User talk:Isidre blanc

Welcome to Wikimedia Commons, Isidre blanc!

First steps tutorial

Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content).

You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki.

Getting help

More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks

Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities.
You can find the files you have uploaded in your Uploads.
Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~.
To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg.
You may enable gadgets (custom features) for your account.
There are several tools to upload files.
Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful.

Made a mistake?

Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it.
Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ magyar ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Hello, Isidre blanc!

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 16:52, 15 November 2011 (UTC)[reply]

Image:CAL JEPET.jpg was uncategorized on 14 November 2011 CategorizationBot (talk) 16:52, 15 November 2011 (UTC)[reply]
Image:DES DEL SERRAT DE LA MATELLA.JPG was uncategorized on 14 November 2011 CategorizationBot (talk) 16:52, 15 November 2011 (UTC)[reply]
Image:TORRENTELLER I ELS TOSSALETS.JPG was uncategorized on 15 November 2011 CategorizationBot (talk) 18:50, 16 November 2011 (UTC)[reply]

Please do not recreate deleted content[edit]

čeština ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ sicilianu ∙ svenska ∙ suomi ∙ Ελληνικά ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ +/−

Your image or other content, Masies in Torà, was recently deleted in accordance with our process and policies. You have recreated this content after it was deleted; please do not do this. If you would like to contest the deletion, please visit Commons:Undeletion requests and follow the instructions there to have the deletion reviewed. Recreating deleted content outside of process is not allowed, and doing so repeatedly may cause you to lose your editing privileges. Thank you for understanding.

Did you mean to create Category:Masies in Torà? If, so, you have forgotten the "Category:" prefix twice. If not, please read Commons:Galleries -- empty galleries are not usually kept.

If you have questions, you may ask them at the Village Pump in any of 42 languages or on my talk page. I will also watch for questions here on your talk page for at least a week. Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 16:45, 20 November 2011 (UTC)[reply]

[the following is copied from my e-mail -- JLW]
Estimado señor James:
Lamento los errores que he cometido, especialmente al intentar crear nuevas categorías o subcategorías (no he sabido distinguir galería de categoría). En adelante sólo me dedicaré a ilustrar con fotografías los artículos de Wikipedia allá donde lo requieran. Procuraré asimismo añadir categorías (de las ya existentes) cuando encuentre alguna fotografía que lo requiera y yo conozca. Así, seguramente, no tendrà nuevas quejas de mis operaciones. Un saludo y enhorabuena por su labor

Dear Mr. James: I regret the mistakes I made, especially when trying to create new categories or subcategories (I have not been able to distinguish gallery category). I will focus on only with photographs to illustrate Wikipedia articles wherever required. Also will try to add categories (existing) when you find a photograph that needs it and I know. So surely you will not get new complaints of my operations. A greeting and congratulations for your work

translator: Google

[e-mail copy ends]

Isidre: Forgetting to add "Category:" when creating a new one is a very commons mistake -- I have done it several times myself.

Category:Masies in Torà is a category
Masies in Torà is a gallery

Generally a category will contain all of the images on a particular subject. A gallery is useful when there are many images of a subject, some very good, some not so good and perhaps in several sub-categories. A gallery can then help to show only the best selection of images on the subject.

Beginners have much to learn on Commons and we all try to be helpful -- as I said above, I and most of our colleagues are happy to answer questions.

Finally, we generally talk on talk pages, not with e-mail. You may reply here, because I will watch for new posts here, as I said, for a week or more. If you leave a message on someone else's talk page, you should look for replies there. Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 17:39, 20 November 2011 (UTC) Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 17:39, 20 November 2011 (UTC)[reply]

беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ français ∙ italiano ∙ മലയാളം ∙ Nederlands ∙ русский ∙ slovenčina ∙ српски (ћирилица) ∙ srpski (latinica) ∙ svenska ∙ Tagalog ∙ українська ∙ +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012!

Dear Isidre blanc,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world!

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012.

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team

Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 09:07, 27 October 2012 (UTC)

Category:Images from Wiki Loves Monuments 2012 used in valued image sets[edit]

Pots fer un cop d'ull a Category:Images from Wiki Loves Monuments 2012 used in valued image sets. Ara mateix la meitat són teves.--Pere prlpz (talk) 21:25, 4 November 2012 (UTC)[reply]

Bots contumaços[edit]

Sí, al final me'n vaig adonar. Però és una cosa tan subtil que busques què hi ha de mal fet i no ho trobes fins que hi caus de tres potes... Vejam si no la tornem a cagar... Bona nit! --Enfo (talk) 00:14, 6 November 2012 (UTC)[reply]

Categories[edit]

Hola, veig que has esborrat la Category:Cooperativa Integral Catalana de la meva foto File:HackLabCalaFou.JPG. No em sembla malament perquè era la única que la tenia i tampoc és molt representativa. Com que la CIC té activitat a diferents llocs jo pensava que ja s'aniria omplint. Però sempre es pot crear quan n'hi hagi unes quantes. He vist també que fas bastanta categorització de fotos locals, qualsevol canvi o suggeriment per les fotos que he pujat és benvingut; en algun cas dubto bastant en com categoritzar perquè siguin fàcils de localitzar sota diferents criteris de cerca. Salutacions. --Dvdgmz (talk) 09:39, 12 November 2012 (UTC)[reply]

Ok doncs, he completat la descripció de la categoria amb informació que he tret de la web de la CIC. No sabia que no es podien deixar categories en vermell, ho tindré en compte. Salutacions. --Dvdgmz (talk) 16:34, 12 November 2012 (UTC)[reply]

Cat-a-lot i moure categories[edit]

No sé si ja el fas servir, però per si de cas et deixo el suggeriment: per fer canvis com els que estàs fent darrerament amb els municipis, en que estàs fent el mateix canvi en una grapat de categories és més ràpid fer servir el Cat-a-lot que el Hot-cat. Per defecte, el Cat-a-lot només actua en fitxers, però clicant sobre les preferències del mateix Cat-a-lot (a la banda de baix del menú groc) pots activar-lo per articles i categories.--Pere prlpz (talk) 19:24, 14 November 2012 (UTC)[reply]

D'això dels monuments desapareguts no sé què dir-te. Si tinguéssim moltes fotos del lloc, podríem tenir una categoria de fotos (històriques) del monument, amb una altra categoria de fotos de l'emplaçament del monument, no sé ben bé quina dins de quina. Quan tenim poques fotos, i totes són de l'emplaçament, jo m'inclino per fer la categoria del monument i comprovar que la descripció de la imatge deixi clar que allò no és ben bé el monument. Ara bé, reconec que també hi a arguments per defensar la posició contrària.--Pere prlpz (talk) 15:31, 15 November 2012 (UTC)[reply]

Categories de Tarragona[edit]

Hola! Veig que estàs categoritzant les fotos de Tarragona, moltes de les quals les vaig fer jo. Com que em feia mandra de posar-m'hi (ja vaig fer totes les de Terrassa i la major part de les de Rubí), t'ho agraeixo de tot cor hehehe. Una cosa, però. Veig que has afegit les que vaig incloure com a conjunt històric de Tarragona (que agafa la part alta de la ciutat, al voltant de la Catedral) com a Tarraco, que en teoria només hauria d'incloure les restes romanes. D'acord que aquí dins hi hagi les restes del Fòrum Provincial de la plaça del Fòrum, però no altres fotos, com l'institut d'arqueologia de la mateixa plaça (núm. 164, 359 i 360), que jo diria que és un edifici modern, tot i el sòcol "d'aparença romana"; ara bé, tampoc hi posaria la mà al foc; ara bé, el que sí que no hi hauria de sortir és la de la plaça del Fòrum mateix on no hi surten les restes antigues (núm. 356), la plaça del Rei (núm. 344), els porxos del Pla de la Seu (núm. 180) o la plaça de les Pescateries Velles (núm. 394). En realitat això del conjunt històric de Tarragona (codi RI-53-0000073) és una mena de calaix de sastre que inclou a dins molts d'altres monuments i així vaig posar totes aquelles fotos d'aquesta part antiga de la ciutat que no tenien un codi de monument propi. D'altra banda, veig que has categoritzat també com a ancient roman walls of Tarraco no només les muralles romanes sinó també les medievals, com els trams on hi ha els portals de Sant Antoni i del Roser. També és cert que la muralla medieval es va construir sobre la romana i que hi ha una mica de tot barrejat, per tant el que he fet és que on hi surt el portal de Sant Antoni hi he posat també la categoria passeig de Sant Antoni, però potser no estaria malament de crear una categoria per a cadascun dels portals. --Enfo (talk) 17:56, 2 December 2012 (UTC)[reply]

Hola! He creat la categoria Historic ensemble of Tarragona i també he creat subcategories per als portals dins la muralla de Tarragona. He vist que hi havia un petit poti-poti amb la casa Ximenis, que estava inclosa dins la categoria de la Junta d'Obres del Port! Per cert, he vist que has creat la categoria de monuments del Vendrell. Es diu Cultural heritage monuments in el Vendrell, però jo diria que l'article del Vendrell en aquest cas hauria d'anar amb majúscula, ja que és una frase en anglès, no en català. --Enfo (talk) 16:15, 3 December 2012 (UTC)[reply]

Viloví[edit]

Hola! Has creat les categories Buildings in Viloví d'Onyar i Houses in Viloví d'Onyar. Hauries de demanar als administradors del commons que ho reanomenin per la forma correcta, amb la segona v com a b: Vilobí. Serà més senzill i ràpid si ho fas tu com a creador de la categoria que un altre d'extern... --Enfo (talk) 12:37, 16 December 2012 (UTC)[reply]

Ja veig que hi entens més tu que no pas jo, del funcionament del commons... A reveure! --Enfo (talk) 19:16, 16 December 2012 (UTC)[reply]

Picture of the Year voting round 1 open[edit]

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2012 Picture of the Year competition is now open. We're interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year for 2012. Voting is open to established Wikimedia users who meet the following criteria:

Users must have an account, at any Wikimedia project, which was registered before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC].
This user account must have more than 75 edits on any single Wikimedia project before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC]. Please check your account eligibility at the POTY 2012 Contest Eligibility tool.
Users must vote with an account meeting the above requirements either on Commons or another SUL-related Wikimedia project (for other Wikimedia projects, the account must be attached to the user's Commons account through SUL).

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons features pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you can vote for as many images as you like. The first round category winners and the top ten overall will then make it to the final. In the final round, when a limited number of images are left, you must decide on the one image that you want to become the Picture of the Year.

To see the candidate images just go to the POTY 2012 page on Wikimedia Commons

Wikimedia Commons celebrates our featured images of 2012 with this contest. Your votes decide the Picture of the Year, so remember to vote in the first round by January 30, 2013.

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

Delivered by Orbot1 (talk) at 11:00, 19 January 2013 (UTC) - you are receiving this message because you voted last year[reply]

Re: Sant Joan de Berga[edit]

Tècnicament, només cal anar a http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Category:Sant_Joan_de_Berga&action=edit&redlink=1 i posar-hi contingut. Si és per posar-hi {{Category redirect}} o per fer una pàgina de desambiguació, no hi veig cap problema. Si és per alguna altra cosa, depèn de perquè sigui. Només hauríem de vigilar de no muntar una guerra d'edicions, perquè com hagin de venir de fora a posar pau podem acabar amb les categories amb noms força exòtics.--Pere prlpz (talk) 16:06, 10 March 2013 (UTC)[reply]

Re: Categorització obsessiva[edit]

En un projecte internacional com aquest sol prevaldre la filosofia anglosaxona: poques normes i moltes discussions cas a cas que poden establir precedents però no noves normes. Que jo sàpiga no hi ha res establert sobre quan cal subcategoritzar. Només s'esborren les categories buides i les altres es discuteixen cas a cas. Com que Commons és un projecte en continua expansió en general es pensa que s'avança feina i ja s'aniran omplint. Entenc la teva frustració després de la feinada que has fet, cosa que jo també he sentit en altres casos. Al final m'ho he hagut de prendre amb filosofia segons el laiser faire, amb dret a desfer si cal, pensant que el caos té tendència natural a disminuir encara que a vegades sembla tot el contrari, i que això és de tots amb punts de vista a vegades impensables. Normalment jo només creo una categoria quan trobo 3 imatges. És una qüestió d'economia perquè hi ha tanta feina que es pot fer que prefereixo centrar-me en la que considero més efectiva, centrant-me també en un sol tema deixant de banda molts d'altres que van apareixent sobre la marxa i que potser ja faré un altre dia, o potser no. Hi ha tres formes d'enfocar-ho. 1) Keep calm and click edit és un bon eslògan. Tota feina ben feta és útil, estableix precedents i crea un esquema a seguir, encara que sigui amb algunes reculades. Quan cal es desfà sense miraments si el que ho ha enredat tampoc n'ha tingut. 2) Parlar-ne, arribar a un acord satisfactori, potser definir criteris i esquemes de referència per un projecte o camp concret. 3) Deixar-ho córrer, passant a un altre tema retornant al punt 1 per deixar-lo com un voldria abans no hi entri algú altre que el destrossi donant encara més feina. --V.Riullop (talk) 10:56, 12 March 2013 (UTC)[reply]

Wiki Loves Public Art about to take off!

Dear Isidre blanc,
During May we are running Wiki Loves Public Art, a photo contest focused on getting photographs of artworks and sculptures uploaded to Wikimedia Commons.

Have a look at the lists of objects included, and of participating GLAMs in your country, and upload as many images as you can.

Kind regards,

the organizers of Wiki Loves Public Art

Message delivered by odderBot on 13:48, 6 May 2013 (UTC)[reply]

	Hello, Isidre blanc. You have new messages at Lobo's talk page. You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template. asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ Tagalog ∙ Türkçe ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

Estació de Mollerussa[edit]

Ho vam estar comentant amb l'Ester i vam decidir que hi podia anar a parar tot el conjunt antic de l'estació (l'edifici principal, el magatzem de la part de dalt de les vies i el dipòsit), ja que tot és de la mateixa època i tots tres elements estan dins el catàleg de béns protegits per l'Ajuntament. A més a més, Estació del Nord és tot el recinte de l'estació (no és que el magatzem sigui la del nord i l'edifici principal la del sud), ja que era l'estació de la Companyia de Ferrocarrils del Nord d'Espanya, per això hi ha tantes estacions del nord a tot arreu (ara penso, per exemple, en Barcelona, Terrassa o València, ciutat on per cert l'estació no és al nord sinó al sud de la ciutat). --Enfo (talk) 16:23, 29 September 2013 (UTC)[reply]

Com que ja he acabat de passar totes les fotos de l'àrea catalanoparlant, ara n'estic passant de Praga, però no crec que me les acabi pas totes... --Enfo (talk) 18:08, 29 September 2013 (UTC)[reply]

Re: IPA no localitzats[edit]

Hola Isidre,
les fotos que dius no les vaig fer jo, però bé, revisant l'historial de la llista de monuments del Pla d'Urgell te les he trobat:

Casa Gené

Raval 8 de maig, 53 lat = 41.67959 | lon = 0.85474

Habitatges en filera

C. Diputació, 14-20 lat = 41.67858 | lon = 0.85746

Monument a la Sardana

C. Jacint Verdaguer, just davant del carrer Zulueta (Street view)

Espero que t'hagi servit. Salut! ESM (talk) 16:46, 8 October 2013 (UTC)[reply]

العربية ∙ català ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ eesti ∙ français ∙ galego ∙ magyar ∙ italiano ∙ Nederlands ∙ polski ∙ română ∙ svenska ∙ ไทย ∙ українська ∙ +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey.

Dear Isidre blanc,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time.

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013.

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!

Dear Isidre blanc,

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests!

In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days.

And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy!

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team

Montgat[edit]

Diria que aquí s'hi barregen dos problemes:

El 2011 no fèiem servir l'IPA, sinó només els BCIN i, per alguns municipis (molt pocs), els BCIL segons un web de la Diputació de Barcelona. Per aquests municipis, els codis eren els de la Diputació, que m'imagino que ara no ja funcionen a la plantilla. D'aquí els codis estranyíssims. La categoria dels codis estranys que vaig crear jo fa dos anys l'he redirigida a la que has creat tu.
Les dues fotos estaven mal identificades. Una és el carrer de Monsonís, i l'altra crec que és Cal Pallejà (per les pedres de la tanca), tot i que ha d'haver canviat molt. Pel que veig al Google Maps sembla que han urbanitzat l'entorn, i fins i tot podria ser que el jardí de Cal Pallejà fos més gran.

Bon nadal a tu també.--Pere prlpz (talk) 00:37, 19 December 2013 (UTC)[reply]

Picture of the Year 2013 R1 Announcement[edit]

Picture of the Year 2013 R2 Announcement[edit]

Round 2 of Picture of the Year 2013 is open![edit]

⧼Wikibase-terms/Isidre blanc⧽: Deutsch, Ελληνικά, English, ‎français, magyar, ‎italiano, македонски, ‎‎日本語, ‎‎‎русский, ‎‎‎svenska

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. The top 30 overall and the most popular image in each category have continued to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on 7 March 2014. https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Commons:Picture_of_the_Year/2013/Introduction/en Click here to learn more and vote »]

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

This Picture of the Year vote notification was delivered by MediaWiki message delivery (talk) 19:22, 22 February 2014 (UTC)[reply]

Picture of the Year 2013 Results Announcement[edit]

Picture of the Year 2013 Results[edit]

In other languages: Deutsch, ‎español, ‎français, ‎日本語, Nederlands, русский, ‎svenska, ‎Türkçe, ‎українська

Dear Isidre blanc,

The 2013 Picture of the Year competition has ended and we are pleased to announce the results: We shattered participation records this year — more people voted in Picture of the Year 2013 than ever before. In both rounds, 4070 different people voted for their favorite images. Additionally, there were more image candidates (featured pictures) in the contest than ever before (962 images total).

In the first round, 2852 people voted for all 962 files
In the second round, 2919 people voted for the 50 finalists (the top 30 overall and top 2 in each category)

We congratulate the winners of the contest and thank them for creating these beautiful images and sharing them as freely licensed content:

157 people voted for the winner, an image of a lightbulb with the tungsten filament smoking and burning.
In second place, 155 people voted for an image of "Sviati Hory" (Holy Mountains) National Park in Donetsk Oblast, Ukraine.
In third place, 131 people voted for an image of a swallow flying and drinking.

Click here to view the top images »

We also sincerely thank to all 4070 voters for participating and we hope you will return for next year's contest in early 2015. We invite you to continue to participate in the Commons community by sharing your work.

Thanks,
the Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

Delivered by MediaWiki message delivery (talk) 23:00, 26 March 2014 (UTC)[reply]

Espais naturals protegits[edit]

Estic fent i revisant les categories dels espais per a WLE. He vist que la delimitació que has definit a Category:Serra del Verd és més àmplia. Per si et serveix, estic utilitzant dos mapes d'ajuda: Geoinformació, seleccionant a PEIN "Serra del Verd" dóna de fet el mapa de Google; amb l'ICC selecciono "Capes addicionals/Espais naturals protegits/PEIN". El de l'ICC és més precís, té l'avantatge que accedint des d'unes coordenades et diu si són dins o fora de l'espai, però té el desavantatge que no distingeix el límit entre dos espais contigus. Una de les preocupacions que hi ha amb WLE és justament saber identificar una foto, si és d'un espai natural o no. --V.Riullop (talk) 09:44, 17 April 2014 (UTC)[reply]

Per cert, per aquesta revisió és de gran ajuda tenir les coordenades de les fotos, cosa que veig que fas habitualment, i també la gran feinada que has fet amb els monuments, que així es pot identificar fàcilment quins són dins d'espais naturals. --V.Riullop (talk) 09:59, 17 April 2014 (UTC)[reply]

Vriullop La delimitació que vaig descriure de la Serra del Verd era geogràfica. Poc pensava en la Serra com espai natural protegit. Cal tenir en compte que, si la categoria es limita a l'espai protegit, deixarem fora indrets tan emblemàtics de la Serra del Verd com les Roques del Minguell, Pratformiu, Moripol, Serrat de la Matella, etc. Hi hauria d'haver una forma de diferenciar, amb categories, l'espai geogràfic de l'espai protegit. Com ho farem a l'espai Serra d'Ensija - els Rasos de Peguera? Als mapes de l'ICGC de sempre he tingut activat la capa addicional d'espais naturals protegits. M'han servit per categoritzar indrets del Pirineu i Cadí, entre altres. Entenc que a WLE, en molts cassos, serà dificultós comprovar si una foto correspon a un espai natural o no. Si cal alguna ajuda, compteu amb mi.--Isidre blanc (talk) 17:42, 17 April 2014 (UTC)[reply]

Ok. En alguns casos per diferenciar l'espai geogràfic de l'espai natural hi he afegit "parc", com Category:Parc Serra de Boumort entre d'altres. La delimitació geogràfica tampoc és senzilla, es pot considerar la serra estricta o bé com a massís. No ho havia pensat en aquest sentit per la serra del Verd. Si he fet algun desgavell, es pot desfer i fer una nova "Parc Serra del Verd". L'altre que dius ja l'he fet: Category:Serra d'Ensija-els Rasos de Peguera. --V.Riullop (talk) 18:21, 17 April 2014 (UTC)[reply]

Terradets en comptes de Collegats[edit]

Hola! Doncs sí, ja tornem a ser aquí. I vessant-la de tant en tant. Bé, ara demano el canvi de nom de les fotos... --Enfo (talk) 22:42, 22 May 2014 (UTC)[reply]

Tens raó, a la foto abans de les muntanyes s'hi veu la plana, i només pot ser en direcció sud, per tant cap al Cadí. De Bellver cap amunt en direcció nord només hi ha muntanya. --Enfo (talk) 20:42, 24 May 2014 (UTC)[reply]

Saludos[edit]

File:PEDRAFORCA DES DE LA SERRA DEL VERD - IB-076.JPG, ¡Qué bonita foto! Enhorabuena. Lourdes (talk) 21:27, 24 May 2014 (UTC)[reply]

¿Será posible? Perdona por despistarme y poner el mensaje en tu PU. Y muchas gracias por responder; la foto me sigue pareciendo maravillosa. Saludos Lourdes (talk) 17:26, 21 June 2014 (UTC)[reply]

Finalista[edit]

Bon dia,

S'acaben de publicar les 10 fotografies finalistes de Wiki Loves Earth per a les diverses categories:

http://wikilovesearth.wikimedia.cat/

Les de Catalunya es penjaran durant el dia d'avui. Cal tenir en compte que també hi ha categories i premis per a cada territori (Comarques Gironines, Ponent, Comarques centrals....)

Ens complau informar-te que entre aquestes hi ha alguna fotografia teva que està nominada com a finalista (Comarques centrals).

El lliurament de premis tindrà lloc el proper 2 de juliol a les 19 a la Sala Cotxeres del Palau Robert de Barcelona.

Allà desvetllarem qui són els guanyadors dels diferents premis.

Estaria molt bé t'hi apropessis.

Preguem confirmeu la vostra assistència contestant a aquest correu.

Atentament,

Amical Wikimedia--Kippelboy (talk) 08:14, 30 June 2014 (UTC)[reply]

Agraeixo, Kippelboy, la teva invitació. No hi puc assistir perquè tinc visita al metge precisament aquest dia. M'hauria agradat ser-hi per poder conèixer personalment a moltes de les persones que porteu les regnes de la ca:Wiki i que admiro profundament per la tasca que feu. Això no obstant, cap de les fotos finalistes és meva. A una d'elles l'hi vaig treure la marca d'aigües i segurament us ha portat a confusió. Ja tindré una altra oportunitat. Gràcies.--Isidre blanc (talk) 14:34, 30 June 2014 (UTC)[reply]

L'Erola[edit]

He vist que has tret la indicació d'espai natural protegit a aquesta foto. El barri de l'Erola, efectivament, en queda fora, però la muntanya que es veu al fons, que segons he consultat al mapa de l'ICC dedueixo que és el tossal d'Orriols, sí que hi està inclòs. --Enfo (talk) 09:35, 3 July 2014 (UTC)[reply]

Enfo: La muntanya del fons de la foto File:192 Castellar de n'Hug, barri de l'Erola.jpg no és el tossal d'Orriols, sino el Roc Vermell. Nomès la part obaga d'aquesta muntanya es troba dins el parc. La foto es centra molt en el barri de l'Erola. Per això vaig treure la indicació d'espai natural. En canvi no la vaig llevar de la foto File:L'Erola, Castellar de n'Hug.jpg ja que bona bart de la banda esquerra de l'imatge és dins el parc i ofereix un espai mès ampli. Un saludo.--Isidre blanc (talk) 21:50, 3 July 2014 (UTC)[reply]

ID de Monuments[edit]

Bon dia Isidre. Ups, ho lamento! Si un cas, el cap de setmana les acabaré de categoritzar jo! Moltes gràcies per la suggerència, mica en mica s'aprèn més.

Lamontse: No t'hi amoïnis. Ja hi estic posat i acabaré aviat. Si et vols entretenir posant les ID als fitxers, millor.--Isidre blanc (talk) 09:12, 6 October 2014 (UTC)[reply]

BIC Teruel[edit]

Hola Isidre, paso únicamente a saludarte, nos estamos cruzando en algunos BIC de Teruel. Tus ediciones me están ayudando a precisar las mías. Un saludo, --PePeEfe (talk) 09:39, 2 November 2014 (UTC)[reply]

PePeEfe: Celebro que lo que estoy haciendo te sea útil. Pero cuidado: estoy editando información de lugares que nunca, lamentablemente, he pisado y que desconozco. Puedo caer en algunos errores. Si alguno detectas, agradeceré lo rectifiques. Un cordial saludo.--Isidre blanc (talk) 09:53, 2 November 2014 (UTC)[reply]

Lo mismo digo, aunque he visitado alguno de los sitios, puedo meter la pata estrepitosamente. Gracias de nuevo, un saludo, --PePeEfe (talk) 08:33, 3 November 2014 (UTC)[reply]

Ophrys[edit]

Hello Isidre blanc,
thanks for your excellent photos here.
I suppose this picture File:OPHRYS SPHEGODES - MORROCURT - IB-001 (Abellera).JPG is Ophrys bertolonii.
Greetings. Orchi (talk) 16:43, 20 January 2015 (UTC)[reply]

Orchi: Supones bien. Ignoraba que en mi comarca existieran dos clases de Ophrys. Entre otras, la página que me ha convencido de mi error es la siguiente: [1]. Hago las correcciones oportunas y pediré a un administrador que cambie el título del fichero para evitar confusiones. Agradezco tu observación. No soy un experto en flora. Tampoco puedo presumir de fotos excelentes, pero sí de haberlas obtenido con profunda admiración por la belleza de las flores de mi tierra. A mi vez, debo felicitarte por la gran labor que estás realizando en Commons, con fotos realmente excepcionales. Un afectuoso saludo--Isidre blanc (talk) 22:01, 20 January 2015 (UTC)[reply]

Municipis de Catalunya[edit]

Hola Isidre. He repassat tots els municipis de l'estat espanyol i he trobat que de Catalunya només en falten que quatre. Són Alcoletge, Ivars de Noguera, Juncosa i La Portella. La majoria són del Segrià. Si tens imatges d'aquests pobles, ja tendríem al menys la mostra de cada municipi. Salutacions! B25es (talk) 17:31, 24 March 2015 (UTC)[reply]

B25es: Soc de la Segarra i més aviat tinc tirada cap al Solsonès, Berguedà, la Noguera, Alt Urgell, etc. (per alló de que "la cabra tira al monte"). Si tingues més aprop el Segrià ja hi haurien fotos dels municipis que cites. No sé quin concepte vols il·lustrar amb les fotos, però, jo de tú, utilitzaria les imatges dels escuts ó banderes que hi ha a Commons a la categoria de cada municipi. "A falta de pan...". A disposar. --Isidre blanc (talk) 18:28, 24 March 2015 (UTC)[reply]

Sóc una mica eclèctic. Qualsevol imatge del municipi, des de l'església fins al polígon industrial, passant per carrers, escoles, bars, "you name it", em serveix. I tens Ivars de Noguera, tot just on la Noguera s'acava. B25es (talk) 18:38, 24 March 2015 (UTC)[reply]

B25es: Trobaràs algunes fotos a Category:Cultural heritage monuments in Ivars de Noguera (no són meves). Un saludo.--Isidre blanc (talk) 20:57, 1 October 2015 (UTC)[reply]

Prenc nota. ¡Gràcies! B25es (talk) 14:53, 2 October 2015 (UTC)[reply]

Ball de serres[edit]

Hola! Gràcies per anar repassant les meves contribucions, ja que normalment primer faig la foto i després intento saber què és sobre el mapa, i en aquest cas em devia equivocar. Ja he fet les modificacions pertinents de text i categorització i he demanat un canvi de nom de la imatge. A reveure! --Enfo (talk) 07:37, 4 May 2015 (UTC)[reply]

Vistes d'Àger[edit]

Abans d'afegir la Category:Obviously ineligible submissions for WLE 2015 in Andorra & Catalan areas en les fotos:

em pots confirmar que no són representatives de cap espai natural? Evidentment no és cap geozona com diu el codi i tenen la pinta de tenir el primer codi trobat amb el nom d'Àger. --V.Riullop (talk) 17:11, 4 May 2015 (UTC)[reply]

VriullopCrec que cap d'elles són el que diuen que són ni es poden aprofitar per cap espai natural.

La primera: Fontdepou és fòra de qualsevol espai natural i lluny de la geozona de Corçà.
La segona: Les traces de llum podríen ser dels vehicles baixant el por d'Àger. Els resplendors de la llunyanía seríen de les ciutats i pobles de la plana d'Urgell. La geozona de Corçà quedaría a la dreta.
En quan a les altres dues vés a aquesta adreça de Maps [[2]] i compara amb les fotos.--Isidre blanc (talk) 19:22, 4 May 2015 (UTC)[reply]

Per Mossèn Josep Maria[edit]

Jvinolase: Aquesta plantilla provocarà que tú rebis un avís a la teva pàgina d'usuari. És molt pràctic perquè permet mantenir els fils de les converses des de qualsevol pàgina de discussió. També serveix per demanar la intervenció d'altres usuaris per tractar un tema. Recorda que l'has d'usar quan et dirigeixis a un usuari des de la TEVA pàgina de discussió--Isidre blanc (talk) 22:16, 1 June 2015 (UTC)[reply]

Gràcies. --Josep Maria Viñolas Esteva (talk) 05:36, 2 June 2015 (UTC)[reply]

Gràcies per participar en Wiki Loves Earth 2015![edit]

Benvolgut Isidre blanc:

En nom d'Amical Wikimedia i la resta d'institucions que organitzen Wiki Loves Earth, volem donar-te les gràcies per la teva participació en aquest concurs i et volem convidar a l'acte de lliurament de premis que tindrà lloc el proper dia 15 de juliol a les 19 hores al Museu de Ciències de Barcelona (Plaça del Fòrum, 1). Pots trobar tota la informació sobre l'acte al web del concurs wikilovesearth.cat

Cordialment,

Amical Wikimedia --KRLS Bot (talk) 14:08, 7 July 2015 (UTC)[reply]

File:FORMACIÓ SÚRIA - RIPPLES - IB-333.JPG[edit]

Hola Isidre, he visto esta imagen, pero no son ripples. Podrían ser flute cast algo deformados, pero no estoy seguro. ¿Tienes alguna referencia?. Un cordial saludo, --PePeEfe (talk) 20:36, 31 August 2015 (UTC)[reply]

Hola, PePeEfe Debí contestarte antes, pero me olvidé. Tengo que acostumbrarme a hacerlo, ya! En los estratos de la formación Súria que se encuentran en la base del anticlinal de Sanaüja y, más a levante, el de Pinós, es muy común observar "ripples" (en la misma categoria hay otra foto que no da lugar a dudas). Referente a la foto sobre la que me preguntas puse que eran ripples por deducción (hay tantas). La ví diferente pero desconocia los "flue cast". No tengo referencias y, ahora, tengo dudas. Si lo cambias, no me molestarà. Cordialmente--Isidre blanc (talk) 06:11, 12 September 2015 (UTC)[reply]

Estoy bastante seguro que no son ripples, pero tampoco estoy seguro con los flutes, por eso la pregunta. No me atrevo a incluirlos en ninguna categoría. La superficie que se ve en la foto ¿es la cara inferior o superior del estrato?. Si fuera la inferior podrían ser flutes, si es la superior ... ni idea. Ojo, aunque sea la superior hoy, si la serie está invertida por la tectónica sería la inferior o muro, estratigráficamente hablando. Por otra parte, las arañas rojas de la foto parecen muy pequeñas, y por tanto las estructuras también.

Esto es lo más parecido que he encontrado (flutes). Un cordial saludo, --PePeEfe (talk) 08:13, 12 September 2015 (UTC)[reply]

categorització[edit]

Company, Gràcies per la feinada que fas posant categories millors i més precises a les fotos que "alguns maldestres" carreguem massivament. Una feina tan necessària com poc reconeguda. Salut ! --amador (talk) 06:38, 3 October 2015 (UTC)[reply]

Amadalvarez Això de "millors" és discutible. Tampoc tinc el do de la infal·libilitat. Pel que fa al reconeixement, me l'acabes de donar. Gràcies.--Isidre blanc (talk) 09:41, 3 October 2015 (UTC)[reply]

Arqueològics[edit]

Uns comentaris sobre les categories tipus Category:Abrics de l'Apotecari. No són monuments, són BCIN arqueològics, com tots els de ca:Llista de l'art rupestre de l'arc mediterrani a Catalunya i els de les llistes de BCIN per comarca que tenen una secció de "Patrimoni arqueològic". A Commons no estan ben estructurats els BCIN-ZA, però crec que és suficient si pengen de Category:Archaeological sites in Catalonia. Un problema addicional és que la plantilla BIC no està preparada per enllaçar a la base invarque (arqueològics o Arqueodada) de gencat, només ho fa a la base invarquit (arquitectònics o base Gaudí) i evidentment no el troba. En aquests casos es pot deixar buida, només amb el codi. El que no es correcte en cap cas és enllaçar amb idurl=diba. Potser ho genera el Pere? Si a les llistes el paràmetre idurl està buit, doncs caldria deixar-ho buit a BIC i no usar el paràmetre idurl2. --V.Riullop (talk) 09:31, 7 October 2015 (UTC)[reply]

VriullopSuposo que ho hauré entès bé. Repassa com he deixat Category:Abrics de l'Apotecari. Si està correcte, potser també s'hauria de rectificar l'enllac que hi ha a la infotaula de la pàgina corresponent (millor dit: treure l'enllaç i només deixar la ID). Referent a l'enllaç amb idurl=diba, no el genera en Pere. M'el dóna l'aplicació ca:Especial:TemplateSandbox que utilitzo per extreure les dades per afegir a les categories de Commons. Prenc nota de no utilizar-lo. Quan em vaig posar a categoritzar les fotos del patrimoni arqueològic, ho vaig fer amb molta inseguretat. Agraeixo les teves observacions.--Isidre blanc (talk) 10:39, 7 October 2015 (UTC)[reply]

Hi he afegit la plantilla BIC, que sense idurl enllaça a una eina del tools. Aquesta eina ara mateix no funciona, dies enrere anava bé, però en qualsevol cas és l'enllaç genèric per tots els BIC de Spain. A la infotaula hi he actualitzat l'URL. En el seu moment ho vaig fer amb bot pels enllaços de la base Gaudí, però no pels d'Arqueodada. Imagino que seran pocs. --V.Riullop (talk) 11:56, 7 October 2015 (UTC)[reply]

Bar Torino[edit]

Hola, Isidre. Només una coseta: no sé si és gaire correcte posar al Bar Torino el BCIL de la Joieria Roca, atès que del bar no hi queda res, i la catalogació de la Generalitat és envers la joieria com a obra racionalista. Salutacions.--Canaan (talk) 16:07, 25 October 2015 (UTC)[reply]

CanaanTens tota la raó. El llevo. M'agrada que siguis prim-mirat.--Isidre blanc (talk) 16:16, 25 October 2015 (UTC)[reply]

Categories amb una sola fotografia[edit]

Bon dia. Veig que has creat moltes categories de monuments dels quals només hi ha una sola fotografia. Crec que a commons no hi ha normativa sobre categories, però no sé si val la pena la feina d'anar creant categories per a cada monument. No ho sé, ho pregunto perquè si s'ha de fer o és norma o costum fer-ho, doncs ja ho faré jo directament quan en pugi, però si és una cosa que no diu enlloc, doncs potser no cal. Gràcies. --Jordi G (talk) 16:59, 23 November 2015 (UTC)[reply]

Hola, Jordi G. No és cosa d'ara, sinó que des de fa dos anys tots els monuments (Catalunya, Aragó, ses Illes i País Valencià), encara que només tinguin una sola foto, tenen la seva categoria a Commons. Així ho vàrem consensuar amb en V.Riullop i en Pere prlpz. Fer-ho no presenta cap inconvenient (exceptuant la feina) i té avantatges: la categoria porta informació que, moltes vegades, no té la imatge; la possibilitat d'enllaçar amb la pàgina de la Wiquipèdia (quan n'hi ha); quan es carrega una nova foto del monument des de les llistes, afegeix automàticament la ID- del monument, les coordenades i la categoria de Commons; etc.

Com que veig que estàs animat a categoritzar (ja ho estàs fent), et demanaré que tinguis en compte el següent:

Carrega SEMPRE les fotos des de les llistes de monuments: prement la icona de la dreta (crec que no ho fas). T'estalviaràs afegir la ID i les coordenades del monument.
Navega una mica per les categories d'esglésies i veuràs que és molt poc habitual emprar el terme "Església" o "Ermita" en el títol. Per exemple: No Category:Església de Sant Pere de Montbrió del Camp i sí Sant Pere de Montbrió del Camp.
La capçalera de la categoria és recomanable que porti:
- Nom del monument amb l'enllaç a la pàgina de la Wiquipèdia (si s'escau)
- ID del monument
- Coordenades
Verifica l'enllaç a la pàgina de la Wiquipèdia i afegeix (si encara no hi és) el "commonscat" de tornada a Commons (verificar-lo).

Tot això no ho diu enlloc, per tant, si no vols categoritzar, no ho facis. Ho fan molt pocs editors. Almenys dues vegades l'any faig una batuda i categoritzo les fotos que calguin. El que sí que et recomano és que carreguis les fotos des de les llistes de monuments.--Isidre blanc (talk) 20:07, 23 November 2015 (UTC)[reply]

Gràcies per una resposta tan complerta. A partir d'ara seguiré els teus consells. M'agradaria anar col·laborant en el projecte aquest dels monuments. (Potser estaria bé que questes instruccions que m'has donat estiguessin en algun lloc, potser una pàgina de Viquiprojecte, ja que pels pocs habituats és una mica complicat d'entendre a vegades quin és el criteri a seguir, i tot i fer-ho de bona fe, a vegades per desconeixement donem feina als altres).

Sobre això quedius del nom de les esglésies, si he creat alguna pagina posant el nom d'església, doncs suposo que es pot canviar. Ja miraré de fer-ho.

Miraré d'anar fent un repàs a totes les imatges pujades i categories creades per veure si compleixen tot això.

Gràcies. --Jordi G (talk) 21:32, 23 November 2015 (UTC)[reply]

Jordi G No cal que canviis res. Hi han moltes categories que comencen amb "Església de..." o, pitjor, "Església parroquial de...". No vindrà d'una. Tampoc ens hi hem de capficar. T'ho he comentat pensant en futures ocasions. Per cert: et felicito per l'iniciativa d'afegir la ID del monument i les coordenades en algunes fotos que no han estat carregades per tú, exemple File:Torre dels Moros Borges.jpg (el codi ID millor posar-lo sota la descripció, tal com he fet jo).--Isidre blanc (talk) 21:57, 23 November 2015 (UTC)[reply]

Categories a Catalunya[edit]

No segueixo totes les pàgines que he editat, perquè la llista de seguiment seria tan gran que no serviria per res. Les categories que he organitzat o creat, segueixen el model de les jerarquies superiors. No entenc perquè Catalunya, Aragó, Balears i País Valencià han de ser una excepció en la jerarquia de categories, així que agrairia una explicació més raonada dels motius que el simple fet que ningú hagi modificat res des de fa un temps, perquè això es dóna en un milió d'àmbits de la jerarquia.

Jo ne he creat cap categoria "Penedès", ni "Empordà".

L'estructura comarca-Catalunya segueix en peu a través de "Category: Comarques of Catalonia" i la intenció és que hi hagi el mateix esquema per a totes les subcategoria.--JT Curses (talk) 17:19, 28 November 2015 (UTC)[reply]

Category:Cultural heritage monuments penja de Category:Cultural heritage, que al seu torn penja de Category:Culture. Category:Buildings penja de Category:Structures, que al seu torn penja de Category:Architecture.--JT Curses (talk) 20:00, 29 November 2015 (UTC)[reply]

Només vaig incloure Category:Cultural heritage monuments in the province of Palencia a Category:Cultural heritage monuments in Spain by province, perquè li correspon, i encara no hi ha una categoría Category:Cultura of the province of Palencia, i és per això per lo que segueix a la categoría principal, però ja n'estic fart de donar explicacions, que no sembla que tinguis cap intenció d'escoltar.

Mira, si no tens els coneixements mínims i bàsics sobre les categories, com que la jerarquia principal serveix de model per a tota la jerarquia i que no es poden incloure una categoria o arxiu alhora en un categoria i en un subcategoria d'aquesta (encara que sigui sota diversos nivells), perquè és una inclusió reiterativa, hauries, si vols, d'informar-te una mica, perquè no només no has aportat cap argument coherent, sinó que t'has dedicat a recopilar el que tu creus o interpretes com fallades per construir un relat de desqualificació personal cap a mi, en base als meves "suposades" o "reals" incapacitats, arribant, fins i tot, a desqualificar-me directament ("I un home apedaçat dóna una mala imatge de deixadesa"). No m'importa absolutament res la imatge que tinguis o vulguis projectar de mi i no tinc cap pretensió d'arribar a la perfecció. És clar que hi ha categories més ordenades i altres més caòtiques, d'això es tracta, de posar ordre en elles i es fa a mesura que es pot. Les coses no es fan en un dia i, per molt que ho intentis, no marcaràs meu ritme de fer les coses i qualsevol pretensió que augmenti la meva "producció" a Wikimedia Commons, em sembla que t'has equivocat de lloc, Commons és un lloc col·laboratiu i cada un col·labora el que pot i/o vol. Fins que no es completi, hi haurà incongruències (i en sorgiran de noves), com no podia ser d'altra manera, igual que m'equivocaré i tindré errors. Em sembla perfecte que et sigui més còmode que les coses es quedin com estan, però Wikimedia no funciona així i no és argument perquè no es pugui millorar i, a més, està clar que no tens ni idea la magnitud del treball d'ordenar les categories. Finalment, tu qui et creus que ets per jutjar, dir-me com he de fer les coses, obligar-me a triar entre opcions i posar-me condicions ?. Aprèn, si vols, a col·laborar fins i tot amb aquells que fan les coses diferents a com les fas tu i, si no, com a mínim, respecta el que fan els altres, si es fa amb els criteris de Wikimedia, encara que no coincideixin amb els teus, preocupa't del que tu fas i no cal parlar del que no saps, com si això fos un debat de tertulians a la tele.--JT Curses (talk) 17:10, 30 November 2015 (UTC)[reply]

Jtcurses Segurament hem arribat a un punt en que és millor fer punt i final. Ens estem picant la cresta inútilment. Al cap i a la fi ni tu ni jo ens guanyem la vida fent el que fem. Potser és més un cas d'amor propi que d'eficàcia constructiva. Et desitjo molt encert en les teves edicions.--Isidre blanc (talk) 18:08, 30 November 2015 (UTC)[reply]

Totalment d'acord amb tu i, per part meva, no m'ho he pres com una qüestió personal. Si hi ha hagut alguna cosa del que hagi dit que pugui resultar ofensiu, desagradable o incòmode, ho sento, no era la meva intenció. Els meus millors desitjos per a tu també.--JT Curses (talk) 18:23, 30 November 2015 (UTC)[reply]

Round 2 of Picture of the Year 2015 is open![edit]

You are receiving this message because you voted in R1 of the 2015 Picture of the Year contest.

Dear Isidre blanc,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2015 Picture of the Year competition is now open. This year will be the tenth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2015) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. In Round 1, there were 1322 candidate images. There are 56 finalists in Round 2, comprised of the top 30 overall as well as the top #1 and #2 from each sub-category. In the final round, you may vote for just one or maximal three image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on 28 May 2016, 23:59:59 UTC.

Click here to vote »

Thanks,
-- Wikimedia Commons Picture of the Year committee 09:42, 22 May 2016 (UTC)

Categories[edit]

Hola Isidre. En primer lloc agrair-te la feina de categorització de monuments valencians creant categories, posant plantilles i enllaços. Per què classificar-los únicament com a cultural heritage monuments i no com estava, separat per nivell de protecció (local i nacional)? I un altre tema, els noms de les categories de monuments de les comarques de predomini lingüístic castellà deurien anar en castellà o anglés. Salutacions --Joanbanjo (talk) 19:19, 4 June 2016 (UTC)[reply]

Wiki Loves Monuments Spain 2016 is coming!

Dear Isidre blanc,

As every year, Wiki Loves Monuments in Spain, an international photographic contest about cultural heritage in the Spanish territory, will start on next September 1st. On behalf of the Wikipedia community and Wikimedia España (WM-ES), and as a participant in former editions of the event, or in other photographic contests organized by WM-ES, we'd like to encourage you to participate in the 2016 edition. We do know that you've been keen on contributing your work to the free knowledge in the past and therefore believe that you'll be glad to help us again.

We want to inform you about a substantial change in the rules of the contest: this year only images of monuments or municipalities without previous photograph in Wikimedia Commons are accepted. To facilitate hunting monuments and municipalities without a free image, we have prepared a set of specific lists, which can be checked in the contest websites: wikilov.es/monuments or wikilm.es

If you have comments, questions or suggestions about the contest, they are more than welcome. You can leave them here.

We look forward to your free images!

Sincerely,

The team of Wiki Loves Monuments edition in Spain

File:REICHARDIA PICROIDES - MORROCURT - IB-015 (Cosconilla).JPG[edit]

File:REICHARDIA PICROIDES - MORROCURT - IB-015 (Cosconilla).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

213.143.48.30 21:25, 26 September 2016 (UTC)[reply]

File:Torre Trencada—Taula 002 (with frame).jpg[edit]

File:Torre Trencada—Taula 002 (with frame).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Nicolas G. Mertens (talk) 15:40, 8 November 2016 (UTC)[reply]

File:Torre Trencada—Taula 003 (with frame).jpg[edit]

File:Torre Trencada—Taula 003 (with frame).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Nicolas G. Mertens (talk) 15:41, 8 November 2016 (UTC)[reply]

File:Torre Trencada—Taula 004 (with frame).jpg[edit]

File:Torre Trencada—Taula 004 (with frame).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Nicolas G. Mertens (talk) 15:41, 8 November 2016 (UTC)[reply]

Creus de terme de Sant Martí de Maldà[edit]

Veig que has reanomenat, amb bon criteri, la categoria per Creu de terme (Sant Martí de Maldà - Carrer del Nord), perquè no es troba ni al poble de Maldà i, a Sant Martí, a més a més, n'hi ha dues, aquesta entrant pel raval de Tàrrega (a l'est del recinte antic, a la banda esquerra del portal de la vila) i una altra al sud, vora el camí del Roquet. El que no estic segur és que la part on es troba la creu, adossada a la muralla, sigui ja nominalment "carrer del Nord", ja que es troba més avall del portal, que diria que és la fita que marca l'inici del carrer. Dubto de si aquell tros es considera "raval de Tàrrega" o "plaça de Tàrrega". Com que a més a més també caldria reanomenar la categoria de l'altra creu de terme, jo proposaria, vejam què et sembla: Creu de terme de la muralla (Sant Martí de Maldà) i Creu de terme del camí del Roquet (Sant Martí de Maldà). --Enric (talk) 09:35, 10 January 2017 (UTC)[reply]

Hola, Enric: Els reanomenaments de que em parles no els vaig fer a Commons, sinó a la Vikipèdia, bàsicament per a aclarir la probable confusió entre Sant Martí de Riucorb (municipi) i Sant Martí de Maldà (poble). Vaig començar per el Castell de Sant Martí de Riucorb. A continuació vaig reanomenar Creu de terme (Sant Martí de Riucorb) però al revisar l'enllaç Commonscat em vaig adonar que a la categoria de Commons (Creu de terme de Maldà) hi havien barrejades les fotos de dues creus. L'altra creu esteva a Creu de terme de Sant Martí de Riucorb i la vaig reanomenar afegint Carrer Nord per desambigüar, basant-me amb el llistat de monuments i el mapa ICGC. Veig crear la corresponent categoria a Commons amb el mateix nom que tenia a la Vikipèdia, com procuro fer sempre, i hi vaig passar les fotos de la creu de la muralla. No havia reanomenat la categoria Creu de terme de Maldà (ara esborrada) perquè no m'agraden els reanomenaments per les correccions posteriors que comporten (enllaços a l'article, a Commons, a WD, llista de monuments, etc) pero ho acabo de fer amb el mateix nom que té l'article: Creu de terme (Sant Martí de Maldà)

La proposta de reanomenament que fas no em sembla pas malament, però en tot cas és més comú desambigüar per poble i lloc, no per descripció (que també es pot fer). Qualsevol forma de desambigüar és bona (si no es posen errors). De totes formes observa que de fer-ho com tu dius, posant "Creu de terme de la muralla" i "Creu de terme del camí del Roquet" ja n'hi hauria prou. No caldria posar el poble, com passa per exemple a Creu de terme de Bullidor.--Isidre blanc (talk) 23:57, 10 January 2017 (UTC)[reply]

Doncs sí, i aquests mateixos noms serien tant per a l'article de la Viquipèdia com per a la categoria de commons. De tota manera, "Creu de terme del camí del Roquet" és prou específica per no necessitar desambiguació, però "Creu de terme de la muralla" ja és més genèric, perquè pot ser que hi hagi altres pobles que tinguin una creu adossada a una muralla. Tot això deriva de les fitxes de Patrimoni de la Generalitat, que estaven fetes amb els peus. El millor seria saber com en diuen al poble mateix, de cadascuna de les creus, i anomenar-les així, però també és possible que en diguin "la creu de dalt" i "la creu de baix", "la creu vella" i "la creu nova", o vés a saber. A turisme.urgell.cat diuen això: «Creus de terme. Situades a les entrades del poble, arribant a Sant Martí de Maldà per Tàrrega en trobem una [l'adossada a la muralla, vora el portal] i entrant per la carretera que va a Vallbona de les Monges es troba l’altra creu de terme dedicada a Sant Martí, [la que hi ha on comença el camí del Roquet] obra de Xavier Barrachina, de l’any 1998», que indica on estan situades, però no la denominació. --Enric (talk) 12:28, 11 January 2017 (UTC)[reply]

Sant Pere Nolasc[edit]

Hola! He vist que has recategoritzat algunes les fotos de Sant Pere Nolasc de la pl. Castella i les has passat de la categoria de l'exterior de l'església a la categoria general de l'edifici. És que tens previst crear categories específiques i per això les has ajuntades com a pas previ? (per exemple, la cúpula, el campanar, la façana, el mosaic de la façana, etc.). --Enfo (talk) 08:35, 6 March 2017 (UTC)[reply]

Re:[edit]

Muchas gracias. No sé qué ha podido pasar. Voy a revisar a ver si hizo algún estropicio más. Gracias por darte cuenta y decírmelo --Discasto _talk 16:04, 28 March 2017 (UTC)[reply]

Plàtan d'en Gibert[edit]

Tens raó, aquestes dues fotos pertanyen a un plàtan situat aquí, mentre que el plàtan d'en Gibert és al peu de la carretera però més avall. Ja he demanat el reanomenament. Gràcies per estar al cas. --Enric (talk) 01:25, 9 April 2017 (UTC)[reply]

Carrer dels Canvis, 1 (Tortosa)[edit]

Hola! He vist que has tret la foto que vaig penjar de l'edifici del carrer dels Canvis 1. Realment no es correspon amb la definició que en dóna Patrimoni de la Generalitat, però jo només portava el mapa amb les adreces indicades i per això vaig confondre un edifici per l'altre. Així doncs, en realitat el de la foto sí que és el de Canvis, 1. El que està inclòs com a monument per Patrimoni és el del c. Francesc Aznar i Pueyo, 1, tal com es pot comprovar al mapa topogràfic de l'ICGC o bé, de forma visual, al Google Maps, cantonada amb Canvis, 2. Potser caldria canviar el nom del monument. Tant el que vaig fotografiar jo com l'edifici descrit al catàleg de monuments toquen a la plaça del Paiolet per la banda de dalt. --Enric (talk) 08:25, 2 May 2017 (UTC)[reply]

@Enric: Tens tota la raó. Estaria bé canviar el nom del monument. Però també caldria que l'IPAC fes els canvis oportuns, i això ja es complica. Penso que, tenint les fotos i la descripció del monument ben identificats, ja és suficient. L'adreça, sobretot quan és tan pròxima, perd prioritat. Si poguéssim veure les adreces incorrectes que hi ha a l'IPAC..!--Isidre blanc (talk) 05:01, 4 May 2017 (UTC)[reply]

D'adreces incorrectes n'hi ha un munt. Entre els carrers que han canviat la numeració i les males identificacions, ens hi passaríem tota una vida. --Enric (talk) 09:02, 4 May 2017 (UTC)[reply]

Creu de l'Ermita de Santa Bàrbara[edit]

Hi, Isidre blanc, two short questions on your category changes in File:Blanes, Creu de l'Ermita de Santa Bàrbara.jpg: The cross is national monument for itself but it is also part of the complex of l'Ermita de Santa Barbara. The cross is situated 30 meters from the Ermita de Santa Barbara on the way upwards the church. The cross should be in the category of the church. And why is this cross no cross???--Karsten11 (talk) 10:05, 8 August 2017 (UTC)[reply]

@Karsten11: , al ser, como tu bien dices, un monumento en sí mismo, acostumbro a crear una categoria propia a Commons. Pensaba hacerlo antes de fin de mes, junto con otros muchos casos. Por eso lo habia dejado momentàneamente en "Cultural heritage monuments..." A la vista de tu comentario he creado ya la categoria que, como verás, està en la categoria de la ermita y de "Wayside crosses in Catalonia". Un cordial saludo.--Isidre blanc (talk) 10:46, 8 August 2017 (UTC)[reply]

Correccions d’elements duplicats al editar nous continguts[edit]

Bones Isidre, si tens raó, al Tuc de Fontana de Vielha al editar les referencies y bibliografies al codi (no sortia el títol de referencies, he afegit el nom directament al final de {{Commonscat el nom del títol, Template:Commonscat. Ja ho tenies tu enllaçat, ara ho veig, igual que moltes de les altres noves pàgines creades per mi que no estaven ben estructurades. Fallo meu al veure-ho vuit després del {{Commonscat....., al voler anar ràpidament modificant-ho directament al codi, no m’he donat compte que ja estava modificat per part teva.

Les muntanyes que no tenen fotografia afegida es que no les tinc, tampoc estan al wikicommons. A veure si puc atansar-me i fer-ne algunes fotografies per afegir-les. Sino també es pot afegir un plànol topogràfic de l'ubicació de la muntanya, com ho veus?

Merci per les comprovacions i les aclaracions Isidre. — Preceding unsigned comment added by Oriolsoleamiell (talk • contribs) 16:43, 28 August 2017 (UTC)[reply]

@Oriolsoleamiell: Tampoc jo vaig trobar a Commons cap foto per afegir a les categories buides. Si bonament pots, l'ideal és obtenir fotos i posar-les. Però no t'hi amoïnis. És probable que algun administrador elimini la categoria, però es podrà tornar a crear. Pel que fa a posar plànols extrets del ICGC, no en sóc gens partidari. En trobaràs molt pocs a Commons. Inclús no aprovo els que has pujat tu. No sé com està el tema de drets d'autor sobre aquest tema. En tot cas, algú es queixarà. A més, no cal: observa l'enllaç a l'ICGC que he modificat a Tuc de Montoliu, amb un clic et porta directament al plànol de l'ICGC. Per posar en altres articles només cal copiar, empegar i canviar les coordenades.

Observa que m'he dirigit a tu des de la meva pàgina de discussió. Per a què tu rebis un avís he posat al començament "ping|nom d'usuari" (en aquest cas el teu). Això serveix per mantenir el fil de la conversa en la mateixa pàgina de discussió. Una altra cosa: signa sempre els teus comentaris clicant a la icona de llapis que hi ha dalt, a la caixeta d'edició, després de les dues "A". Passa el cursor per sobre i veuràs la funció en text emergent. A reveure.--Isidre blanc (talk) 19:34, 28 August 2017 (UTC)[reply]

Localitzar una foto[edit]

Hola, Isidre Blanc. Respecte a la consulta que m'has fet per intentar localitzar on va ser feta la foto File:Vall Farrera.jpg la veritat és que no ho reconec amb exactitud malgrat ser una segona que he recorregut prou. Em sona però d'haver vist alguna cosa semblant prop del poble de Farrera (no pas a la Vall Farrera) i era crec que era dins un terreny particular. Sento no poder-te ajudar més.

Salutacions cordials --pastilletes (talk) 12:37, 31 August 2017 (UTC)[reply]

Commons Conference project[edit]

Hello Isidre,

I'm writing you as one of the most active Commons users right now. Since a while now, the idea of a dedicated Commons conference has been floating around. But since the last Wikimania concrete steps have been taken to actually make it happen next year. If you're interested in participation or maybe willing to help organize the first ever Commons Conference, I invite you to check out the project page and leave your comments; or just show your support for the idea, by signing up.

Cheers,

--MB-one (talk) 11:54, 9 September 2017 (UTC)[reply]

Category:Mountains in the aragonese Pyrenees[edit]

Hola Isidre, gracias por crear la categoría. Era muy necesaria. Sin embargo, está mal nombrada. En inglés, los gentilicios se escriben en mayúsculas. Debería ser Category:Mountains in the Aragonese Pyrenees. ¿Podrías arreglarlo? Gracias y un saludo --Discasto _talk 14:21, 18 September 2017 (UTC) PS: veo que pasa lo mismo en Category:Mountains in the catalan Pyrenees :-([reply]

Vriullop Abans de canviar res, voldria saber la teva opinió: és correcte el que em diu en Discasto? Ho dic perquè la Category:Mountains in the catalan Pyrenees no la vaig crear jo, sinó en Bestiasonica, i no crec que ell s'equivoqués.--Isidre blanc (talk) 14:42, 18 September 2017 (UTC)[reply]

Té tota la raó: wikt:ca:aragonès. Igualment, no existeix "catalan" en anglès, és sempre amb majúscula. --V.Riullop (talk) 14:52, 18 September 2017 (UTC)[reply]

Gracias :-) --Discasto _talk 15:36, 18 September 2017 (UTC)[reply]

Pyrenees more ...[edit]

Hello! If you are more of an expert that I about the Pyrenees, and you know for a fact that one of our images is in fact of mountains in (not near) Andorra, and another is of mountains actually in (not near) Biarritz, please feel free to reverse my reversals. Cordially, --SergeWoodzing (talk) 17:04, 26 September 2017 (UTC)[reply]

Casa al carrer Principal 22 de Calafell[edit]

Hola, Isidre! A Google Street la casa surt molt bonica i s'adiu amb la descripció, però quan hi vaig anar jo estava tal qual es veu a la foto. Si t'hi fixes, veuràs que a l'esquerra de la foto hi surt el 24 de la casa veïna, per tant és aquesta mateixa que assenyales al Google Street. No sé si ja han acabat de reconstruir-la, però pel que fa a les obertures han canviat la disposició que tenien abans. Suposo que, a l'hora de refer-la, o restaurar-la, o com li vulguis dir, han pensat que la finestra única del primer pis, tal com estava situada, desfeia la simetria i per això n'hi han col·locades tres. --Enric (talk) 08:53, 24 October 2017 (UTC)[reply]

Gairebé ens estàvem contestant l'un a l'altre al mateix temps. Veurem com la deixaran finalment. Potser hi recol·loquen les motllures de les finestres, vés a saber. La veritat és que els baixos estaven tan deformats que no tenien ja cap mena de gràcia. --Enric (talk) 08:59, 24 October 2017 (UTC)[reply]

Re:Problema con dos fotos[edit]

Hola Isidre, ya están borradas como courtesy deletion a petición. No estaban utilizadas en ningún proyecto y hay bastantes similares así que no pasa nada, aunque eso no evitará que sigan en la web de la escapada, o vete a saber si se habrán escapado por algún folleto en papel también. Espero que no pierdas esa buena amistad. Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 06:07, 24 February 2018 (UTC)[reply]

@Cookie: Muchas gracias, Anna. Me acabas de quitar un peso de encima. Ahora me toca avisar a los de la "escapada". Quedo a tu disposición, si es que te puedo ser de alguna utilidad. Un afectuoso saludo.--Isidre blanc (talk) 07:38, 24 February 2018 (UTC)[reply]

De nada. Lo mismo te digo para lo que me necesites. Y gracias por la flor, preciosa foto, la pondré en mi vitrina de regalos :-) Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 02:58, 25 February 2018 (UTC)[reply]

Re:Nombre de ficheros[edit]

Hola Isidre, un placer saludarte de nuevo.
Coincido contigo en la excesiva longitud, aunque este punto no sea uno de los criterios de renombrado, realmente parte del título es innecesario. Yo creo que para no cambiar completamente la estructura del título, se podría dejar en "File:Monumento a víctimas de las guerras carlistas de 1874, Collformich" que ya es suficientemente descriptivo. Repasando las subidas del usuario he encontrado otro igual (o quizás peor) y algunos que cumplen el criterio 2, como File:Interior- 2.jpg o File:Bonito paisaje.JPG. A lo mejor te animas a renombrarlos también :) Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 01:00, 1 May 2018 (UTC)[reply]

Monuments de Tarragona[edit]

He fet una ampliació important de ca:Llista de monuments de Tarragona, ara dividit en dues lliste. Hi he afegit algunes imatges ja existents. Ho dic per si vols fer la repassada habitual de categorització de les noves, cosa que tens més a mà. --V.Riullop (talk) 10:17, 10 May 2018 (UTC)[reply]

Category:Oratori de Sant Pius V[edit]

Hola Isidre blanc, podries fer una ullada a aquesta categoria, la infotaula amb dades de wikidata ubica l’oratori en la meitat de la badia, però en canvi a l'article és correcte, venint les coordenades del mateix lloc, gracies!

Bona tarda, Castellbo, ja està arreglat. És un problema, molt habitual, de precisió en les coordenades a WD que es tradueix amb una molt poc precisa ubicació al mapa de "Wikidata Infobox". La precisió que deixo en les coordenades a WD, en el cas de monuments, és de ±0.00001. A més a més, en aquest cas, les coordenades a WD no eren correctes. Les he corregit i ara apunten a la ubicació exacta. Acostumo a verificar les coordenades dels monuments que edito al mateix temps que comprovo la seva altitud sobre el nivell del mar. En aquest cas no ho vaig fer.

No t'oblidis de signar les teves comunicacions clicant a la tercera icona de la caixeta superior (passa el cursor pel damunt i veuràs "Signatura, dia i hora").--Isidre blanc (talk) 15:43, 22 August 2018 (UTC)[reply]

Ha quedat perfecte, está just al lloc. Respecte a la Casa Rahola de Cadaqués he vist que a wikidata has eliminat una imatge que he afegit on sortia la casa sencera, no he eliminat l'anterior pero he canviat el seu rang de preferència. Crec que és millor que l'anterior que esta agafada de costat i amb una part tapada per una publicitat, quin criteri has seguit per fer-ho? Moltes gràcies.--Castellbo (talk) 16:30, 22 August 2018 (UTC)[reply]

Castellbo: Afegir una foto a WD augmentant el seu rang de preferència és com eliminar la que ja hi havia. A més a més no és lògic posar més d'una foto a WD, les fotos ja estan a Commons. WD no ha de ser una galeria de fotos. Per altra part és veritat que la teva foto és millor, però la que ja hi ha tampoc està malament. Solem respectar molt les fotos que primerament s'han pujat. Només en casos molt evidents es recomana el canvi. És raonable, oi? Per altra banda, repeteixo, les fotos ja es poden veure a Commons.--Isidre blanc (talk) 16:54, 22 August 2018 (UTC)[reply]

Estic d'acord en que wikidata no és un repositori de fotos i tambè en respectar als articles les fotografies que s’hagin pujat primerament, si no existeix una millor versió (qualitat, enquadrament, etc.). En aquest cas, crec que es raonable i evident fer el canvi perque a l'article es pogui visualitar tota la casa de forma correcte.--Castellbo (talk) 17:12, 22 August 2018 (UTC)[reply]

Si la foto primera fos meva, no hauria fet res: hauria donat per bo el canvi. Per què no comentes aquest tema amb l'autor de la foto? i millor: per què no obres un tema a la taverna de la Wiquipèdia per a que els editors puguin dir la seva?--Isidre blanc (talk) 17:31, 22 August 2018 (UTC)[reply]

Feta la consulta a l'autor, gràcies.--Castellbo (talk) 08:22, 23 August 2018 (UTC)[reply]

Category:Palau_fortificat_dels_comtes_de_Ribagorça[edit]

Saludos Isidre blanc,

creaste una categoría en wikicommons que llamaste Category:Palau_fortificat_dels_comtes_de_Ribagorça.

Pusiste un registro de Bienes de Interés Cultural del patrimonio español con el código 1-INM-HUE-004-035-004

Pero este enlace te lleva a otro BIC que se llama TORRE DEL MAS D'AVALL

¿podrías revisarlo, por favor?

Gracias

Josefito123 (talk) 18:59, 13 September 2018 (UTC)[reply]

@Josefito123: Gracias por el aviso. Ya está corregido. Un saludo--Isidre blanc (talk) 19:10, 13 September 2018 (UTC)[reply]

Canviar BCIL a BCIN[edit]

Bon dia. L'església de Sant Jaume de Riudoms, que té aquesta categoria a commons ha passata ser BCIN. Com s'ha de fer per a que la plantilla de la categoria de cadascuna de les fotografies digui que és BCIN i no BCIL com fins ara? Gràcies. I un altre dubte: cal continuar posant la plantilla {{Object location dec}} a cada categoria que es crea si ja s'hi posa la {{Wikidata Infobox}} i allí surten les coordenades? --Jordi G (talk) 17:36, 2 November 2018 (UTC)[reply]

Jordi G: Començo per l'últim tema: Penso que si hi ha la plantilla "Wikidata Infobox" (i si han totes les dades a WD) és redundant continuar posant les dades de coordenades, la ID del monument ni l'enllaç amb el corresponent article de cawiki. Tot ho fa la nova plantilla (un bon invent). Jo continuo posant aquestes dades, però reconec que no cal. Potser ho faig perquè m'agrada veure-ho tot amb un cop d'ull. Pel que fa a l'església de Sant Jaume, observa les edicions que ha fet en Vriullop a WD. Ha tret el BCIN i ha deixat BCIL. Crec entendre que la categoria de BCIN és només "incoada", no definitiva. Si mai em trobo amb un canvi de categoria, el que faré serà fer la modificació a WD i eliminaré a commons la línia de la ID del monument: la plantilla "Wikidata Infobox" ja mostrarà el canvi. A reveure.--Isidre blanc (talk) 16:15, 3 November 2018 (UTC)[reply]

D'acord, gràcies per la informació. Entenc que això que dius és el que passa per exemple amb l'església de Sant Jaume de Tivissa que és BCIN i així surt a la commons a la plantilla "Wikidata Infobox" però en canvi a dalt té la plantilla que també el mostra com a BCIL. Potser s'hauria de treure aquesta darrera, oi? Seria això? --Jordi G (talk) 17:00, 3 November 2018 (UTC)[reply]

Jordi G: Abans de contestar-te he donat un bon repàs a commons i he arribat a la següent conclusió (que es contradiu bastant amb el que t'havia dit):

A commons només hi ha dos tipus de codi d'identificació de monuments: el BIC (bé d'interès cultural) que és estatal i comença per RI- (exemple Category:Castell de Miravet) i IPA- (inventari patrimoni arquitectònic), català, (exemples Category:Església vella de Miravet, que és BCIL, i Category:Església de la Immaculada de Miravet, que no és BCIL. BCIL i BCIN són nivells de protecció ambdós referits a Catalunya que no es reflecteixen ni a commons ni a la plantilla "Wikidata Infobox", només es fan constar a la infotaula de la pàgina del monument a cawiki. Per tant a commons només s'hauria de fer la correcció si el monument perd o adquireix la categoria de BIC (RI-). Observa a Llista de monuments de Miravet com es destria les columnes de "protecció" i de "codi".--Isidre blanc (talk) 18:21, 3 November 2018 (UTC)[reply]

Mountain passes of the Pyrenees in Catalonia[edit]

Hello, considering mountains passes in Catalonia, please consider work and logic of other before undoing their work :

- You removed all mountains passes in Catalonia being categorized in the Pyrenees, as a results it looks like their is no mountain passes at all in Catalonia
- Mountains are not administrative entities, i.e. they have not clearly borders and in order to cat them i included all comarcas that are in the Pyrenees ( = axial chain + Pre-Pyrenees ).
- I undid your changes, because following your logic there is not even one catalan comarca in the Pyrenees, that is for me a non sens.
- Please let us discuss it and find a common decision. My position is that some comarca are entirely in the Pyrenees and it is based on geological maps. It is always possible to discuss the case of comarcas being not entirely in the Pyrenees, but more than 80% in it.

--Guérin Nicolas ^(messages) 17:10, 1 January 2019 (UTC)[reply]

etiquetatge imatges[edit]

Gràcies Isidre per l'etiquetatge que has fet de la imatge del Cataperdís [3]. Em sembla interessant poder-ho fer en altres imatges. Em podries dirigir cap a la pàgina d'ajut on s'explica COM FER aquest etiquetatge? Gràcies d'antuvi. pastilletes (talk) 18:51, 28 January 2019 (UTC)[reply]

@Simonjoan: : A la pàgina o fitxa de la foto a Commons, veuràs sota mateix, a l'esquerra, un requadre on diu "Afegeix una nota". Clica damunt de la nota, vés a la foto i arrossega la punta del ratolí marcant un requadre (gros o petit, com vulguis). Quan deixis anar el ratolí, apareixerà un requadre on pots escriure el que calgui. Clica "guardar" i ja està. És senzillíssim. A la vora i ha un "?" que porta a instruccions per si en vols saber més. Tant de bo que tots els que pugeu fotos de muntanyes utilitzéssiu aquesta eina per a identificar els cims. Ningú millor que el que ha fet la foto per identificar-les. En aquest cas, i en altres, et prego que revisis si ho he fet correctament. Un saludo, --Isidre blanc (talk) 19:16, 28 January 2019 (UTC)[reply]

Edició d'imatges. Carrega i drecera[edit]

Hola Isidre. Primer de tot agrair-te l'ajuda de l'altre dia, i és que ja ho explicita ben bé la dita que diu que una imatge val més que mil paraules. En segon lloc, m'ha sorgit un dubte respecte a les imatges que tu retalles. Veuràs, com tu ja les puges amb un altre nom (Cropped), i fas la feina feixuga, em preguntava si per estalviar feina (que n'hi ha un gavadal) seria possible que en les que tu ja has pujat, jo no hagués de tornar a pujar una tercera versió "Restored", i entrés directament a la teva pàgina "Cropped" i puges la restaurada des d'allà. El procés seria molt més senzill i teòricament se substituiria automàticament la Cropped per la Restaurada. En qualsevol cas, si no t'agradés el resultat, sempre podries revertir-la. Podria provar amb [4] i ja em diràs. I si malgrat tot no et sedueix la idea doncs res, la pujaré per tercera vegada. Una abraçada.--Edithsme (talk) 16:19, 19 July 2019 (UTC)[reply]

@Edithsme: Bona tarda. Categoritzant sistemàticament les fotos de Memòria Digital de Catalunya m'he trobat amb moltes de les teves "restauracions". Conec, per tant, la teva feina i aprofito per a felicitar-te pels resultats que obtens. I per la paciència que, sens dubte, hi has d'esmerçar. De manera que, no sols em sembla bé el que proposes sinó que ja fa uns dies pensava demanar-te que ho fessis. Només he "retallat" les fotos que he utilitzat en alguna pàgina de la Wikipèdia on hi mancava una foto. Moltes d'elles necessiten una bona restauració. Són les que porten l'afegit (cropped). Si ho veus necessari puc fer una llista d'elles.

Pensava també comentar-te que potser seria millor posar (restored) i no Restored.--Isidre blanc (talk) 20:55, 19 July 2019 (UTC)[reply]

Hola Isidre. Aclarit lo de la càrrega, pujaré doncs les Cropped des de la teva pàgina (tot un alleujament). Pel que fa al re nomenament de (restored) em sembla perfecte i si tens qualsevol suggeriment més que m'ajudi a millorar les carregues, no dubtis a dir-m'ho. De fet això de les càrregues em va gran. Pel que fa al llistat, aniria bé si vols que aquestes siguin les primeres que restauri, si no suposo que ja les aniré trobant pel camí, però amb la quantitat d'imatges que hi ha, anirà més lent. Bon cap de setmana i ja saps on trobar-me.--Edithsme (talk) 14:53, 20 July 2019 (UTC)[reply]

@Edithsme: Observa com he rectificat el començament del paràgraf anterior. Sempre que posis quelcom a la pàgina de discussió d'un usuari, aquest rebrà un avís. No cal posar el "ping" dirigit a ell al davant. Jo poso el "ping" dirigit a tu perquè t'escric des de la meva pàgina de discussió.

Dit això, quan parles de reanomenament suposo que vols dir que en endavant posaràs (restored) en lloc de Restored. No cal reanomenar res del que ja has fet. El mateix podríem fer amb Extracted, posant (extracted). Entenc també que les (cropped) que restauris les pujaràs com una nova versió del mateix fitxer. Així evitarem que a commons hi hagi la versió original, la retallada i la restaurada. Les fotos que utilitzi en alguna pàgina de la Viquipèdia i que, per tant, tenen una major visibilitat, si veig que requereixen una repassada teva, les aniré anotant a la teva pàgina de discussió. Gràcies. --Isidre blanc (talk) 18:11, 20 July 2019 (UTC)[reply]

Bona nit Isidre. Tros d'atac de riure que m'ha agafat quan he llegit lo del ping. I jo que pensava que l'havia clavat i l'havia posat on pertocava! Agraïda per la lliçó. Pel que fa a totes les altres indicacions, claríssimes com veig que acostumes a fer. Una abraçada. --Edithsme (talk)

Agraïment[edit]

He vist avui tota la feina que has fet eliminant les redundàncies que havia editat, tant jo com des de l'Arxiu. Queda tot molt millor. Gràcies per totes les edicions.--Vicenç Salvador Torres Guerola (talk) 11:08, 17 September 2019 (UTC)[reply]

@Vicenç Salvador Torres Guerola: No saps com m'alegra el teu vistiplau a les meves edicions. Les vaig ver amb un xic de prevenció perquè modificava bastant el vostre treball, però vaig tractar les imatges com si fossin meves. Possiblement un efecte no desitjat del que vaig fer és que ara no teniu una relació de categories que contenen, parcialment o total (la majoria), imatges del vostre Arxiu. No sé si coneixes el tema de "categories ocultes" i "categories d'usuari". Et serien molt útils per a reconstruir la informació perduda. Jo les utilitzo per als meus fitxers de flors:

Mira la foto File:LONICERA ALPIGENA - BÒFIA - IB-484 (Xuclamel alpí).JPG i vés a la categoria "Flora of Solsonés": abans hi tenia totes les fotos ordenades pel seu nom científic, com les que queden després que algú n'hagi subcategoritzat una bona part per famílies (no suporto que algú comenci una feina i no l'acabi: que les subcategoritzi totes o cap), de forma que ara si vull veure si tinc fotos de la "Ramonda Myconi" haig de saber de quina família és, però jo no sóc un expert. A més a més qualsevol editor pot penjar una foto seva a la categoria (la categpria no és "meva").

Les "categories d'usuari" resolen aquest problema. A la foto de la flor citada, a baix, a "Categories ocultes", veuràs "Photos of flora by Isidre blanc" i "Flora of Solsonès by Isidre blanc". En la primera hi tinc totes les fotos de flors i a la segona només i totes les del Solsonès. Clica a les categories i ho veuràs.

Vosaltres podeu fer una cosa semblant: per exemple: a File:Font de la plaça de la Catedral (Solsona).jpg només caldria afegir una categoria d'usuari semblant a "Font de la catedral de Solsona a l'arxiu Ismael Latorre" que pengés de la categoria, també d'usuari, "Fotos a l'arxiu Ismael Latorre". També les podríeu agrupar per pobles: "Fotos de Solsona a l'arxiu Ismael Latorre". Per crear una categoria d'usuari mira com he creat jo les meves. Les categories d'usuari són, automàticament, categories ocultes.

Perdona pel "rotllo" si ja coneixes això de les categories d'usuari. Ho faig creient que us pot ser molt útil. Teniu moltes fotos i potser cal ordenar-les. Jo, de vosaltres, ho faria per categories de Commons, no per pobles.

I, me'n descuidava, les fotos que heu fet de la zona d'Osca m'han agradat molt, sobretot les del Turbón, Cotiella i la Peña Montañesa. Fins a una altra.--Isidre blanc (talk) 17:20, 17 September 2019 (UTC)[reply]

@Isidre blanc: Cap "rotllo". Desconeixia per complet les "categories ocultes" i les "categories d'usuari". Em sembla una gran solució pensant per exemple... quines fotos he fet de qualsevol tema? També em sembla bé fer les categories de Commons, i no per pobles, és una bona suggerència. Passaré la informació a la resta de fotògrafs de l'Arxiu. Poc a poc aniré fent. Segurament et demanaré que em facis alguna revisió, per si alguna cosa no està bé, ok? Salutacions.--Vicenç Salvador Torres Guerola (talk) 17:51, 17 September 2019 (UTC)[reply]

@Vicenç Salvador Torres Guerola: A la teva disposició per al que calgui.--Isidre blanc (talk) 20:05, 17 September 2019 (UTC)[reply]

Agraïment i molts dubtes.[edit]

Hola Isidre, moltíssimes gràcies pels teus comentaris i observacions. Intentaré seguir-los. Dic intentaré perquè hi ha moltes coses que se m´escapen des del meu poc coneixement. A més, tinc molts dubtes sobre qüestions que potser poc a poc m´hauràs d´anar responent.

Ara mateix dubto si faig bé escrivint aquí a la teva pàgina o ho hauria d´estar fent a la meva a continuació del teu escrit i tu ja ho veuries, o no ?

M´agradaria saber qui va començar a crear aquestes llistes de monuments d´Olot. Hi ha dos articles diferenciats: el centre i el perifèria; veig que hi ha algunes incongruències al respecte, però això és un dubte menor.

Qui s´ocupa de posar les coses ? Per exemple: a les FONTS DE SANT ROC-llista perifèria vaig carregar la primera foto. Va tardar un mes a sortir. I la icona de "mostra més fotos" per veure o posar més fotos encara ha tardat un mes més a sortir. Tot això no ho entenc del tot.

Referent al que em dius de la foto "porta lateral" i la "paret exterior" que no saps d´on són, t´ho explico. En el seu dia (25-11-18) les vaig carregar a ESGLÉSIA SANT ESTEVE-llista monuments centre. Des de llavors hi estan crec molt correctament. Però el passat dia 4 d´aquest octubre vaig carregar-les també a l´article pròpiament de Wiquipèdia. Llavors Judesba m´escriu i em diu que no és necessari allargar els articles amb tantes fotos que a més ja estan a Commons. Les va treure de l´article i ara només estan a Commons (des del 25-11-18). Perfectament ho vaig entendre. I ara, per això apareixen en la relació de les meves últimes aportacions.

Finalment comento un error que s´hauria de resoldre. Jo no m´hi veig capaç. A la llista monuments perifèria s´ha col.locat la foto que jo vaig anomenar "torre amb antena-repetidor" a dins del monument TORRE BISAROQUES quan en realitat és per TORRE DEFENSA VOLCÀ MONTOLIVET del mateix llistat perifèria. Cal traspassar-la i així cada monument-torre ja tindrà la seva foto correspondent. MOLTES GRÀCIES per tot.--CANALS BAYÉ (talk) 04:41, 16 October 2019 (UTC)[reply]

Tot aquest escrit l´he fet amb els seus corresponents punts I a part segons els temes. Ara veig que ha sortit amb un sol bloc-paràgraf que resulta lleig per la seva lectura. Perdona, però jo ho he escrit amb punts I a part.--CANALS BAYÉ (talk) 05:02, 16 October 2019 (UTC)[reply]

@CANALS BAYÉ: A veure si sóc capaç d'aclarir-te alguns dubtes:

Per fer punt i a part cal prémer dues vegades l'intro. Consell: sempre, abans de desar o publicar el que hagis escrit o modificat, fes clic a la casella de baix a "Mostra una previsualització". Veuràs com queda el redactat i el podràs modificar si cal.
Has fet bé de contestar-me a la meva pàgina de discussió, però hem perdut el fil del tema. Si jo escric a la teva pàgina, rebràs un avis, i si tu ho fas a la meva, el rebré jo. Però si, tal com estic fent ara, em dirigeixo a tu des de la meva pàgina, no te n'assabentaràs a no ser que al començament posi un "ping". Mira com ho he fet.
A totes les pàgines de la Viquipèdia (VP) trobaràs, a dalt, tres caselles: Mostra, Modifica i Mostra historial. Si vols saber quin o quins editors hi han col·laborat només cal clicar a "Mostra historial". Fes-ho, és molt instructiu. Suposo que a Olot hi ha dues llistes per tal d'evitar una única llista massa llarga.
Les fotos, totes, es pugen a Commons. Després s'han de "categoritzar", és a dir: indicar el "calaix" (o categoria) on volem que es vegin. Si aquesta categoria no existeix, s'haurà de crear. No hi ha ningú que s'ocupi de "posar les coses". Qualsevol editor pot fer-ho. La Judesba, per exemple, va crear la categoria Category:Fonts de Sant Roc (Olot) (clica a "Historial" per a comprovar-ho). Per a que funcioni "Mostra més fotos" cal crear la categoria. Almenys dues vegades l'any (ara ho estic fent), dono una repassada a totes les llistes de monuments de Catalunya i caracteritzo.
Compara aquestes dues fotos: File:P1000840 PORTA LATERAL.jpg i File:Porta lateral..jpg. La primera la vas carregar el 25-11-18 des de la llista de monuments i tot correcte. La segona, segons tu, el 4-10-19 la vas "carregar també a l'article pròpiament de Wiquipèdia". El que vas fer, en realitat, és pujar una altra vegada la foto a Commons on ara està duplicada. Ja demanaré que s'esborri, jo no ho puc fer. Repeteixo: puja sempre les fotos des de les llistes de monuments.
A la categoria Category:Church of Sant Esteve, Olot hi ha 38 fotos. T'imagines si les poséssim totes a la pàgina de la Viquipèdia? La Judesba va fer bé de treure les fotos de la pàgina.
Arreglat el trema de la foto de la torre del Montolivet.--Isidre blanc (talk) 07:49, 16 October 2019 (UTC)[reply]

Moltes gràcies...[edit]

Isidre, moltes gràcies per totes les explicacions. Ara bé, el tema de contestar-te ara i no perdre el fil no sé com fer-ho i per això faig aquesta secció nova.

Perdona, però m´hi faig un embolic.--CANALS BAYÉ (talk) 05:41, 17 October 2019 (UTC)[reply]

Important message for file movers[edit]

A community discussion has been closed where the consensus was to grant all file movers the suppressredirect user right. This will allow file movers to not leave behind a redirect when moving files and instead automatically have the original file name deleted. Policy never requires you to suppress the redirect, suppression of redirects is entirely optional.

Possible acceptable uses of this ability:

To move recently uploaded files with an obvious error in the file name where that error would not be a reasonable redirect. For example: moving "Sheep in a tree.jpg" to "Squirrel in a tree.jpg" when the image does in fact depict a squirrel.
To perform file name swaps.
When the original file name contains vandalism. (File renaming criterion #5)

Please note, this ability should be used only in certain circumstances and only if you are absolutely sure that it is not going to break the display of the file on any project. Redirects should never be suppressed if the file is in use on any project. When in doubt, leave a redirect. If you forget to suppress the redirect in case of file name vandalism or you are not fully certain if the original file name is actually vandalism, leave a redirect and tag the redirect for speedy deletion per G2.

The malicious or reckless breaking of file links via the suppressredirect user right is considered an abuse of the file mover right and is grounds for immediate revocation of that right. This message serves as both a notice that you have this right and as an official warning. Questions regarding this right should be directed to administrators. --Majora (talk) 21:35, 7 November 2019 (UTC)[reply]

Re:Páginas de galería[edit]

Hola Isidre, claro que existen consensos, explicaciones y consejos sobre las galerías, de hecho hay una política: Commons:Galleries. Has tocado mi punto débil. En cuanto me dan la ocasión en es-wiki me pongo a dar la vara animando a la gente para que cree lo que yo llamo "galerías inteligentes", en lugar de amontonar imágenes en los artículos.
Tienes razón en que hay galerías caóticas, inútiles, redundantes y hasta feas con ganas...La política da unas directrices generales, pero a partir de ahí cada uno aplica su gusto personal y en galerías muy populares donde muchos cocineros meten la mano, ya se sabe cómo termina el cocido.
Cuando haces una búsqueda simple aquí (sin poner category) la primera página que aparece para ese término buscado es la galería (si existe). Sería como un escaparate de lo que contiene la categoría. Por eso se debería pensar muy bien lo que queremos mostrar al lector y organizarla de forma que resulte útil, y no sea solo una página con fotos bonitas. Por eso:

Debería tener una selección de las mejores fotos que haya en la categoría. Aunque puede haber muchas, así que habría que elegir las más representativas, sin pasarse, y evitando poner repetidas o similares que no aporten nada nuevo,
debería organizarse con sentido (común y también estético). Por ejemplo, en secciones, donde se muestre una pequeña selección de las mejores fotos (o más representativas de cada subcategoría),
Poner enlaces en esas secciones a la subcategoría correspondiente, con {{Maincat}}, {{See also}} o con enlace directo en el título de la sección, así el lector podrá encontrarla fácilmente,
Si se muestra una miscelánea de imágenes, poner un pie de foto en cada una (sin extenderse) para explicar lo que muestra la foto.
Por supuesto, categorizar la página en la categoría que le corresponda (normalmente tendrán el mismo nombre) y
enlazarla al artículo de wiki correspondiente.

Ahora con todo esto en mente seguro que notas lo que le falta a Lleida. Más secciones sobre monumentos del patrimonio cultural, cultura, geografía, historia, paisajes... No hay límite de bytes o extensión en las galerías. Y en las secciones que ya tiene, le faltan los enlaces a esas subcategorías.
A Sant Pau del Camp, Barcelona, aunque bien estructurada con ficha y todo, en mi opinión le sobran fotos que son demasiado similares.
Creo que ya me he enrollado suficiente :-( Lánzate y recuerda que, como en wiki con los artículos, las galerías no tienen dueño, siempre que sea para mejorar, nadie debería ofenderse porque alguien ponga o quite algo. Y si necesitas ayuda, dímelo. Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 20:04, 20 January 2020 (UTC)[reply]

Category:History of Blanes i Category:History of Lloret de Mar[edit]

En el cas de la comarca de la Selva, també a Osona i altres (Category:Interprovincial comarcas of Catalonia), el territori de la comarca no està tot inclòs en una sola província, de manera que les categories de la comarca no es poden incloure a les de la província de Girona y les categories dels municipis de la comarca s'han d'incloure tant a les categoria de la comarca, com a les de la província (25 a la de Girona i Fogars de la Selva a la de Barcelona). He fet una plantilla ({{SelvaCAT}}) que informa el respecte i la aniré incloent en les categories corresponents. Una salutació.--JT Curses (talk) 04:28, 15 February 2020 (UTC)[reply]

Molt bé, Jtcurses.--Isidre blanc (talk) 08:16, 15 February 2020 (UTC)[reply]

A barnstar for you![edit]

	The Original Barnstar
	Us mereixeu sobradament aquesta ViquiEstrella per la ingent tasca de fotografiar, documentar i categoritzar el patrimoni monumental català. Jordi G (talk) 14:39, 18 April 2020 (UTC)[reply]

Identificación de File:Amanita Rubescens - panoramio.jpg[edit]

Hola. Creo que usted le dió la categoría de "Amanita rubescens" a la foto File:Amanita Rubescens - panoramio.jpg, pero en mi opinión, esta identificación no puede ser correcta (vea la pagina de discusión). A. rubescens no puede tener restos de velo agudos como en la foto. Creo que el hongo es un Echinoderma, tal que E. echinaceum. ¿Tiene usted más información sobre las razones para haberlo identificado de esa manera? Si no tiene objeciones, cambiaré la categoría y la descripción. Strobilomyces (talk) 16:35, 27 July 2020 (UTC)[reply]

@Strobilomyces: No soy un experto, pero creo que tienes razón. Puedes cambiar la categoria y la descripción. Gracias.--Isidre blanc (talk) 16:39, 27 July 2020 (UTC)[reply]

Muy bien. Gracias por tu pronta respuesta. Strobilomyces (talk) 16:44, 27 July 2020 (UTC)[reply]

File:Pont sobre el riu Roine a Ginebra on hi naveguen vaixells de vapor.jpeg[edit]

File:Pont sobre el riu Roine a Ginebra on hi naveguen vaixells de vapor.jpeg

Can you please suggest a place in Switzerland where this image could have been taken? There were very few places with paddle steamers. No river is as large as the one depicted. That's why I moved the categories outside from Switzerland.--MHM (talk) 08:44, 4 September 2020 (UTC)[reply]

Fotos de Torà[edit]

Hola! He pujat unes quantes fotos de Torà. Per si et fa gràcia mirar-les, i de passada vigilar si les he categoritzades bé. També he creat unes quantes categories amb cases de la vila. --Enric (talk) 18:00, 24 October 2020 (UTC)[reply]

@Enric: M'ha encantat veure les teves fotos de Torà. Les caracteritzes millor que jo. Gràcies.--Isidre blanc (talk) 18:28, 24 October 2020 (UTC)[reply]

Persones que col·laboren amb l'Arxiu Ismael Latorre Mendoza.[edit]

Benvolgut Isidre! He revertit només dues cosetes de tota la teua bona feina, quan vas ficar ordre a les categories que teníem duplicades. En el cas de Damià Torres Latorre i Aina Torres Latorre, hem tornat a escriure la categoria de l'Arxiu, perquè són persones que col·laboren amb exposicions -com pots veure a alguna foto- i preparació de materials, amb la producció d'alguns treballs publicats on ja figura el seu nom, a més de ser els futurs propietaris, per ser fills dels actuals fotògrafs. Gràcies per tot. Bon dia!--Arxiu Ismael Latorre Mendoza (talk) 11:30, 3 March 2021 (UTC)[reply]

Arxiu Ismael Latorre Mendoza, amb l'experiència que ja teniu em sembla bé qualsevol cosa que decidiu fer. M'alegra tornar a contactar amb vosaltres. Cuideu-vos. --Isidre blanc (talk) 16:27, 3 March 2021 (UTC)[reply]

Casa Fortuny - Sant Sadurní d'Anoia[edit]

Bon dia Isidre, abans de tot, felicitats per tota la feina que fas. Una coseta, tu que has vist tantes fotos, potser et sona. En aquest número de 1903 de la revista "Ilustració catalana", a les pàg. 6 i 7, hi ha unes imatges de la que ells anomenen Casa Fortuny o Can Fortuny a Sant Sadurní d'Anoia. He estat buscant per Sant Sadurní aquesta casa i no trobo res. Ni per un altre nom ni per una altra localització. A tu et sona? Potser és un error, encara que el text de l'article si que en fa referència. Moltes gràcies!!! Herodotptlomeu (talk) 09:56, 8 June 2021 (UTC)[reply]

@Herodotptlomeu: És la Torre Ramona, de Subirats: File:Atri i porta a Subirats.jpeg. Un gran saludo..--Isidre blanc (talk) 10:25, 8 June 2021 (UTC)[reply]

Ostres, que ràpid!! Anaven una mica equivocats... ^_^ Ets un crack!!! Herodotptlomeu (talk) 10:28, 8 June 2021 (UTC)[reply]

@Herodotptlomeu: No t'estranyi: aquesta foto tembé em va costar identificar-la el seu dia. Per això la recordava.--Isidre blanc (talk) 10:37, 8 June 2021 (UTC)[reply]

Castellví de Rosanes - Vallirana?[edit]

Hola Isidre!. Espero que estiguis bé. Una coseta, he vista aquesta foto File:A la pedrera de guix de Castellví de Rosanes.jpeg però crec que a Castellví no hi ha cap mina o pedrera semblant. En canvi, a Vallirana hi ha la Mina de Can Bogunyà que també és de guix (imatges) Creus que podria ser aquesta? Gracies!!! Herodotptlomeu (talk) 16:05, 30 October 2021 (UTC)[reply]

Bona tarda, Herodotptlomeu. Em sembla que el sostre de la foto en qüestió és més alt que el de la cova de can Bogonyà. Però em fa dubtar si a Castellví no hi ha cap pedrera de guix. A veure què hi diu en Pere prlpz qui coneix millor aquests verals. Per cert: les fotos anteriors i posteriors de la sèrie són de Castellví.--Isidre blanc (talk) 17:23, 30 October 2021 (UTC)[reply]

Ostres, no m'havia fixat amb la sèrie, he he.. Doncs així si que deu ser Castellví. Gràcies!! Herodotptlomeu (talk) 17:37, 30 October 2021 (UTC)[reply]

@Herodotptlomeu and Isidre blanc: No ho conec prou per poder dir gran cosa ni sé on hi ha pedreres de guix.

Ara bé:

La geologia de Vallirana i la de Castellví diria que no és gaire diferent. Si en un lloc hi ha guix és fàcil que a l'altre també n'hi hagi.
La forma de les pedreres canvia amb el temps, precisament perquè se'n treuen pedres. Per poc de temps que continués activa després de la foto, un racó de la pedrera fa un segle no té per què assemblar-se a res que hi hagi ara.
Fa un segle portar gaire lluny materials barats com la pedra o el guix no sortia a compte i per tant les pedreres eren una activitat molt més local i hi havia moltíssimes pedreres petites que després van desaparèixer. Que n'hi hagi una de coneguda o conservada a Vallirana no treu que fos només una entre moltes. Només cal veure que de forns de calç i de guix n'hi ha per tot arreu, i coure el guix costa menys que coure la calç.

Aleshores si a l'arxiu diu que és Castellví de Rosanes jo no en dubtaria.--Pere prlpz (talk) 18:12, 30 October 2021 (UTC)[reply]

Ben argumentat, Pere prlpz, i gràcies.--Isidre blanc (talk) 20:12, 30 October 2021 (UTC)[reply]

File source is not properly indicated: File:MonBenP2020005.jpg[edit]

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

This media was probably deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:MonBenP2020005.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:MonBenP2020005.jpg]]).

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Yann (talk) 10:50, 13 December 2021 (UTC)[reply]

File source is not properly indicated: File:PortadaP7080384.jpg[edit]

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

This media was probably deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:PortadaP7080384.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:PortadaP7080384.jpg]]).

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Yann (talk) 10:51, 13 December 2021 (UTC)[reply]

Flora de la Cerdanya[edit]

Hola Isidre

Acabo de subir unas cuantas imágenes con plantas de la Cerdanya. Algunas sin clasificar botánicamente y otras, tal vez, mal identificadas. Como creo que entiendes de esto ¿Querrías echarles una mirada y corregir/añadir lo que estimes conveniente?

Gracias --LBM1948 (talk) 19:51, 18 December 2021 (UTC)[reply]

Canvi de nom[edit]

Bon dia Isidre. Quan puguis, pots canviar el nom d'aquesta foto? Haria de ser "Aiguats de 1907 - Lleida - Passeig Ferran". Em vaig equivocar al pujar-la. Gràcies!! Herodotptlomeu (talk) 09:48, 23 February 2022 (UTC)[reply]

Herodotptlomeu: fet--Isidre blanc (talk) 12:10, 23 February 2022 (UTC)[reply]

Category:Cala Sant Vicenç, Majorca[edit]

Category:Cala Sant Vicenç, Majorca has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

— Jeff G. ツ_{please ping or talk to me} 10:52, 13 March 2022 (UTC)[reply]

Extracció d'imatges[edit]

Bon dia, Isidre. Voldria retallar unes imatges tal com, per exemple, vares fer amb aquesta, i voldria saber si el mètode a seguir és retallar jo la imatge i penjar novament la nova versió afegint Template:Image extracted, o si hi ha una manera més ortodoxa. Gràcies pel teu temps.--Joan Gené (talk) 16:37, 28 April 2022 (UTC)[reply]

Encantat de tornar-te a saludar, Joan Gené. Per a retallar una imatge d'una forma fàcil, senzilla i amb uns resultats excel·lents, has d'utilitzar l'eina "Crop Tool". Els passos de l'aplicació són molt evidents, però te'ls indico:

Tenint a la pantalla la foto a retallar (a Commons), veuràs a l'esquerra, a l'apartat d"Eines", en penúltim lloc, l'enllaç a l'aplicació (Crop Tool).
Clica i entraràs a l'aplicació. Crec recordar que et demana una autorització per accedir al teu ordinador (o una cosa semblant).
Autoritza i saltaràs a una altra pàgina amb la foto on podràs desplaçar les línies de retall de la forma que vulguis. Després clica, directament, sense modificar res, a "Preview" (a la dreta) i et portarà a
la següent pàgina on veuràs la part seleccionada de la foto. Aquí només has de seleccionar "Upload as new file" (molt important) i ja pots clicar a "Upload" i veuràs el resultat.

Que vagi bé tot!--Isidre blanc (talk) 20:23, 28 April 2022 (UTC)[reply]

Moltes gràcies! Me n'he sortit sense problemes!--Joan Gené (talk) 21:07, 28 April 2022 (UTC)[reply]

Sant Esteve de la Fosca[edit]

Bon dia! He vist que has categoritzat "Sant Esteve de la Fosca" dins "beaches of Palamós". En realitat, Sant Esteve de la Fosca (o Sant Esteve de Mar, o simplement Sant Esteve) és un castell vora mar que hi ha a l'extrem septentrional de la cala de la Fosca, per això de la punta que tanca la cala se'n diu també la punta de Sant Esteve. El castell es diu així per l'ermita de Sant Esteve, més endins de la punta, avui englobada dins els terrenys d'un xalet. La cala, amb una platja plena de gom a gom a l'estiu, és la cala de la Fosca (i la platja és la platja de la Fosca), és un entrant de la costa entre la punta de Sant Esteve al nord i el cap Gros al sud, i això de la Fosca li ve pel gran roc fosc que divideix la platja. Per tant, Sant Esteve de la Fosca és sinònim del que ara es diu "Castell de Sant Esteve de Mar", per una banda, i "Sant Esteve de Palamós", l'ermita, per l'altra. La cala amb la platja s'hauria de dir "Cala de la Fosca", "Platja de la Fosca" o, simplement, "La Fosca" [o, si vols, "La Fosca (Palamós)"], que inclou també tota la urbanització que hi ha crescut al voltant, ran de mar i cap endins. --Enric (talk) 16:04, 18 May 2022 (UTC)[reply]

Un cop t'he escrit tot aquest rotllo he vist que, efectivament, del tros de platja comprès entre la roca grossa, o roca fosca, i la punta de Sant Esteve en diuen "platja de Sant Esteve de la Fosca"! Bé, això deu ser als mapes, perquè la gent en diu simplement platja de la Fosca i prou, tant per dalt com per baix de la roca. Però si hi volem fer la diferenciació entre les platges de Sant Esteve (al nord de la roca) i la Fosca (al sud), caldria reanomenar-ho "platja de Sant Esteve de la Fosca", ja que "Sant Esteve de la Fosca" pot fer pensar en la punta, el castell o l'ermita, o tot alhora. Per cert, del tros de platja situat davant mateix de la roca, com en diem? La Fosca o Sant Esteve? --Enric (talk) 16:13, 18 May 2022 (UTC)[reply]

Fet el reanomenament. Isidre blanc (talk) 17:03, 18 May 2022 (UTC)[reply]

Perfecte! --Enric (talk) 17:26, 18 May 2022 (UTC)[reply]

Category:Passeig Guimerà (Ribes de Freser)[edit]

Category:Passeig Guimerà (Ribes de Freser) has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

— Jeff G. ツ_{please ping or talk to me} 00:29, 13 September 2022 (UTC)[reply]

Category:Xalet a la carretera de Barcelona (Ribes de Freser)[edit]

Category:Xalet a la carretera de Barcelona (Ribes de Freser) has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

— Jeff G. ツ_{please ping or talk to me} 00:38, 13 September 2022 (UTC)[reply]

Can Cabaler[edit]

Tens raó, File:Casa al carrer de l'Església, 6 (Creixell).jpg és la casa de l'adreça que diu, davant l'ajuntament. El fet que estigués a la categoria de la torre m'ha despitat perquè l'estructura de Can Cabaler és similar. Disculpes. V.Riullop (talk) 09:28, 5 May 2023 (UTC)[reply]

Categories del Parc del Laberint d'Horta[edit]

Hola, Isidre, he vist que has creat unes categories per a escultures del Parc del Laberint que encara no en tenien, com la de la Dànae i un Bust de dona. Ara bé, entre parèntesis hi has posat "(anònim)", però això no és gens definitori, perquè hi pot haver altres Dànaes o bustos de dona anònims en altres llocs, i la categoria es diria igual, per tant proposo que en el parèntesi desambiguador digui "(Parc del Laberint)", o "(Parc del Laberint d'Horta)", com ja passa en altres casos d'escultures d'aquest parc. Enric (talk) 02:01, 4 August 2023 (UTC)[reply]

Bon dia, @Enric És evident que és més definitori, en aquest cas i en altres, desambiguar amb "parc del Laberint" que no pas amb "anònim". Però l'important és desambiguar. Si algun altre editor (o jo mateix) es troba amb una altra "Dànae" o "bust de dona" haurà de trobar un desambiguador que no sigui "anònim".

En aquests moments estic encallat rumiant cóm desambiguar Hebe (Q99463381) i Hebe (Q99463584). Ambdós amb el mateix nom i la mateixa ubicació. Com que no puc utilitzar la ubicació per a desambiguar, ho faré amb la ID d'art públic, per exemple "Hebe (ID:7930-1)". Tu com ho faries? Isidre blanc (talk) 07:24, 4 August 2023 (UTC)[reply]

Molts cops quan hi ha dos elements que es diuen igual ja hi ha categories que afegeixen I, II, III etc. (en cas d'edificis d'un mateix propietari, per exemple, que tenen el mateix nom i són al mateix carrer). Per tant aquí podria ser "Hebe I (Granja Vella de Martí Codolar)" i "Hebe II (Granja Vella de Martí Codolar)", per exemple. Enric (talk) 10:38, 4 August 2023 (UTC)[reply]

@Enric Ho faré tal com dius. Isidre blanc (talk) 10:42, 4 August 2023 (UTC)[reply]

@EnricAprofito per comentar-te que les fotos File:036 Bust d'home jove, parc del Laberint (Barcelona).jpg i File:037 Bust d'home jove, parc del Laberint (Barcelona).jpg són de Les Quatre Estacions: Primavera (Q99463300). Les reanomenaré. Isidre blanc (talk) 10:52, 4 August 2023 (UTC)[reply]

OK, cap problema, em devia equivocar quan les vaig classificar. Enric (talk) 10:00, 5 August 2023 (UTC)[reply]

Ball de categories a Palautordera[edit]

Bon dia! Ja has vist que vaig corregir un ball de categories d'edificis de Sant Esteve i Santa Maria de Palautordera. Precisament ahir vaig pujar una pila de fotos que havia fet a Santa Maria de Palautordera, que quan hi vaig anar hi havia la llista gairebé buida i ara m'he adonat que algú ja en va fer moltes de les que vaig fotografiar jo; les hi he afegides igual, però, i a més a més tot de masos que també vaig captar, per tant aquí s'hauran de crear les categories corresponents. Fins ara he afegit fotos noves d'aquest poble i també de Matadepera (una pila) i una de Terrassa. Suposo que avui faré Bàscara i Vilademuls, o Peníscola, depèn de quan m'hi posi. Ah, veuràs que també he fet rellotges de sol que no sortien a les llistes. A reveure, i bona feina! Enric (talk) 09:27, 5 September 2023 (UTC)[reply]

Bon dia també, @Enric. Tindré en compte les zones que vas omplint. Seran les primeres que categoritzaré. Per cert, no sé si t'hauràs adonat que l'editor que ha emplenat de fotos la llista de Santa Maria de Palautordera és un especialista en substituir les fotos dels altres per una de seva. Ho fa de forma sistemàtica, sense miraments. Moltes fotos teves han sofert aquesta substitució, però mai he observat una reacció per part teva. Per què no pots fer tu el mateix? Isidre blanc (talk) 10:33, 5 September 2023 (UTC)[reply]

Sí, ja me n'havia adonat. Té tendència a fer fotos molt de cara, planes, mentre que jo acostumo a fer-les que es vegin els volums, de costat. A més a més, es nota que moltes les ha arreglades perquè quedessin més rectes i es perden les perspectives, i de vegades queden deformades; però això va a gustos. En aquestes de Palautordera, n'he canviat alguna en què la meva era clarament superior (per la il·luminació, per la captura, pel que fos; però la majoria les he deixades igual). Normalment només canvio fotos que ja hi són quan les que hi havia estaven molt fosques, no s'hi veia gran cosa pels arbres (no és igual fer les fotos a la primavera o l'estiu que a la tardor o l'hivern, ja que quan els arbres estan fullats no deixen veure-hi gaire a través), o quan són de fa molt de temps i l'edifici ha canviat (l'han restaurat, l'han repintat, l'han modificat, etc.). Segueixo la norma que sempre és millor una foto recent que no pas una de més antiga, si no és que l'antiga és molt millor que la nova, o si més no d'una categoria equiparable. Enric (talk) 10:42, 5 September 2023 (UTC)[reply]