User talk:Hansmuller/Archive 2017-2018

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Prints from Pieter Christiaansz Bor Nederlantsche oorloghen[edit]

Hallo, Hansmuller, kan jij mij een antwoord geven op de vraag waar het verschil zit tussen de titel: Prints from Pieter Christiaansz Bor Nederlantsche oorloghen en Egmont en Hoorne, uit Pieter Christiaensz. Bor: Nederlantsche oorloghen, 1621. Ik had nl. de beschrijving aangepast, wat volgens de reverter op de nl:wikipedia niet hetzelfde is: foute bewerking van Lotje ongedaan gemaakt. Die afbeelding komt voor in de . Het is maar, stel dat ik een afbeelding uit deze category wil toevoegen aan een lemma, hoe beschrijf ik het dan? Alvast bedankt voor de uitleg. Lotje 11:08, 14 February 2017 (UTC)

Beste Lotje, leuk te zien dat je aan zo'n prent werkt. De boeken van Bor hebben een grillige drukgeschiedenis - zie nieuwe opmerking op Category:Prints from Pieter Christiaansz Bor Nederlantsche oorloghen - en verwarrende namen, vaak met Nederlantsche oorloghen erin (aenvangh, aenvanck, vervolgh, meer delen..). Blijkt dat Vredespaleis er twee van had, en me zo te zien alleen foto's uit het "vervolgh" van 1621 gaf, zoals vermeld.
Antwoord op je vraag:
  1. mijn categorienaam is dan te algemeen (?), het gaat alleen om dat vervolgh, niet de hele reeks boeken over Nederlantsche oorloghen. Ik pakte de eerste paar woorden van de titel om een categorienaam te maken, dus wel consequent.
  2. je bewerking was juist een verbetering, ik begrijp niet wat Gebruiker:Brimz bezielde. Ik ga je bewerking herstellen.
  3. je bronvermelding met specifieke titel was juist.
Groetjes, Hansmuller (talk) 10:12, 15 February 2017 (UTC)[reply]
PS. Toch ook uit 1595 File:Peter Bor ppn 044171803 Oorspronck MG 8823 titelpagina.tif. Hansmuller (talk) 10:57, 15 February 2017 (UTC)[reply]
@Hansmuller: bedankt voor de gedetailleerde uitleg. Ik kom vast nog eens langs vooraleer de ik de een of andere afbeelding aan een lemma toevoeg! Lotje 17:24, 17 February 2017 (UTC)

Julius S. Held Collection of Rare Books[edit]

@Hansmuller: ik had daar een vraagje mbt dit artikel. Zou een separate category hier voor de afbeeldingen die deel uitmaken van de "Julius S. Held Collection of Rare Books" soelaas bieden? Er is een overvloed aan afbeeldingen en de tekst lijkt er in te verdrinken. Lotje 10:43, 21 February 2017 (UTC)[reply]

@Lotje: Goed idee volgens mij: hier zijn er al 20 plaatjes, vaak slecht beschreven. Maar er zijn er meer (met "Held annotation" in beschrijving), soms geen bronlink, Held onvermeld ) Ik lapte net deze en deze op. Jammer dat die ene oplader User:Dolan_Clark (wel bijdragenlijst) de onderschriften in de plaatjes wegliet! Blijkbaar haastklus op twee dagen, een gegeven paard niet in de bek zien. Overweging: misschien is eerst een beschrijving (ontbreekt hier vaak, vergelijk dat gezicht op Delft) urgenter dan een categorie? Sterkte ermee, vriendelijke groet, Hansmuller (talk) 11:25, 22 February 2017 (UTC)[reply]
@Lotje: Zie dat de bronnen van plaatjes als References in het artikel over Held staan, maar jammergenoeg niet op Commons bij de prenten zelf? Hansmuller (talk) 11:32, 22 February 2017 (UTC)[reply]
@Hansmuller: , ik heb de aanmaker van Julius S. Held Collection of Rare Books verwelkomd (een beetje laat nietwaar?), misschien reageert hij en kunnen we overleggen wat te doen. Ondertussen heb ik zijn eerste upload gecategorizeerd. Het gebeurt wel vaker dat eerste uploads niet ondergebracht worden bij de correcte category. Lotje 11:55, 22 February 2017 (UTC)[reply]

Johan Hendrik van Wassenaer Obdam[edit]

@Hansmuller: zou dit hem kunnen zijn? Lotje 12:16, 22 February 2017 (UTC)[reply]

Sorry, niet aan toegekomen. Hansmuller (talk) 13:03, 21 March 2017 (UTC)[reply]

File:Engraved rummer - Vincens tu - Anna Roemers Visscher - Rijksmuseum - BK-NM-8186.jpg[edit]

File:Engraved rummer - Vincens tu - Anna Roemers Visscher - Rijksmuseum - BK-NM-8186.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Catfisheye (talk) 15:05, 16 May 2017 (UTC)[reply]

@Catfisheye OK thanks. I don't understand that after a move a file has to be deleted. The file remains the same under a changed name is't it? It appears you did not move the file, but copied it to a new name. In the past a move without a deletion was sufficient. Best regards, Hansmuller (talk) 18:08, 16 May 2017 (UTC)[reply]
Hi Hansmuller,
I moved the file and requested a cross-wiki replacement. Now the erranous file name became superfluous in my eyes, why I requested a deletion. No hard feelings, if that is considered an "overkill". Best regards Catfisheye (talk) 21:20, 16 May 2017 (UTC)[reply]

File:NIMH_-_2011_-_0020_-_Aerial_photograph_of_Amsterdam,_The_Netherlands_-_1920_-_1940.jpg[edit]

Hallo, dank voor je geuploade luchtfotos. Weet je soms of de foto's van Amsterdam op een dag zijn geschoten? Dan is nl de periode terug te brengen tot de periode 1932-1934. De Berlagebrug uit 1932 is al te zien; het City Theater aan het Leidseplein nog niet (gebouwd in 1934/1935). Bij een van de foto's had je een begrijpelijke fout gemaakt. Het zag eruit als het Olympisch Stadion, maar was het niet. Het OS kwam in de plaats van dat stadion, het oude stadion lag volgens mij op de plaats waar nu de rondweg Amsterdam ligt. Ceescamel (talk) 08:36, 26 August 2017 (UTC)[reply]

Beste Cees, dank voor je correcties (en onder meer je muzikale artikelen), ik aarzelde al over de stadiontoren - soms heb ik last van een onbedaarlijke drang iets te beslissen ;-). Ik heb de titel "Amsterdam" teruggezet omdat die bij de foto van Defensie stond (bron). Dat vorige stadion was van Phanos, Blauw-wit en Sagitta en heette blijkbaar Het Stadion. Helaas weet ik niets meer van de foto's dan ik al heb weergegeven van het Nederlands Instituut voor Militaire Historie. Soms staat de datum wel met hoogte en F-getal in wit spiegelschrift op de foto, dan voeg ik die toe als ik ze ontdek. Als je zin en tijd hebt om metadata toe te voegen, graag! Veel locaties kan ik niet thuisbrengen. Dank en groeten, Hansmuller (talk) 13:49, 26 August 2017 (UTC)[reply]
PS. @Ceescamel Weet je wat de foto 0020 die je noemt toont? Dank, Hansmuller (talk) 13:58, 26 August 2017 (UTC)[reply]
Ach ik zie dat ik helemaal de verkeerde foto heb gelinkt, waarvoor excuses. NIMH_-_2011_-_0020_-_Aerial_photograph_of_Amsterdam,_The_Netherlands_-_1920_-_1940.jpg had Milliped al thuisgebracht als het eilandje Omval, dat op de hoek ligt tussen Amstel en Weespertrekvaart. Onderaan zie de Tramremise Lekstraat, boven loopt van links naar rechts de spoorlijn Amsterdam-Utrecht, te herkennen aan de spoorbrug. Dat blokje huizen dat er boven staat, staat er nog steeds met café de Omval (nu een yuppenkroeg/restaurant). Pas later volgde daar de Omvalbrug van Piet Kramer en de metrobruggen. Het belangrijkste gebouw dat hier gemist wordt is het Amstelstation. ik schrijf momenteel veel over bruggen en het viel met op dat deze vijf alle weg zijn. De sloot tussen Omval en vaste land heeft nog tot de jaren 90 water gehad. De bovenste brug was een draaibruggetje dat voor Maschmeijer lag, het onderstel was in haar laatste jaren geheel aangetast door de fijne stoffen die zij in de sloot dumpten. Giftig waren ze niet; er zwom daar een witte eend rond, waarvan het dek wit bleef, maar haar onderkant werd steeds roder.....Wellicht kan de foto in de toekomst weer gebruikt worden; Delta Lloyd is weg.....Ceescamel (talk) 10:56, 27 August 2017 (UTC)[reply]
@Ceescamel Dank voor je toelichting, bewerkt toegevoegd Hansmuller (talk) 10:48, 28 August 2017 (UTC)[reply]

Echt is Oss[edit]

Hallo,

Ik (de anoniem die eerder fouten vond onder IP 2001:982:6B4:1:7DCE:4E5E:AFD8:BA89) heb er weer eentje: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:NIMH_-_2011_-_0105_-_Aerial_photograph_of_Echt,_The_Netherlands_-_1920_-_1940.jpg is zeker niet Echt, maar Oss.

Groeten, 2001:982:6B4:1:59B6:C37:41FD:1B12 12:57, 28 August 2017 (UTC)[reply]

Welbedankt! Hansmuller (talk) 08:36, 7 September 2017 (UTC)[reply]

Gouda in spiegelbeeld[edit]

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:NIMH_-_2011_-_0146_-_Aerial_photograph_of_Gouda,_The_Netherlands_-_1920_-_1940.jpg 2001:982:6B4:1:59B6:C37:41FD:1B12 15:13, 28 August 2017 (UTC)[reply]

Dank, maar lijkt me toch niet in spiegelbeeld, vergelijk Google maps/satellite. Hansmuller (talk) 08:38, 7 September 2017 (UTC)[reply]

Nederasselt (net de andere kant op dus)[edit]

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:NIMH_-_2011_-_0153_-_Aerial_photograph_of_Grave,_The_Netherlands_-_1920_-_1940.jpg 2001:982:6B4:1:59B6:C37:41FD:1B12 15:33, 28 August 2017 (UTC)[reply]

Dankjewel! Altijd welkom! Excuses dat ik me ongevraagd met je eerdere vondsten bemoeide - als je zelf wilt corrigeren, wil ik je het gras niet voor de voeten wegmaaien. Nogmaals dank, vriendelijke groet Hansmuller (talk) 11:52, 30 August 2017 (UTC), lijst correcties[reply]

naturalis.nl Ulmus specimens[edit]

Hallo Hansmuller,

Ik zie dat u veel bioportal.naturalis.nl exemplaren hebt geupload.

Weet je, zijn er plannen om de Ulmus-beelden te uploaden?

Veel dank, Tom_elmtalk 12:29, 31 August 2017 (UTC)[reply]

Beste @Tom_elm,
bedankt voor je belangstelling. Tekla van Naturalis heeft het opladen vorig jaar van me overgenomen. Vriendelijke groeten, Hansmuller (talk) 12:37, 31 August 2017 (UTC)[reply]
Thank you, Tom_elmtalk 12:48, 31 August 2017 (UTC)[reply]

Commons Conference project[edit]

Hello Hans,

I'm writing you as one of the most active Commons users right now. Since a while now, the idea of a dedicated Commons conference has been floating around. But since the last Wikimania concrete steps have been taken to actually make it happen next year. If you're interested in participation or maybe willing to help organize the first ever Commons Conference, I invite you to check out the project page and leave your comments; or just show your support for the idea, by signing up.

Cheers,

--MB-one (talk) 19:48, 6 September 2017 (UTC)[reply]

Creator:Angeline van Achterberg[edit]

Can you add this template to images that need it. Unused templates are usually deleted. --Jarekt (talk) 13:00, 12 September 2017 (UTC)[reply]

Dear @Jarekt Sorry, i was just testing the waters for an upcoming upload, the images by Angeline still have to be scanned, so i'll have to start over, never mind of course... Thanks, Hansmuller (talk) 18:41, 12 September 2017 (UTC)[reply]
If you are planning to use it, than let's keep it, but at the moment it shows up in Category:Creator templates without home category, which I try to keep empty. Any chance you can upload something by her so we can create a category? --Jarekt (talk) 14:04, 13 September 2017 (UTC)[reply]

Image from KITLV[edit]

Hi @Hansmuller: , I see you often upload images sourced on KITLV with high resolution. Can you tell me how to download images at KITLV with high resolution? For later I upload on Wikimedia. I hope you can help me, thanks. :-) Husayn Saladin (talk) 10:08, 2 October 2017 (UTC)[reply]

I answer you by mail. Best wishes, Hansmuller (talk) 10:20, 2 October 2017 (UTC)[reply]

Creator:Angeline van Achterberg[edit]

Creator:Angeline van Achterberg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this creator, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Jarekt (talk) 13:28, 2 October 2017 (UTC)[reply]

File:ASC Leiden - Coutinho Collection - 27 02 - House in Ziguinchor, Senegal - 1973.tiff[edit]

Hallo Hans,

Du hast Löschanträge zum obigen und weiteren Bildern gestellt, die ich abgelehnt habe. Vermutlich stimmt der abgebildete Inhalt nicht mit der Dateibeschreibung, dem Dateinamen oder der Kategorie überein. Das ist noch kein Löschgrund. Die Dateibeschreibung kann geändert werden, die Einsortierung ebenso und der Dateiname ist relativ unwichtig.

(translation via google) U hebt toegepast om bovenstaande en andere afbeeldingen te verwijderen, die ik afgewezen heb. Waarschijnlijk komt de weergegeven inhoud niet overeen met de bestandsbeschrijving, de bestandsnaam of de categorie. Dit is nog niet een blusende reden. De bestandsbeschrijving kan worden gewijzigd, de sortering ook en de bestandsnaam is relatief onbelangrijk. Best regards Hystrix (talk) 17:13, 20 October 2017 (UTC)[reply]

@Hystrix Dear Hystrix, Please remove this file and the others i requested. The donor simply wants them removed, as i indicated. We don't have to speculate why. I think we should grant wishes of a donor of 750+ images. Otherwise they won't donate another time with good reason. For Commons they are not important files anyway (no encyclopedic value). Thank you, Hansmuller (talk) 14:08, 21 October 2017 (UTC)[reply]
PS Google translate is worthless here. Hansmuller (talk) 14:27, 21 October 2017 (UTC)[reply]

File:ASC Leiden - Coutinho Collection - 27 01 - House in Ziguinchor, Senegal - 1973.tiff[edit]

File:ASC Leiden - Coutinho Collection - 27 01 - House in Ziguinchor, Senegal - 1973.tiff has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Hystrix (talk) 16:07, 21 October 2017 (UTC)[reply]

Vielen dank! I should have explained better: the images I wanted deleted are part of a large and important donation of images of Guinea-Bissau during the war of independence with Portugal in 1973-1974, see Category:Guinea-Bissau_and_Senegal_1973-1974_(Coutinho_Collection) and Commons:Guinea-Bissau and Senegal 1973-1974 (Coutinho Collection). The photographer of these images, Dutch medical prof. Coutinho, donated them and I uploaded them to Commons in 2016. Prof. Coutinho asked me to delete a few not very encyclopedic images of a house in Ziguinchor, Senegal. MFG, Hansmuller (talk) 07:41, 23 October 2017 (UTC)[reply]
Danke für die ausführliche Antwort. Wir brauchen aktive Administratoren (Sysops). Ich würde Dich gern vorschlagen oder Dich bei Deiner Bewerbung unterstützen. Cheers, Hystrix (talk) 16:51, 23 October 2017 (UTC)[reply]
@Histrix Jokes aside, please address my argument for deletion. Why would you not satify a content donor with a reasonable request? Hansmuller (talk) 20:28, 23 October 2017 (UTC)[reply]

File:Eliazer Neuburger - Emanuel Boekman - deel schilderij.jpg[edit]

File:Eliazer Neuburger - Emanuel Boekman - deel schilderij.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Multichill (talk) 20:51, 8 December 2017 (UTC)[reply]

Sorry, verkeerde knopje. Ben Amsterdam Museum aan het uitzoeken en deze is helaas nog niet in het publiek domein. Multichill (talk) 20:52, 8 December 2017 (UTC)[reply]
Merry Christmas and Happy New Year
Hansmuller, ...
Lotje (talk) 05:45, 22 December 2017 (UTC)[reply]

File:Naturalis Biodiversity Center - RMNH.MAM.32780.a gen - Tylonycteris sp. - skull.jpeg[edit]

File:Naturalis Biodiversity Center - RMNH.MAM.32780.a gen - Tylonycteris sp. - skull.jpeg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Ruff tuff cream puff (talk) 16:36, 28 December 2017 (UTC)[reply]

(copy from deletion requests archive:) Bot upload of empty file, source page no longer exists. Ruff tuff cream puff (Overleg) 16:35, 28 December 2017 (UTC)
   Perhaps the source page never existed at all, compare the source url http://bioportal.naturalis.nl/specimen/RMNH.MAM.32780.a/term=RMNH.MAM.32780.a&from=0 . Funny this file was found, thanks! Hansmuller (Overleg) 14:50, 29 December 2017 (UTC)

Cleanup[edit]

Hi Hansmuller, can we delete the -- in the Collection date in these files? --Arnd (talk) 10:20, 19 February 2018 (UTC)[reply]

@Aschroet Of course, i'm sorry i was not aware of this problem when uploading. Hansmuller (talk) 12:04, 21 February 2018 (UTC)[reply]

Done. --Arnd (talk) 14:37, 21 February 2018 (UTC)[reply]

Corrupt files[edit]

'Archive 2017-2018'
Hi Hansmuller, I found 2 truncated files of yours possibly uploaded incompletely:

Maybe you wanna fix it. --Jotzet (talk) 13:25, 1 March 2018 (UTC)[reply]

Thank you for pointing this out, cheers Hansmuller (talk) 21:25, 25 January 2019 (UTC)[reply]

Expiry of GWToolset user group memberships[edit]

There is a proposal on the Bureaucrat's noticeboard to automatically expire GWT memberships after one year unless the user requests an extension. Please add your views and suggestions to the discussion. The reasonably informal process for getting access to GWT access will remain as is.

Sent by MediaWiki message delivery (talk) on behalf of Revi. 15:42, 31 July 2018 (UTC)[reply]

File:Bor-Nederlantsche-Oorloghen 9152.tif[edit]

@Hansmuller: , misschien kan ik de afbeelding (met tekst) aand het artikel Alexicacus toevoegen? Lotje (talk) 11:26, 21 October 2018 (UTC)[reply]

Uiteraard en dank, tis niet van mij. Alva als Alexicacus, historisch interessant? Vriendelijke groet Hansmuller (talk) 13:02, 30 October 2018 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Hansmuller/Archive_2017-2018&oldid=372423504"