User talk:Ceescamel

Welcome to Wikimedia Commons, Ceescamel!

First steps tutorial

Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content).

You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki.

Getting help

More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks

Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities.
You can find the files you have uploaded in your Uploads.
Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~.
To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg.
You may enable gadgets (custom features) for your account.
There are several tools to upload files.
Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful.

Made a mistake?

Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it.
Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 15:55, 21 January 2015 (UTC)[reply]

Brug 639 Beste Cees, Heb je al gekeken op www.bruggenvanamsterdam.nl>brug 639? Op deze site staan alle bruggen van Amsterdam op nummer. En anders googelen. Groeten van Sjirk de Jong — Preceding unsigned comment was added by 2A02:A44F:DA7D:1:E1AF:1625:76D4:1056 (talk) 10:42, 8 December 2017 (UTC)[reply]

Titel en beschrijving van luchtfoto's NIMH[edit]

Beste Cees,

Zie dat je bij luchtfoto's de Titel aanvult met mooie aanvullingen. Puntje van verzoek: Titel is eigenlijk de originele naam waaronder de foto in het archief van Defensie staat, dus die moeten we hier niet wijzigen (anders ook lastiger terugvinden). Bij systematisch uitlezen van Commons zal men voor details eerder veld Beschrijving uitlezen dan Titel. Je bedoelde een aanvulling van Description, graag daar. Vriendelijke groet, Hansmuller (talk) 11:48, 28 August 2017 (UTC)[reply]

Doen we...Ceescamel (talk) 11:54, 28 August 2017 (UTC)[reply]

Buitenveldert[edit]

Dag, Ceescamel. Ergens in de nabije toekomst hoop ik een artikel te schrijven over Category:Joannes Vincentius de Groot, van wie ik al wat afbeeldingen heb vergaard. De Groot is in 1922 begraven in Buitenveldert, en een jaar later werd er een monument van de hand van Category:Pieter Biesiot op of bij het graf geplaatst. Van het monument heb ik een afbeelding uit 1923 gevonden, maar die laat in details te wensen over: ben jij af en toe in de buurt van de begraafplaats en zie je wellicht eens kans een paar goede foto's van het monument te maken? De Groot was in zijn tijd een monument, dus hij verdient zeker blijvende aandacht. Geen enkele haast, en alleen als het geen moeite is. Vriendelijke groet, Jürgen Eissink (talk) 15:53, 11 October 2018 (UTC).[reply]

Ahem, ben ik net terug uit Buitenveldert/Amsterdamse Bos. Ik zal eens kijken. Ik heb al het grafnummer opgevraagd (dan weet ik nl meteen of het er nog is). Het kan inderdaad wel even duren, Derde Oosterparkstraat was ook (veel) meer werk, dan dat ik in eerste instantie dacht,Ceescamel (talk) 09:38, 12 October 2018 (UTC)[reply]

Dank. Zoals gezegd: het heeft geen haast. Ik weet niet wanneer ik aan het artikel toekom, maar gisteren dacht ik ineens aan jouw fotografeerwerk en Amsterdam, dus ik dacht ik vraag het gewoon. Als het er van komt, dan is het mooi, anders geen man overboord - ik zie het wel. Groet, Jürgen Eissink (talk) 11:38, 12 October 2018 (UTC).[reply]

Iemand was mij voor: gisteren is een artikel over De Groot aangemaakt. Jürgen Eissink (talk) 13:10, 14 October 2018 (UTC).[reply]

Nou je bijdrage zit zo te zien boven de 50 %.:-)Ceescamel (talk) 14:13, 14 October 2018 (UTC)[reply]

Ik kreeg bericht dat het graf er nog is, dus wellicht ga ik er binnenkort naar toe.Ceescamel (talk) 11:36, 16 October 2018 (UTC)[reply]

Ik sta op de een of andere manier op ontzettend gespannen voet met de aanmaker van het artikel, die oproept tot samenwerking maar mijn bijdragen in twijfel trekt, als vijandig beschouwd of gewoon terugdraait. Het grafmonument wordt in het artikel niet eens genoemd. Ik voel me dan ook ongemakkelijk met mijn verzoek voor een foto, maar ik denk dat een bezoek aan het graf sowieso de moeite waard is. Jürgen Eissink (talk) 16:20, 16 October 2018 (UTC).[reply]

Dat denk ik ook; ik probeer (ook hier) verloren gegane kunst op te sporen op internet en langs de weg. Niet alleen voor hier, maar ook voor kunstwacht Amsterdam, buitenbeeldinbeeld en de beeldbank Amsterdam. Onlangs drie foto's van Nereus van Nic Jonk teruggevonden op de beeldbank. Je hoeft je niet ongemakkelijk te voelen, dat is nergens voor nodig. Als iets niet kan laat ik het weten, Ceescamel (talk) 20:56, 16 October 2018 (UTC)[reply]

Maak maar vast een categorie aan. Ik ben vanochtend geweest. Maar ik moet 200 foto's sorteren....Veel van de Piet Kramerbrug,Ceescamel (talk) 15:20, 19 October 2018 (UTC)[reply]

Aldus: Category:Grafmonument J.V. de Groot (ondercategorie van Category:Joannes Vincentius de Groot en Category:Pieter Biesiot). Ben benieuwd! Jürgen Eissink (talk) 16:35, 19 October 2018 (UTC).[reply]

Veel plezier; ik had nogal de bibbers (schouderblessure), maar er zijn wel 8 foto's redelijk gelukt. ik hoop dat je de tekst nog kan achterhalen.Ceescamel (talk) 10:56, 20 October 2018 (UTC)[reply]

Mijn dank. De tekst luidt:
WIE IN ONSCHULD STERFT
VOLTOOIT ZIJN LEVEN
Sterkte en beterschap! Jürgen Eissink (talk) 11:18, 20 October 2018 (UTC).[reply]

Kortom, altijd kind blijven, dat moet dan helpen.....schouderblessure vierde dit jaar zijn 30ste verjaardag.Ceescamel (talk) 11:23, 20 October 2018 (UTC)[reply]

Nou, ik zou De Groot niet beschrijven als iemand die altijd kind is gebleven – onschuld kan wellicht ook worden uitgelegd als trouw aan het geweten. Maar ik heb inmiddels een aantal foto's toegevoegd aan het artikel. Nogmaals dank. Jürgen Eissink (talk) 14:29, 20 October 2018 (UTC).[reply]

"Geweten" is voor mij een te vaag begrip. Ik twijfel of ik het grafmonument in de nl:Lijst van beelden in Amsterdam-Zuid zal zetten. Wat denk jij?Ceescamel (talk) 09:47, 21 October 2018 (UTC)[reply]

Moeilijk. Ik zou het niet doen. Het zou op nl:Lijst van gemeentelijke monumenten in Amsterdam-Zuid moeten staan, maar ik vrees dat het geen gemeentelijk monument is. Op nl:Lijst van rijksmonumenten in Amsterdam-Zuid staan negen grafmonumenten, maar niet deze. Jürgen Eissink (talk) 12:22, 21 October 2018 (UTC).[reply]

Het is noch een gemeentelijk, noch een rijksmonument, althans volgt de Monumentenkaart van Amsterdam, die echter niet meer wordt bijgehouden.Ceescamel (talk) 12:31, 21 October 2018 (UTC)[reply]

Er zullen wel veel grafmonumenten zijn in Amsterdam, die zeker niet allemaal als monument kunnen worden aangewezen, maar ergens lijkt me die van De Groot toch wel een randgeval. Op de gelinkte kaart geen enkel monument op Begraafplaats Buitenveldert, da's toch wel kras. Misschien stuur ik wel even een mailtje naar de monumentendienst, om te vragen. We hebben in elk geval de foto's, zal ik maar zeggen, waarvoor nogmaals dank. Jürgen Eissink (talk) 15:41, 21 October 2018 (UTC).[reply]

nl:Grafmonument van de familie Wiegman-Dobbelmann is een rijksmonument, hoor (dat was zelfs voor mij niet te missen). Ik zal morgen de dienst zelf even aanschrijven. Ik ken daar iemand persoonlijk (nou alleen emailadres), want het algemene formulier werkt niet echt.Ceescamel (talk) 15:51, 21 October 2018 (UTC)[reply]

Dank. Trof het grafmonument van De Groot jou als bijzonder, of als een van vele? Jürgen Eissink (talk) 15:57, 21 October 2018 (UTC).[reply]

Ik heb te weinig vergelijkingsmateriaal. En ik vind een graf nutteloos. Afgelopen is afgelopen (aldus me, myself and I). Ik kom dus zelden op begraafplaatsen en RK begraafplaatsen helemaal. Dit graf intigreerde me vanwege de vreemd gemodelleerde koppen; ik was dermate geboeid, dat ik dacht; dit is een bezoekje waard. Wat me bij De Groot ook opviel was het grove steen, dat deed me denken aan jaren 60 beton; je weet wel, het beton dat nu aan het afbrokkelen is. Maar eerlijk gezegd was ik er, als er niet om gevraagd werd, nooit naar toegegaan. Ik ben meer van de wereldse dingen. Maar als ik iemand kan helpen met een foto of tekst, dan doe ik dat graag. Er waren nog wel wat andere graven, die mijn aandacht trokken, maar de meeste graven waren in nogal donker gesteente en dat is niet goed voor mijn stemming. En ook zo protserig, brrr. Wat ook een redden was, is dat Diepenbrock en zijn dochter er ook begraven zijn, maar ik kon dat graf niet vinden. Ik hoor nog of het inmiddels geruimd of verplaatst is. Als dat laatste het geval is, dan ga ik er dus nog een keer naar toe. Ik kom er sowieso nog een keer langs, want ik zag pas achteraf, dat we ook nog een foto nodig hebben van de entrée van de begraafplaats. Mijn beste ideeën komen pas achteraf....Ceescamel (talk) 22:18, 21 October 2018 (UTC)[reply]

Gister in het nieuws: bewaking van het funerair erfgoed loopt achter. We bewaken ze onvoldoende en weten ook steeds minder wie het betreft, dus mooi dat bovenstaande in ieder geval hier bewaard is gebleven.Ceescamel (talk) 14:54, 1 November 2018 (UTC)[reply]

Nou ik heb bericht binnen van BMA over een eventuele monumentenstatus. Dat moet via de normale weg aangevraagd worden door een belanghebbende of stichting tot behoud van monumenten. BMA liet zich niet uit over het wel of niet geschikt zijn voor de monumentstatus. Eventueel het formulier etc..Ceescamel (talk) 13:40, 5 November 2018 (UTC)[reply]

Source of derivative work is not properly indicated: File:Brug 400, 2018, Kiosk zuid (2).jpg[edit]

العربية ∙ català ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская‎ ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ русский ∙ ไทย ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ فارسی ∙ +/−

This file may be deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Brug 400, 2018, Kiosk zuid (2).jpg, is a derivative work, containing an "image within an image". Examples of such works would include a photograph of a sculpture, a scan of a magazine cover, or a map that has been altered from the original. In each of these cases, the rights of the creator of the original must be considered, as well as those of the creator of the derivative work.

While the description page states who made this derivative work, it currently doesn't specify who created the original work, so the overall copyright status is unclear. If you did not create the original work depicted in this image, you will need to specify the owner of the copyright.

Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the original content yourself, enter this information as the source. If someone else created the content, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Patrick Rogel (talk) 12:06, 20 October 2018 (UTC)[reply]

File:Duiventil, Amsterdamse Bos4.jpg[edit]

File:Duiventil, Amsterdamse Bos4.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Eriksw (talk) 04:37, 13 January 2019 (UTC)[reply]

Syntax[edit]

Hoi, zou je zo vriendelijk willen zijn je uploads te controleren, zodat dit soort reparaties niet door anderen hoeven te worden uitgevoerd? Jcb (talk) 23:25, 22 April 2019 (UTC)[reply]

JCB, deze drie zijn er kennelijk tussendoorgeglipt, bij de andere 50 is het wel goed gegaan. Die Noorderstraat was eigenlijk te lastig voor me, de elders vermelde gegevens blijken niet te kloppen, dus het werd een hoop uitzoekwerk. Toch mijn excuses,Ceescamel (talk) 07:35, 23 April 2019 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:

File:Perlmuter, Verschijning (4).jpg

And also:

Yours sincerely, Patrick Rogel (talk) 15:53, 2 August 2019 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:

File:ArtZuid 2019 Better knowing (KAWS) (1).jpg

And also:

Yours sincerely, Patrick Rogel (talk) 15:56, 2 August 2019 (UTC)[reply]

Community Insights Survey[edit]

Share your experience in this survey

Hi Ceescamel,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikimedia Commons and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 01:16, 10 September 2019 (UTC)[reply]

ArtZuid[edit]

Hi. Thanks for the information. Please request undeletion of the files of works permanently situated here. Yours, --Patrick Rogel (talk) 10:26, 11 September 2019 (UTC)[reply]

Thanks, I leave it to Wikimedia Netherlands.....Ceescamel (talk) 10:28, 11 September 2019 (UTC)[reply]

De Kus[edit]

Hoi Cees, leuk dat het weer geplaatst wordt. Kan ik weer foto's maken (is al een tijdje geleden daar). Weet jij wanneer dat ongeveer is, ik ben hier minder vaak dan voorgaande jaren, maar nog wel vaak genoeg dat ik foto's zou kunnen maken. PS toch uniek dan dat ik nog net foto's had gemaakt, 2 maanden voordat het weggehaald werd. :-) Was dat nou toevallig, of stond dat op een lijstje van jou wat jij nog zocht (dat je aan mij gezegd had)? Groeten, - Richardkiwi (talk) (talk) 13:09, 4 October 2019 (UTC)[reply]

Nee, je had dat zelfstandig gedaan. Plaatsing volgens Het Parool is in januari 2020, maar ik vermoed later. Ik houd je op de hoogte.Ceescamel (talk) 13:43, 4 October 2019 (UTC)[reply]

File:Houtmanspoorbrug in 2019 (1).jpg[edit]

File:Houtmanspoorbrug in 2019 (1).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

轻语者 (talk) 15:18, 19 December 2019 (UTC)[reply]

File:2019 Brug 186, trap (3).jpg[edit]

File:2019 Brug 186, trap (3).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

217.81.162.149 16:05, 3 January 2020 (UTC)[reply]

File:2019 Brug 186, lantaarn.jpg[edit]

File:2019 Brug 186, lantaarn.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

217.81.162.149 16:23, 3 January 2020 (UTC)[reply]

File:2019 Brug 186, piloon (1).jpg[edit]

File:2019 Brug 186, piloon (1).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

217.81.162.149 16:41, 3 January 2020 (UTC)[reply]

Nominaties[edit]

Cees, heb je ook al last van valse nominaties? Eerst gebruiker:Rijksmuseum (die had wel heel veel last) en nu zie ik het hier enkele keren. PS geen sleutels verloren? (kans van 1 op 10.000, maar ik ben lid van zulk soort site's en dingen) Groet, Richard - Richardkiwi (talk) (talk) 14:36, 21 January 2020 (UTC)[reply]

Ja, bovenstaande waren van een vandaaltje, die even later geblokkeerd werd. Voor de rest niet. Wat bedoel je met sleutels verloren? Ik dacht in septemer dat ik ze kwijt ws toen fiets en alles gestolen werd.....Maar de volgende dag iemand aan de deur; is dit van u? Iemand heeft ontzettend veel moetie gedaan voor 25 euro....Mijn fiets is kennelijk zo lelijk dat niemand hem wil hebben....Ceescamel (talk) 11:04, 22 January 2020 (UTC)[reply]

Gelukkig, dat is een hardnekkige vandaal, geen Nederlander, ik zag weleens een selfie van degene met buitenlandse tekst. Nou ik volg sites waar sieraden, sleutels, zelfs honden, etc. verloren of kwijt zijn of juist gevonden. In de buurt waar ik vermoed dat jij woont (en ik hier uiteraard niet ga zeggen) waren diverse bossen sleutels gevonden, waaronder eentje van een fietser, die ze onderweg verloor en het roepen niet hoorde van iemand. Daarom zei ik al: kans van 1 op 10.000 (o.i.d.) dat jij dat bent. :-) Dat zou wel heel toevallig zijn, lol. Groet, - Richardkiwi (talk) (talk) 11:51, 22 January 2020 (UTC)[reply]

Autopatrol given[edit]

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically marked as "reviewed". This has no effect on your editing, it is simply intended to make it easier for users that are monitoring Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones like yours. In addition, the Flickr upload feature and an increased number of batch-uploads in UploadWizard, uploading of freely licensed MP3 files, overwriting files uploaded by others and an increased limit for page renames per minute are now available to you. Thank you. ~riley (talk) 05:18, 25 March 2020 (UTC)[reply]

-wikipedia:nl:Lijst van rijksmonumenten in Amsterdam-Zuid-

Geen idee waar dit over gaat,Ceescamel (talk) 08:46, 25 March 2020 (UTC)[reply]

Je bijdragen worden vanaf nu automatisch gecontroleerd en zijn niet meer markeerbaar, omdat ze genoeg vertrouwen in je hebben en ze jou (dus) niet hoeven te controleren. Grt. - Richardkiwi (talk) (talk) 14:52, 25 March 2020 (UTC)[reply]

Wow, vond ik mezelf maar zo betrouwbaar.....Ceescamel (talk) 14:59, 25 March 2020 (UTC)[reply]

Addertje onder het gras; kunnen ze jouw bijdragen eruit filteren, scheelt weer werk :-) Ik vind het nog vrij laat, ik zag pas iemand die hier twee maanden zit zo'n status krijgen. Ik ben patroller en autopatrolled. Kon meteen zien dat het klopte, aangezien deze (jouw) bewerking al automatisch gemarkeerd was. Nu kun je wel makkelijker van FlickR downloaden en ook grotere hoeveelheden bestanden uploaden, maar ik heb geen idee hoe dat moet. - Richardkiwi (talk) (talk) 15:12, 25 March 2020 (UTC)[reply]

Amsterdam[edit]

De stad waar alles kon. :-) Beste Cees, ik was onlangs nog waar jij ook geweest bent, twee keer in twee weken en dat komt niet vaak meer voor. Heb nog foto's gemaakt op de Kantershof en van de metrobrug. De laatste tijdens het wandelen met anderen, dus niet met alle tijd van de wereld. Dus wat vluchtig genomen. Heb de meeste geplaatst hier, sommigen waren net te scheef genomen of er stond iemand op die ik ken. Dus die hou ik voor mezelf. / Ben je de Pa Sembrug nog tegengekomen? Zover ik zag had je daar geen foto's van gemaakt? Tja, het is maar een stuk beton en er staat een afgezaagde boom bij met een tekstplaat. Er valt daar niet veel te fotograferen, haha. In het Bijlmerpark vind(t) je ook vrij veel kunstwerken (nu Nelson Mandelapark). Ik heb ooit eind maart met koude wind en min drie graden daar twee uur rondgelopen en moest voor iedere foto mijn handschoen uitdoen, foto nemen, daarna weer snel aandoen, zo koud voelde het aan. Is alweer 7,5 jaar geleden. De tijd gaat hard. Groet, - Richardkiwi (talk) (talk) 09:35, 17 October 2020 (UTC)[reply]

Zonder het te weten was ik vlak bij de Pa Sembrug....Ik was op zoek naar de bruggen rond Gravestein, de westelijke had net een naam gekregen. Voor mij is het daar hopeloos zoeken, want ik ken daar echt niets en mijn oriëntatievermogen is ook niet echt goed. Voor die metrobruggen moet ik bv strikt de metro volgen, anders ben ik ze krijt. Nadeel is dat ik steeds terug moet. Het Mandelapark staat op mijn lijstje, dan doe ik kunst en kunstwerken in een keer, want de bruggetjes zijn niet echt bijzonder. Mijn vraag is, was je toevallig met het Anton de Komplein met de nieuwe muurschildering? Als je nog eens een keer gaat, laat het ff weten, dan kan ik kijken of je meteen wat kan meenemen voor me,Ceescamel (talk) 09:42, 17 October 2020 (UTC)[reply]

Antom de Komplein kom ik niet veel meer. Rond 1 november kan ik wel wat foto's maken, alleen bij droog weer. Dat is ook wel een beetje de grens, bij dat plein, ik ga lopend vanaf ongeveer de Pa Sembrug, als je begrijpt wat ik bedoel. / Zelfs ik moest toen ff zoeken naar de Pa Sembrug, maar ik ken die buurt om mijn duimpje, heb er jaren geleden heel veel gewandeld (nog voor Wikipedia). Laat maar weten over een dag of 10-12, zeg ik wel of het kan en of het niet te ver is. Voor iets heel moois ga ik evt. iets over de grens, maar ik beloof nog niets, haha. - Richardkiwi (talk) (talk) 10:04, 17 October 2020 (UTC)[reply]

@Richardkiwi: Je hoeft niet meer naar het Anton de Komplein voor mij. Ik ben er vrijdag naar toe geweest en (bijna) alles gevonden. Ik ben verbrand en bijna aangehouden omdat ik een foto van het rijdak van de Anton de Kom brug wilde maken, in ogen van de politie veel te gevaarlijk. En nu heb ik gigantische spierpijn en een verbrand voorhoofd,Ceescamel (talk) 09:01, 25 October 2020 (UTC)[reply]

@Ceescamel: - Hoi Cees, ik ga volgende week nog wel even kijken, mits niet teveel regen. Aangehouden, moest je echt mee dan, wat een onzin. :-) Vervelend dat jij je verbrand hebt, heeft dat ermee te maken, of is dat iets anders. Sterkte in ieder geval! - Richardkiwi (talk) (talk) 11:42, 25 October 2020 (UTC)[reply]

Oh, bijna aangehouden lees ik nu. Welke brug bedoel je precies dan, anders maak ik wel een foto, hihi. - Richardkiwi (talk) (talk) 11:44, 25 October 2020 (UTC)[reply]

De Anton de Kombrug (ja hij is populair), die ik nog net kon kieken voordat de politie kwam (brug ligt voor een politiebureau). Er ligt een weg alleen voor auto's overheen; ik dacht dat ik wel even nog een fotootje kon nemen, maar nee. Het was in hun ogen veel te gevaarlijk; er was behalve de politieauto geen verkeer:-). Vreemd genoeg was er op de markt waarbij mensen nauwelijks 1 meter afstand hielden en geen mondkapjes droegen geen politie te bekennen. Enfin, vanuit de berm nog eenmaal foto gemaakt. Ze vertrouwden me niet helemaal want drie minuten later reden ze weer voorbij. Ik verbrand nogal snel op het voorhoofd, gebeurt al jaren zo. Ik moet nog even kijken want ik kon een aantal beelden in het Manadelapark niet vinden; de regen kwam eraan....Ceescamel (talk) 11:50, 25 October 2020 (UTC)[reply]

@Ceescamel: Oh, bij het zwembad, ja daar is het politiebureau inderdaad (dat heb ik zo vaak gezien, maar dacht er ff niet aan). Ja het is heel wisselend met die mondkapjes, in sommige supermarkten (althans hier) heeft 90% van de mensen ze op en op de weekmarkt hier was het eerder 10-20% (maar ik had er zelf ook geen op, maar hield wel afstand, zover dat kon). In Zuidoost zijn heel veel besmettingen, daar doe ik zo en zo een mondkapje op, ook al zou het 5% helpen. Staat het ING-'beeld' daar dan, zodat je die vanaf die brug kan fotograferen? Ik kan wel een snelle poging wagen, als het om ING gaat, maar anders niet, ik hou niet zo van politie. - Richardkiwi (talk) (talk) 12:05, 25 October 2020 (UTC)[reply]

De kus heb ik meteen kunnen vinden; je kan er niet omheen. Staat bij de teststraat. Ik draag zelf vooralsnog geen mondkapje, alleen bij fysio en griepprik. Dat is altijd een verzameling oudjes, wo ikzelf,Ceescamel (talk) 12:30, 25 October 2020 (UTC)[reply]

@Richardkiwi: ; ik heb de nieuwe foto's van De kus geplaatst; strak blauwe lucht....Ceescamel (talk) 12:10, 26 October 2020 (UTC)[reply]

Ok mooi! Ben je nog omhoog geklommen om ze mondkapjes om te doen? :-) Lol - Richardkiwi (talk) (talk)

Mensen die zoenen, ga ik niet onderbreken. Ze moeten maar even naar de teststraat, aan de overzijde van de straat,...en veel te hoog voor mij,Ceescamel (talk) 13:12, 26 October 2020 (UTC)[reply]

Bug[edit]

Vervelend die bugs in computerprogramma's. :-) lol - Ik zie niet wie de verzoeken plaatst, tenzij ik het aanklik, maar ik kon meteen zien dat ze van jou waren, hihi. Groet, Richardkiwi (talk) (talk) 15:21, 10 November 2020 (UTC)[reply]

ik dacht nog, niet weer he? Dat heb je met ctrl-C en ctrl-V. Gelukkig had ik niet veel inspiratie vandaag.(?). Morgen weer verder. op naar een boek met art nouveau in Amsterdam.Ceescamel (talk) 15:46, 10 November 2020 (UTC)[reply]

Nou succes met de art nouveau! Ik heb nog wat militaire graven op mijn toestel staan, ik kijk vanavond nog wel even of ik ze upload. Groetsels - Richardkiwi (talk) (talk) 16:23, 10 November 2020 (UTC)[reply]

Wow, boek doorgebladerd en wat denk je: ik ben geciteerd! Bijna twee jaar geleden heb ik een stukje gewijd aan een groot tegelwerk in de Jan Luijkenstraat bij huisnummer 37. De tekst die ik daar vermeld heb is een op een overgenomen: "het tegeltableau lijkt een opdracht geweest te zijn van de eerste gebruiker van het pand Instituut voor Electro-magnetische therapie (permea-elektriciteit), het tableau is al ingetekend op de bestektekening en schets van de architect". Bovendien word ik in een weblog genoemd gewijd aan de ballenbruggen van Slebos, lekker idee, dat ik het toch niet allemaal voor niets doe (en toch ook weer wel),Ceescamel (talk) 09:03, 11 November 2020 (UTC)[reply]

Leuk, gefeliciteerd. Ja ik ben eigenlijk gestopt op nl.wiki, maar mijn volglijst hou ik wel bij. Deletionisten genoeg nog, helaas. / Ik zie waarom je niet naar de pagina's linkt, haha. Leuk als je naam genoemd wordt. Geen Piet K. dus. / Ik kreeg een keer een heel boekwerk uit Duitsland (zie mijn OP hier) omdat ik een van de foto's had gemaakt, toevallig vlak bij De Kus, je weet wel welk beeld. Dat was in opdracht, door een tip van Pelikana, misschien ken je die gebruiker wel. Heb toen 20+ foto's gemaakt, maar heb toch de gave van mijn vader niet, die bekend was als amateurfotograaf, niet in de regio Amsterdam, maar in een badplaats (niet waar ik woon), of het ligt aan de kwaliteit van mijn camera, een oude van 10 jaar, sinds voorjaar dit jaar gebruik ik mijn smartphone. Mijn vader ontwikkelde zelf zijn foto's, maar de kleurenfoto's werden hem te duur om zelf te ontwikkelen (en veel tijd) Sinds de digitale camera's deed hij een stapje terug. Ik heb nu al bijna 3 jaar de meeste van zijn oude camera's, wel leuk, met telelens e.d. :-) - Richardkiwi (talk) (talk) 16:13, 11 November 2020 (UTC)[reply]

Zebrapad[edit]

Cees, ik was weer eens in de buurt. Met de kerst een keertje iets langer (een dag of vijf). Bij Kraaiennest is een kleine 'art gallery' en het zebrapad met witte strepen loopt op het brede trottoir over in een soort kleurenzebrapad, maar heeft niet die functie. Het is ook niet speciaal lgtb o.i.d. Dus mijn vraag aan jou, is het de juiste bewoording? Ik zag elders op Commons iemand een soortgelijk iets 'mural' noemen, maar het is niet aan de muur, haha. Als het maar een klein verschil is dan laat ik het zo, maar als jij zegt "het is dat of dat" of iets dergelijks, wil ik het wel aanpassen. Zie: hier - Groet, - Richardkiwi (talk) (talk) 13:25, 4 December 2020 (UTC)[reply]

Vraag me ook af of ik het bij het lijstje 'beelden' moet zetten, het is maar een schildering, wellicht op initiatief van die galerij zelf. - Richardkiwi (talk) (talk) 13:30, 4 December 2020 (UTC)[reply]

Lijkt met wel lgtb, zei Nu.nl en ook AT5; ik zou het er gewoon tussen zetten met een kleine omschrijving. Ik voeg ook alles wat ik tegenkom in die lijst in; wat het ook is. Ik heb overwogen om die lijsten te hernoemen, maar de titel "Lijst van kunstobjecten in de openbare in Amsterdam-Zuidoost" vind ik niet echt handig. Het lastige is dat je moet bekijken of het enige waarde heeft, krijgt kan krijgen, maar in een lijst kan het weinig kwaad,Ceescamel (talk) 13:43, 4 December 2020 (UTC)[reply]

Ja klopt, zie het andere bericht. Het is geen echt zebrapad, het is op het trottoir, in het verlengde van een echt zebrapad, met witte vlakken. Er staat al jaren niet bij dat het ook om murals kan gaan of andere schilderingen, maar dat is al jaren zo dat zulke dingen toegevoegd worden. Ik zou nooit zomaar in een lijst waar ik zelf niet bij betrokken ben iets terugdraaien, behalve bij vandalismebestrijding, maar dat doe ik niet meer, een uitzondering daargelaten. / Van mij hoeft de tekst ook niet aangepast te worden, alleen als mensen vervelend gaan doen, is het zo opgelost met een zinnetje erbij. - Richardkiwi (talk) (talk) 12:37, 5 December 2020 (UTC)[reply]

PS pal naast de Pa Sembrug staat een informatiebordje over een lindeboom, ik heb al een paar keer een foto gemaakt, maar ja, er zijn zoveel bomen. Alleen omdat er een bordje bijstaat en het aan de Pa Sembrug is, zou voldoende kunnen zijn om het op Commons te zetten, maar meer ook niet. :-) Het staat nog op mijn camera, een boom is soms moeilijk te nemen, vooral met sommige weersomstandigheden.

Ik zie nu pas je andere bericht, wellicht net geschreven. Tja, een apart lemma? Zolang ik hier niets meer over hoor, doe ik dat niet. Mensen die dingen van mij terugdraaien ga ik niet tegemoet komen. Bovendien is dat fictieve zebrapad geen 'mural', of valt dat er wel onder? - Richardkiwi (talk) (talk) 12:43, 5 December 2020 (UTC)[reply]

PS Het staat jou wel vrij om zo'n lijst te maken natuurlijk, ik zou een verwijzing dan wel leuk vinden, want 12 jaar werk (ik heb het lemma voor 90% gemaakt) wordt dan een stukje kleiner. Op vakantie heb ik ook hele lijsten gemaakt die er nog niet waren, dus gewoon een nieuw lemma op de wifi van de camping, waar wij een huisje hadden. Barneveld heb ik aangevuld (dacht ik) en een andere helemaal aangemaakt, etc. Maar goed, voor jou is dat gewoon :-) - Richardkiwi (talk) (talk) 12:43, 5 December 2020 (UTC)[reply]

Natuurkracht vs Zonder titel[edit]

Cees, ik heb die naam niet zomaar verzonnen, zover ik kan herinneren (8 jaar geleden) stond daar een bordje met 'Natuurkracht' als titel. Helaas heb ik toen weinig foto's gemaakt omdat het enorm koud was voor de tijd van het jaar en toen ik er in 2018 nog eens langskwam, heb ik verder niet op een titel gelet. Groet, - Richardkiwi (talk) (talk) 15:26, 14 January 2021 (UTC)[reply]

Richard; ik heb het daarom laten staan en geen naamswijziging ingediend. Ik vond de titelloosheid bij artindex en ook elders. Ik heb het idee dat natuurkracht destijds ook een verzonnen titel was net als omegaberg en hunebed (gebeurd wel vaker). Ik kan "natuurkracht" en beeld ook niet goed met elkaar rijmen , dus heb ik het maar op Zonder titel gehouden. Ik vond het wel geinig dat ik het als een soort lichtflits terugvond op ene luchtfoto van het Bijlmerpark in de jaren 80. Daar is trouwens dat raamwerk Constructie ook op te zien, maar dus wel op een andere plaats. Je hebt trouwens toen wel het grootste kunstwerk gemist: Home sweet home; 1200 meter kunst:-),Ceescamel (talk) 16:11, 14 January 2021 (UTC)[reply]

Komt me wel bekend voor, stond op die site van "Mens en dier in Steen en brons". Ik zal even bij je bijdragen kijken. :-) - Richardkiwi (talk) (talk) 22:39, 15 January 2021 (UTC)[reply]

Nee, was wat anders. Ja dit hek heb ik wel gezien, maar geen idee dat het een 'kunstwerk' was. Die anti-graffiti constructie bij de ingang van Metrostation Kraaien(n)nest (ik kan nog Kraaienest herinneren, vooral voor het oude winkelcentrum, weet precies de indeling nog :-) ) moet ook kunst voorstellen. Ik vind veel kunst niet eens mooi of logisch (het is vaak ook niet logisch), maar toen er in mijn woonplaats in ZH een lijst bleek te zijn, zag ik dat als een leuke opdracht, die behoorlijk wat tijd kostte, net als de gemeentelijke monumenten, ook in andere plaatsen, zoals Amsterdam-Zuidoost dus. Heel veel info is nu bijna niet meer te vinden, er was nog twee keer zoveel als er op Wikipedia of Commons staat, maar veel is verdwenen of vergaan. Maar goed, ik heb de categorie hernoemd en verbonden met het artikel op de NL-Wikipedia. Succes en spreek je weer. - Richardkiwi (talk) (talk) 23:45, 15 January 2021 (UTC)[reply]

Sommige gebruikers beseffen niet dat ik duizenden uren aan zulke dingen heb besteed, aan de vandalismebestrijding (voorheen) nog wel meer en wie weet jij nog wel meer! Dat ik dan op Wikipedia bijna niets meer kan neerzetten of terugdraaien of ik krijg een trol achter me aan, vind ik erg jammer, maar dit is nu mijn homewiki. Ben niet 100% weg hoor, heb de vandalismebestrijding voor iemand opgestart. Het rare is dat degene dan ineens weg is. Gelukkig zag ik wel twee andere namen. Ik heb zelf wel wat gedaan, maar dat is zeldzaam, het is onbegonnen werk. Misschien win je nog een Uil morgen, hahaha. Is meer een populariteitspoll, maar je wint hem niet zomaar, dus een poppoll onder actieve gebruikers :-) - Nou ik ga zo maar naar bed. De groeten weer. - Richardkiwi (talk) (talk) 23:53, 15 January 2021 (UTC)[reply]

Ik dacht dat de stemming al gewest was, interesseert me niet zo. Leuk om een prijs en krijgen, maar dan snel weer door met de wereld. Alle kleine beetjes helpen, 2 stappen vooruit en een achteruit en af en toe weer met beide benen op de grond.Ceescamel (talk) 10:14, 18 January 2021 (UTC)[reply]

Meeuwenplein[edit]

Goedemorgen Cees, de foto's van het Meeuwenplein en De Muur zijn gemaakt, zie mijn uploads. Ilonamay (talk) 09:54, 15 January 2021 (UTC)[reply]

{::Prachtig; mooiere foto's dan ik ooit kan maken,Ceescamel (talk) 11:00, 15 January 2021 (UTC)[reply]

Blij met je compliment, dank je wel! Ilonamay (talk) 14:18, 15 January 2021 (UTC)[reply]

Krantenletters[edit]

Hey Cees, het is gelukt, zie Category:Wibautstraat_krantenletters. Ik weet niet of je al een lemma had gemaakt, dus hoop dat de naam goed is. Van de ca. 20+ foto's heb ik er 12 uitgekozen en eentje gewoon van het station, terwijl er een metro staat en er eentje net wegrijdt. Groet, - Richardkiwi (talk) (talk) 14:25, 7 August 2021 (UTC) PS ik zet op je NL-OP ook een berichtje voor de zekerheid.[reply]

Nomination[edit]

Hi Cees, are there more nominations? This was vandalism. Grtz. - Richardkiwi (talk) (talk) 09:56, 14 August 2021 (UTC)[reply]

Hij had er meer die dag, maar dit was volgens mij de enige van mij,Ceescamel (talk) 10:42, 14 August 2021 (UTC)[reply]

Wat hij als antwoord geeft, heb ik nog nooit gehoord. Hij of zij wou een GP maken voor Wikipedia en was aan het uitproberen. Geloof jij het? Ik niet, maar heb toch een uitleg gegeven in het Engels, aangezien hij het in het Italiaans doet. Hij kan beter een pizza gaan bakken, hihi. Zou eigenlijk in het Nederlands moeten antwoorden, kijken of degene het dan snapt. :-) - Richardkiwi (talk) (talk) 18:27, 14 August 2021 (UTC)[reply]

Rich, svp niet in de valkuil stappen (Italiaan, pizza). Met de reden tot verzoek van de wijziging zei hij genoeg. Ik ga rustig verder,Ceescamel (talk) 08:49, 15 August 2021 (UTC)[reply]

Als hij het weer nomineert krijgt hij een blokkade, dus ik trap nergens in :-) - Richardkiwi (talk) (talk) 10:46, 15 August 2021 (UTC)[reply]

Een week geblokkeerd, hij had er een rommeltje van gemaakt en zomaar via zijn phone kwaliteitsfoto's genomineerd, met een vreemde reden. Dus geen trol van NL o.i.d. - Richardkiwi (talk) (talk) 18:57, 15 August 2021 (UTC)[reply]

Bruggen Bijlmerweide[edit]

Hier heb ik nog wat 'oude' foto's voor brug 1131 en brug 1129 heb ik nog aangevuld met die hoop voor ringslangen, die bestond in 2014 al. Hier en daar heb ik nog veel meer foto's, ook van andere bruggen, maar ze zijn erg verspreid. Ik kijk een andere keer nog eens. Grtzz. - Richardkiwi (talk) (talk) 22:32, 9 November 2021 (UTC)[reply]

Ik ben vooral op zoek naar oude foto's met bruggen met die balken van Sterenberg. Ik dacht dat ze in de nabije toekomst zouden worden vervangen, bleek al in 2015 gebeurd te zijn,Ceescamel (talk) 11:40, 10 November 2021 (UTC)[reply]

Ongetwijfeld heb ik daar foto's van, maar waar? :-) Ik zal af en toe ff kijken in een map, maar kan ook al op een ext. harde schijf staan en dan wordt het lastiger te vinden. - Richardkiwi (talk) (talk) 12:11, 10 November 2021 (UTC)[reply]

Aan de slag dus, voordat je het weet heb ik het park weer verlaten:-) In het zuidelijk deel kon ik niet fotograferen, want er was een school wedstrijd gaande. En een oude man die kinderen staat te fotograferen, hm,Ceescamel (talk) 12:17, 10 November 2021 (UTC)[reply]

Ik vrees dat ik wel foto's heb gemaakt, maar niet van de oude bruggen. Moet er wel een paar hebben, aber ich weiss es nicht. :) Wel van de nieuwere bruggen toen ze net af waren e.d. en graafwerkzaamheden van de uitbreiding van het water daar. Vond ook nog een foto van 19 hoog af gemaakt, van die laatste hoge flat, van vier, dat is wel een oude foto, uit 2007. Toen waren ze nog huizen aan het bouwen, voor een school. Ik kwam toen uit de Bijlmerweide en dacht altijd al "ik wil eens een foto uit die flat maken". Kon alleen richting oost, want het was een vrij balkonnetje, bij het portaal daar (niet handig voor zwaar depressieve mensen), op zo'n 50 meter hoogte. Ik hou die voor mezelf, Wikimedia hoeft niet alles te hebben.. Als ik nog wat tegenkom, merk je het wel. - Richardkiwi (talk) (talk) 14:17, 10 November 2021 (UTC)[reply]

Nu je het zegt van kinderen, lol, moet ik ook nog foto's hebben van de 'ponyrijschool' daar, met een rij meisjes op paarden en pony's. Zag wel een foto van mooie bomen, met in de verte zo'n oude brug, maar te ver weg om de moeite waard te zijn. Helaazz.. - Richardkiwi (talk) (talk) 14:21, 10 November 2021 (UTC) Upd: Die foto van die paarden staat al hier op Commons. File:Paardrijles_Bijlmerweide_10_mei_2015.JPG[reply]

Leuk, al die bruggetjes, het is zo'n bekend terrein voor mij. Zo'n 3-19 jaar terug kwam ik daar heel vaak. Als ik dat had geweten van die bruggen, had ik zo al die foto's kunnen maken toen. Heel herkenbaar allemaal. Kan evt. wel dingen aanvullen als ik daar weer ben, maar de data ga ik niet hier neerzetten :-) - Richardkiwi (talk) (talk) 15:02, 12 November 2021 (UTC)[reply]

PS kom er nog weleens, veel minder, maar meer voor een kort rondje wandelen of voor de speelplaats, maar met nat weer is het al niets met gladde stenen en al die vieze regenwormen en naaktslakken, van die hele grote. blggh :-) - Richardkiwi (talk) (talk) 15:03, 12 November 2021 (UTC)[reply]

Ik was er voor het eerst. Schattig parkje, maar raakte gedesorienteerd (heb ik wel vaker), moet er nog een keer naar toe, want ik mis in het zuiden nog een paar bruggetjes, zal wel volgend jaar worden,Ceescamel (talk) 15:12, 12 November 2021 (UTC)[reply]

Je bedoelt bij die 'wolken', een metalen kunstwerk in het water? Dat is het zuidelijkste punt. Wil ze ook wel voor je maken, als het niet regent als ik daar ben. Ik informeer je dan per mail wel, tenzij je ze gewoon zelf wilt maken? - Richardkiwi (talk) (talk) 15:21, 12 November 2021 (UTC)[reply]

Ik heb er nog een paar in mijn map. Zodra ik er doorheen ben, dan laat ik je weten welke ik nog mis (een stuk of vier), want zo snel kom ik er niet,Ceescamel (talk) 15:44, 12 November 2021 (UTC)[reply]

Touwbrug[edit]

Is dit te min voor een brug? (volgens Armand :-) ) File:Touwbrug K-buurt Amsterdam (1).jpg + File:Touwbrug K-buurt Amsterdam (2).jpg. In 2017 gemaakt, gaat naar een soort eilandje, waar volgens Google maps nu een speelplaats is. Grtz. - Richardkiwi (talk) (talk) 15:54, 13 November 2021 (UTC)[reply]

Volgens mij ligt die touwbrug over een centraal water dat het Karspelplantsoen doorsnijdt. Rondom Kantershof mis ik nog de volgende bruggetjes (vier foto’s per brug):

tussen Kraaiennestpad en Kantershofpad: brug 1191
tussen Kraaiennestpad en Kantershofpad: brug 1192
tussen Kraaiennestpad en Kantershofpad: brug 1193
tussen Kraaiennestpad en Kantershofpad: brug 1195
ten zuiden van Kantershof in het Geerdinkpad: brug 1170 (vermoedelijk een duiker met twee opstaande betonnen randen, maar ik weet niet of die er nog ligt ivm Gaasperdammertunnel
Bruggen 1194 en 1198 zijn gesloopt

Zie deze kaart voor de nummers hier

Voor een artikel over de touwbrug heb ik meer foto’s nodig van het Karspelplantsoen. Naast de touwbrug moet er nog een “normale brug” zijn (ik vermoed in het noorden) en een brug van losliggende stenen (zuiden). SVP aanvullen met foto’s van het plantsoen zelf. Ik zie of hoor het wel,Ceescamel (talk) 15:34, 14 November 2021 (UTC)[reply]

Ik zet het in mijn mail. Als ik er weer ben en het weer is goed (geen zware regen e.d.), zal ik mijn best doen ;) - Richardkiwi (talk) (talk) 16:49, 14 November 2021 (UTC)[reply]

Wijziging genoteerd. Ik kwam nog wat leuke plaatjes tegen, zelfs eentje van 1 mei 2005, van die Wolken, maar dan verroest (vanaf brug 1172), zie mijn uploads, of mijn bewerkingen. Heb dan die brug nog met die wal van betonbrokken van gesloopte flats, in stalen 'rekken'. Ben benieuwd of je die ook zoekt (zie mail). Zelfs foto's dat het daar uitgegraven werd door een graafmachine, dus daarvoor was er geen brug en geen verbinding met het andere water. Maar goed, die laad ik wel op als ik het nummer weet. Ik kan ook in die link kijken van jou, maar ik ben niet zo'n zoeker, ik krijg er gespannen benen van, haha. :-) - Richardkiwi (talk) (talk) 17:11, 16 November 2021 (UTC)[reply]

Die brug heeft geen nummer volgens die kaart, misschien omdat ie vrij nieuw is? Ik kijk nog wel of ik die een keer upload. - Richardkiwi (talk) (talk) 17:15, 16 November 2021 (UTC)[reply]

Richard; er is destijds inderdaad een nieuwe brug geplaatst. Het was de tijd van de stadsdeelraden en die waren niet altijd ven secuur. Omdat ik de nabijgelegen brug moest terugvinden, zag ik dat er ter plaatse voor de brug een soort steiger was gebouwd, die dus in 2015 vervangen is door deze brug. Ik heb hem ook op de plaat vastgelegd. Misschien moeten we hem even opbergen onder een fictieve naam. Ik zelf heb hem opgeslagen als "Strandbrug Bijlmerweide" omdat hij aansluit op een strandje. Ik ga eens navragen of die brug wel een nummer heeft gekregen want hij komt ook niet voor op de lijst van bruggen in Amsterdam in 2019, de gemeente is echter erg traag,Ceescamel (talk) 09:35, 17 November 2021 (UTC)[reply]

Bruggen[edit]

Brug 1170 vond ik als eerste, bij toeval, zie hier. De andere stonden geen nummers bij, maar kan eigenlijk niet missen, als dat kaartje klopt. Ik twijfel alleen over die brug met die monolinear (dat kunstwerk), of dat die ene brug is (zie foto's). Als jij alles nog na wilt kijken? Ik heb de andere foto's ook maar tijdelijk in de categorie 1170 gezet. Was een flink werkje, haha. Succes ermee. Ik hoor wel of/als er iets hernoemd moet worden of iets dergelijks. Heb ook nog enkele andere foto's gemaakt, maar van al bestaande bruggen of kunstwerken, op Commons en Wikipedia. Zie mijn uploads voor meer info (evt. bij je eigen uploads mijn naam daar neerzetten, om mijn lijst te zien). Groet, - Richardkiwi (talk) (talk) 13:28, 28 November 2021 (UTC)[reply]

Richard, ik zal er van de week eens naar kijken; heb vandaag een wazig hoofd,Ceescamel (talk) 13:35, 28 November 2021 (UTC)[reply]

Voor mij heeft het geen haast, heb ze voor jou gemaakt en een beetje voor mezelf ook, haha. Wazig hoofd? Had je dat niet al dan, lol (grapje). Sterkte en succes met de bruggen, category e.d. - Richardkiwi (talk) (talk) 13:54, 28 November 2021 (UTC)[reply]

Oude foto[edit]

Hey Cees, ik heb hier nog een oude foto, die vlak na die foto is gemaakt met die verroeste wolken (vanaf brug 1172), maar dan meer richting het noorden/noordoost. Via de foto's (vooral van jou) kom ik er niet uit, welke duikerbrug dit dan moet zijn. Misschien weet jij het? Het is vrijwel zeker, echter niet 100% dat deze vanaf brug 1172 is gemaakt. Unknown bridge 2005. Groet, - Richardkiwi (talk) (talk) 16:42, 1 December 2021 (UTC)[reply]

Beste Richard. Het was even puzzelen. De foto is niet genomen van brug 1171, want die heeft leuningen. Bovendien zouden dan rechts de wolken zichtbaar moeten zijn. Dan blijft over brug 1173 genomen vanaf 1172,Ceescamel (talk) 13:15, 2 December 2021 (UTC)[reply]

Mural Amstelstation[edit]

Vluchtig moeten nemen, kan je hier wat mee? Zie hier, Groet, - Richardkiwi (talk) (talk) 13:57, 10 January 2022 (UTC)[reply]

Hoi Richard, ik heb hem opgeslagen in een andere category, die uiteindelijk leidt naar het artikel. Ik kan even niet fotograferen; telefoon is gekletterd....Ceescamel (talk) 15:38, 10 January 2022 (UTC)[reply]

Oh dat is balen. Ja hier is het ook de week van 'alles gaat kapot', althans vorige week. Moet de veer weer in mijn wasmachine zetten, die om de manchet (dat rubber) zat. Pff, niet mijn soort klusje. Mijn vaders pc crashte, maar ik had gelukkig een maand geleden alles overgezet op een externe hdd. PS Ik dacht dat die mural uniek was, maar niet dus. :-) haha - Richardkiwi (talk) (talk) 18:13, 10 January 2022 (UTC)[reply]

Ja, mijn wasmachine ging vorig jaar ineens stuk. Wilde niet meer starten (lijkt wel op de baas). Die in het Amstelstation was wel leuk. Het Parool maakte een rapportage over de verbouwing. Bij die verbouwing werd een van de twee weer compleet zichtbaar (oostkant, daar stond een ticketbureau). Het verhaal werd begeleid door een foto van de muurschildering aan de overkant....Ceescamel (talk) 09:23, 11 January 2022 (UTC)[reply]

Crystal Growth[edit]

Moet het geen 2022 zijn? Deze heb je toch gisteren gemaakt? Op die eerste foto had ik de categorie gewijzigd, maar ik zie nu dat in de titel ook 2021 staat. Mocht het hernoemd moeten worden, geef het dan maar op mijn OP door, doe ik het vanavond (of morgen) wel los. Een gewoon verzoek kan ook uiteraard, een ander zal het dan wellicht afhandelen, maar ik wil ze persoonlijk wel hernoemen. (mits het fout is uiteraard) :-) - Richardkiwi (talk) (talk) 14:19, 26 March 2022 (UTC)[reply]

Nou nee, ik ben gisteren de deur niet uitgeweest. Het vervelende is dat wanneer ik de foto's op mijn pc kantel er direct een nieuwe datum aan wordt gehangen. Soms heb ik dat door en kan het ook eenvoudig bij een serie uploads; hier was ik het vergeten; goed dat je me er even op attent maak. Ik heb nu nog nauwelijks foto's van 2021, dus op naar januari 2022,Ceescamel (talk) 14:55, 26 March 2022 (UTC)[reply]

Tijd geleden[edit]

Ik volg je wat minder de laatste maanden, dus kijk je artikelen ook minder vaak na. Zag wel dat je inmiddels 65 bent. Ach, er zijn Wikipedianen van 75:-) Ik tik volgende maand de 52 aan, dus in jouw ogen wellicht nog jong, haha. Gaat het verder nog daar? Groet, Richard - Richardkiwi (talk) (talk) 10:52, 9 August 2022 (UTC)[reply]

Hoi, ik blijf wel bezig. Wel wat pech de laatste weken; ik ben een maand geleden in noord met de fiets gevallen. Schrammen, bulten en een enorme blauwe plek (van oksel tot pols), die zich buiten het zicht vulde en behoorlijk pijnlijk. Komende dagen meer ellende vanwege de hitte, maar ik heb nog foto's genoeg. Ik ga net als jij rustig door. Ergens heb ik een foto van de lhbtq op de parkeergarage, komt wel binnenkort,Ceescamel (talk) 11:09, 9 August 2022 (UTC)[reply]

Ok sterkte, ja je kan lelijk vallen soms. Heb het ook niet makkelijk gehad de laatste tijd, ben weer aan het opkrabbelen. Succes en ik zie je foto('s) wel verschijnen :-) Groet, - Richardkiwi (talk) (talk) 11:15, 9 August 2022 (UTC)[reply]

Murals[edit]

Hi Cees, ik kwam nog een mural tegen, maar volgens een website, zijn er nog veel meer. De bomen staan helaas in de weg :-) File:Flat_Hageveld_91-136.jpg. Zie hier, misschien heb je er nog eens wat aan. Vrijdag moet ik daar ook wezen, misschien maak ik meer foto's en betere. :-) (ook van lagere gebouwen), groet - Richardkiwi (talk) (talk) 09:10, 24 August 2022 (UTC)[reply]

In de H_buurt zijn er wel meer. Zie ook bv de galerij van Hoptille, dan kan je je fotorolletje volschieten en geen boom te bekennen....Ceescamel (talk) 09:24, 24 August 2022 (UTC)[reply]

Ok, maar daar moet ik niet weze, neef :-) Ik maak alleen bij Hogeveen in de buurt wat foto's, tenzij het heel dicht bij Hogeveen is, wat jij zegt. :-) - Richardkiwi (talk) (talk) 09:40, 24 August 2022 (UTC)[reply]

Mijn zoontje ging componeren daar (meer jouw interesse?), met 9 jaar oud. Morgen en vrijdag ook. Vrijdag is er dan een uitvoering, in een soort kerk aldaar. - Richardkiwi (talk) (talk) 09:43, 24 August 2022 (UTC)[reply]

Wat dan ook; veel plezier,Ceescamel (talk) 10:35, 24 August 2022 (UTC)[reply]

Kwam deze ook weer tegen, precies waar we toen moesten zijn. :-) Daar is dat muziekcentrum naast. Wist niet dat je er zo ook kon komen. Had even geen idee hoe ik dat vorige keer had gefotografeerd, ik denk lopend vanaf de Poort. Dit was via de 's-Gravendijkdreef de andere kant op, vanaf de Poort (en het Anton de Komplein e.d.) is het een behoorlijk stuk lopen en met de bus stap je er zo uit via de andere kant. Vanavond ga ik misschien nog die richting op, als ik iemand wellicht weg moet brengen, maar dat is nog niet zeker. Dan zou ik kunnen kijken voor Hoptille. Dat moet dan ietsje verder zijn. :-) Gaat het verder nog daar? Groet, - Richardkiwi (talk) (talk) 08:37, 5 September 2022 (UTC)[reply]

Let je wel op; Hoptille is lang met talloze schilderingen verdeeld over de hele galerij... Ondertussen ga ik zo mijn gangetje, maar heb vreselijk last van de warmte en de gemeente Amsterdam. Gisteren was ik in Amsterdam (Nieuw)West voor drie nieuwbouwprojecten. In ééntje had ik wel willen wonen, maar ik ga niet meer verhuizen (behalve naar de urn). Ik zou niet weten hoe ik al die cd's en boeken en lego's zou moeten verplaatsen. Het was zweten geblazen,Ceescamel (talk) 08:48, 5 September 2022 (UTC)[reply]

De kans is wat kleiner dat ik bij Hoptille kom, misschien ga ik uit mezelf, morgen. Ja, erg warm ook. Hoezo last van de gemeente, of bedoel je 'veel werk'? :-) / Ik heb ook veel spullen, alleen in een kist ga ik nog verhuizen of met een leuke prijs in de Staatsl. You never know. Succes en vannacht waarschijnlijk regen in Amsterdam! - Richardkiwi (talk) (talk) 12:17, 5 September 2022 (UTC)[reply]

Nou uit veel "werk" (wiki) komt veel werk (gemeente) voor en dat duurt daar maar. Regen: vannacht pas?Ceescamel (talk) 12:47, 5 September 2022 (UTC)[reply]

Geen gratis douche, tenzij je een nachtbraker bent.. :) - Richardkiwi (talk) (talk) 14:41, 5 September 2022 (UTC)[reply]

Category:Ukraine_mural[edit]

Category:Ukraine_mural has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

A1Cafel (talk) 06:30, 27 October 2022 (UTC)[reply]

Done - Richardkiwi (talk) (talk) 20:29, 27 October 2022 (UTC)[reply]

Vogelopvang[edit]

Hi Cees, bedankt voor je plaatje. Heb niet zoveel met die regenboogkleuren, misschien met 1 of 2 van de betekenissen, maar wel een leuk gebaar! Iets anders, ik heb een foto van de vogelopvang gemaakt in de Bijlmerweide (meerdere, maar ik vond alleen deze geschikt). Nu heb ik geen categorie. Ik weet dat jij daar ook niet in thuis bent, maar misschien weet je toevallig wat? Heb alleen de categorie van die brug neergezet, omdat je via die brug daar kan komen. Groet, - Richardkiwi (talk) (talk) 14:56, 2 December 2022 (UTC)[reply]

Ik weet nooit toevallig wat :-): Animal shelter.Ceescamel (talk) 15:03, 2 December 2022 (UTC)[reply]

Haha, ik had dat net gevonden. Echt toevallig ;-) - Richardkiwi (talk) (talk) 15:17, 2 December 2022 (UTC)[reply]

Boem[edit]

Wat een idioten heb je toch.. Op de foto lijkt het nog mee te vallen.. [1] - Richardkiwi (talk) (talk) 13:57, 15 December 2022 (UTC)[reply]

Bij nader inzien zal het heel wat werk zijn dit te herstellen. - In Katwijk hadden ze een keer een beeld afgezaagd van een school, waarschijnlijk alleen voor het brons. De kunstenaar leefde toen nog (twee jaar daarna overleden) en heeft toen een nieuwe gemaakt, die wat meer in het openbaar (midden in de straat in het plantsoen) is geplaatst. - Richardkiwi (talk) (talk) 14:00, 15 December 2022 (UTC)[reply]

Wat een treurigheid en vernielzucht,Ceescamel (talk) 14:05, 15 December 2022 (UTC)[reply]

Kon jij je weer niet inhouden? :-) haha. Ik heb een vermoeden wat voor type 'jongeren' dit doen, maar laat ik geen conclusies trekken. Onder invloed van alcohol en in groepsverband, kan men rare dingen doen. Heb samen met twee gasten ooit een glasbak omgegooid (met oudejaar, na twaalf uur) en die was niet licht, maar toen was ik pas 17 of 18, dus is al heel lang verjaard. Nu bestaan die vrijwel niet meer, is vooral ondergronds. - Richardkiwi (talk) (talk) 14:44, 15 December 2022 (UTC)[reply]

Katwijk[edit]

Dat had Lotje toegevoegd, ca. een jaar geleden (20-2-2022). Had ik niet eens gezien. :-) Goed gezien. - Richardkiwi (talk) (talk) 21:20, 22 February 2023 (UTC)[reply]

Ik raak er zo zoetjes aan wel aangewend. Bij elke toevoeging in een cat in Asd kijk ik de rest even na, want er staan toch regelmatig verkeerde foto's in. Ik ben nog wel even op zoek gegaan (vanuit mijn stoel) om te kijken of ik iets kon vinden, maar dit was zo vreemd,Ceescamel (talk) 09:34, 23 February 2023 (UTC)[reply]

OSCAM[edit]

Heb wat foto's gemaakt, ook een paar murals, die laatste moet ik nog uploaden (doe ik zo). [2]. Ze waren net gesloten, dus rolluiken waren dicht (met grafiiti), veel langslopende mensen en het was lastig te nemen, maar misschien zijn ze net leuk genoeg voor in een lemma. Heb even geen fut om ze in een categorie te zetten. Groet, - Richardkiwi (talk) (talk) 19:18, 19 March 2023 (UTC)[reply]

Heb alvast een plaatje toegevoegd op Wikipedia, ik denk dat je al een tijdje offline bent. Kijk maar wat je doet verder. - Richardkiwi (talk) (talk) 21:55, 19 March 2023 (UTC)[reply]

Ja ik was al weg. Het ziet er goed uit, dank je wel, en inderdaad passanten zijn inderdaad lastig,Ceescamel (talk) 08:48, 20 March 2023 (UTC)[reply]

Van de Wint[edit]

Hallo Cees, ik ben weer een beetje actief op Wikimedia.

Wellicht heb ik vragen en opmerkingen van jou niet beantwoord in de afgelopen jaren, ik hoop dat je me dat dan niet al te kwalijk neemt.... Indien je nog reactie op iets wil, laat het me ajb weten.

Nu reageer ik op discussie over "De torens". ik schreef iets bij conversatie van jou met Larshey, maar ik realiseer me nu dat dat op zijn discussiepagina was en dat je misschien niet meteen ziet dat ik daar heb gereageerd. dat was op [ User talk:Larshei#Torens van Van de Wint ].

Over dat onderwerp heb ik nog wel verschillende ideeën, zoals dat ik denk dat het goed is om dat op de lijst van beelden van Westpoort te laten staan, zeker nu het nog niet op een andere plek zichtbaar is, maar ook daarna. Het was, hoewel Vd Wint oorspronkelijk idee wellicht eerder ontwikkelde, in de gerealiseerde vorm gemaakt voor en passend voor de industriële locatie bij het Afval-Energie-Bedrijf in Westpoort. Volgens mij daarom nog passend in de lijst, ook al staat het daar niet meer. Wikipedia gaat niet alleen over nu, maar ook over (relevant) verleden.

Met vriendelijke groet,

Paulbe (talk) 01:06, 2 May 2023 (UTC)[reply]

@Paulbe: . Ik zag wel dat je af en toe wat deed hier en op data en natuurlijk was ik in het begin wel een beetje teleurgesteld, maar er zijn zat redenen om het hier wat rustig aan te doen, dus kwalijk nemen, nee. Welkom terug in ieder geval. Als we het beeld van Wint daar niet kunnen fotograferen, dan kan het wat mij betreft wel terug in de lijst. Of wellicht is een lijst met "verdwenen beelden" een optie. Er zijn meer beelden verdwenen, zoals ik me kan herinneren die rioolpijp Alexanderkade, een kunstwerk aan het Europaplein en nu dus dit. Misschien overleggen met @Richardkiwi: ; als het de huidige lijst blijft, er dan een einddatum bij plaatsen?Ceescamel (talk) 08:54, 2 May 2023 (UTC)[reply]

Hi Cees, over welke lijst gaat het precies, want dat wordt met niet helemaal duidelijk. Iets met beelden in Amsterdam, die wellicht verplaatst zijn of "verdwenen"? - Richardkiwi (talk) (talk) 09:54, 2 May 2023 (UTC)[reply]

Richard, Lijst met beelden in Amsterdam-Centrum, etc.Ceescamel (talk) 10:42, 2 May 2023 (UTC)[reply]

Tsja, een lijst van verdwenen beelden, dat klinkt goed. Maar, het lijkt me wel dat interessante objecten ook indien relevant op locatie moeten worden kunnen terug gevonden, zoals De Torens van vdWint in Westpoort.

Ook voor gebouwen bestaan er categorieën voor verdwenen gebouwen (en voor oorspronkelijke kerkgebouwen ook voor nog bestaande gebouwen met andere functie, je zou je dat ook kunnen voorstellen voor oorspronkelijke schoolgebouwen; In Nederland, zeker in Amsterdam zijn daar heel erg veel van, vaak zijn die schoolgebouwen ook erkend als rijksmon. of gemeentelijk mon.). Paulbe (talk) 16:43, 7 May 2023 (UTC)[reply]

Ik heb er nog eens over nagedacht, en misschien kan je onder aan de lijstpagina's een apart kadertje maken met verdwenen objecten. Ik heb het niet zo op lijsten, maar dit is wel een eenvoudige manier,Ceescamel (talk) 09:01, 8 May 2023 (UTC)[reply]

Amsterdamkalender[edit]

Hallo Cees, In de Amsterdamkalender, een scheurkalender over Amsterdam die we sinds 2020 maken, hebben we veel foto's van je gebruikt. In die van 2024 ook weer. We willen je er graag een aanbieden uit dank. Als je wil even contact via info@amsterdamkalender.nu Baslier (talk) 09:46, 27 July 2023 (UTC)[reply]

Amsterdamkalender 2[edit]

Hoi Cees, heb je die kalender nu? Dan hoef ik je niet meer te melden dat gisteren je foto van 'Schoolfiguren' gebruikt is! Ilonamay (talk) 09:32, 20 October 2023 (UTC)[reply]

Ja, ik heb hem inmiddels. Dat was een behoorlijk administratief gedoe, maar enfin uiteindelijk gelukt. Een dezer (wouw) dagen krijg ik versie 2024.Ceescamel (talk) 09:57, 20 October 2023 (UTC)[reply]

Muurschildering[edit]

== [[:File:2021 Muurschildering Plesmanlaan III door vijfbcom (1).jpg]] == {{Autotranslate|1=File:2021 Muurschildering Plesmanlaan III door vijfbcom (1).jpg|2=|3=|base=Idw}} [[User:U7sjwuwws|U7sjwuwws]] ([[User talk:U7sjwuwws|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 16:50, 21 January 2024 (UTC)

Is een sokpop /vandalist. Is al geblockt voordat ik het zag. :-) [Zie: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:2021_Muurschildering_Plesmanlaan_III_door_vijfbcom_(1).jpg] Wel iemand die het specifiek op jou heeft voorzien, of tegen de muurschildering is. Raar. PS heb de tekst 'nowiki' gemaakt, zie de link van mij. - Richardkiwi (talk) (talk) 13:55, 22 January 2024 (UTC)[reply]

Ik vond het nogal raar, maar de gebruikte naam leek mij toch vooral machinematig, maar dank je,Ceescamel (talk) 14:03, 22 January 2024 (UTC)[reply]

Category:Bridge design by Piet Kramer[edit]

Hi Ceescamel, hartelijk dank voor je jarenlange inzet hier. Zoals je wellicht hebt gezien heb ik een onder-categorie aangemaakt bij Piet Kramer van al z'n brugontwerpen. Eerlijk gezegd was de categorie opsomming op zichzelf heel imposant, maar stond "in de weg" om de andere facetten van Piet Kramers leven en werk te overzien. Hierom was ik daarmee begonnen.

Uiteindelijk heb ik die nieuwe categorie in de bestaande categorie-boom proberen onder te brengen, waar dat viel niet mee. Daar blijk nog heel weinig oog voor brugontwerpers, zie bijv. hier. Ook blijkt over de hele linie het onderscheid tussen brugontwerpers, brugconstructeurs ofwel bridge engineers en bruggenbouwers wordt nog nauwelijks gemaakt. Hier ligt nog een hoop werk om dit verder helder te structureren en naar het publiek te presenteren.

Er blijkt ook weinig oog voor brugontwerp, en enige top-categorie over "brugontwerp in Nederland." Wat er in de buurt komt is Category:Bridge construction in the Netherlands. Mocht je hier verdere ideeën of suggesties hebben, dan hoor ik dit graag. Mvg. -- Mdd (talk) 11:36, 9 April 2024 (UTC)[reply]

Dank voor de mededeling. Het klopt dat Kramer bijna altijd ondersteuning kreeg van ingenieurs, vandaar dat bij bruggen ik meestal ook de Dienst vermeldt. Ook het boekwerk over zijn bruggen van Baggelaar noemt niet vaak de ingenieur die achter de bruggen zat. Maar ik ondervind al moeilijkheden zat om bruggen die aan hem toegewezen zijn van zijn lijst af te krijgen. Ik ben nu in discussie over een voetgangersbruggetje in het Amsterdamse Bos, die lijkt toch echt van een van zijn opvolgers en dateert ook uit de tijd dat Kramer al met pensioen was. Anderzijds probeer in brug 1513 (meen ik) juist aan hem toe te schrijven, want uitgevoerd in de Amsterdamse School, waar Sloebos en Sterenberg ver bij weg bleven. Binnenkort weer verder met zijn bruggen; was afgelopen zaterdag weer in het bos,Ceescamel (talk) 11:53, 9 April 2024 (UTC)[reply]

File:2024 S1–S2 Farewell ride (1).jpg[edit]

Hi Cees, dit lijkt de laatste rit van dit type metro. Het is op Gaasperplas, maar er staat wel 51 op. Is dat gewoon toevallig denk je? Of is er ook iets in de dienstregeling veranderd. Er waren toen plannen om metro 53 niet meer rechtstreeks naar Centraal Station te laten gaan, maar geen idee of dat door is gegaan, ik kom niet zo vaak meer dag, ben er dit jaar pas een (1) keer geweest, een dagje, niet met OV. Misschien weet jij het ook niet, het is niet echt jouw buurt :-). Ik hoop met Koningsdag een paar dagen daar te zijn, maar dan moet degene waar ik verblijf daar maar net zin in hebben, ik hoop het wel. / Groeten, 78x78 Inertia6084 (talk) (talk) 13:52, 13 April 2024 (UTC)[reply]

Hoi, Inertia; ik heb geen idee. Ik kan de tijd niet heugen dat ik in een metro heb gezeten. Trouwens het gehele OV is mij een raadsel. Hier om de hoek ligt bv station Cuyp, maar ik ben er nog niet in geweest; heb ook geen OV_kaart. Ik doen alles op de fiets. Als je iets over OV in Amsterdam weil weten, dan svp vragen aan Bijwyks, die weet er alles van (hij zit alleen op wikipedia niet op commons). Zelf was ik zaterdag in Zuidoost voor het rooster 's-Gravendijkdreef, Bijlmerdreef, Groesbeekdreef en Karspeldreef. Je was bang dat er niets meer te fotograferen was, maar ik heb er 330 foto geschoten. Dus ik kan weer verder,Ceescamel (talk) 08:03, 15 April 2024 (UTC)[reply]

Zow, Ceescamel, 330 is veel. Zoveel heb ik niet eens in Amsterdam geschoten, in al die jaren. Ja, wel meer, maar niet wat ik hier op Commons plaatste. Ik vermoedde al dat je niet veel zou weten, maar ik kom er helemaal niet op dit moment. Ik vermoed dat het gewoon een oud treinstel is (metrostel), wat voor het laatst reed. Ik kan een bekende nog vragen of de dienstregeling naar Centraal is veranderd vanaf Gaasperplas (de hele 53 route) Nou, ik ben moe, dus let niet zo op taalfoutjes, heb er eentje verbeterd, je zult het wel zien denk ik, haha. Groet, - Inertia6084 (talk) (talk) 12:43, 15 April 2024 (UTC)[reply]

Er stond een artikel in Het Parool van afgelopen vrij- of zaterdag. Het type metro wordt ui de dienst genomen. Deze blijft vermoedelijk bewaard voor het trammuseum. Er waren al geen onderdelen meer voor verkrijgbaar. Dit is geen metrostel geweest voor de metro van Amsterdam, maar van de Amstelveenlijn; de verguisde sneltram,Ceescamel (talk) 12:51, 15 April 2024 (UTC)[reply]

Oké, bedankt! Ja, dat klopt, ik herinner het weer. Die passen op hetzelfde spoor. De 51 wordt of werd weleens als een soort zomerlijn gebruikt. Toen moest je overstappen voor CS, die ging toen naar Amstelveenseweg, dacht ik. Als ik reis, probeer ik een kortere en goedkopere route (via Amsterdam-Zuid of evt. Diemen Zuid) dan Amsterdam CS. Voor mensen die het OV niet goed kennen, is via CS wel het makkelijkst om te komen waar ik weleens heenga. - Inertia6084 (talk) (talk) 13:00, 15 April 2024 (UTC)[reply]

User talk:Ceescamel

Titel en beschrijving van luchtfoto's NIMH[edit]

Buitenveldert[edit]

Source of derivative work is not properly indicated: File:Brug 400, 2018, Kiosk zuid (2).jpg[edit]

File:Duiventil, Amsterdamse Bos4.jpg[edit]

Syntax[edit]

Notification about possible deletion[edit]

Notification about possible deletion[edit]

Community Insights Survey[edit]

ArtZuid[edit]

De Kus[edit]

File:Houtmanspoorbrug in 2019 (1).jpg[edit]

File:2019 Brug 186, trap (3).jpg[edit]

File:2019 Brug 186, lantaarn.jpg[edit]

File:2019 Brug 186, piloon (1).jpg[edit]

Nominaties[edit]

Autopatrol given[edit]

Amsterdam[edit]

Bug[edit]

Zebrapad[edit]

Natuurkracht vs Zonder titel[edit]

Meeuwenplein[edit]

Krantenletters[edit]

Nomination[edit]

Bruggen Bijlmerweide[edit]

Touwbrug[edit]

Bruggen[edit]

Oude foto[edit]

Mural Amstelstation[edit]

Crystal Growth[edit]

Tijd geleden[edit]

Murals[edit]

Category:Ukraine_mural[edit]

Vogelopvang[edit]

Boem[edit]

Katwijk[edit]

OSCAM[edit]

Van de Wint[edit]

Amsterdamkalender[edit]

Amsterdamkalender 2[edit]

Muurschildering[edit]

Category:Bridge design by Piet Kramer[edit]

File:2024 S1–S2 Farewell ride (1).jpg[edit]

Navigation menu

Search