User talk:Didym/Archives/2013

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Administrator

čeština ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ +/−

Ein Willkommenspräsent für unseren neuen Administrator von deinen Kollegen…

Herzlichen Glückwunsch, Didym! Du hast jetzt die Rechte eines Administrators auf Commons. Nimm dir bitte einen Moment Zeit, um dir die Seite Commons:Administratoren und die in Verbindung mit der Beobachtungsliste stehenden Seiten durchzulesen (insbesondere Commons:Administrators' noticeboard und Commons:Deletion requests), bevor du damit beginnst, Seitenlöschungen, Accountsperrungen oder Änderungen am Seitenschutzstatus bzw. an den geschützten Seiten selbst durchzuführen. Der Großteil der Bearbeitungen eines Administrators kann durch andere Administratoren wieder rückgängig gemacht werden, mit Ausnahme der Zusammenführung von Versionsgeschichten, die deshalb mit spezieller Obacht behandelt werden muss.

Wir laden dich herzlich ein, mit uns auf IRC Kontakt aufzunehmen: #wikimedia-commons @ irc.freenode.net. Es gibt auch einen Channel für Commons-Admins, der für sensiblere Themen sowie zur Koordination unter Admins genutzt werden kann. Du findest zudem in dem Commons:Ratgeber zur Administratorentätigkeit vielleicht eine nützliche Lektüre.

Bitte überprüfe, ob du in der Commons:List of administrators und den jeweils nach Datum oder Sprache sortierten Listen eingetragen wurdest und ergänze deine Daten andernfalls.

EugeneZelenko (talk) 14:53, 1 January 2013 (UTC)

Congratulations and good luck! This page made by Jim might be of use for you. Trijnsteltalk 16:24, 1 January 2013 (UTC)
Thanks for the link, but I read the page about ten minutes ago. :) --Didym (talk) 16:27, 1 January 2013 (UTC)
Good work! and have a happy new year with the tools! --cyrfaw (talk) 02:20, 2 January 2013 (UTC)

A barnstar for you!

The Admin's Barnstar
Your work on processing duplicates is appreciated. INeverCry 21:37, 13 January 2013 (UTC)
Thanks for the barnstar. Maybe you have an idea what to do with File:Woodhams Yard Barry.jpeg. --Didym (talk) 21:43, 13 January 2013 (UTC)
I've deleted that mess. I re-uploaded what looks to be the first revision of that overwritten file: File:Woodhams Yard Barry 11 (1361340005).jpg. This was the file missing from the series, and matches the upload info of the original upload of File:Woodhams Yard Barry.jpeg. Can you do the Flickr review of File:Woodhams Yard Barry 11 (1361340005).jpg? INeverCry 22:19, 13 January 2013 (UTC)
The series I'm referring to is at bottom in Category:Woodhams' scrapyard. INeverCry 22:21, 13 January 2013 (UTC)
Review done. I was a bit confused by the upload history of this file with a lot of images, but not the image mentioned in the description. --Didym (talk) 22:30, 13 January 2013 (UTC)

Redirect to duplicated file

Can you please tell me why you create en masse unused file redirects? Thanks. --A.Savin 13:03, 24 January 2013 (UTC)

Die Weiterleitung wird durch die Benutzung von Process Duplicates automatisch erstellt. Die Weiterleitung entspricht so auch Commons:Dupe, wobei man very recent upload natürlich verschieden auslegen kann. Die von dir gelöschten Weiterleitungen wären allerdings nicht unbedingt nötig gewesen, schaden aber auch nicht. --Didym (talk) 16:34, 24 January 2013 (UTC)

Umbenennen von Dateien

Vielen Dank für Deine Hilfe Loracco — Preceding unsigned comment added by Loracco (talk • contribs) 18:49, 24. Feb. 2013‎ (UTC)

{{Duplicate}}

Hallo Didym,

INeverCry hat mich an dich verwiesen, du wüsstest vielleicht Rat: Ich habe kürzlich File:Ецеуке.png als Dublette von File:Наплекий.png markiert. Kurz danach bin ich auf File:Yfgk`rbq.png gestoßen, dessen Ausschnitt ein winzig kleines bisschen weiter gewählt wurde und drei Federn der benachbarten Taube mehr zeigt (man muss schon genau hinschauen). Sollte auch dieses Bild als Dublette gekennzechnet und gelöscht werden? Meines Erachtens kann eins von beiden guten Gewissens weg, aber die Ansichten sind da manchmal etwas seltsam zu, deshalb frage ich lieber nach. Lieben Gruß, --PigeonIP (talk) 19:48, 1 March 2013 (UTC)

{{Duplicate}} ist nur für exakte Dubletten gedacht, passt in diesem Fall also nicht. Da die Dateien aber wirklich nahezu gleich sind, würde ich vorschlagen, einen Löschantrag zu stellen. --Didym (talk) 20:00, 1 March 2013 (UTC)
File:ESQUEMA DE CRIA.png
Löschantrag gestellt. Wegen nicht exakte Kopie und so: File:ESQUEMA DE CRIA.png und Konsorten gehen so aber in Ordnung? (weißes Feld drum rum) Oder soll da erst der Entscheid der Commons:Deletion requests/Files of User:Andreu 35 abgewartet werden, um sich die Weiterleitungserstellung zu ersparen? Oder muss ich die noch im verlinkten DR ergänzen? bin nur neugierug es eilt ja nicht --PigeonIP (talk) 20:17, 1 March 2013 (UTC)
Das müsste so in Ordnung sein. Das Bild ist ja das gleiche (nur der Rahmen fehlt, das fällt übrigens vor dem weißen Hintergrund überhaupt nicht auf, da könnte man das Bild mit Rahmen fast für eine kleinere Kopie halten). Die Dublette wird ja sowieso gelöscht und eine zwischendurch angelegt Weiterleitung schadet auch nicht wirklich. (Mittlerweile ist diese Datei ja auch aufgeräumt.) Normalerweise sollte aber auch die Dublette im DR verlinkt werden, das erpart beim Löschen der markierten Dubletten Arbeit, falls der Löschantrag zum Zeitpunkt der Abarbeitung bereits mit der Entscheidung "gelöscht" geschlossen wurde. --Didym (talk) 20:45, 1 March 2013 (UTC)
Bäh, das artet ja richtig in Arbeit aus (jedes hat so einen Doppelgänger mit glaube ich einer Ausnahme). Den nächsten Gruppen-Löschantrag muss ich mir dann gründlich überlegen . Von einigen der im DR erwähnten Bilder gibt es außerdem noch größer formatige Dubletten auf en.wp (mit nach-Commons-verschiebe-Baustein). Die habe ich aber im DR schon benannt, was bin ich gut...
Danke dir für deine Geduld und Hilfe. Gute Nacht und frohes Schaffen, die PigeonIP (talk) 21:05, 1 March 2013 (UTC)

Hola Didym soy rsantiaguez, un usuario nuevo en Wikipedia

Hola Didym Soy el usuario rsantiaguez, desde ayer estoy tratando de elaborar un articulo en Wikipedia y no lo logro, quiero saber que error estoy cometiendo, para erradicarlo, pues soy nuevo en Wikipedia. quiero saber porque ha sido borrado.Disculpe la molestia. Gracias Roberto --Rsantiaguez (talk) 17:38, 5 March 2013 (UTC)

If you want to write an article, you should do this in wikipedia, here it will be deleted as falling out of scope. If you need help, you can ask here. --Didym (talk) 17:50, 5 March 2013 (UTC)

File:Maiden Castle02.jpg

File:Maiden Castle02.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Wdwd (talk) 21:16, 5 March 2013 (UTC)

Umbenennen von Dateien (2)

Hi Didym, Danke für deine Hilfe vorhin beim Umbenennen der Datei. Leider hab ich versehentlich mit dem Uploadwizard zwei Files auf ein und denselben Namen hochgeladen. (Mühlbachl, Hofkapelle Hoger (1).jpg) Das ursprüngliche File ist in der Datenbank noch bekannt, der Wizard lässt mich das selbe File nicht noch mal uploaden (File mit gleichem Inhalt bereits vorhanden) Kannst du mir bitte beim Entwirren des Knotens helfen? Entweder dei alte Version "entfernen" sodass ich neu uploaden kann oder als eigenes Bild ablegen mit (2) statt (1) im Namen. Sorry für die Umständ und Danke! Jürgele (talk) 20:43, 25 March 2013 (UTC)

Die ältere Version habe ich jetzt gelöscht, leider scheint bei deinem Upload irgendwas schiefgegangen zu sein. Die alte Dateiversion scheint verloren gegangen zu sein, du musst die Datei also nochmal hochladen. --Didym (talk) 12:57, 26 March 2013 (UTC)
Ok, Danke für die Hilfe! Jürgele (talk) 16:24, 26 March 2013 (UTC)

duplicate images of USCG Sentinel class cutters

You deleted several images of USCG Sentinel class cutters recently. Your deletion log said they were duplicates. I'd like to check, if there were images which were not exact duplicates, but you personally thought they were similar enough that one was redundant, would you have used our procedures for deleting exact duplicates?

Thanks Geo Swan (talk) 22:20, 26 March 2013 (UTC)

The images were exact duplicates, I checked them before I deleted them and MediaWiki tagged them as exact duplicates. The given sources of the files were exactly the same. Only the categories and the description were a bit different, but the kept files have the better categorization (as e.g. one of the files was in Category:Shipyards). --Didym (talk) 23:16, 26 March 2013 (UTC)
Okay. Thanks. Geo Swan (talk) 03:09, 27 March 2013 (UTC)

Why did you delete the one with the less descriptive name???

I had asked for the exact opposite file name to be deleted. Could you please reverse that? Ingolfson (talk) 02:44, 28 March 2013 (UTC)

[1]

✓ Done No idea why I deleted the other file. The name is indeed better. --Didym (talk) 12:20, 28 March 2013 (UTC)
the original title was correct cartographically by place name but not very accurate by description as understood in local usage, which is why I changed it sats (talk) 14:13, 28 March 2013 (UTC)

File:Farshid Moussavi photographer at the Tate.jpg

Hi. Could I get you to restore File:Farshid Moussavi photographer at the Tate.jpg please, based on OTRS ticket 2013032010008915? Also, if there is anything useful in File:Farshid Moussavi at the Tate.jpg, could you copy it over? Once you have done so, I will tag the image with the appropriate permission from the OTRS ticket. Thank you. --UserB (talk) 03:39, 3 May 2013 (UTC)

Done. You can add the OTRS template now. If you post such requests on Commons:Undeletion requests an not on admin's talk pages, the reaction will be faster. --Didym (talk) 19:53, 3 May 2013 (UTC)
 Thank you. I have added the appropriate OTRS template and attribution information. --UserB (talk) 05:36, 4 May 2013 (UTC)

Cosmetics for markAdmins.js

Hello, Didym/Archives. You have new messages at NordNordWest's talk page.
You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ Tagalog ∙ Türkçe ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

--Patrick87 (talk) 08:59, 8 May 2013 (UTC)

organizing my images

Hi,

I uploaded This photo, which afterward Rabanus Flavus rotated and cropped (here's the edited image). So now there are two very similar files on commons. Would it be possible to switch my file with his (So the edited file will be under the name of "Knesset Menorah Shema Inscription") and delete the redundant photo?

INeverCry suggested that you could help

Thanks, --SuperJew (talk) 12:03, 9 May 2013 (UTC)

I think a deletion of the source image should not be done, so I merged the files so that your file is an old version of the edited file. Maybe you can have a look at this to verify I didn't break any links. --Didym (talk) 12:36, 9 May 2013 (UTC)
Excellent! That's what I had in mind. Thanks a bunch! --SuperJew (talk) 13:32, 9 May 2013 (UTC)

File:Lumia 928 front.jpg

File:Lumia 928 front.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

RaviC (talk) 21:35, 25 May 2013 (UTC)

File:Lumia 928 reverse.jpg

File:Lumia 928 reverse.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

RaviC (talk) 21:36, 25 May 2013 (UTC)

What was missleading?

Haie Didym,

you moved here saying the name was misleading". Could you explain this to me? I'm curious. ...Sicherlich talk 01:53, 3 June 2013 (UTC)

Misleading trifft den Grund hier tatsächlich nicht ganz, meaningless wäre wohl passender. Bei derartigen Fotos sollte der Name der abgebildeten Person im Dateinamen enthalten sein, 2012-08 Woodstock 05.jpg ist da nicht sonderlich informativ. --Didym (talk) 17:41, 3 June 2013 (UTC)
meaningless also. ich darf mal das von dir dann wohl gemeinte kriterium etwas genauer benennen? completely meaningless - auch beispiele stehen dabei: "File:22785u9ob807b3c4f4.jpg zu File:Tower_Bridge_2009.jpg - dein verständnis von completely meaningless müsste es dann wohl File:Tower_Bridge_2009_at_night.jpg heißen - ich meine nur towerbride 2009 ist ja wie 2012-08 Woodstock - ort und datum aber sonst nix. vom genannten beispiel File:Pretoria_Venningpark.jpg mal ganz zu schweigen - da steht nichtmal ein datum dabei. ... ich würde dich doch bitten dich an die richtlinien zu halten und wenn du sie doch ignorierst, dann doch gleich mit find ich hübscher zu begründen. ich verschieb dann auch mal von diesem doch wohl immer noch völlig aussagelosen namen auf einen etwas aussagekräftigeren. Bitte bei zukünftigen Verschiebeaktionen nicht so sparsam sondern ausführlich ...Sicherlich talk 19:24, 3 June 2013 (UTC)
so, request gestellt. ich bitte dich das doch gleich zu übernehmen. damit dadurch mehr freies wissen in die welt gelangt. ...Sicherlich talk 19:30, 3 June 2013 (UTC)
Meaningless, nicht completely meaningless, da gibt es schon noch einen Unterschied. Dein neuer Name ist zwar etwas übertrieben, aber wenn du meinst. --Didym (talk) 20:15, 3 June 2013 (UTC)
na wenn es einen unterschied gibt: Commons:File renaming#Which files should be renamed?; sagt completely meaningless. - am anfang war es misleading, dann war es doch eher meaningless und eigentlich war es wohl doch nur kosmetik. denn selbst bedeutungslos war der dateiname mitnichten. nun ist der dateiname doch viel viel viel besser. man könnte ihn noch mehrsprachig gestalten .oO ...Sicherlich talk 21:42, 3 June 2013 (UTC)
Mehrsprachig wäre allein schon aus technischen Gründen keine gute Idee, damit wird dann schnell die Grenze von 240 bytes überschritten. Meaningless ist zwar nicht direkt unter den Gründen für eine Umbenennung genannt, wird aber mit Files should not be renamed only because the new name looks a bit better auch nicht ausgeschlossen. Genau genommen könnte man also die Umbenennung mit more meaningful begründen, aber für jede nicht genau einer Richtlinie entsprechende Umbenennung lange nach einer eigenen Begündung zu suchen ist auch nicht sonderlich sinnvoll, deshalb die Standardbegründungen (die hier tatsächlich completely meaningless gewesen wäre, hätte ich eigentlich aus dem Antrag ändern müssen, misleading passt wirklich nicht gerade gut). --Didym (talk) 00:03, 4 June 2013 (UTC)
ja, solche umbenennungen erhöhen das freie wissen zweifelsohne ungemein ...Sicherlich talk 06:19, 4 June 2013 (UTC) 240 bytes könnte man aber zumindest ausnutzen. für die verbesserung sollte man eigentlich an die grenzen gehen. warum eigentlich nur 240 zeichen; das reicht doch für nix wirklich sinnvolles

Rename Request

Hallo Didym, weil ich nicht die filemover-authority habe wende ich mich an dich. Ich würde gerne die sehr oft verwendete, aber auch sehr mangelhafte Grafik Stop.svg:  durch eine korrekte Version ersetzen, wie ich sie mit Stop w.svg hochgeladen habe. Ausserdem möchte ich aber die gegenwärtige Grafik von Stop.svg als Beispiel erhalten.
Du kannst sicher einen Namentausch durchführen — damit dann die korrekte Version als Stop.svg vielfach eingebunden ist, und die noch-gegenwärtige invalide Variante dann Stop_w.svg heisst; bzw. auch anders, wenn das zu kompliziert sein sollte. Oder hältst du das für nicht sinnvoll? Ist ja keineswegs eilig. Alle flankierenden Änderungen kann ich anschliessend editieren. sarang♥사랑 07:36, 10 June 2013 (UTC)

Die Ersetzung von Stop.svg ist zwar nicht unbedingt notwendig, schadet aber auch nicht. Wohin soll denn Stop.svg? Stop_w.svg wäre theoretisch zwar möglich, aber unnötig kompliziert. --Didym (talk) 17:42, 10 June 2013 (UTC)
Wie gesagt, ich hätte es gerne behalten, als Negativ-Beispiel. Wobei die halbherzige Version vom Januar (und der Revert) als irrelevant auch weggelassen werden könnten. Irgendein Name, Stop-wrong oder Stop_invalid oder Stop3 oder so, vielleicht findest du etwas geeignetes. Wenn ich es recht verstehe, wären das dann zwei Filemoves ohne Redirects, und ganz kurze Zeit würden die vielen Dateiverwendungen das Bild nicht finden? Jedenfalls danke, sarang♥사랑 06:31, 11 June 2013 (UTC)
Die alte Datei liegt jetzt unter Stop-alt.svg (je nach Interpreation alt oder alternativ), Stop.svg ist durch Stop w.svg ersetzt. Passt du noch die Beschreibungsseite von Stop-alt.svg an? --Didym (talk) 13:35, 11 June 2013 (UTC)
✓ Done. Danke, alles erledigt sarang♥사랑 14:18, 11 June 2013 (UTC)

Lizenzstatus: File:SchlossMuskauOrangerieRückfront.jpg

Hallo Didym, danke für die e-Mail mit Deinem Hinweis. Ich bin nicht der Vielarbeiter bei WIKI. Da ist mir wohl ein Fehler unterlaufen. Ich hoffe dass ich es richtig hin bekommen habe. User:Seile1 (<Autotranslate|1=File:SchlossMuskauOrangerieRückfront.jpg|base=Image license/heading>) 20:59, 15 June 2013 (UTC)

So stimmt alles. Ich war fast schon darüber erstaunt, dass du nach so langer Inaktivität noch erreichbar bist, deine letzte Bearbeitung war immerhin vor meiner ersten. --Didym (talk) 19:18, 15 June 2013 (UTC)

Bild nach Comm.

Ich hatte (mit einigen Schwierigkeiten, da kein Fachmann auf diesem Gebiet) ein Bild (Burg Gleichenstein) von WP.de nach Comm. mit dem Comm.-helper von MagnusManske transferiert. Ich kenne mich mit dem ganzen Procedere nicht so aus und dachte, das alles seine Richtigkeit hatte. Du hast jetzt zahlreiche Details geändert bzw. korregiert. Da ich noch weitere Bilder (überwiegend regionale Bilder mit geogr. Bezug) verschieben wollte, habe ich noch einige Fragen:

  • war mein Verschieben nach Comm. nicht richtig/unvollständig oder müßte ich bei weiteren Bildverschiebungen ebenfalls alle so nachbearbeiten (was ich aber nicht verstehe)?
  • sollte man den Bildersteller vorher um Erlaubnis fragen?
  • und wenn ich nicht alles verstehe, sollte ich dann lieber die Finger davon lassen?
  • muß das Bild bei Wikipedia.de noch entfernt werden?--79.214er (talk) 15:33, 20 June 2013 (UTC)
  • Dein Verschieben war auf jeden Fall richtig, wenn auch nicht ganz vollständig. Die wichtigste Nachbearbeitung, die Kategorisierung, hast du erledigt. Der Bot fügt aber bei der Verschiebung immer {{BotMoveToCommons}} ein, was gemeinsam mit einigen unnötigen Angaben (Doppelte Angabe der gleichen Lizenz, doppelte Benutzerangabe, Hochladedatum) entfernt werden sollte. Ausserdem sollte bei GFDL-Dateien noch der Parameter migration ausgefüllt werden, wenn dir das zu kompliziert ist kannst du das aber auch lassen. Diese Aufgaben lassen sich mit diesem Script viel leichter erledigen, nach der Ausführung muss meist nur noch die Quelle korrigiert werden, da dann die Angabe doppelt ist (einmal Originaltext, einmal als Vorlage zur Internationalisierung).
  • Natürlich kannst du den Bildersteller vorhel um Erlaubnis fragen, das ist jedoch nicht notwendig und bei einigen Dateien auch nicht mehr möglich, da der Ersteller nicht mehr in der Wikipedia aktiv ist. Was du aber auf jeden Fall machen solltest ist, die Versionsgeschichte der Originaldatei zu überprüfen, ob da Urheber, Lizenz oder Quellenangaben von anderen Benutzern ohne Berechtigung geändert wurden.
  • Am Anfang brauchst du noch nicht alles zu verstehen. Jeder der Dateien transferiert hat irgenwann damit angefangen, und ich denke die allerwenigsten haben am Anfang alles verstanden. Wenn du Fragen zur Verschiebung hast, kannst du diese hier, auf de:Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Commons-Transfer, de:WP:FZW oder COM:Forum stellen. Hilfreich könnten auch noch de:Wikipedia:WikiProjekt Commons-Transfer und de:Hilfe:Dateien nach Commons verschieben sein.
  • Das Bild muss auf dewp noch entfernt werden. Wenn du den Dateinamen nicht geändert hast, brauchen die Einbindungen nicht verändert werden, ansonsten solltest du alle Einbindungen auf den neuen Namen korrigieren. Um die Löschung kümmert sich, wenn du den Baustein NowCommons auf die Dateibeschreibungsseite setzt, nach einiger Zeit ein Admin.
Das waren jetzt recht viele Informationen auf einmal, wenn irgendwas nicht verständlich sein sollte kanst du auch gerne nochmals nachfragen. --Didym (talk) 16:31, 20 June 2013 (UTC)
Danke erstmal für die schnelle Antwort. Ich werde mich ev. weiter vorsichtig weitertasten (Bildnamen würde ich im Allgemeinen nicht ändern). Mit den Kats ist es nicht das Problem, da ich nur die Bilder verschieben würde, für die ich die passenden Kats bereits kenne. Das Verschieben hatte ich bei anderen Bildern bemerkt und das sah dort eigentlich (sehr) einfach aus und es wurden hinterher auch keine gößeren Änderungen durchgeführt. Was ist mit den WP.de Bildern, die bereits in Artikeln verwendet werden. Sind diese nach dem Löschantrag/Löschen nicht mehr im Artikel drin und müßten dann durch das entsprechende Comm.Bild ersetzt werden? Einem anderen Kollegen waren Bilder verschoben wurden und der hat sich dann mächtig aufgeregt. Und dann bin ich zufällig auf diese Disk. gestoßen: Checks auf Comm. nach Bauchgefühl, alles sehr eigenartig, bin aber mit den ganzen Procedere und Regelwerken im Hintergrund nicht so vertraut. --79.214er (talk) 09:16, 21 June 2013 (UTC)
Wenn du den Dateinamen beim Verschieben nicht änderst, sind alle Dateieinbindungen ohne Änderung weiter funktionsfähig (eine erneute Sichtung der Seite ist erforderlich, die wird aber automatisch von einem Bot erledigt), das Commons-Bild kann genau wie eine lokale Datei verwendet werden. Es gibt allerdings einige Benutzer, die meinen, ihre Bilder wären in dewp besser aufgehoben, weil sie dort in Artikeln verwendet werden, das ist aber mit den Commons.Bildern genauso möglich, zusätzliche Vorteile von Commons sind allerdings, dass die Bilder in allen Wikimedia-Projekten (und auch einigen anderen Wikis) verwendet werden können und dass die Bilder über Kategorien deutlich leichter zu finden sind. Die von dir verlinkte Disk bezieht sich auf die bei dieser Checkuserwahl angefangene Diskussion über den Einsatz der Checkuser-Funktion, solange du keinen Sockenpuppen-Missbrauch betreibst oder kein Spambot bist sollte dich das aber nicht direkt betreffen, du kannst dir ja die Diskussion mal anschauen. --Didym (talk) 09:52, 21 June 2013 (UTC)

File:HeiligeGeestCollege, Leuven.jpg

Maybe you can find the source for this image because I can't even though I found the author's claimed account. Other images from the claimed flickr account have a Non-commercial restriction. If not, perhaps you know how to tag it with "no permission." Best Regards, --Leoboudv (talk) 05:21, 5 July 2013 (UTC)

A Google Images search found the source, which was indeed NC. I notified the user and deleted the file. --Didym (talk) 09:36, 5 July 2013 (UTC)

Thanks

Thanks for the file moves to File:Opera House, Red Lion, YorkCo 1.jpg and File:Opera House, Red Lion, YorkCo 2.jpg. Same address, different building is not something I run into very often! Smallbones (talk) 13:12, 21 July 2013 (UTC)

I wondered why you don't have the filemover right to correct such mistakes on your own. Maybe you want request it? --Didym (talk) 18:18, 21 July 2013 (UTC)

Bryan Shmo?

Excuse me sir, but why did you delete my page Bryan Shmo? I put a lot of work into that and now I am extremely sad! — Preceding unsigned comment added by Bryanshmo (talk • contribs) 01:53, 6 August 2013 (UTC)

If you read Commons:Project scope/Pages, galleries and categories, you will understand why the page was deleted. --Didym (talk) 19:06, 6 August 2013 (UTC)

Applying "nowiki" to my custom edit toolbar

Can you please explain why you neutralized my custom edit buttons? Thank you. — Ineuw 02:52, 2 September 2013 (UTC)

I worked on the speedy deletion candidates and found User:Ineuw/common.js in Category:Other speedy deletions. There must have been a mistake with using a deletion template, so I removed it from the maintenance category by adding the nowikis. Normally, it should work as before. --Didym (talk) 09:42, 2 September 2013 (UTC)
Thanks for the reply. The nowiki wrap does disable the buttons which work when enabled, but I left them disabled because there are issues with custom edit toolbars due to changes in the last mw software update and decided to wait until it's resolved - rather than add to the problem. I was more concerned that I did something wrong. — Ineuw 17:36, 2 September 2013 (UTC)

File:Hofenstetten Hotel Birkenhof 14 08 2013.jpg

Hallo! Ich verstehe nicht ganz, was bei dem Bild fehlen soll. Das Bild wurde wie alle anderen Bilder hochgeleden. Die Aufnahme stammt von mir, das Datum ist angegeben. Was fehlt genau? Ohne Lizenzangabe kann ich doch das Bild gar nicht hochladen.

Schöne Grüße

--A. Köppl (talk) 06:34, 4 September 2013 (UTC)

Damit erledigt. --Didym (talk) 10:51, 4 September 2013 (UTC)

Category:Uruk (und Category:Pergamonmuseum)

Hallo, entschuldige bitte mein schlechtes Deutsch und die mehrere Fehler, die ich hier wahrscheinlich schreiben werde, sehr lange nicht gesprochen bzw. geschrieben... I habe keine Ahnung ob du mir helfen kannst oder nicht: ich habe herausgefunden, daß in Berlin - in diesem Augenblick - eine Sonderausstellung über Uruk stattfindet, sie dauert nur bis 8. September !!!! (hier kannst du weiter darüber lesen: Uruk 5000 Jahre Megacity oder Uruk - 5000 Jahre Megacity im Pergamonmuseum oder Uruk 5000 Years of the Megacity). Es gibt nicht viele Bilder über Uruk und Mesopotamien in Commons, und wäre sehr toll wenn jemanden ein paar Bilder davon ausnehmen könnte, ich wohne aber in Barcelona und kann nicht nach Berlin fahren/fliegen. Ich habe nirgendwo gelesen, daß man die Ausstellung nicht photographieren darf. Es werden einige Objekte ausgestellt, die erst jetzt ausgestellt worden sind, Modelle der Stadt, usw. Diese ist eine einmalige Gelegenheit solche Bilder zu kriegen, weiß aber nicht wer die Uruk-Ausstellung besuchen und die Bilder aufnehmen könnte. Dankesehr!--Luna92 (talk) 12:29, 4 September 2013 (UTC) PS. Ich habe auch Denniss danach gefragt, es ist so dringend...

Du könntest hier oder hier nachfragen. Eventuell wäre auch diese Seite geeignet. --Didym (talk) 18:35, 4 September 2013 (UTC)
Dankesehr. Ich habe aber leider kein Konto in der deutschen Wikipedia (es gab irgendwann einen User mit dieselbem Namen, der / (die) ein paar kleine Einträge geschrieben hat, und deswegen konnte ich bis jetzt das Konto nicht übertragen haben). Wäre es möglich, daß du -falls du ein Konto in Wikipedia hast- bei der deutschen Wikipedia für mich danach fragtest (wegen den Bildern meine ich)?--Luna92 (talk) 11:54, 5 September 2013 (UTC)
Wenn du nicht unangemeldet auf de fragen willst, kann ich gerne deine Anfrage übertragen. Hoffentlich tut sich bei der SUL-Finalisierung bald etwas, dann wären solche Probleme endlich gelöst. --Didym (talk) 12:03, 5 September 2013 (UTC)
Genau. Und ja, bitte.--Luna92 (talk) 12:07, 5 September 2013 (UTC)
Übertragen. --Didym (talk) 12:18, 5 September 2013 (UTC)
Vielen Dank!!!! --Luna92 (talk) 12:22, 5 September 2013 (UTC)

Copyright status: File:Löwengelber Stielporling Polyporus varius.jpg

Hallo Didym, komisch das hier die Lizenzangabe fehlte. Ich habe sie nun manuell eingefügt. Viele Grüße --H. Krisp (talk) 18:30, 4 September 2013 (UTC)

Eigentlich erstaunlich, dass das noch niemand vor dem Bot bemerkt hat, immerhin war die Datei nicht ungenutzt. Fehlende Lizenzen scheinen aber wohl häufiger zu sein, gestern Abend waren in der Wartungskategorie etwa 400 Bilder. --Didym (talk) 18:42, 4 September 2013 (UTC)
auch ich möchte DANKE sagen - wieso immer die zweite "}" fehlte? (wahrscheinlich Kopierfehler von mir). --Geri-oc (talk) 07:12, 5 September 2013 (UTC)

File:Die Furth von Meindorf.JPG

Hallo Didym !

Betrifft: Dein Anschreiben zum Bild, Furth von Meindorf, angeblich fehlt die Lizenz. Es handelt sich um ein von mir erstelltes Landschaftsbild, welches bereits bei Wicki von 2 Seiten seit einiger Zeit verwendet wird ohne jegliche Reklamation. Die Schlacht von Siegburg 1796 und Meindorf. Wenn du aber der Meinung bist, es müßte wegen nicht ausreichender Lizenz gelöscht weren, so kann ich es auch nicht ändern.

mit freundlichem Gruß der Laubtaler — Preceding unsigned comment added by Laubtaler (talk • contribs) 12:30, 15 September 2013‎ (UTC)

Damit ist das Problem behoben, du scheinst beim Hochladen einfach die Lizenz vergessen zu haben. --Didym (talk) 13:57, 15 September 2013 (UTC)

The Scania Palace

Thank you for the renaming. :) -- Jin Zan (talk) 00:27, 28 September 2013 (UTC).

Biene auf Rukola

Vielen Dank, Didym! Nun, also, eine Frage: Baden, oder Wüttemberg? --Eric my en.wp talk page 19:58, 3 November 2013 (UTC)

Württemberg, macht aber keinen Unterschied mehr, Baden-Württemberg ist ja beides. --Didym (talk) 20:06, 3 November 2013 (UTC)

Vielen Dank...

...für die wirklich schnelle Umbenennung der Datei. Schönen Sonntag noch wünscht...RaSlaMa — Preceding unsigned comment added by RaSlaMa (talk • contribs) 14:28, 24 November 2013‎ (UTC)

Editor @ ar.wiki

Hello. I would like to inform you that I have granted you editor flag at the Arabic Wikipedia, all your edits there will be automatically marked as patrolled. Best regards.--Avocato (talk) 13:56, 6 December 2013 (UTC)

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Didym/Archives/2013&oldid=123477157"