User talk:Daarbos86

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search


Welcome to Wikimedia Commons, Daarbos86!

-- 15:03, 27 December 2011 (UTC)

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans  العربية  беларуская (тарашкевіца)  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  Esperanto  español  فارسی  suomi  français  galego  עברית  magyar  íslenska  italiano  日本語  ქართული  한국어  македонски  മലയാളം  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  português do Brasil  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  Türkçe  українська  Tiếng Việt  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  +/−


Hello, Daarbos86!
Tip: Add categories to your files
Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 11:10, 31 December 2011 (UTC)[reply]

Hola Daarbos86 he categorizado algunos de los escudos que has hecho, como el de Riofrío. Tienes que recategorizar a un nivel más específico pues la categoría que has utilizado es muy genérica. Te puede servir de modelo las categorías del Escudo de Riofrío. Saludos --Xemenendura (talk) 17:23, 8 January 2012 (UTC)[reply]

Hola Xemendura. Gracias por el consejo. Soy reciente wikipedista y aún estoy asentándome.--Daarbos86 (talk) 10:41, 15 January 2012 (UTC)[reply]

dansk  italiano  sicilianu  Deutsch  català  magyar  čeština  português do Brasil  Esperanto  español  português  English  hrvatski  français  Nederlands  Deutsch (Sie-Form)‎  norsk nynorsk  polski  galego  íslenska  slovenščina  suomi  svenska  Türkçe  Ελληνικά  беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  українська  മലയാളം  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  فارسی  +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 11:26, 25 February 2012 (UTC)

ESCUDO DE PADIERNOS[edit]

Hola Daarbos86, Soy de Padiernos -Avila- y te escribo para decirte, que el escudo de Padiernos que tienes puesto no se corresponde con la realidad, ya que si bien es una encina, esta encina coincide con el contorno del termino municipal, y las estrellas no tienen las aristas redondeadas, sino que son rectas; el escudo real de padiernos escaneado del original es el que puedes ver por ejemplo en estas paginas: http://noticiasdepadiernos.blogspot.com.es/2008_07_02_archive.html http://corodepadiernos.blogspot.com.es/ Espero haberte sido de ayuda

Un Saludo Tinajas


Hola Tinajas

Yo me limito a reflejar lo expresado en http://bocyl.jcyl.es/boletines/2000/08/23/pdf/BOCYL-D-23082000-9.pdf y de acuerdo con las convenciones del [Taller de Heráldica y Vexilología]. De acuerdo con esta descripción mi escudo es correcto. Otra cosa es que la forma de la encina deba ser de la forma del termino municipal. Este dato no se recoge en ningún documento oficial por lo que no puedo tomarlo como cierto.

Modificaré las estrellas para que sus aristas sean rectas.

Gracias por los consejos.

Un saludo --Daarbos86 (talk) 11:29, 1 July 2012 (UTC)[reply]

¡Hola, Daarbos86! Te venía a comentar sobre un archivo que subiste. Por lo que tengo entendido bandera cuadra únicamente implica bandera rectangular, para distinguirla de banderas triangulares (por ejemplo) (o aquí [1]). Si fuese cuadrada la descripción sería cuadrada o proporción 1:1. ¿Es así o estoy equivocado? (pues no soy ningún experto) Si el ayuntamiento usase una bandera cuadrada (que no lo sé) me parece bien, pero como lo ignoro uso la proporción recomendada por defecto del Taller de Heráldica y Vexilología (2:3). Un saludo.--Asqueladd (talk) 10:39, 13 April 2013 (UTC)[reply]

Pues queda oscura la duda por ahora. No me parece grave, porque al fin y al cabo la proporción sería ambigua de todas maneras y es cierto que yo también he visto cierta libertad en los términos (como la que citas también hay banderas que se definen como cuadras y se representan cuadradas). Un atento saludo y felicitarte por el enorme trabajo que has realizado en el armorial de la provincia de Ávila.--Asqueladd (talk) 12:40, 14 April 2013 (UTC)[reply]

Escudo de Navalacruz[edit]

Hola, Daarbos. Vi tu comentario en la página de discusión de File:Escudo de Navalacruz (Ávila).svg. Me explico.

  1. Es conveniente lo que me dices cuando se introducen cambios pequeños/retoques. -> Por ejemplo cambiar la cruz o la posición relativa de las figuras.
  2. No lo es cuando se introducen objetos vectoriales con otras fuentes. Por ejemplo -> el árbol estándar con castañas -el blasón indica un castaño (Castanea sativa) (edición. he visto que es un nogal, disculpa. El caso es que no es un roble)- en vez del árbol con bellotas y hojas con múltiples lóbulos propias de un Quercus. Nótese que el árbol de File:Escudo de Navalacruz (Ávila).svg proviene de File:Escudo de Navaconcejo (Cáceres).svg (y las castañas de File:Escut de Viladrau.svg) ambos con licencia cc-by-sa y realizados por diferentes usuarios. Un saludo. :). --Asqueladd (talk) 21:26, 19 May 2013 (UTC)[reply]

¡Hola, Daarbos! ¡Enhorabuena por el trabajo con los escudos! Sólo quería comentarte que he hecho otra versión del escudo de es:Puerto Seguro, que tú ya habías hecho. Soy un poco novato en estas lides, pero estoy entretenido en ir haciendo escudos (especialmente de Castilla y León) e ir completando los armoriales. Cuando fui a subir este me encontré que ya había un archivo con el mismo nombre, es decir, el tuyo. Lo he subido a pesar de todo porque, una vez hecho, total, pues se sube. El caso es que me gustaría pedirte que según vayas realizando los escudos (en la medida de lo posible) (si te es posible, valga la redundancia) los fueras colocando en las fichas de los respectivos municipios (que es la forma más directa de comprobar si están ya hechos o no). Ya el tema de actualizar el respectivo armorial y tal pues se puede hacer con más tiempo, que es un poco más tedioso. Pues eso, que te digo esto para evitar que nos solapemos. ¡Un saludo!--Totemkin (talk) 10:57, 23 May 2013 (UTC)[reply]

Hola. No te preocupes, a partir de ahora intentaré echar un ojillo también en las categorías de las localidades en Commons para intentar que no se repita. :) Por otro lado, sinceramente, no estoy de acuerdo respecto a lo de mantener el primero se ha realizado. No entiendo qué quiere decir eso de "desechar tu trabajo", porque por esa regla de tres si colocas el tuyo entiendo que mi trabajo es el que se está desechando. Y no es para nada así. Creo que lo óptimo y lo más racional es que en los casos en los que haya duplicidad de escudos se juzgue objetivamente cuál de los dos es mejor, intentando apartar el hecho de que lo hayas hecho tú o lo haya hecho la madre del cordero. En el tema de decidir cuál es mejor yo (en particular) entro a juzgar varios aspectos, como podrían ser el acabado, cómo se respeten las reglas de la heráldica, el que mejor siga las directrices y estándares del Taller de Heráldica, la correcta atribución de los elementos usados sin licencia de Public domain, y ya, en último lugar, si los dos escudos son parejos en todos estos aspectos, creo que cabría la pena valorar el "Yo lo he hecho primero, el mío se queda". Un saludo.--Totemkin (talk) 22:13, 23 May 2013 (UTC)[reply]
Hola, Daarbos. No tengo intención de entablar batalla alguna, esto es un esfuerzo de un grupo de gente que trabaja desinteresadamente en mejorar la calidad de los artículos de los municipios de la Región-X y los esfuerzos de todos son bienvenidos y no tengo interés en guerrillear ni de solaparme con nadie, así que por ahí no te preocupes.
Sólo quiero dejar claro que, por una parte, los escudos que ya están hechos obviamente tenderé a no hacerlos por mi propia cuenta y subir otra versión (salvo que me parezca que estén muy mal hechos, y este no es el caso puesto que te he dicho que ha sido por desconocer que ya existía tu versión) porque opino que merece más la pena enfocar el esfuerzo de uno en hacer escudos nuevos que en mejorar los que ya hay. Naturalmente que acepto que alguien se curre un escudo mejor que el que he hecho yo, lo suba y lo sustituya en el artículo (¡y me parece estupendo, añado! (faltaría menos)). Mi trabajo no se pierde, porque mi versión del escudo no va a ser borrada y va a seguir almacenada en Commons y tal y tal. No sé si me sigues pero, poniendo un ejemplo, voy a un pueblito X, y con toda mi buena intención le hago unas fotos y las coloco para ilustrar y dar color al artículo. A los dos años aparece un señor con una súpercámara Canon EOS 5000-9999-infinito-reflex y hace unas fotos estupendas y sustituye las mías (porque las suyas son de mejor calidad). No creo que haya ningún problema, ¿no? Pues con el tema del escudo opino exactamente lo mismo. (Tampoco comparo el escudo que he hecho con la calidad de las fotos de una cámara súperreflex, eh, es una bonita exageración para exponer mejor el tema).
En cuanto al caso concreto de Puerto Seguro, no sé si cambiaré este escudo concreto, ahora mismo no me apetece entrar en discusiones, pero creo (opinión personal, claro) (de alguien que apenas ha hecho pocos escudos, así que hay que ponerla muy en barbecho) que (a falta de un experto en heráldica que opine, es una pena que el taller este últimamente tan poco frecuentado) tiene mejor acabado y las banderas están hechas para que se parezcan un poco más al oficial. No sé cuál será tu opinión. Un saludo, gracias por tu respuesta y disculpa el ladrillo que te acabo de escribir.--Totemkin (talk) 10:58, 24 May 2013 (UTC)[reply]

Hola, Daarbos. Edité una bandera tuya, la de es:Peralejos de Abajo, para incluir atribución (edición). Que atribuyas o no elementos del escudo pues no sé, pero si coges un escudo de Commons tal cual, y le pegas encima de una cruz para confeccionar la bandera, creo que sin duda hay que atribuirlo. Un saludo.

Sugerencias Salamanca[edit]

¡Hola, Daarbos86! Como me contaste que prefieres que te señalen los errores te comento detalles que pueden hacer mejorar algunos de tus diseños de escudos vectoriales en Salamanca. Existen tanto correcciones de errores como sugerencias para mejorar el aspecto artístico.

En general, no todo castillo o torre en los que no se define el aclarado, van vacíos con el color del campo (sino más bien de sable). Pero vamos, si ves otros diseños, como el usado por el ayuntamiento o similar, puedes solventar las dudas. También es importante que el mazonado interno sea de 1px y hay que cuidarlo. Personalmente tengo otra concepción distinta de cómo trabajar la plenitud de las figuras (como un equilibrio-compromiso entre la dimensión vertical, la horizontal y la deformación de la figura). Creo que tú a veces las ajustas mucho en una dimensión pegándola en exceso a los bordes y en la otra queda coja. También te animo a atribuir los muebles que uses. Un saludo.--Asqueladd (talk) 15:10, 6 June 2013 (UTC)[reply]

Bandera Cantalpino[edit]

Hola: Según la descripción de la bandera, ¿no debiera ir la banda desde la parte inferior del asta, hasta la superior del batiente? Un saludo (Villacastrojimeno (talk) 15:36, 26 January 2016 (UTC))[reply]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[edit]

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.


Escudos de Salamanca[edit]

Hola Sr.Daarbos86, he visto que está usted haciendo nuevamente escudos heráldicos. Me dirijo a usted para ver si puede rectificar tres escudos de la provincia de Salamanca que creo que los hizo usted en su día. En concreto son los de Calvarrasa de Abajo, Castellanos de Moriscos y Aldearrubia. El primero es por la colocación de las llaves respecto a las ondas y el segundo y tercero por la forma de poner las espigas. Me gustaría haberle puesto los dibujos pero el programa no me deja hacerlo o yo no se. De todas maneras, si busca las páginas de los ayuntamientos los encontrará. Sin otro particular, reciba un cordial saludo. Fernando--81.38.98.238 14:55, 30 January 2017 (UTC)[reply]

Hola,
Respondo aqui,
  • Calvarrasa de Abajo. Lo modificaré
  • Castellanos de moriscos, si lo hice yo, la disposición es correcta porque dice "puestas en faja"
  • Aldearrubia, este no lo hice yo, pero lo mismo ocurre con las espigas "puestas en faja"
Creo que los ayuntamientos están utilizando un escudo incorrecto, si a reglas heráldicas nos atenemos. Una solución intermedia será crear unos escudos alternativos de acuerdo al ayuntamiento.
Un saludo --Daarbos86 (talk) 18:50, 1 February 2016 (UTC)[reply]

Buenos días, Agradezco mucho que haya contestado a mi sugerencia y que haya rectificado el escudo de Calvarrasa. Respecto a los otros dos escudos, no es que los Ayuntamientos tengan el escudo incorrecto, sino que es la propia definición del decreto de aprobación (como hay tantas y tantas) la que está mal definida. Me explicaré, si yo pongo dos muebles en faja es que están situados uno a la derecha del otro (-- --), es así, verdad? entonces las espigas deberían ir puestas tal que así -- -- --, sin embargo se han dibujado en palo, unas encima de otras (eso si, tumbadas). Por otro lado la "posición lógica" de una espiga en su entorno natural es la vertical, de ahí que se haya dado por echo esta circunstancia y solo se diga la colocación respecto unas de las otras. A mi entender el decreto debería haber dicho lo siguiente: "tres espigas puestas en palo y colocadas en faja", de esta manera el escudo de los Ayuntamientos es correcta. Atentamente le saluda. Fernando --81.38.98.238 12:42, 2 February 2017 (UTC)[reply]

Escudo de Navales[edit]

Hola Sr. Daarbos86, podría rectificar el escudo que ha hecho de Navales? El jaquelado dice ocho de plata y siete de azur, al revés del dibujo. Un saludo. Fernando--79.158.116.228 18:12, 4 February 2017 (UTC)[reply]

Hola, Ya está modificado. Gracias por las indicaciones, son muy bienvenidas y puede llamarme de tú.
--Daarbos86 (talk) 18:39, 4 February 2017 (UTC)[reply]

Hola de nuevo, creo que no me ha entendido lo que quería decirle. Me refería a pintar de plata lo que esta de azur y de azur lo que está de plata. Efectivamente hay un escaque que no se ve por ser el escudo circular pero se sobreentiende que está ahí. Codiales saludos. Fernando--79.158.116.228 20:11, 4 February 2017 (UTC)[reply]

Mas escudos de Salamanca[edit]

Hola de nuevo Daarbos86, gracias por rectificar los escudos y a propósito de eso hay alguno mas que se deberían cambiar al igual que el de Navales (cambiar los colores del jaquelado) en concreto serían los siguientes: Herguijuela de la Sierra, Larrodrigo, Pedraza de Alba, Pedrosillo de los Aires, Puerto Seguro, Sieteiglesias de Tormes y Villoruela. En el primero el decreto dice plata y azur por loq ue se debería empezar por plata, en los siguientes se especifica ocho de plata y siete de azur y en el último se dice Casa de Toledo (Alba) que su escudo comienza por plata. Como siempre reciba un cordial saludo y le reitero las gracias por las rectificaciones anteriores. Fernando--81.38.98.238 11:42, 8 February 2017 (UTC)[reply]

Hola de nuevo. Ya están modificados. Gracias por las correciones.
Un saludo --Daarbos86 (talk) 18:55, 8 February 2017 (UTC)[reply]

Otros mas de Salamanca =[edit]

Hola Daarbos86, creo que hay algunos escudos más de Salamanca que se podrían rectificar. Como ya le dije en una nota anterior, no se si este programa no deja insertar imágenes o es que yo no se hacerlo, le apunto mi dirección de correo electrónico por si quiere ponerse en contacto conmigo y así poderle dar mejor las explicaciones con fotos o dibujos incluidos. Mi dirección es: fmtalavera62@gmail.com Como siempre, reciba cordiales saludos. Fernando--79.158.116.228 12:21, 12 February 2017 (UTC)[reply]

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[edit]

(Sorry to write in Engilsh)

Escudo de Bayubas de Arriba[edit]

Hola Daarbos86, has revertido los cambios efectuados en el escudo de Bayubas de Arriba. Primero me gustaría explicarte que los muebles o figuras se debe representar de forma simbólica, evitando paisajes de acusado realismo, monumentos detallados y perspectivas contrarias al esquematismo y simplicidad exigibles en las composiciones heráldicas. La fuente del gallo que has realizado es una vectorización de una fotografía existente en internet de la misma, algo que va en contra de toda regla heráldica. Debería representarse esquemática y en alzado, como se ha realizado con el último cambio. En cuanto al color, está realizada en arenisca, y aunque el tono de la foto usada para la vectorización es gris debido a los líquenes, su color original es ocre tal y como utiliza la corporación en escudo. Aquí un en enlace con el escudo que utiliza la corporación municipal Escudo municipal de Bayubas de Arriba. Dicho esto, vuelvo a revertir tus cambios. Un saludo y espero haber aclarado el cambio.

--Dgarcia29 (talk) 07:47, 9 April 2018 (UTC)[reply]

User:Daarbos86 has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this user page, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

213.37.56.179 18:23, 12 August 2018 (UTC)[reply]

Transcribo: Escudo Lituénigo. Habría borrado toda la User talk:Daarbos86[edit]

Hola buenos días, — Preceding unsigned comment added by Claragp litu (talk • contribs) 14:58, 4 October 2018 (UTC)[reply]

Mi nombre es Clara y me pongo en contacto con ustedes porque en todos los artículos de wikipedia sobre el pueblo de Lituénigo figura un escudo y una bandera que no es la original.

Muchos de nuestros vecinos estamos comentando dicho problema puesto que acciones como esta en la que se están difundiendo elementos culturales que no son los originales, hacen que éstos elementos de nuestra cultura cambien y se pierdan en el olvido los reales llegando a desaparecer.

Es por ello que considero que deberían cambiar dichos elementos por los originales o directamente eliminarlos de la red.

Espero su respuesta para saber cómo poder solventar dicho problema.

Un saludo y gracias por su atención,

Clara García Pellicer

File:Escudo de Gualda.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

95.61.245.158 19:13, 5 June 2019 (UTC)[reply]

CREO QUE ESTE ESCUDO ESTA MAL: Escudo cortado: 1 Partido a) de plata, un ciervo de sable; b) de gules, tres flores de gualda formando un ramillete; 2 de oro, cuatro fajas ondeadas de azul. Se timbra con la corona real de España. — Preceding unsigned comment was added by 85.58.129.171 (talk) 12:27, 29 October 2021 (UTC)[reply]

Bandera y escudo de La Alberca (Salamanca)[edit]

Buenas tardes Dasrbos86. Le escribo para indicarle que la bandera que tiene subida de La Alberca es incorrecta, ya que como se indica en la descripción de be ser en la misma posición adoptada para el escudo tronchado (es decir, en diagonal) y no cortado (en horizontal, como la he hecho usted). El escudo que aparece en la bandera debería también llevar la corona abierta, ya que es debida a Juan II, y usted la ha puesto cerrada, idéntica a la que timbra todo el conjunto. Por otra parte, cuando se encargó el escudo en el año 92 se hizo un diseño oficial que yo estaría encantado de facilitarle para que lo suba a esta página.

Un cordial saludo. Bokichin (talk) 13:53, 4 August 2019 (UTC)[reply]

Bandera La Alberca[edit]

Buenas tardes, Daarbos 86.

Disculpa que cree un nuevo foro de conversación, no sé cómo responderte a la contestación que me has dado.

Respecto a la descripción de la bandera de La Alberca:

no dice en la misma posición que el escudo, sino en la misma posición que el escudo tronchado, es decir, igual disposición que la que presentan los escudos tronchados. En Heráldica el escudo tronchado es el que está dividido en diagonal, de la parte superior izquierda a la inferior derecha. En la parte izquierda el rojo, y en la derecha el blanco.

En el programa de fiestas de La Alberca de 1992 apareció un extenso artículo de cómo la corporación municipal del momento había solicitado un estudio a cierto entendido en la materia para realizar los nuevos símbolos (escudo y bandera) y aparece la justificación de su elección, su publicación en el Bocyl y una representación de ambos, apareciendo la bandera tal y cómo te indico. No entiendo mucho de esto, sino te adjuntaba foto de este artículo que te comento.

Espero que puedas rectificarla. Creo que había otra página de Wikipedia con todos los escudos de la provincia de Salamanca donde también sería bueno corregirlo, no se si la gestionas tú también.

Muchas gracias por tu atención y por tu labor.

Un cordial saludo. Bokichin (talk) 19:32, 8 August 2019 (UTC)[reply]

perro andante en escudo de Maello[edit]

Hola. En el escudo que creaste hace ya 10 años se describe el perro como «perro de monte “andante” (sobre sus patas) en sable (negro)». ¿Ese andante (pasante, en actitud de andar) no significa que debería ir con una pata levantada más que con las cuatro en el suelo? Quizá no tanto como la figura del perro que aparece en el archivo Banderabuena.JPG que más parece rampante, pero algo intermedio. DPC (talk) 17:10, 13 March 2022 (UTC)[reply]

Hecho, gracias por el aviso! Daarbos86 (talk) 12:14, 1 April 2022 (UTC)[reply]
Buenos dias Daarbos86, ¿sabes la cantidad de publicidad que tienen rehacer las empresas por el escudo que creaste? no es el aprobado/oficial del ayuntamiento.
Un cordial saludo gracias por incluirnos en wikipedia pero por favor elimina las imagenes del chucho por el bien de las imprentas y demas empreesas de publicidad Maelo1986 (talk) 09:17, 14 September 2022 (UTC)[reply]
Hola, ya modifiqué el "chucho" para que respete la descripción heráldica. Cumpliendo esta parte, no voy a borrar el escudo. Wikipedia es una enciclopedia, no un servicio gratuito de imprentas, demás empresas de publicidad o ayuntamientos. (talk) (UTC) Daarbos86 (talk) 14:45, 19 December 2022 (UTC)[reply]
File:Escudo de Gualda.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

EatimdeGualda (talk) 12:01, 23 November 2022 (UTC)[reply]