User talk:Cookie/January to December 2013

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Melilla y gracias[edit]

Hola Anna, muchas gracias por todo. Querría, sin embargo, que reconsideraras el tema de las imágenes en es:Cabo Tres Forcas. La cuestión con este accidente geográfico es que, el cabo como tal, está muy lejos de Melilla (también de Nador de hecho) e incluir la imagen del faro de Melilla en la ficha es totalmente equívoco. Si queremos incluir un faro, es más propio incluir cualquiera de las imágenes de Category:Cape Three Forks Lighthouse e incluso esta (esta me gusta porque muestra dos de las tres "forcas" que dan nombre al cabo). Si queremos ofrecer una panorámica de la península a la que da nombre el cabo, me inclino por esta (que aunque oscura, muestra la panorámica de la península desde el Gurugú), esta o incluso la que te he citado más arriba de las dos forcas. Imágenes de Melilla y Nador creo que sobran. Ya me dirás :-) Un saludo --Ecemaml talk to me/habla conmigo 00:09, 6 January 2013 (UTC) PD: he dejado la lista en mi espacio personal[reply]

Peticiones del oyente[edit]

Hola Cookie, nuevas peticiones. ¿Puedes incluir o cambiar fotografías en los siguientes artículos?

Valora también si las imágenes que te sugiero podrían sustituir a las existentes en los siguientes artículos

Gracias y un saludo --Ecemaml talk to me/habla conmigo 00:01, 7 January 2013 (UTC)[reply]

Y otra tanda:
Muchas gracias --Ecemaml talk to me/habla conmigo 22:37, 14 January 2013 (UTC)[reply]

Y otra más:

Gracias --Ecemaml talk to me/habla conmigo 23:04, 15 January 2013 (UTC)[reply]

Esta es simple: incluir {{commonscat|Punic ovens of Torre Alta}} en es:Hornos púnicos y fenicios de San Fernando. Gracias --Ecemaml talk to me/habla conmigo 22:50, 16 January 2013 (UTC)[reply]

Pues no lo has hecho mal :-P

Aunque creo que te has dejado un salto de línea en tu edición (aunque no se ve, está ahí :-)) Saludos --Ecemaml talk to me/habla conmigo 17:35, 17 January 2013 (UTC)[reply]

Pues lo hubiese corregido yo, pero ya sabes. Por cierto, ¿le echas un vistazo a es:Iglesia de San José (Cádiz)? Muchas fotos, ¿no? ¿Incluyes {{commonscat|Church of San José, Cádiz}} en el artículo? Saludos --Ecemaml talk to me/habla conmigo 21:50, 17 January 2013 (UTC)[reply]

Varias cositas:

Gracias --Ecemaml talk to me/habla conmigo 00:07, 19 January 2013 (UTC)[reply]

Nueva tanda:
Saludos y gracias de nuevo --Ecemaml talk to me/habla conmigo 22:51, 20 January 2013 (UTC)[reply]

Las referencias:

Saludos --Ecemaml talk to me/habla conmigo 11:05, 21 January 2013 (UTC) PS: por cierto, cada vez me doy más cuenta de la estanqueidad entre la wikipedia en español y commons, algo que creo que no es bueno. ¿No crees que en es:Wikipedia:Café debería ahber un cuadrito entre Ayuda y Miscelánea denominado "Material gráfico" con el logo de commons? También creo que en algún sitio de es.wikipedia debería haber un listado, lo más actualizado posible, de los biblios de commons con competencia lingüística es, es-3 y quizá es-2. Creo que eso facilitaría enormemente la coordinación entre ambos proyectos. ¿Qué te parece?[reply]

Última tanda
Un abrazo --Ecemaml talk to me/habla conmigo 21:55, 21 January 2013 (UTC)[reply]

Sí, me parece que tienes toda la razón respecto a lo de commons.

Quizá lo propio sería sacar el tema en el café de wikipedia y preguntar qué tipo de información sería conveniente tener en el proyecto (obviamente no duplicar la información, pero sí algunos temas recurrentes e importantes). Con tal página o páginas se podría integrar la lista de biblios con competencia lingüística suficiente y un enlace al café. Te puedo echar una mano, pero siempre dependiendo de cómo vaya todo. Ni tengo ganas de causarte problemas ni de trabajar en valde. Como tú me digas. --Ecemaml talk to me/habla conmigo 11:00, 22 January 2013 (UTC)[reply]

Advice needed[edit]

Hello. You just deleted a few images I tried to download from here. I apparently made a mistake by thinking this suppose to be a 2.5 NC license. Actually, what copyright holder tells is this: Photos for free (non-commercial) use by anyone on the Internet (blogs, social network sites, online media, Wikipedia pages). The only requirement the attribution. Can these images still be used, possibly in English wikipedia? Thanks, My very best wishes (talk) 03:58, 11 January 2013 (UTC)[reply]

Thank you for response! That was my fault. I am looking at their page and can see that they have changed their copyright permission. This is now http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.en /. Is that all right? If so, could you please undelete and fix copyright permission for the images? Thanks a lot and sorry for the trouble. My very best wishes (talk) 15:41, 11 January 2013 (UTC)[reply]
Thanks a lot! I made categories and updated license. My very best wishes (talk) 01:58, 12 January 2013 (UTC)[reply]

Creo que...[edit]

... no están permitidas las obras derivadas del escudo del Madrid, como esta, ¿verdad? Hay un usuario en la wikipedia en español que se ha quejado y solicita su borrado, pero desconozco las normas de acá... Gracias a Dios estás tú :) Saludos, --RoyFokker (talk) 19:15, 14 January 2013 (UTC)[reply]

Feliz año[edit]

Ya estoy por aquí otra vez. A ver si me puedes decir qué hacer con este fallo del sistema [1], no han salido esas dos. Gracias y un abrazo. Nicolás Pérez (talk) 19:39, 14 January 2013 (UTC)[reply]

A mí me pasó lo mismo, no veía dos de ellas, pero hoy han aparecido. Estarían juguetonas. ¡¡Feliz Año!! Lourdes (talk) 14:30, 15 January 2013 (UTC)[reply]

Just letting you know[edit]

Just for your information:

Seguimos en contacto y un abrazo --Ecemaml talk to me/habla conmigo 23:03, 25 January 2013 (UTC)[reply]

No, ukberri.net es de confianza. Yo saco fotos no de su sitio web sino de su cuenta en flickr. He cambiando la fuente para que te quedes más tranquila. Un abrazo --Ecemaml talk to me/habla conmigo 14:45, 26 January 2013 (UTC) PD: y por cierto, en María Casado puedes enlazar a es:Premios Zapping, si bien el artículo requiere una neutralización completa. PD2: la misma situación en es:Yolanda Barcina (con File:Yolanda Barcina en el Palacio de la Moncloa (29 de febrero de 2012).jpg). Falta también la categoría de commons ({{commonscat|}}). Todo se debe a un problema con unas imágenes de La Moncloa (véase aquí) PD3: ¿coincidirías con todos los proyectos menos el español en que File:Soraya Sáenz de Santa María tras el consejo de ministros del 18 de enero de 2013.jpg es una buena ilustración para el artículo de la vicepresidenta?[reply]

No, donde veía un panfletillo es en es:Premios Zapping. Por otra parte, ni es:Valentín Fuster ni es:Antoni Martí tienen foto (y otros sí, mira en la viquipèdia). Saludos --Ecemaml talk to me/habla conmigo 22:43, 27 January 2013 (UTC)[reply]

Por cierto, en el artículo de Valentí Fuster me encuentro con esto:

En 2008 fue distinguido Doctor honoris causa por la Universidad Europea de Madrid junto a sus colegas de profesión Pedro Alonso Fernández y Joan Rodés Teixidor en un acto presidido por SS.AA.RR. Los Príncipes de Asturias.

También es Doctor honoris causa por la Universidad Politécnica de Valencia, dónde además fue el padrino de la primera promoción de la licenciatura en Biotecnología de la UPV.

El 6 de mayo de 2010, recibió el doctorado honoris causa por la Universidad Internacional de Cataluña, junto a Joaquín Navarro-Valls y el 24 de junio de 2010, se le distinguió con el mismo honor por la Universidad internacional Menéndez Pelayo por el rector Magnífico de la UIMP Salvador Ordóñez Delgado.

¿Le ves algún sentido a significar estos tres doctorados de entre las decenas que debe de tener? ¿No tendría más sentido crear una sección listando los doctorados que sepamos que tiene (bueno, yo los eliminaría directamente, pero quizá tú creas que puede tener sentido)? De hecho, llegué a la sección después de leer "en un acto presidido por SS.AA.RR. Los Príncipes de Asturias". Ni entendía la mención a los príncipes ni el trato protocolario en una enciclopedia. En fin... --Ecemaml talk to me/habla conmigo 10:01, 28 January 2013 (UTC) PD: esta noche más fotos. La web de La Moncloa es una mina (esperando que podamos resolver el entuerto con la plantilla de marras) PD2: y, por cierto, a "Este galardón prima la calidad de la programación sobre los índices de audiencia" le pondría ahora mismo un {{Demostrar}}. Aparte de ellos, ¿lo dice alguien más?[reply]
Que lo sepas. He hecho borrar esta foto. Pongo a tu disposición cualquiera de las que queda en Category:Juan José Güemes (alguna la he subido yo, así que elige cuidadosamente; ya sabes que dependiendo del color de la pastilla el resultado es muy diferente).--Ecemaml talk to me/habla conmigo 10:26, 29 January 2013 (UTC) PD: es:Julio Aróstegui murió ayer (ver), por si puedes actualizar la fecha. Además, en el listado de obras falta la última obra sobre Largo. Gracias[reply]

dale a la escoba[edit]

¿Borras estas redirecciones que se quedaron al subir mal los nombres de archivo? Las redirecciones, ¿eh?

Gracias, --DPC (talk) 07:27, 7 February 2013 (UTC)[reply]

Aunque me siguen saliendo azules, Ecemaml ya las ha borrado. --DPC (talk) 10:40, 8 February 2013 (UTC)[reply]

re:dale a la plantilla[edit]

Estoy espeso esta mañana.... no sé a qué plantilla te refieres, porque no me aparece como BIC, así que esa no es... --DPC (talk) 10:33, 9 February 2013 (UTC)[reply]

El problema es que no parece tener código en la lista del ministerio :-( --Ecemaml talk to me/habla conmigo 00:17, 10 February 2013 (UTC)[reply]
Estaba saliendo de la nieve... Podemos ponerle la plantilla sin el número como hacemos otras veces. No lo encontraba porque tampoco en el anexo de Wiki está recogido. --DPC (talk) 09:25, 14 February 2013 (UTC)[reply]
¡Ah!, que ya está puesta la plantilla... creo que aún tengo algo de nieve en la cabeza... --DPC (talk) 09:29, 14 February 2013 (UTC)[reply]

Pregunta[edit]

Hola, Anna. Tengo un pregunta: ¿Las imagenes pueden ser borradas si el autor lo desea?. Ahí me dirás. Chrishonduras (talk) 00:32, 13 February 2013 (UTC)[reply]

Aún a riesgo de que aparezca Link o alguno de sus amiguitos y te amenace de nuevo...[edit]

¿Puedes comparar este texto y este otro (ni me atrevo a mirar el resto del artículo)?

Eso de:

Tonos grises, ocres y verdosos ocultan a la vista de un visitante apurado cientos de ojos que se mimetizan con el lugar: tropillas de guanacos alternan con grupos de choiques (ñandú patagónico), al cual a fines de la primavera se lo puede ver seguido de sus pichones, los charitos. El zorro gris, ya acostumbrado a la presencia del hombre, también puede sorprenderlo en su paseo. Más difíciles de ver son el puma, el zorro colorado, el zorrino, la mara o el piche, pero tal vez encuentre sus rastros en el sendero. otros, completan en épocas sin se quia, flamencos, patos y cisnes acostumbran a descansar de sus largas viajes en la Laguna Grande y en otras lagunas de la zona.

además de ser poco enciclopédico, si solo se parafrasea mínimamente sigue siendo un plagio (las faltas de ortografía se han tomado directamente del original :-P, más adelante se habla de un vosque):

Tonos grises, ocres y verdes oculta, a la vista de un visitante, alos animales que se mimetizan con el lugar: tropillas de guanacos alternan con grupos de choquis, los que a fines de la primavera se pueden ver seguidos por sus pichones, los charitos. El puma, el zorro colorado, el zorrino, la mara y el piche son dificiles de ver, pero tal vez encuentre sus rastros en el sendero. En cambio, el zorro gris está acostumbrdo a la pressencia del hombre, y puede sorprenderlo en su paseo.

Ya sé que te tocará chuparte todo el asunto y que al final no se llegará a nada (ya vez en lo que ha quedado el asunto de Jstpotau) pero algo hay que hacer, a pesar de tanto bienpensante, equidistante y torquemada... Un abrazo --Ecemaml talk to me/habla conmigo 16:36, 13 February 2013 (UTC)[reply]

Aquí uno que dice "La mayoría de las secciones están traducidas (y ampliadas) del artículo en inglés". Y aquí el texto de la sección de donde, voilà, más bien la ha copiado: Terra. Lo dicho. A tu riesgo ;-) --Ecemaml talk to me/habla conmigo 11:17, 15 February 2013 (UTC)[reply]

Hola Anna, como de costumbre tienes razón... pero sabes que yo también la tengo. En cierto modo. Me pides contención pero, ¿por qué debería tenerla? ¿Se ha tenido contención o un mínimo respeto a las políticas del proyecto conmigo? No. Estoy expulsado sin que exista no solo unanimidad, sino una mera mayoría... ¿Debo callarme? ¿Debo callarme porque un grupito perfectamente identificado de usuarios crean que el proyecto es suyo y que tienen la potestad de elegir quién juega y quien no? Sabes que no. Pero, ¿qué te voy a contar? ¿Recuerdas cuándo Roy me acusó de acoso cuando corregí varios artículos de Elemaki? Pues ahora es el mismo que elogia públicamente a Link. El mismo wikipedista autor de esto, esto, esto, esto, esto o [2]... De chiste. Viva la equidistancia y los juicios morales... me encantan.

Cambiando de tercio. Pude ver el historial antes del borrado, pero dado que no puedo editar, no me dio tiempo a avisar (estaba perdiendo el tiempo para conseguir que se insertaran las imágenes, algo por lo que te doy las gracias). ¿Me revisas esto? Se ha perdido un historial. También, si le echas un vistazo a esto, verás que se hizo una fusión con otro artículo, pero si ves su historial, comprobarás que no se hizo la correspondiente fusión de historiales (sí, es que estuve viendo Argo ayer :-P). Un abrazo --Ecemaml talk to me/habla conmigo 13:30, 17 February 2013 (UTC)[reply]

Celebro tu optimismo pero no te lo compro... ¿Qué anduvo sembrando Andrea? --Ecemaml talk to me/habla conmigo 08:45, 18 February 2013 (UTC)[reply]
Y por cierto, lo de las consultas de Cortázar es un diáfano ejemplo de es:WP:NSW. A diferencia de lo que todo el mundo cree, que usa la palabra sabotaje como muletilla para todo (menos para lo de ese bibliotecario admirable), un sabotaje wikipédico no es más que un abuso de las reglas del sistema. En este caso, posiblemente de buena fe, pero lo es. Las políticas te amparan en el cerrado de todas las consultas, lo cual no obsta para que sea estupendo que se referencien los artículos. Un abrazo --Ecemaml talk to me/habla conmigo 08:48, 18 February 2013 (UTC)[reply]
Más aún, revisa las contribuciones de WBritten. Si plagió una vez y lo hizo a conciencia es que no tiene claro las normas y seguramente lo hizo más de una vez. --Ecemaml talk to me/habla conmigo 08:50, 18 February 2013 (UTC)[reply]
Y otra, ¿por qué es:José Ramón Andrés Puerta no se llama es:José Andrés? Es, de largo, el nombre más común de este cocinero. Un saludo --Ecemaml talk to me/habla conmigo 13:35, 18 February 2013 (UTC)[reply]
Y otra más. La obra de Espriu Cementiri de Sinera se publicó en castellano, con el obvio nombre de Cementerio de Sinera. Saludos --Ecemaml talk to me/habla conmigo 10:26, 19 February 2013 (UTC)[reply]
Y otra más. ¿Puedes retirar File:Los Portadores de la antorcha 02 - La Habana.jpg del artículo en el que está. No hacen falta tantas imágenes y esta es la única de la que no me he atrevido a quitar la horrible sobreimpresión que lleva. Un saludo y gracias --Ecemaml talk to me/habla conmigo 22:09, 19 February 2013 (UTC)[reply]
Sí, tu optimismo es un claro ejemplo de percepción injustificada :-P
Respecto a lo que me has dicho, sólo dos cosas. Respecto a Espriu no se trata de traducir los títulos, sino simplemente de ver si se han publicado traducidos en castellano. Aplica exáctamente lo mismo que para cualquier otra lengua. Respecto a José Andrés, le echaré la bronca a Tarmolán cuando le vea pero, en todo caso, aplica la convención de títulos que habla del nombre más conocido. Puedes hacer una búsqueda en google, en periódicos o, si quieres, los sábados creo que a eso de las ocho echan Made in Spain en La 2. Ahí aparece nuestro hombre y comienza siempre "Hola, soy José Andrés y esto es Made in Spain" :-) Y claro, te puedes ir a la web de minibar y ver su logotipo. Un abrazo --Ecemaml talk to me/habla conmigo 07:54, 20 February 2013 (UTC)[reply]
Pero si me estás dando la razón :-P
Al pollo este se le conoce solo como José Andrés. Es como si me dices que el artículo de es:Esperanza Aguirre debe llamarse es:Esperanza Fuencisla Aguirre y Gil de Biedma. Pues aquí es lo mismo, ¿no? Un abrazo --Ecemaml talk to me/habla conmigo 22:10, 20 February 2013 (UTC)[reply]
Ya, pero eso que estás diciendo es una "desambiguación preventiva". No me parecería mal que se usase el nombre completo si existiese ambigüedad (esto es, otro gachó que se llamase José Andrés), pero es que no hay ningún otro José Andrés. Hasta que no aparezca una posible anbigüedad, lo que nos piden las políticas es usar el nombre más común (salvo en caso de que se utilice una variante no tan conocida para evitar las ambigüedades)... pero este es el último mensaje que te dejo a este respecto :-P Un abrazo --Ecemaml talk to me/habla conmigo 08:36, 25 February 2013 (UTC)[reply]

Una de borrados...[edit]

... con una escoba que no es la tuya :(. Mattbuck ha decidido borrar unas cuantas fotos de belenes, —mira esto— y creo que no tiene mucho sentido y sí lo tiene lo que dice Yann. En la que me afecta no ha debido ver que tiene permiso OTRS. --DPC (talk) 18:42, 14 February 2013 (UTC)[reply]

Estamos todos de acuerdo en que ha metido en el mismo saco un montón de casos distintos y eso no se debe hacer. Me he leído —una vez más— todo lo que he podido sobre los copyrights, y pensando en figuritas de nacimiento, creo que no pueden ser fotografiadas sin violar derechos de autor. Me refiero a las figuritas más o menos artesanales modernas. No son réplicas de obras de arte, aunque sí son réplicas en si mismas; no por ser un colectivo anónimo dejan de tener derechos de autor; no son objetos de uso cotidiano: no son jarras, vasos, o sillas... podrías convencerme de que lo son y entonces sí se pueden fotografiar, pero mientras tanto creo que no. Convenceme de lo contrario, por fa. --DPC (talk) 09:42, 15 February 2013 (UTC)[reply]
Tampoco se pueden hacer fotos en la calle? Fotos de un belén que esté en la calle? File:Caganer al pessebre.jpg. Son interpretaciones de la ley y esta persona a juzgar por su página, se cree único en eso de ser fotógrafo. Lourdes (talk) 16:02, 15 February 2013 (UTC) PD: lo malo es que todo son suposiciones y ninguno de nosotros sabe nada de leyes. Aquí hacía falta un verdadero asesor internacional.[reply]
Sí se pueden hacer fotos en la calle, pero en cada país de forma diferente. Por ejemplo, en Francia puedes hacer fotos a los edificios emblemáticos pero no las puedes publicar —si nos pusiéramos, habría que borrar unas cuantas fotos de Commons—. En otros, como España puedes hacer fotos a edificios y estatuas u otros trabajos —incluyendo mapas, textos y murales— que estén de forma permanente en la vía pública, que no sean exposiciones temporales. En otros puedes incluso hacer fotos en el interior de lugares públicos aunque sean de pago, siempre que lo fotografiado no tenga derechos de autor.[1] Y cuando digo fotografiar quiero decir fotografiar y publicar en Commons. En Argentina no puedes publicar fotos de las estatuas de la calle sin permiso... a mi tampoco me gusta, pero es lo que hay.
Al meollo: ¿se pueden hacer fotos a los belenes tradicionales con una antigüedad menor de 80 años ó 70 desde 1987 en la calle en los mercadillos de España? No. ¿Por qué?:
  1. Tienen derechos de autor: sí: REAL DECRETO LEGISLATIVO 1/1996, de 12 de abril, artículo 1.
  2. ¿Quién posee esos derechos de autor si no lo conocemos? además es una obra «anónima», «folclórica», «hecha en serie»... Aunque sean anónimos o desconocidos, siempre hay un autor y eso no exime de los derechos de autor: Artículos 5 a 8.
  3. ¡Pero está en la calle, un lugar público, y en España existe la excepción FoP! No, porque no es una exposición permanente.
Sólo queda un resquicio y es el artículo 37.2, si Commons resulta ser un «archivo de interés general de carácter cultural sin ánimo de lucro», entonces valdría todo. Esto es lo que yo entiendo leyendo la ley, puedo estar equivocado, ¡ojala!
Anna, volvemos a estar de acuerdo en que meter en el mismo saco un montón de fotos no es de recibo, pero respecto al ejemplo de los mercadillos: sí, fui a esos mercadillos y compré figuritas, pero aunque no seamos capaces de identificar al autor sí tienen derechos de autor cuyos derechos de explotación (que no los de autoría) expiran 70 años después de la publicación lícita de la obra o desde su creación si no se publican lícitamente (Art.27) Es lo mismo que en las fotografías: una foto anterior a 1933 la podemos explotar, mostrar, reproducir, pero si es posterior no, porque esos derechos los mantiene quien posea los derechos de autor del fotógrafo, anónimo o no, conocido o desconocido. Desgraciadamente. --DPC (talk) 12:42, 16 February 2013 (UTC) PS. No he estudiado derecho y aunque no «se de leyes», sí me creo capaz de interpretar lo que está escrito en las normas, por mucho que quien las redacta se empeña en lo contrario.[reply]
  1. ↑ «no tenga derechos de autor» es una forma de hablar pues el derecho de autor no caduca, caduca el derecho de explotación de la obra.

Resumiendo y hablando mal: Esto es una mi... y desde luego si se aplica con ese criterio tan estricto, os aseguro que Commons se va a quedar con el culo al aire, totalmente. De momento te voy a pedir que me borres voluntariamente una foto que tiempo atrás fue conflictiva y que salió airosa, porque con esta purga desde luego no saldrá; prefiero mandarla yo al matadero que no que determinada persona se frote las manos si se llega a enterar. Mañana, que ahora no tengo tiempo. Y gracias por tu mensaje, como de costumbres me dejas con la sonrisa en los labios. Gracias, brujita. Lourdes (talk) 20:19, 17 February 2013 (UTC)[reply]

Imagen collage[edit]

Hola Cookie, gusto en saludarte de nuevo después de mucho tiempo, en septiembre de 2011 un usuario subió esta imagen collage aludiendo como trabajo propio la obra. Sin embargo, además de no especificar la licencia de cada una por separado, algunas parecen haber sido tomadas de internet, como esta que fue posteada en este foro en mayo de 2010, y otra que fue tomada con copyright de Flickr: [3]. Por otro lado, estas dos imágenes ([4] y [5]) parecen haberse esparcido de forma viral por internet desde hace mucho tiempo y no pude confirmar su origen, ni mucho menos si este usuario es el autor de las obras. Esta imagen es la única del collage que sí está bajo licencia cc-by-2.0, en Flickr. Finalmente, no tengo claro si la imagen amerita borrado rápido por no describir las licencias de cada una de las imágenes de forma individual, aunque creo que es necesario por las imágenes que evidentemente sí fueron tomadas de algunos sitios. Espero me puedas dar tu opinión al respecto y decidir qué acciones tomar. Un saludo cordial. --miτRuѕн (talk/discusión) 13:36, 22 February 2013 (UTC)[reply]

Gabri[edit]

[6], [7]. --79.144.210.146 10:49, 24 February 2013 (UTC)[reply]

Anna, no sé lo que pretende dar a entender el usuario anónimo de arriba, pero hace unos días le dio por marcar para borrado casi medio centenar de imágenes de la provincia de Granada, con diferentes tipos de licencia (todas, creo que comprobables), dando como razones que alguna era "muy pequeña", otras (procedentes de Granadapedia) que "no tienen licencia correcta", o que "no se usaban" (cuando, tal y como le explicó otro compañero, están en artículos de Wikipedia), etc etc. Afortunadamente es fácilmente comprobable. Pretende que nos quedemos de brazos cruzados mientras intenta sabotear (no se sabe muy bien por qué motivo) las imágenes de Granada y provincia.
Hay que eliminar todo lo que tenga derecho de autor, por supuesto; pero ninguna de las imágenes que marcó las tiene. Saludos. 79.151.246.166 13:53, 24 February 2013 (UTC)[reply]

Gracias...[edit]

... por todo, todo y todo, brujita. Aplícatelo como quieras. Lourdes (talk) 15:51, 1 March 2013 (UTC)[reply]

Muy agradecido[edit]

Y más en los tiempos que corren. Un abrazo --Ecemaml talk to me/habla conmigo 22:05, 5 March 2013 (UTC)[reply]

Petición[edit]

Hola, Cookie (Anna). Iba a pedir este favor a Ecemaml pero veo que ya sea ha retirado (?). Como yo también me retiro de los proyectos, pero para prestar un servicio militar, te pediré el favor a vos de que me borres estas imagines por cuestiones de privacidad: [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14] y [15] :/. También estas imagines que sufrieron de una extraña "situación" al momento de ser subidas: [16], [17], [18] y [19]. En caso de que no puedas, te agradecería que contactaras con otro usuario que tenga más disponibilidad. Bueno, me despido y te agradezco de antemano. Nos vemos en un par de meses. Un saludo, Chrishonduras (talk) 07:46, 24 April 2013 (UTC)[reply]

Ayuda!![edit]

Hola Cookie!! Hace tiempo que no he subido fotos en Commons Ahora queria subir unas fotos y me encuentro bloquead rl ptograma me manda a una pagina de Help que nunca termina de cargarse.... Estoy bloqueado por algun motivo que desconosco??? Gracias por adelantado a tu ayuda! --Alfredobi (talk) 22:21, 6 May 2013 (UTC)[reply]

Pedido[edit]

Gracias por la ayuda, podriamos dialogar por email? puedes escribirme a xxxxxxx? (te paso mi correo para que no tengas que tipear el tuyo) gracias, saludos --Thor1962 (talk) 02:23, 30 May 2013 (UTC)[reply]

Fotos[edit]

¿Porqué has quitado dos fotos mias sin avisar? Al menos podrias haberme avisado.--Sebasweee (talk) 07:02, 2 June 2013 (UTC)[reply]

Gracias, no me habia dado cuenta del cambio de licencia y pensaba que seguian usando la licencia antigua--Sebasweee (talk) 14:16, 3 June 2013 (UTC)[reply]

Categoría[edit]

Hola Ana, ya he visto los cambios. Por cierto, no sé si ya lo sabías, pero el 'nuevo' eldiario.es tiene una licencia genérica CC-BY-SA para bastantes contenidos. Por si acaso. Te he enviado un correo. Saludos. Petronas (talk) 08:08, 2 June 2013 (UTC)[reply]

Buenas, el pedigüeño. Al parecer un administrador debe verificar los archivos subidos con en bot de Flickr, al menos el que yo uso. Si puedes, me verificas las contribuciones desde mayo de este año. Gracias anticipadas. Petronas (talk) 19:43, 10 June 2013 (UTC)[reply]
No creo que pueda considerarse así. Es más sencillo acceder al autor o buscar una imagen libre. Petronas (talk) 09:38, 13 June 2013 (UTC)[reply]
He subido imágenes de Flickr para que les des el VºBº, según creas. Pero esta bórrala, es un escaneo por lo que he visto después y no es de fiar. Gracias (otra vez). Petronas (talk) 19:14, 16 June 2013 (UTC)[reply]

A ver ahora...[edit]

Hola Ana, con respecto a la imagen File:tessera_01.jpg que ha sido borrada, te comento lo siguiente: 1) solicite y obtuve permiso para publicar proveniente de la misma direccion de email que figura como contacto en la pagina de donde obtuve la imagen. 2) envie correo adjuntando el permiso a 'permissions-commons@wikimedia.org' 3) solicite el desborrado de la imagen en Commons:Undeletion_requests Hice lo correcto? me falta algo? gracias, saludos --Thor1962 (talk) 22:15, 9 June 2013 (UTC)[reply]

Hola Ana, acabo de recibir respuesta en el [Ticket#2013060910005309]. Antes de proseguir, queria consultarte: si solicito un correo que diga: "te autorizo a publicar las imagenes de la pagina web www.legiondemaria.cl con licencia de dominio publico" esta bien? Por qué el voluntario Johan Bos me dice que no coloqué el nombre de la imagen cuando si lo coloque? tienes acceso a los antecedentes del ticket? prefieres que le pregunte a el? gracias, saludos --Thor1962 (talk) 22:31, 9 June 2013 (UTC)[reply]

Arqueta de San Isidoro[edit]

La usuaria Maragm me ha aconsejado que hable con usted de ésto:

http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Arqueta_de_plata_de_San_Isidoro_de_Le%C3%B3n.jpg

La imagen de la arqueta procede de una página web de internet. El problema es que la subí utilizando la licencia CC-BY-SA-3.0 y tal vez debería haber usado otra.

La imagen procede de ésta página: http://www.studyblue.com/notes/note/n/romanesque-art-midterm/deck/1306535

Mire la página y dígame si usando otra licencia la cosa tiene arreglo o hablando con sus propietarios. Le quedo agradecido de antemano.--Lancastermerrin88 (talk) 14:12, 11 June 2013 (UTC)[reply]

Frank Duff[edit]

Ana, Frank Duff es el fundador de la Legion de Maria. Si pido el permiso al cuartel central de la Legion (Concilium Legionis Mariae) me servira? Gracias, cariños --Thor1962 (talk) 20:34, 11 June 2013 (UTC)[reply]

Lancastermerrin[edit]

Ayer, buscando en el baúl de los recuerdos de mi casa, encontré una postal de hace más de veinte años de mis padres y la escaneé. Está completamente libre de derechos y no tiene depósito legal. La subí en dos versiones diferentes. A ver qué opina usted. Le quedo agradecida de antemano.--Lancastermerrin88 (talk) 08:45, 12 June 2013 (UTC)[reply]

Aquí le dejo los enlaces de las dos imagines:

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Arqueta_de_San_Isidoro._Bas%C3%ADlica_de_San_Isidoro_(Le%C3%B3n).jpg

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Arqueta_de_San_Isidoro._Bas%C3%ADlica_de_San_Isidoro_de_Le%C3%B3n.jpg

¿No se puede hacer nada? Mi madre me dijo ayer que la foto puede tener entre veinte y treinta años. Le ruego que lo reconsidere porque no procede de Internet. Y además es un objeto histórico-artístico.--Lancastermerrin88 (talk) 17:55, 13 June 2013 (UTC)[reply]

Una consulta[edit]

Estoy a punto de comprar a Oronoz Fotógrafos una imagen de la arqueta de San Isidoro. Y ya les he comunicado a ellos que mi propósito al comprarla es subirla a Commons y no me han puesto objecciones. Mi pregunta es la siguiente:

¿Tal cosa puede hacerse? Ya le digo que he comunicado a loos de Oronoz que mi propósito al comprarla es utilizarla aquí y que no han puesto ni un solo obstáculo. ¿Qué licencia habría que utilizar para subirla? Gracias por todo.--Lancastermerrin88 (talk) 10:50, 14 June 2013 (UTC)[reply]

Imagenes[edit]

Precisamente ésta misma mañana le iba a escribir para decirle que me perdone y que jamás volveré a subir nada que no sea admitido aquí. Jamás.

Y en cuanto a su ultimo mensaje, le dire que esas imagenes no proceden de libros. Son fotografías realizadas por mis padres, hermano o por mí y que no están digitalizadas. Por eso las escaneo, las modifico y luego las subo. Le aseguro que son de mi propiedad.--Lancastermerrin88 (talk) 07:04, 17 June 2013 (UTC)[reply]

Le dire la técnica que utilizo yo para realizar esas imagenes que parecen sacadas de un libro y que no lo están. Cojo la fotografía antigua, la recorto con unas Tijeras y dejo solamente la imagen del objeto. Después, escaneo esa imagen poniendo sobre ella un fondo negro o de otro color, que siempre son las contraportadas de un libro de color negro o rojo, o de otro color.--Lancastermerrin88 (talk) 08:23, 17 June 2013 (UTC)[reply]

Le renuevo mi promesa de que jamás volveré a quebrantar las normas. Jamás de los jamases. Tal vez habrá visto que éstos últimos días he subido varios archivos y modificado bastantes cosas y que no he quebrantado las normas.--Lancastermerrin88 (talk) 08:29, 18 June 2013 (UTC)[reply]

Auxilio, doña Cookie[edit]

Hola doña Cookie, he subido una imagen a commons que estaba en en.wiki. Te explico. La imagen, un mapa de unas tenencias la había subido el usuario de en.wiki Srnec a [20] Le pedí que la subiera a Commons pero me dijo que lo hiciera directamente: [21]. Al subirla a commons, ahora me dice que puede faltar información, pero no estoy segura lo que debo introducir: [22]. ¿me puedes ayudar para que no la borren? Un abrazo, --Maragm (talk) 07:55, 29 June 2013 (UTC)[reply]

Pd...no hace falta. El usuario Asqueladd muy amablemente lo ha arreglado sin yo pedírselo. Un abrazo, --Maragm (talk) 08:51, 29 June 2013 (UTC)[reply]

Cancellazione[edit]

Mi spieghi perchè hai eliminato questo file??--Pasqualemole (talk) 11:52, 10 July 2013 (UTC)[reply]

Y por eso, come puedo hacer para cargar correctamente la imagen?--Pasqualemole (talk) 21:38, 10 July 2013 (UTC)[reply]

Vuelvo a la carga[edit]

Hola Anna, no se si me recuerdas, he conseguido el permiso de la Legion de Maria en los terminos de "Creative Commons Genérica de Atribución/Compartir-Igual 3.0", he subido el archivo Tessera - Legion de María y he enviado correo adjuntando rl permiso a 'permissions-commons@wikimedia.org'. El correo fue enviado el 9-7-2013 por mi, Osvaldo Bodratti, el asunto es: Solicitud de permiso para publicar. No he recibido respuesta... como sigue esto? colocarán en la informacion de la imagen algo otorgando el permiso? Me responderán? gracias, saludos. --Thor1962 (talk) 00:33, 14 July 2013 (UTC)[reply]

Muchisimas gracias, Anna, un gran saludo --Thor1962 (talk) 20:01, 14 July 2013 (UTC)[reply]
Hola Anna, puedes ayudarme? he subido dos fotos que provienen de la pagina http://www.legionofmary.ie y me han notificado su borrado diciendome "Lamentablemente el contenido está bajo derechos de autor, por lo cual solicitaré la eliminación del archivo.

All Content © Legion of Mary 2011

Atentamente,

Dennis Tobar"

los numeros de ticket son Ticket#2013071410005806 y Ticket#2013071410005842.

yo adjunte un correo enviado desde el contacto que figura en la pagina (concilium@legion-of-mary.ie), otorgando el permiso, asi que no entiendo... El correo siguió el modelo que le envie al autorizante (obtenido de la wiki) y que ha tenido la amabilidad de otorgar. el mismo dice:

"Dear Osvaldo,


I hereby affirm, in the name of the CONCILIUM LEGIONIS MARIAE that we are the sole owner of the exclusive copyright of the CONCILIUM LEGIONIS MARIAE’S page: http://www.legionofmary.ie/

I agree to publish that work under the free license "Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported"

I acknowledge that by doing so I grant anyone the right to use the work in a commercial product or otherwise, and to modify it according to their needs, provided that they abide by the terms of the license and any other applicable laws.

I am aware that this agreement is not limited to Wikipedia or related sites.

I am aware that I always retain copyright of my work, and retain the right to be attributed in accordance with the license chosen. Modifications others make to the work will not be claimed to have been made by me.

I am aware that the free license only concerns copyright, and I reserve the option to take action against anyone who uses this work in a libelous way, or in violation of personality rights, trademark restrictions, etc.

I acknowledge that I cannot withdraw this agreement, and that the work may or may not be kept permanently on a Wikimedia project.


Pat O'Donoghue,

Assistant Secretary of CONCILIUM LEGIONIS MARIAE and Appointed Representative for Internet-related issues

07 July 2013"

--Thor1962 (talk) 00:52, 24 July 2013 (UTC)[reply]

Gracias por el mensaje, he respondido al usuario. Saludos Superzerocool (talk) 02:58, 25 July 2013 (UTC)[reply]

File:Campesino Cezanne.jpg[edit]

You deleted this as a duplicate, but you didn't specify what the name of the other file was. Could you update the redirect File:2. Retrato de un campesino.jpg with the new file name? --Stefan4 (talk) 17:49, 1 August 2013 (UTC)[reply]

Pidiendo ...[edit]

... como casi siempre, que revises las cinco imágenes que he subido de Flickr. Otra cosa, ¿sabes quién puede quitar la firma al pie de la panorámica de Ávila? Un beso y gracias. Petronas (talk) 14:54, 19 August 2013 (UTC)[reply]

Aviso re[edit]

Disculpa, Cookie. Pero ya me han borrado varias fotos diciendo que no tenían referencias cuando las referencias estaban ahí a la vista. Para muestra, esta File:AlejandroLerroux.jpg.--EeuHP (talk) 21:27, 23 August 2013 (UTC)[reply]

Si la «propiedad intelectual» de una obra no es propiedad de nadie, o se trata de una obra colaborativa en las que los autores no son identificables, dicha obra estaría en el dominio público pasados 70 años desde la fecha de publicación.-EeuHP (talk) 00:09, 24 August 2013 (UTC)[reply]

Hola, Cookie. He visto que eres administradora aquí. ¿Podrías, por favor, indicarle a este usuario que esto no debe hacerse? También podrías indicarle que, en todo caso, a falta de {{PD-Old-Spain}} es {{PD-Old-80}} la que aplica en España a efectos de caducidad por antigüedad (aunque la ley actual rige 70 años, como es de 1987 aún no se ha llegado a ese punto)? Gracias --Stromare (talk) 20:27, 25 August 2013 (UTC)[reply]

File:Tessera - Legion de María.jpg[edit]

Hola Anna, nuevamente yo por este archivo. Recuerdas que le pusiste plantilla de pendiente OTRS? pues bien, lo han borrado de todas formas. He reenviado el correo de permiso, contactado a quien hizo el borrado, he ingresado el pedido de desborrado en Undeletion requests y en todos los casos me dicen que debo contactar a OTRS. La verdad no entiendo, ¿pues que estoy haciendo con las acciones que menciono? Tambien he intentado contactar sin exito a Superzerocool, ha quien me has derivado anteriormente, sin exito. La imagen en cuestión (File:Tessera - Legion de María.jpg) ha sido tomada de la misma pagina que otras que ya cuentan con autorizacion OTRS: http://www.legionofmary.ie, ya que el permiso que envie fue validado en esos casos. Las imagenes aprobadas son: File:Alfonso Lambe.png y File:Frank Duff.png. Me ayudas por favor? gracias Anna, siempre has sido de gran ayuda! --Thor1962 (talk) 13:00, 31 August 2013 (UTC)[reply]

Anna muchisimas gracias! En estos dias he subido la imagen File:Edel Quinn.png y envie el correo a OTRS con la autorizacion (es la misma autorizacion que las anteriores). Puse la plantilla de OTRS pendiente. Espero no me la borren :) --Thor1962 (talk) 20:33, 7 September 2013 (UTC)[reply]

I'm back[edit]

Vuelta a la actividad ;). --DPC (talk) 17:14, 9 September 2013 (UTC)[reply]

Imagen de Isaac Peral[edit]

Hola Anna. Resulta que la imagen de Isaac Peral que se utiliza en todas wikipedias tenía mala calidad. Yo busqué una que tuviera mejor resolución y que fuera de más calidad, subí una versión nueva de ese archivo pero un usuario, que por cierto ha sido bloqueado en wikipedia en español por ediciones conflictivas reiteradas y reversiones injustificadas vuelve a poner la imagen de baja calidad, haciendo que todas las wikipedias tengan que sufrir esa pérdida cualitativa. Nunca me había pasado que en Commons una imagen de mucha mayor calidad fuera revertida, pero este usuario no ceja en sus reversiones. ¿Podrías hacer algo al respecto? Un cordial saludo y muchas gracias por tu atención. Escarlati (talk) 17:08, 11 September 2013 (UTC) P. D. Hay que notar que la página de discusión utiliza un tono completamente alejado del civismo. Escarlati (talk) 17:12, 11 September 2013 (UTC)[reply]

Hola Cookie. Primero aclarar que aunque haya sido puntualmente bloqueado en Wikipedia en el pasado, yo no estoy bloqueado en la actualidad. Así que no se deje influenciar por la mala fe que se desprende del comentario de Escarlati, un usuario por otro lado bastante inflexible y poco negociador como ha dejado reflejado en numerosos conflictos en sus ediciones en Wikipedia.
Puede pasarse por la discusión de la página de la imagen, comparar las imágenes y comprobar como Escarlati ha alterado la imagen hasta tal punto que no se reconoce la original en ella. Ha eliminado una firma que aparece en la imagen que yo subí, algo que me parece de una gran gravedad, ya que es importante que aunque ya hayan expirado los derechos de autor, no desaparezca de ninguna forma la firma del autor, y el formato original de la obra, que se ha al alterar el encuadre completamente, entre otras muchas variaciones.
Cómo Escarlati dice haber encontrado otra fuente, lo normal es que diga cuál es, y suba su alteradísima imagen en esa otra fuente que dice haber encontrado. Tal y como ha resultado la su imagen podría parecer que hasta es una obra realizada por él mismo, tal es el grado de alteración con respecto a la que aparece en mi fuente. Gracias de antemano y un saludo.--Bashevis6920 (talk) 14:49, 12 September 2013 (UTC)[reply]
Hola de nuevo Cookie. He seguido sus instrucciones, he añadido la nueva imagen y el nombre del autor de la retrato. Muchas gracias por su mediación y sabias apreciaciones. Un cordial saludo. --Bashevis6920 (talk) 18:18, 15 September 2013 (UTC)[reply]
Bueno, veo que este usuario sigue el mismo proceder que en la wikipedia en español de hacer valer sus reversiones injustificadas por la vía de la guerra de ediciones, a lo que añade los ataques personales inaceptables que me hace en la página de discusión de la imagen. Yo pensaba que ese no era la manera de hacer las cosas, pero ha vuelto a revertir a la imagen de mala calidad, sigue difamándome, no ocurre nada, y ahí ha quedado la peor imagen para desgracia de todas las wikipedias que la usan. En fin. Escarlati (talk) 22:09, 12 September 2013 (UTC)[reply]
Muchas gracias por tu ayuda, seguí tus consejos. Escarlati (talk) 23:00, 12 September 2013 (UTC)[reply]
Añadí la plantilla. En cuanto a la fuente, no la encuentro. En aquel momento vi que era la misma fotografía, pero en una reproducción de mayor calidad, y como lo que vale es la obra en sí, y no las reproducciones, simplemente subí una versión mejor. Pero no es la misma reproducción de ese retrato. Escarlati (talk) 22:53, 14 September 2013 (UTC)[reply]
Ya vi la página de rtve, pero esa no puede ser la reproducción que busco porque es mucho más pequeña. Lo que podría hacer es poner los datos de la imagen en sí, que los encontré aquí. El autor, al parecer, es Isidro o Isidoro Fernández Fuentes "Gamonal", que no se sabe en qué año murió (o al menos yo no lo he encontrado). Pero sí, me choca un poco que la anterior imagen, sin origen, ni licencia, ni autor, ni nada claros, desde marzo no se le hayan pedido más datos y a la que yo subí para tener la misma imagen pero de mejor calidad, se esté pidiendo de todo. Yo te entiendo, pero creo que podrías decirle esto mismo a quien subió la otra imagen: que ponga los datos o que un administrador la podrá borrar, ya que al fin y al cabo se trata de la misma imagen. Yo suelo subir, cuando subo una imagen mía, una con todos los datos. Y seguramente yo no hubiera subido una de la que desconozco la fecha de la muerte de su autor. Pero si esa imagen ya estaba aquí en marzo, para tener una cutre, mejor subir una nueva versión de calidad. Luego se mantuvieron sus reversiones, se permitió que hiciera valer su criterio con guerra de ediciones y ahora, para colmo, desaparecen las versiones anteriores mías de esa imagen. No entiendo mucho cómo funciona commons, pero lo lógico sería pedir explicaciones a quien subió originalmente la imagen, no a quien, viendo que nadie la cuestiona, sube una versión mejor. En todo caso ni siquiera puse las licencias ni el autor que pondría yo. Me limité a poner los mismos datos que tenía la otra imagen. Si al final se borra, pues ya subiré otra versión con todos los datos tal y como yo los suelo poner siempre. Un saludo. Escarlati (talk) 09:34, 15 September 2013 (UTC)[reply]
No te preocupes, no me enfado, y mucho menos contigo. Me causó en el momento cierta indignación la situación, por ser tan obvia, y por el modo en que se hizo valer una imagen mucho peor mediante guerra de ediciones. Pero en el fondo te entiendo, pues no siempre se puede aplicar el sentido común, debido a que hay que seguir ciertas normas (aunque otros no las sigan). En cualquier caso, tenemos dos imágenes, las tenemos con más datos de fuentes y referencias, y en fin, ha servido para mejorar en algo. Un saludo muy cordial, como siempre. Escarlati (talk) 21:18, 20 September 2013 (UTC)[reply]

Commons:Deletion requests/Files uploaded by Basilio[edit]

Hola Anna, ¿podrías procesar esto? Puedes ver la discusion aquí. En los viejos tiempos me hubiese ocupado yo, pero ya es tarde :-) Gracias --Stromare (talk) 18:20, 30 September 2013 (UTC) PS: le he dejado el mismo mensaje a Lobo.[reply]

File:Edel Quinn.png[edit]

Hola Anna, te molesto ahora por el archivo File:Edel Quinn.png. En el mismo coloque que habia un pedido OTRS pendiente pero no hubo caso. El 12-9 Johan Bos me comunico que abrio el Ticket#2013090110005078 y me hizo algunas consultas las que respondi al dia siguiente, no recibiendo mas comentarios. Al adverttir que habia una plantilla de borrado inminente, reenvie el 8-10 la respuesta mencionando la situacion. Hoy veo que la imagen fue borrada. Me puedes ayudar? gracias --Thor1962 (talk) 19:47, 9 October 2013 (UTC)[reply]

gracias Anna, creia que cada imagen necesita un ticket OTRS distinto. Lo tendre en cuenta, gracias nuevamente! --Thor1962 (talk) 14:32, 10 October 2013 (UTC)[reply]

Ayuda: Joaquín Costa[edit]

Hola, Cookie. Te escojo para darte la lata como administradora hispanohablante en Commons y gran usuaria en es-Wikipedia. Hechas las presentaciones... necesito ayuda. Quería contar en un artículo con una imagen de Joaquín Costa y en Commons sólo hay subida una de una estatua. Tal como andamos, ya en 2013, sospecho que habrá bastantes retratos y fotografías que podrán subirse de él y aprovechar para rellenar un poco este vacío en Commons (de aquí estoy seguro que más de una podría subirse). Al margen de esto, con una mínima investigación he logrado adivinar que existe un retrato de Victoriano Salasanz pintado en 1913. Este hombre murió en 1929 al parecer. Ahora resumo: creo que sería dominio público en Estados Unidos (¿obras publicadas antes de 1923?) y en España (¿más de 80 años de la muerte del autor?). Ahora bien. ¿Qué versión subir? Aquí hay una mini-imagen a color, es la de la lista "PINTURA", segundo link -> "Retrato de Joaquín Costa", que supongo que será el original (a color). Luego por ejemplo aquí, (la noticia es esta) en el Heraldo de Aragón hay una más grandota, pero en blanco y negro. ¿Se podría subir esta aunque no tenga color? ¿O contaría como retoque al que se le suman otras vez derechos de autor?--Totemkin (talk) 10:24, 15 October 2013 (UTC)[reply]

¡Muchas gracias! ¡esta es! Al final me lié y subí sin querer la del marco. Después la sobreescribí con la otra, espero que no haya problema (no sé cuándo pondrían el marco pero no parece tener mucho trabajo artístico detrás). Le he dejado las esquinas porque me daba pena recortar tanta fotografía, aunque se podrá modificar en adelante. El caso es que sigue poniendo una señal de "peligro" (!) en la licencia diciendo que debo incluir por qué es dominio público en Estados Unidos, así que he incluido también la de PD-1923. ¿Hay alguna plantilla que una en la misma tag/etiqueta/tabla ambas especificaciones o quedan las dos separadas? ¡Gracias de nuevo!--Totemkin (talk) 19:53, 16 October 2013 (UTC)[reply]

Oye, ¿qué te sucede?[edit]

Comprendo que hayas borrado algunas de mis imágenes, pero ¿qué te pasa? ¿por qué todas?

Si personas como tú, son las que dirigen Wikimedia, me harto de esto, me voy de esto, la Wikimedia project, es una basura. Estoy tratando de mejorar información y hacer más vistosos los lugares de mi país ¿qué rayos te pasa? Creo que hubiera sido mejor no haberte escrito nunca.

Espera, mira, no vengas pidiéndome respeto luego de tu actuar. Educación, la tengo y disculpa si te aludí con lo que dije, pero tengo el permiso de utilizar las fotografías de http://www.galasdeguatemala.com además de que algunas imágenes eran de Flickr bajo una licencia de libre distribución y estoy seguro que no te molestaste en leer un poco de las páginas de donde las había sacado, solo buscaste, comparaste y eliminaste. No todas violaban derechos de autor. Por eso te digo, si personas como tú son las que dirigen esto, no le hayo sentido al lema "Wikipedia la enciclopedia de contenido libre que todos pueden editar." Las páginas que había estado editando son las sufren frecuentemente de vandalismo de usuarios no registrados, cambiando y haciendo mal uso de información falsa. Hay TANTAS imágenes en Wikimedia Commons, que de verdad violan derechos de autor pero tu te centraste en quitar todas las mías sin verificar todas y cada una. Hay collages de muchas otras ciudades que tienen muchas imágenes que violan derechos de autor, pero estoy seguro que no revisarás una a una, solo encontrarás la oportunidad de ver un pequeño detalle de alguna de las muchas que hay para eliminarla. Me gusta este proyecto de Wikimedia pero por favor, comprende también que es molesto que borren tus contribuciones, es un abuso grande, además que muchas páginas se quedaron con un código fuente vacío porque borraste esas imágenes...

Alex Justly (talk) 01:24, 18 October 2013 (UTC)[reply]

Sí, admití que no todas, son mis palabras y no me retracto de ellas, porque sabía que algunas era posible que no las debí publicar. Y aceptaba el hecho que borraras esas, pero eres una mala bibliotecaria, porque te aferras a actuar de una forma inmadura y borrarlas todas. No me estoy saltando las normas, en realidad es un amigo, tiene algunas de las imágenes que yo publiqué y además el me brindó otras. Y, no estoy mintiendo cuando le conté lo sucedido el decidió también empezar a colaborar con el proyecto, aunque no de la manera correcta. Y, de las que el me brindó Que claramente te das cuenta que NO publiqué. Y no estoy dañando el proyecto, pero mira, para evitar otra riña, me voy de esto. Espero que tu siendo española puedas no solo quitar las imágenes con derechos de autor de otros países sino también las que van a tu país y ya que alguien como yo que estaba dispuesto a contribuir con artículos de C.A. y Guatemala y, ahora ya no, espero que ahora tu asumas ese papel como una verdadera buena bibliotecaria y enriquezcas estos artículos de la forma correcta. Agradezco a Wikimedia Project y tal vez algún día vuelva, esperando no volver a toparme con personas así. Gracias. PD: Ya no pienso responder, como he dicho me retiro. Alex Justly (talk) 17:18, 19 October 2013 (UTC)[reply]

Importar un accesorio de la Wikipedia en español[edit]

En la Wikipedia en español tenemos este accesorio. El accesorio muestra el historial y las páginas especiales (como las contribuciones) en una lista numerada. Así que sugiero importarlo en Commons para que todo el mundo lo pueda disfrutar.

Para ello, por favor mueve estas páginas sin dejar redirección.

Y añade este código en MediaWiki:Gadgets-definition abajo de todo en la sección Interface > Other. 

* historyNumbered|historyNumbered.css

Saludos y gracias. --Vivaelcelta {talk  · contributions} 13:10, 19 October 2013 (UTC)[reply]

coincidir en cosillas[edit]

Ya que esperabas que coincidiéramos en «cosillas», te dejo unas para hacer... ¿Podrías renombrar?:

Mil gracias, again. --DPC (talk) 09:13, 22 October 2013 (UTC)[reply]

¡Y además has corregido los enlaces de mis galerías y del artículo en es-w!, ¡gracias! --DPC (talk) 09:49, 23 October 2013 (UTC)[reply]

Fotografía de Manuel Gómez-Moreno González[edit]

Hola Cookie:

El año pasado cargué esta fotografía del pintor granadino Manuel Gómez-Moreno para ilustrar su artículo en Wikipedia en español, entendiendo que estaba en el dominio público al desconocer el fotógrafo que la tomó y haber fallecido el personaje en 1918, por lo que la fotografía se tuvo que tomar necesariamente con anterioridad.

Ahora un usurio la ha nominado para borrado, aduciendo falta de información sobre el autor de la fotografía y su fecha de defunción, datos de los que, lamentablemente, no dispongo de momento.

No tengo especial interés en que se mantega en Commoms, puesto que está a mi disposición y a la de todo el mundo en el blog de donde la tomé, pero el artículo sobre el personaje sin duda que empeoraría al borrarla.

¿Podrías ocuparte del asunto, comprobar si he violado las políticas sobre derechos de autor y adoptar la solución más conveniente?

Te agradezco tu atención y te envío un cordial saludo, --Macucal (talk) 22:16, 23 October 2013 (UTC)[reply]

Sí, creo que lo mejor será borrar la foto y poner en su lugar un enlace al blog qara que el lector interesado pueda disponer de la misma imagen sin problemas de copyright. Haré alguna gestión tratando de conseguir otra foto que esté en el dominio público, que dado el tiempo transcurrido debe haberla. Muy agradecido y un cordial saludo, --Macucal (talk) 18:57, 25 October 2013 (UTC)[reply]

Fotografía Caballo de Mallacahuello[edit]

Con respecto a al fotografía File:Caballo de malalcahuello.jpg soy el propietario de la foto y soy uno de los propietarios del sitio malalcahuello.org, ya que pertenezco a la camara de turismo de dicho lugar, te puedo hacer un correo desde malalcahuello.org con respecto a que la foto es mia si quieres dime a donde te lo mando. un abrazo Raúl

OTRS[edit]

Hola, por favor nunca haga eso. Los únicos autorizados para utilizar esta plantilla son los miembros del equipo OTRS. Jcb (talk) 17:03, 2 November 2013 (UTC)[reply]

A barnstar for you![edit]

The Photographer's Barnstar
Hola, soy Lucasamti.

ha borrado mi imagen Lucas_Tibúrcio.jpg. Yo diría que para deshacer esta acción porque usé esta foto de la biografía, no el perfil. Soy brasileño y estoy usando el traductor de google para traducir en español, lo siento si cualquier error o una mala organización. Will deshacer lo que hiciste? Espero que sí, gracias. Lucasamti (talk) 01:23, 9 November 2013 (UTC)[reply]

Borrado masivo[edit]

Hola Anna, ¿puedes echarle un vistazo a Commons:Deletion requests/Files uploaded by Bgaa? Un cordial saludo --Stromare (talk) 16:05, 9 November 2013 (UTC)[reply]

Hola Ana[edit]

Hola, soy nuevo por acá editando. Quizá nos conozcamos por allá en Wikipedia, en donde soy un buen editor; pero a lo que voy. Recién me han desbloqueado de un infinite y no quiero que me bloqueen de nuevo por un antiguo error, pero" Las políticas de aquí son diferentes a las de Wikipedia". Quisiera, si no es molestia me ayudes a encaminar en ésta otra página hermana. Quizá pueda aportar un granito de arena. Que dices...espero tu respuesta ansioso. Saludos Leitoxx (talk) 02:06, 14 November 2013 (UTC)[reply]

Gracias, si es que tengo una duda acudiré a tí. Saludos y esperemos que pueda ayudar como lo hago en Wikipedia y en Wikcionario. Bye Leitoxx (talk) 01:26, 16 November 2013 (UTC)[reply]
Hola Anna, Me he dado cuenta que existen herramientas para combatir el vandalismo, pero...¿Cuando sería el momento para pedir dichos flags?. Saludos — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 13:27, 17 November 2013 (UTC)[reply]

Duda licencias (vía es.Wikipedia)[edit]

¡Hola, Ana! Se ha abierto un pequeño debate en el Café de Wikipedia sobre la conveniencia (más bien inconveniencia) de determinadas formas de atribución de autoría en Commons. El hilo es este. En primer lugar, no creo que el café de Wikipedia sea el lugar más idóneo para discutirlo pero te agradecería un montón que pasaras por allí y dieses tu opinión, en calidad de administradora aquí. ¡Un saludo! Totemkin (talk) 08:07, 18 November 2013 (UTC)[reply]

¡Hola! Tras mis andanzas con aquel retrato de Joaquín Costa creo que más o menos tengo las ideas claras sobre la aplicación de derechos de autor en este tipo de situaciones. Ahora me he topado con un par de cuadros interesantes, obra de los pintores Ramón Padró y Peret (1848-1915) y Eugenio Oliva y Rodrigo (1852-1925). Ambos entiendo que superan los 80 años pasados después de la muerte, luego sus obras podrían subirse a Commons. Estoy interesado concretamente en las dos pinturas de Viriato que aparecen en la página 154 de este artículo. ¿Crees que debería hacer una "captura" en plan "cutre" desde el pdf o que podría merecer la pena encontrarlas en una fuente tipo BNE como la vez anterior con el retrato de Joaquín? (Que no sé si podrá hacer y si estará allí por supuesto, no tengo mucha experiencia en esto de la búsqueda de imágenes) ¡Un saludo!--Totemkin (talk) 13:08, 27 November 2013 (UTC)[reply]
Al final opté por subir la primera. Si encontrara alguna imagen con más resolución la subiría encima. En cuanto a la segunda tengo alguna duda más, supongo que habría que... ¿recortarle el marco para que fuera aceptable en Commons? Un saludo.--Totemkin (talk) 14:15, 27 November 2013 (UTC)[reply]
Acabo de subir la otra. Con el marco, porque la verdad es que recortando se perdía mucha imagen. Es cierto que la resolución es bastante decente. He estado buscando esta tarde y no he encontrado muchas más fuentes, algún que otro pdf más y con tamaños similares. No te preocupes. ¡Gracias de cualquier modo! :)--Totemkin (talk) 02:10, 28 November 2013 (UTC)[reply]

 Duda Lamento ser pesado, Anna, pero siempre quiero asegurarme e ir con pies de plomo. Una respuesta rápida: a estas dos imágenes para subirlas... ¿les quitarías el marco o no haría falta? ¡Y gracias por la ayuda! :) --Totemkin (talk) 19:43, 28 November 2013 (UTC)[reply]

Al final, antes de que me avisaras, las subí sin el marco (que es grandísimo en los jpg que te descargas). De todas formas... ¿existe alguna especie de Wikiproyecto en Commons que se dedique a estas cosas? (Vaya, a pasearse por estas bibliotecas virtuales y arramplar sistemáticamente con todas estas imágenes de derechos caducos) Porque he estado mirando y hay (por ejemplo, algún grabado del bueno de Espartero) ilustraciones interesantísimas. El caso es que por ejemplo en este otro portal de la Junta de Castilla y León pone eso de "Los derechos de todos los contenidos de este portal pertenecen a la Junta de Castilla y León, por lo que quedan prohibida la reproducción total o parcial de...". ¿Hasta qué punto pueden "agenciarse" ellos los derechos de obras en dominio público a las que no han hecho "modificaciones que introduzcan valor artístico"? ¿A estos avisos hay que hacerles caso o simplemente ignorarlos siguiendo las directrices de Commons?--Totemkin (talk) 10:45, 29 November 2013 (UTC)[reply]
Corregido, las he resubido con toda la imagen original. Las recorté sobre todo por el típico "miedo" a que las anotaciones y demás del "borde" (¿mejor que marco?) estuvieran hechas por otra persona y de alguna remota manera pudieran considerarse bajo derecho de autor (aunque artísticamente no representen más que garabatos, letras y demás). En cuanto a lo otro, gracias por el enlace a la política también, puesto que me viene bien familiarizarme con estas en Commons y saber dónde está cada detalle mencionado. Me limitaré a intentar aplicar el sentido común (que desgraciadamente no siempre me funciona). Entenderé por lo general que todas las imágenes en estas bibliotecas virtuales (salvo que se indique lo contrario) son obras sin modificación artística alguna (es decir, simples fotografías de una obra en 2-D en dominio público (si el autor ha muerto hace más de..., claro)) y por tanto pueden subirse a Commons, independientemente del "©" que puedan tener las webs. ¡Un saludo y gracias de nuevo! Totemkin (talk) 13:56, 30 November 2013 (UTC)[reply]


Avisos Usuario[edit]

Hola Anna, que tal, espero que bien. Por aquí, existen plantillas para dejarles a los usuarios, pero a parte de las de borrado, etc. Saludos — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 02:44, 11 December 2013 (UTC)[reply]

✓ solucionado Gracias de todos modos — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 02:49, 11 December 2013 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Cookie/January_to_December_2013&oldid=112562491"