User:A.Savin/Archive/2021/2

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

FP Promotion

 ★ This image has been promoted to Featured picture! ★

The image File:Thuringia Suhl asv2020-07 img06 Cross Church.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Thuringia Suhl asv2020-07 img06 Cross Church.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 05:04, 5 July 2021 (UTC)

FP Promotion

 ★ This image has been promoted to Featured picture! ★

The image File:PK Karachi asv2020-02 img62 Frere Hall.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:PK Karachi asv2020-02 img62 Frere Hall.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 21:01, 5 July 2021 (UTC)

FPs

Hallo! Ich hatte vor ein paar Tagen mal die FP-Kategorien bereinigt. Leider sind bei der Untersuchung all die Bilder nicht berücksichtigt worden, die überhaupt keinen Bezug zu FP haben, sprich das Template {{Assessments}} gar nicht enthalten. Diese werfe ich jetzt aber noch aus den FP-Kategorien. --XRay 💬 14:23, 14 July 2021 (UTC)

FP Promotion

 ★ This image has been promoted to Featured picture! ★

The image File:Wooden boomerang asv2021-05.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Wooden boomerang asv2021-05.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 05:02, 15 July 2021 (UTC)

FP Promotion

 ★ This image has been promoted to Featured picture! ★

The image File:SL Anuradhapura asv2020-01 img24 Jetavanaramaya Stupa.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:SL Anuradhapura asv2020-01 img24 Jetavanaramaya Stupa.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 21:02, 20 July 2021 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:


Yours sincerely, JWilz12345 (Talk|Contrib's.) 13:01, 28 July 2021 (UTC)

Frage zum Sony 100–400 GM

Hallo Alexander,

Du benutzt doch schon seit Längerem das Sony 100–400mm GM. Wie zufrieden bist Du mit der Bildqualität, v.a. was Landschafts- und Architekturphotos angeht?

Hintergrund: Das GM ist ja fast durchgängig hoch gelobt worden, aber die meisten der Kritiken und Tests behandeln es als Wildlife-Tele und interessieren sich daher v.a. für die Bildqualität im Zentrum und die AF-Geschwindigkeit angeht. Bei Landschafts- und Architekturphotos ist aber ein Schärfeabfall am Rand, der bei Wildlife meist völlig egal ist, auffallend und ärgerlich. Natürlich hat jedes Objektiv einen gewissen Schärfeabfall am Rand, aber beim Sony 100–400mm GM frage ich mich, ob er tlw. störend ist. Die Tests und Beschreibungen sind da, soweit sie das überhaupt behandeln, recht widersprüchlich. Daher wollte ich Dich nach Deinen Eindrücken fragen, da Du einer der wenigen bist, die dieses Objektiv in der Praxis für Landschafts- und Architekturphotos eingesetzt haben.

Herzlichen Dank für jeden Hinweis und beste Grüße, Roman / --Aristeas (talk) 17:39, 30 July 2021 (UTC)

Hi Roman. Also ich bin eigentlich ganz zufrieden damit, wobei meine Ansprüche als Allrounder vllt. nicht die höchsten sind. Es ist auch nicht unbedingt deutlich unscharf am Rand. Zum Beispiel hier, 321mm, scheint alles scharf genug zu sein, und hier, 168mm eigentlich auch. Für andere Beispiele siehe auch die Kategorie Taken with Sony FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS. Randunschärfen (nicht nur mit diesem Objektiv) lassen sich übrigens oft minimieren, indem man, gerade bei Architektur/Interieur, auf die Randzone fokussiert. Die Schärfe in der Mitte wird dabei nicht beeinträchtigt. Wieso das so einfach geht, weiß ich auch nicht, aber den Trick nutze ich in der Tat gerne. Zumindest bei mir geht die Rechnung oft auf. Viele Grüße --A.Savin 20:30, 30 July 2021 (UTC)
Hi Alexander, danke für Deine Antwort (und sorry, dass ich erst jetzt wieder antworte)! Mir ist dein Eindruck von dem Objektiv sehr wichtig – denn auch wenn Du bescheiden schreibst, deine Eindrücke seien „nicht die höchsten“, sehe ich doch an Deinen Fotos und FP-Beiträgen, dass Du sehr genau beurteilen kannst, was noch gut scharf und was schon nicht mehr so toll ist. ;–) Ich habe mir (auch daher die späte Antwort) noch einmal Deine Bilder in der Kategorie genau angesehen und habe auch den Eindruck, dass die Schärfe bis zum Rand überzeugend ist. Super ist Dein Tip(p), dass bei diesem Objektiv das Fokussieren auf die Randzone eine Verbesserung bringt, ohne dass die Mitte schlecht wird! Das ist eine recht angenehme und „gutartige“ Form von Bildfeldwölbung (wahrscheinlich bedeutet es, dass die Schärfezone in der Mitte breiter ist als am Rand). Das würde auch erklären, warum manche anderen Beispielbilder, die ich im Netz gesehen habe, einen schon störenden Schärfeabfall am Rand zeigen – wahrscheinlich wurden sie direkt in der Mitte scharfgestellt, das ist in der Tat bei den allermeisten Objektiven nicht optimal. Also vielen herzlichen Dank für Deine Hilfe und alles Gute – Roman / --Aristeas (talk) 16:52, 2 August 2021 (UTC)

FP Promotion

 ★ This image has been promoted to Featured picture! ★

The image File:Berlin Heizkraftwerk Wilmersdorf asv2021-04.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Berlin Heizkraftwerk Wilmersdorf asv2021-04.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 21:01, 6 August 2021 (UTC)

Файлы

Александр, здравствуйте! Очень нужна ваша помощь. Надеюсь, что вы смогли бы мне помочь. Спасибо!

1. Не могли бы вы, пожалуйста, переименовать данный файл: File:Мари_Краймбрери_на_«Страна_FM».jpg (Мари Краймбрери на «Страна FM» —> Мари Краймбрери на «Страна FM» (февраль, 2017)

2. И ещё: не могли бы вы, пожалуйста, сделать вот также как тут: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:MobileDiff/578312634?diffmode=source ? Необходимо это сделать на этих файлах: File:Мари_Краймбрери_на_«Страна_FM».jpg, File:Мари_Краймбрери_на_«Страна_FM»_(февраль,_2018).jpg, File:Мари_Краймбрери_на_«Страна_FM»_(июнь,_2018).jpg, File:Мари_Краймбрери_на_«Страна_FM»_(август,_2018).jpg (по поводу этого файла: там в видео стоит свободная лицензия, но при этом запрещено использовать фрагмент с песней «Палево», если перейдёте по ссылке поймёте. Так как в фотографии не используется фрагмент с этой песней, поэтому проблем с авторским правом нет), File:Живое_исполнение_Мари_Краймбрери_«Он_тоже_любит_дым».wav. Пожалуйста! Это нужно для того, чтобы если автор поменяет лицензию файл не удалили. Заранее спасибо! — Calvinn1 (talk) 21:35, 7 August 2021 (UTC)

Здравствуйте. Переименование я осуществил, а по поводу ютубовской лицензии, как я понял, это должен сделать YouTubeReviewBot. Я в этом процессе не сильно понимаю и вполне могу накосячить, так что обратитесь лучше к ботовладельцу. --A.Savin 06:00, 8 August 2021 (UTC)
Хорошо, спасибо за помощь! — Calvinn1 (talk) 06:41, 8 August 2021 (UTC)

Фотография памятника

Добрый день. Фотографии первого памятника В.Ленину раньше были в ру-вики под шаблоном "несвободное". Сейчас увидел на складе и категория создана. Если правильно понимаю, изменился статус памятника или законодательство по памятникам. У меня есть несколько фотографий этого памятника, теперь можно их все загружать, в том числе и сам памятник? В Википедии пишут сейчас статью об этом памятнике, думаю фотографии сразу будут востребованы для иллюстрирования. Ранее я загрузил только табличку, которая около памятника. --Knopik-som (talk) 10:59, 13 August 2021 (UTC)

С чего вы решили, что законодательство изменилось? COM:FOP Russia действует по-прежнему. --A.Savin 19:07, 13 August 2021 (UTC)

Переименование

Здравствуйте! Тут файл с ошибочкой назвали. Не могли бы, пожалуйста, переименовать в: File:Мари Краймбрери («Белые ночи Санкт-Петербурга» — 2021. Хиты «Русского Радио»).jpg. Заранее спасибо! — Calvinn1 (talk) 18:37, 16 August 2021 (UTC)

Перенаправление лучше не делать. Так как там явная ошибка. Не «Краймбрерри», а «Краймбрери». Да и фестиваль назывался не «Хит на все времена», «Хиты «Русского Радио»». Calvinn1 (talk) 18:40, 16 August 2021 (UTC)

И не могли бы вы ещё проверить этот файл как сделали это тут. Был бы вам ну очень благодарен! Calvinn1 (talk) 19:12, 16 August 2021 (UTC)

Вам нужно просто в самый конец раздела «Лицензирование» вставить: LicenseReview|site=Мари Краймбрери в “Концертном зале” Страны FM (frame grab, 11:06—11:31)|user=A.Savin|date=2021-08-17
Тем самым вы покажете, что файл проверен и он действительно доступен по указанной лицензии.
Примечание: в начале и в конце необходимо поставить две фигурные {{ }} скобки. Calvinn1 (talk) 19:21, 16 August 2021 (UTC)

Александр, огромнейшее вам спасибо! Calvinn1 (talk) 03:56, 17 August 2021 (UTC)

Проверка лицензии

Добрый вечер. Сегодня загрузил первый файл с Flickr (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vaccination_covid_au_stade_de_France.jpg). Не могли бы вы, как администратор Викисклада, проверить лицензию, поскольку исходный файл был загружен под CC-BY 2.0? Timur Rossolov (talk) 18:56, 18 August 2021 (UTC)

Здравствуйте. Лицензия уже проверена с помощью бота. --A.Savin 21:43, 18 August 2021 (UTC)
 Thank you. Timur Rossolov (talk) 07:28, 19 August 2021 (UTC)
Полчаса назад я загрузил три фото с Flickr, опубликованные под подходящими для Викисклада лицензиями. Что делать в такой ситуации? Timur Rossolov (talk) 21:57, 10 September 2021 (UTC)
Что-то не так с лицензиями? --A.Savin 00:11, 11 September 2021 (UTC)
С лицензиями всё в порядке, только бот задерживает проверку. Timur Rossolov (talk) 07:48, 11 September 2021 (UTC)

FPCBot-Fehler – Nominierung zu früh geschlossen?

Hallo Alexander,

nicht als Kritik, nur als Nachfrage: ist bei dieser FP-Nominierung: Commons:Featured picture candidates/File:John Atkinson Grimshaw - A Wet Moon, Putney Road (1886).jpg etwas schiefgelaufen? Das Bild wurde zuerst am 11. August nominiert, die Nominierung wurde aber wegen “you can nominate only 2 at the same time” abgelehnt. Dann wurde das Bild am 21. August erneut nominiert. Seitdem hat der FPCBot immer wieder versucht, die Nominierung vorzeitig zu beenden, und das wurde jedesmal zurückgestellt. Heute wurde das zugelassen und Du hast die Nominierung abgeschlossen, aber müssten wir die neun Tage nicht erst ab dem 21. zählen?

Herzliche Grüße, --Aristeas (talk) 14:10, 23 August 2021 (UTC)

Oh, da hast du völlig Recht, entschuldige bitte den Fehler. --A.Savin 14:43, 23 August 2021 (UTC) Gefixt. Grüße --A.Savin 14:47, 23 August 2021 (UTC)
Kein Problem, wir machen alle Fehler (ich ganz besonders ;–), und das war/ist wirklich eine besonders unübersichtliche Nominierung – da der Bot dauernd versucht, sie zu schließen, und da das Anfangsdatum unklar war … Vielen Dank, dass Du Dich um das Schließen der Nominierungen kümmerst! Seitdem ich mich mit den FP-Galerieseiten und den Galerie-Links in den Nominierungen befasse, verstehe ich besser, wieviel Arbeit im Hintergrund allein hinter der FPC-Seite steckt; ohne uns bescheidene Helfer würde das alles gar nicht funktionieren. ;–) Herzliche Grüße, --Aristeas (talk) 07:41, 24 August 2021 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2021

Hallo A.Savin,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2021 findet zum elften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Obwohl es den Wettbewerb seit über zehn Jahren gibt, sind immer noch viele Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Im Herzen Deutschlands in Thüringen und in Niedersachsen sind neue Denkmallisten entstanden, die auf Fotos warten. Übrigens in der Hauptstadt Thüringens in Erfurt findet dieses Jahr die WikiCon vom 1. bis 3. Oktober statt. Dies könnte man mit einem Foto-Kurzurlaub vor der WikiCon in Thüringen verbinden …

Vor dem Hintergrund der Flutkatastrophe 2021 haben wir auch drei Sonderpreise ausgelobt. Damit sollen Fotos prämiert werden, die Kulturdenkmale zeigen, die zerstört wurden. Das Foto kann das Objekt vor oder nach der Zerstörung zeigen.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art.

Außerdem laden wir Dich ein, ab Anfang September 2021 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2021 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z thomas 18:29, 24 August 2021 (UTC)

Extending the hand of Chipfriendship

Hey. My user page sucks less now following a facelift. Regards, ElC 18:29, 1 September 2021 (UTC)

Denied nomination and some friendly newbie questions

Thanks for clarifying why my further nominations were denied. I have a few questions, however. Is it possible to remove and speedy delete a nomination if I agree with the points raised against it? I got some very valuable comments here, and so I submitted this as a sort of replacement. How would that work? Additionally, do my extra nominations get auto-added back to the list once the 2 become inactive? Warm regards A. C. Santacruz (talk) 00:46, 8 September 2021 (UTC)

You don't need to remove the denied nomination, this will be done by the bot. You can add an alternative version to an active nomination: see this nom as example. Regards --A.Savin 00:52, 8 September 2021 (UTC)

Category:Aerial photographs of Liverpool

I wish you'd been bothered to discuss this. We are now left with nothing between your opinion of "aerial" (from aeroplanes) and views from ground level. I've alwys taken the view that photographs taken from a height can be described as "aerial"- what else would you call them? I can imagine you're maye not a native English speaker, but you have destroyed a perfectly fair distinction for no reason, and to the detriment of Commons and its users. Or is it just me? Please reply when I'm not so angry and unlikely to throw my laptop out of the window (an aerial location). Rodhullandemu (talk) 14:19, 14 September 2021 (UTC)

No need to be angry, see en:Aerial photography, very first sentence. And also: Category:Views of Berlin --> Category:Aerial photographs of Berlin, Category:Views of Berlin --> [...] --> Category:Views from the Berliner Fernsehturm, yet not Category:Aerial photographs of Berlin --> Category:Views from the Berliner Fernsehturm. Regards --A.Savin 14:27, 14 September 2021 (UTC)
Don't believe Wikipedia, they're a bunch of amateurs. We have buildings here the same height as a low-flying helicoper might reach. Tell me the difference between photographs taken from either? It doesn;t matter, you've triggered my depression and I will now sleep. Rodhullandemu (talk) 16:26, 14 September 2021 (UTC)
How can only the fact that I've moved some of your photo to a one level higher category (which is neither wrong nor producing overcat or something -- tell me if I'm wrong somewhere and I'm ready to fix it ASAP) trigger a depression? This is definitely not worth any drama; and btw, with a drone (which is an aircraft too and pictures taken with it are aerial pictures) you even may, if you wish, take a photo from a lower altitude rather than if you are just standing on the ground and taking a picture with a normal camera. Given that, you won't argue that every DSLR picture taken from an altitide of ~1.70m above ground, is aerial? ;-) Regards --A.Savin 18:43, 14 September 2021 (UTC)
I hate "Views" categories, because every image is a view of something; it;s too imprecise. However, I will fix this tomorrow by adding Category:Views of Liverpool from elevated positions, of which aerial photographs, being from elevated positions, is an obvious subcategory. The problem with taking a picture from a drone when it is near ground level is that it is, by Wikipedia's definition, an aerial photograph. I knew it would all go downhill when I was blocked. Probably beyond repair by now. Rodhullandemu (talk) 19:51, 14 September 2021 (UTC)

Please help when a category needs diffusion rather than removing attempts!

See Category:Pamukkale Your edits there thwarted all attempts to do so without helping. Best and kindest regards, Krok6kola (talk) 13:34, 20 September 2021 (UTC)

I don't think this category needs diffusion, but feel free to ask some Turkish regulars for opinion. Regards --A.Savin 13:44, 20 September 2021 (UTC)
Why don't you, since you removed the category without consultation merely based on your own personal opinion, and I don't know any "Turkish regulars" and don't know the language? I did ask a geologist on the Commons. Please don't thwart any further attempts I make based solely on what you think, especially since you have no history with this category. Krok6kola (talk) 14:19, 20 September 2021 (UTC)
What you did, is merely your personal opinion as well. I also don't see any meaning in creating a separate Category:Hot springs of Pamukkale, but at the same time keeping the Category:Pamukkale sorted in Category:Hot springs of Turkey. But it's not like I was particularly surprised, given all your past categorizational epic fails. Regards --A.Savin 14:51, 20 September 2021 (UTC)
Your epic fascination with me is flattering! In person I am even more interesting! Krok6kola (talk) 15:14, 20 September 2021 (UTC)

File:Harmandir Sahib, Amritsar, India.jpg -- Revert of my category removal edit

Dear A.Savin,

I removed the category you added to the file because it is wrong. The person in the picture is not bathing, he is actually cleaning the tank using a stick (and that's different from bathing). Because he is submerged in the water, he is wet. But this activity is not bathing. Kindly remove the inappropriate category.

Regards Dey.sandip -- Dey.sandip (talk) 14:15, 28 September 2021 (UTC)

Hi @Dey.sandip: If you think it's a wrong category, you should replace it by a more reasonable one, and not remove entirely, because in that case the picture is undercategorized -- it does not show only the temple, but also a waterbody and a man standing in water. He is obviously doing that while being regularly clothed. So for my part I think Category:Bathing with regular clothes is appropriate, since bathing IMO does not have to mean going into water for fun or for body cleaning. However, if you see a more appropriate category wrt this topic, feel free to add it instead. But removing entirely is not the right way to go. Regards --A.Savin 15:52, 28 September 2021 (UTC)
A.Savin, why have you added nine extra categories to User:Dey.sandip's image, some against the photograper's will (see above comment) and not in accordance with other images for that structure, or indeed, the way you treat your own images for which you do not add so many categories? Regards, Krok6kola (talk) 15:30, 4 October 2021 (UTC)

Category:Chapel of the Archangel Michael, Kizhi

Здравствуйте! Я только что добавил „Кижи“ в названии этой категории и ее подкатегории, однако остались 3 защищенных файла в старых категориях. Прошу переместить эти 3 файла в новые категории. Всего наилучшего! --Elkost (talk) 14:24, 3 October 2021 (UTC)

FP Promotion

 ★ This image has been promoted to Featured picture! ★

The image File:Moscow Spiridonovka Tarasov Mansion asv2021-07 img21.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Moscow Spiridonovka Tarasov Mansion asv2021-07 img21.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 13:02, 8 October 2021 (UTC)

Löschanträge / User: Horst J. Meuter

Hello User A. Savin!

Ich denke, wenn in einem Museum (wie dies hier geschehen ist) auf mehrfache Nachfrage von Seiten des Personals ausdrücklich darauf hingewiesen wird, dass das Fotografieren im Inneren des Hauses und in der Ausstellung ausdrücklich erlaubt sei, sollte diese Frage für den Fotografierenden damit eindeutig geklärt sein. Das Museum, das die Arbeiten des Künstlers ausstellt und auf dessen Wunsch hin der Öffentlichkeit auf Dauer präsentiert, sollte damit auch das Recht an der Veröffentlichung inne haben. Also somit entscheiden dürfen, ob das Ablichten und Nutzen hier erlaubt ist oder nicht! Die besten Grüße an Dich, Userkollege A. Savin. --Horst70 (talk) 14:40, 13 October 2021 (UTC)

I think if a museum (as it happened here) particularly mentions that photography inside the house and in the exhibition rooms is expressly allowed, when the museum staff confirms it, there is no copyright rules for the photographer. The museum, which exhibits the artist works and presents them to the public on a permanent basis at his request, should thus also have the right to publish them. So you can decide whether the photographing and use of it should be allowed here or not! Best regards to you, user colleague A. Savin. --Horst70 (talk) 14:40, 13 October 2021 (UTC)

@Horst J. Meuter: Das ist ein häufig vorkommendes Missverständnis. Es geht nicht um das Recht überhaupt Fotos von diesen Objekten anzufertigen (bzw. um das Hausrecht des Museums und dessen Besuchsregeln), sondern um die Möglichkeit, solche Fotos ohne Genehmigung des Künstlers unter eine Freie Lizenz zu stellen und auf Commons zu laden. Diese Möglichkeit (bzw. die nötige Genehmigung) fehlt leider. MfG --A.Savin 17:47, 13 October 2021 (UTC)

Löschantrag

Hallo A. Savin, ich habe Deine Antwort erhalten und gelesen. Bezüglich der Genehmigungen zur Veröffentlichung der Bilder, habe ich mit dem Museum Kontakt aufgenommen. Man will, wenn sich dies als machbar erweist, entsprechende Nachfragen anstellen. Wenn ich Neues höre, informiere ich Dich. MfG --Horst70 (talk) 13:02, 15 October 2021 (UTC)

Hallo A. Savin, meine Versuche, eine Genehmigung zu bekommen, schlugen bisher leider fehl. Weder das angeschriebene Museum noch einer der Kunstschaffenden haben nochmals Kontakt aufgenommen. In diesem Fall ist die Löschung für mich in Ordnung. Viele Grüße, alles Gute und vielen Dank für Deine Bemühungen.--Horst70 (talk) 13:19, 15 November 2021 (UTC)

Август

Привет! 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. Можешь перебить даты в этих файлах? 2021-09-12 заменить на 2021-08-12. --Engelberthumperdink (talk) 08:43, 23 October 2021 (UTC)

Flickr-sourced licence question

It's certainly possible that they changed the license. But I'm also concerned about whether they are Flickr-washing it. Even back to the original upload, the description on Flickr appears to have been "These images have been supplied to www.traveloscopy.com on the understanding they are copyright released and/or royalty free." I'm not sure what exactly "copyright released" means, but "royalty free" isn't free enough. Do you think there is enough evidence here that the Flickr stream owner (who I assume is affiliated wiht traveloscopy?) would be allowed to make a fully CC-compliant release? DMacks (talk) 20:40, 5 November 2021 (UTC)

Unfortunately I have no clue. If there are doubts, COM:PRP should be applied anyway. Regards --A.Savin 03:36, 6 November 2021 (UTC)

Дубликат файла на Викискладе

Добрый вечер. У меня есть два идентичных изображения начала XX века, но по ошибке я изображение из украинской Википедии перенёс под другим именем. Что мне делать? Это File:SobeskijJan.jpg и File:Sobeskij Jan.jpg, при этом первый файл был загружен на Викисклад из русского раздела, второй являлся дубликатом из украинской Википедии. MasterRus21thCentury (talk) 08:26, 7 November 2021 (UTC)

Удалил дубль. --A.Savin 12:30, 7 November 2021 (UTC)

FP Promotion

 ★ This image has been promoted to Featured picture! ★

The image File:Moscow MSU Zoological Museum asv2021-07 img11.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Moscow MSU Zoological Museum asv2021-07 img11.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 05:01, 12 November 2021 (UTC)

About edit warring

Regardless of dispute there, I do admit that this year I engaged in at least two more edit wars. BUT, I never engaged in reverting established editors or because of some "my POV," only when I see some questionable profile and only when I'm 100% sure edits are disruptive. Every time it was also accompanied with explanations on talk page. Results of all such cases were the same: the other side got indef blocked (one for sockpuppeting, other one globally), and their edits were reverted.

As I explained to one admin before (and I got no objections back), sometimes it's better to revert non-constructive edits several times, thus discouraging them to continue. Alternative is to make a report on administrators' noticeboard, and in that case I'll lose time and some admin like you will lose time. In most cases, when you revert them, they simply go away. When you give up of reverts and give them space, they'll make more damage around, so report will be larger, and even admin lose even more time.

However, if you believe that edit warring is always problematic, even with obvious socks and vandals, just tell me here and you won't see it from me again. --Orijentolog (talk) 20:49, 18 November 2021 (UTC)

I don't think it's problematic with obvious socks and vandals, however I do think it's not always as easy to define a border between "obvious bad faith" and "very poor editing in good faith". I have been monitoring categorizational edits by an other user and given some unpleasant history with them there is unfortunately a similar dilemma, so (I think) I know what I'm saying. Although, to have basic knowledge in COM:Categories is very much easier for anyone here rather than to have (as an European) advanced knowledge about history of Iran, Kurds etc. I don't have this knowledge; so at least for me it's not always obvious where is plain vandalism and where is contential dispute; thus an edit war mostly appears counter-productive. Regards --A.Savin 21:47, 18 November 2021 (UTC)

Sciarlemagne

Thanks for blocking him. Very probably it's a sock of a3cb1. Cheers! --Ruthven (msg) 14:40, 29 November 2021 (UTC)

Wikimedia Sound Logo project

Wikimedia Sound Logo project
The Wikimedia Sound Logo project

Hello, the Wikimedia sound logo project is in an early development phase -- this stage is for asking all kinds of questions, developing and fielding ideas, finding themes and shaping the direction of the project. Here is a link to the meta page for the project: https://meta.wikimedia.org/wiki/Communications/Sound_Logo

Your input is welcome. Thank you.

VGrigas (WMF) (talk) 18:11, 2 December 2021 (UTC)

FP Promotion

 ★ This image has been promoted to Featured picture! ★

The image File:Moscow Khamovniki StNicholas asv2021-08 img1.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Moscow Khamovniki StNicholas asv2021-08 img1.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 05:00, 13 December 2021 (UTC)

FP Promotion

 ★ This image has been promoted to Featured picture! ★

The image File:Moscow UspenskyVrazhek Assumption asv2021-08 img2.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Moscow UspenskyVrazhek Assumption asv2021-08 img2.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 13:01, 19 December 2021 (UTC)

Казань

Привет! Можешь в этом файле в названии заменить «Ilsur Metshin» на «Kazan honorary citizen»? --Engelberthumperdink (talk) 13:34, 21 December 2021 (UTC)

Schöne Feiertage!

A somewhat naive, but nice nativity scene in Weil der Stadt, Germany ✴ Happy Holidays, A.Savin ✴
  • Merry Christmas and a happy new year!
  • Joyeux Noël! Bonne année!
  • ¡Feliz Navidad y próspero año nuevo!
  • Frohe Weihnachten und ein gutes neues Jahr!
  • Желаю вам счастливого Рождества и Нового года!

--Aristeas (talk) 17:38, 23 December 2021 (UTC)

Merry Christmas

Merry Christmas A.Savin/Archive/2021

Hi A.Savin/Archive/2021, I wish you and your family a very Merry Christmas
and a very happy and healthy New Year,
Thank you for all your contributions to Wikipedia,
   –Davey2010Talk 18:18, 23 December 2021 (UTC)

Share similar holiday wishes by adding {{subst:User:Davey2010/MerryChristmas}} to your friends' talk pages.

Suppression req. & Merry Christmas!

Hello A.Savin, I'm requesting the suppression of all uploads except for their current versions of File:Heart anterior exterior view.png & File:Rusyns Barnstar.png, thank you and have a wonderful Christmas and a Happy New Year! Jerm (talk) 15:02, 24 December 2021 (UTC)

Happy holidays 2021/2022!

  * Happy Holidays 2021/2022, Александр! *  
  • Merry Christmas! Happy New Year!
  • Joyeux Noël! Bonne année!
  • Frohes Weihnachten! Frohes Neues Jahr!
  • Счастливого Рождества! С Новым годом!
  • ¡Feliz Navidad y próspero año nuevo!
  • Щасливого Різдва! З Новим роком!

   С праздниками! Всего Вам наилучшего! -- George Chernilevsky talk 19:58, 24 December 2021 (UTC)

Gratulation –

Du hattest also vollkommen recht damit, dass Du gleich auf eine weitere sockpuppet von Livioandronico2013 getippt hast. Alle Achtung! Herzliche Grüße, --Aristeas (talk) 19:21, 27 December 2021 (UTC)

Hi Aristeas, du meinst es sicherlich nett, aber Gratulation für was denn? Dafür, dass wir uns knapp ein Jahr lang zu Idioten und Lachobjekten eines gekränkten Egozentrikers hatten machen lassen? Das ist mit Verlaub ein Armutszeugnis für uns alle, und ja vor allem für mich, wo ich doch gleich geahnt hatte, dass irgendwas faul ist... Na ja, diese totale Anonymität mag einst der ganz große Segen der Wikimedia-Bewegung gewesen sein, aber irgendwann eines Tages wird sie auch ihr letzter Sargnagel werden, so viel ist sicher. Viele Grüße --A.Savin 19:38, 27 December 2021 (UTC)
Hallo Alexander, entschuldige, „Gratulation“ war tatsächlich das falsche Wort und ziemlich missverständlich. Ich wollte nur Anerkennung dafür zeigen, dass Du m.W. der Erste warst, der einen Verdacht geäußert hat, der sich jetzt als genau zutreffend erwiesen hat. Ansonsten ist das natürlich absolut kein Grund zum Feiern, ganz klar. Ich komme mir jetzt auch besonders blöd vor, weil ich freundlich zu C. war und die besseren seiner Bilder unterstützt habe. Ich dachte immer, C. sei eher nicht L., weil C.s Fotos im Durchschnitt oft deutlich schlechter waren als die von L. ;–), und soviel Verstellungskunst habe ich ihm dann doch nicht zugetraut. Aber ich kann es nicht ändern. Ja, vielleicht sollten wir bei FPs o.Ä. auch die Anonymität ablehnen – die meisten erfolgreichen FP-Fotografen geben ja ohnehin auch ihren Realnamen an. Anyway, alles Gute, --Aristeas (talk) 20:06, 27 December 2021 (UTC)
Ich hatte zwar anfangs gleich den Livio im Kopf, aber bis auf die (Decken-)Gemälde war ja so ziemlich alles anders -- die Kamera, die Geografie der Fotos, der Schreibstil, ja selbst die Sprachkenntnisse. Das ist dann schon eine ganz neue Qualität des Betrugs. Muss auch jede Menge Geld hierin investiert worden sein. Leider sind ja mitunter gerade nicht die unter uns superreich, die das eventuell weit mehr verdient hätten... Viele Grüße --A.Savin 20:20, 27 December 2021 (UTC)
Vielen Dank für den Link – den Beitrag zu Rehman habe ich irgendwie ganz übersehen (Schande über mich!). Und noch mehr Dank, dass Du die Crowdfunding-Kampagne eingerichtet hast – ich beteilige mich natürlich. – Zu C. und „jede Menge Geld“: Die ersten Fotos von mit der α7R IV hat C. ja Mitte März hochgeladen. Damals waren einige gebrauchte α7R IV zu relativ günstigen Preisen auf dem Markt, von Leuten, die so schnell wie möglich auf die α1 umgestiegen sind und die α7R IV zur Finanzierung schnell verkaufen wollten. (Meine α7R IV habe ich ebenfalls günstig von einem netten Umsteiger gekauft, der die α1 schon vorbestellt hatte – in neu hätte ich sie mir nie leisten können.) Es würde gut passen, dass C. damals ebenfalls zugeschlagen hat, a) um eine ganz andere Kamera zu benutzen und so L. möglichst unähnlich zu sein, b) weil C. natürlich die tollste Kamera haben musste ;–). --Aristeas (talk) 11:21, 28 December 2021 (UTC)
Naja, ist halt schon ein Unterschied, ob man ein paar Tausend für einen guten Zweck und das "Hobby fürs Leben" investiert oder halt um infantile Egoshooter-Spielchen gegen die Community zu spielen. Und zu der Kamera kommen ja die Reisen hinzu, vielleicht auch die Sprachkurse oder was weiß ich... Viele Grüße --A.Savin 14:30, 28 December 2021 (UTC)
Hi Leute, sorry, dass ich hier nachfrage, aber was hat der verbrochen? Außer dass er nach rund 3 Jahren neu durchstartete sehe ich nichts, oder übersehe ich etwas? Gruß in die Runde - Bwag (talk) 16:07, 28 December 2021 (UTC)
Siehe die allgemeine Diskussion, die eine lange, lange Vorgeschichte hat; vgl. etwa diese Diskussion mit den darin enthaltenen Links. Der Benutzer hat nicht nur eine rekordverdächtige Anzahl von Sockenpuppen benutzt, er hat das auch eindeutig in betrügerischer Absicht getan, insbesondere indem er unter mehreren Namen/Identitäten abgestimmt hat und so das ganze Featured Picture-Prozedere unterlaufen und missbraucht hat. Aus diesen und anderen Gründen wurde der Benutzer gesperrt. Daher wird seine Wiederkehr nicht als neuer Durchstart gewertet, sondern als Versuch, das alte Verhalten unter neuem Namen fortzusetzen. Und genau das hat er letztlich auch getan, wie sich im Rückblick deutlich zeigt. Wieder einmal dürfen andere den Scherbenhaufen aufräumen und den Dreck wegputzen, den er hinterlassen hat. – Falls Du weitere Fragen hast oder das Vorgehen kritisch siehst, bitte ich Dich, dies in der allgemeinen Diskussion vorzubringen, da dies hier eigentlich nur eine halb-private Unterhaltung am Rande ist ;–). --Aristeas (talk) 09:16, 29 December 2021 (UTC)
OK, thx! - Bwag (talk) 08:16, 30 December 2021 (UTC)

Удаление дубликата шаблона

Здравствуйте, Александр! Я по ошибке создал дубликат шаблона для файлов с сайта Агентства стратегических инициатив - исходный был {{ASI}}, позднее я создал {{Asi.ru}}, под которым фотографий не загружалось. Можете удалить второй шаблон, являющийся дубликатом? MasterRus21thCentury (talk) 11:59, 29 December 2021 (UTC)

What era

Russian Zh. D. schnabel car.

Hello, the creator of this file was blocked indefinitely so I could not ask him if this was a WW II railcar, Peter Horn (talk) 23:23, 30 December 2021 (UTC)

That is User:Vitold Muratov Peter Horn (talk) 23:32, 30 December 2021 (UTC)
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User:A.Savin/Archive/2021/2&oldid=618082689"