User:A.Savin/Archive/2018/2

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

currently blocked

Dear A.Savin

During saturday me and my friend Hamed, we have organise a training about QUality Images in Sousse Tunisia and this the link of the event in facebook, and this the list of participants, one participant has vote for all pictures of others participants, can you please annulled the bloced of participants thank you --Touzrimounir (talk) 16:29, 2 July 2018 (UTC)

Hi Touzrimounir, this was because of this discussion by GerifalteDelSabana, and it looked like kind of meatpuppetry, but I'm sorry if this actually was a wikipedians' cooperation in good faith. Anyway, it's unacceptable to do this kind of "friendship votes", both nominations and reviews should be done thoroughly. If you promise not to do careless votes anymore, I would unblock the accounts. --A.Savin 16:42, 2 July 2018 (UTC)
He dose that during the training and I blame him about that, and he will not do this kind of "friendship votes" agin, thank you --Touzrimounir (talk) 16:45, 2 July 2018 (UTC)

✓ Done I have unblocked the accounts, they are free to contribute pictures and to do any other useful work, but should the misuse of COM:QIC continue as previously, I'll reserve me the right to block again. --A.Savin 20:19, 2 July 2018 (UTC)

FP Promotion

 ★ This image has been promoted to Featured picture! ★

The image File:ET Amhara asv2018-02 img088 Lake Tana at Bahir Dar.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:ET Amhara asv2018-02 img088 Lake Tana at Bahir Dar.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 21:01, 6 July 2018 (UTC)

Bitte um einen Blick – deutscher Artikel zur Sony A7R III

Hallo A.Savin,

Du benutzt doch zur Zeit sehr intensiv eine Sony α7R III. Zu dieser Kamera gab es bisher noch keinen Artikel in der deutschen Wikipedia. Ich habe mal eine erste Fassung geschrieben: Sony A7R III. Magst Du, wenn Du Zeit und Lust hast, einen Blick darauf werfen und mein gewiss noch sehr unvollkommenes Elaborat verbessern? Denn Du kennst die Kamera ja aus eigener Praxis (ich habe „nur“ eine A7R II ;–).

Beste Grüße und herzlichen Dank für alle Korrekturen oder Hinweise, --Aristeas (talk) 16:43, 25 July 2018 (UTC)

Hi Aristeas, vielen Dank für den Artikel, dieser scheint mir alles Wichtige zu enthalten, so dass ich nicht wüsste, was noch hinzuzufügen wäre. --A.Savin 20:37, 25 July 2018 (UTC)
Hallo A.Savin, danke meinerseits, dass Du Dir den Artikel angesehen hast! Es freut mich sehr, dass Du ihn OK findest. Falls Dir doch noch Verbesserungen einfallen, korrigiere einfach, was Du für nötig hältst. Herzliche Grüße! --Aristeas (talk) 14:04, 26 July 2018 (UTC)

FP Promotion

 ★ This image has been promoted to Featured picture! ★

The image File:ET Bahir Dar asv2018-02 img17 Tis Issat.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:ET Bahir Dar asv2018-02 img17 Tis Issat.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 21:02, 25 July 2018 (UTC)

Морской грузопассажирский порт Санкт-Петербург

Privet Alexander,

As you did for ЗСД and other places in Piter, would it be possible for you to add a picture concerning this harbour? From the drone, it would be the best... if it is allowed. I thank you for your help. (If you don't live in Piter, maybe during your next trip there.) --SamuraïKhan37 (talk) 21:42, 8 August 2018 (UTC)

Yes, maybe a good idea, but I don't live there and next visit will be not very soon. --A.Savin 23:58, 8 August 2018 (UTC)

File:Переделкино могила Пастернака.jpg

File:Переделкино могила Пастернака.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Dogad75 (talk) 22:49, 13 August 2018 (UTC)

User:Sergkarman

Ко мне обратился User:Sergkarman с просьбой о разблокировке. Перед блокировкой должно быть хотя бы одно предупреждение. Я не вижу на его странице предупреждений о том, что он может быть заблокирован. Мало того на его странице обсуждения не указано, пчоему он заблокирован. Так что его блокировка выглядит сомнительной. В связи с этим прошу снять блокировку и действовать согласно правилкам: сначала предупреждение, потом в случае продолжения действий — блокировка.--Anatoliy (talk) 20:31, 18 August 2018 (UTC)

Прошу извинить, но по вашему запросу я его разблокировать не буду. Участник занимался явным вандализмом, массово номинировал легитимные изображения на удаление из мести и по полному незнанию правил проекта, и остановить его возможно было только путём блокировки, иначе скорее всего пришлось бы потом откатывать сотни вандальных правок. Участник может редактировать свою страницу обсуждения и волен запросить мнение стороннего администратора путём использования шаблона {{Unblock}}. --A.Savin 20:39, 18 August 2018 (UTC)
Он запросил путем википочты. Даже если так, я не вижу предупреждений об этих действиях на странице обсуждения. Почему блоикровка сразу бессрочная? Можно было бы заблокировать на несколько дней.--Anatoliy (talk) 20:42, 18 August 2018 (UTC)
Можно. Но не обязательно. Лично я с бессрочниками русской википедии особо не церемонюсь, тем паче, если они здесь столь грубо нарушают правила проекта. --A.Savin 20:48, 18 August 2018 (UTC)
Есть пользователи, бессрочно заблокированные в одном проекте, но успешно работающие в другом. Бессрочная блокировка в одном проекте не является причиной блокировки здесь. Если пользователь действительно тяжелый, то он все равно заработает на блокировку. Но ведь можно сделать по правилам: выносите предупреждение, потом блокируете на сутки, потом (в случае продолжения) — на двое суток, потом на неделю, на месяць, на год, на два года, а там и бессрочную можно. Тогда не предерешься к правомерности блокировок.--Anatoliy (talk) 20:52, 18 August 2018 (UTC)
Данный участник не "успешно работал" на викискладе, а вандалил. Но для этих случаев есть шаблон {{Unblock}}. Если нейтральный администратор решит дать Sergkarman шанс -- не проблема. Прошу оставить меня в покое. --A.Savin 20:58, 18 August 2018 (UTC)
Ну так я нейтральный администратор. Я считаю, что можно дать шанс.--Anatoliy (talk) 21:01, 18 August 2018 (UTC)
Вы намереваетесь разблокировать Sergkarman только потому, что он к вам обратился по википочте? Вы оба из украинской википедии, в которой я совершенно не разбираюсь, так откуда мне знать, насколько вы нейтральны? При этом он не желает высказаться на своей странице обсуждения, извиниться за явно деструктивные действия (это как минимум, вообще-то) и объяснить, каким образом он намеревается работать в проекте, чтобы не заработать очередную блокировку. Посему я оставляю за собой право обратиться с жалобой на вас на COM:ANU, если вы этого участника разблокируете. --A.Savin 21:11, 18 August 2018 (UTC)
Я намереваюсь потому, что была нарушена процедура. Я предлагаю сделать все бо букве правил: разблокировать и вынести предупреждение. В случае рецидива — заблокировать. А по поводу уквики — я тоже самое могу сказать: я не знаю, какие у вас отношения в рувики, может вы его там преследовали, потом решили и здесь тоже. Так что давайте не будем предположения высказывать.--Anatoliy (talk) 21:16, 18 August 2018 (UTC)
Если этот участник будет разблокирован безо всякого запроса на странице обсуждения с его стороны и без согласия блокирующего администратора (а я на данный момент НЕ согласен) -- это будет как минимум такое же нарушение процедуры. Ваши предположения относительно моего поведения в русской википедии существуют скорее в вашей голове, чем в действительности, так что я проигнорирую их и последний раз прошу оставить меня в покое и найти какое-нибудь более продуктивное занятие, нежели домогаться до меня из-за проблемы, которая выеденного яйца не стоит. --A.Savin 21:24, 18 August 2018 (UTC)
Насколько я вижу, на форуме Butko и Sealle также высказывались против ваших действий. Таким образом имеем консенсус трех администраторов. То есть я даже мог бы вас не спрашивать. Но я все-таки прошу, чтобы вы сами разблокировали.--Anatoliy (talk) 21:43, 18 August 2018 (UTC)
Пожалуй, не разблокирую. --A.Savin 21:41, 18 August 2018 (UTC)
Да, и участник имеет право просить о разблокировке и по емейлу, необязательно через Unblock. Вот цитата из COM:BP: Alternatively, they may request unblocking with an appropriate reason via e-mail to the blocking administrator or another administrator.--Anatoliy (talk) 21:43, 18 August 2018 (UTC)
...И там же, чёрным по белому: "Blocks based on disruptive behaviour should be lifted if there is reason to believe that the disruptive behaviour will not resume". Пока что у меня такого ризона ту белив, при всём желании его иметь, нет. Спокойной ночи. --A.Savin 21:51, 18 August 2018 (UTC)
Читайте выше: For blocks based on disruptive behaviour, such as vandalism, repeated copyright violations and manual promotional activities, ensure that the user has been appropriately warned, preferably using a block warning template. При том лово warned выделено жирным. Вы этого не сделали. Значит нарушена процедура. Я снимаю блокировку.--Anatoliy (talk) 21:53, 18 August 2018 (UTC)
Посмотрел последний вклад участника: он номинировал два ваши изображения на удаления, а вы его в ответ бессрочно заблокировали, даже ничего не объяснив… Тут явное нарушение правил. Если вы находитесь в конфликте с участником, его нельзя блокировать.--Anatoliy (talk) 21:19, 18 August 2018 (UTC)
Если следовать вашей логике, я не имею права блокировать и сокпаппеты INC, Liza Veniza и иже с ними, ибо нахожусь же в конфликте с ними. На самом же деле участник вандалил, и это достаточный повод для блокировки. --A.Savin 21:29, 18 August 2018 (UTC)

Я только что хотел заблокировать участнику и википочту, так как вместо извинения за явно деструктивные действия последовали домогательства и угрозы в мой адрес по википочте. Теперь вижу, что вы его разблокировали в нарушение всех процедур, хотя никакого официального запроса на разблокировку со стороны участника не было и я не дал согласие. Что же, жалоба на COM:ANU последует в ближайшие минуты, о чём я вас уведомляю уже сейчас. --A.Savin 21:59, 18 August 2018 (UTC)

Я вам уже приводил цитату выше: участник может отправлять запрос на разблокировку и по почте, так что нарушений не было.--Anatoliy (talk) 22:01, 18 August 2018 (UTC)

FP Promotion

 ★ This image has been promoted to Featured picture! ★

The image File:ET Amhara asv2018-02 img068 Lake Tana at Bahir Dar.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:ET Amhara asv2018-02 img068 Lake Tana at Bahir Dar.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 05:02, 22 August 2018 (UTC)

Фотографии судей ЕСПЧ

Здравствуйте. У меня вопрос по поводу загрузки на Викисклад фотографий судей ЕСПЧ с сайта ЕСПЧ. Там про лицензирование фотографий написано следующее: "Reproduction of photos

Photos on the Court’s website remain the property of the Council of Europe and the European Court of Human Rights – they may be used on any medium provided the source is mentioned. Such use must be free of charge and remain private in nature, or for the purposes of information and education in connection with the Court’s activities." Как правильно оформить лицензию при загрузке этих фотографий? Раммон (talk) 08:24, 24 August 2018 (UTC)

Увы, ограничение использования на частные и информационно-образовательные цели делает невозможным загрузку на Викисклад. --A.Savin 18:27, 24 August 2018 (UTC)

FP Promotion

 ★ This image has been promoted to Featured picture! ★

The image File:Pskov asv07-2018 Kremlin before sunset.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Pskov asv07-2018 Kremlin before sunset.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 21:01, 31 August 2018 (UTC)

black listed peoble

An Herrn Savin,

was ist an blockierten Personen, auch als Editoren so schwer zu verstehen? Ich möchte darauf hinweisen das ich keinerlei Kontakt und Bearbeitung von Ihrer Seite haben will. Ich stufe Ihre Person als destruktiv ein (siehe meine Commons page). Aktuelles Beispiel Kategorien gelöscht und dabei auf Wikipedia comscat, mit der gelöschten Kategorie, belassen. Der Wikipedia-Nutzer wird durch diese Aktion in ein digitales Nirvana geführt...


Also, bitte das letzte Mal, beiderseitig giltː "Finger wegǃ" You are blacklistedǃ

Saludos, Hans-Jürgen — Preceding unsigned comment added by Hans-Jürgen Neubert (talk • contribs)

@Hans-Jürgen Neubert: No. COM:Categories should not be orphaned, otherwise they loose any sense and are nothing more than a test page. So, when you create something like Category:Leichendorfer Mühle, you have to be sure to add all necessary superior categories and also, when it applies, a Cultural Heritage template; otherwise it will be deleted sooner or later. Your insults I will ignore for the time being, but remember that my patience is not unlimited. Should I hear once again a xenophobic insult from you, like the one you had been blocked for, I will raise the issue again at COM:ANU and you will be blocked for a presumably much longer duration than the last block had. And no, I do not wish to have my real name on your user page, especially in a defaming context (I wonder, btw, if Poco a poco does), and you will have to respect it. --A.Savin 08:45, 8 September 2018 (UTC)
Oh, I've been black-listed (a premiere I guess apart from those I had to block and always think it's the admin's fault) because I pressumably don't promote Hans-Jürgen Neubert's pictures right away in QIC. Sad, that's all I can say. --Poco2 12:16, 8 September 2018 (UTC)

FP Promotion

 ★ This image has been promoted to Featured picture! ★

The image File:ET Afar asv2018-01 img58 Dallol.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:ET Afar asv2018-01 img58 Dallol.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 21:02, 10 September 2018 (UTC)

FP Promotion

 ★ This image has been promoted to Featured picture! ★

The image File:Valdai IverskyMon asv2018 img47.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Valdai IverskyMon asv2018 img47.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 21:01, 17 September 2018 (UTC)

Не могу молчать

  • Буквально два слова в сторону от дискуссии у Niklitov. — Справочно. — Из опыта знаю. В одном случае у профессионального фотографа не бывает сайта, потому что он работал по найму, плёнки свои сдал работодателю, а работодатель не хочет их сканировать для интернета. В другом случае профессиональный фотограф отдавал работодателю отпечатки, сохранил плёнки, однако не умеет делать сайт и не имеет денег на это. Так и так выходит, что у профессиональных фотографов есть хорошие запасы фотоплёнок, однако очень редко бывают сайты. --PereslavlFoto (talk) 19:05, 21 September 2018 (UTC)

FP Promotion

 ★ This image has been promoted to Featured picture! ★

The image File:PushkinGory asv2018-07 img05 Mikhailovskoe.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:PushkinGory asv2018-07 img05 Mikhailovskoe.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 21:01, 30 September 2018 (UTC)

Free image files of steam locomotives

Русский: Зачем Вы выставили эти чудесные паровозики из списка на удаление? Эти фотоработы могут размещаться свободно (BY-NC) на некоммерческих ресурсах с указанием автора или в коммерческих целях по согласованию с авторами (+ND). У нас не коммерческий проект и дополнительное условие не применимо к Викискладу.
English: Why did you put these wonderful trains from the list to be deleted? These photographs can be posted freely (BY-NC) on non-commercial resources with the indication of the author or for commercial purposes in agreement with the authors (+ ND). We have a non-commercial project and the additional condition does not apply to Wikimedia Commons.

Yours sincerely, --Frutti-mytti (talk) 09:08, 2 October 2018 (UTC)

Why? Because files on Commons have to be allowed for commercial use too. --A.Savin 11:40, 2 October 2018 (UTC)
Русский: Так они и разрешены, условия оговариваются в лицензии, просто меня это не волнует, - я не извлекаю коммерческую выгоду из публикации. Но в списке много и других лицензий, посмотрите пожалуйста.
English: Because commercial use is not prohibited by license this files.
--Frutti-mytti (talk) 14:03, 2 October 2018 (UTC)
Я вижу там только BY-NC-SA, но если есть какие-то другие лицензии, допускающие коммерческое использование без согласования с автором — покажите мне, где они. --A.Savin 14:06, 2 October 2018 (UTC)
BY-NC-ND например, с обязательством запросить условия использования перед модификацией изображения, или BY-NC-SA. Но какое это имеет значение в нашем случае?
Я добросовестно выполнил все условия лицензии: SA (Share Alike) - автор дал разрешение неограниченному кругу лиц создавать переработанные версии и развивать произведение, на основании этой его работы (я файл не перерабатывал даже). BY (Attribution) - я указал автора, NC (Non-Commercial) - разместив фотофайл на свободном ресурсе я не использовал его в коммерческих целях. У нас не коммерческий проект и это возможно не в силу правил и духа проекта, а скорее в обход последних. Это прямой аналог CC BY-NC-SA 2.0 и посл. версий. По моему мнению никакие и ничьи права моей публикацией не нарушены --Frutti-mytti (talk) 14:25, 2 October 2018 (UTC)
Если честно, я не понимаю ваши разъяснения. Правила проекта ясно исключают лицензии, ограничивающие коммерческое использование. Вы можете писать комментарии в номинации (возможно, подводящий итоги с вами согласится и оставит файлы), или предложить изменить правила проекта. В обоих случаях я ни при чём. Прошу более не беспокоить меня здесь. --A.Savin 15:06, 2 October 2018 (UTC)
Этот участник судит по себе и забыл про прочих. --PereslavlFoto (talk) 19:06, 3 October 2018 (UTC)
@Frutti-mytti: Вы пишете: "У нас не коммерческий проект". И здесь у вас ошибка. Весь сайт Wikimedia Commons основан на коммерческих лицензиях. Бизнес Wikimedia Commons состоит в том, чтобы обеспечить коммерческое использование контента безо всяких ограничений.
Наверное, вы сами не используете эти картинки в коммерческих целях? А все остальные клиенты Wikimedia Commons — используют здешние файлы для коммерческих целей. Поэтому тут допустимы только файлы, которые можно использовать в бизнесе.
Загружать сюда NC изображения нельзя, потому что это мешает всем клиентам Wikimedia Commons использовать контент для коммерции. --PereslavlFoto (talk) 19:06, 3 October 2018 (UTC)
@PereslavlFoto: Спасибо за доходчивое объяснение на русском языке. Я прочитал об этом, в том числе и о критике и неоднозначности применения стандартов СС. Но что поделать? Я просто хотел улучшить проект и создать более полный и информативный список паровозов серии Э. --Frutti-mytti (talk) 06:40, 4 October 2018 (UTC)
Что поделать? Обратиться к авторам этих снимков и добиться разрешения на свободное использование. --PereslavlFoto (talk) 08:10, 4 October 2018 (UTC)

Edit warring

I wonder if you might have a quiet word with User:Basile Morin about edit warring over something as lame as where the replies go in a conversation he isn't even part of. -- Colin (talk) 07:39, 5 October 2018 (UTC)

Ikan replied first, thus that's the comment we should read chronologically before. There's place on Commons for no double votes, nor for double indents so as to be read first and sometimes alter the meaning of the discussion. That's important. Another example where the "passby over" changed the meaning. So good habits should be taken -- Basile Morin (talk) 07:51, 5 October 2018 (UTC)
Basile Morin, Commons:Talk page guidelines outline the normal practice of indentation but state "Other indentation systems are also widely used." They also clearly discourage editing other user's comments. Further, your revert of my revert, without discussion or attempt at reaching consensus is edit warring. You can get blocked for edit warring even if you are "right". Don't do it. Repeatedly mucking about with other people's text and other people's conversations, is just provocation and conflict making and has no justification ever. There's more than one way to format a discussion and I've had thirteen years practice at it. You are the only person, in all that time, who has ever had a problem. -- Colin (talk) 08:00, 5 October 2018 (UTC)
1) Colin has 13 years practice and has been blocked several times recently (for good or bad reasons, although the block log is still there, and contrary to Savin's now clean again).
2) Colin also has not so many promoted FPs during such a long period of activity .
3) For the context here's the edit we're now talking about, and here's the history. That's  not edit warring. Pinging @Guanaco in case -- Basile Morin (talk) 08:50, 5 October 2018 (UTC)
4) Another example of Colin's illegitimate privilege to talk first -- Basile Morin (talk) 09:05, 5 October 2018 (UTC)
*sigh*. Your first two points are personal attacks. Why are you seeking conflict? Don't edit other people's comments, don't edit war and don't make personal attacks. You do all these because... because you are upset about the "chronology" in someone else's conversation? I see now perhaps why: you see this somehow as my "privilege to talk first". So lets just add your assumption of bad faith to the mix too. Double indenting when replying to a comment out-of-order, is really not unusual, nor any indication of privilege or talking first. -- Colin (talk) 09:12, 5 October 2018 (UTC)
Interferences are not welcome -- Basile Morin (talk) 12:17, 5 October 2018 (UTC)

FYI there is also discussion on Basile's talk page, where I provided abundant evidence supporting the indentation practice I was using. I'm tired that Basile is repeating personal attacks, especially when User:Guanaco previously warned him specifically on this matter. What on earth has my block log, or apparently low FP count, got to do with indentation style? -- Colin (talk) 11:48, 5 October 2018 (UTC)

Story is here to check the facts -- Basile Morin (talk) 12:17, 5 October 2018 (UTC)

 Comment To be honest, I don't understand how one can revert about just the position of a comment, not the comment itself. I think, however, no one is obliged to place his comment at the discussion's bottom, and it should be respected, where he posted it. --A.Savin 11:57, 5 October 2018 (UTC)

When you talk first, you don't like someone else starts hurling over. So that's the same here. Respect and politeness. Regards -- Basile Morin (talk) 12:17, 5 October 2018 (UTC)
Basile can you just please accept that your bad-faith interpretation of an indentation/insertion practice is wrong. Through your red mist you are seeing "privilege to talk first" and "hurling over" someone else's comment. At your talk page, I posted a big list of highly experienced Wikipedians doing exactly this on Jimbo's talk page and nobody ever got upset. Considering Jimbo's talk page is soaked in lighter fuel, I'd say that confirms that nobody else takes the offence that you seem to. It isn't a disrespectful commenting style and is perfectly polite. What is both disrespectful and impolite is editing other people's comments in a discussion that you are not party to, and then edit warring to keep your changes. And the personal attacks above are not exactly best manners either. -- Colin (talk) 12:41, 5 October 2018 (UTC)
We could also talk about Linus Torvalds and his apologies for unprofessional manners. But no guru here. Ikan replied first and Elcobbola too, so chronologically these edits should be placed before. And the intrusive big voice which cannot accept to pass second must be calmed down, simply. There was no need to talk first here. So the chronology has been fixed and the problem is solved. Greetings -- Basile Morin (talk) 12:56, 5 October 2018 (UTC)

FP Promotion

 ★ This image has been promoted to Featured picture! ★

The image File:Moscow Ordynka OurLadyIviron asv2018-08 img1.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Moscow Ordynka OurLadyIviron asv2018-08 img1.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 21:01, 11 October 2018 (UTC)

FP Promotion

 ★ This image has been promoted to Featured picture! ★

The image File:ET Afar asv2018-01 img37 Dallol.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:ET Afar asv2018-01 img37 Dallol.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 05:02, 18 October 2018 (UTC)

Backlog at ‘Requests for rights’ – who can help?

Hello A.Savin,

just a short question (I ask you because I know you are an administrator on Commons). I got the impression that there is some backlog at Commons:Requests for rights, in the Filemover section (as far as I can see, EVandRailway requested the filemover right in August but his request was neither fufilled nor rejected; and three four more requests from other people follow, all undecided yet). Do you know which administrator could help here, I mean, handle the pending requests?

Thank you very much for your help! Best regards, --Aristeas (talk) 07:31, 18 October 2018 (UTC)

Aristeas: I don't know. I'm going to process your request and grant you the filemover right (I guess that's why you are asking). --A.Savin 11:44, 18 October 2018 (UTC)


Wow, that was fast! Thank you very much! I promise to use the filemover right very carefully and according to our guidelines. Best regards, --Aristeas (talk) 12:02, 18 October 2018 (UTC)

История с фотографиями

Доброго дня. Возникло затруднение, с которым я прошу вас помочь. Я работаю в Зоомузее Томского университета и в том числе начал по просьбе нашего руководства редактировать и дополнять информацию по нашим сотрудникам и преподавателям, в частности публиковать фотографии из музейного архива. Возникает вопрос с лицензией на эти фотографии, авторы их неизвестны и если судить по времени съемок - 20-50е годы, скорее всего уже умерли и узнать подробности будет невозможно. Соответственно нужна помощь в том, что писать в графе "лицензия" и имеет ли музей вообще право публиковать эти снимки? Заранее спасибо. Третьяков Б. А. — Preceding unsigned comment added by Temarzabolotnii (talk • contribs)

@Temarzabolotnii: Такие фотографии можно загружать, если они уже перешли в общественное достояние, что обычно происходит по истечении 70 лет со смерти автора. Таким образом, фотографии 50-х годов ещё не могут быть в ОД. Мне сложно судить, какие из фотографий вашего архива можно сюда загрузить. Скорее всего, никакие или малая их часть. Советую вам обратиться на форум по авторскому праву в Википедии, возможно, есть какие-то тонкости, которые там могут подсказать. --A.Savin 13:43, 23 October 2018 (UTC)

Wikimapia

В очередной раз приходится усомниться в правильности вашего назначения сис-опом данного ресурса.

Викимапия, правила использования материалов: F. All User Submissions of all users and all Wikimapia Data are freely available for commercial and non-commercial use under Creative Commons license Attribution-ShareAlike through WikiMapia website, WikiMapia API and other current or future WikiMapia services.

--Sergkarman (talk) 20:06, 26 October 2018 (UTC)

http://wikimapia.org/terms_reference.html --Sergkarman (talk) 20:09, 26 October 2018 (UTC)

Автором фотографии является ни разу не Викимапия. Условия использования по лицензии CC-BY-SA включают, среди прочего, ссылку на оригинальное изображение и автора. Мне жаль за вас, что вы не знаете таких элементарных вещей --A.Savin 20:13, 26 October 2018 (UTC)
Если автор загрузил изображение на Викимапию, значит оно доступно по лицензии Викимапии, разве нет? --Sergkarman (talk) 20:17, 26 October 2018 (UTC)
Кстати, где-то тут уже говорили, что с Викимапии вообще ничего заливать не следует, так как там вроде нет никакого контроля за происхождением юзерских заливок. При всей своей потенциальной полезности, этот ресурс являет собой весьма удручающее зрелище. --A.Savin 20:30, 26 October 2018 (UTC)

FP Promotion

 ★ This image has been promoted to Featured picture! ★

The image File:Ivanovo Obl Vichuga asv2018-08 img02.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Ivanovo Obl Vichuga asv2018-08 img02.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 05:01, 28 October 2018 (UTC)

Photographs date

Hi A.Savin, in relation to your reversion of my edit, the question is that I found that I cannot move your pictures from the Category:Photographs taken on 2018-07-26 to Category:Russia photographs taken on 2018-07-26. This is because of your personal template, I ask you if you could please modify it to allow the pictures to appear in their appropriate country category. Thanks, Frodar (talk) 02:54, 3 November 2018 (UTC)

a) There is no consensus that such categories are really useful. Many people, including myself, sincerely think that "Photographs taken on..." resp. "Month-year-country" is the lowest meaningful depth and creating further depths is nothing but waste of resources and a certain way to even more complexity and less usability of the Commons category system for external user or any user who is not that familiar with categories.
b) Even if I would change my mind and adjust my template the way you wish, this would cause lots of "red" categories in my files, such as "Cyprus photographs taken on 2017-01-10", which I don't wish and that's hopefully understandable. Some countries are more preferred by mass-categorizers here and some less, which is, again, one of the reasons why there should be some limitation of the possible depth, in order not to produce more chaos than we already have.
So, with all that said, no, I will not change it, sorry. --A.Savin 03:21, 3 November 2018 (UTC)
I understand, I did not try to cause you problems in your files, I was just looking for ways to move them to the category that I consider something more precise, contributing to the order without affecting you. Anyway, thanks for answering. Frodar (talk) 05:36, 3 November 2018 (UTC)

Please explain these two edits

You have first moved a category to a different name for some reason to a name that didn't exactly match description. You have then removed the description which did not match the name you chose. Are you claiming amnesia between the move and the removal of description? ℺ Gone Postal (〠 ✉ • ✍ ⏿) 06:42, 4 November 2018 (UTC)

What's the problem? --A.Savin 13:42, 4 November 2018 (UTC)
I will try to assume good faith for now and give you a benefit of the doubt, the best possible explanation for these edits is: 1) you see a category, but you do not check what is inside of it, 2) you make a move to what you assume to be a slightly better name, 3) you then go inside a category and see the description, 4) you realise that you have made a mistake, but think that it would take less effort to just remove the description that doesn't match your move, perhaps thinking that you will get back to it later, 5) you have simply forgotten to actually do that. But perhaps there is a different explanation, hence my request for you to explain yourself. ℺ Gone Postal (〠 ✉ • ✍ ⏿) 14:17, 4 November 2018 (UTC)
I moved the category because for all other countries there are categories "Road accidents" and "Automobile accidents" but not "Road vehicle accidents", so for the sake of unification it's perfectly legitimate. I removed "Дорожно-транспортные проишествия в России" because it matches more "Road accidents" than the more specified "Automobile accidents" (and because it's in Russian "происшествия", by the way). The rest is solely your imagination and irrelevant. --A.Savin 14:38, 4 November 2018 (UTC)
Ok, so you moved without checking what is inside. Thanks for clarifying. I'm going to start a proposal to get community consensus on the correct name when I will figure out the best place for it. I will post here when that will happen. (One typo is not sufficient reason to remove the description, by the way). ℺ Gone Postal (〠 ✉ • ✍ ⏿) 18:19, 4 November 2018 (UTC)
I removed the description, because translated from Russian it means "road accidents", not "automobile accidents" (which would be "автомобильные происшествия"). I wonder if there are road accidents without vehicles. --A.Savin 22:55, 4 November 2018 (UTC)

FP Promotion

 ★ This image has been promoted to Featured picture! ★

The image File:Moscow KievskayaFL metro station asv2018-08.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Moscow KievskayaFL metro station asv2018-08.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 21:05, 6 November 2018 (UTC)

Сообщение об ошибке на Википедии

  • Добрый вечер! Я хочу сообщить об ошибке, чтобы Вы это исправили, удалив фальшивую информацию из важной статьи Википедии, энциклопедия не для фальшивок. Сам не могу, ибо в статье какие-то фильтры. Статья про группу Битлз содержит фальшивое инфо, которое и надо убрать, или пояснить, что это липа, если так целесообразней: https://ru.wikipedia.org/wiki/The_Beatles#%D0%9D%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%8B_%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F (про достижения раздел).

День Bеatles от 16 января - юмор, шутка, слухи, проверка статистики. ЮНЕСКO опровергла это, назвав слухами, ещё в 2013 году: https://twitter.com/UNESCO/status/291586995778637824 (огорчили ребят 16 января 2013 г., это официальный аккаунт ЮНЕСКО):

"Funny! #DiaMundialDeTheBeatles is trending in #Mexico. Contrary to rumors we didn't launch Beatles Day but their music has all *our* loving!".

А это статья на испанском, про эту самую шутку ЮНЕСКО: http://www.la-razon.com/index.php?_url=/la_revista/espectaculos/Desmiente-UNESCO-Mundial-The-Beatles_0_1762623790.html

Про фальшивый праздник пишут русские и СНГ-шные СМИ, от чего информация не перестаёт быть фальшивой. Жду Ваш адекватный ответ против липы. Благодарю! 37.144.111.52 18:20, 7 November 2018 (UTC)

Вопрос не по моей части, переадресовал вопрос на ru:Обсуждение:The_Beatles. --A.Savin 01:14, 8 November 2018 (UTC)

FP Promotion

 ★ This image has been promoted to Featured picture! ★

The image File:Berlin Opera UdL asv2018-05.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Berlin Opera UdL asv2018-05.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 05:02, 13 November 2018 (UTC)

Danke ...

... für deine Fotos von Rostock und Umgebung, sie sind erstens von guter Qualität und zweitens richtig kategorisiert (das ist bei auswärtigen Nutzern eher selten der Fall;) Gruß von der Ostsee. --Schiwago (talk) 11:20, 16 November 2018 (UTC)

Hi Schiwago, sehr gerne, Gruß zurück --A.Savin 15:03, 16 November 2018 (UTC)

An invitation to comment

I started a Village Pump discussion about the meaning on "partially nude" here on Commons. I already know your opinion on this, but I think it would be helpful if you participated in the Village Pump discussion. Thanks. World's Lamest Critic (talk) 23:51, 25 November 2018 (UTC)

de:Datei:Schwind Rueckkehr des Grafen von Gleichen.jpg

Посмотрите, пожалуйста, можно ли этот файл перенести на викисклад. Раммон (talk) 13:35, 26 November 2018 (UTC)

Там стоит шаблон "не переносить на Викисклад" из-за возможных вопросов с американским законодательством, но лично я не могу себе представить, что это изображение, автор которого умер в 1871, может НЕ быть сегодня в общественном достоянии. --A.Savin 14:53, 26 November 2018 (UTC)
Спасибо, перенёс. Также я ответил на своей СОУ на Ваши претензии по поводу загруженных файлов. Но я не понял, куда там нужно пихать ссылку на пункт 2.6 https://www.mos.ru/legal/rules/. Поясните, пожалуйста. Раммон (talk) 06:33, 27 November 2018 (UTC)

А ещё у меня вопрос по поводу фотографии отсюда - я не нашёл информации о том, под какой лицензией публикуются материалы на том сайте (я не знаю немецкий, и пользуюсь автопереводчиком). Могли бы Вы посмотреть сайт, чтобы понять, под какой лицензией там публикуются материалы? Раммон (talk) 06:49, 27 November 2018 (UTC)

  • А, нашёл. Там написано, что материалы доступны под лицензией CC BY-NC-SA 2.0. Правильно ли я понимаю, что эта лицензия несовместима с теми лицензиями, под которыми можно грузить материалы на викисклад? Раммон (talk) 06:56, 27 November 2018 (UTC)
Правильно. По поводу файлов mos.ru, их надо оформлять как и все в категории Mos.ru (иначе лицензия недействительна), а сайт "moscowseasons" вообще не значится у нас среди источников свободного контента. --A.Savin 11:29, 27 November 2018 (UTC)
На сайте moscowseasons есть ссылка на официальный канал сайта на ютюбе - https://www.youtube.com/channel/UC9uxLdqBz3ms23A6Q_zkWUQ/about, где указано, что официальный сайт - это https://www.mos.ru/city/seasons/. Раммон (talk) 13:23, 27 November 2018 (UTC)

FP Promotion

 ★ This image has been promoted to Featured picture! ★

The image File:Ivanovo Obl Palekh asv2018-08 img21.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Ivanovo Obl Palekh asv2018-08 img21.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 05:01, 28 November 2018 (UTC)

FP Promotion

 ★ This image has been promoted to Featured picture! ★

The image File:Moscow VDNKh Armenia Pavilion asv2018-08 img1.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Moscow VDNKh Armenia Pavilion asv2018-08 img1.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 05:03, 6 December 2018 (UTC)

Quality Image Promotion
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Moscow Elektrozavodskaya metro station asv2018-09.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments  Support Good quality. -- Johann Jaritz 04:44, 17 December 2018 (UTC)

--QICbot (talk) 05:17, 19 December 2018 (UTC)

Категоризация на Викискладе

Чтобы Вы не подумали, что отвечать Вам я считаю ниже своего достоинства, пишу это сообщение.

Первый файл на Викисклад я загрузил ещё 3 января 2009 года. То есть почти 10 лет назад. И за это время ни нареканий, ни тем более предопределений о том, что недооформление категорий и непроставление шаблона "Cultural Heritage Russia" здесь приравнивается к деструктивному поведению. Может мне вообще не браться за проставление категорий в храмах? Пусть всё будет свалено в одну кучу, как это например было с категорией Category:Suzdalsky District. Там даже не было категории Category:Churches in Suzdalsky District. Я не сомневаюсь, что Вы сделали бы всё лучше и качественнее меня. Так, откуда мне было знать о существовании категории Neoclassical rotundas? Или например недавно я поработал над категорией Category:Old Believers churches in Russia, распределив то, что было по старообрядческим согласиям: РПСЦ, РДЦ, беспоповцы-поморцы, единоверцы. Это тоже требовало времени. Бывало я проверял чьи-то загрузки с храмами и находил, что там вообще не были проставлены категории. Может быть мне за всё это не стоило браться, раз я так плохо разбираюсь в оформлении категорий на Викискладе?

И вообще мне казалось, что здесь должны действовать некая взаимопомощь, выражаемая в прорабатывании одними участниками того, что не доработали другие. Неразумно ожидать чтобы все по части категоризации православных храмов были столь же профессиональны как и Вы. такими своими предупреждениями Вы скорее добьётесь, что участники будут сворачивать своё участие в проекте. ~ Чръный человек (talk) 09:41, 22 December 2018 (UTC)

@Чръный человек -- я никогда и не просил добавлять все возможные категории. Единственное, что прошу -- верно оформлять те категории, которые вы создаёте в массовом порядке на схожие темы и которые, соответственно, и оформляются по одинаковой схеме. Раз вы активны 10 лет, значит, вы это делать можете, а упорное игнорирование советов ни к чему путному не приведёт. Есть участники, которые даже спасибо говорят, если им что-то советуешь и их ошибки поправляешь. От вас я, видимо, благодарности не дождусь, но по поводу создания категорий вы, будьте так добры, делайте так, как я вам на вашей СО написал --A.Savin 14:00, 22 December 2018 (UTC)

a kind request for help

thanks for bringing up the FOP issues in my Russian picture. I note that I quit editing wikipedia in 2015 because their consensus around FOP was wrong and they treated me in a very harsh tone at the time. I have been banned from Russian Wikipedia because I simply admitted to them that I was banned on English wikipedia because they called me a sockpupett when it was unintentional and I committed to not doing it again. I did this to all the other wikis, and they just told me to be careful or didn't mind. Now they're trying to globally ban me. I am a good editor when I am not treated as some kind of vandal. Can you please help me with the Russian page? I can't even appeal there because its not allowing me to submit. Also it appears consensus that Bethlehem is in Jordan. That is just bizarre, and its not fair for the whole West Bank to not be imaged on our encyclopaedias because of some editors political views.

Chinese wikipedia are using Russia and English as evidence and then metawiki want to globally ban me. All because I look like a spam or a vandal, until like French, Serbian, Ukrainian and Spanish wikipedias especially see that I have very good contributions to be made.

I don't want to give up on Wikipedia again, but as the editor that tried to delete my English page was banned himself, it is just so toxic sometimes. Any help appreciated! thanks Peter E.3 (talk) 15:46, 25 December 2018 (UTC)

Merry Christmas and a happy 2019! ;–)

✴ Happy Holidays 2019, A.Savin/Archive/2018! ✴
Merry Christmas and a happy New Year!
And all the best for 2019!
--Aristeas (talk) 16:25, 24 December 2018 (UTC)

Happy holidays 2019! ;-)

* Happy Christmas time and all the best for 2019, XXXXXXX! *
  • Merry Christmas and a happy New Year!
  • ¡Feliz Navidad y próspero año nuevo!
  • Joyeux Noël et bonne année!
  • Frohe Weihnachten und ein frohes Neues Jahr!
  • Wesołych Świąt i Szczęśliwego Nowego Roku!
  • Счастливого Рождества и c Новым годом!

.--Pierre André (talk) 16:51, 25 December 2018 (UTC)

I think we got off on the wrong footing

Mr Savin, I am editing some very controversial pages on multiple wikis as you may have noticed, and me misunderstanding the rules made me banned from two wikis, due to one mistake. Its all very stressful. I am sorry for personally attacking you, and people like you are the best to try to develop consensus. I really think that if we change our language when discussing things like copyvio then more people will be more happy to contribute to commons and then its a better project overall. What do you think? E.3 (Talk to Dr Peter James Chisholm). Suggestor of the project Wikiwide on MetaWiki [1]. Suggestor of avoiding particular English words in the Commons 15:53, 29 December 2018 (UTC)

OK but the warning is still valid. Faults by new users are tolerated, but only for a while and when the user is willing to accept the rules and to learn applied practice on Commons, not trying to push his own rules or those imported from other projects. --A.Savin 16:04, 29 December 2018 (UTC)
Thanks. Its hard to follow all the rules and categorisation is difficult for me as I don't know how to do it for many. French wikification is really confusing and they're the ones most contributing to my articles there. Can you please explain to me when cos I nominated Tarvurvur they said the volcano needs to be the scope, so therefore I created the page tarvurvur, why did u move it? did I do it wrong? I thought they said there should be a scope Tarvuruvur so I can put all the images in it and they can decide if it is the most valued. E.3 (Talk to Dr Peter James Chisholm). Suggestor of the project Wikiwide on MetaWiki [2]. Suggestor of avoiding particular English words in the Commons 16:18, 29 December 2018 (UTC)
See COM:Galleries --A.Savin 17:47, 29 December 2018 (UTC)
Thankyou very much for pointing out the policies. I literally can't find them when I keep searching some times. I obviously don't know much about Russian FOP and I defer to your seniority. However what is the consensus in 2018? Should we nominate all the images of the monument in question? I'm happy to go with whatever consensus is. Thankyou again --E.3 (Talk to Dr Peter James Chisholm). I sometimes don't understand rules, and I think abstractly. [3] 04:31, 31 December 2018 (UTC)

отпатрулируйте статьи в вики

Илья Кива, Нижегородский медицинский колледж Панн (talk) 16:47, 31 December 2018 (UTC)

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User:A.Savin/Archive/2018/2&oldid=333019291"