Commons:De Kroeg/Archive/2024

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Do you use Wikidata in Wikimedia sibling projects? Tell us about your experiences

Note: Apologies for cross-posting and sending in English.

Hello, the Wikidata for Wikimedia Projects team at Wikimedia Deutschland would like to hear about your experiences using Wikidata in the sibling projects. If you are interested in sharing your opinion and insights, please consider signing up for an interview with us in this Registration form.
Currently, we are only able to conduct interviews in English.

The front page of the form has more details about what the conversation will be like, including how we would compensate you for your time.

For more information, visit our project issue page where you can also share your experiences in written form, without an interview.
We look forward to speaking with you, Danny Benjafield (WMDE) (talk) 08:53, 5 January 2024 (UTC)

Creative Commons en copyright

Iemand heeft onlangs een aantal afbeeldingen geüpload waarvan het me wel duidelijk is dat het eigen werk is. Echter hebben die afbeeldingen ook allemaal een copyright symbool zichtbaar in de afbeelding met de naam erbij van de fotograaf. Ik vraag me af of dat wel mogelijk is samen met een Creative Commons licentie. Zie Special:Contributions/Joepdeumes. Behanzane (talk) 15:20, 5 January 2024 (UTC)

Ja, dat is samen mogelijk. Deumes houdt ook het auteursrecht, maar hij geeft tegelijkertijd door zijn keuze voor de licentie CC-BY-SA-4.0 anderen de mogelijkheid zijn foto's op alle manieren te gebruiken en aan te passen. Het vermelden van zijn naam is bij gebruik verplicht, maar de foto mag zo bewerkt worden dat daarmee het watermerk niet meer zichtbaar is. Vysotsky (talk) 15:32, 5 January 2024 (UTC)
Herstel: ik denk dat Deumes zich niet helemaal realiseert waar hij toestemming voor heeft gegeven, gezien zijn eigen website. Vysotsky (talk) 15:51, 5 January 2024 (UTC)
Is het een idee om een ping naar hem te sturen over deze discussie? Dan is er meteen duidelijkheid voor iedereen. ReneeWrites (talk) 16:16, 5 January 2024 (UTC)

Reusing references: Can we look over your shoulder?

Apologies for writing in English.

The Technical Wishes team at Wikimedia Deutschland is planning to make reusing references easier. For our research, we are looking for wiki contributors willing to show us how they are interacting with references.

  • The format will be a 1-hour video call, where you would share your screen. More information here.
  • Interviews can be conducted in English, German or Dutch.
  • Compensation is available.
  • Sessions will be held in January and February.
  • Sign up here if you are interested.
  • Please note that we probably won’t be able to have sessions with everyone who is interested. Our UX researcher will try to create a good balance of wiki contributors, e.g. in terms of wiki experience, tech experience, editing preferences, gender, disability and more. If you’re a fit, she will reach out to you to schedule an appointment.

We’re looking forward to seeing you, Thereza Mengs (WMDE)

Vote on the Charter for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Please help translate to your language

Hello all,

I am reaching out to you today to announce that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter is now open. Community members may cast their vote and provide comments about the charter via SecurePoll now through 2 February 2024. Those of you who voiced your opinions during the development of the UCoC Enforcement Guidelines will find this process familiar.

The current version of the U4C Charter is on Meta-wiki with translations available.

Read the charter, go vote and share this note with others in your community. I can confidently say the U4C Building Committee looks forward to your participation.

On behalf of the UCoC Project team,

RamzyM (WMF) 18:07, 19 January 2024 (UTC)

Nieuwsbrief 128 Wikimedia Nederland


Nieuwsbrief van januari 2024
Save the date: 18 Mei WikiconNL!

Oude edities vindt u hier
Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message delivery · Germien Cox (WMNL) (overleg) 23 jan 2024 13:26 (CEST)(CET)

Download bij Delpher met een hogere resolutie?

Gedownload van Delpher

De afbeelding hiernaast heb ik vanaf Delpher met behulp van de 'Download → jpg' functionaliteit gedownload. Als ik hier ga inzoomen blijkt dat ze die pagina op een duidelijk hogere resolutie beschikbaar hebben. Weet iemand of het mogelijk is, al dan niet met een tool zoals Dememorixer, om vanaf Delpher te downloaden op de hoogst mogelijke resolutie? - Robotje (talk) 19:34, 24 January 2024 (UTC)

Ik wil niet gemeen doen, maar deze plaat/bladzijde is nog auteursrechtelijk beschermd. Het hoort bij het lemma "onderscheidingsteekenen" op pagina 53/54. De auteur van dat lemma, ene Van Leeuwen, staat in het lijstje auteurs in het eerste deel van de encyclopedie als P.P.W. van Leeuwen, Kapitein-intendant. Lijkt me dezelfde persoon als Petrus Paulus Wilhelmus van Leeuwen, overleden in 1974, waardoor dit pas het publiek domein betreedt in 2045. --HyperGaruda (talk) 20:43, 24 January 2024 (UTC)
Los van de vorige opmerking; als je de pdf download, is de resolutie hoger, maar dan is het zwart-wit geworden. In plaats van Delpher zou je ook bij archive.org kunnen kijken. Daar kun je wel een hoge resolutie pdf in kleur downloaden, maar dan moet je de pagina's zelf aan elkaar plakken, en in dit geval ontbreekt een stukje van de afbeelding... --Wimmel (talk) 20:51, 24 January 2024 (UTC)
Om te beginnen wil ik jullie alle twee bedanken voor de feedback.
@HyperGaruda: De onderstaande 7 afbeeldingen zijn allemaal afkomstig uit diezelfde encyclopedie. De eerste 5 staan bij een artikel over een persoon waarvan de achternaam begint met een 'B'. Die 5 artikelen zijn door 5 verschillende personen geschreven maar toch lijken de afbeeldingen getekend/geëtst door dezelfde kunstenaar. De laatste 2 afbeeldingen horen bij artikelen over personen waarvan de achternaam begint met een 'M'. Die twee laatste hebben volgens mij een duidelijk ander voorkomen dan het eertse groepje van 5. Toch zijn de 2 bijbehorende artikelen geschreven door resp. A. Boon en Knuvelder die ook een artikel hadden geschreven bij de eerste serie van 5 artikelen. Dat beiden hun tekenstijl op dezelfde manier hebben aangepast lijkt me erg onwaarschijnlijk. Sowieso lijkt het me niet logisch om aan te nemen dat een afbeelding bij een artikel in die encyclopedie automatisch het werk is van degene die de tekst van het artikel geschreven heeft en de voorbeelden hierboven lijken mij een bevestiging daarvan.
  • artikel Theo Bogaerts is geschreven door A. Boon
    artikel Theo Bogaerts is geschreven door A. Boon
  • artikel Julien Bonnecase is geschreven door Orban
    artikel Julien Bonnecase is geschreven door Orban
  • artikel August Borms is geschreven door Elias
    artikel August Borms is geschreven door Elias
  • artikel Carry van Bruggen is geschreven door Asselbergs
    artikel Carry van Bruggen is geschreven door Asselbergs
  • artikel Hendrik Burger is geschreven door Knuvelder
    artikel Hendrik Burger is geschreven door Knuvelder
  • artikel Wies Moens is geschreven door A. Boon
    artikel Wies Moens is geschreven door A. Boon
  • artikel Hendrik Moller is geschreven door Knuvelder
    artikel Hendrik Moller is geschreven door Knuvelder
Hoewel het me best wel aannemelijk overkomt dat de schrijver van dat artikel over 'onderscheidingsteekenen' de in 1974 overleden Van Leeuwen is, lijkt het me niet logisch om dan maar aan te nemen dat de pagina met die tientallen onderscheidingstekenen een stuk verderop in dat boek door hem gemaakt zijn. Bij het artikel wordt zijn naam vermeld maar bij de tekeningen niet. Verder geldt volgens mij dat bij een zo getrouw mogelijke tekening van een bestaand onderscheidingsteken de drempel van originaliteit niet gehaald wordt om copyright te claimen (zie ook bijv. Template:PD-textlogo).
@Wimmel: , bedankt voor die link naar archive.org want daar had ik niet aan gedacht. Ik zal eens kijken naar het aan elkaar plakken van die afbeeldingen, maar wellicht komt er nog iemand anders met een tip hoe het vanaf Delpher in een hogere resolutie gedownload kan worden. - Robotje (talk) 23:11, 24 January 2024 (UTC)
UPDATE Na nog wat experimenteren heb ik zelf de oplossing gevonden. Als je kiest voor downloaden en daarna op 'jpg' klikt wordt een link gebruikt die eindigt op "&w=1024". Als je dat stukje weghaalt wordt de afbeelding in een maximale resolutie gedownload. Ik heb intussen de afbeelding op Commons overschreven door een nieuwe afbeelding die ongeveer 25 x het aantal pixels heeft van de vorige versie (breedte x 5 en ook hoogte x 5). - Robotje (talk) 23:31, 24 January 2024 (UTC)
Daar heb je zeker een punt. --HyperGaruda (talk) 19:54, 26 January 2024 (UTC)

Last days to vote on the Charter for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Please help translate to your language

Hello all,

I am reaching out to you today to remind you that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) charter will close on 2 February 2024. Community members may cast their vote and provide comments about the charter via SecurePoll. Those of you who voiced your opinions during the development of the UCoC Enforcement Guidelines will find this process familiar.

The current version of the U4C charter is on Meta-wiki with translations available.

Read the charter, go vote and share this note with others in your community. I can confidently say the U4C Building Committee looks forward to your participation.

On behalf of the UCoC Project team,

RamzyM (WMF) 16:59, 31 January 2024 (UTC)

PCC deur beweging

Bij nl:Treindeur#Tramdeuren zou ik graag een bewegende illustratie willen gebruiken. Dat zegt veel meer dan technische omschrijving. Ik heb een aanvraag ingediend bij de Graphic Lab/Illustration workshop. Commons:Graphic_Lab/Illustration_workshop#Animated_illustration_of_the_PCC_door_movement.

Ook een mogelijkheid is dat een iemand een filmpje maakt van het openen en sluiten van deze PCC deuren, met details van de mechaniek. Ik woon in Den Haag en reis niet zo vaak naar Brussel. Dat kan bij de Brusselse tramlijnen 39 en 44, waar alleen PCC's rijden. In Gent zou het ook kunnen, maar veel PCC deuren zijn vervangen door een moderne type deuren. Ik ben ook blij als een er een Youtube film van het openen en sluiten van deze deuren op internet gevonden wordt. Die kan ik dan als illustratieve bron gebruiken. Smiley.toerist (talk) 12:44, 2 February 2024 (UTC)

Hoe maak je galerij bladzijden aan in de Commons?

Een bestand kan je uploaden via scripts, maar hoe maak je nieuwe galerij in de Commons aan?

Ik vraag het i.v.m de discussie in nl:Help:Helpdesk#Bij_referenties_met_een_klik_twee_beelden_naast_elkaar_tonen. Waar ik twee beelden uit de Commoms naast elkaar wil tonen, maar pas nadat de lezer op de link in de appendix heeft geklikt. Een mini-galerij in de Commons zou een oplossing zijn. Smiley.toerist (talk) 15:18, 31 January 2024 (UTC)

Gewoon net als een Wikipedia-artikel. Gebruik wel {{nl|...}} voor Nederlandse tekst en {{en|...}} voor Engelse etc. bdijkstra (overleg) 17:45, 31 January 2024 (UTC)

Before and after Ghent PCC renovation

Op deze manier? Ik heb {{tlx geprobeerd, maar de haakjes bleven. Ik zou de beelden graag groter maken.Smiley.toerist (talk) 19:15, 31 January 2024 (UTC)

{{Tlx}} is een sjabloon om sjablonen te linken in overlegbijdragen. Je hebt de sjablonen goed gebruikt. De categorieën zijn nog voor verbetering vatbaar, maar dat is niet heel belangrijk. bdijkstra (overleg) 21:35, 31 January 2024 (UTC)

Mechanism of PCC tram door movement

Bedoelt u Commons:Galleries/nl? --JopkeB (talk) 17:33, 6 February 2024 (UTC)

Datering Hoek van Holland

hier werd de uploaddatum 2021 gebruikt

.

Uit File:Disused international tracks at Hoek van Holland (13228290135).jpg weet ik zeker dat dit voor 2014 is. Daarna komt nog de metro. Uit nl:Hoek van Holland Haven is het niet echt duidelijk wanneer de laatste internationale trein reed. Volgens nl:NS 1500 (elektrische locomotief) zijn deze locomotieven in 1986 uit dienst, alleen de 1501 heeft nog gereden voor speciale ritten. Smiley.toerist (talk) 14:35, 5 February 2024 (UTC)

Reden ze die speciale ritten ook met die wagons? Zie ook spoorwegmuseum.nl. bdijkstra (overleg) 15:38, 5 February 2024 (UTC)
Een paar dingen om over na te denken:
  • Wanneer is de slurf aangelegd? De foto is van daarna.
  • Wanneer is de perronkap verwijderd (en dan specifiek die van het perron het dichtst bij de slurf)? De foto heeft die nog en is dus van vóór de verwijdering.
Als ik Stationsweb mag geloven en er met 1980 niet de 80-er jaren bedoeld worden, is dit van na 1980. De vroegste duidelijke Google Earth foto (mei 2004) heeft al geen perronkap meer boven dat perron, dus we zoeken vóór 2004. --HyperGaruda (talk) 20:11, 5 February 2024 (UTC)

Misschien is er een clue met de treinnaam 'DC Tribute'. Het is een bekende Rockband. Misschien een trein naar een rock festival?Smiley.toerist (talk) 10:21, 6 February 2024 (UTC)

Moeilijk te zeggen wat de bestandsnaam betekent. Er zijn honderden AC/DC tribute-bands en tientallen rockfestivals in Engeland. bdijkstra (overleg) 13:12, 6 February 2024 (UTC)
Even gebladerd en gezocht in de foto's van deze Kevin Prince op Flickr. Er zijn veel foto's uit 1988-1994 van treinen in Duitsland die met dezelfde camera gemaakt lijken te zijn. Hier noemt hij een trip via Hoek in september 1989, maar mogelijk heeft hij vaker via Hoek gereisd. bdijkstra (overleg) 13:30, 6 February 2024 (UTC)
Met Google advanced search kwam ik op: Holland by the Werkgroep 1501, seen at the ferry terminal at Hook Van Holland about the work the Werkgroep 1501's railtour "The DC Tribute". 5th October 1991.. 'DC' staat voor Direct Current en niet voor een rockgroep. Die Kevin Prince zal wel geïnteresseerd in zo een railtour.Smiley.toerist (talk) 10:03, 7 February 2024 (UTC)

Announcing the results of the UCoC Coordinating Committee Charter ratification vote

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Please help translate to your language

Dear all,

Thank you everyone for following the progress of the Universal Code of Conduct. I am writing to you today to announce the outcome of the ratification vote on the Universal Code of Conduct Coordinating Committee Charter. 1746 contributors voted in this ratification vote with 1249 voters supporting the Charter and 420 voters not. The ratification vote process allowed for voters to provide comments about the Charter.

A report of voting statistics and a summary of voter comments will be published on Meta-wiki in the coming weeks.

Please look forward to hearing about the next steps soon.

On behalf of the UCoC Project team,

RamzyM (WMF) 18:23, 12 February 2024 (UTC)

Verkeerde titel

Zie: File:Wrong title - Prinses Margriet bezocht Rijnlands Zeekopituur in Katwij in gesprek met bewoners, Bestanddeelnr 934-7256.jpg - Moet Prinses Margriet in Katwijk zijn (Zeehospitium 1986), maar is een demonstratie over 'Djakarta'? Wie weet iets? Bij het Nationaal Archief staat dezelfde foto en beschrijving. - Richardkiwi (talk) (talk) 12:30, 11 February 2024 (UTC)

Is een pro-Molukken / anti-Indonesië demonstratie (RMS = Republik Maluku Selatan), waarbij ze Djakarta (metonymie voor de Indonesische regering, zoals we ook "Den Haag" gebruiken als we de NLse regering bedoelen) oproepen om de Molukkers vrij te laten / onafhankelijk te maken. Dit soort demonstraties kwam/komt vaak voor bij visites van hoogwaardigheidsbekleders, dus misschien waren ze bij Margriets bezoek om aandacht te kunnen krijgen? --HyperGaruda (talk) 12:53, 11 February 2024 (UTC)
In Katwijk is er niet zo'n demonstratie geweest. Het zou een andere foto van Rob Croes kunnen zijn. Ik kijk nog even verder. Bedankt voor je antwoord! - Richardkiwi (talk) (talk) 20:02, 11 February 2024 (UTC)
Rob Croes heeft in 1986 ook deze Molukken-gerelateerde foto's geschoten: foto1, foto2. In dit artikel valt meer te lezen over rellen in Den Haag op 24 juli 1986 naar aanleiding van vermeende arrestaties op de Molukken. Meteen ook een betere verklaring voor "Release our people" op dat spandoek. --HyperGaruda (talk) 19:35, 14 February 2024 (UTC)
Nu lijken er twee bestanden door elkaar te zijn gehaald:
bdijkstra (overleg) 17:26, 13 February 2024 (UTC)
@Richardkiwi kan je dit ajb ontwarren? bdijkstra (overleg) 16:59, 15 February 2024 (UTC)
Daar heb ik niets gewijzigd. - Richardkiwi (talk) (talk) 18:00, 15 February 2024 (UTC)
Ik bedoelde dat je wijzigingen niet klopten met de bronnen. Hier veranderde je de bronlink, maar daar stond een hele andere foto. Maar mogelijk hebben ze bij nationaalarchief.nl gemerkt dat er een fout gemaakt was, want beide links werken niet meer. bdijkstra (overleg) 09:28, 16 February 2024 (UTC)
Nu ik het zie, had ik het weer kloppend gemaakt, maar is er blijkbaar bij het Nationaal Archief iets veranderd. - Richardkiwi (talk) (talk) 12:44, 16 February 2024 (UTC)

Luxemburg?

Is dit in het station van Luxemburg of toch ergens anders? De commentaar is geschreven in het Luxemburgs, maar de bestemming Luxemburg is dan wel raar. Een bestemming kan nooit het station zelf zijn. Ik dacht dat dat perronnummering met cijfers en letters ook in Zwitserland voorkomt.Smiley.toerist (talk) 08:56, 17 February 2024 (UTC)

Ik weet het niet, maar ik kan wel meedenken. Het is een Belgische trein, dan zou Zwitserland vreemd zijn. En er is een verbinding met Basel, maar dan kom je niet door het Franstalige gedeelte van Zwitserland (vanwege voie ipv gleiss). Als het niet Luxemburg is, is het wel de laatste halte voor Luxemburg, anders zouden er wel andere plaatsnamen op het bord staan. De voetgangersbrug is wel vrij typisch en zie je ook op andere afbeeldingen. Op dit aankondigingsbord gaan de nummers van de sporen ook tot 10 en 3CD komt erop voor. Dus ik zie geen andere aanwijzingen die Luxemburg uitsluiten of minder waarschijnlijk maken. --Wimmel (talk) 11:04, 17 February 2024 (UTC)
Olten heeft inderdaad ook een spoor 3CD, maar dat heeft Duitstalige borden. Ik denk dat de trein wel op station Luxemburg staat, het eindpunt van deze dienst. Er staat immers geen "Départ" op het bord. bdijkstra (overleg) 12:02, 17 February 2024 (UTC)
Ik heb er station Luxemburg van gemaakt.Smiley.toerist (talk) 23:31, 17 February 2024 (UTC)

Videoformaten

Ik heb met mijn Sony camera voor het eerst een video gemaakt. Dat schijnt formaat XAVC D HD te zijn. Als ik op de geheugen schijf ga kijken (na lang zoeken want het is niet op dezelfde plaats als voor afbeeldingen) kom ik op een MP4 en een piepklein XML file. Bij het uploaden krijg ik de boodschap dat wiki dit formaat niet accepteert. Wat moet ik doen om de clip op de Commons te krijgen?Smiley.toerist (talk) 23:39, 17 February 2024 (UTC)

De video zal getranscodeerd moeten worden, zie Help:Converting video. Sjoerd de Bruin (talk) 09:58, 18 February 2024 (UTC)
Het is gelukt zie: File:PCC doors movement.webm Hoewel ik de standaard licentie (self|cc-by-sa-4.0) had ingevuld, nam de script dit niet over en kwam met een License review needed. Is dat standaard of kan ik die LicenseReview tab verwijderen? Smiley.toerist (talk) 14:17, 18 February 2024 (UTC)
Apart, ik heb de sjablonen weggehaald. Top dat het gelukt is! Sjoerd de Bruin (talk) 14:18, 18 February 2024 (UTC)

Script om SD (beeld af) te vullen

Bestaat een script om SD (beeld af) van files in een categorie te vullen? Ik denk aan iets soortgelijks als Cat-a-lot.Smiley.toerist (talk) 23:01, 18 February 2024 (UTC)

Ja die zijn er. Zie Commons:Structured data kopje "Tools to add structured data to files". User:Magnus Manske/sdc tool.js is soortgelijk aan Cat-a-lot. Er zijn echter wel wat issues. Het is zover ik weet geen Gadget, dus je zult het zelf in je commons.js en commons.css moeten ingeven.
In je Special:Mypage/common.js toe te voegen
 
importScript('User:Magnus Manske/sdc_tool.js') ;
In je Special:Mypage/common.css toe te voegen:
 
#sdc_main { bottom: 60px !important; }

.gallerybox .thumb {
  height: auto !important;
  min-height: 150px;
}
Of een van de andere tools. HenkvD (talk) 12:59, 19 February 2024 (UTC)
Ik heb zowel User:Smiley.toerist/common.js als User:Smiley.toerist/common.css ingevuld. Beide zijn voor mij onzichtbaar als ik teruggaat naar User:Smiley.toerist. Doe ik iets verkeerd?Smiley.toerist (talk) 15:09, 19 February 2024 (UTC)
Ik denk dat je dat goed hebt aangemaakt. Let op de opmerking boven Special:Mypage/common.js Opmerking: nadat u de wijzigingen hebt gepubliceerd is het wellicht nodig uw browsercache te legen. Daarna zie je als het goed is rechts onderaan, iets boven cat-a-lot, een blokje met de tekst SDC. HenkvD (talk) 16:40, 19 February 2024 (UTC)
Het is niet wat ik zoek, hij doet eerder het omgekeerde. van een geselecteerde Commons galerij kan je een item maken. Nee, ik wil beeld af (P180) met de waarde Treindeur en dan alle beelden aanklikken waar er prominent een treindeur te zien is. En dat kunnen verwante commons categorieen zijn zoals :Category:Rail vehicles with open doors.Smiley.toerist (talk) 00:08, 20 February 2024 (UTC)
Maar dat is precies was de SDC tool doet. "Set Target Item" vraagt je welke waarde (Q###; moet wel in Wikidata bestaan) je wil invullen voor bij een bepaalde property (P###). Vervolgens klik je het bijbehorende groene vinkje en dan kan je verder met het eigenlijke taggen ("Set P### to Q###"). --HyperGaruda (talk) 06:46, 21 February 2024 (UTC)
Uitgeprobeerd. Werkt wel. Ik hoop dat de script wel checkt of de item al is ingevuld. De script geeft geen melding maar slaat de verwerking wel over (geen dubbele item). Smiley.toerist (talk) 12:48, 21 February 2024 (UTC)

Copyright status van Loesje posters

Loesje poster uit 1988.

De posters van Loesje zijn al decennia een fenomeen in Nederland, waarvan iedere "oudere jongere" wellicht al sinds de jaren 1980 iets heeft meegekregen. Het begon als een protestbeweging, waarbij er te pas en te onpas kritiek werd geleverd op maatschappelijke mistanden. In het begin opereerde ze anoniem en was het langere tijd een raadsel waar die vandaan kwamen. Sinds 2005 zijn er op Wikimedia Commons met de jaren ook enige posters daarvan geupload, en vanuit andere fotobureaus zijn er ook enige foto's van evenementen hier terecht gekomen.

Vier jaar terug is er door @JopkeB: contact gelegd met Loesje, die formeel toestemming heeft gegeven voor het blijven delen van dit werk hier op Commons. In totaal voor 14 werken. De voorwaarden die Loesje stelt ten aanzien van het gebruik van onderdelen, zijn in die tijd ook weergegeven hier op Commons. In de Commons:Village pump waar nu beweerd, dat uit die voorwaarden zou blijken dat de Loesje posters niet onder het copyright vallen.

Nu is er op Commons:Village_pump/Copyright#Loesje and the TOO al een week een discussie gaande, waarvan ik nu pas meen door te hebben hoe de vork in de steel zit. Die posters van Loesje zijn een creatieve expressie, die automatisch volgens de wet vallen onder het copyright. In het begin van de discussie wordt er slecht benadrukt dat de delen zo minimalistisch van aard zijn, dat je daarover geen copyright kan claimen. De posters zelf worden afgedaan als idee, waarover je geen copyright kan claimen.

In m'n ogen is die hele discussie een soort doordenker, haast een soort cryptogram. Van meet af aan wordt er gesuggereerd, dat de Loesje posters niet onder het copyright vallen. En dit weerspreekt volgens mij de algemeen gangbare opvatting. Zelf hebt ik over dit laatste echter maar een tamelijk beperkte blik, en daarom wens ik dit hier nog eens voor te leggen. Wat is hierover jullie opvatting? Alvast bedankt. -- Mdd (talk) 21:27, 17 February 2024 (UTC) / 00:10, 19 February 2024 (UTC)

Ook dit laatste deel is me duidelijk geworden. Artikel 1 van de auteurswet zegt het al: Het auteursrecht is het uitsluitend recht van den maker van een werk van letterkunde, wetenschap of kunst, of van diens rechtverkrijgenden, om dit openbaar te maken en te verveelvoudigen, behoudens de beperkingen, bij de wet gesteld. De Loesje organisatie is de maker, en zij vervaardigden al jaren een product van letterkunst en kunst in vele variaties. En zulk soort werken mogen hier niet gedeeld worden zonder hun toestemming. -- Mdd (talk) 00:24, 19 February 2024 (UTC)
(Auteurs)recht is geen exact vak zoals wiskunde. Over de uitkomst van een rekensom is geen discussie mogelijk. Maar bij een meningsverschil over auteursrechten is uiteindelijk de rechter degene die de knoop moet doorhakken. Maar zower wil je het niet laten komen, dat gaat namelijk ook erg veel kosten. Arnoud Engelfriet schrijft hier: "Een slagzin kan ook auteursrechtelijk beschermd zijn, maar dan moet deze wel bijzonder origineel zijn". Maar over wat origineel is en wat niet, kun je urenlang discussieren... De zinnen op sommige Loesje posters vind ik zeker origineel. Maar ook sommige niet. Heel veel posters zijn een beetje origineel, maar waar ligt de grens? --Wimmel (talk) 21:10, 21 February 2024 (UTC)
Sowieso gaat het toch niet alleen om de tekst maar om het geheel dat samen "de stempel van de maker draagt"? bdijkstra (overleg) 21:31, 21 February 2024 (UTC)
Klopt, het gaat (ook) om het geheel. De handtekening van Loesje is denk ik origineel genoeg, waardoor de poster als geheel auteursrechtelijk beschermd is, ook als de tekst dat zonder handtekening niet zou zijn. --Wimmel (talk) 18:11, 22 February 2024 (UTC)
Thx. Zelf heb ik al jaren de indruk, dat dit soort zaken om veel meer gaat dan om copyright alleen. Zo is volgens mij ieders handtekening origineel, of behoort het te zijn, en vallen deze juist niet onder het copyright. Anderen mogen zich echter niet anders voordoen dan dat ze zijn, en zo'n handtekening onder hun eigen boodschap zetten. Er is ook zoiets als gelijke behandeling of verbod op willekeur, wat dan best breed is. In het geval van Loesje, als je deze erkent als maker van origineel en auteursrechtelijk beschermd werk, moet je dan al dat werk als dusdanig beschouwen. Op bepaalde werken is juist (volgens mij het meest aannemelijk) bewust gebruik gemaakt van gangbare uitdrukkingen om de boodschap uit te drukken. -- Mdd (talk) 11:21, 27 February 2024 (UTC)

Wat betreft de tekst alleen geeft het volgende bericht op Charlotte's Law Het auteursrechtelijke probleem van gedichten en korte teksten nog wat achtergrond. De strekking daar is dat korte teksten auteursrechtelijk problematisch blijven, maar hoe langer het gedicht hoe duidelijker het kan worden. Bij die Loesje poster heb je naast de tekst het format, de karakteristieke letterkeuze en de handtekening, die voor vermeerdering zorgen. En dan is er aan de andere kant de respectabele Loesje decennia oude organisatie, die copyright claimt. Op korte en langere termijn zul je daar toch op respectabele wijze me om moeten gaan om een duurzame samenwerken met dergelijke instituten en andere professionals de bewerkstelligen. -- 21:11, 1 March 2024 (UTC)

Nieuwsbrief 129 Wikimedia Nederland


Nieuwsbrief van februari 2024
Officiële inschrijving WiconNL geopend!

Oude edities vindt u hier
Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message delivery Germien Cox (WMNL) (overleg) 29 feb 2024 11:08 (CET) (CEST)

Autonoom werk van Wikipedia gebruiker(s) op Commons

Hierbij wens ik het te hebben over autonoom werk van Wikipedia gebruiker(s) op Commons, en als voorbeeld heb ik gekeken naar het werk van Donald Trung op Commons. Eerder heb ik dit een maand terug kort aangestipt hier op de OP van @Ciell: . In m'n laatste commentaar aldaar heb ik dit beschreven als iets was al jaren door sluimert "zonder dat iemand daar echt last van heeft. Ik heb daar ook aangekondigd, dat ik hieromtrent enige nadere inventarisatie/documentatie wil beginnen, en dat heb ik nu gedaan met een eerste gebruikerscategorie van recente foto's over Rotterdam. Enige basisgegevens hier:

Eerder en hier heb ik dit gepresenteerd als "Autonoom werk van Wikipedia gebruiker(s) op Commons" en niet Het werk van @Donald Trung: op Commons, omdat het mij primair gaat om de omgang met dergelijk werk op Commons nu en naar de toekomst toe. De grote vraag hierbij is, gaan we elke kunstenaar of amateurfotograaf aanbieden dat ze 133 duizend afbeeldingen kunnen stallen op Wikimedia Commons? Het gaat hier om collectievorming, niet van het werk van Nederlandse instituten, maar van anonieme particulieren. Want dat vind ik ook bezwaarlijk hier, daar lijkt geen natuurlijke persoon achter te zitten terwijl dat wel gesuggereerd wordt. Zodoende zijn er drie soorten te onderkennen:

  1. Collecties van instituties
  2. Collecties of delen van collecties van bekende kunstenaars
  3. Collecties van anonieme Wikimedia Commons gebruikers

Zelf zou ik graag zien dat de eerste twee aanzienlijk uitbreiden, en daar zijn vele mogelijkheden. Zo is er volgens mij samenwerking met zo'n 10% tot 20% van de Nederlandse beeldbanken. En er zijn vele kunstenaars, die enige werken beschikbaar hebben gesteld. Maar dat zijn er procentueel nog heel weinig. Graag zou ik zien, dat we hier in de toekomst meer werk van gaan maken. Hierbij hebben we dan wel een reputatie hoog te houden.

Binnen deze kaders moeten we volgens mij ook gaan nadenken over het toegepaste en autonome werk, dat door anonieme bijdragers wordt aangeleverd. De indruk bestaat dat hier echter tot op heden bijna nauwelijks discussie over geweest is. Om te beginnen wens ik dit hierbij eens onder de aandacht te brengen, en te vragen wat hier zoal de ideeën over zijn? Alvast bedankt. -- Mdd (talk) 13:04, 2 March 2024 (UTC)

Ik upload niet exclusief foto's, ik heb ook tienduizenden afbeeldingen van munten en bankbiljetten geüpload, verder ben ik ook bezig met het importeren van de nationale archieven van Viëtnam. Dit is geen "autonoom" werk, ik heb niet eens een vijfde (5de) geüpload van wat "Fæ" heeft gedaan. Verder heb ik altijd anderen (zoals gebruiker "1Veertje") advies gevraagd en om te beoordelen welke werken wel en niet kunnen worden geüpload.
Verder upload ik niet "enkel voor Wikipedia", veel kranten en andere werken gebruiken mijn uploads, mijn (en die van de / het Commons) "doelgroep" is niet alleen Wikipedia, maar voor algemeen educatief gebruik.
Sterker nog, ik heb hier in het verdelen vaak vragen gesteld totdat ik erachter kwam dat je met meer mensen (waaronder meer experts) kan spreken door in de Dorpspomp te posten in plaats van De Kroeg. --Donald Trung 『徵國單』 (No Fake News 💬) (WikiProject Numismatics 💴) (Articles 📚) 13:22, 2 March 2024 (UTC)
"Graag zou ik zien, dat we hier in de toekomst meer werk van gaan maken. Hierbij hebben we dan wel een reputatie hoog te houden." Ik zie hier een directe belediging, wat omdat ik met een mobiele telefoon foto's maak is mijn werk "minder waardevol" dan iemand die een professionele camera gebruikt?! Ik maak graag foto's van "alledaagse" onderwerpen die ik weinig andere foto's van zie maken, denk hierbij aan putdeksels, kabelkasten, straatnaamborden, Etc. Het zijn ook vaak dit soort foto's die waarde hebben voor wat meer gespecialiseerde werken. Wikimedia Commons is niet exclusief voor kunst, het is voor alles dat educatieve waarde heeft. Ik heb met veel externe partijen gewerkt en OTRS / VRTS toestemming gekregen, om samen te werken met anderen kijken zij juist naar het concept van de / het Commons en de reputatie van Wikipedia. Ik "stal" geen afbeeldingen hier, ik doneer mijn werken zodat iedereen vrij is om ze te gebruiken. --Donald Trung 『徵國單』 (No Fake News 💬) (WikiProject Numismatics 💴) (Articles 📚) 13:29, 2 March 2024 (UTC)
Ik snap niet helemaal wat het probleem is. Komt het neer op: we zien door de bomen het bos niet meer met al die amateurkiekjes? En wat bedoel je trouwens met autonoom werk? Zelf-geschoten / zonder opdracht van een klant / met een eigen wil / iets anders? --HyperGaruda (talk) 07:07, 3 March 2024 (UTC)
Nu ik er beter over na heb gedacht (en het spijt mij dat ik het zo slecht verwonderlijk sinds de Nederlandse taal niet mijn sterkste vak is, al heb ik al een paspoort) denkt het dat de aanwezigheid van amateurfotografie op de / het Wikimedia Commons het minder aantrekkelijk maakt voor de donaties voor het doneren van Collecties van instituties en de Collecties of delen van collecties van bekende kunstenaars, maar op Smugmug's Flickr zijn er letterlijk miljarden amateurkliekjes, veel zonder educatieve waarde, en toch willen musea en culturele instellingen liever hun werken op de / het Flickr Commons doneren dan hier. Natuurlijk, zij doneren het daar omdat Flickr Commons het makkelijk voor ze heeft gemaakt en bij ons het proces om grote collecties te uploaden een stuk moeilijker is tenzij je bekend bent met "Commons:Tools" en de meeste nieuwelingen mogen die gereedschappen nog niet eens gebruiken. Misschien als wij een "GLAM" gebruikersgroep maken en wij directer samenwerken met kunstenaars / kunstenaressen en culturele instellingen zouden zij liever hier doneren, maar een groot aantal instellingen hebben al gedoneerd en ik zelf help een aantal numismatische bedrijven en instellingen om hun werken hier te krijgen. --Donald Trung 『徵國單』 (No Fake News 💬) (WikiProject Numismatics 💴) (Articles 📚) 07:55, 3 March 2024 (UTC)

Videos of rail transport (BE/NL)

Ik heb Category:Videos of rail transport in Belgium aangemaakt en videos toegevoegd aan Category:Videos of rail transport in the Netherlands. Ik heb niet alle video's van België en Nederland bekeken, maar eer zulle vast wel meer video's over tram en trein aanwezig zijn. Smiley.toerist (talk) 12:01, 3 March 2024 (UTC)

Laatste seconde afknippen

Bij deze opname: File:Stoomtrein Waldviertelbahn.webm heb ik op het laatste moment de camera naar beneden gericht om opname te stoppen. Ik heb gratis movavi software geïnstalleerd, maar dan blijkt dat ik de software tegen betaling moet activeren. Ik heb geen zin in de videomontage te gaan verdiepen. Kan iemand de laatste seconde met zicht op het gras wegknippen? Een kleinigheid maar het stoort mij wel.Smiley.toerist (talk) 10:27, 4 March 2024 (UTC)

Ja hoor, kan ik doen. De eerste seconde gaat de camera nog een stuk heen en weer, als dat stoort kan ik dat er meteen ook afknippen. Ik gebruik ffmpeg zonder te hercoderen, dus er zou geen kwaliteitsverlies moeten zijn door deze aanpassing. Wimmel (talk) 19:20, 4 March 2024 (UTC)
Ik moet in ieder geval wachten op toestemming om de file te mogen overschijven, omdat het niet mijn upload is. Maar mijn voorstel zou zijn om er 4 seconde aan de start vanaf te halen, en ~2 aan het eind. Het laatste frame is het eerste frame van de beweging naar links waarbij heb beeld als blurry wordt. De nieuwe lengte wordt dan 66,5 seconde. Het commando dat ik dan gebruik is ffmpeg -ss 4 -i Stoomtrein_Waldviertelbahn.webm -c copy -t 1:06.55 Stoomtrein_Waldviertelbahn_trimmed.webm Maar als de beweging in het begin niet stoort, laat ik dat zitten. Nadat ik zover was, kwam ik ook Commons:VideoCutTool tegen, daarmee lijkt dit ook te kunnen, maar heb ik niet in detail bekeken. --Wimmel (talk) 20:18, 4 March 2024 (UTC)
✓ Done - Ik heb het aangepast zoals hierboven beschreven. Indien naar wens, kun je {{Allow Overwriting}} weer verwijderen. Zolang dat blijft staan, kan ik nog een nieuwe versie uploaden. --Wimmel (talk) 21:16, 4 March 2024 (UTC)
Bedankt.Smiley.toerist (talk) 23:08, 4 March 2024 (UTC)

Report of the U4C Charter ratification and U4C Call for Candidates now available

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Please help translate to your language

Hello all,

I am writing to you today with two important pieces of information. First, the report of the comments from the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter ratification is now available. Secondly, the call for candidates for the U4C is open now through April 1, 2024.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members are invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Per the charter, there are 16 seats on the U4C: eight community-at-large seats and eight regional seats to ensure the U4C represents the diversity of the movement.

Read more and submit your application on Meta-wiki.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 16:24, 5 March 2024 (UTC)

Waar op de hogesnelheidslijn?

Smiley.toerist (talk) 21:28, 9 March 2024 (UTC)

Je tweede foto lijkt te zijn genomen vanaf 50.70288°,4.20108° kijkende richting het viaduct over de N6 bij Tubize/Tubeke. HyperGaruda (talk) 07:07, 10 March 2024 (UTC)
Ervan uitgaande dat de eerste foto in de buurt moet zijn, stond je vermoedelijk op 50.70191°,4.19753° kijkend naar het westen. Er zit daar echter geen Streetview om het te bevestigen. --HyperGaruda (talk) 07:15, 10 March 2024 (UTC)
Je heb gelijk. Het is een van de weinige plekken langs de HSL die met trein en een korte wandeling bereikbaar was. Ik was een beetje uitgekeken op de halte Opzulnik langs de HSL, waar ik de meeste foto's van snel rijdende hogesnelheidstreinen nam. Nog steeds een prima plek trouwens.Smiley.toerist (talk) 12:23, 10 March 2024 (UTC)

City-Pier-City Loop

Vermits deze halve marathon in de buurt is heb ik wat foto's genomen. Zie Category:City-Pier-City Loop (2024) Ik ben totaal niet geïnteresseerd in sport. Kan iemand namen aan de lopers plakken? (in het begin, de rest is sfeer). Tevens is er nog geen Wikidata item voor 2024. Als er te weinig belangstelling is kan ik later deze vraag stellen aan de NL Kroeg.Smiley.toerist (talk) 19:28, 10 March 2024 (UTC)

Zitpaddestoelen in stations

Tegenwoordig kom ik die in veel stations tegen. Dat zijn simpele zitplaatsen, meestal in de buitenlucht. Ik heb een Category:ProRail-zitpaddestoelen aangemaakt. Als iemand een betere naam heeft graag.Smiley.toerist (talk) 21:14, 10 March 2024 (UTC)

ProRail zelf schijnt de term "poefjes" te gebruiken, zie https://www.prorail.nl/nieuws/waarom-staat-het-station-niet-vol-met-bankjes en https://www.ovpro.nl/innovatie-2/2012/09/04/nieuw-poefjes-meubilair-voor-85-stations/. Sjoerd de Bruin (talk) 13:40, 11 March 2024 (UTC)

Wikimedia Foundation Board of Trustees 2024 Selection

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.
More languages • Please help translate to your language

Dear all,

This year, the term of 4 (four) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.

The Elections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Board Governance Committee created a Board Selection Working Group from Trustees who cannot be candidates in the 2024 community- and affiliate-selected trustee selection process composed of Dariusz Jemielniak, Nataliia Tymkiv, Esra'a Al Shafei, Kathy Collins, and Shani Evenstein Sigalov [3]. The group is tasked with providing Board oversight for the 2024 trustee selection process, and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].

Here are the key planned dates:

  • May 2024: Call for candidates and call for questions
  • June 2024: Affiliates vote to shortlist 12 candidates (no shortlisting if 15 or less candidates apply) [5]
  • June-August 2024: Campaign period
  • End of August / beginning of September 2024: Two-week community voting period
  • October–November 2024: Background check of selected candidates
  • Board's Meeting in December 2024: New trustees seated

Learn more about the 2024 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - on this Meta-wiki page, and make your plan.

Election Volunteers

Another way to be involved with the 2024 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on this Meta-wiki page.

Best regards,

Dariusz Jemielniak (Governance Committee Chair, Board Selection Working Group)

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2021/Results#Elected

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Minutes:2023-08-15#Governance_Committee

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] Even though the ideal number is 12 candidates for 4 open seats, the shortlisting process will be triggered if there are more than 15 candidates because the 1-3 candidates that are removed might feel ostracized and it would be a lot of work for affiliates to carry out the shortlisting process to only eliminate 1-3 candidates from the candidate list.

MPossoupe_(WMF)19:56, 12 March 2024 (UTC)

Jouw wiki zal binnenkort in de 'alleen-lezen' modus te gebruiken zijn

Lees dit bericht in een andere taal • Please help translate to your language

De Wikimedia Foundation gaat overschakelen naar een ander datacenter. Dit zal er voor zorgen dat Wikipedia en andere Wikimedia-wiki's, zelfs na een ramp beschikbaar blijven.

Al het internetverkeer zal omgeschakeld worden op 20 maart. De test zal beginnen om 14:00 UTC.

Vanwege bepaalde beperkingen in MediaWiki is het helaas nodig om het bewerken van de wiki's tijdelijk in de 'alleen-lezen' modus te zetten. We verontschuldigen ons voor dit ongemak, en we doen onze uiterste best om de negatieve gevolgen, in de toekomst te minimaliseren.

U zult wel in staat zijn om artikelen te lezen, maar niet om deze te bewerken, gedurende een korte periode. Dit geldt voor alle wiki's.

  • U zult gedurende een uur of langer lang niet in staat zijn bewerkingen door te voeren op woensdag 20 maart 2024.
  • Tijdens het bewerken of opslaan gedurende deze tijd zult u een foutmelding zien. Wij hopen dat er geen bewerkingen verloren gaan, maar zijn hier niet zeker van. Wanneer u deze foutmelding te zien krijgt, wacht dan alstublieft tot alles weer normaal functioneert. Hierna kunt u uw bewerking opslaan. Toch raden we het ten zeerste aan dat u eerst een kopie maakt van uw bewerkingen maakt, gewoon uit voorzorg.

Andere effecten:

  • Het uitvoeren van achtergrondtaken zal langzamer gaan, en sommige taken zouden mogelijk kunnen worden geannuleerd. Roodgekleurde koppelingen kunnen mogelijk niet zo snel bijgewerkt worden als gebruikelijk. Als u een artikel aanmaakt waarin ergens anders al naar verwezen wordt, zal de koppeling langer roodgekleurd blijven dan gebruikelijk. Sommige langlopende scripts zullen moeten worden onderbroken.
  • We verwachten dat de uitrol van nieuwe code gebeurt zoals dat iedere week plaatsvindt. Het kan echter voorkomen dat sommige codewijzigingen per geval geblokkeerd worden, als de operatie ze later weer nodig heeft.
  • GitLab zal ongeveer 90 minuten onbereikbaar zijn.
Dit project zal indien noodzakelijk worden uitgesteld. U kunt de planning lezen op wikitech.wikimedia.org. Wijzigingen zullen in de planning worden aangekondigd. Er zullen meer berichtgevingen volgen. Er zal een melding worden weergegeven op alle wiki's, 30 minuten voordat de wissel plaats vindt. Deel deze informatie alstublieft met uw gemeenschap.

Trizek (WMF), 00:00, 15 March 2024 (UTC)

Als erfgename publiceren

Ik heb voor het eerst het sjabloon Cc-by-sa-4.0-heirs gebruikt in File:Japanse kers detail.jpg en File:Japanse kers in Kapellen.jpg. Heb ik het sjabloon en andere parameters correct gebruikt? Ik wil niet de volledige naam van mijn vader gebruiken want dan ben ik mijn anonimiteit kwijt. Ik ben van plan meer beelden van mijn overleden vader te uploaden. Smiley.toerist (talk) 11:16, 15 March 2024 (UTC)

De Cc-by-sa-4.0 licentie bevat de volgende voorwaarde:
(...)
A. retain the following if it is supplied by the Licensor with the Licensed Material:
i. identification of the creator(s) of the Licensed Material and any others designated to receive attribution, in any reasonable manner requested by the Licensor (including by pseudonym if designated);
(...)
(markeringen zijn door mij toegevoegd). Dus je bent niet verplicht om om attributie te vragen, maar als je dat doet, kun je zelf kiezen op welke manier (binnen redelijke grenzen). Dus wat mij betreft wordt het Cc-by-sa-4.0-heirs hier correct gebruikt. Het veldje author in het Information sjabloon is wel verplicht, daar wordt gevraagd naar de originele auteur, maar ook hier is de echte naam niet nodig. Dus ook dat lijkt me prima. --Wimmel (talk) 12:42, 15 March 2024 (UTC)
Wat mij opvalt is er nog geen SDC script langs is geweest. Meestal is na een dag of twee van de upload de licentie ingevoerd. Wordt er niet op heirs sjablonen geselecteerd?Smiley.toerist (talk) 10:34, 17 March 2024 (UTC)
Dat zou kunnen kloppen, mijn meest recente upload (File:Logo gemeente Montferland 2024.svg) heeft ook een weinig gebruikte licentie en ook nog geen SDC. --Wimmel (talk) 20:07, 18 March 2024 (UTC)

Ingekleurd?

Van welke datum is het zwart-wit beeld? En is de kleur in 2018 toegevoegd? En wat te denken van: File:Centraal Station Eindhoven - Centrum 1803-099c.jpg? Smiley.toerist (talk) 23:03, 24 March 2024 (UTC)

Ik ga er vanuit dat het origineel in kleur was, (selectief) kleuren verwijderen is namelijk veel eenvoudiger dan kleuren toevoegen/inkleuren. Zie bijvoorbeeld File:Necktie-colour-isolation.jpg waar ook een link naar het origineel staat. Volgens de metadata is de foto gemaakt op 20 maart 2018 om 15:25, en dezelfde dag om 16:18 digitaal bewerkt. De tweede foto heeft dezelfde tijdstippen. Volgens mij is dat plausibel, de tweede foto gebruikt volgens mij een standaard effect in painshop pro, dat een expert dus wel binnen een minuut kan uitvoeren. --Wimmel (talk) 19:36, 25 March 2024 (UTC)
Ziet er inderdaad uit als iemand die een chromafilter heeft toegepast. De rugzak van de man aan de overkant heeft ook een beetje kleur. bdijkstra (overleg) 23:41, 31 March 2024 (UTC)

Foute data in infobox Hadewijch op Commons

Hier op Commons staat er op de pagina Category:Hadewijch een infobox. In deze infobox staan twee onjuiste data (geboorte- en overlijdensdatum). Deze zijn van Hadewijch echter onbekend!

De vermelde data (een veeeeel-voorkomende vergissing!) zijn afgeleid van de geboorte- en overlijdensdatum van Beatrijs van Nazareth, ook uit 13e-eeuws Brabant (1200-1260).

Ik kan het niet wijzigen, omdat de data blijkbaar uit "Wikidata" komen (daar weet ik niets van). Dat levert meteen een andere zorg op: op welke plekken zijn deze onjuiste data nog meer uit Wikidata overgenomen??

(Niet in het Nederlandse of Engelse artikel, die vermelden terecht dat de jaartallen voor Hadewijch onbekend zijn). Is in Wikidata ergens te zien, waar deze (onjuiste) gegevens nog meer naartoe zijn getransporteerd?

Ik hoop dat iemand weet hoe en waar deze vergissing kan worden rechtgezet. Alvast dank voor het meedenken, met groet! Rozemarijn vL (talk) 07:16, 8 April 2024 (UTC)

Deze kwamen uit de bibliotheek van Spanje, ook andere nationale bibliotheken schijnen deze waarde in hun systeem te hebben. Ik heb de eeuwen er neer gezet. Sjoerd de Bruin (talk) 08:09, 8 April 2024 (UTC)
Dank, Sjoerd, want deze geschatte data kunnen er zomaar 20, 30 jaar naast zitten - en opname in Wikidata geeft er toch weer een zweem van betrouwbaarheid aan, die deze getallen geheel niet hebben. Dank dat je er naar hebt willen kijken, met groet, dank! Rozemarijn vL (talk) 08:28, 8 April 2024 (UTC)

Verkeerd station

Blauwnet rijdt niet in Utrecht. Het moet ergens anders zijn.Smiley.toerist (talk) 13:44, 8 April 2024 (UTC) thumb thumb

Op deze 2e en 3e foto staan meer details. Spoor 6a naar Groningen via Assen. Is dit Zwolle? HenkvD (talk) 15:22, 8 April 2024 (UTC)
Ja, de foto's zijn gemaakt in Zwolle. Je ziet op de 2e foto een bord met de plaatsnaam in de verte, al is het bijna niet te lezen. Zeshoekige gaten in de balken komen overeen met die in deze foto: 2023-07-08 Station Zwolle perronzijde (6).jpg ReneeWrites (talk) 15:47, 8 April 2024 (UTC)
Bedankt! Ik heb een vernoeming aangevraagd voor de drie bestanden.Smiley.toerist (talk) 09:48, 9 April 2024 (UTC)
Nu ook de Engelse tekst aangepast. Ik verwijs naar de Commons categorie Blauwnet, die nog aangemaakt moet worden. Ik moet echter nog uitgezocht onder welke bovencategorie die valt. Het is geen treinmaatschappij maar een vervoerssamenwerking/vervoersautoriteit. Later kunnen ook de specifieke treinbeschilderingen (en:livery) geplaatst worden.Smiley.toerist (talk) 08:44, 10 April 2024 (UTC)
Ondertussen aangemaakt, maar ik mis nog een bovencategorie, naast 'Rail transport in Overijssel'. Bussen rijden dan weer onder de logo RRReis samen met andere provincies.Smiley.toerist (talk) 08:55, 10 April 2024 (UTC)
Kijkend naar Category:Rail transport in the Netherlands denk ik dat dit op het moment de hoogste bovencategorie is die er bij past.
Vind je dat Blauwnet ook nog onder de trajecten waar deze langs gaat geplaatst moet worden zoals Category:Zwolle - Almelo railway, of gaat dat te ver? ReneeWrites (talk) 09:38, 10 April 2024 (UTC)
Blauwnet is toch in een zekere mate tijdsgebonden. Dat combineren met infrastructuur die in principe tijdloos is, is problematisch. Vroeger was het er niet en in de toekomst kan die een andere naam of vorm krijgen. Ik ben op zoek naar een Commons categorie voor vervoersautoriteiten/OV samenwerkingsverbanden.Smiley.toerist (talk) 10:58, 10 April 2024 (UTC)

Fotograaf en uitgever afkortingen

op de achterkant staat vermeld: A. G V. - D. 934 Foto L. v E.

Wie is de uitgever en fotograaf? Smiley.toerist (talk) 15:51, 11 April 2024 (UTC)

A. G.V. - D betekend Uitgever A.G.Versteeg Dordrecht. zie bijvoorbeeld deze link. L. v E. kan ik niet vinden. HenkvD (talk)
L. v E. is mogelijk L. van Es, zhij was fotograaf in Dordrecht rond die tijd: https://www.house-of-cards.nl/product/zo-was-dordrecht-johan-de-witbrug-omstreeks-1900-hc16940/ --Wimmel (talk) 13:54, 13 April 2024 (UTC)
Het lijkt erop dat er een NL fotografenfamilie 'Van Es' is, maar het kan ook toeval zijn:

Nieuwsbrief 130 Wikimedia Nederland


Nieuwsbrief van maart 2024
Officiële inschrijving WiconNL geopend!

Oude edities vindt u hier
Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message deliveryGermien Cox (WMNL) (overleg) 26 mrt 2024 11:35 (CET) (CEST)

Welk jaar?

Gezien de Duitse tekst zal de opname zeer waarschijnlijk tijdens de Duitse bezetting zijn. Ik vermoed dat deze vluchtelingen terugkwamen na de overgave van Antwerpen in oktober 1914. zie nl:Beleg van Antwerpen (1914). Gezien het vee en de karren, vermoed ik dat het hoofdzakelijk boeren waren. Ik kan mij niet voorstellen dat ze met hun vee en hun bezittingen in Nederland opgevangen werden. Smiley.toerist (talk) 09:43, 1 April 2024 (UTC)

@Smiley.toerist: Er zijn veel mensen uit België naar Nederland gevlucht tijdens WWI, rond de miljoen, zie [1]. Daar waren ook boeren bij met kudden vee, zie [2]. Volgens [3] keerde een deel al terug in december 1914 en voorjaar 2015. Zo een kaart moet je echter wellicht zien als Duitse propaganda. Ellywa (talk) 07:33, 18 April 2024 (UTC)

Category:PH-SAR (aircraft)

Probleem: de registratie is overgegaan op een heel ander vliegtuig. Nu kloppen de categorieën niet meer. Hoe los je zoiets op? Stunteltje (talk) 12:33, 16 April 2024 (UTC)

Zoiets als op Category:PH-EXC (aircraft) of Category:PH-NIV (aircraft) gedaan is? --Wimmel (talk) 14:28, 16 April 2024 (UTC)
Lijkt me een prima oplossing. Alleen weet ik niets van vliegtuigen, ben van de schepen. Dus iemand die weet heeft van de materie kan dit beter oppakken. Al uitgezocht dat de helikopter PH-SAR gefabriceerd is door Leonardo S.p.a. Helicopters Italy en een Model AW189 Helicopter (turbine) is uit 2022, volgens het luchtvaartregister. Stunteltje (talk) 19:09, 16 April 2024 (UTC)
✓ Done Ik heb het aangepast. --Wimmel (talk) 19:07, 17 April 2024 (UTC)

Hoe heet zo een ding (in het Engels, i.v.m. categorie)?

Smiley.toerist (talk) 20:57, 21 April 2024 (UTC)

Category:Scissor lifts ReneeWrites (talk) 21:41, 21 April 2024 (UTC)

License template voor +70 jaar geleden gepubliceerd en organisatie was rechthebber

Hai, ik heb een foto waarvan het auteursrecht in de EU verlopen is omdat de rechthebbende een organisatie was en de foto meer dan 70 jaar geleden gepubliceerd is. (Organisatie was de Amsterdamse Dienst der Publieke Werken; Afdeling Stadsontwikkeling, foto is uit 1931). De fotograaf is niet bekend, maar het werk is gemaakt in opdracht van de organisatie en deze zal ook tot 2002 rechthebbende geweest zijn. Maar nu is deze dus PD. Welke licentie kan ik gebruiken? De licentieteksten op Template:PD-old dekken niet wat de bedoeling is (hebben het alleen over personen als rechthebbende). Template:PD-anon-70-EU lijkt het geval op zich wel te coveren en zal me hier wel uit de brand helpen. Maar hoe zit het dan met werk waarvan de fotograaf wel bekend is, maar dat in opdracht is verricht en waarbij de rechten dus bij een organisatie lagen? Die foto's komen in de EU na 70 jaar in het publieke domein, en dan zou een specifiek rechtentemplate wel zin hebben lijkt me. Milliped (talk) 18:12, 20 April 2024 (UTC)

Ik gebruik hiervoor {{PD-anon-70-EU}} (zie Template:PD-anon-70-EU) en vermeld in de Description wat er precies aan de hand is. Het moet dan wel werken betreffen die ten minste 95 jaar geleden zijn gepubliceerd (i.v.m. Amerikaans auteursrecht). JopkeB (talk) 16:23, 21 April 2024 (UTC)
Voor lokaal werk (zowel fotograaf als onderwerp) zoals briefkaarten kijk ik (en vele uploaders) niet naar de VS 95 grens.Smiley.toerist (talk) 20:54, 21 April 2024 (UTC)
Dat hoeft ook niet als ik {{PD-1996}} goed begrijp. bdijkstra (overleg) 21:06, 22 April 2024 (UTC)
Ik wou dat het waar was. Maar geldt punt 3 van {{PD-1996}} ook? "het bevond zich in het publiek domein in het thuisland op de URAA-datum (1 januari 1996 in de meeste landen)", in dit geval ook Nederland. Dat betekent dat het werk toen al tenminste 70 jaar oud moest zijn, dus (anoniem) gepubliceerd in 1926 of eerder. Zo te zien is dit geen keuzemenu, maar moet aan alle drie de eisen worden voldaan, zie de Five-point test in w:en:Wikipedia:Non-US_copyrights#Restored_copyrights. Ik houd me aanbevolen voor tegenargumenten. JopkeB (talk) 06:35, 23 April 2024 (UTC)
Ja je hebt gelijk, ik had een rekenfout gemaakt en 2024 − 95 verkeerd vergeleken met 1996 − 70. bdijkstra (overleg) 21:07, 23 April 2024 (UTC)
Reactie op Smiley.toerist: Dat zou ik persoonlijk een mooie oplossing vinden. Maar er zijn talloze voorbeelden van afbeeldingen die toch verwijderd werden terwijl ze in het thuisland in het PD zijn, zie zoekvraag. JopkeB (talk) 06:57, 23 April 2024 (UTC)
Ik heb een paar gevallen nagekeken. Ik heb geen geval gezien met anonieme auteurs. Zeker geen gevallen met anonieme briefkaarten. Anoniem werk is in de praktijk risicoloos, wordt de auteur toch ontdekt (of komt die tevoorschijn) dan is het werk niet meer anoniem. Oude anonieme briefkaarten van lokale plaatsen in Europa, is de kans zo minimaal, evenals het financieel belang om juridisch te procederen. En wie van de erfgenamen kent het vele werk van de erflater? Ik weet dat juristen niet graag met risico analyses werken, met dit is extreem klein. Ga maar eens kijken in de typische oude briefkaarten categorieën voor de 95 - 70 gevallen. Sowieso is de datering vaak een probleem en niet precies.Smiley.toerist (talk) 18:09, 25 April 2024 (UTC)

Vote now to select members of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Please help translate to your language

Dear all,

I am writing to you to let you know the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is open now through May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 20:19, 25 April 2024 (UTC)

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:De_Kroeg/Archive/2024&oldid=879377296"