Commons:De Kroeg

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

wikifunctions:Wikifunctions:Project chat outreach:Wikimedia:Village pump


Wikimedia Commons Kroeg in andere talen: English · 🌐
De interwikilinks in de linker kolom van deze pagina gaan naar de diverse Wikipedia-kroegen zelf.
Welkom in de Nederlandstalige kroeg van Wikimedia Commons
Shortcut: COM:NL

Dit is de Wikimedia Commons Kroeg, het Nederlandstalige tafeltje achter in de Engelstalige Commons:Village pump. Soms is het hier wat stil, hoewel enkele vaste bezoekers wel regelmatig komen kijken. In de Engelstalige Village Pump krijg je wel sneller aandacht voor je vraag.

Hier kan je de werking, technische punten en het beleid van Wikimedia Commons bespreken. Andersoortige onderwerpen zijn hier ook welkom totdat er een pagina wordt gemaakt om die te bespreken. Deze pagina heeft hetzelfde doel voor Commons als Wikipedia:De Kroeg op de Nederlandstalige Wikipedia.

De Nederlandstalige projecten van Wikimedia en hun algemene overlegruimte zijn:

Veel gestelde vragen (FAQ):

  1. Vragen en problemen met uploaden - Als je vragen of problemen hebt betreft het uploaden van afbeeldingen en andere bestanden kunnen die in het Nederlands gesteld worden op de helpdesk.
  2. Vandalisme/Beveiliging afbeelding - Als je een afbeelding van Wikimedia Commons beveiligd wilt zien vanwege bijvoorbeeld vandalisme, kom dan naar het IRC-kanaal #wikimedia-commons op freenode.net en vraag het daar.
  3. Overtredingen auteursrechten - Als je denkt dat een bepaald mediabestand auteursrechten niet eerbiedigt, geeft dat dan niet hier aan maar op Commons:Verwijderverzoeken. Als je niet zeker bent over de wettelijke status van een mediabestand, stel er dan vragen over op Commons talk:Licensing.
  4. Auteursrechtenbeleid - Als je wilt vragen waarom niet vrij beschikbare en niet commercieel te gebruiken materiaal niet is toegestaan op Wikimedia Commons en als je een pleidooi wilt houden voor het wel toestaan, doe dat niet hier. Je verspilt je tijd. Een van de basisprincipes van Wikimedia Commons is: "Alleen vrije content wordt toegestaan." Accepteer deze zelf opgelegde beperking alsjeblieft als NPOV op Wikipedia.
  5. Wat is Commons - Als je een vraag hebt over Commons en hoe het werkt, stel die dan hier na het lezen van de welkomstboodschap voor nieuwe gebruikers.
  6. Meer veelgestelde vragen...


NB - Discussies worden gearchiveerd in Commons:De Kroeg/Archive. Bij grote drukte wordt er veelvuldig gearchiveerd, maar er zijn instructies beschikbaar: archiving instructions (Engels).

Centralized discussion
See also: Village pump/Proposals   ■ Archive
Template: View   ■ Discuss    ■ Edit   ■ Watch

Ingekleurd?[edit]

Van welke datum is het zwart-wit beeld? En is de kleur in 2018 toegevoegd? En wat te denken van: File:Centraal Station Eindhoven - Centrum 1803-099c.jpg? Smiley.toerist (talk) 23:03, 24 March 2024 (UTC)[reply]

Ik ga er vanuit dat het origineel in kleur was, (selectief) kleuren verwijderen is namelijk veel eenvoudiger dan kleuren toevoegen/inkleuren. Zie bijvoorbeeld File:Necktie-colour-isolation.jpg waar ook een link naar het origineel staat. Volgens de metadata is de foto gemaakt op 20 maart 2018 om 15:25, en dezelfde dag om 16:18 digitaal bewerkt. De tweede foto heeft dezelfde tijdstippen. Volgens mij is dat plausibel, de tweede foto gebruikt volgens mij een standaard effect in painshop pro, dat een expert dus wel binnen een minuut kan uitvoeren. --Wimmel (talk) 19:36, 25 March 2024 (UTC)[reply]
Ziet er inderdaad uit als iemand die een chromafilter heeft toegepast. De rugzak van de man aan de overkant heeft ook een beetje kleur. bdijkstra (overleg) 23:41, 31 March 2024 (UTC)[reply]

Nieuwsbrief 130 Wikimedia Nederland[edit]


Nieuwsbrief van maart 2024
Officiële inschrijving WiconNL geopend!

Oude edities vindt u hier
Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message deliveryGermien Cox (WMNL) (overleg) 26 mrt 2024 11:35 (CET) (CEST)

Welk jaar?[edit]

Gezien de Duitse tekst zal de opname zeer waarschijnlijk tijdens de Duitse bezetting zijn. Ik vermoed dat deze vluchtelingen terugkwamen na de overgave van Antwerpen in oktober 1914. zie nl:Beleg van Antwerpen (1914). Gezien het vee en de karren, vermoed ik dat het hoofdzakelijk boeren waren. Ik kan mij niet voorstellen dat ze met hun vee en hun bezittingen in Nederland opgevangen werden. Smiley.toerist (talk) 09:43, 1 April 2024 (UTC)[reply]

@Smiley.toerist: Er zijn veel mensen uit België naar Nederland gevlucht tijdens WWI, rond de miljoen, zie [1]. Daar waren ook boeren bij met kudden vee, zie [2]. Volgens [3] keerde een deel al terug in december 1914 en voorjaar 2015. Zo een kaart moet je echter wellicht zien als Duitse propaganda. Ellywa (talk) 07:33, 18 April 2024 (UTC)[reply]

Foute data in infobox Hadewijch op Commons[edit]

Hier op Commons staat er op de pagina Category:Hadewijch een infobox. In deze infobox staan twee onjuiste data (geboorte- en overlijdensdatum). Deze zijn van Hadewijch echter onbekend!

De vermelde data (een veeeeel-voorkomende vergissing!) zijn afgeleid van de geboorte- en overlijdensdatum van Beatrijs van Nazareth, ook uit 13e-eeuws Brabant (1200-1260).

Ik kan het niet wijzigen, omdat de data blijkbaar uit "Wikidata" komen (daar weet ik niets van). Dat levert meteen een andere zorg op: op welke plekken zijn deze onjuiste data nog meer uit Wikidata overgenomen??

(Niet in het Nederlandse of Engelse artikel, die vermelden terecht dat de jaartallen voor Hadewijch onbekend zijn). Is in Wikidata ergens te zien, waar deze (onjuiste) gegevens nog meer naartoe zijn getransporteerd?

Ik hoop dat iemand weet hoe en waar deze vergissing kan worden rechtgezet. Alvast dank voor het meedenken, met groet! Rozemarijn vL (talk) 07:16, 8 April 2024 (UTC)[reply]

Deze kwamen uit de bibliotheek van Spanje, ook andere nationale bibliotheken schijnen deze waarde in hun systeem te hebben. Ik heb de eeuwen er neer gezet. Sjoerd de Bruin (talk) 08:09, 8 April 2024 (UTC)[reply]
Dank, Sjoerd, want deze geschatte data kunnen er zomaar 20, 30 jaar naast zitten - en opname in Wikidata geeft er toch weer een zweem van betrouwbaarheid aan, die deze getallen geheel niet hebben. Dank dat je er naar hebt willen kijken, met groet, dank! Rozemarijn vL (talk) 08:28, 8 April 2024 (UTC)[reply]

Verkeerd station[edit]

Blauwnet rijdt niet in Utrecht. Het moet ergens anders zijn.Smiley.toerist (talk) 13:44, 8 April 2024 (UTC) thumb thumb[reply]

Op deze 2e en 3e foto staan meer details. Spoor 6a naar Groningen via Assen. Is dit Zwolle? HenkvD (talk) 15:22, 8 April 2024 (UTC)[reply]
Ja, de foto's zijn gemaakt in Zwolle. Je ziet op de 2e foto een bord met de plaatsnaam in de verte, al is het bijna niet te lezen. Zeshoekige gaten in de balken komen overeen met die in deze foto: 2023-07-08 Station Zwolle perronzijde (6).jpg ReneeWrites (talk) 15:47, 8 April 2024 (UTC)[reply]
Bedankt! Ik heb een vernoeming aangevraagd voor de drie bestanden.Smiley.toerist (talk) 09:48, 9 April 2024 (UTC)[reply]
Nu ook de Engelse tekst aangepast. Ik verwijs naar de Commons categorie Blauwnet, die nog aangemaakt moet worden. Ik moet echter nog uitgezocht onder welke bovencategorie die valt. Het is geen treinmaatschappij maar een vervoerssamenwerking/vervoersautoriteit. Later kunnen ook de specifieke treinbeschilderingen (en:livery) geplaatst worden.Smiley.toerist (talk) 08:44, 10 April 2024 (UTC)[reply]
Ondertussen aangemaakt, maar ik mis nog een bovencategorie, naast 'Rail transport in Overijssel'. Bussen rijden dan weer onder de logo RRReis samen met andere provincies.Smiley.toerist (talk) 08:55, 10 April 2024 (UTC)[reply]
Kijkend naar Category:Rail transport in the Netherlands denk ik dat dit op het moment de hoogste bovencategorie is die er bij past.
Vind je dat Blauwnet ook nog onder de trajecten waar deze langs gaat geplaatst moet worden zoals Category:Zwolle - Almelo railway, of gaat dat te ver? ReneeWrites (talk) 09:38, 10 April 2024 (UTC)[reply]
Blauwnet is toch in een zekere mate tijdsgebonden. Dat combineren met infrastructuur die in principe tijdloos is, is problematisch. Vroeger was het er niet en in de toekomst kan die een andere naam of vorm krijgen. Ik ben op zoek naar een Commons categorie voor vervoersautoriteiten/OV samenwerkingsverbanden.Smiley.toerist (talk) 10:58, 10 April 2024 (UTC)[reply]

Fotograaf en uitgever afkortingen[edit]

op de achterkant staat vermeld: A. G V. - D. 934 Foto L. v E.

Wie is de uitgever en fotograaf? Smiley.toerist (talk) 15:51, 11 April 2024 (UTC)[reply]

A. G.V. - D betekend Uitgever A.G.Versteeg Dordrecht. zie bijvoorbeeld deze link. L. v E. kan ik niet vinden. HenkvD (talk)
L. v E. is mogelijk L. van Es, zhij was fotograaf in Dordrecht rond die tijd: https://www.house-of-cards.nl/product/zo-was-dordrecht-johan-de-witbrug-omstreeks-1900-hc16940/ --Wimmel (talk) 13:54, 13 April 2024 (UTC)[reply]
Het lijkt erop dat er een NL fotografenfamilie 'Van Es' is, maar het kan ook toeval zijn:

Category:PH-SAR (aircraft)[edit]

Probleem: de registratie is overgegaan op een heel ander vliegtuig. Nu kloppen de categorieën niet meer. Hoe los je zoiets op? Stunteltje (talk) 12:33, 16 April 2024 (UTC)[reply]

Zoiets als op Category:PH-EXC (aircraft) of Category:PH-NIV (aircraft) gedaan is? --Wimmel (talk) 14:28, 16 April 2024 (UTC)[reply]
Lijkt me een prima oplossing. Alleen weet ik niets van vliegtuigen, ben van de schepen. Dus iemand die weet heeft van de materie kan dit beter oppakken. Al uitgezocht dat de helikopter PH-SAR gefabriceerd is door Leonardo S.p.a. Helicopters Italy en een Model AW189 Helicopter (turbine) is uit 2022, volgens het luchtvaartregister. Stunteltje (talk) 19:09, 16 April 2024 (UTC)[reply]
✓ Done Ik heb het aangepast. --Wimmel (talk) 19:07, 17 April 2024 (UTC)[reply]

License template voor +70 jaar geleden gepubliceerd en organisatie was rechthebber[edit]

Hai, ik heb een foto waarvan het auteursrecht in de EU verlopen is omdat de rechthebbende een organisatie was en de foto meer dan 70 jaar geleden gepubliceerd is. (Organisatie was de Amsterdamse Dienst der Publieke Werken; Afdeling Stadsontwikkeling, foto is uit 1931). De fotograaf is niet bekend, maar het werk is gemaakt in opdracht van de organisatie en deze zal ook tot 2002 rechthebbende geweest zijn. Maar nu is deze dus PD. Welke licentie kan ik gebruiken? De licentieteksten op Template:PD-old dekken niet wat de bedoeling is (hebben het alleen over personen als rechthebbende). Template:PD-anon-70-EU lijkt het geval op zich wel te coveren en zal me hier wel uit de brand helpen. Maar hoe zit het dan met werk waarvan de fotograaf wel bekend is, maar dat in opdracht is verricht en waarbij de rechten dus bij een organisatie lagen? Die foto's komen in de EU na 70 jaar in het publieke domein, en dan zou een specifiek rechtentemplate wel zin hebben lijkt me. Milliped (talk) 18:12, 20 April 2024 (UTC)[reply]

Ik gebruik hiervoor {{PD-anon-70-EU}} (zie Template:PD-anon-70-EU) en vermeld in de Description wat er precies aan de hand is. Het moet dan wel werken betreffen die ten minste 95 jaar geleden zijn gepubliceerd (i.v.m. Amerikaans auteursrecht). JopkeB (talk) 16:23, 21 April 2024 (UTC)[reply]
Voor lokaal werk (zowel fotograaf als onderwerp) zoals briefkaarten kijk ik (en vele uploaders) niet naar de VS 95 grens.Smiley.toerist (talk) 20:54, 21 April 2024 (UTC)[reply]
Dat hoeft ook niet als ik {{PD-1996}} goed begrijp. bdijkstra (overleg) 21:06, 22 April 2024 (UTC)[reply]
Ik wou dat het waar was. Maar geldt punt 3 van {{PD-1996}} ook? "het bevond zich in het publiek domein in het thuisland op de URAA-datum (1 januari 1996 in de meeste landen)", in dit geval ook Nederland. Dat betekent dat het werk toen al tenminste 70 jaar oud moest zijn, dus (anoniem) gepubliceerd in 1926 of eerder. Zo te zien is dit geen keuzemenu, maar moet aan alle drie de eisen worden voldaan, zie de Five-point test in w:en:Wikipedia:Non-US_copyrights#Restored_copyrights. Ik houd me aanbevolen voor tegenargumenten. JopkeB (talk) 06:35, 23 April 2024 (UTC)[reply]
Ja je hebt gelijk, ik had een rekenfout gemaakt en 2024 − 95 verkeerd vergeleken met 1996 − 70. bdijkstra (overleg) 21:07, 23 April 2024 (UTC)[reply]
Reactie op Smiley.toerist: Dat zou ik persoonlijk een mooie oplossing vinden. Maar er zijn talloze voorbeelden van afbeeldingen die toch verwijderd werden terwijl ze in het thuisland in het PD zijn, zie zoekvraag. JopkeB (talk) 06:57, 23 April 2024 (UTC)[reply]
Ik heb een paar gevallen nagekeken. Ik heb geen geval gezien met anonieme auteurs. Zeker geen gevallen met anonieme briefkaarten. Anoniem werk is in de praktijk risicoloos, wordt de auteur toch ontdekt (of komt die tevoorschijn) dan is het werk niet meer anoniem. Oude anonieme briefkaarten van lokale plaatsen in Europa, is de kans zo minimaal, evenals het financieel belang om juridisch te procederen. En wie van de erfgenamen kent het vele werk van de erflater? Ik weet dat juristen niet graag met risico analyses werken, met dit is extreem klein. Ga maar eens kijken in de typische oude briefkaarten categorieën voor de 95 - 70 gevallen. Sowieso is de datering vaak een probleem en niet precies.Smiley.toerist (talk) 18:09, 25 April 2024 (UTC)[reply]

Hoe heet zo een ding (in het Engels, i.v.m. categorie)?[edit]

Smiley.toerist (talk) 20:57, 21 April 2024 (UTC)[reply]

Category:Scissor lifts ReneeWrites (talk) 21:41, 21 April 2024 (UTC)[reply]

Vote now to select members of the first U4C[edit]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Please help translate to your language

Dear all,

I am writing to you to let you know the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is open now through May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 20:19, 25 April 2024 (UTC)[reply]

18 mei WikiConNL: URAA en Publiek domein in Nederland[edit]

Hoi,

Op 18 mei is de WikiConNL bij Beeld en Geluid in Hilversum met als thema "Tussen strijd en samenwerking".

Specifiek interessant voor Commons gebruikers is wellicht de presentatie aan het einde van de ochtend over Amerikaanse URAA wetgeving en Publiek domein in Nederland. Kun je die dag niet naar Hilversum komen, ik zie dat de lezing is ingedeeld in de hybride track dus hij zal wellicht ook vanuit huis te volgen zijn.
(Ping @Ellywa, @Vysotsky) Ciell (talk) 07:26, 28 April 2024 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:De_Kroeg&oldid=871948206"