Commons:Bistro/archives/octobre 2005 à avril 2006

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Octobre 2005 à Avril 2006

Vérification

J'ai fait un premier essai d'importation de photo : Image:IMG 0365.JPG. Quelqu'un qui s'y connait peut-il me signaler les problèmes éventuels ? Merci Gvh 13:18, 16 October 2005 (UTC)

Bonjour, c'est presque parfait : il manque juste la licence concernant les droits d'auteur et le nom du fichier qui n'est pas explicite. Pour la licence je conseille le domaine publique (tag {{PD-user}} pour photos personnels) ou Creative Commons avec attribution (tag {{cc-by-2.0}}). Pour les noms de fichier un exemple est plus parlant : ville-sujet-panorama.jpg, bonne continuation Greudin
Merci de ta réponse. Gvh 16:42, 16 October 2005 (UTC)

Pour être précis, (c'est un point de vue) je met domaine publique pour des photos que je fait de batiments publiques ou de choses auquelles je n'ajoute aucune valeur artistique, par contre je met creative commons pour une photo retravaillée avec une valeure artistique indéniable ajoutée. J'avoue ne pas comprendre les droits d'auteurs sur des photos réalistes de batiments ou tableaux ... Greudin

changement de langue

SOS


Moi qui ne parle couramment l'anglais, je n'arrive pas trop a m'y retrouver pour ouvrire la version francophone de Commons. Quelqu'un pourait il m'eclaire a se sujet.

Merci Cyrildemont 17:40, 21 October 2005 (UTC)

L'interface est entièrement en français (à charger dans les préférences) par contre il reste certaines pages d'aide en anglais. Il reste aussi à traduire les phrases d'introduction en ajoutant un : {{fr|Le '''truc''' est un blabla...}} et à faire des redirections vers le nom d'article dans la bonne langue, par exemple Prague redirige vers Praha, sauf des exceptions comme Tokyo qui ne redirige pas vers 東京. Greudin

(Encore) une question de droit...

Exemple

J'ai uploadé il y a deux mois quelques photos (comme celle là) en les mettant directement dans le domaine public. Or je vois dans une discussion plus haut qu'en Europe on ne peut pas donner ses oeuvres dans le domaine public. Qu'en est-il réellement (je veux dire, je m'en fous de perdre mes droits là dessus et de pas être cité.) ? La page Commons:Donate to the public domain est pas très claire.

Bon j'aurais du les mettre en licence cc-by-sa dès le début, ce qui amène ma vraie question : Ai-je le droit deux mois plus tard de changer la licence ?

Julio 20:16, 25 October 2005 (UTC)

Oui tu as le droit de changer les licences de tes images. Par contre il faut savoir que si quelqu'un a téléchargé une de tes images sous une ancienne licence, libre à lui d'appliquer l'ancienne ou la nouvelle.
Le "domaine public" en europe marche pas comme aux états-unis, mais j'ai vu un bandeau sous Commons qui convient à peu près, puisqu'il indique que si le "domaine public" n'est pas applicable sur l'image (en France par exemple), et bien l'auteur abandonne tous ses droits, et donc ça revient au domaine public. Par contre je ne retrouve plus le bandeau...zut. YolanC 17:04, 29 October 2005 (UTC)
Bingo j'ai trouvé, c'est : {{PD-self}}, voir Template:PD-self. YolanC 17:12, 29 October 2005 (UTC)
Comme rien ne m'a arrêté ;-) , j'ai modifié le Template:PD-user pour qu'il indique la même clause que le PD-self. À mon avis ça ne posera pas de problèmes.. enfin j'espère. YolanC 17:39, 29 October 2005 (UTC)

Commons talk:Alter Wikimedia Commons policy to allow Wikimedia logos

De quoi s'agit-il?

Le scope n'est pas vraiment explicite.

Romary 20:43, 27 October 2005 (UTC)

Ben euh.. je n'ai pas lu l'article et je ne sais pas ce que veut dire "scope" mais le titre m'a l'air explicite. Ça doit parler d'une discussion sur la possibilité ou non de mettre les logos des différents projets Wikipédia, Wikilivres, ... sur Commons, non ? je suis à côté de la plaque ? :p YolanC 17:20, 29 October 2005 (UTC)

Doublon de drapeau

Salut, suite à des erreurs de nommage de nombreux drapeaux sont proposés à la suppressions. Hors paralellement, ils sont progressivement supprimés de Wikipédia. Quelqu'un sait-il s'il existe désormais une convention pour trouver les drapeaux qui vont rester ? Ou quelqu'un pourrait-il poser la question sur le bistro de Commons en anglais ? MErci --Pseudomoi 16:21, 4 November 2005 (UTC)

Apparament, ils sont remplacés par une version vectorielle (SVG), il y a controverse sur le fait d'effacer sans modifier les pages des différents wikis. Les bonnes versions sont sur national insignia ou drapeaux. Greudin

Bloquer User:FAR

Salut, quelqu'un peut-il bloquer l'utilisateur User:FAR, il ajoute des insultes dans les articles, et dans les pages d'utilisateur. Et il faudrait réparer tous les vandalismes qu'il a fait. Anakin 23:04, 4 November 2005 (UTC)

Bon... j'ai réparé toutes ses modifications jusqu'à maintenant. Mais il faudrait peut-être le bloquer parce qu'il est dangereux et dégradant ; regardez pour cela ses contributions. Anakin 23:13, 4 November 2005 (UTC)
Apparemment il se crée à chaque fois des nouveaux utilisateurs et détruit les articles en y insérant des insultes. Alors comme j'ai plus le courage de tout recontrôler, vérifier les articles comme par exemple Flamenco et peut-être, ça peut être un bon point de départ pour retrouver tous ses noms d'utilisateur. Anakin 23:43, 4 November 2005 (UTC)
Pardon mon français. User:FAR clame de etre es:usuario:FAR, mais le autentique FAR es un respectable wikipediste en es. User:Joanot Martorell clame de etre ca:usuari:Martorell, mais le autentique nom pour Commons de Joanot est user:Martorell. Cettes nouveaux users semellant vandals impostors. --Erri4a User talk:Erri4a es:discusión usuario:erri4a 01:49, 5 November 2005 (UTC)

Focus sur le net Photophiles

Bonjour, Pour info : Suite à l'article déjà réalisé sur wikipédia par Photophiles.com pour le magazine photo Reflex[e] Numerique, nous avons le plaisir de vous informer que nous avons à nouveau sélectionné un site de la communauté Wiki ; wikimedia commons pour le prochain Focus sur le net. L'article est à paraitre dans le n°28 de Reflex[e] Numerique en kiosque autour du 18 novembre prochain. Il paraitra aussi sur www.photophiles.com lors de la parution du n°43 en ligne autour du 15 decembre prochain. Bien cordialement Emmanuelle

Merci, ça met du baume au coeur. Il y a des artistes ici ! (dans le sens noble comme dans l'autre) Greudin

Licence Attribution

Bonjour,

J'avais pris pour habitude d'uploader mes photos avec la licence

Copyright
The copyright holder of this file allows anyone to use it for any purpose, provided that the copyright holder is properly attributed. Redistribution, derivative work, commercial use, and all other use is permitted.

mais je me suis aperçu qu'elle etait considérée comme une licence semi-libre. En fait je souhaitais simplement qu'en cas d'uilisation en dehors de Wikipédia, l'auteur soit cité comme il est d'usage de le faire et pas qu'un site se l'approprie, de même qu'on ne cite jamais un texte sans donner sa source.

Je voulais donc savoir s'il s'agissait d'une licence contraignante pour Wikimedia ou si je pouvais continuer a l'utiliser. Quand a la nouvelle version de cette licence (cc-by-2.5) me semble beacoup plus compliquée que Attribution et posant beacoup plus de conditions que je n'exige en rien. Que faire ? :)

Merci, Evdaimon

Salut Evdaimon. Vous ne pouvez pas changer la license aux images deja donne, mais a l'avenir vous pouvez choisir d'utiliser une license avec plus de conditions. Si vous pouvez lire un peu d'anglais, cette page vous aiderait a choisir une license. Malgrement, toutes les license sont un peu compliquees, mais c'est le loi. Notez que nous ne permettons pas les licenses qui interdisent de les utiliser dehors des sites de Wikimedia, parce que nous voulons distributer les images librement a tout le monde. Notez aussi qu'il est possible a rendre une license plus faible; on peut remplacer CC ou GFDL par free-use, mais pas l'inverse. Deco 04:20, 4 February 2006 (UTC)

François de France

Henri?
François?

Sorry for posting in English but this question refers to French history:

Image:Anjou 1570louvre.jpg is claimed to be a portrait of Henri III of France. On the other hand fr:Image:François, Duke of Anjou.jpg, en:Image:François, Duke of Anjou.jpg and Image:François, Duke of Anjou.jpg looks like the same painting and are claimed to be a portrait of Henry's brother François, Duke of Anjou (portrait).

Who's right and who's wrong? Thuresson 23:10, 12 November 2005 (UTC)

Demande ajoutée sur fr:wikipédia:Oracle/semaine 45 2005. Greudin
Without any certainty I would say it is François as, for all I know, Henri had a small pointed goatee.
— Oxag อ๊อกซัก 12:17, 13 November 2005 (UTC)

Henri III d'Angoulême, fils de France, duc d'Angoulême (1551-1560), duc d'Orléans (1560-1566), duc d'Anjou, duc de Bourbonnais (1566-1574), roi de Pologne (1573-1574), roi de France (1574-1589) sous le nom d'Henri III. GeneWeb Roby 00:39, 9 December 2005 (UTC)

Il s'agit du même portrait ! Il représente Henri III vers 18 ans, quand il est duc d'Anjou. Henri n'a donc pas encore de barbichette. Ce portrait a pendant longtemps été considéré comme étant François son frère, à cause d'une inscription qui s'est finalement révélé fausse. Je viens de rassembler les portraits de François dans un article. Vous pourrez comparer avec ceux d'Henri III. Ce portrait est bel et bien le futur Henri III.

Compatibilité juridique des licences

Bonjour 1) Les licences GNU FDL, GPL, CC by by-sa... sont-elles juridiquement compatibles entre elles ? 2) Lorsque je navigue sur : http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Messages_de_statut_des_images toutes les licences n'apparaissent pas sur la page (par exemple la licence Art Libre, la licence CECILL,...). Cependant, quand je clique sur "modifier", toutes les licences sont inscrites. Question : Pourquoi

La licence "art libre" apparait sous le titre « 1.2 Licences Copyleft Attitude » --Teofilo 12:23, 5 December 2005 (UTC)

icône Creative Commons

Bonjours, je viens de créer la catégorie Category:Creative Commons icons, car il y plusieurs style d'icons qu'il était difficile de retrouver, toujours est il, Image:CC SomeRightsReserved.png est bloqué, je ne peut donc pas la catégoriser. Quelqu'un peut il le faire ? Merci beaucoup. ~ bayo or talk 17:33, 27 November 2005 (UTC)

redirection vers une catégorie

Après avoir fusionné Donkey dans Category:Equus asinus, j'ai mis : 

# REDIRECT Category:Equus asinus

Mais pour une raison inconnue, ça ne marche pas, alors que de tels redirects fonctionnent sur fr. --Teofilo 12:17, 5 December 2005 (UTC)

Il y a un espace de trop entre ton # et REDIRECT. Ca fonctionne à présent. villy ♦ ✎ 12:22, 5 December 2005 (UTC)
Où avais-je la tête? Merci. --Teofilo 07:50, 6 December 2005 (UTC)

MediaWiki:Uploadtext dans d'autres langues

Bonjour,

Est-il possible (courant) d'inclure des liens de traduction d'une page MediaWiki ? Parce que pour l'upload, comme me l'a souligné Teofilo, ce serait bien d'avoir une VF quand même. En tout cas j'ai traduit cette page en français ici. Si un admin fait la modif, merci à lui de supprimer cette page :) GôTô 11:28, 14 December 2005 (UTC)

Ah, je savais pas qu'on pouvait choisir sa langue dans préférences :/ GôTô 13:03, 14 December 2005 (UTC)
C'est fait. Mais j'avais déjà fait une vf le 10 octobre 2005 à 17:47. Le texte anglais change assez souvent apparemment. Petrus 17:51, 18 December 2005 (UTC)

Commons:Premiers pas

Je suis en train de remanier légèrement cette page et j'y lis : « la catégorie doit être insérée dans l'article et non directement sur la page du fichier). »

Vraiment? Il me semble pourtant que de nombreuses images sont insérées directement dans une catégorie sans passer par l'intermédiaire d'un article. Ne doit-on pas reformuler cette règle? --Teofilo 14:51, 18 December 2005 (UTC)
Si, tu as raison, elle est à présent caduque. Elle date du début du site, lorsqu'il n'y avait pas de thumbs image dans les pages de catégorie ... villy ♦✎ 10:02, 19 December 2005 (UTC)
J'ai donc simplifié les règles, comme ceci : http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons%3APremiers_pas&diff=1086815&oldid=1070859 --Teofilo 01:38, 22 December 2005 (UTC)

Nutella

Ca a bien changé le Nutella... GôTô 09:51, 19 December 2005 (UTC)

Non commercial

Bonjour,

J'ai un peu du mal à trouver l'information, d'où ma question. J'avais l'intention de poster une photo, mais je me suis rendu compte qu'on ne pouvait pas utiliser la licence Creative Commons BY-NC-SA (Non Commercial).

Est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi ? Je trouve personnellement çà fort dommage, même si je suis quasiment sûr que mes photos ne seront jamais utilisée à des fins commerciales.

Merci pour l'info Kalooni

Tout simplement parceque ces licences ne sont pas libres. Comment être sûr que vos images ne seront jamais réutilisées à des fins commerciales. Si elles sont utlisées dans l'encyclopédie ou dans un autre projet, ceux-ci peuvent faire l'objet d'utilisations commerciales, ne serait-ce que lorsqu'un dvd de wikipédia est mis en vente... Petrus 22:49, 21 December 2005 (UTC)

Image:JacquesChirac.jpg

Je pense qu'il faut supprimer cette photo car elle n'est pas libre [1] "Les graphismes, photographies et ressources multimédias ne peuvent être reproduits sans accord préalable. Pour les créations graphiques et les illustrations, les demandes doivent être adressées aux détenteurs des droits.". Mais je ne sais pas où il faut en faire la demande sur commons. Si quelqu'un pouvait s'en charger et me donner le lien pour la prochaine fois ;) ~Pyb 23:46, 26 December 2005 (UTC)

Fait Commons:Deletion_requests#Image:JacquesChirac.jpg--Teofilo 09:49, 27 December 2005 (UTC)
P**** ! Cette image est libre ! Faudrait arrêter de supprimer n'importe quoi ! :((( Yann 11:17, 31 December 2005 (UTC)
Je demande pas mieux que de considérer cette image comme libre, mais il faudrait que tu expliques ton raisonnement ! Comment passes-tu de « ne peuvent être reproduits sans accord préalable » à « cette image est libre » ? --Teofilo 12:17, 2 January 2006 (UTC)

Template:Publication officielle

Beaucoup de choses devraient être clarifiées :

  • Les termes notés sur la page http://www.diplomatie.gouv.fr/photos/diplo/ , à savoir « Les "instantanés diplomatiques" proviennent, pour l’essentiel, du fonds iconographique d’actualité du ministère des Affaires étrangères et sont l’oeuvre, sauf mention contraire, de Frédéric de la Mure, photographe attitré du ministère. (...) Les "Instantanés diplomatiques" sont libres de droits et peuvent être reproduits avec mention obligatoire "ministère des Affaires étrangères/Service photographique" » sont plus larges que ceux notés sur http://www.diplomatie.gouv.fr/photos/index.html : « libres de droit à l'étranger », qui sous-entendent que l'utilisation en France est soumise à des conditions différentes.
  • La page du site conclut : « Pour tout usage exclusivement professionnel, des duplicatas sont disponibles sur demande auprès du service photographique du ministère des Affaires étrangères. » et là encore, « disponible » tout court, ne veut pas dire « disponible gratuitement ». L'usage par Wikipédia est-il professionnel? Lorsque le libraire Amazon.de vend le DVD de Wikipédia germanophone, ne s'agit-il pas d'un usage professionnel?
  • Il faudra surveiller ce qu'il adviendra lorsque sera promulguée la nouvelle loi sur les droits d'auteurs fr:DADVSI, laquelle attribue explicitement des droits d'auteurs aux fonctionnaires, ce qui restait très flou dans la législation actuelle.
  • Il faut de toute façon supprimer les images qui proviennent d'un autre site internet (notamment les images du site de l'Élysée).

--Teofilo 10:39, 27 December 2005 (UTC)

L'asso 1901 wikimédia fait une réu sous peu pour changer de trésorier on peut ptet glisser la requête suivante :
"Obtenir un contrat écrit autorisant l'utilisation libre dans le sens domaine publique ou CC-by-sa ou GFDL des photos en ligne sur diplomatie.gouv.fr" ? Greudin 15:55, 31 December 2005 (UTC)
Je ne suis pas certain qu'il soit opportun de soulever ce sujet au moment d'une élection dans l'association, mais ce serait bien de faire un courrier au ministère pour demander de préciser les points obscurs. --Teofilo 12:21, 2 January 2006 (UTC)

format recommandé

Bonjour, j'essaye d'uploader une image mais il me met toujours le même message d'erreur: "« . » n'est pas un format recommandé pour les fichiers images." Or le fichier ressemble à tous les autres qui sont sur le serveur 02-louvain-la-neuve-17-01-2002.jpg Je ne comprends pas d'oû vient le problème. Une idée ?

Bonjour, il faut vérifier que la fin du fichier est bien ".jpg" ou ".png" ou un autre format supporté par Commons. C'est surement le problème. YolanC 11:15, 6 January 2006 (UTC)

Supprimer une de mes photos

J'ai chargé une photo sur Commons, mais en me trompant, résultat elle est notée "Fair use" . Comme tout imbécile qui se respecte j'ai voulu modifier en rechargeant par dessus, en pensant qu'étant identifié je pouvais écraser la version précédente. Et comme j'avais fait une faute d'ortographe j'en ai remis une couche. On n'a rien sans rien.. Donc maintenant j'ai trois version du même f...u panorama en ligne. Ce n'est pas très grave, mais j'aimerais que ça fasse plus propre. Si quelqu'un sait comment faire sauter les deux précédentes je lui lèche les pieds. C'est bien entendu une photo personnelle ou plus exactement un panorama fait à la main -avec les pieds je peux pas- à partir de 8 photos et environ 20 h... Au fait traduire "Upload" par "Importer" ça ne facilite pas la manip. Vu d'ici je n'importe pas beaucoup, j'exporte plutôt non? --chbanat 17:01, 5 January 2006 (UTC)

Oui mais vu de Commons, tu importes ;-)
Pour modifier la licence d'une image, il suffit simplement de modifier la page sur laquelle elle est (exemple : Image:Conch_drawing.jpg, cliquer sur le lien "modifier" en haut). Ainsi, tu pourrais remplacer le modèle de licence "Fair use" par celui de ton choix.
Pour effacer une photo, comme le cas est simple, que tout le monde est d'accord que ça ne sert à rien d'avoir des photos en double, tu peux aller voir Category:Demandes de suppression rapide.
YolanC 11:20, 6 January 2006 (UTC)

Dans quelle mesure peut-on utiliser une image dans un autre contexte ?

Bonjour, je suis en train de réaliser un fanzine interne à un centre de psychiatrie. Celui-ci est basé sur l'expression des patients aux tarvers de leurs écrits ou de toutes oeuvres traduisant un état d'esprit et un ressenti personnel. J'aurai besoin de savoir si je peux utiliser une image extraite de Commons afin d'illuster la couverture ? Si oui, à quoi devrai-je être attentif d'un point de vu légal ? (rajout de texte, utilisation de l'image...) Dans l'attente d'une réponse, je vous remercie et vous encourrage à développer ce genre de libre expression.

Bonjour, du point de vu légal, tu dois être attentif à la licence de l'image. Pour la connaître, il suffit de cliquer sur l'image, si elle est sur Commons. Il y a de fortes chances qu'elle soit sous une licence "libre", mais avec l'obligation de mentionner l'auteur (dans la page 'crédits' de ton fanzine par exemple). Il est également possible qu'elle soit dans le domaine public ou autre licence plus permissive, et là tu peux faire ce que tu veux de l'image (ne dis pas que c'est toi qui l'a prise quand même ;-)
YolanC 11:24, 6 January 2006 (UTC)

Catégorie vs Article

Bonjour, je sais qu'il y a eu des discussions dans le passé, mais je n'ai pas suivi les débats et j'aimerais retrouver la prise de décision finale : doit-on mettre les images dans des catégories ou des articles ?

Je me pose la question car je vois que l'article Dice a été vidé, pour laisser uniquement la Category:Dice. L'article fr:Dé sur Wikipédia pointait vers Dice, j'ai donc changé et il pointe dorénavant vers Category:Dice.

Quelqu'un sait où je pourrais trouver la trace de ces débats ? et surtout la prise de décision à la fin...
YolanC 11:52, 6 January 2006 (UTC)

Ça fait assez peu de temps que je participe à Commons, donc je suis bien loin de tout savoir, mais j'ai l'impression que les articles sont des vestiges de l'époque où les catégories n'existaient pas ainsi que de l'époque où les catégories existaient, mais sans afficher les miniatures des images. J'ai l'impression que depuis qu'il y a des catégories affichant des miniatures, on pourrait supprimer tous les articles. Cf #Commons:Premiers pas un peu plus haut--Teofilo 03:15, 11 January 2006 (UTC)
Rien n'a été décidé sur ce système : les deux sont utilisés. Ce qu'il faut faire :
  1. Toujours mettre l'image dans la ou les catégories les plus adaptées
  2. Si un article existe, y ajouter l'image, car les articles permettent de mieux structurer l'information qu'une catégorie (exemple : pour un ville, on pourra distinguer les photos de lieux publics, les photos historiques, les personnalités, etc.). Il faut aussi mettre l'article dans la ou les bonnes catégorie. le Korrigan bla 18:37, 18 January 2006 (UTC)
C'est vrai que c'est agréable de voir sur une seule page à la fois la catégorie principale et toutes ses sous-catégories. Mais dans un but de simplification, je serais prêt à faire une croix sur l'article Rome et à exiger simplement que les images de cette ville soient présentes dans Category:Roma ou ses sous-catégories. --Teofilo 17:44, 22 January 2006 (UTC)
Oui, l'intérêt d'un article c'est sa structuration, je pense que ça résume et c'est plus agréable pour le visiteur, plutôt que de tomber sur une catégorie triée alphabétiquement.
J'ai enlevé quelques images de l'article Roma pour les mettre dans des articles, l'article est un peu moins lourd maintenant, mais pourquoi s'appelle-t'il "Roma" ? c'est "Rome" en anglais non ? YolanC 20:01, 22 January 2006 (UTC)
On peut nommer les articles comme on veut, du moment qu'il y a toutes les redirections et les explications qu'on veut. Ce n'est peut-être pas vrai mais en pratique c'est ce qui se passe (et Commons est supposé être multilingue, donc pourquoi pas). le Korrigan bla 21:57, 22 January 2006 (UTC)

photos de parties génitales

Un gros malin ( user:Doraemon1234 ) a uploadé des photos (qualité webcam) de ses parties génitales...

ca se traite comment ça? Proposition supression rapide ou il y a un process ou on laisse comme cela?

Tatoute 13:21, 10 January 2006 (UTC)

Je les porte en RfD, c'est trop nul - limite vandalisme. villy ♦✎ 21:29, 10 January 2006 (UTC)

Photo Bioscope

Est-ce une photo PD-US sur le site ? : http://website.lineone.net/~luke.mckernan/Bioscope.htm --zivax-Discuter 16:10, 16 January 2006 (UTC)

La date n'est pas précise, mais ça pourrait l'être. Dans le droit français (ou européen), pour que l'image soit dans le DP, il faudrait que l'auteur de l'image soit mort avant 1935, et là on n'en sait rien. le Korrigan bla 18:40, 18 January 2006 (UTC)

Recherche

Dans Commons:Foire aux questions je voudrais ajouter ça (mais pas le temps) :

Comment trouver ce que je veux ?
Le bouton rechercher à gauche est votre ami. La recherche se fait sur du texte, il faut donc que le média recherché ait bien été référencé. La recherche sur le texte se fait prioritairement sur le titre donné au fichier et sur sa page de description. Les résultats de la recherche peuvent être une image ou un son mais aussi une page ou une catégorie. (expliquer ces notions)

Le besoin m'en est venu en essayant de chercher dans Commons :-) j'ai alors découvert que la page de recherche présente un lien rouge. C'est mal. Fred.th.·˙·. 15:21, 17 January 2006 (UTC)


Ne pas oublier : Commons:Outils de recherche. Romary 18:52, 19 January 2006 (UTC)

Ajout d'une sous-catégorie

Je souhaiterais ajouter une nouvelle catégorie et en plus lui faire faire des petits! ;-)

Et deuxième problème, je sais déjà où je veux la placer dans l'arborescence mais je ne sais pas comment faire. J'ai lu l'aide à ce propos et j'ai chopé une grosse migraine !

C'est fait pour des gens beaucoup plus intelligents que moi.

Bon je veux caser une nouvelle sous-catégorie "Late antiquity" (que je compte développer en sous-sous catégories) dans la catégorie maman "Art by period". Il existe déjà dans cette dernière "Paleochristian art", mais tout ce qui relève de l'Antiquité tardive n'est pas forcément chrétien. Comment les organiser entre elles? L'idéal serait de subordonner "Paleochristian art" à "Late antiquity art". Est-ce possible? N.B. : A éviter absolument : que la catégorie "Late antiquity" se retrouve en tant que sous catégorie de "Paleochristian art". Tout ce qui est paléochrétien peut être antique tardif, l'inverse n'étant pas vrai.

SVP : Soyez gentils et expliquez comme si vous aviez à faire à quelqu'un de pas tout à fait fini car, premièrement, je suis nouvelle (ce qui ouvre des droits à un traitement de faveur ;-))deuxièmement, j'ai tout fait pour me débrouiller moi-même ...:-/ et je suis au bord de la crise de nerfs  ;-). Bref, en un mot comme en cent :Au secoooooouuuuuuuurs Clio20 15:28, 19 January 2006 (UTC)

Schéma souhaité:

  • Late Antiquity
    • Architecture
    • Statuary
    • Mosaic
    • reliefs
    • sarcophagi
    • ivoire setc.....
Pas de panique ! Déjà, pour mettre une image ou un article dans une catégorie, tu écris [[Category:Sarcophagi]] en bas. Ensuite, une fois ceci sauvegardé, tu peux cliquer sur le nom de la catégorie, qui s'affiche en bas de la page, et pouf tu te retrouves sur la page de la catégorie elle-même.
En modifiant cette catégorie, tu vas pouvoir y ajouter [[Category:Late Antiquity]] (par exemple), ce qui fait que maintenant, "Sarcopagi" est une sous-catégorie de "Late Antiquity". Et voilà le travail !
Donc à retenir : sur une page (ou une catégorie), tu définis quelles sont les sur-catégories. Par contre, avant de faire des changements majeurs, il vaut mieux en parler aux autres contributeurs de ce domaine (tu peux trouver leur nom en cliquant sur l'onglet "historique"), et en leur laissant un message, ou en laissant un message en page de discussion de la catégorie en question. Si tu parles anglais, ça marche plus facilement :)
Bonne continuation, le Korrigan bla 18:11, 19 January 2006 (UTC)
Ben voilà ! C'est un miracle, je comprends tout :-D Merci Korrigan!!! Je vais maintenant essayer de passer à la pratique. Précision, je ne vais pas introduire de changement majeur en faisant passer de grosses catégories comme Mosaic ou Statuary "sous" la nouvelle categorie "Late Antiquity". C'est "Late antiquity" qui va devenir une des sous-catégories de "Art by period". Dernière précision : Les subdivisions futures (ex.: "Late antiquity ivories" ou "Late antiquity sarcophagi", plutôt de nouveau en sous-catégorie de "Late antiquity" ou en "articles" avec galeries(que je trouve personnellement) plus souples d'utilisation???? Clio20 00:41, 20 January 2006 (UTC)
Il faut de toutes façons que chaque image soit dans au moins une catégorie. Tu peux aussi les placer dans un article, même si c'est facultatif (ça permet d'oganiser plus intelligemment qu'une catégorie). Par contre, une catégorie devrait contenir un minimum de 10 images ; autrement, un article suffit. le Korrigan bla 11:04, 20 January 2006 (UTC)
Enfin des réponses claires ! Tu m'as vraiment ouvert les yeux sur un fonctionnement dont je comprends maintenant tout l'intérêt ! C'est à la fois très complexe et très simple quand on a ENFIN compris l'organisation. Encore merci Super Korrigan ;-) Je vais pouvoir commencer à organiser ma "niche iconographique" de prédilection !!!

SVG et polices de caractères

Bonjour,

J'ai traduit le fichier PDF d'une carte venant du CIA World Fact Book. Convertit en SVG, les polices de caractères ne veulent pas s'afficher (malgrès toutes la manipulations de toutes les options d'enregistrement), pourtant le fichier SVG est correct, le plug-in d'Adobe le lit sans problème et Konqueror. Par contre Firefox ne lit pas l'image de fond...

Est-ce qu'il y a un moyen d'y remédier? Sanao 03:05, 20 January 2006 (UTC)

Bah maintenant ça marche! Vive Inkscape qui à l'air de faire des trucs plus standard qu'Illustrator. Sanao 06:34, 20 January 2006 (UTC)
Merci pour votre contribution, c'est une belle image, beaucoup de détails. :-) J'essayerai a reponder aux questions concernant les SVGs à l'avenir. Deco 04:05, 4 February 2006 (UTC)

binlingual wikitionary

Hi, is there a project for binlingual translation dictionary ? Where we could find translation explanations intsead of definitions ? Such as en-fr.wikitionary.org for a english/french dictionary then fr-en.wikitionary.org for french/english, or fr.wikitionary.lang.org where each entry would have a definition for each corresponding language ? --Mammique 06:46, 22 January 2006 (UTC)

There is no such Wiktionary, unfortunately. At the moment the only way to do such a comparison is to look at the fr.wiktionary definition of a term and the en.wiktionary definition of it, if both exist. In the near future there will be a new project, called Wiktionaryz, that should allow all of this to be on 1 single server and to have the definitions in the selected languages side by side. ---moyogo 09:07, 22 January 2006 (UTC)
Ici c'est le Bistro francophone, et en principe on parle français. Tous les Wikitionary sont multilingues. Si tu veux savoir comment un mot français se dit en anglais, tu devrais trouver la réponse dans n'importe quel Wikitionary. La langue du Wikitionary est la langue dans laquelle les explications sont données, mais le contenu est multilingue. Exemple : de:Wikt:aller--Teofilo 15:38, 26 January 2006 (UTC)

Photo tombale

Une petite question pour les pros des Copyrights. Avons nous le droit d'implanter une photo représentant, une tombe prise par un wikipédien. Je m'explique..Je voudrais rajouter la photo de la pierre tombale de famille de Django Reinhardt, le grand Jazzman gitan Franco-Belge. La tombe est-elle considérée comme propriété privée?? - --zivax-Discuter 14:17, 27 January 2006 (UTC)

Si son dessin est original, la tombe est la propriété intellectuelle du marbrier qui l'a conçue. Si son dessin est banal, je pense qu'il n'y a aucun problème. Il faut aussi respecter les droits associés aux noms des personnes écrits sur la tombe. L'utilisation du nom de quelqu'un d'autre, par exemple dans une publicité, est interdit sans l'accord de cette personne. Il se peut que la loi et la jurisprudence précisent pendant quelle durée après la mort cette interdiction doit continuer d'être observée, mais j'ignore le détail. Le plus simple est de retoucher la photo en gommant les noms. --Teofilo 14:48, 27 January 2006 (UTC)
En France, la possession d'un objet ne donne par elle même aucun droit exclusif à l'image de cet objet. (Après, il y a d'autres aspects : droit d'auteur du marbrier, respect de la vie privée, etc.) David.Monniaux 16:23, 27 January 2006 (UTC)
Si j'ai bien compris, il faut estomper les autres noms de la famille et peut-être éviter de faire entrer dans le champ d'autres tombes...mais l'image physique du chanteur se trouvant sur la pierre, n'est-elle pas un obstacle. Nota : La pierre tombale c'est à dire sa forme est tout à fait classique...Quant au respect, c'est autre chose . ..c'est toujours compliqué d'étayer les articles wikipédia ou wikibooks - --zivax-Discuter 15:05, 28 January 2006 (UTC)
C'est un obstacle, parce qu'il faut alors respecter le droit d'auteur du photographe, du peintre ou du sculpteur qui a créé cette image, donc lui demander son autorisation. --Teofilo 15:34, 28 January 2006 (UTC)

Deux comptes et deux pages utilisateurs

Bonjour,

Je suis nouvelle contributrice, mais tant j'ai vite appréhendé les principes de bases côté Wikipédia, tant je patauge lamentablement de ce côté. Je suis arrivée ici en cliquant sur Commons dans ma boîte utilisateur (côté Wikipédia). J'ai donc été invitée à créer un compte, ce que j'ai fait, User:MB. J'ai complété ma page utilisateur, chargé quelques photos, lu plein de pages d'aide à en avoir le tournis... Mais voilà que cette fois j'ai cliqué sur contribue (dans ma boîte côté Wikipédia) et je suis arrivée sur la page User:MoniqueBrunel. Conclusion, je ne devais pas créer de nouveau compte !!! Et en pratique, le peu que j'ai déjà fait devrait être attribué à l'utilisateur MoniqueBrunel et ensuite l'utilisateur MB devrait disparaître... mais ça, je ne sais pas faire. Je suis désolée de ma bévue et j'appelle au secours !!! --MB 16:17, 29 January 2006 (UTC)

J'ai essayé de mettre un redirect sur user:MoniqueBrunel mais ça ne marche pas. Je pose la question sur Commons:Village_pump.--Teofilo 17:39, 29 January 2006 (UTC)
Pour faire un changement de nom, tu peux t'adresser à un bureaucrate. Leur liste est ici : Commons:bureaucrat--Teofilo 17:47, 29 January 2006 (UTC)
Merci Teofilo.J'attends de voir si tu obtiendras une solution en réponse à ta question avant de contacter un bureaucrate --MB 18:39, 29 January 2006 (UTC)
J'avais un petit problème - maintenant résolu - sur mon ordinateur, mais la redirection fonctionne. Si tu cliques sur le lien "contribue" dans ta boîte côté Wikipédia, tu aboutis désormais à la page User:MB. Dbenbenn fait remarquer que tu devrais faire aussi une deuxième inscription sous le nom « MoniqueBrunel » pour le réserver et être sûr qu'aucun plaisantin ne créera un compte sous ce nom pour t'embêter. --Teofilo 21:53, 29 January 2006 (UTC)
Voilà, la deuxième inscription est faite et tout est bon. Merci beaucoup et encore toutes mes excuses pour ce dérangement. --MB 22:58, 29 January 2006 (UTC)
De rien.--Teofilo 11:25, 30 January 2006 (UTC)

Service SVP

Sil vous plait... mon français pue terrible. J'ecrit le Commons:Service SVP page, mais il est necessaire que un indigène l'accomplisse. Cary "Bastique" Bass parler voir 17:18, 31 January 2006 (UTC)

I'm afraid there are not enough French speakers on Commons to maintain both the Bistro and your new page. --Teofilo 23:11, 31 January 2006 (UTC)
Je ne souhaite pas discuter ce la en anglais sur Bistro. SVP discutez avec moi sur le Commons:Village Pump. (C'est plus acceptable pour discuter en français a la que discuter en anglais ici. Cary "Bastique" Bass parler voir 14:47, 1 February 2006 (UTC)

Photo personnelle

Vaut-il mieux utiliser {{PD-user|user}} ou {{PD-self}} ? VIGNERON 07:59, 3 February 2006 (UTC)

Pour vos images, utilisez {{PD-self}}. Pour les images des autres, utilisez {{PD-user}}. Cary "Bastique" Bass parler voir 23:54, 3 February 2006 (UTC)
Si vous avez creer l'image, utilisez toujours PD-self. PD-user est pour les images des autres utiliseurs. Deco 04:00, 4 February 2006 (UTC)
Merci VIGNERON 17:25, 7 February 2006 (UTC)

CC-BY-SA

Idem : Vaut-il mieux utiliser la version 2.5 ou 1.0 (pas de différence visible entre http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ et http://creativecommons.org/licenses/by-sa/1.0/) VIGNERON 17:25, 7 February 2006 (UTC)

Tu as vérifié le "code juridique" lien bleu qui te conduit vers une longue page en anglais?--Teofilo 03:02, 8 February 2006 (UTC)
Le passage de la version 1.0 à 2.0 est expliqué là, le passage de 2.0 à 2.5 là. Bonne lecture ! --Teofilo 03:37, 8 February 2006 (UTC)
Donné ces choix, je utiliserais 2.5, parce que la version la plus recente est habituellement la meilleure. Deco 03:36, 11 February 2006 (UTC)

Olivier Schetrit

Would someone mind transwikiing this to fr:? Merci! --pfctdayelise (translate?) 05:55, 17 February 2006 (UTC)

Cartouche Langues

fr-3
Cette personne peut contribuer avec un niveau avancé de français.
en-0
This person does not understand English (or understands it with considerable difficulties).

J'ai un probleme avec ce tableau le cadre du ((user en-0)) ce met a encadrer les autres articles qui ce trouve en dessous comment résoudre cela? --Utilisateur-MG-fr*** <@> Accueil 07:49, 18 February 2006 (UTC)

Bug résolu :-) , même si je ne sais pas trop quelle était la cause, peut-être le code wiki ou la balise b qui manquait. YolanC 22:08, 18 February 2006 (UTC)

Wikimédia France : appel à candidatures

Bonjour à tous. L'association Wikimédia France tiendra le 25 mars à Paris son assemblée générale, qui doit pourvoir au renouvellement des membres du Conseil d'administration.

Pour y participer, il faut être membre actif de l'association, c'est-à-dire à jour de sa cotisation 2006, et ce quinze jours au moins avant la tenue de l'AG. Les candidats au CA doivent envoyer à l'équipe actuelle une note d'intention et une présentation avant le 15 mars 2006, de façon à ce que celle-ci soit publiée à l'attention des membres sur le site Wikimedia.fr. Pour mémoire, les statuts de l'association se trouvent ici et le règlement intérieur là. Jastrow 13:11, 18 February 2006 (UTC)


Et les info pour payer sa cotisation ici Romary 16:28, 18 February 2006 (UTC)


Help !

Quelqu’un pourrait peut-être m’aider à résoudre un litige avec le censeur du site… - Explication : Après avoir demandé une photo auprès du sénat et plus particulièrement auprès de Mme Blandin qui m’a renvoyé gracieusement une photo d’elle, en lui précisant que l’implantation de cette photo sera sur Wikipédia. Sa réponse était attentionnée par cette initiative et surtout par l’élaboration et l’existance de son site sur wiki. Depuis j’ai quelques difficultés sur sa photo : Image:MC Blandin.JPG

J’ai actuellement le bandeau :
Note: This tag is deprecated, please replace this template with
{{no license|month=May|day=8|year=2024}} or simply {{subst:nld}} to categorize by tag date
Warning sign This image has an unknown copyright status. Unless the copyright status is provided and a source is given, the image will be deleted. This image has been tagged since 2005-09-27.

With the tool CheckUsage you can check the usage of this file in other Wikimedia projects.

Note: please replace this template with {{subst:nld}} to categorize by tag date.

Template:Unknown/lang

Safe delete of image (experimental)

Bistro/archives/octobre 2005 à avril 2006

– Pouvez-vous m’indiquer le processus à suivre… - --zivax-Discuter 18:33, 21 February 2006 (UTC)

Si une personne vous offre une photo, pour être implantée sur un article wikipédia en rapport avec cette personne...quel Copyright enregistrer..??? il est décourageant de passer du temps pour avoir quelques photos en rapport avec les articles wikipédia, et après les avoir copiées sur le serveur...les bandeaux fleurissent, posés en anglais et pour cloturer l'affaire, il est impossible de communiquer avec cet administrateur (Anglais)....c'est l'impasse...les photos disparaissent. Y-a-t-il un français dans l'avion..?? - Je suis ordinairement patient mais là je perd mon temps...- --zivax-Discuter 16:30, 22 February 2006 (UTC)
Je t'ai répondu sur User_talk:Zivax#Image:MC_Blandin.JPG Teofilo 09:42, 24 February 2006 (UTC)

Wikimédia France : convocation à l'Assemblée générale

L'Assemblée générale de Wikimédia France aura lieu le 25 mars de 14 à 18 heures à la Cité des Sciences et de l'Industrie, 30 avenue Corentin Cariou, Paris 19e (M° Corentin Cariou ou Porte de la Villette).

Seront traités :

  • le rapport d'activité 2005 ;
  • l'approbation des comptes 2005 (quitus au trésorier) ;
  • l'élection du Conseil d'administration ;
  • les projets pour 2006.

Pour participer, vous devez être à jour de votre cotisation 2006, et ce 15 jours au moins avant la tenue de l'AG. Les candidats au Conseil d'administration doivent envoyer à l'équipe actuelle une note d'intention et une présentation avant le 15 mars 2006, de façon à ce que celle-ci soit publiée à l'attention des membres sur le site Wikimedia.fr. Jastrow 09:39, 27 February 2006 (UTC)

le train sinkansen

je reccherche des cartes postales du train sinkansen,numero de telephone(france ou japon),adresse,ou autre. merci beaucoup.

Images provenant de Smithsionan Institute

quelqu'un peut il confirmer que mon interprétation du droit pour l'image ci dessous est correcte. Si c'est le cas il y a là une très intéressante source d'illustrations tombées dans le domaine public. C'est pour l'instant la seule image que j'ai récupérée de ce site Jeffdelonge 06:29, 17 March 2006 (UTC)

As-tu lu ce qui est écrit sur http://www.sil.si.edu/permissions/ ? Teofilo 15:31, 20 March 2006 (UTC)

oui, bien sur, ce sont des scan d'ouvrages tombés dans le domaine public dont ils prétendent détenir les droits. Jeffdelonge 20:04, 22 March 2006 (UTC)

RECHERCHE : Canards Mandarins

Bonjour à tous !!!

Nous sommes à la recherche d'adresses d'éleveurs ou de particuliers prêts à nous céder des canards Mandarins.

Vie paisible assurée pour ces petits volatiles : étang, bois, rivière à disposition...

Merci de votre aide.

Cordialement

Tatiana


____________________________________________________________________________ tatiana.ch@wanadoo.fr 01.31.21.67.98

Fausse légendes d'images

Bonjour, Habitant à Etterbeek (Bruxelles), je tombe sur ces deux images dont les noms et commentaires sont faux :

La première nommée "raedhuis" (nl) soit : Maison communale d’Etterbeek, représente en réalité une caserne de police fédérale (à Etterbeek) qui n’a jamais eu d’autre affectation. La vraie maison communale est d’ailleurs représentée sur l’image: Image:EtterbeekMaisonCommunale.jpg. de [category:etterbeek].

La deuxième représente une manifestation dans le quartier européen proche d’Etterbeek, mais faisant partie de la commune de Bruxelles.

Ces deux images sont d’ailleurs reproduites sur la page Etterbeek de wikimedia Roumanie avec de fausses légendes. Serait-il possible de les renommer? Merci

Ben2

Je pose la question sur le bistro anglophone, car le problème des droits d'auteurs en cas de changement de nom me pose un soucis. Teofilo 14:09, 1 April 2006 (UTC)
Fait. Teofilo 08:59, 2 April 2006 (UTC)
même image avec un nouveau nom
Merci Ben2 11:15, 3 April 2006 (UTC)

Fallait me prévenir. C'est moi qui ai pris les photos, et comme je n'habitais pas à E-beek à l'époque, je me suis trompé. Je les renommerai en néerlandais. Apprenez à respecter l'auteur, même s'il fait des fautes. - Waelsch 19:36, 3 April 2006 (UTC)

Licence douteuse

J'ai posé la même question sur la pompe du vilage en Anglais avant de m'apercevoir qu'il y avait un bistro en Français :

Les images de la catégorie Niki de Saint Phalle sont mises sous licence GFDL alors que l'artiste est morte en 2002. Aucun texte sur la page des images ne permet de supposer que les ayants-droits ont autorisés la publication sous une telle licence. Que doit-on faire dans ce cas ? Quelle est la bonne procèdure sur commons ? Mathieu 14:05, 20 March 2006 (UTC)
Tu as bien fait parce qu'ici il n'y a jamais personne :-) Attends, je vais voir ce qu'on t'a répondu. Teofilo 15:03, 20 March 2006 (UTC)
Comme t'explique Duesentrieb, il faut faire une Demandes de suppression : il y a un bandeau à mettre sur la page à supprimer, et un autre bandeau à mettre sur la page de la personne qui à téléchargé. Enfin il faut créer un nouveau paragraphe de vote/commentaire sur la page des suppressions. Teofilo 15:08, 20 March 2006 (UTC)
Les photographies d'oeuvres d'art photographiées dans des lieux publics dans des pays qui garantissent une liberté de panorama (Allemagne, Suisse, Royaume-Uni...) peuvent être conservées. Teofilo 16:57, 20 March 2006 (UTC)

Proposition pour les intitulés français des deux premières pages

Problème : l'ancienne page d'accueil a été dédoublée en deux, une première page qui explique aux utilisateurs ce qu'ils vont trouver à l'intérieur du site Wikimedia Commons, et une deuxième qui explique comment participer. À cause de problèmes de traduction, notamment le fait que "page principale" est un titre rarement utilisé sur les sites web francophones alors que les sites anglophones ont souvent une "main page", on se retrouve actuellement avec une page nommée Accueil et l'autre Bienvenue. Je trouve ces deux titres trop similaires et je voudrais accroître la distinction comme ceci (les fichiers sont ceux qui programment les intitulés des liens de la boîte "navigation" dans la marge gauche) :


J'emprunte l'intitulé "La une" par exemple au site internet du journal "Le soir" : http://www.lesoir.be . Merci de faire part de votre réaction ci-dessous (si vous êtes pour, en indiquant votre préférence "Accueil" ou bien "Bienvenue" pour la deuxième page) : Teofilo 11:16, 22 March 2006 (UTC)

Pour

  1. La une/Bienvenue - YolanC 12:05, 22 March 2006 (UTC)

Contre : on garde Accueil et Bienvenue

  1. Greudin
  2. $pooky 20:15, 23 March 2006 (UTC)
  3. sand 10:15, 26 March 2006 (UTC)
  4. Hégésippe Cormier 01:22, 28 March 2006 (UTC)

Autres idées

Sur Wikipédia, c'est Accueil et Wikipedia:Accueil, ici ça donnerait Accueil et Commons:Accueil, mais je prétends pas que c'est mieux. --ArséniureDeGallium 11:43, 22 March 2006 (UTC)

Ce qui correspond à fr:Wikipédia:Accueil, c'est Communauté. Il y a actuellement quatre liens dans la boîte navigation de Commons :
Ne pas oublier de sélectionner "français" dans le champ "languages" de ses préférences. Teofilo 11:57, 22 March 2006 (UTC)

Moi je propose : Acceuil, A propos et Communauté. a propos car le lien a propos en-bas redirige vers la version anglaise de cette page. Serait-il possible de changer ce lien avec les préférence FR pour la version FR ? --Pseudomoi 16:10, 23 March 2006 (UTC)

J'approuve ton idée d'avoir des titres bien distincts. Cela dit, si on a changé le titre anglais "about" en "welcome" c'est peut-être aussi pour faire passer le message que le lieu où l'on accueille les gens, ben c'est sur cette page, pas sur la page principale, que j'appelle "une" ou "la une". La une serait plus une vitrine et la deuxième page, plus un bureau d'accueil avec des renseignements pratiques.
Serait-il possible de changer ce lien avec les préférence FR pour la version FR ? Si on sélectionne la préférence linguistique "allemand", cela redirige aussi sur la page en anglais, malgré le titre en allemand en bas de page. Je pense donc que ce n'est pas programmable par les admins. Il faudrait donc demander aux développeurs de rendre le lien programmable langue par langue. Teofilo 13:00, 25 March 2006 (UTC)

Manifestation anti-CPE

Des images de la manifestation anti-CPE de samedi à Paris, où un syndicaliste a été gravement blessé, sont disponibles ici : Category:Manifestation anti-CPE Paris 18032006. Traroth 11:44, 22 March 2006 (UTC)

Il y a également de très belles photos sous licence CC ici, et d'autres aussi sur flickrlilli Mathieu 11:07, 23 March 2006 (UTC)

Inscrire un texte à côté de cette photo

Je viens enfin de trouver comment on pouvait importer une photo, mais à présent je ne trouve pas comment on peut inscrire un texte à côté de cette photo. Lorsque je fais mon texte, il se place au-dessous de la photo, dont un grand emplacement blanc pas très heureux - merci de me dire

Avez vous maintenant un nom d'utilisateur et un mot de passe? Si oui, pourriez-vous vous identifier ?
Vous n'oublirez pas de fermer votre session en cliquant sur déconnexion en haut à droite de votre écran lorsque vous nous quittez.
Le texte écrit sur la page de description s'affiche toujours sous l'image sur la page de description qui est une page technique de documentation. Lorsqu'une image est utilisée au milieu d'un article de Wikipédia, on peut indiquer une légende grâce à l'attribut "thumb", comme ceci : [[Image:chocolate.jpg|thumb|200px|ceci est du chocolat]] Teofilo 13:24, 25 March 2006 (UTC)
ceci est du chocolat

Violation du droit d'architecte

Bonjour,

j'avais mis en ligne pas mal de photos des bâtiments du quartier de la Défense, mais je n'ai pas tenu compte du droit d'architecte (comme expliqué ici)... Je pense donc l'avoir violé pour quasiment toutes mes contributions. Qu'en pensez vous ? faut-il supprimer ces photos ? Merci de vos avis. Petit homme 28 mars 2006

T'as mis le doigt dans l'engrenage :), si tu es de nationalité française, le risque juridique existe par contre souvent les avocats des ayants-droits s'arretent au plus solvable, càd le fournisseur de contenu : la fondation Wikimedia. Jnspj, ni dans le secret des dieux mais à ma connaissance aucun architecte et ayant droits n'ont fait valoir ce droit contre Wikipedia. Reste aussi à savoir si une photo distribuée librement (Commons) contre aucune rémunération inspire la clémence à un juge et s'il y a eu des précédents. Greudin

Attention, on en a parlé sur le bistro de Wikipédia, la nouvelle loi DADVSI pourrait changer cela ! VIGNERON 13:43, 31 March 2006 (UTC)

Bug génant !

Je viens de m'apercvoir que la capitalisation de l'extension d'une image est importante ce qui est génant ! Du coup Image:Vanne vidange.JPG et Image:Vanne vidange.jpg sont deux image différentes ! Un moyen pour règler ça ? VIGNERON 14:02, 31 March 2006 (UTC)

Pourquoi est-il gênant ? Il suffit de faire attention lors de l'envoi, et mettre les miniscules si on les veut à tout prix. YolanC 22:59, 31 March 2006 (UTC)
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Bistro/archives/octobre_2005_à_avril_2006&oldid=184401722"