Commons:Bistro/archives/du début jusqu'en octobre 2005

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Licences

Bonjour
J'ai 2 questions :
1) Sur la page :
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Messages_de_statut_des_images sont recensées toutes les licences compatibles. Question : pourquoi n'apparaissent-elles pas toutes tandis que dans le code wiki, tout y est ? (cliquez sur "Modifier" pour voir).
2) Les licences CC by ; CC by-sa ; GFDL ; LAL ; etc... sont-elles juridiquement compatibles entre elles ??
Car d'après la FSF, ce n'est pas le cas (voir : http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html#OtherLicenses ).

Interface en français

Bonjour,

Il est maintenant possible de choisir la langue de l'interface dans les préférences, et donc d'avoir une interface en français. Yann 19:57, 6 déc 2004 (UTC)

Si vous rencontrez des problèmes, merci d'en faire part sur la page Commons_talk:MediaWiki_1.4_upgrade. Yann 20:10, 6 déc 2004 (UTC)

Oui ça marche mais...:

  • Un utilisateur lambda qui vient d'un wiki francophone (par exemple) en cliquant sur l'image ne va pas être logué : il va donc avoir l'interface en anglais.
  • Plus gênant (même logué), il me semble qu'il va avoir les boîtes de licence en anglais.

Est-il prévu quelque chose pour remédier à cela ? Didier 21:02, 16 Dec 2004 (UTC)

Les demandes ont été faites aux développeurs. notafish }<';> 19:50, 20 Dec 2004 (UTC)

Je ne suis pas certain si c'est le meilleur endroit pour mentionner les problèmes techniques, mais je n'ai pu trouver mieux. Il y a un bogue avec le wiki, chez fr.wiktionary, fr.wikiquote, et commons.wikimedia (mais pas chez fr.wikipedia) : la liste de suivi s'affiche partiellement en anglais. Je cite un exemple :

«

Voici les 0 dernières modifications effectuées au cours des 3 derniers jours.
Montrer les dernières 1 | 2 | 6 | 12 heures 1 | 3 | 7 jours all
Show my edits.

» Urhixidur 04:46, 13 November 2005 (UTC)

Chargement des images

Depuis hier il me semble qu'il y a un gros bug au niveau du chargement des images. Quelqu'un pourrait-il y remédier ?

Jean-Jacques MILAN 13:24, 21 Dec 2004 (UTC)

Pour moi le chargement des images fonctionne bien, mais c'est la modification des pages qui pose problème : en cliquant sur "sauvegarder", ma modification n'est pas toujours prise en compte. Parfois ce n'est qu'au bout de la 5ème ou 10ème tentative que ma modification est bien sauvegardée. --Beavis 14:58, 21 Dec 2004 (UTC)
Cette difficulté semble conjoncturelle et liée à la charge des serveurs. Retour à la normale attendu ... villy 16:21, 21 Dec 2004 (UTC)

Problème de doublon

Salut, j'ai un gros problème, il y a deux images sur le blason de l'Estonie, que faire? Image:Estonia coat.jpg et Image:Estonia coat-of-arms.jpg. Merci de m'aider--Dav 59 20:51, 22 Dec 2004 (UTC)

Apparemment, c'est résolu, il n'y en a plus qu'une !
~~ Renardeau ~~ 26 June 2005 20:57 (UTC)


Licence Art Libre

Bonjour tout le monde,

j'ai ajouté dans la liste des license la Free Art License (Licence Art Libre[1]) qui est une licence copyleft existant depuis 2000 inspirée par la GPL. Elle est d'ailleurs reconnue officiellement comme étant une vraie licence libre [2]

Depuis qu'elle existe de nombreuses créations (textes, images, sons, etc) ont été mises sous LAL. Voir sur artlibre.org [3]

Ma question : l'ajout que j'ai fait sur [4] va-t-il être confirmé ?

J'ai mis recemment une photo LAL (cf carcassonne) mais sans bandeau spécifique, de plus artlibre.org regorge de liens vers des images susceptibles de servir à tous les wikis. Greudin 16:49, 13 Jan 2005 (UTC)
Trouvé dans la liste des tags (c), c'est {{FAL}} pour free art licence. Greudin 19:52, 13 Jan 2005 (UTC)


Copyleft
Copyleft: this work of art is free, you can redistribute it and/or modify it according to terms of the Free Art License. You will find a specimen of this license on the site Copyleft Attitude http://artlibre.org/ as well as on other sites.

Oui, sur artlibre.org il y a plusieurs dizaines de milliers d'images libres répertoriées. J'ai vu ce qui avait déjà été fait vis à vis de la FAL. Merci de l'info. Comme la FAL est une réelle licence libre copyleft, ce serait bien de la mettre en valeur (elle est aussi valable pour les 147 pays qui ont signé la Convention de Berne). Antoine moreau

Deconnexion session WIKI

Bonjour,

J'ai un gros probleme de déconnexion sur le WIKI. C'est à dire que je me retrouve déconnecté automatiquement au bout d'un certain moment. Comment faire pour y remedier.

Guyard Marc Guyard@idm.fr

Comprends pas !

J'ai mis sur ma page quelques unes de mes images. Elles s'affichent normalement. En revanche, quand on clique dessus, certaines mènent correctement à leur page, d'autres débouchent sur ceci : 

(There is currently no text in this page)
Image links
There are no pages that link to this image.

Roby 20:53, 22 Jan 2005 (UTC)

Je parie sur un problème de cache. David.Monniaux 20:36, 25 Jan 2005 (UTC)

Déplacement impossible

Au moment de charger l'image du tricycle Serpollet, j'ai fait une faute dans ce nom que j'ai orthographié Serpolet. Mes tentatives de déplacer la page en corrigeant le nom m'ont valu ce message en rouge : « This action cannot be performed on this page. » Roby 17:22, 23 Jan 2005 (UTC)

On ne peut pas déplacer les images. J'ai effacé et rechargé celle-ci. Pourquoi ne pas avoir mis une version haute résolution ? David.Monniaux 20:33, 23 Jan 2005 (UTC)

Merci pour le coup de main !
Je passe beaucoup de temps sur ces photos. Si j'offre volontiers ce travail à Wikipédia pour la version écran, j'entends rester maître de l'image imprimable s'il s'agit de s'en servir à des fins commerciales. Je ferais éventuellement des échanges contre des images payantes au profit de Wikipédia. C'est dans ce but que j'ai indiqué dans la documentation de ces images : Grand format sur demande.

Je ne sais pas si c'est une bonne idée parce que le cas ne s'est présenté qu'une fois : on m'a demandé un grand format du photomontage de la bombe volante V1 pour une exposition éducative. J'ai envoyé le document gratos… et on a oublié de me remercier ! Mais c'est pas grave ! Roby 21:32, 23 Jan 2005 (UTC)

Je trouve cela très dommage. Bien sûr je comprends la démarche, mais elle est à mon avis antinomique avec le principe même de wikipédia et de la licence GFDL. Soit on donne complètement, soit on ne donne pas. notafish }<';> 16:36, 24 Jan 2005 (UTC)

Si tout le monde est de ton avis, j'arrêterai de me donner tout ce mal. As-tu une idée de ce que me coûtent les seules images qui sont sur ma page ? Il n'y a pas que le temps passé à détourer un sujet ou assembler un panorama : il y a le déplacement parfois exprès, l'entrée du musée dont on ne me fait pas cadeau, l'achat de matériel, etc. Alors, non, je ne ferai pas cadeau de cela à une exploitation commerciale. Je ne cherche pas à m'enrichir, juste à enrichir Wikipédia. Je trouve ton jugement injuste et démotivant. Roby 22:05, 24 Jan 2005 (UTC)

Je te demande pardon si je t'ai froissé. Je pense avoir une bonne idée de ce que représente le boulot fourni, vu sa qualité et son rendu impeccable. Je reste cependant sur ma position. A moins vraiment que tu ne sois photographe de métier, auquel cas je peux peut-être comprendre ton besoin de "rentrer dans tes frais", je pense que nos contributions wikipédiennes se doivent d'être de la meilleure qualité possible. Mettre une photo de résolution moyenne, c'est un peu comme écrire un texte truffé de fautes ou en français exécrable sur wikipédia (à la seule différence que d'autres contributeurs pourront l'améliorer). C'est une opinion et elle n'engage que moi. Wikipédia est un peu une entreprise "à fonds perdu" pour les contributeurs, et je dois avouer que seul un désir de reconnaissance purement égoïste me pousse à contribuer (le fameux quart d'heure de gloire dont parlait Andy Warhol ?). Cependant, je m'en voudrais énormément de te démotiver, car tes photos sont vraiment superbes et ont le mérite d'être originales et informatives. Continue donc à uploader ! :) notafish }<';> 11:55, 25 Jan 2005 (UTC)
  • mieux vaut une (belle) image que pas d'image du tout ;D Akvaro 06:59, 31 Mar 2005 (UTC)

Mieux vaut une (belle) image libre que une image commerciale. Mais je trouve que Wikipédia reste un suport écran et donc cette image est parfaite :D
~~ Renardeau ~~ 26 June 2005 21:03 (UTC)

Comment vous faites pour faire des rubriques et des pages nouvelles ?!

  • Ca peut paraître idiot comme question, mais depuis que j'ai installé wikimedia en local sur ma bécane, je me casse la tête sur un problème assez ennuyeux :

Je ne sais pas comment on fait pour créer des rubriques et des pages nouvelles ! Je cherche partout un lien, je n'en trouve pas même en admin ?!? Alors voilà, pourriez-vous me dire comment on fait ? Désolé si je paraît vraiment c... mais là je cherche partout et aucun tutoriel sur le net pour wikimedia... Désolé; Yann.

On doit créer un lien ([[totoche]]) vers une page inexistante puis modifier cette page et la sauver, idem pour les categories. Greudin 22:35, 2 Feb 2005 (UTC)
  • Merci beaucoup ! Dans Wikipedia, je vois que les rédacteurs arrivent à faire un cadre sur le côté droit du texte pour y insérer une image avec possibilité de zoom ou des liens connexes. Je trouve cette présentation sympa ! Est-ce propre à Wikipédia ou y-a-t'il un moyen de faire ça ? Peut-on utiliser le code html dans les textes ? Je suis vraiment désolé de poser ces questions. Si vous connaissez l'adresse d'un tutoriel complet alors je suis preneur non seulement pour le consulter mais en plus pour apprendre un max sans mbêter tout le monde.

Merci pour tout; Yann.

Pa ni probleme, L'article "Premiers pas" est un bon départ, avec "Bienvenue". Il faut être connecté pour pouvoir télécharger des images. Greudin 16:08, 3 Feb 2005 (UTC)


Modifications récentes

Le lien vers fr: en haut des modifications récentes ne fonctionne pas. Caton 22:44, 12 Feb 2005 (UTC)

Marche toujours pas.

Dérèglements

Impossible d'ajouter ou de retrancher quoi que ce soit sur ma page perso. Vider le cache n'y change rien. De plus, si je clique sur la deuxième image intitulée BriquetDémonté.jpg qui y apparaît bien, je rencontre ceci :

Image:BriquetDémonté.jpg
(There is currently no text in this page)
Image links
There are no pages that link to this image.

J'y perds mon latin ! Merci de vos lumières. Roby 11:58, 14 Feb 2005 (UTC)

Images sur Wikipedia

J'ai déjà mis sur l'encyclopédie Wikipedia quelques photos sous FDL. Je ne les retrouve pas sur Wikicommons Est-ce qu'il vaut mieux mettre les photos sur Wikcommons avant ? Je ne vois pas bien comment se passe l'intéraction des deux projets...

C'est simple. Tu télécharges les images sur Commons (avec description...) et sur wikipédia, tu indiques juste le lien [[image:xxxx]] comme d'habitude. Ensuite tu cliques sur l'image et tu rajoutes {{Sharedupload}} au lieu de mettre la description. Pour la description sur Commons, tu peux mettre en français, mais il est préférable d'indiquer la traduction en anglais à côté pour que la majorité des personnes puissent comprendre. Si tu as d'autres questions, n'hésites pas. @ plus--Dav 59 10:56, 27 Feb 2005 (UTC)

Merci pour cette réponse Je m'apprettais à essayer de mettre une image de Val Thorens (une station de ski dans les Alpes), mais dans "Cities of France" (pas super en anglais mais passons), je n'ai pas réussi à rajouter "Val Thorens" dans la liste, même en m'enregistrant. Que faire ?

Désolé pour le retard (beaucoup de boulot en ce moment), il suffit de faire Val Thorens, de créer l'article en mettant, "ville française...de tel département..." (c'est optionnel, et si possible mettre aussi la traduction en anglais pour que le maximum de personne puissent lire) et tu écris [[Category:Cities and villages in France]] pour que Val thorens figure dans la liste. C'est tout. Pour signer, il serait bien de mettre quatre tildes ~~~~ Bye Dav 59 16:07, 8 Mar 2005 (UTC)

Schémas à usage scientifique et/ou anthropogogique[5]

Je suis contributeur à Wikipédia et commence à mettre - maladroitement - des schémas sur commons.

Première question : que dois-je choisir comme licence ?

Seconde question : qui peut créer une catégorie "épistémologie" ?

Troisième question : y-a-t-il d'autres "zones" à remplir impérativement que la zone licence et la catégorie ? Graphophile 18:27, 5 Mar 2005 (UTC)

Exemple :

  1. Choisissez une licence libre comme GFDL ou domaine public.
  2. Il suffit d'ajouter [[catégory:épistémologie]] dans la page de l'image pour créer la catégorie.
  3. Auteur(s), une phrase de description, Licence, categorie.

L'idéal est de fournir aussi la version avec calques dans un format standard pour permettre une traduction aisée et d'ajouter cette image dans un article. Greudin 20:20, 6 Mar 2005 (UTC)

Qui peut effacer un fichier ?

Je me suis mélangé les pinceaux, qui peux effacer le fichier Image:Arbre_terrain_recherche.png ? Graphophile 08:54, 23 Mar 2005 (UTC)

Commons pour les fichiers source

Dans un Wiki le principe est - of course - que chacun puisse modifier. Pour les tableaux, s'ils sont faits en html, pas de problème. Par contre pour les arborescences - fichiers OPX par exemple - où peut-on les stocker ? Graphophile 08:54, 23 Mar 2005 (UTC)

J'ai lu un projet sur meta concernant un wiki data pour stocker des données brutes en tout genre. Greudin

Liens entre wikis, voire sur le web

Cette question a dûe déjà être posée mais, existe t'il un moyen de connaître les wikis ou autres sites qui utilisent(par un lien) une image commons ? Greudin

Il suffit de cliquer sur l'image. Al a fin, il y a la listes des pages liées (c'est-à-dire utilisant cette image) --Pseudomoi 10:14, 13 Jun 2005 (UTC)

Carcassonne

Pardon pour écrivez en anglais. I think the articles Carcassonne and Castle of Carcassonne should be merged. Could you verify this? Merci, Gbiten 02:36, 18 Apr 2005 (UTC)

Oui, with a section ==Castle of Carcassonne==, the town is not entirely included in the medieval city. Greudin

Schéma avec annotations

Ce bistrot me semble beaucoup moins enfumé que celuid e Wikipédia français.

J'ai fait une série de schémas avec des annotations (voir Heat transfer) pour une série d'acticles sur fr:wikipedia. Evidemment toutes les annotations sont en français. Est-ce vraiment utile de les mettre sur Commons?

Romary 17:14, 30 Apr 2005 (UTC)

Je me pose souvent la même question. C'est là que le format SVG pourrait trouver une grande utilité : un même schema, des annotations dans des langues différentes. Traroth 09:26, 6 May 2005 (UTC)

C'est quoi le format SVG? Romary 14:59, 8 May 2005 (UTC)


SVG (Scalable Vector Graphics) est un format d'image vectorielle basé sur XML. Son utilisation dans Wikipedia est envisagée et en cours d'evaluation. Il semblerait toutefois que des risques liés à la possiblité d'embarquer du code (et donc du code malveillant) puissent exister. Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/SVG Traroth 08:56, 9 May 2005 (UTC)

Animations

Peut-on faire des animations sous GIMP.

En résumé... Je fait ceci sous GIMP...

Et je voudrais l'améliorer style ceci ...

File:A huo.gif

Yug 12:36, 8 May 2005 (UTC)

Il est si je me rappelle bien possible de faire des animations élémentaires en mettant chaque image sur un calque différent et en sauvant en GIF animé. David.Monniaux 07:07, 10 May 2005 (UTC)
Gimp peut faire des animations, mais c'est assez galère, tu as le GAP (Gimp Animation Pack) pour faire des trucs passablement plus compliqués. Sinon je te conseillerai plutot drawswf .. http://framasoft.net/article1749.html, maintenant cela ne change pas grand chose je crois pas que l'on puisse mettre du swf sur wikimedia pourtant cela serait bien utile pour le tracé des caractère sino japonais .. il existe un convertisseur swf->gif animé mais il est shareware (il marche bien d'ailleurs)--M4RC0 20:29, 15 May 2005 (UTC)

Fichiers.doc

J'ai mes cours de chinois en fichier.doc, tout beau, tout mis en forme. N'est-il pas possible de les partager sur Common ? sinon, comment garder la mise en forme ? (en attendant wikification). Yug 12:39, 8 May 2005 (UTC)

Houla. Houla. Essayer en .pdf. David.Monniaux 07:09, 10 May 2005 (UTC)

Images invisibles

J'ai un problème pour voir les images dans une galerie.
Pour vous indiquer le problème, sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Dend%C3%A9rah, il y a une gallerie de photos que je ne vois que partiellement.
Pourtant toutes les photos existent, c'est moi qui les ai créées..
D'ailleurs, je les vois encore toutes dans une version précédante de la page où les photos n'étaient pas en galerie.
Le probléme se situe donc au niveau de la gallerie.
Images invisibles pour moi dans la gallerie : 2eme du 1er rang, dernière 2eme rang, 1ere et dernière 3eme rang, dernière (celle qui est seule sur 4eme rang).
J'ai beau scruter la page, je ne vois pas la différence de syntaxe entre Denderah1. jpg et Denderah2.jpg par exemple.
J'utilise IE 6.0, mais en Firefox, ça donne exactement la même chose, pour moi en tout cas, puisque Aoineko, qui a créé la gallerie, n'a pas ce problème (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Aoineko#Denderah pour mes échanges avec cet utilisateur sur le sujet.
Dans Commons en anglais, ils parlent d'un problème d'affichage, notamment ici http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Village_pump#Missing_pictures.3F.3F.3F mais je ne pige pas vraiment ce qu'il faut faire. Qu'entendent ils par "purger"? Que puis-je faire? Quel est le problème? Alex lbh 21:00, 8 May 2005 (UTC)

Je ne vois plus aucun problème. Essayer de recharger la page avec Shift+Reload (ou majuscule+recharger, ou je ne sais quel bidule équivalent dans le navigateur). David.Monniaux 06:58, 10 May 2005 (UTC)

Droits sur photos : Mon premier essai

Je suis nouveau sur Wikipédia et je nage un peu dans les histoires de droits.

Je contribue actuellement à écrire un article sur le Jeu Meccano (c'est un de mes hobbies). Je veux l'illustrer par des photos.

"Meccano est une marque exclusive de meccano SN" est la phrase que l'on trouve dans les mentions légales du site de la socièté Meccano.

Pour les photos, voici ce que j'envisage :

Pour les photos de pièces du jeu :

Je photographie des pièces du jeu en ma possession et les mets sur Commons en précisant mon nom réel (pas mon pseudo sur Wikipédia), "Domaine public" et la date de prise de vue.

Merci de me préciser si c'est suffisant.

Pour des photos de modèles :

Je les construis moi-même avec des pièces en ma possession mais suivant des plans et notices propriétés de la société Meccano SN. Je photographie les photos des modèles ainsi construits et les mets sur Commons en précisant mon nom réel (pas mon pseudo sur Wikipédia), "Domaine public" et la date de prise de vue. La question du copyright risque de se poser à cause des plans et notices.

Dois-je demander l'accord à la socièté Meccano SN ?

Pour les photos de boîtes

Je photographie des boîtes en ma possession et les mets sur Commons en précisant mon nom réel (pas mon pseudo sur Wikipédia), "Domaine public" et la date de prise de vue.

La question du copyright risque de se poser à cause de la conception du contenu des boîtes.

Dois-je demander l'accord à la socièté Meccano SN ?

D'autre part, je suis prêt à citer à chaque photo la mention suivante : "Meccano est une marque exclusive de meccano SN".


Merci de vos réponses

--Stardust 17:41, 14 May 2005 (UTC)

OK, beaucoup de questions là. Mais je vais tenter d'y répondre.
  1. Tu ne peux pas mettre tes photos dans le domaine public, ce n'est pas "légal". En gros, ton droit d'auteur étant inaliénable, les mettre dans le domaine public est incompatible avec celui-ci. Je ne vais pas m'étendre sur la question, mais pour faire court, ne peuvent être dans le domaine public que des oeuvres qui sont publiques, ou des oeuvres dont le droit d'auteur a expiré. En soi, ce n'est pas grave, c'est juste pas très "légal". Il vaudrait mieux les mettre sous des licences libres. Je te conseillerais une combinaison de {{GFDL}} et {{cc-by-sa-2.0-fr}} ou {{cc-by-2.0}} (Creative Commons, voir ici : http://creativecommons.org/ pour plus d'infos). Toutes les autres licences possibles sont sur cette page.
  2. En ce qui concerne les photos de modèles, j'ai bien peur qu'effectivement, tu ne puisses les mettre sur commons. En effet, dès lors que la photo représente une "oeuvre", celle-ci est copyrightée. C'est dommage, mais nous n'acceptons sur Commons que des photos entièrement libres. Même problème pour les boîtes. Les deux devraient être considérées comme du fair use et Commons n'accepte pas celui-ci.
  3. En revanche, pour l'instant, le fair use est toléré sur Wikipédia, donc tu dois pouvoir les mettre là-bas en invoquant ce principe. Cependant, ceci risque de ne plus être le cas très longtemps.
  4. Dans un monde idéal, il serait en effet bien que tu puisses demander à Meccano SN leur accord, même pour une utilisation en fair use. Le top du top serait de présenter certaines photos à Meccano SN (un ou deux modèles, une ou deux boîtes) et de leur demander si tu peux mettre celles-là sous une licence libre (mentionnées plus haut). Ca, ce serait vraiment vraiment cool.
Voilà, j'espère que j'ai répondu à tes questions. N'hésite pas à m'en poser d'autres (plutôt sur ma page de discussion ici ou sur Wikipédia). En tous cas, bravo pour ton début d'article sur Wikipédia, et chapeau pour avoir tout de suite posé les bonnes questions :-)notafish }<';> 22:59, 14 May 2005 (UTC)

Comment fait-on pour purger le cache

j'ai ajouté des images sur Commons:Propositions d'images remarquables mais je ne sais pas comment on fait pour purger le cache Za 11:56, 17 May 2005 (UTC)

sur Commons:Featured picture candidates la page en anglais elles sont bien là Za 12:04, 17 May 2005 (UTC)
ça y est j'ai trouvé il faut juste ravouté le code
[{{SERVER}}{{localurl:Template talk:{{PAGENAME}}|action=purge}} refresh – purger cache].

Élections des stewards

Bonjour,

L'élection des stewards a commencé sur m:Stewards/elections 2005. Pour voter, il faut être actif depuis plus de 3 mois sur un projet et avoir un compte sur Meta. Faites un lien vers votre compte sur Commons si vous êtes actif ici. Les stewards sont responsables de la nominations des admins sur les projects où il n'y a pas de bureaucrates, ainsi que divers autres droits (bots, etc.). Les dix stewards avec le plus de voix seront élus (au moins 30 voix avec + de 80 % de oui). Allez-y ! Yann 14:25, 18 May 2005 (UTC)

Structure de Commons

Sur le Bistrot Wikipédia fr, j'ai déjà posé quelques questions sur les images :

  • format des images
  • droits (licence)

Bon, j'ai eu mes réponses, même si le pb des licences n'est pas encore tout à fait clair pour moi (sauf si il s'agit de télécharger une photo que l'on a prise soi-même). Aujourd'hui ma question est la suivante :

Je contribue à un article sur Wikipédia et je veux y inclure une photo que j'aurai chargé préalablement sur Commons.

Quand je la charge sur Commons, je dois créer un article ayant le nom de mon fichier? ou un autre nom? Selon quel nommage ?

J'ai mis sur Commons cette image : Image:2003_Scopello_It_Piemont_Paniccia.jpg

Dois-je la relier à une page? (je ne l'ai pas fait pour cette photo)

Pas nécessairement, mais tu peux au moins ajouter Category:Italy ou une sous-catégorie. Yann 17:08, 21 May 2005 (UTC)

Fait. OK. Mais bof! Ca ne me convainc pas entièrement! jpm2112 20:16, 21 May 2005 (UTC)


Selon quel nommage?

Cette photo est complètement isolée dans l'Océan Commons alors qu'elle est liée à l'article Scopello sur Wikipédia fr.

J'avoue que je suis un peu perdu => merci de votre aide

Nota : je pourrais la mettre sur une page Italy par exemple. Mais ça ne me satisfait pas.

jpm2112 16:24, 21 May 2005 (UTC)


Voting about language representation

Un vote s'est ouvert à propos de la représentation des langues pour les descriptions (drapeaux, code ISO, icônes, etc.). Le vote à lieu sur Commons talk:Templates for galleries jusqu'au 5 juin 2005 12:00:00 UTC. Venez voter ! Aoineko 09:11, 26 May 2005 (UTC)

Traduire les pages en français

Existe-t-il un moyen de traduire les pages en français (en fin leur titre). Une recherche avec des titres étrangers n'aide pas beaucoup. --Pseudomoi 10:22, 13 Jun 2005 (UTC)

La solution actuelle est d'ajouter des redirections. Yann 08:46, 16 Jun 2005 (UTC)

Image de viticulture

quelqu'un aurait-il une photo ou deux concernant la viticulture je cherche

  • des vendangeurs * des viticulteurs.. pour illustrer l'article vigneron sur fr

merci jonathaneo même compte sur wiki fr/eo

quand la technique prime sur le contenu

bonsoir à tous, je suis admiratrice (et étrangère) de tous ces problèmes techniques que vous soulevez... et qui me dépassent. mais stupéfaite que nul ne se pose la question de la validité des données qui se diffusent sur votre site: autrement dit, du contenu "intellectuel", qui, apparemment, ne dépend que du désir de diffusion de l'individu dont les données émanent. à l'heure de l'hyper-manipulation des informations, si Big Brother s'insinuait ? déjà que les quotidiens "gratuits" s'imposent à la lecture dans les transports en commun... je vous signale que ça donne envie de faire du plagiat, du pastiche, du canular, du détournement... mais qui saura le déceler, sans la culture de déchiffrage préalable ? je vous souhaite bonne route malgré tout je sais que vous êtes pavés de bonnes intentions ! restez vigilants cependant, et essayez de ne pas vous faire prendre au piège. Cassandre

Bonjour,
Le grand nombre de contributeurs à tous ces projets s'est déjà penché sur la question ; peut-être pourriez-vous voir cette page...
Merci pour vos encouragement ! Korrigan bla 20:36, 15 Jun 2005 (UTC)

Ais-je fais une gaffe ?

Aï !! J'ai mis TOUTES mes photos en PD... et je ne sais pas si j'ai bien fait ! Je lis ceci dans ce bistro :

  • Commons:Bistro#Sch.C3.A9mas_.C3.A0_usage_scientifique_et.2Fou_anthropogogique.5B5.5D
    Choisissez une licence libre comme GFDL ou domaine public.
  • Commons:Bistro#Droits_sur_photos_:_Mon_premier_essai
    Tu ne peux pas mettre tes photos dans le domaine public, ce n'est pas "légal". En gros, ton droit d'auteur étant inaliénable, les mettre dans le domaine public est incompatible avec celui-ci. Je ne vais pas m'étendre sur la question, mais pour faire court, ne peuvent être dans le domaine public que des oeuvres qui sont publiques, ou des oeuvres dont le droit d'auteur a expiré. En soi, ce n'est pas grave, c'est juste pas très "légal". Il vaudrait mieux les mettre sous des licences libres. Je te conseillerais une combinaison de {{GFDL}} et {{cc-by-sa-2.0-fr}} ou {{cc-by-2.0}} (Creative Commons, voir ici : http://creativecommons.org/ pour plus d'infos). Toutes les autres licences possibles sont sur cette page.

Que dois-je Faire ?

  • Tout modifier
    • Si oui, Quelle est la licence la plus libre et la moin contraignante ?
  • Ne rien changer, c'est bien comme cela ?

Merci pour votre lumière.
~~ Renardeau ~~ 26 June 2005 21:20 (UTC)

Je crois que celle-ci PD-user est bien... bon sans réponses je change !
~~ Renardeau ~~ 27 June 2005 18:43 (UTC)

Photos d'oeuvres d'art en représentation (attention si y'a un juriste je veux bien :) )

Bonjour,

J'ai eu l'occasion de voir ce week-end un spectacle en représentation publique et gratuite : la projection d'oeuvres de Monet sur la cathédrale de Rouen.

J'ai pris de belles photos, qui seraient une bonne illustration dans wikipedia pour : 

  - Monet
  - Le principe des illuminations de cathédrales
  - l'art gothique
  - l'art impressioniste

Seulement voilà : ai-je le droit de poser ces images sous GFDL ou CC-BY-SA alors qu'elles représentent une projection d'une oeuvre d'art surement bien protégée ?

Merci d'avance

Pas juriste mais j'ai un lien pour toi : Commons:À propos des licences. C'est un point de départ... Korrigan bla 27 June 2005 20:19 (UTC)
Merci. Mouais bon je revois mon expression ecrite et j'arrete le style parlé et enthousiaste. La question ne porte pas sur la licence à choisir mais sur le droit que j'ai, ou non, de publier une image que j'ai prise alors qu'elle comporte une image partielle d'un tableau de Monet.
Monet est mort il y a plus de 70 ans donc je devrait en toute théorie pouvoir poster une photo d'un de ses tableaux.
Mais ici c'est quelqu'un d'autre, qui, à la demande de la mairie de Rouen, a retravaillé l'oeuvre du peintre pour la projeter sur la cathédrale.
Donc je me demande si j'ai le droit de publier une photo de ce re-travail. et avant de poster ma question je n'avais pas trouvé de réponse dans Commons:À propos des licences :]
Samuel Lamotte d'Incamps bla 27 June 2005 22:50 (UTC)
Pose la question sur la bistro anglais, il y a plus de monde qui y passe ! Si tu ne parles pas anglais, je peux le faire pour toi.
Sinon il y a la possibilité de demander directement à la mairie de Rouen, ça mange pas de pain... Korrigan bla 27 June 2005 21:24 (UTC)
Perso, je dirais c'est bon. Sinon, dépose une photo et demande. Tu verras bien. ;o) Yann June 27, 2005 22:09 (UTC)
Pour résumer: si le retravail consiste simplement en une restauration ou une adaptation au nouveau médium, il n'y a pas de droit d'auteur. Mais si le résultat est en fait un travail personnel (certaines libertés prises par rapport à l'œuvre originale par exemple), cela en fait une nouvelle œuvre, donc droit d'auteur. Il est impossible de juger sans voir les images, tu peux en poster une pour avis, quitte à la supprimer par la suite. Inisheer
Comme le proposait judicieuxement Korrigan, j'ai demandé son avis à la mairie de Rouen, voici une réponse qui semble exclure une publication ici, dommage :
"[...]Vous pouvez tout à fait publier vos photos sur le net à condition que ce ne soit pas à but commercial ; de plus, il doit être mentionné IMPERATIVEMENT la mention "Création Skertzo".
Les oeuvres de Monet étaient protégées jusqu'en 2004 et il n'y a pas eu de problème pour l'adaptation sur la cathédrale puisque les images sont une recréation complète de Skertzo (Monet n'a jamais peint la façade de la Cathédrale entière).[...]"
Je me trompe ? slye 2005-07-01 08:48:21 (UTC)

À mon avis, y a un problème. Si ce sont des photos de la mairie, elle peut effectivement interdire ou restreindre leur utilisation, mais si ce sont tes photos, la mairie ne peut pas donner ce genre d'autorisation ou d'interdiction. C'est le droit d'auteur qui s'applique, pas la décision de la maire. Peut-être qu'un petit mot à JB Soufron ou à Villy serait utile. Yann 5 July 2005 21:14 (UTC)

fleurs

J'ai pris des photos de fleurs dnas les pyrénées mais je ne sais pas vraiment quelles fleurs. Je comptais les faire identifier ici mais au moment de les télécherger je me suis poser la question : Comment nommer le fichier-image étant donnée que je ne sais pas nommer la fleur ?
y-a t'il une procédure de nommage pour les objets (ici, mes fleurs) dont on ne connait pas le nom ?

VIGNERON 4 July 2005 07:56 (UTC)


Je ne suis pas botaniste, corrigez moi. Les étapes pourraient être :
  1. nommer les fichiers d'après le lieu (fleur-inconnue-pyrenees-00001.jpg)
  2. cataloguer dans Category:Unidentified plants
  3. ajouter dans la galerie de Unknown flowers
  4. mettre un avertissement conseillant de retelecharger l'image avec le bon nom dans la description du fichier.

Greudin

Suppression d'une image à usage non-commercial

J'ai chargé une image de la galaxie d'Andromède Image:M31-1979 CWRU.jpeg, mais le copyright n'autorise pas d'usage commercial. J'ai appris que ce n'était pas compatible avec Commons, comment la supprimer ? Mizalcor 5 July 2005 19:59 (UTC)

Demander à un admin ou la proposer sur Template:Deletion requests. Pour cette fois, je l'ai fait. ;o) Yann 5 July 2005 20:14 (UTC)
Sinon, la page Commons:Guide de suppression et autres pages associées ont été traduites... yapluka lire ! :) le Korrigan bla 6 July 2005 09:19 (UTC)

Avoir une gallerie de mes photos sur ma page perso

Bonjour,

modeste contributeur à Wikimedia Commons, je propose des photos sous licence CC et GFDL pour illustrer Wikipedia (et accessoirement alimenter le pool des oeuvres sous CC). J'aimerais disposer d'une gallerie automatique de ces images, idéalement sur ma page perso [[6]]. J'ai commencé à créer une catégorie "Nitot" pour cela, imaginant que c'était la meilleure solution, mais je n'ai pas encore atteint mon objectif (pour l'instant, je rajoute des liens à la main dans ma page à chaque rajout d'image, et c'est plutot innefficace, comme méthode).

Visiblement, cette création de catégorie personnelle n'est pas la bienvenue : http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests#Category:Nitot . Y a-t-il une solution technique à ma requête, avec ou sans utilisation d'une catégorie "Nitot" ?

Merci d'avance pour vos lumières qui pourraient éclairer un contributeur encore débutant (mais de bonne volonté ;-)

A part la catégorie (qui ne doit pas etre utilisée pour des trucs perso a priori), je ne connais pas de méthode automatique. Peut-etre que quelqu'un a un script qui pourrait mettre tes contributions dans une gallerie perso, mais je ne connais pas. Demande sur le bistro anglophone, il y a + de circulation... sinon compléter ta gallerie a la main marche aussi :) le Korrigan bla 09:04, 11 July 2005 (UTC)

aikido.at

saluton à tous, ceci concerne une inforamtion imortatnte depuis un site internet où...il n'y a pas de copyright! j'ai croisé par hasard le webmaster de aikido.at à un stage la semaine dernière où il m'a confirmé expressement que le site ne contient aucun copyright sur les images...donc le aikido.at est en réalité juste une indication de la provenance et rien de plus. c'est pas beau ça? jonathaneo

Je pense que tu parles du site [7], si tu as le temps rajoute ton site sur la page Commons:Public domain media resources ou sur une page plus appropriée. Sinon, tu peux toujours télécharger le contenu du site sur Commons. Au fait, bonne initiative ! --Pseudomoi 14:26, 18 July 2005 (UTC)

Pyramide du Louvre : Problème de copyright

Les photos représentant la pyramide du Louvre posent un problème de copyright. L'architecte Pei, l'ayant droit, refuse qu'on la photographie. Il y a à priori un moyen de contourner le problème, étant donné qu'on ne peut pas photographier le Louvre sous certains angles sans *aussi* phtographier la pyramide. Deux photos posent toutefois un problème : http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Paris_Louvre_Pyramid_Sunset.jpg et http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:LouvrePyramide.jpg Ces deux photos ne contiennent pas ou quasiment pas l'architecture ancienne du Louvre. Traroth 08:30, 27 July 2005 (UTC)

Il a été récement jugé, lors de la restauration de la place de Lyon qu'un monument placé sur une place publique devient du coup domaine public. La place du Louvre, peut donc être photographiée sous tous les angles ! --Pseudomoi 18:13, 25 August 2005 (UTC)
Faux. Il a été jugé qu'un architecte d'une œuvre ne pouvait pas demander de droits pour les photos d'une scène complète d'un lieu public comprenant son œuvre. (Cela, par contre, veut dire qu'on peut mettre des photos du Louvre entier.) David.Monniaux 20:45, 13 September 2005 (UTC)
Exact. J'ai tenu compte de ça, c'est pourquoi on a 2 photos problématiques et pas 15. Traroth 12:35, 16 September 2005 (UTC)

Un problème pour voir des images?

La solution est peut-être ici. Je ne voyais pas des galeries en entier, maintenant ça baigne. Alex lbh 19:34, 27 July 2005 (UTC)


Trop is te veel

Il y a beaucoup trop de photos dans cette catégorie (Category:Cities and villages in Belgium et quasi aucune sous-catégorie/article.

Un tri s'impose !

Quelle règle suivre ?

Pour ma part, je vote pour la solution de simplicité : Tout mettre dans des catégories particulières... et celle-ci dans la catégorie principale.
~~ Renardeau ~~ 21:55, 31 July 2005 (UTC)

Idem sur la page : Category:Luxembourg (Province of Belgium) Ne serait-ce pas plus facile de ne mettre que les sous catégories car cette photo se retrouve dans la catégorie, ensuite dans les catégories parentes... A la fin elle est partou !

Qu'en pensez-vous ?
~~ Renardeau ~~ 22:02, 31 July 2005 (UTC)

Idem, Tout mettre dans des catégories particulières... et celle-ci dans la catégorie principale. Mais ne serait ce pas mieux d'en discuter sur la page concernée ? TriadPtale 07:15, 1 August 2005 (UTC)

d'accord mais qui va voir ces pages là ? c'est pour cela que j'en parle ici, ce bistro est un peu plus fréquenté que cette page là ...
Même si il n'est pas aussi remplis que celui de wikipédia :(
~~ Renardeau ~~ 15:26, 1 August 2005 (UTC)
c'était juste une suggestion... histoire de ne pas semer le trouble sur cette page fr ;) bon il faudrait voir comment faire les catégories ...

Renommer

Pourquoi n'y t'il pas d'onglet renommer ? (comme sur wikipédia)

VIGNERON 14:58, 9 August 2005 (UTC)

Questoins

Bonjour,

Je suis nouveau sur WikiCommons et j'ai quelques questions.

1. Supposons que je télécharge une [image] mais que je veux en modifier la description ( = le bla bla ET la license) parceque par exemple j'ai oublié de mettre la license, comment puis-je faire ?

NDA : Ok, j'ai compris, faut cliquer sur MODIFIER en haut de la page

J'ai parcouru les différentes pages d'aide et je me suis aperçu qu'il fallait (?) installer [MediaWiki]. Dans leur aide, je m'aperçois qu'il faut nombre de logiciels que je n'ai pas (et que je ne peux installer). Tout cela me semble très compliqué et j'en arrive donc à me dire que j'ai dû mal comprendre ...

La seule solution que je vois, c'est de RE-télécharger l'image en remettant la bonne description.

De plus, je viens de le faire mais la license ne s'affiche pas bien (elle reste en format texte au lieu de montrer le graphique = cc-by-sa-2.0-fr avec double accolades de part et d'autre).

NDA : Ok, voir plus haut

3. Existe-t-il un logiciel pour téléchargement sur ma page WikiCommons comme on peut le faire chez [Flickr] ?

NDA : Ok, vu aussi, ce logiciel le permet.

4. Pour la catégorie, je crois que je dois mettre ceci : CATEGORY:MORROCCO (par exemple et entre crochets double). Toutefois dans la catégorie COUNTRY, MORROCCO n'existe pas. Faut que je le crée ? On peut mettre plusieurs catégories ? Comment lier une image à une catégorie par la suite ?

NDA : pour plusieurs catégories la réponse est OUI. Pour en ajoutez une autre à l'endroit ad hoc, là je ne sais toujours pas

Je dois avouer que je suis un peu perdu ...

Merci de votre aide et bonne journée.

Modèle Commons

Juste en passant, je suis tombé sur le modèle "Commons" utilisé sur de:, et je le trouve bien, il est moins encombrant que le notre. Exemple sur de:Richard_Outcault. Ils ont la même chose pour wikiquote et sans doute le wiktionnaire. Jean-no

Pourquoi ? Il est très bien le modèle actuel non ? VIGNERON 08:45, 31 August 2005 (UTC)

C'est vrai qu'il est moins encombrant et moins ostentatoire. Greudin

Licence NC & SA

Sunpillar
  • Situation:
    Image:Sunpillar nosun.jpg, j'ai pris cette image sur cette page du site flickr sous licence CC-BY-NC mais avec l'autorisation de l'auteur de la placer sous licence CC-BY-SA.
  • Questions:
  1. Ai-je placé ledit E-mail correctement au y t'il un modèle(une procédure) spécial(e)?
  2. Sur le site Flickr l'image reste en NC, cela ne pose-t'il pas un problème ?
  3. Quelqu'un connait la traduction française de sunpillar ?

VIGNERON 09:33, 27 August 2005 (UTC)

Oui c'est bien ainsi, mais j'aurais personnellement mis le mél en page de discussion, pour ne pas surcharger la description, avec éventuellement un lien vers cellui-ci avec la licence. Non cela ne pose aucun problème si cette image a plusieures licence, l'auteur est libre de placer son oeuvre sous les licences qu'il souhaite même si celles-ci sont contradictoires. Je traduirais sunpillar par colonne de lumière. Petrus 09:32, 13 September 2005 (UTC)

Comment trouver les catégories pour les images

Je suis nouveau sur Commons et j'ai bien du mal à comprendre comment trouver une ou plusieurs catégorie pour les images que j'utilise sur Wikisource dans l'article "Notice sur l'Album de Villard de Honnecourt architecte du XIIIe siècle" de Jules Etienne Joseph Quicherat. Faut-il parcourir les catégories à partir des pages Category:CommonsRoot et/ou Commons:Categories ?
Question complémentaire et redondante : comment créer une nouvelle catégorie si besoin ?
David Jourand 22:29, 31 August 2005 (UTC)

Vous avez bien catalogué Image:Villard de Honnecourt Trois arcs.png. Par contre il y a la catégorie au singulier et au pluriel (medieval manuscripts) et a priori la convention suit celle de l'encyclo en anglais càd catégories au pluriel. Greudin
Ok. J'ai mis les deux catégories (singulier et pluriel) ainsi que d'autres trouvées alphabétiquement (medieval quelque chose). Merci.
David Jourand 21:05, 1 September 2005 (UTC)

Aux administrateurs, une mise à jour

Bonjour, la version française de la page d'upload Special:Upload ne correspond plus aux choix proposés, il faudrait qu'un administrateur la mette à jour. C'est déjà compliqué pour beaucoup de contributeurs, alors si en plus les indications ne correspondent plus aux options proposées... Merci pour eux. petrus 04:12, 7 September 2005 (UTC)

Vote Wikiversité

Un vote a commencé pour un nouveau projet Wikimédia qui s'appelle Wikiversité. Si vous approuvez ou opposez ce projet, veuillez exprimer votre suffrage. Le résultat de ce vote, ainsi que la décision du Conseil d'administration, déterminera si ou non ce projet commencera comme projet Wikimédia. Débat sur la proposition se trouve sur sa page de discussion.

Prononciations françaises

Salut tous,
Si on pouvait essayer d'organiser la page French Pronunciation et d'y rajouter des prononciations.---Moyogo 21:11, 2 October 2005 (UTC)

Pb de téléchargement d'une image

Bonjour,


j'ai généré un GIF avec Scilab, puis je l'ai transformé en PNG avec Paint Shop Pro. Mais l'image n'apparaît pas dans la boîte de sélection quand j'essaie de la mettre sur le serveur. Quand je tape le nom à la main dans le champ Source filname, il me répond The file you uploaded seems to be empty. (pour le GIF comme pour le PNG ; l'image GIF fait 23 ko, le PNG 5 ko).


Ce n'est pas spécifique à Commons : M$ Word par exemple ne veut pas non plus que j'intègre l'image, je n'ai pas non plus réussi à la charger sur ma page perso sur chez.com ; par contre, je l'affiche bien dans PSP ou dans Internet Explorer en local.


Une suggestion ?


Cdang 08:42, 3 October 2005 (UTC)

Je m'avais gourré d'emplacement sur le disque (-: , désolé pour le dérangement
Cdang 12:17, 3 October 2005 (UTC)

comment créer un album

je veux créer un album pour wikimedia Hadraj 15:31, 3 October 2005 (UTC)

Bonjour, que veux-tu dire par album ? Une catégorie, une galerie ? Petrus 16:31, 3 October 2005 (UTC)

lien depuis fr:

Cf fr:Wikipédia:Merci pour les photos. David.Monniaux 09:27, 13 October 2005 (UTC)

Photos de monuments en Suisse

Après des recherches dans le droit d'auteur suisse et une courte discussion avec Soufron, il semble que la loi concernant les photos de monuments et autres oeuvres dans un lieu public helvétique est moins restrictive qu'en France. L'article 27 de la Loi Fédérale sur le droit d'auteur est celui qui nous intéresse [8] :

  1. Il est licite de reproduire des oeuvres se trouvant à demeure sur une voie ou une place accessible au public; les reproductions peuvent être proposées au public, aliénées, diffusées ou, de quelque autre manière, mises en circulation.
  1. Ces oeuvres ne doivent pas être reproduites en trois dimensions; les reproductions ne doivent pas pouvoir être utilisées aux mêmes fins que les originaux.

J'ai fait des recherches dans la jurisprudence et les arrêts prononcés par le Tribunal Fédéral et rien ne semble contredire cela. Les quelques cas traités concernaient des annexes ou des modifications à partir de plans d'architectes, rien à voir avec les photos. Mon « enquête » a été motivée par une de mes photos : Image:World Cycling Centre - Aigle Switzerland.jpg qui pouvait contrevenir au droit de l'architecte si elle avait été prise en France. C'est un sujet qu'il serait intéressant de creuser mais je ne sais pas trop à qui m'adresser. Dake 14:14, 15 October 2005 (UTC)

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Bistro/archives/du_début_jusqu%27en_octobre_2005&oldid=313854871"