Commons:Bistro/archives/2022/02

Impossibilité de renommer une catégorie erronée

Bonjour. Polymagou a renommé en septembre dernier la Category:Église Saint-Médard de Saint-Méard-de-Gurçon en Category:Église Saint-Méard de Saint-Méard-de-Gurçon, en cohérence avec la base Mérimée [1]. Or, cette église dédiée à Médard de Noyon porte bien le nom de Saint-Médard, confirmé par le Dictionnaire des paroisses du Périgord de l'abbé Carles (page 210) ainsi que par l'Observatoire du patrimoine religieux [2], Clochers de France [3] et Wikidata [4]. Ce n'est pas la première fois que la base Mérimée se plante dans des dénominations. Le problème, c'est que le renommage en sens inverse m'est impossible. Est-il possible de revenir à l'ancien nom ? Merci d'avance.

Pour information, on trouve la même erreur de la base Mérimée pour l'autre commune portant le nom de Saint-Méard : Saint-Méard-de-Drône, avec une notice monument historique indiquant Saint-Méard et une autre notice contradictoire indiquant Église paroissiale Saint-Médard, mais là, j'ai pu renommer correctement. Père Igor (talk) 18:39, 31 January 2022 (UTC)

@Père Igor: Pourquoi tu ne peux pas faire ce renommage ? Yann (talk) 19:52, 31 January 2022 (UTC)

Hello, les 2 catégories existent, l'une étant un redirect vers l'autre. J'ai basculé les données vers Category:Église Saint-Médard de Saint-Méard-de-Gurçon. Pmau (talk) 22:15, 31 January 2022 (UTC)

Probablement parce que la page-cible est occupée et il faut donc un administrateur pour la supprimer avant de pouvoir effectuer le déplacement. -- Asclepias (talk) 23:46, 31 January 2022 (UTC)

Merci de m'avoir signalé cette erreur, faite de bonne foi. Bien cordialement, Polymagou (talk) 09:46, 1 February 2022 (UTC)

Il n'y a rien à supprimer. J'ai recréé un REDIRECT, et modifié Wikidata. Yann (talk) 11:14, 1 February 2022 (UTC)

copyvio

coucou, j'ai demandé la suppression de File:Blason dachstein.jpg pour violation de droit d'auteur. et je sais pas ou ca a merder mais elle a ete transformé en proposition de suppression. et j'ai l'impression que la procedure n'est pas complete??? merci de votre aide. --Chatsam (talk) 20:52, 3 February 2022 (UTC)

@Chatsam: Bonjour, Une demande de suppression ordinaire Commons:Deletion requests/File:Blason dachstein.jpg existait déjà depuis le 1er février à 13h52 UTC, mais le demandeur a omis de l'indiquer sur la page de description du fichier et d'en aviser les téléverseurs. Le même demandeur a ensuite ajouté une demande de suppression rapide à 13h56 UTC. Tu as ajouté le second bandeau de demande de suppression rapide à 21h01 UTC. Le téléverseur de la seconde version du fichier a contesté la demande de suppression rapide à 21h21 UTC, mais on s'attend à ce qu'il s'explique dans la page de demande de suppression ordinaire. Le 2 février à 16h56 UTC, un autre utilisateur a reformaté la demande de suppression ordinaire et a complété la procédure en indiquant la demande dans la page de description et en avisant les téléverseurs. Puis à 17h25 UTC le demandeur de la suppression ordinaire semble avoir voulu retirer son commentaire de suppression. De toute façon, une discussion plus détaillée serait utile pour démêler tout ça, car premièrement l'image du site www.dachstein.fr a changé au fil du temps (comparer les différentes versions de la page www.dachstein.fr/charte/dachstein-logo.svg et de la page www.dachstein.fr archivées sur web.archive.org) et deuxièmement la première version ainsi que les autres versements d'image de blasons par le même téléverseur auraient avantage à être évalués pour savoir si elles ne seraient pas des copies. -- Asclepias (talk) 22:08, 3 February 2022 (UTC)

CfD Keffiyeh

Bonjour, la question est reglée. Quelqu'un peut-il y mettre un terme et retirer le CfD tag dans les règles de l'art? Merci. --Bohème21 (talk) 14:01, 5 February 2022 (UTC)

Groupe de travail sur le développement du leadership : vos commentaires sont les bienvenus

Ce message est disponible dans d'autres langues sur Meta-wiki.

More languages • Please help translate to your language

L'équipe "Développement Communautaire" de la Wikimedia Foundation soutient la création d'un groupe de travail globale, porté par la communauté, pour le développement du Leadership.

L'équipe est à la recherche de commentaires sur les responsabilités du groupe de travail sur le développement du leadership. Cette page Meta contient la proposition d'un Groupe de travail sur le développement du leadership et la manière dont vous pouvez aider. Les commentaires sur la proposition sont recueillis du 7 au 25 février 2022.

MPossoupe (WMF) 02:46, 9 February 2022 (UTC)

Photos australiennes

Bonjour, J'espère que vous pourrez m'aider. Je travaille sur la traduction de l'article anglais sur Keith Vincent Anderson, un pilote australien. Il n'est malheureusement pas illustré.

En cherchant, je suis tombé sur deux photos mais je ne suis pas sûr que je puisse les uploader sur commons. Est-ce qu'un de vous sait sous quelle licence je peux (ou pas) ajouter ça ?

Autant la première ([5]), l'organisme australien me laisse la télécharger et ne mentionne pas de copyright, autant la deuxième, c'est nettement moins clair ([6]) car le musée parle de tarifs, etc.

Je vous remercie d'avance. — Preceding unsigned comment added by Gabon100 (talk • contribs) 12:48, 9 February 2022 (UTC)

Bonjour Gabon100, vous pouvez consulter Commons:Droit d'auteur par territoire/Australie. Pour la première, l'auteur est semble-t-il anonyme et comme elle est publiée avant 1955, vous pouvez l'importer sur Commons en utilisant le modèle {{PD-Australia}}. Pour la deuxième photo, il faut que l'auteur de la photo et mécanicien de l'expédition Leslie S Miles soit mort avant le 1er janvier 1955 pour que vous puissiez importer sa photo. Peut-être êtes vous capable de trouver sa date de décès? Bien à vous. ----Abalg (talk) 14:58, 9 February 2022 (UTC) PS : le fait que le collecteur de la photo vous laisse la télécharger ou non n'est pas un indicateur de sa licence. Elle est peut être en libre accès et avoir une licence privée. A contrario, elle peut être sous licence publique et tout de même en accès restreint. Ce dernier point est rageant mais courant dans certaines administrations comme Hathitrust. Enfin, il existe aussi des affirmations mensongères dans les conditions générales d'utilisation, comme celles de Gallica, qui limitent la réutilisation des documents sous licence publique.

Rectification et après vérification : Selon le droit australien, toutes les photographies (publiées ou non) prises avant le 1er janvier 1955 sont dans le domaine public, quelques-soient leur auteur. donc vous pouvez utiliser les 2 photos sans problèmes avec le modèle {{PD-Australia}}. ----Abalg (talk) 15:51, 9 February 2022 (UTC)

Encore mieux ! Merci pour votre réponse et recherche. Cordialement. Gabon100 (talk) 15:55, 9 February 2022 (UTC)

Merci pour la réponse !

Je n'inferais pas que si le site me laissait la télécharger, c'était d'office dans le domaine publique mais j'étais un peu perdu avec la politique du musée sur la deuxième. D'ailleurs pour la deuxième photo, Leslie Raymond Miles n'est pas l'auteur de la photo, il était mécanicien/chauffeur sur l'expédition pour récupérer l'avion et le corps de Keith Anderson. Dès lors, je doute qu'il en soit l'auteur et donc l'auteur réel m'en est inconnu. Cordialement. Gabon100 (talk) 15:54, 9 February 2022 (UTC)

Candidature résidence au Musée de Bretagne

Deuxième info de la journée,

le Musée de Bretagne a lancé son appel à candidature fin janvier pour accueillir une résidence Wikimedia dès ce début d'année pour un poste d'Assistant de conservation du patrimoine et des bibliothèques. Vous trouverez plus d'informations et le lien pour candidater ici : https://metropole.rennes.fr/offres/wikimedienne-cdd-1

Parallèlement au musée de Bretagne, je suis également disponible pour répondre à vos questions ou suggestions.

Très bonne journée, Xavier Cailleau WMFr (talk) 12:40, 11 February 2022 (UTC)

Affiner une recherche

Bonsoir, J ai écrit un nom (artiste peintre) sur votre page d'accueil, J'ai obtenu ainsi un certain nombre d'entrées, dont une qui correspond exactement à ma recherche. A partir de là, les choses se compliquent, le document qui m'intéresse compte 508 pages. Existe t-il un moyen de rechercher le nom de l'artiste peintre qui est cité une fois dans ce livre, sans avoir à regarder toutes les pages? Je vous remercie de m'aider, votre site que je ne connaissais pas, est vraiment intéressant et vient en complément de mes recherches sur "Gallica". Cordialement, SD — Preceding unsigned comment was added by 2a01:cb0c:9df:d800:b167:607a:14af:e211 (talk) 16:46, 11 December 2020 (UTC)

Bonjour, difficile de répondre, il faudrait la référence de la page concernée. Bien cordialement. - Siren-Com (talk) 11:41, 16 February 2022 (UTC)

Image créditée à "Sens commun"

En regardant un peu ce qui concerne l'actualité Wikipédienne je suis tombé sur ces uploads créditant les photos à "Sens commun", je n'ai pas pu aller vérifier les licences sur le site indiqué comme source, mon navigateur me dit que ce n'est pas safe :-) Vous feriez quoi de ces fichiers? Chandres (talk) 18:30, 18 February 2022 (UTC)

Bonjour Chandres, j'ai ajouté les bandeaux qui vont bien.

Cordialement. Thibaut (talk) 21:24, 18 February 2022 (UTC)

Merci !!Chandres (talk) 07:45, 19 February 2022 (UTC)

Bonjour Chandres et Thibaut, je suis d'accord avec vous, mais de toutes façons, les logos n'ont pas leur place sur Commons et suivent une procédure locale (voir Aide:Importer un fichier). À supprimer sans autre forme de discussion. ----Abalg (talk) 21:14, 20 February 2022 (UTC)

@Abalg : C’est une idée reçue répandue sur la Wikipédia francophone, il y a en réalité des exceptions (qui sont pourtant indiquées dans fr:Aide:Importer un fichier tout en bas de la section « Exceptions »), voir COM:TOO.

Pour les logos qui sont au-dessus du seuil d’originalité, si on reçoit une autorisation VTRS, il n’y a aucune raison de les supprimer. Thibaut (talk) 21:34, 20 February 2022 (UTC)

Thibaut, peut-être qu'il y a un excès de prudence effectivement. Mais, pour le cas qui nous préoccupe et sans vouloir faire des hypothèses foireuses, je ne pense pas que l'auteur de ce logo souhaite que n'importe qui puisse l'utiliser. Au contraire, je pense qu'il souhaite désigner et signifier leur groupe politique spécifiquement. Dans ce cas, la licence de ce fichier ne peut être ouverte. ----Abalg (talk) 21:43, 20 February 2022 (UTC)

À ce sujet voir Commons:Non-copyright restrictions, ce sont des restrictions qui n’empêchent pas Commons d’héberger certains fichiers, je vais cependant ajouter le bandeau {{Trademarked}} pour avertir les personnes qui voudraient éventuellement réutiliser le logo. Thibaut (talk) 21:47, 20 February 2022 (UTC)

Thibaut, sur le fond, vous avez sûrement raison. Mais franchement, vous marchez sur des œufs : les gens sur internet ne connaissent quasiment rien aux licences, y compris des journalistes professionnels et des bibliothécaires ; ils utilisent n'importe quoi n'importe comment. Alors, faire la nuance entre un logo sous licence libre soumis au droit des marques et un logo sous licence privée utilisable sous certaines conditions... c'est mettre les gens dans l'incompréhension totale. Et je fais l'hypothèse ++ que l'auteur ne s'est pas posé la question et n'y comprend rien. Partant de ce constat, votre analyse ne me semble pas judicieuse sur ce cas spécifique. Bien à vous. ----Abalg (talk) 22:07, 20 February 2022 (UTC)

Image douteuse

Bonjour,

On a récemment attiré mon attention sur l'image ci-contre, qui me fait tiquer. Le téléverseur prétend qu'il s'agirait d'un vase grec antique, or le dessin n'en a ni le style, ni la technique (ça fait très imitation contemporaine un peu naïve et africanisante). Par ailleurs, la source est obscure : le fichier cite cet url, qui ne donne aucune mention de provenance ni, surtout, de licence. Avec une recherche Google images inversée, je ne trouve que des blogs plus ou moins philosophiques qui ont manifestement pompé cette image sur Wiki et n'en disent rien de plus : aucun musée, aucune source archéo, ni rien d'autre... Et ce téléversement est l'unique contribution du mystérieux téléverseur (par ailleurs vague CAOU sur Platon sur fr.wiki). Or, l'image est TRES reprise sur le web, et figure même dans l'encadré KnowledgeGraph de Google quand on tape "androgyne". Je propose donc d'enquêter sur cette image avec les moyens qu'on a à disposition, et si personne ne trouve rien, de la proposer en suppression, au motif de l'absence de licence valable.

Bien cordialement à tous, FredD (talk) 13:07, 20 February 2022 (UTC)

Quel pourrait-être la motivation ou l'intérêt de créer une fausse image ? à noter dans le coin inférieur droit le tag GPO ou GP5 Sinon le style archaïque correspond à une poterie de l'emprise grecque large vers 500 av-JC, Crête ou Asie Mineure ?. Il semble aussi que ce soit le détail d'un décor plus étendu ce qui explique qu'on trouve difficilement une origine, à suivre. - Siren-Com (talk) 17:08, 20 February 2022 (UTC)

Bon, je suis déçu, j'aurais aimé que ce soit un vase antique... mais : [7] donc finit le mystère. GP5 Gérard Pigeron 2005 ? - Siren-Com (talk) 17:34, 20 February 2022 (UTC)

Ce mémoire brésilien de 2015 indique la même identité... Donc usurpation manifeste, double - et le style n'avait vraiment rien de grec, ni d'antique au sens général. A supprimer immédiatement. FredD (talk) 18:43, 20 February 2022 (UTC)

Wiki Loves Folklore is extended till 15th March

Please help translate to your language

Greetings from Wiki Loves Folklore International Team,

We are pleased to inform you that Wiki Loves Folklore an international photographic contest on Wikimedia Commons has been extended till the 15th of March 2022. The scope of the contest is focused on folk culture of different regions on categories, such as, but not limited to, folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, etc.

We would like to have your immense participation in the photographic contest to document your local Folk culture on Wikipedia. You can also help with the translation of project pages and share a word in your local language.

Best wishes,

International Team
Wiki Loves Folklore

MediaWiki message delivery (talk) 04:50, 22 February 2022 (UTC)

Image "L'enfant naturel"

Je viens d'uploader cette image. Je suis un peu inquiète car la BnF indique qu'elle est en consultation seulement. Elle a pourtant été publiée entre 1774 et 1810 ! Les auteurs sont morts et bien morts depuis plus de 70 ans ! Merci de me donner votre avis. Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 18:59, 20 February 2022 (UTC)

Bonjour Ambre Troizat, les conditions générales d'utilisation de Gallica sont clairement mensongères et représentent une tentative de vol du bien public sans vergogne de la part de la BNF. Contrairement à ce qu'ils indiquent, l'ensemble des documents tombés dans le domaine public est utilisable sans aucune restriction commerciale et transférable sur Commons. Bien à vous. P.S. je leur ai bien envoyé 2 ou 3 mails leur demandant de modifier leurs CGU, sans jamais avoir eu de réponse... ----Abalg (talk) 21:05, 20 February 2022 (UTC)

Bonjour @Abalg. J'ai préféré m'en assurer. Merci de l'attention. Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 15:42, 22 February 2022 (UTC)

Bouli Lanners : violation des droits d'auteur

Bonjour,

Pour l'image Bouli Lanners BRIFFfest VLADVDK.jpg, je lis dans les métadonnées : Détenteur des droits d’auteur : VLADVDK.

Or je ne vois aucune autorisation de VLADVDK.

Cdlt, --Jacques Ballieu (talk) 09:13, 22 February 2022 (UTC)

 Fait J'ai tagué les 3 images avec "No permission", et averti l'utilisateur. Cordialement, Yann (talk) 09:26, 22 February 2022 (UTC)

tenségrité et vaisseau

Bonjour je cherche une image pour illustrer un vaisseau, avion ou autre, qui serait maintenu en l'air grâce à la tenségrité... or la catégorie Category:Tensegrity ne comprend que (j'exagère à peine) des photos de toits tendus... quelqu'un aurait vu ici une image qui s'approcherait de ce qui se fait pour les lego genre ce vaisseau de star trek--GdGourou - °o° - Talk to me 12:57, 22 February 2022 (UTC)

Wiki Week-end Nancy

Bonsoir, dans le cadre du partenariat entre la ville de Nancy et @Wikimedia France: , Nancy-Musées accompagné des Archives municipales et de la Bibliothèque Stanislas proposent un Wiki Week-end au Musée des beaux arts de Nancy les 12 et 13 mars prochain avec notamment la participation de Les sans pagEs.

Ce sera l'occasion d'enrichir les savoirs relatifs aux personnalités féminines lorraines et aux artistes femmes. Cet événement fait écho à la Journée internationale des droits des femmes le 8 mars et s'inscrit dans le Mois de la contribution francophone.

Pour participer : s'inscrire

Pour plus d'informations : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:GLAM_Nancy

Très bonne soirée — Preceding unsigned comment added by Xavier Cailleau WMFr (talk • contribs) 17:53, 22 February 2022‎ (UTC)

Ratification des directives d'application du Code de Conduite Universel

Bonjour,

Les directrices d'application du Code de Conduite Universel (UCoC) ont été publiées le 24 janvier 2022 comme une proposition de méthode pour appliquer le Code de conduite universel au sein du mouvement. Vous pouvez partager vos commentaires ici ou sur la page de discussion Meta-wiki.

Il y aura des conversations sur Zoom le 25 février 2022 à 12:00 UTC, et le 4 mars 2022 à 15:00 UTC. Rejoignez l'équipe du projet UCoC et les membres du comité de rédaction pour discuter des directives et du processus de vote.

La période de vote s'étend du 7 au 21 mars. Plus de détails sur la page d'information sur le vote. Vous pouvez également consulter l'agenda sur Meta-wiki.

Merci pour votre participation !

Bien à vous,

L'équipe Stratégie et Gouvernance du mouvement

MPossoupe (WMF) (d) 21:08, 24 February 2022 (UTC) — Preceding unsigned comment added by Xeno (WMF) (talk • contribs) 21:09, 24 February 2022 (UTC)

Coming soon

Bientôt sur votre wiki : diverses améliorations autour des modèles

Bonjour,

À partir du 9 mars, plusieurs améliorations autour des modèles seront effectives sur votre wiki :

• améliorations fondamentales de la boite de dialogue des modèles dans l’éditeur visuel (1, 2) ;
• améliorations pour rendre plus facile l’ajout de modèles sur une page (3) (pour la boite de dialogue des modèles dans l’éditeur visuel, dans l’éditeur 2010 de wikicode et dans le nouveau mode wikicode) ;
• et des améliorations dans l’extension de coloration syntaxique CodeMirror (4, 5) (disponible sur les wikis ayant une écriture de gauche à droite).

Tous ces changements font partie du projet « Modèles » de l’équipe Souhaits techniques de WMDE. Nous espérons qu’ils vous soient utiles dans votre travail, et nous apprécierons beaucoup les retours que vous pourrez nous faire sur les pages de discussion de ces projets.

- Johanna Strodt (WMDE) 12:38, 28 February 2022 (UTC)