Commons:Bistro/archives/2022/01

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Demande d'aide pour dédicace

Bonjour,

Je viens d'importer le fichier File:Dédicace de Marie-Hélène Lafon, 13 février 2020 à la Librairie des Volcans.pdf. Il s'agit d'une dédicace d'une autrice.

Merci de me donner votre avis sur le choix de la licence et sur la description.

VegaLyre (talk) 09:00, 4 January 2022 (UTC)

Pour info et transparence, j'ai accompagné VegaLyre dans cet import et je lui ai conseillé de laisser ce message pour confirmation que tout est bon (je n'ai pas l'habitude et j'ai eu un léger si une fichier d'une dédicace doit se faire comme pour celui d'une signature). Cdlt, VIGNERON en résidence (talk) 10:41, 4 January 2022 (UTC)

Image libre de droits?

Bonjour, peut-on importer cette image dans commons ? https://www.transitchicago.com/assets/1/6/icon_redline1.png Bouzinac (talk) 22:15, 28 December 2021 (UTC)

@Bouzinac: oui, cette icône me semble assez simple pour ne pas être couvert par le droit d'auteur, et donc sous le modèle de licence : {{PD-shape}} (et peut-être aussi {{PD-USGov}} par ailleurs ? à vérifier pour ce deuxième point). Cdlt, VIGNERON (talk) 07:54, 5 January 2022 (UTC)
Bonjour, Sur le dernier point, USGov, c'est clairement non. Quant à shape, ça semble trop spécifique, car il ne s'agit pas d'une forme géométrique simple. Je ne me prononce pas sur la question d'évaluer si l'image est couverte par le droit d'auteur ou pas, mais si vous pensez qu'elle ne l'est pas, on pourrait suggérer le modèle plus général PD-ineligible. -- Asclepias (talk) 15:24, 5 January 2022 (UTC)
@Asclepias: « clairement non » as-tu la preuve que ce n'est pas travail d'un employé fédéral américain ? J'ai le vague souvenir d'une icône similaire qui l'était, je vais chercher mais si je doute que ma mémoire soit suffisante ; en tout cas, l'icône des bus de Chicago - comme sur https://www.transitchicago.com/bus/4/ - est identique à celui des National Park Service map symbols : File:BusstopsshuttlestopNPS1.png ; du coup, je maintiens que c'est « à vérifier » (cf infra). Et oui effectivement, je pensais à {{PD-ineligible}} plutôt que {{PD-shape}}, merci de la correction. Entre ça et le doute précédent, cela me semble suffisamment bon.
@Bouzinac: pour avoir une certitude et éviter de futurs ennuis, aurais-tu plus d'information sur l'origine de cette icône ? Avec une recherche inversée rapide, je vois qu'elle est utilisée ailleurs, non seulement sur le site de la CTA (eg. https://www.transitchicago.com/assets/1/6/icon_blueline1.png ou https://www.transitchicago.com/assets/1/6/ttlogosampl.gif) mais aussi ailleurs sur le web, par exemple sur ce logiciel qui n'a rien à voir avec Chicago : https://fr.taiwebs.com/windows/download-frstraintracker-5418.html
Cdlt, VIGNERON (talk) 22:17, 5 January 2022 (UTC)
C'est que le principe est dans l'autre sens : il faut la preuve qu'une image est le travail d'un employé fédéral pour utiliser USGov. -- Asclepias (talk) 23:19, 5 January 2022 (UTC)

Demande de suppression des photos de la gare de Limoges-Bénédictins ( Category:Exterior of gare de Limoges-Bénédictins )

Bonjour,

Une procédure groupée pour demander la suppression de toutes les photos du bâtiment voyageurs de la Limoges-Bénédictins (Category:Exterior of gare de Limoges-Bénédictins) a été lancée.

Connaîtriez-vous la procédure pour demander aux ayants droit de ce bâtiment l'autorisation de publication de quelques-unes de ces photos (beaucoup illustrent les articles sur cette gare dans de très nombreux Wiki), et, comment retrouver ces ayants droit. À titre d'exemple, quelqu'un a contacté l'architecte de la cathédrale d'Évry pour lui demander l'autorisation de diffusion dans Commons des photos qu'il avait prises de la cathédrale. Cela a marché, un ticket OTRS avait été envoyé et accepté --Poudou99 (talk) 10:37, 23 December 2021 (UTC)

Bonjour, Wikipedia indique que l'architecte est Roger Gonthier. Il faut apparemment contacter ses petits-enfants, car son fils Henry Gonthier, également architecte, est mort en 1996. Pour commencer, le mieux est de contacter la mairie et le syndicat d'initiative de Limoges. Ça ne va pas être simple. Bienvenue dans le monde ubuesque du droit d'auteur français. :( Cordialement, Yann (talk) 11:11, 23 December 2021 (UTC)
Bonjour @Yann: . Oui, j'ai vu l'info sur pss-archi.eu au sujet du fils Roger Gonthier. Il doit y avoir plusieurs descendants qui ont récupéré les droits patrimoniaux. Bonne idée pour le syndicat d'initiative de Limoges. --Poudou99 (talk) 11:18, 23 December 2021 (UTC)
@Poudou99 and Yann: bonjour, c’est peut-être bien plus simple que vous ne le croyez :
  1. Poudou, au cas où tu ne peux pas te rendre dans une bibliothèque : la plupart des bibliothécaires proposent un service de recherche et de renseignement et sont joignables par une adresse de courriel réservée aux questions de leur « clientèle ». Celui de ton coeur se ferait un plaisir de te dire si Pascal Plas, qui utilise des documents tirés des « Archives privées famille Gonthier » dans Un Architecte singulier : Roger Gonthier (dont un extrait est en ligne), a formulé dans ce livre les remerciements d'usage. Y aurait-il indiqué le lieu de conservation de ces archives ?
  2. Pascal Plas devrait être joignable via son éditeur ;
  3. Quid les archives publiques (chemin de fer ; archives municipales de Lyon, Paris… etc.
  4. Quid les rubriques naissances, mariages, nécrologie des journaux ? Où le tout modeste adepte de généalogie que je suis a rapidement repéré la sœur de Henri/Henry Gonthier (1859-1905) : Paulette, mariée en 1937 au juriste Pierre Musset (Le Figaro du 29 avril 1937, p.2 (en ligne). La recherche de la famille Gonthier serait donc à élargir à la famille Musset.
  5. En ce qui concerne la demande de suppression : ne faudrait-il pas signaler qu'une recherche des ayant-droits est en cours et demander que cette procédure de suppression soit suspendue, dans les limites d'un délai raisonnable ? Bonne continuation et joyeux Noël, --Bohème21 (talk) 17:54, 24 December 2021 (UTC) autocorrect --Bohème21 (talk) 17:56, 24 December 2021 (UTC)
@Bohème21: merci bien pour toutes ces infos.
Comme je l'ai mentionné dans la requête, je suis en train d'explorer plusieurs pistes (je ne peux pas les mentionner). J'y ajoute celles que vous nous indiquez et que je n'avais pas encore envisagées. --Poudou99 (talk) 18:05, 24 December 2021 (UTC)
Vu qu'il y a toujours un gros retard pour la fermeture des demandes de suppression, elle peut rester en attente plusieurs mois. Cordialement, Yann (talk) 22:20, 24 December 2021 (UTC)


@Poudou99 and Yann: bonjour, au cas où cela peut encore être utile :

  • Paulette Marie Anne Henriette Gonthier (née le 27 décembre 1910 à Paris XVIe, rue de la Tour 119, décédée le 1er janvier 2005 à Boulogne-Billancourt), fille de Roger Gonthier, divorce en 1947 de Pierre Georges André Musset (voir ci-dessus) et épouse le 20 août 1949 à Paris (XVIe) en secondes noces Corentin Pierre Marie Hascoet dont elle divorce le 12 février 1957 (Etat civil Paris XVIe, registre des naissances cote 16N 104, n° 1423, p.21/25, en ligne).
  • Henri Marc Louis Gonthier, dit Henry (né le 13 juillet 1912 à Paris XVIe, rue de la Tour 119, décédé le 5 novembre 1996 à Boulogne-Billancourt) épouse le 21 février 1941 à Paris (XVIe) Monique Claire Elisa Vauthier (Etat civil Paris XVIe, registre des naissances cote 16N 107 B, n° 768, en ligne). Serait-ce une simple coïncidence qu'un certain Éric Gonthier se met à son compte à Boulogne-Billancourt, 18 rue de la Saussière le 15 juin 1996 (Siren 438507535), soit quelques mois avant le décès de Henri Gonthier dans cette même commune ?
  • Il se trouve qu'Éric Gonthier est aussi le nom de la personne (demeurant 1, avenue Friedland) qui représente en 1982, dans une affaire d'annulation/délivrance de permis de construire, la société civile de construction-vente du 1 rue Mallet-Stevens [1] : l'adresse est celle de la maison du gardien acquise puis agrandie en 1951/1953 par Henri Gonthier [2] (et non pas par Roger, comme l'indique WP). C'est peut-être une piste à explorer ? Cordialement, --Bohème21 (talk) 00:04, 8 January 2022 (UTC)

Restaurer cartes postales supprimées en vue d'un reexamen ? Undelete in 2040.

Bonjour,

Début 2020, il m'est arrivé la mésaventure de voir la délétion d'environ deux cents cartes postales anciennes que j'avais chargées en toute bonne foi, m'inspirant des très nombreux documents existants. Malheureusement, elles ont ete effacées: https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Rc1959#Avertissement_de_suppression_de_fichier(s)_multim%C3%A9dia(s)_2 https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Patrick_Rogel/Archive_8#Old_postcards

Le vrai problème est que beaucoup d'entre elles étaient insérées dans des pages WP avec une mise en contexte, explication de détails etc... Bref, travail perdu, tant pis.

Je ne conteste pas un éventuel problème de droits d'auteurs, mais le vérificateur de license ne m'a pas donné du tout le temps matériel ni les conseils d'analyser les images une à une et de bien comprendre les licences, ni la possibilité de demander une restauration en masse (avec justification, bien entendu), ou encore l'utilisation de catégories comme "Undelete in 2030" : https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Undelete_in_2030 ou "Undelete in 2040" ce qui m'aurait parfaitement convenu.

Donc ma question est, peut-on transferer ces images "deleted" dans la categorie "Undelete in 2040" par exemple ? Et peut-on precharger des cartes postales dans ces categories, de facon a ce que le travail de chargement soit deja fait. Merci ! Rc1959 (talk) 11:10, 8 January 2022 (UTC)

Bonjour,
Beaucoup de cartes postales anciennes (ou d'autres fichiers) peuvent heberges ici, mais il faut donner toutes les informations.
Par exemple, ce fichier (File:Centre de Villejuif.Société générale des plans indicateurs.1930.jpg) est OK avec {{PD-France}} {{PD-1996}}.
Si vous avez scanné vous-même les cartes postales, il faut vérifier si le nom du photographe est indiqué. S'il ne l'est pas, c'est OK pour les cartes d'avant 1936.
Sinon, il faut chercher la date de décès du photographe. Par exemple, les cartes avec E. L. D. sont OK.
Dans tous les cas, on accepte les documents 120 ans après la première publication. Les images ayant été publiées avant 1902 sont donc OK. Dans ce cas, utilisez {{PD-old-assumed}} et {{PD-US-expired}}.
Cordialement, Yann (talk) 12:29, 8 January 2022 (UTC)
Bonjour, Les catégories «Undelete» sont destinées aux fichiers qui ont été supprimés et dont toutes les informations nécessaires sont connues pour déterminer exactement en quelle année et exactement pour quelle raison ils pourront être remis en ligne. Ces catégories ne sont pas destinées à contenir n'importe quels fichiers pour remettre leur examen à plus tard en supposant que ça devrait être bon vers une année au hasard. Elles ne sont pas non plus destinées (sauf certains cas qui peuvent se justifier) à contenir des versements anticipés d'oeuvres trop récentes pour répondre aux critères de versement. Toutefois, si parmi vos fichiers supprimés, vous avez depuis lors identifié toutes les informations nécessaires à la remise en ligne immédiate de certains fichiers, vous pouvez faire des demandes sur la page «Commons:Undeletion requests». -- Asclepias (talk) 12:53, 8 January 2022 (UTC)

compte

Bonjour,
J'ai une question : est-ce-que quand on crée un compte sur Wikimedia Commons, un compte est créé automatiquement sur les autres wikis comme Wikipédia, Wiktionnaire etc. ?
Ecureuil 222 (talk) 15:08, 8 January 2022 (UTC)

Oui, essayez-vous même. Rc1959 (talk) 17:21, 8 January 2022 (UTC)

Ou sont stockées les données structurées ?

J'ai ajouté un "élement décrit dans le fichier" appelé "dépeint" à l'image https://commons.wikimedia.org/wiki/File:L2023_-_Lagny-sur-Marne_-_Pont_de_Pierre.jpg, en 'occurrence bridge (Q12280) . Initiallement, il y a uniquement "illustration"

J'essaye de le trouver grâce aux moteur de recherche SPARQL de Commons :

https://wcqs-beta.wmflabs.org/#SELECT%20%3Fvalue%20%7B%0A%20%20%3Chttps%3A%2F%2Fcommons.wikimedia.org%2Fentity%2FM89241356%3E%20wdt%3AP180%20%3Fvalue%20.%0A%7D%0A 

SELECT ?value {
 <https://commons.wikimedia.org/entity/M89241356> wdt:P180 ?value .
}

Cette requête ne renvoie qu'un seul élément, "illustration". Le nouveau "bridge" n'a pas ete trouvé. Une idée ? Merci. Rc1959 (talk) 10:03, 9 January 2022 (UTC)

Image sous copyright ?

Bonjour,

L'image File:Stéphane Mercier.jpg ne me semble pas libre de droit. Sur le site d'où a été copié l'image, il y a la mention : S.Mercier©JLGoffinet. Cdlt, --Jacques Ballieu (talk) 13:00, 9 January 2022 (UTC)

✓ Fait Taguée. Yann (talk) 13:10, 9 January 2022 (UTC)

Photos provenant d'un studio de cinéma

Bonjour,

Antoine EWS, d'après son pseudo, un membre du studio EmotionWorks Studio, a placé sur Commons ce 10 janvier quelques photos d'un film futur (voir ici). Ces photos ne me semblent pas être libres de droit.

Je pense que le Bistro n'est pas la bonne page pour ce genre d'observations. Quelle est la bonne procédure ? Cdlt, --Jacques Ballieu (talk) 15:30, 10 January 2022 (UTC)

Domaine public prématuré pour deux photos

Bonjour. Je signale deux photos (File:Preuilly-sur-Claise Église Saint-Pierre Vitrail 419.jpg par GFreihalter et File:Saint-Germain-les-Belles Church 4181.JPG par Reinhardhauke) représentant des vitraux réalisés par Francis Chigot, mort en 1960. Au mieux, dans les conditions actuelles du droit français, ses œuvres devraient tomber dans le domaine public à partir du 1er janvier 2031. Père Igor (talk) 17:13, 10 January 2022 (UTC)

Consultation des souhaits de la communauté pour 2022

La consultation des souhaits de la communauté pour 2022 a débuté !

Cette consultation est le processus par lequel les communautés décident sur quoi l’équipe Technologies communautaires doit travailler durant l’année qui suit. Nous encourageons tout le monde à soumettre des propositions avant le 23 janvier, ou à commenter les propositions des autres pour les améliorer.

Les communautés voteront pour les propositions entre le 28 janvier et le 11 février.

L’équipe Technologies communautaires se concentre sur les outils pour les contributeurs expérimentés de Wikimédia. Vous pouvez écrire vos propositions dans n’importe quelle langue, nous les traduirons pour vous. Merci, nous avons hâte de les recevoir ! SGrabarczuk (WMF) (talk) 18:23, 10 January 2022 (UTC)

pas de bouton "Ajouter une note"

Bonjour,

Il n'est pas possible d'ajouter une annotation dans le fichier File:Kalachakra 2014 (14676039504).jpg Pourquoi ? — Preceding unsigned comment added by Djampa (talk • contribs) 11:13, 7 January 2022‎ (UTC)

@Djampa: Bonjour, Pouvez-vous donner des détails sur la manière dont se manifeste exactement le problème que vous rencontrez ? Assurez-vous que Image Annotator n'est pas désactivé dans les gadgets de vos préférences d'utilisateur. Examinez les éléments mentionnés dans Help:Image-Annotator#Problems?. -- Asclepias (talk) 14:05, 7 January 2022 (UTC)
En dessous de l'image, il n'y a pas de bouton pour ajouter une note sur l'image. C'est seulement cette image en particulier. Tous les autres ont un bouton à cliquer pour ajouter une note. Donc je ne crois pas que cela vienne de mes paramètres perso Djampa (talk) 14:31, 7 January 2022 (UTC)
Alors je suis à court d'hypothèses. Le bouton est là pour moi. -- Asclepias (talk) 16:15, 7 January 2022 (UTC)
J'ai vérifié mes paramètres perso,
j'ai bien l'option annotations d'image qui est activée
sur cette image, je n'ai pas de bouton "Ajouter une note"
alors que sur toutes les autres je l'ai
Djampa (talk) 10:37, 8 January 2022 (UTC)
Bonjour : moi aussi je n'ai pas le bouton note sur cette image, les autres l'ont !! Voir en bas : catégorie cachée : Images with annotations ! Quand on regarde le code, il y bien une annotation n°1 , elle doit être mal mise, l'enlever pour voir : rien ne change, un mystère. - Siren-Com (talk) 15:13, 8 January 2022 (UTC)
J'ai ajouté une annotation. Au besoin, vous pouvez modifier sa position en ajustant les paramètres directement dans la boîte d'édition. Ça ne résout pas votre problème de base, mais c'est mieux que rien. Vous aviez quand même ajouté une annotation hier, celle enlevée par Siren-Com. Comment aviez-vous fait ? -- Asclepias (talk) 18:29, 8 January 2022 (UTC)

L'image jpeg (1600x1039) ne fait que 262 Ko, elle semble assez compressée, est-ce une raison ? - Siren-Com (talk) 10:52, 9 January 2022 (UTC)

Ça semble à peu près dans la moyenne des autres dans Category:Photographs of Ladakh by Christopher Michel. -- Asclepias (talk) 12:08, 9 January 2022 (UTC)

Voir aussi MediaWiki talk:Gadget-ImageAnnotator.js#No button "Add a note". -- Asclepias (talk) 12:14, 9 January 2022 (UTC)

Le problème est complexe ! Je ne comprends pas complètement l'anglais mais il me semble que le problème n'est pas résolu, je compte sur vous pour poster une conclusion ici quand une explication définitive sera trouvée, merci à l'avance. - Siren-Com (talk) 12:13, 12 January 2022 (UTC)

Le Garçon au gilet rouge

Bonjour, je viens de relever une confusion possible entre deux tableaux de Paul Cézanne portant le même titre en français, je pense qu'une alerte de non-confusion serait utile en tête de chaque catégorie, j'en ai apposée une, est-elle bien rédigée ? :


Bonjour, Oui, ça me semble bien comme c'est là. (Je réduirais peut-être la taille de l'image de la note pour qu'elle ne risque pas de trop voler la vedette sur la page.)
Alternativement, si tu le souhaites, tu peux utiliser le modèle Distinguish, par exemple :
{{Distinguish|text=[[File:Paul Cézanne - Le Garçon au gilet rouge - Bührle.jpg|50px]] [[:Category:The Boy in the Red Vest|Le Garçon au gilet rouge]]'', collection Emil G. Bührle (''The Boy in the Red Vest'')}}
Ce type de modèle a le désavantage de ne pas nécessairement pouvoir être mis en forme pour donner exactement le résultat souhaité, mais d'un autre côté il a l'avantage de traduire les quelques mots du début («Ne pas confonde avec»).
-- Asclepias (talk) 13:51, 12 January 2022 (UTC)
Ok et merci, j'ai réduit un peu la taille de la vignette, mais faut penser aux myopes !! - Siren-Com (talk) 23:59, 12 January 2022 (UTC)

Droit à l'image

Bonjour,

Mes excuses avant tout car j'imagine qu'il a été déjà maintes fois répondu à ma question (mais je n'ai pas trouvé) : nos règles ou usages font-ils droit à une personne sujet d'un portrait photographique qui en demanderait la suppression au motif qu'elle n'a pas donné son consentement pour sa publication ?

JohnNewton8 (talk) 18:12, 12 January 2022 (UTC) (depuis VTRS)

les projets Wikimedia peuvent déroger au respect à la vie privée lorsque la personne publique est photographiée dans le cadre de son travail : présentation d'un livre pour un auteur, cérémonie pour un politicien, etc. Pyb (talk) 19:25, 12 January 2022 (UTC)
@JohnNewton8: Bonjour, Cela dépend des circonstances de la prise du portrait et de celles de sa publication. Pour quelques pistes, voir Commons:Photos de personnes identifiables. Une photo prise dans un contexte privé et qui n'aurait pas déjà été publiée ailleurs sera presque certainement supprimée. Une photo d'une personnalité publique prise lors d'un événement public sera presque certainement conservée. Il peut arriver aussi que, même dans certains cas où il n'y a pas de droit à la suppression, on puisse accepter quand même par courtoisie une demande de suppression si on dispose d'autres bonnes photos libres de la personne. -- Asclepias (talk) 19:47, 12 January 2022 (UTC)
Ok, bien compris merci ! JohnNewton8 (talk) 21:27, 12 January 2022 (UTC)

L'appel à commentaires sur les élections du Conseil d'administration est maintenant ouvert

Ce message est disponible dans d'autres langues sur Meta-wiki.
More languages • Please help translate to your language

Élections du conseil d'administration : l'appel à commentaires est maintenant ouvert et se terminera le 7 février 2022.

Avec cet appel à commentaires, l'équipe Stratégie et Gouvernance du Mouvement adopte une approche différente. Cette approche intègre le retour d'informations de 2021 de la communauté. Au lieu de présenter des propositions, l'appel s'articule autour des questions-clés du Conseil d'administration. Les questions-clés sont issues des retours sur l'élection 2021 du conseil d'administration. L'intention est d'inspirer une conversation collective et le développement de propositions collaboratives sur ces questions-clés.

Participez à la conversation.

Bien à vous,

L'équipe Stratégie et Gouvernance du Mouvement

MPossoupe (WMF) 03:23, 13 January 2022 (UTC)

Adhésion 2022 Wikimédia France

Bonjour,

Depuis 2004, Wikimédia France agit au quotidien pour soutenir le libre partage de la connaissance notamment à travers les projets les plus emblématiques du web libre et collaboratif : les projets Wikimedia

Nous avons accompagné différents types d'acteurs que ce soit des institutions culturelles - vers une démarche de numérisation et de libre diffusion des contenus qu'elles hébergent - ou bien des lycéens dans leur premiers pas sur Wikipédia.

Par ailleurs, nous avons soutenu des actions pour favoriser la diversité sur les projets Wikimedia et nous avons défendu et soutenu les bénévoles de l'encyclopédie dans leur mission d'intérêt général, mais notre mission est loin d'être achevée. En 2022, Wikimédia France prévoit d'initier un Observatoire national sur le libre partage des contenus par les institutions culturelles et l'instauration d'un label reconnaissant l'engagement des institutions culturelles envers les projets Wikimedia. L'association entend poursuivre son action auprès des jeunes avec la création d'un jeu de société Wikipédia, leur permettant d'acquérir les bases théoriques de la contribution de façon ludique. Nous prévoyons aussi le lancement d'un MOOC consacré à Wikidata et la mise à jour du premier MOOC Wikipédia. Nous souhaitons nous tenir aux côtés de la communauté en lui fournissant toutes les ressources nécessaires à son bon fonctionnement et nous poursuivrons nos actions de terrains pour sensibiliser et former aux projets Wikimedia. Vous pouvez retrouvez nos dernières réalisations dans le rapport annuel 2020/2021 de l'association.

L'association existe pour vous aider, vous accompagner et vous soutenir tout au long de votre parcours sur les projets Wikimedia. Afin de mieux répondre à vos besoins, votre participation à l'association est essentielle. C'est aussi un moyen de faire entendre votre opinion sur les enjeux qui gravitent autour des projets Wikimedia et au sein de Wikimédia France.

Pour réaliser cela, nous avons besoin de votre soutien et de votre engagement. En adhérant à l'association, vous accèderez aussi à de nombreuses ressources. Vous pourrez :

  • bénéficier du système de prêt de matériel de l'association et de micro-financement pour des actions de contribution.
  • participer à l'élaboration et au suivi d'actions nationales et internationales en faveur du libre partage de la connaissance
  • recevoir un accompagnement et un soutien personnalisé avec un programme de formation dédié aux membres de l'association
  • rencontrer la communauté lors de moments conviviaux comme le Wikicamp
  • avoir du soutien dans la conception et l'animation de campagne de contribution.

Votre soutien est précieux et permet de promouvoir une éthique et des valeurs qui ont permis la création de la plus grande encyclopédie au monde. L'association serait ravie de vous compter parmi ses membres. Vous trouverez toutes les informations et le lien du formulaire d'adhésion sur la page d'adhésion de notre site.

L'équipe de Wikimédia France se tient à votre disposition pour répondre à vos questions.

Wikimedia France (talk) 09:58, 15 January 2022 (UTC)

transfert de fichiers depuis wikisource (fr) avec licence GFDL

Bonjour,

@VIGNERON, Yann, and Pyb: pour suivi...

Admin sur fr-wikisource, j'ai entrepris de transférer sur Commons tous les fichiers qui peuvent l'être conformément aux licences et au Domaine public.

J'ai un petit problème avec 129 fichiers comportant le modèle {{GFDL}} -> je ne suis pas sûre de pouvoir les transférer sur Commons, alors qu'il s'agit, pour une bonne partie d'entre eux, d'enregistrements audio de textes (poèmes) - il s'agit surtout de fichiers anciens (2006 -> 2012)

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer si c'est possible ou pas, et pourquoi ? Merci pour votre aide... --Hsarrazin (talk) 12:02, 15 January 2022 (UTC)

J'aurais tendance à dire que c'est bon, compte tenu de la clause de la décision qui précise «What counts is the license date, not the upload or creation date.» Ces fichiers étaient déjà sous licence GFD avant 2018, peu importe où ils se trouvaient. Ils n'avaient pas besoin d'être déjà sur Commons. -- Asclepias (talk) 15:40, 15 January 2022 (UTC)
Merci ! ça sera beaucoup plus simple à gérer (et lier à wikidata) si c'est sur Commons :) Hsarrazin (talk) 21:16, 15 January 2022 (UTC)
@Hsarrazin: C'est quand même seulement ce que je pense comprendre du texte de la décision. D'autres avis seraient utiles. À tout hasard, je notifie Alexis Jazz, qui pourrait peut-être nous éclairer sur ce point. -- Asclepias (talk) 21:58, 15 January 2022 (UTC)

Admissibilité d'une peinture du XIXe siècle

Bonjour, Serait-il possible de téléverser cette image d'une peinture à l'huile de Marianne North, marquée © RBG Kew, sachant que cette artiste est décédée en 1890 ? Elle servirait à illustrer cet article : Chassalia northiana. Spedona (talk) 17:13, 15 January 2022 (UTC)

Oui, c'est bon. Utilisez la licence {{PD-Art|PD-old-100-expired}}. Cordialement, Yann (talk) 23:33, 15 January 2022 (UTC)

Ces œuvres qui entrent dans le domaine public en 2022

Bonjour, Gallica a publié un article recensant 176 auteurs dont les œuvres entrent dans le domaine public en 2022, avec des liens vers leur reproduction maintenant disponible. Des amateurs pour importer ces fichiers ? Cordialement, Yann (talk) 10:41, 16 January 2022 (UTC)

Il se trouve que @VIGNERON et moi avons travaillé à importer tous ces auteurs sur Wikidata, pour faciliter le travail...
Merci pour l'article de blog, que je n'avais pas vu... Hsarrazin (talk) 13:26, 16 January 2022 (UTC)
J'ai fait une liste : User:Yann/PD in 2022. Yann (talk) 15:21, 16 January 2022 (UTC)

Enregistrements sonores sur Gallica

Bonjour, Quelqu'un sait-il comment récupérer des enregistrements sonores sur Gallica ? Parce que, comme d'hab', tout est fait pour qu'on ne le puisse pas. :(( Il y en a pourtant un certain nombre qui sont sans aucun doute dans le domaine public (y compris aux Etats-Unis), donc OK pour Commons (e.g. [3] ; date d'édition : 1907 ; compositeur : Umberto Giordano (1867-1948) ; interprète : Giuseppe Armanini (1874-1915).) Par avance, merci. Yann (talk) 22:03, 16 January 2022 (UTC)

BD iranienne de 1976 dns le domaine public ?

Bonjour,

Voir sur le projet BD de Wikipédia. --GrandEscogriffe (talk) 23:03, 16 January 2022 (UTC)

Discutez avec l’équipe Technologies communautaires

Hello

Nous, l’équipe travaillant sur la consultation des souhaits de la communauté (CWS), aimerions vous inviter à une réunion en ligne avec nous. Celle-ci aura lieu le 19 January (Wednesday) à 18:00 UTC sur Zoom et durera une heure. Cet outil externe n’est pas soumis à la politique de confidentialité de Wikimedia. Cliquez ici pour Participer.

Ordre du jour

  • Amenez le premier jet de votre proposition et discutez de vos questions sur la façon de l’améliorer avec un membre de l’équipe Technologies communautaires.

Format

La rencontre ne sera pas enregistrée ni diffusée en flux. Des notes anonymes seront prises et publiées sur Meta-Wiki. La présentation (tous les points à l’ordre du jour à l’exception des questions et réponses) sera donnée en anglais.

Nous pouvons répondre aux questions posées en français, anglais, polonais, espagnol et allemand. Si vous voulez poser une question en avance, vous pouvez l’écrire sur la page de discussion de la consultation des souhaits de la communauté ou l’envoyer à sgrabarczuk@wikimedia.org.

Cette réunion sera animée par Natalia Rodriguez (la chef de l’équipe Technologies communautaires).

Lien d'invitation

Nous espérons vous voir ! SGrabarczuk (WMF) (talk) 01:02, 18 January 2022 (UTC)

Gallica

Bonjour, certaines images en provenance de Gallica avec le lien comme source et du domaine public sont parfois taguées de la Category:Images from Gallica to be checked (Cette catégorie comprend 24 107 fichiers !). Quelle est la raison ?. Le modèle Gallica avec le n°de fichier est-il ce qui manque ? Sinon qu'est-ce qui doit être checker ? - Siren-Com (talk) 02:14, 19 January 2022 (UTC)

Bonjour Siren-Com, il y a une page de discussion associée à cette catégorie. En tirant le fil, on finit par trouver qu'elle liste des fichiers venant de Gallica qui ne sont pas en haute résolution. Sémhur (talk) 11:33, 19 January 2022 (UTC)
Bonjour, Donc, si je comprends, la distinction entre la catégorie Images from Gallica with HR at source et la catégorie Images from Gallica to be checked serait que la première contient spécifiquement des images dont on sait qu'il existe une version en meilleure résolution à la source, alors que dans la seconde ont été inclus automatiquement par bot tous les fichiers de Gallica de relativement petite taille qui existaient en 2017, peu importe si une meilleure version existe ou pas à la source, ce qu'il s'agit précisément de vérifier. Et après vérification d'un fichier, soit on le retire de la catégorie Images from Gallica to be checked si on a trouvé qu'il n'existe pas de meilleure résolution, soit on le transfère dans la catégorie Images from Gallica with HR at source si on a trouvé qu'il existe une meilleure résolution sur Gallica. Est-ce que c'est ça ? Par ailleurs, je constate qu'un utilisateur a effectué le remplacement de certains de ces fichiers par les versions de meilleure résolution et il reste alors à les retirer de ces catégories de maintenance. -- Asclepias (talk) 13:58, 19 January 2022 (UTC)
Oui, c'est ça. C'est moi qui ai créé ces catégories pour faciliter la gestion des fichiers provenant de Gallica. Il y a beaucoup de fichiers avec des informations incomplètes ou une mauvaise licence. Par exemple, il vaut mieux utiliser {{PD-France}} pour les photos d'agence, plutôt que PD-EU-Anonymous, car le photographe n'est pas anonyme. PD-France précise que les droits ont expirés car ils appartenaient à une personne morale. Cordialement, Yann (talk) 14:28, 19 January 2022 (UTC)
Merci... mais je m'aperçois que tout ça c'est pas pour moi... en tant que bénévole, mes frais de médicaments pour mal de tête ne sont pas remboursés par la sécurité sociale... et en plus je crois que le mieux est l'ennemi du bien et que créer trop de trucs de plus en plus compliqués sans se douter que ça restera des terra incognita en friche ce n'est pas une solution pour la vitalité de Commons. Bon courage. - Siren-Com (talk) 23:30, 19 January 2022 (UTC)

Merge requested

Tram line 88 (Paris) and Chemin de fer Paris - Arpajon Thanks Bouzinac (talk) 20:08, 20 January 2022 (UTC)

Aide atelier archives départementales du Cher

Bonjour,

j'ai le plaisir de revenir vers vous concernant une action organisée par jgm18 dans le cadre du mois de la contribution francophone que Wikimédia France soutien chaque année.

De récents contacts avec les archives départementales du Cher lui ont permis de proposer 2 activités début mars.

- Lundi 7 mars aux archives du Cher : 10 h - 12 h Présentation de Wikipédia proposée à du personnel des archives départementales, municipales de la médiathèque et des musées. 14 h à 16 h atelier de contribution sur Wikimedia Commons et Wikisource.

- Samedi 12 mars aux Archives du Cher : une présentation de Wikipédia entre 10 h 12 auprès d'un public habitué des archives suivie d'un petit editathon l'après-midi (repas convivial proposé à la briocherie du lac).


Y a t-il des personnes intéressées et disponibles pour épauler @Jgm18: sur la tenue des ateliers Commons et Wikisources le 7 mars ? Connaissances particulières sur Wikimedia Commons recherchées :).


Le 12 mars est également ouvert à toutes les personnes intéressées :).

Bonne soirée — Preceding unsigned comment added by Xavier Cailleau WMFr (talk • contribs) 16:15, 21 January 2022 (UTC) (UTC)

Bonjour,
Très intéressant. Je ne peux pas me déplacer dans le Cher, mais je peux aider pour la réception des documents sur Commons, où je suis admin. Cordialement, Yann (talk) 16:15, 21 January 2022 (UTC)
Bonsoir
Tout comme Yann (salut Yann !), je ne peux être présent avec vous, mais peux apporter un soutien concernant le modèle Cite archive, au cas où il y aurait aussi des interventions dans l'encyclopédie en français. Expérience faite, l'utilisation de ce modèle est bien utile pour mettre en valeur les fonds d'archives et leurs descriptions, mais demande un peu d'attention au départ pour une utilisation adéquate. --MHM (talk) 21:42, 22 January 2022 (UTC)

Plus de 4 000 photos mal catégorisées dans une catégorie

Bonjour. C'est dans Category:Public transport. Il y a du boulot ! --Cjp24 (talk) 09:43, 24 January 2022 (UTC)

Autres catégories « chargées » :
--Cjp24 (talk) 10:59, 24 January 2022 (UTC)

Anomalie sur une image en parcourant le contenu sur le village Montbrehain#Histoire

Photo en question.

Je ne sais pas si c'est ici que je dois faire ce signalement, mais j'essaie.

Dans le paragraphe "Histoire" et en cliquant sur l'image "Carte de Cassini du secteur (vers 1750)", on peut visualiser d'autres photos dont : Il est noté sur l'image "Tank allemand" et sous l'image "Tank Mark IV anglais". Je pense qu'il nécessaire de modifier ou d'apporter une explication (Tank allemand, fabrication anglaise ? J'ai du mal à y croire ! (Je n'ai pas réussi à importer l'image).

Ajout ci-contre de la photo en question (à modifier). --Cjp24 (talk) 12:36, 24 January 2022 (UTC)
@Cjp24: Bonjour, Le titre de la carte postale Demarque n'est pas nécessairement exact. L'utilisateur qui a versé le fichier File:MontbrehainCP30.jpg a identifié le tank comme un tank anglais Mark IV. Sur le fichier File:Montbrehain Carte postale 127.jpg, il semble s'agir du même tank (repeint ?), qu'un autre utilisateur a identifié comme un tank anglais Mark V [4]. Le nom Lurcher sur File:MontbrehainCP30.jpg semble orienter vers le tank numéro 2397. On distingue d'ailleurs 2397 sur la photo de File:MontbrehainCP30.jpg. Mark IV semblerait donc plus plausible. -- Asclepias (talk) 14:17, 24 January 2022 (UTC)
@Asclepias: Bonjour, mes excuses pour la traduction automatique. Je m'en remets à votre évaluation selon laquelle il s'agit d'un char Mark IV. Mon évaluation du Mark V a été faite visuellement mais je ne suis pas un expert.-Ich (talk) 16:53, 24 January 2022 (UTC)
Il s'agit bien d'un tank anglais de Type MARK 4 détruit lors de la Bataille de Montbrehain le 5 octobre 1918. Comme on peut le voir sur cette carte postale, malgré les barbelés, il servira de terrain de jeu aux enfants du village pendant 24 ans, jusqu'à son recyclage par les Allemands en 1942. Renhour48 (talk) 17:18, 24 January 2022 (UTC)
@Cjp24: Par ailleurs, il semble qu'il y a eu en effet des tanks anglais capturés et utilisés par l'armée allemande. Voir la catégorie Category:Beutepanzer of World War I. -- Asclepias (talk) 19:56, 24 January 2022 (UTC)

Photos des anciens sénateurs français

Bonjour. Le site du Sénat français comporte des fiches des anciens sénateurs avec, dans certains cas, une photo (exemple). Dans quelles conditions ces photos peuvent-elles être importées ? Je n'ai pas trouvé sur le site du Sénat de renseignements à ce sujet. Merci de vos lumières. --Arpitan (talk) 10:50, 28 January 2022 (UTC)

En France, les photos ont un droit d'auteur pendant 70 ans après la mort de l'auteur, ou 70 ans après la publication si l'auteur est anonyme. En plus, elles ne sont dans le domaine public aux Etats-Unis que 95 ans après la première publication, donc avant 1927 pour 2022. Ce ne sera donc possible que pour la Troisième République. Cordialement, Yann (talk) 10:55, 28 January 2022 (UTC)

Nouvelles de la Stratégie et de la Gouvernance du Mouvement – Numéro 5

More languages • Please help translate to your language

Nouvelles de la Stratégie et de la Gouvernance du Mouvement
Numéro 5 - janvier 2022Lire le bulletin complet

Bienvenue au cinquième numéro des Nouvelles de la Stratégie et de la Gouvernance du Mouvement (anciennement connues sous le nom de Nouvelles du Code de Conduite Universel) ! Ce bulletin d'information révisé diffuse des nouvelles et des événements pertinents concernant la Charte du Mouvement, le Code de Conduite Universel, les subventions pour la mise en œuvre de la Stratégie du Mouvement, les élections du Conseil d'administration et d'autres sujets relatifs à la Stratégie et la Gouvernance du Mouvement.

Cette lettre d'information sera distribuée tous les 3 mois, tandis que des mises à jour plus fréquentes seront également envoyées aux abonné.es toutes les semaines ou toutes les 2 semaines. N'oubliez pas de vous abonner ici si vous souhaitez recevoir ces mises à jour.

  • Appel à commentaires sur les élections du conseil d'administration - Nous vous invitons à donner votre avis sur la prochaine élection du conseil d'administration de la WMF. Cet appel à commentaires a été mis en ligne le 10 janvier 2022 et se terminera le 16 février 2022. (continuer la lecture)
  • Ratification du Code de Conduite Universel - En 2021, la WMF a demandé aux communautés comment faire appliquer le Code de Conduite Universel. Le projet révisé des directives d'application devrait être prêt pour le vote des communautés en mars. (continuer la lecture)
  • Subventions pour la mise en œuvre de la stratégie du mouvement - Alors que nous continuons à étudier plusieurs propositions intéressantes, nous encourageons et accueillons plus de propositions et d'idées qui ciblent une initiative spécifique des recommandations de la stratégie du mouvement. (continuer la lecture)
  • La nouvelle orientation du bulletin d'information - Alors que le bulletin d'information de l'UCoC devient le bulletin d'information du MSG, rejoignez l'équipe de facilitation pour envisager et décider des nouvelles orientations de ce bulletin d'information. (continue la lecture)
  • Blogs Diff - Consultez les publications les plus récentes sur la Stratégie et la Gouvernance du Mouvement sur le blog Wikimedia Diff. (continuer la lecture)

MPossoupe (WMF) 01:46, 29 January 2022 (UTC)

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Bistro/archives/2022/01&oldid=629293277"