Commons:Bistro/archives/2018/12

Doute sur validité d'une photo

Bonjour. Est-ce que cette photo, apparemment tirée, selon sa légende, d'une vignette Panini est valable ? Père Igor (talk) 16:20, 19 November 2018 (UTC)

Bonjour, je vois que personne ne te répond, je m'y colle... Sauf erreur de compréhension, il n'y a aucun problème. Le copyright (1973) est italien et c'est une photo ordinaire, pas une photo artistique, donc il y seulement 20 ans de durée du copyright (qui s'est terminé en 1993). cf. également cette catégorie Panini stickers. --34 super héros (talk) 00:49, 3 December 2018 (UTC)

Commons oligarchie

Bonjour,

Sur le dernier Raw fr:Wikipédia:RAW/2018-12-01 il y a un article très intéressant intitulé Dans les coulisses de la Wikimedia / Améliorer Wikimedia Commons. C'est une designeuse qui explique ce qui pourrait être fait, et je suis assez en phase avec elle. Cependant, l'article se termine en affirmant "Selon elle, Wikimedia Commons souffre d'être mené par une oligarchie ". Malheureusement cette dernière affirmation n'est pas du tout expliquée.

Qu'en pensez-vous ? Y a-t-il quelque part des études similaires ?

Merci. --Touam (talk) 21:00, 2 December 2018 (UTC)

Les seuls oligarques que je connais sont certains Russes qui sont devenus milliardaires en bradant leur pays quand le communisme s'est effondré. Je connais pas trop Wikimedia Commons mais un modèle économique fonctionnant que sur du mécénat sans publicités, cela me surprendra toujours. Si les administrateurs de Wikimedia Commons n'ont pas d'autres revenus que cela, alors il y'a un risque de corruption, et qu'ils empêchent Wikimedia Commons de s'améliorer. Mais je crois que tous sont bénévoles, non ? Speltdecca (talk) 02:17, 3 December 2018 (UTC)

RAISON DE SUPPRESSION DE DOCUMENTS??

bonjour, je voudrais connaitre la raison de la suppression de mes documents : 2 lettres de M.DEBRE ajoutées le 26 aout 2017 ainsi que les 2 lettres de E.MACRON ajoutées le 6 novembre 2018. Ceci a été supprimé par Ymblanter. il est noté qu'aucun fichier de ce nom n existe, mais nous les avons enregistrés dans commons...

Merci d'avance pour votre réponse.

LOULOUCHARRAF. — Preceding unsigned comment added by LOULOUCHARRAF (talk • contribs) 12:47, 3 December 2018 (UTC)

Vous aviez indiqué être l'auteur des documents. Ce qui n'est manifestement pas le cas, d'où cette suppression. Voir votre page de discussion. --H₂O^(talk) 13:20, 3 December 2018 (UTC)

Category:Malo-Renault

Bonjour à tous,
Je relaie ici une discussion que j'ai depuis quelques jours avec @François Malo-Renault: concernant la Category:Malo-Renault. Je vous invite à la consulter par ici. Après plusieurs allers-retours entre nous, je constate que nous ne parvenons pas à nous accorder sur la façon de catégoriser les œuvres de cet artiste ; sans rentrer dans le détail, que vous retrouverez dans la page précitée, je propose des sous-catégorisations que rejette, comme superflues, mon vis-à-vis. Aussi, avec vos points de vues un peu plus distanciés que les nôtres, pourriez-vous trancher s'il vous plaît sur ce désaccord, et apporter des arguments en faveur de l'une ou l'autre proposition ? Merci d'avance, --Fab5669 (talk) 17:03, 22 November 2018 (UTC)

Aucun avis avant que la question ne soit archivée ? --Fab5669 (talk) 17:18, 4 December 2018 (UTC)

Chargement d'une nouvelle version d'une photo avec suppression réelle de la version précente.

Bonjour.

Hier j'ai chargé dans Commons un grand nombre de photos avec Commonist et cela à partir de différents répertoires sur mon disque. Mais, sur quelques photos il y avait des enfants (2 ou 3 au milieu d'un groupe de personnes et d'élus lors d'une inauguration). Aussi, avant le téléchargement, j'avais créé des sous-répertoires dans lesquels j'ai fait des copies de mes photos en floutant les visages des enfants. Pour l'immense majorité des photos, j'ai effectué les téléchargements depuis les sous-répertoires, sauf pour un ou j'ai téléchargé les photos par erreur depuis le répertoire initial où les visages des enfants ne sont pas floutés.

Je souhaiterais donc recharger les photos en question mais avec les versions floutées en faisant en sorte que les versions précédentes soient "écrasées" (invisible dans l'historique). Comment faire cela ?

Cordialement, --Poudou99 (talk) 19:08, 26 November 2018 (UTC)

Faute d'idée, je vais demander la suppression immédiate des photos et les recharger en changeant leurs noms avat car Commons détecte que l'on essaie de recharger des photos supprimées. --Poudou99 (talk) 19:34, 28 November 2018 (UTC)

Il faut demander directement à un Sysop d'écraser l'historique. Olivier LPB (talk) 09:44, 29 November 2018 (UTC)

Bonjour. J'ai importé les nouvelles versions des photos (avec floutage) mais je n'ai pas trouvé comment demander d'écraser l'historique des photos concernées ni comment contacter un Sysop en lui fournissant la liste des noms des photos en question.

N'y aurait-il pas un Sysop de passage dans le bistro qui pourrait me faire signe dans ma PdD. Cordialement, --Poudou99 (talk) 22:11, 1 December 2018 (UTC)

Voir la liste des administrateurs, avec dans la longue colonne de droite, un classement de ceux-ci par langue. Cordialement. Geralix (talk) 07:11, 2 December 2018 (UTC)

Bonjour @Geralix: . C'est fait, les versions originales ont été supprimées. Merci. --Poudou99 (talk) 13:03, 4 December 2018 (UTC)

Législation française

Bonjour, j'aimerai mettre dans la page w:affaire Grégory, cette image qui contient la localisation géographique de la scène de crime ainsi que celle des habitations des victimes et protagonistes, mais je ne sais pas si législation française autorise cette localisation sans l'accord des intéressés ? Speltdecca (talk) 19:42, 30 November 2018 (UTC)

Bonjour, si les données sont factuelles (référencées) et publiques, il n'y a pas de problème par rapport à la protection de la vie privée, seul obstacle apparent dans ce cas. Mais une demande sur fr:WP:Legifer serait plus prudente. Michelet-密是力 (talk) 19:09, 5 December 2018 (UTC)

New Wikimedia password policy and requirements

Please help translate to your language

The Wikimedia Foundation security team is implementing a new password policy and requirements. You can learn more about the project on MediaWiki.org.

These new requirements will apply to new accounts and privileged accounts. New accounts will be required to create a password with a minimum length of 8 characters. Privileged accounts will be prompted to update their password to one that is at least 10 characters in length.

These changes are planned to be in effect on December 13th. If you think your work or tools will be affected by this change, please let us know on the talk page.

Thank you!

CKoerner (WMF) (talk) 20:02, 6 December 2018 (UTC)

Amsterdam

Bonjour,

J'aimerai avoir l'image ci-jointe en haute résolution en la forme d'un carré (supprimer la partie inférieure sans rogner les bords verticaux) pour mettre en entête de l'article Amsterdam sur Wikipédia France. Cependant, si j'utilise une capture d'écran, elle perdra des pixels.

Si qqn peut m'aider. Merci.

EhOuiH (talk) 21:49, 10 December 2018 (UTC)

Bonjour EhOuiH vous pouvez utiliser l'outil Commons:CropTool qui ne fait pas perdre la qualité de l'image. Olivier LPB (talk) 09:31, 11 December 2018 (UTC)

Le problème c'est que je n'ai pas cet outil qui s'affiche sur le côté gauche de mon écran. EhOuiH (talk) 16:14, 11 December 2018 (UTC)

Problème résolu je crois, je l'ai maintenant. Merci. EhOuiH (talk) 19:50, 11 December 2018 (UTC)

Volontaires pour siéger à la commission micro-financement

Bonjour,

Wikimédia France propose à tous les contributeurs aux projets Wikimedia un service de « micro-financement » afin de les aider dans leurs contributions. Cette institution marche bien, voire très bien, du coup quelques volontaires en plus sont nécessaires pour traiter les demandes dans un délai raisonnable.

Le nouveau règlement permet aux membres ainsi qu'aux non-membres d'y siéger. N'hésitez donc pas à en parler autour de vous. Et si vous êtes volontaires, contactez-moi (pierre.beaudouin@wikimedia.fr) ;)

Pierre-Yves Beaudouin (talk) 16:21, 12 December 2018 (UTC)

Les collections publiques de la ville de Paris deviennent libre de droits

Bonjour,

Les collections publiques de la ville de Paris passent en open content :

https://www.wikimedia.fr/2018/12/07/les-collections-publiques-de-la-ville-de-paris-passent-en-open-content/#comment-3049

Qu'est-il prévu par rapport à Wikimédia Commons ?

--Trestraou (talk) 13:42, 7 December 2018 (UTC)

Bonjour,

Il faut attendre que tout se mette en place du côté de la ville de Paris. Il y a déjà une offre d'emploi pour un chargé de la numérisation des collections. Laissons cette personne prendre ses nouvelles fonctions puis j'irai la voir afin d'en savoir plus au sujet de leur calendrier. Pyb (talk) 20:08, 7 December 2018 (UTC)

Oui, oui. A mesurer, ces nouvelles de la Ville de Paris: bonnes pour certains, pas si bonnes - voire inquiétantes - pour d'autres. La redoutable colonne de désherbage se serait-elle remise en marche avec son cortège de bennes à ordures pour trésors patrimoniales et son sérieux risque de mise au pilon, sous prétexte de manque de place et de subventions? Ah, le petit patrimoine: un truc désuet, limite ringard, qui n'a jamais été rentable, encore moins rémunérateur. Quoi, pas côté en bourse? Aucun impact sur la croissance? Allons, ouste! Hors des rayonnages des archives et hop dans les catégories (bien moins sympathiques), puis hop hop! au rebut? Qui dira si, sous peu, nous serons encore en mesure de passer le long de ces rayonnages, de nous émouvoir de l'ambiance feutrée des bibliothèques, de l'odeur et du grain du papier vergé ou du papier torchon des estampes anciennes, de l'aspect et du toucher velouté d'une reliure, de la brillance d'une photographie ...? Nous souviendrons nous seulement encore des rencontres avec certains bibliothécaires humanistes au discours infiniment plus élevés que ... ailleurs? Le souvenir n'est-il pas le commencement de l'oubli ? A regret, mais chapeau toutefois pour votre engagement à tous. --Bohème (talk) 07:58, 19 December 2018 (UTC)

SOS cat-a-lot

Bonjour, J'ai du faire une mauvaise manip en retirant plusieurs fichiers de la Category:Views from the second floor of the Eiffel Tower pour les transférer dans la (nouvelle) Category:Views from the second floor of the Eiffel Tower upwards. L'opération ne s'est pas bien terminée, je reçois le message aucun fichier selectionné et je ne sais où sont ces fichiers. Que faut-il faire pour les récupérer? Merci de votre aide, --Bohème (talk) 20:48, 18 December 2018 (UTC)

Bonjour Bohème. Ces fichiers sont là où tu nous les indiques. Il suffit ensuite dans cette liste de cliquer sur ces fichiers un à un et de leur réattribuer la bonne catégorie. Tu n'es pas le premier à qui cette mésaventure arrive. Faire et défaire, c'est toujours travailler. Bon courage. Père Igor (talk) 21:26, 18 December 2018 (UTC)

Merci beaucoup Père Igor. C'est accompli. Comme il faut, je l'espère. Bonne nuit, --Bohème (talk) 04:00, 19 December 2018 (UTC)

Travail dérivé

Bonjour,

Il me semble que les mentions de licence sur File:AP.gif sont incorrectes car il s'agit clairement d'un dérivé de File:Britmus01-greekanth1.jpg. Pouvez-vous ajouter les mentions convenables ?

Merci. -- Habertix (talk) 23:38, 19 December 2018 (UTC).

 Fait Exact, corrigé. Yann (talk) 08:44, 20 December 2018 (UTC)

Demande d'examen d'une image (évaluation individuelle)

Bonjour, il y a cette image [1] que j'aimerai utiliser sur l'article relatif à l'Exposition internationale du surréalisme (il faudrait donc que je la transfére sur Commons). Mais, si j'en crois mon traducteur automatique, il y a ces recommandations Ce fichier n'atteint pas le niveau de création nécessaire à la protection du droit d'auteur. Si une reproduction simple est disponible, elle n'atteint pas non plus le "minimum d'exécution personnelle" (cf. BGH GRUR 90, 669 - Reproduction biblique) afin de pouvoir bénéficier de la protection de l'exécution sous forme de photographie. L'autorisation d'utiliser le fichier dépend donc de l'autorisation d'utiliser l'original. Le fichier est donc dans le domaine public.. Le fichier serait dans le domaine public mais un peu plus bas, il est indiqué Ce fichier peut ne pas être compatible avec les politiques de Wikimedia Commons. Il faut vérifier individuellement s'il peut être déplacé sur Wikimedia Commons. Ne transférez pas ce fichier sur Wikimedia Commons sans une évaluation individuelle !. Ma question est : qui décide de l'opportunité du transfert ? Merci d'avance ! Sg7438 (talk 14:52, 20 December 2018 (UTC)

Bonjour,

C'est les lois sur les droits d'auteur qui décident ce que l'on peut accepter. Elle peut être importée avec {{PD-ineligible}} car elle ne contient que des noms. Il n'y a pas de création originale qui pourrait donner des droits. Cordialement, Yann (talk) 15:01, 20 December 2018 (UTC)

Merci pour cette réponse, claire ! bonne soirée donc ! Sg7438 (talk 15:24, 20 December 2018 (UTC)

Reiss-Engelhorn-Museen

Bonjour,

Un point rapide sur le fr:Reiss-Engelhorn-Museen. Ce musée public allemand a attaqué en justice Wikimedia (WMF, WMDE et un wikimédien) pour deux motifs :

• Import sur Wikimedia Commons de photos de peintures commandées par le musée. Wikimedia estime que la reproduction fidèle d'une peinture ne confère pas de droit d'auteur ;
• Un wikimédien a photographié des oeuvres dans le domaine public dans le musée.

Le jugement définitif a été rendu hier, mais pas encore publié. Il donne raison au musée : photographier un tableau est une oeuvre de l'esprit en Allemagne. Il faut attendre la communication de la décision de justice pour savoir clairement de quoi il en ressort. Notamment le 2e procès qui est encore très peu compréhensible.

Pyb (talk) 10:05, 21 December 2018 (UTC)

Lena

Bonjour, quelqu'un sait pourquoi File:Stationary wavelet transform lena.png est présent sur Commons, alors que le morceau de photo de la playmate prise en novembre 1972 pour le magazine Playboy y figure ? Il y a une raison qui explique que le fichier est utilisé depuis 2011 alors que les contributeurs qui ont ajouté l'image sur des articles Wikipédia doivent se douter qu'elle est non-libre ? Lofhi (talk) 10:52, 21 December 2018 (UTC)

Contributions de Madrapour

Hello,

les contributions de Madrapour concernent toutes une entreprise viticole de Saint-Emilion. Les photos sont toutes bien présentes sur les différentes versions linguistiques de Wikipédia, donc cela ressemble beaucoup à du spam. Après une enquête rapide, le webmaster de l'entreprise a déjà utilisé d'autres comptes sur FR (LES CORDELIERS et Webmasterlescordeliers) pour y rajouter des photo, déjà avec des problèmes de droits d'auteur bien identifiés [2].

Avec une recherche d'image inversée avec Google, je n'arrive cependant pas à trouver ces photos ailleurs. Elles ont pourtant tous les signes habituels d'un copyvio : très basse résolution, résolutions différentes d'un cliché à un autre, EXIF vides...). On fait quoi dans ces cas-là ? Photo, comme faux-nez ? Cdlt, XIIIfromTOKYO (talk) 11:17, 22 December 2018 (UTC)

Toujours un doute sur la possibilité de télécharger des images supposément libres de droit

Salut à tous et joyeux noël !

J'ai eu une conversation il y a peu sur le présumé abus de la RMN, et du conflit qui n'en finit pas entre le Louvre qui veut laisser ses images 100% libres de droit en haute résolution et la RMN qui s'y oppose ; par ailleurs ce qui vient de Gallica ne devrait en fait pas être téléversé sur Commons, Gallica étant contre l'utilisation commerciale.

Le cas qui me préoccupe ici ne concerne pas directement ces conflits, mais ces derniers ont instillé en moi le doute.

Bref, il s'agit pour moi de savoir si je peux téléverser des estampes de Pierre Bonnard (mort en 1947) qui sont disponibles au musée Van Gogh (Pays-Bas). Le problème de la licence de Commons, comme évoqué avec le cas Gallica, c'est qu'elle permet l'utilisation commerciale des images ; le musée Van Gogh ne l'accepte pas par défaut : il faut en demander l'autorisation via un formulaire [3].

Quid ?

Merci, --Daehan (talk) 20:59, 25 December 2018 (UTC)

Bonjour,

Peut importe ce que disent Gallica, le RMN ou le musée Van Gogh, ce qui compte c'est la loi, qui dit que les créations d'un auteur accèdent au domaine public 70 ans après sa mort. Donc oui, les œuvres de Pierre Bonnard peuvent être importées sur Wikimedia Commons sans autorisation. Par ailleurs, le musée Van Gogh ne pourrait légalement donner une autorisation, seuls les héritiers le peuvent. Cordialement, Yann (talk) 06:15, 26 December 2018 (UTC)

Bonjour Yann,

Merci pour cette réponse. Je m'en doutais un peu, mais entre cette conversation et le cas allemand cité plus haut par Pyb, j'ai toujours l'impression qu'il y a des zones d'ombres. --Daehan (talk) 08:29, 26 December 2018 (UTC)

Il n'y a, à ma connaissance, jamais eu de jugement en France sur une situation similaire. On utilise donc la loi américaine et l'avis de la WMF. Cordialement, Yann (talk) 08:35, 26 December 2018 (UTC)

Voici quelques jugements en France : fr:Utilisatrice:Jastrow/PD-art. Pyb (talk) 13:04, 26 December 2018 (UTC)

Bonjour, À la question telle que formulée ("... si je peux téléverser ..."), la réponse dépend selon quelle règle on considère ce "si je peux". Ça dépend aussi de quelle estampe il s'agit et de ta tolérance personnelle au risque et à l'incertitude. Si on considère la question dans le sens "est-ce que Commons accepte d'héberger les reproductions du musée Van Gogh des estampes de Bonnard publiées avant 1923", la réponse est oui, puisque Commons considère que ces estampes et les reproductions de ces estampes sont dans le domaine public aux États-Unis. En gros, c'est expliqué dans les pages Commons:Quand utiliser le bandeau PD-Art et Commons:Quand utiliser le bandeau PD-scan, pages que tu connais probablement, mais s'il y a des éléments qui ne te semblent pas clairs, tu peux préciser lesquels. Ce qui ne signifie pas nécessairement qu'elles soient dans le domaine public et qu'elles puissent être réutilisées dans n'importe quel pays, mais ce n'était pas la question (pour des détails sur la possibilité de réutiliser des reproductions dans certains pays, voir Commons:Reuse of PD-Art photographs). À la question "est-ce que Commons hébergerait les reproductions du musée Van Gogh des estampes de Bonnard publiées après 1922" (s'il y en a), la réponse serait en principe non, puisque les estampes elles-mêmes ne sont peut-être pas dans le domaine public aux États-Unis (pour les détails, voir Template:URAA artist), mais en pratique oui, tant que la Fondation Wikimedia ou un administrateur de Commons ne décide pas de les supprimer, d'où la nécessité d'une tolérance à l'incertitude. Si on considère ta question dans le sens "est-ce que Commons peut me garantir que je peux copier les reproductions du musée Van Gogh et les verser sur Commons, le tout absolument sans aucun risque pour qui que ce soit, y compris pour moi-même", la réponse est non, d'où la nécessité d'une tolérance au risque. Le risque serait particulièrement pour des réutilisateurs qui réutiliseraient ces reproductions à l'extérieur de Wikimedia, dans des pays où elles pourraient ne pas être libres, ou qui inséreraient les fichiers dans certains sites Wikimedia. Une certaine prudence pourrait aussi être de mise pour les personnes qui songeraient effectuer la copie des fichiers du musée depuis un pays où ces reproductions pourraient ne pas être libres. On pourra aussi tenir compte de ce qui peut être connu de l'attitude du musée. (Par exemple, la prudence voudrait probablement qu'un utilisateur évite de copier une reproduction du musée Reiss-Engelhorn et de l'insérer dans la Wikipédia en allemand.) -- Asclepias (talk) 18:57, 26 December 2018 (UTC)

De la maintenance sur Commons

Bonjour à tous,

J'ai régulièrement un problème avec un utilisateur qui fait de la maintenance pure sans trop réfléchir - selon moi.

Que pensez-vous de cette conversation et de celle-ci ?

Plus concrètement sur ce dernier cas, que pensez-vous d'ajouter des informations absurdes pour juste vider une catégorie de maintenance ?

Merci, --Daehan (talk) 08:27, 26 December 2018 (UTC)

Il est notoire qu'il s'agit de l'utilisateur qui cause le plus de dégâts sur Commons, de manière grave. Mais malheureusement c'est un cas sans espoir. Il est imperméable au raisonnement. De très nombreuses tentatives ont déjà été faites sur Administrators' noticeboard pour tenter d'empêcher ou au moins limiter le problème mais elles ont échoué. Le type continue donc allègrement à massacrer Commons. Sur ta dernière question, en effet un de ses nombreux problèmes est qu'il ne comprend pas la nature des catégories de maintenance et que leur gestion requiert du jugement. Bon courage. -- Asclepias (talk) 15:30, 26 December 2018 (UTC)

Bonsoir Asclepias,

Merci beaucoup pour ton message. Je ne suis pas autant Commons que wp:fr, et certaines subtilités m'échappent ; et là, ça me rassure de voir que je ne suis pas à côté de la plaque.

Par contre, comment un mec qui est si notoirement problématique est-il toujours administrateur ? --Daehan (talk) 22:25, 26 December 2018 (UTC)

Invitation from Wiki Loves Love 2019

Please help translate to your language

Love is an important subject for humanity and it is expressed in different cultures and regions in different ways across the world through different gestures, ceremonies, festivals and to document expression of this rich and beautiful emotion, we need your help so we can share and spread the depth of cultures that each region has, the best of how people of that region, celebrate love.

Wiki Loves Love (WLL) is an international photography competition of Wikimedia Commons with the subject love testimonials happening in the month of February.

The primary goal of the competition is to document love testimonials through human cultural diversity such as monuments, ceremonies, snapshot of tender gesture, and miscellaneous objects used as symbol of love; to illustrate articles in the worldwide free encyclopedia Wikipedia, and other Wikimedia Foundation (WMF) projects.

The theme of 2019 iteration is Celebrations, Festivals, Ceremonies and rituals of love.

Sign up your affiliate or individually at Participants page.

To know more about the contest, check out our Commons Page and FAQs

There are several prizes to grab. Hope to see you spreading love this February with Wiki Loves Love!

Kind regards,

Wiki Loves Love Team

Imagine... the sum of all love!

--MediaWiki message delivery (talk) 10:12, 27 December 2018 (UTC)

FMA's News

Hello.

After months of uncertainty about our future, the Free Music Archive is joining KitSplit, a camera gear rental platform by and for creators. With KitSplit's support, we will stay up and running for the indefinite future - something we are very relieved to report. Though KitSplit is a for-profit business, the FMA will remain true to its mission of sharing free, curated audio to all.

http://freemusicarchive.org/

--ComputerHotline (talk) 08:27, 28 December 2018 (UTC)

Droit image sur le site du British Museum

Bonjour,

Si je prends l'exemple suivant : https://www.britishmuseum.org/research/collection_online/collection_object_details.aspx?objectId=3598842&partId=1&people=134565&peoA=134565-2-60&page=1

Puis-je importer cette image avec la license PD-Art, dans la mesure où il s'agit d'une reproduction fidèle d'une oeuvre 2D pour laquelle le droit d'auteur a expiré (auteur mort depuis plus de cent ans), et ce en dépit des conditions du site du British Museum ? Binabik (d) 21:09, 28 December 2018 (UTC)

Bonjour, Pas de souci pour cette image. Cordialement, Yann (talk) 10:11, 29 December 2018 (UTC)

Merci. Binabik (d) 20:12, 29 December 2018 (UTC)

Catégorie qui se balade

Hello, j'ai un petit problème bizarre de catégorie.

Après avoir créé Category:Nicola Lagioia, je me suis aperçu qu'il y avait une « Catégorie:Lauréat du prix Strega », en rouge et en français, qui se baladait en haut à gauche de la page. Et je n'arrive pas à l'enlever, ni à savoir d'où elle vient.

Quand j'enlève Category:Strega Prize winners, elle est toujours là. Donc je suppose que ça vient de Wikidata, mais je n'arrive pas à trouver.

Après ce n'est pas un gros problème, donc pas d'urgence. Mais c'est quand même bizarre --Titlutin (talk) 02:07, 30 December 2018 (UTC)

Résolu : modification apportée dans Wikidata. Je me souvenais d'avoir déjà eu un cas pareil. --H₂O^(talk) 08:18, 30 December 2018 (UTC)

J'en ai profité pour faire quelques ajouts dans Wikidata, ce qui permet l'affichage des liens interwiki dans Category:Strega Prize winners. --H₂O^(talk) 08:29, 30 December 2018 (UTC)

D'ailleurs, sur ce sujet de l'affichage des noms de catégories à partir de wikidata : quelqu'un sait-il comment ça se désactive ? Je n'ai rien trouvé dans l'onglet préférence, et ce principe me gêne énormément pour faire des copier-coller de catégorie d'un fichier à l'autre... - Bzh-99 (talk) 10:38, 30 December 2018 (UTC)

Aah d'accord. Merci beaucoup H₂O. Je note ça pour la prochaine fois.--Titlutin (talk) 13:33, 30 December 2018 (UTC)

Problème version fichier audio

Bonjour,

je me suis enregistré pour des mots en espéranto et j'ai un problème sur mes enregistrements : quoi que je fasse, c'est toujours la toute première version qui reste comme version actuelle (File:LL-Q143 (epo)-Lepticed7-vulcanologiisto.wav). J'ai essayé de télécharger et ré-upload, de revenir sur une version précédente et de me ré-enregistrer sur le projet Lingua Libre, mais rien à faire, c'est toujours la mauvaise prononciation que j'entends. J'ai d'abord pensé à un problème de cache, mais après vidage du cache, toujours le même problème. Je ne sais pas quoi faire.

Lepticed7 (talk) 20:35, 30 December 2018 (UTC)

Ok, le problème est réglé, il suffisait d'attendre. Lepticed7 (talk) 07:15, 31 December 2018 (UTC)