Commons:Bistro/archives/2017/02

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Equivalence

Bonjour, Je recherche vainement sur Commons (à part Le Bistro) l'équivalent en Français de [Wikipédia:Questions techniques] où il serait possible notamment de demander l'audit de photos ( dont ceux issuent de la BNF) et dont la légitimité pourait être contesté. D'avance Merci. --Wayne77 (talk) 20:01, 31 January 2017 (UTC)

Il n'y a pas d’équivalent en Français™, à part peut-être Commons:Service d'aide. À mon avis, Commons:Bistro est le meilleur endroit pour faire ta demande, il y a aussi la possibilité d'ouvrir un débat de suppression. Sinon en anglais il y a Commons:Village pump/Copyright. Cordialement. --Thibaut120094 (talk) 23:21, 31 January 2017 (UTC)
Merci, Commons:Service d'aide devrait aller. --Wayne77 (talk) 10:33, 1 February 2017 (UTC)
Non, d'habitude, on les traite ici les questions BNF. --Dereckson (talk) 01:05, 2 February 2017 (UTC)
Sinon, on écrit "un Français", "un texte français", "en français". La majuscule partout est l'usage en anglais notamment, mais pas en français. Rama (talk) 07:43, 2 February 2017 (UTC)

On ne sait que penser

Question : Concernant les captures d'écran des films italiens tournés sur le territoire italiens, et considérant la règles du plus court terme [1] de protection peut-on piocher dans [2] pour verser des fichiers sur Commons, il existe déjà un petit nombre de fichiers dans ce cas sur Commons, je me demande donc si c'est parce que c'est impossible ou si c'est parce que personne ne s'y est intéréssé ? - Question subsidiaire : existe-t-il un domaine (hors le trajet des particules élémentaires imaginaires hors de l'univers connu) plus complexe que celui des copyrights sur Commons ? - Siren-Com (talk) 23:43, 3 February 2017 (UTC)

Internationalisation d'une description

Je ne comprends pas pourquoi pour certaines photos pour lesquelles une description en français existe, on n'a pas le sélecteur de langues (par exemple File:Barca afundida no Carril- Vilagarcía de Arousa- Galicia.jpg), et pour d'autres, on a bien la présence du sélecteur de langues (par exemple File:Ayuntamiento, La Coruña, España, 2015-09-25, DD 141-143 HDR.jpg). Quelqu'un aurait-il une explication ? --Berdea (talk) 16:14, 29 January 2017 (UTC)

Bonsoir. Je ne vois aucune différence d'affichage entre les deux descriptions sur mon ordinateur. Peut-être un problème de paramètres et/ou de navigateur? Traumrune (talk) 19:41, 31 January 2017 (UTC)
Le « sélecteur de langues » apparait lorsqu'il y a plus de trois descriptions différentes. Dans ce cas une seule description s'affiche et le « sélecteur de langues » apparait.--Thor19 (talk) 22:59, 31 January 2017 (UTC)
Effectivement c'est une information importante. Par contre, j'ai un exemple où il y a 3 descriptions File:Windows of Santa Ana 01.jpg et le sélecteur n'apparaît pas. --Berdea (talk) 16:29, 1 February 2017 (UTC)
Plus de trois, cela veut dire à partir de quatre.
À noter que le Slideshow propose le « sélecteur de langues » à partir de deux langues... --Thor19 (talk) 20:34, 1 February 2017 (UTC)
J'ai trouvé une photo File:Catedral de Cádiz, España, 2015-12-08, DD 69-71 HDR.JPG ou il n'y a que 3 langues et pourtant on a le sélecteur de langues ? ! Et on n'a pas le choix du français ? --Berdea (talk) 23:46, 3 February 2017 (UTC)
:@Berdea: Bonjour, le problème ici vient du fait que l'image a été choisie comme image du jour {{picture of the day|year=2017|month=04|day=03}} et dans ce cas le « sélecteur de langues » apparait mais il concerne la description dans « image du jour ».
Dans ce cas quand on ajoute une description dans une autre langue (comme vous l'avez fait en français), il faut aussi créer le fichier Template:Potd/2017-04-03 (fr).
Cordialement--Thor19 (talk) 13:37, 4 February 2017 (UTC)
Merci Thor19 de m'aider à pénétrer les arcanes de l'internationalisation de commons ! --Berdea (talk) 17:20, 4 February 2017 (UTC)

Demande de suppression des diplômes par ‪EugeneZelenko

Bonjour,

J'ai téléchargé mes diplômes que j'ai obtenu légalement et qui m'ont été remis par des fédérations reconnues et légales, je ne comprends pas les raisons de ne pas les accepter, je rappel que mes diplômes sont authentiques et il n'y aucune raison d'interdire la publication de ceux ci, d'aiulleurs ils sont visibles par tous sur internet depuis plus de 5 ans ???

Merci de me guider car je n'y comprends rien pour simplement mettre ma biographie sur WIKIPEDIA.

Cordialement

Olivier Marion www.muaythaipahuyut.fr — Preceding unsigned comment added by Hoang Minh Manh (talk • contribs) 16:04, 6 February 2017 (UTC)

Bonjour @Hoang Minh Manh:
Il faudrait d'abord prendre le temps de vérifier que votre biographie a sa place sur l'encyclopédie.
Il n'est par ailleurs pas conseillé d'écrire sa biographie : fr:Wikipédia:Autobiographie
À première vue, votre biographie n'a pas sa place sur Wikipédia et, par conséquent, vos diplômes n'ont pas leur place sur Wikimedia Commons.
Cordialement, --Lacrymocéphale (talk) 16:34, 6 February 2017 (UTC)

Catégorisation des photos du Festival d'Angoulême 2017

Bonjour à tous,

je me permets de solliciter l'avis des bistrotiers à propos d'une divergence qui m'oppose à Garitan portant sur le nom d'une catégorie, celle du dernier Festival d'Angoulême.

Voici la discussion qui la précise : Category talk:44e festival international de la Bande Dessinée.

Pour résumer, il a en effet créé la catégorie Category:44e festival international de la Bande Dessinée pour télécharger ses photos. Suivant les conventions de nommage - Commons:Language policy «Category names should generally be in English, excepting some of proper names, biological taxa and terms which don't have an exact English equivalent.» - et surtout la nomenclature utilisée jusqu'à présent - Category:Angoulême International Comics Festival -, j'avais renommé la catégorie en Category:Angoulême_International_Comics_Festival_2017. Cette convention de nommage a également l'avantage de contenir la date de l'événement et non le numéro de l'édition, détail qui me paraît moins pratique pour classifier et retrouver des images parmi les éditions passées de ce festival international.

D'ailleurs, pour prendre un exemple équivalent en termes d'usage, les images du festival de Cannes sont classées suivant le même mode, cf. Category:Cannes Film Festival by year.

Merci de donner votre avis pour éviter une guerre d'édition.

--Selbymay (talk) 10:06, 7 February 2017 (UTC)

Bonne idée, mais pourquoi n'avoir pas essayer par la discussion mise en ligne ? Pourquoi avoir attendu que des wikipédiens aient transferé les photos qui se trouvaient dans la cattégorie redirigée comme Jmh2o, Wieralee et d'autres ? Cordialement Garitan (talk) 14:52, 7 February 2017 (UTC)

Suggestions pour Wiki Loves Monuments

Bonjour,

L’équipe internationale Wiki Loves Monuments travaille à la prochaine édition. Cela fait des années maintenant que WLM est organisé mais il y a encore de la marge de progression pour que tout se déroule le mieux possible pour tout le monde − organisateurs, participants, et naturellement la communauté de Wikimedia Commons.

Nous sommes preneurs de vos suggestions concernant WLM. Quelles améliorations spécifiques souhaiteriez-vous ? Qu’appréciez-vous le plus dans WLM que l’on devrait continuer?

Vous pouvez faire vos retours sur Commons:Wiki Loves Monuments 2016/Feedback − aussi bien en français qu’en anglais ; ou bien me contacter (via page de discussion ou courriel).

Merci d’avance ! Jean-Fred (talk) 12:32, 7 February 2017 (UTC)

Wikidata, Authority control, Defaultsort, pffff...

Bonjour.

Je rame un peu avec tous ces modèles qui sont un peu semblables, appellent des catégories et demandent des paramètres quasi identiques ; et il y a Wikidata...

Nous sommes passés au chapitre Commons, dans nos Ateliers nantais ("chasse" aux femmes sans portrait) et j'avoue ne pas réellement savoir quel modèle conseiller qui soit le plus approprié pour la création de catégories de personnalités (je donne tous les modèles et dis que, comme c'est en pleine évolution avec WD, je corrigerai plus tard) ; en plus, certaines n'ont pas d'article (même outre wiki.fr) et donc pas de Wikidata, donc pas de paramètre |Wikidata=Q0000 dans {Authority control}... Si je mets {subst:PeopleByName}, il faudra le remplacer quand l'article sera créé et qu'il y aura un Wd, non ?

Pfff...

N'y a-t-il pas un modèle lié à Wikidata qui regroupe toutes les catégories automatiques générées par les autres modèles ? Puisqu'il y a (en principe...) toutes les données dans Wikidata, ce modèle permettrait de catégoriser directement "Category:1900 birth in Groubille-du-Bas", "Category:Aquaplaniste française", "Category:Esperanza given name", "Category:Women by name" et compagnie ? Un coup je crée la catégorie, un coup je complète Wikidata, je découvre le remplacement d'un modèle par un autre et je me dis qu'il faut, à chaque fois, saisir plusieurs fois les mêmes paramètres... Et, dans les pages des modèles, il n'y a pas une seule info.

Et pourquoi ne pas rêver d'un bot qui va chercher dans Wd dès qu'une catégorie est créée (ça existe bien pour les fichiers des nouveaux verseurs) et suggère ce qu'il trouve comme similarité de nom, comme le fait HotCat ?

En bref, je rêve d'un système identique à l'infobox V.2 qui, quand je verse un fichier via UploadWizzard parce que, quand je remplis la 1ère case de catégorisation, la recherche intuitive devrait me proposer la création automatique d'une catégorie qui n'existe pas mais tant qu'un article existe dans n'importe quelle langue et a donc sa fiche Wd, donc des paramètres de sexe, lieu-année de naissance, métier, et tout autre paramètre existant dans Wd seraient automatiquement convertis en catégories existantes, voire créés, à l'enregistrement du fichier ??? Et qui mette un bandeau de conflit, comme on peut l'avoir avec les coord's Wd différentes de celles de la cat' lorsque'il y a une erreur constatée ? Bon, pas non plus que cela créé des catégories inutiles mais que ça puisse interagir d'un sexe à l'autre (si "male country singer from Uthexas" existe, que cela créé "female country singer from Uthexas"

Puisque Wd va chapeauter tout dans peu de temps, comme les Infobox V.2... Si voyez ce que je veux dire ... lol LW² \m/ (Lie ² me...) 00:27, 10 February 2017 (UTC)

Sans réponse globale, je peux tout de même conseiller d'utiliser {{PeopleByName}} par défaut vu que celui ci fait déjà quasiment tout. Si l'élément Wikidata n'existe pas encore alors il suffit de le créer avant (et peu importe qu'il n'existe pas d'article sur wikipéda, d'ailleurs Wikidata peut servir à lister de futurs articles encore inexistants).
Cdlt, VIGNERON (talk) 10:09, 10 February 2017 (UTC)
Bonjour ! A choisir, commencer par remplir les données de Wikidata, ce sont celles qui sont le plus facilement utilisables ensuite. Au pire, il y aura ensuite des bots qui ajouteront les catégories Commons / la structuration des données sur Commons supprimera les catégories ou les refondra totalement. Juste, bien penser à lier la catégorie Commons à l'élément Wikidata (à la fois dans la propriété et dans l'interwiki). Léna (talk) 15:34, 10 February 2017 (UTC)
 VIGNERON,  Léna.
Nous allons avoir un atelier spécial WD, aux AFF de Nantes, mais pas avant le 22 avril...
Au passage, @Léna: bien l'article Wordpress .
lol LW² \m/ (Lie ² me...) 16:56, 10 February 2017 (UTC)
Merci, il me reste donc à trouver les deux autres personnes qui l'ont lu ! Léna (talk) 21:10, 10 February 2017 (UTC)

Crédit sur la photo

Bonjour, en tant que jeune photographe de sport, je compte uploader des photos sur différents articles de sportifs (entre autres). Est-il autorisé d'apposer son crédit en bas à droite de la photo ? Merci.

Bonjour Fdnt,
Il est très fortement déconseillé de marquer le crédit (ou tout autre information) sur la photo. Cela la dénature la photo, le marquage supporte mal les rédimensionnement et surtout il fait doublon avec les métadonnées.
Soyez bien conscient que les photos importées sur Wikimédia Commons le sont sous une licence libre qui autorise (parmi d'autres droits) la modification et donc que n'importe qui peut de toute façon retirer le marquage.
Cdlt, VIGNERON (talk) 09:29, 12 February 2017 (UTC)

Modèle "On Wikidata"

Bonjour,

Il y a un petit reliquat parasite sur ce modèle [3]. Un crochet fermant "]" inutile juste après le lien vers l'entrée Wikidata.

Merci à celle ou celui qui corrigera.

--Benoît Prieur (d) 09:39, 12 February 2017 (UTC)

✓ Done Bonjour, j'ai modifié la traduction française du modèle qui avait un crochet en trop. Pmau (talk) 10:22, 12 February 2017 (UTC)

Le Met autorise l’utilisation gratuite et sans condition de 375 000 images d’œuvres d’art

Bonjour à tous.

Le Metropolitan Museum of Art annonce cette semaine l'arrivée d'une licence très permissive pour 375 000 images d’œuvres d'art. Cette nouvelle licence permet à n'importe qui d'utiliser ces reproductions gratuitement et sans condition.

http://www.numerama.com/pop-culture/231343-le-met-autorise-lutilisation-gratuite-et-sans-condition-de-375-000-images-doeuvres-dart.html

--ComputerHotline (talk) 19:17, 12 February 2017 (UTC)

Voir aussi : Image and Data Resources et Category:Images from Metropolitan Museum of Art. -- Asclepias (talk) 21:11, 12 February 2017 (UTC)

Annonce : Wikimédien en résidence aux Archives nationales

Bonjour à toutes et à tous,

Dans le cadre du partenariat avec l'association Wikimedia France (en savoir plus), les Archives nationales souhaitent recruter un Wikimédien en résidence pendant six mois afin de les accompagner dans le versement de contenus sur les projets (essentiellement Commons, Wikipédia et Wikisource).

Cependant, il s'agit d'un stage de 35 heures et par conséquent cette mission doit au préalable faire l'objet d'une convention entre les Archives nationales et un établissement de formation (université, école...).

Vous trouverez dans la fiche de poste le détail des missions et les personnes à qui adresser une candidature.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à contacter Xenophôn ou Archives nationales (France).

Bonne soirée ! Jules WMFr (talk) 16:43, 13 February 2017 (UTC)

Présentation d'un article

Y-a-t-il une page qui présente comment doit être présenté correctement une page relative à une photo ?

J'ai compris que la bonne présentation pourrait être :

1. Summary {{int:filedesc}}

{{Information}} 

{{Information
 | description    = 
 | date           = 
 | source         = 
 | author         = 
 | permission     = 
 | other versions = 
}}

{{location}} (position de l'appareil photo) et/ou {{object location}} (position du sujet photographié)

2. Assessment {{Assessment}}

3. Licensing {{int:license-header}}

Peut-on aller plus loin ?

J'ai trouvé par exemple d'autres modèles spécifiques pas faciles à ranger : {{Taken with Olympus E-PL1}} {{Panorama}}

--Berdea (talk) 23:30, 14 February 2017 (UTC)

Demande de correction de mon erreur

Bonjour,
Ma demande concerne le fichier File:Logo Paris tram ligne12.svg. J'ai voulu rétablir la version de forme carrée uploadée par l'utilisateur Jean-Mahmoud le 7 février 2017 à 13:28, c'est-à-dire celle-ci
https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Logo_Paris_tram_ligne12.svg&diff=prev&oldid=232687061
Pour cela, j'ai simplement cliqué sur « rétablir » dans la section « Historique du fichier » mais je m'aperçois que cela n'a pas remis le dessin carré. Quelqu'un pourrait-il corriger ma bêtise en mettant effectivement le logo carré qui est conforme au document http://www.stif.org/IMG/pdf/carte_re_seau_tram_juin-2016_gris.pdf établi en juin 2016 par le Syndicat des transports d'Île-de-France. Geralix (talk) 18:44, 19 February 2017 (UTC)

Vous avez bien rétabli la bonne version, essayez de vider le cache de votre navigateur si vous voyez encore la même image. --Thibaut120094 (talk) 19:39, 19 February 2017 (UTC)
Je l'ai vidé et c'est OK. Merci beaucoup. Geralix (talk) 20:52, 19 February 2017 (UTC)

Commons:Quality images/Recently promoted

Bonjour à tous, si vous avez un peu de temps, il y a sur cette page plus de 1000 photos VIQI à catégoriser correctement... Merci ! Olivier LPB (talk) 09:09, 20 February 2017 (UTC)

Bonjour, Primo, je suis peut-être naïf mais j'aimerais comprendre comment une photo peut arriver au stade de "Quality image" sans être bien catégorisée. Est-ce que ce n'est pas un pré-requis indispensable ?
Secundo, la page en question contient des images déjà très bien catégorisées. Comment on fait le tri ? Existe-t-il une catégory "Uncategorised quality images" ? Pmau (talk) 13:15, 20 February 2017 (UTC)
Je pense que Olivier LPB voulait parler des catégories spécifiques aux images promues. Il y a un lien vers l'outil dans la page. -- Asclepias (talk) 14:06, 20 February 2017 (UTC)
J'ai malheureusement abandonné cette page il y a longtemps. Personne ne s'en occupe, y compris de ses propres images, et c'est devenu impossible à gérer. Maintenant, il faut un supercomputer avec une mega-connexion rien que pour charger la page... Je ne parle même pas d'essayer de la modifier... :( Cordialement, Yann (talk) 14:39, 20 February 2017 (UTC)
Pour cela que j'essayais d’appeler à l'aide... une page à 1000 images effectivement, l'ordinateur douille un peu... J'essays pour ma part de faire toutes les miennes mais aussi une partie en plus mais cela ne suffit pas. Il faudrait donc je pense, prendre une décision sur cette page. Olivier LPB (talk) 20:16, 20 February 2017 (UTC)

L'Agence spatiale européenne fait un pas important vers la licence CC

Bonjour,

Contrairement à la NASA, jusqu'à ce jour les images et vidéos prises par l'fr:Agence spatiale européenne n'étaient pas sous licence Commons. L'agence annonce dans cette dépeche [4] un changement dans sa politique de licence. Les images et vidéos de l'Agence spatiale seront désormais placées sous licence CC BY-SA 3.0 IGO. L'ouverture est partielle car elle ne détient pas tous les droits sur certaines photos. Un premier pas avait été fait dans le cadre de la mission Rosetta largement à l'initiative des participants allemands de la mission. L'arrivée cette été d'un nouveau directeur de l'agence allemand a peut-être joué ... Pour trouver ces images libres :

  • aller sur cette page de recherche du site de l'agence spatiale [5]
  • Dans la zone de recherche placer la chaine de caractère "CC BY-SA 3.0 IGO" vous pouvez affiner en ajoutant des critères séparés par un AND par exemple "CC BY-SA 3.0 IGO" and "MARS Express" (771 résultats)
  • Il y a, à ce jour, 1552 images placées sous cette licence sur un portefeuille de plus de 19 000 photos. Les photos libres portent essentiellement sur les missions Rosetta et Mars Express.
  • L'ESA doit annoncer la mise à disposition de nouvelles images sous cette licence dans cette page dédiée [6]
  • Cette ouverture s'applique également aux vidéos et aux données scientifiques.

Est ce qu'on peut envisager d'ajouter un choix particulier dans l'outil d'import similaire à celui qui existe pour la NASA ? --Pline (talk) 22:21, 20 February 2017 (UTC)

Cela est confirmé par la page du copyright de l'ESA ici : [7] --ComputerHotline (talk) 07:12, 22 February 2017 (UTC)

Projet Femmes

Bonjour, J'ai créé ce projet. Vos contributions, avis, suggestions, et critiques bienvenus. Cordialement, Yann (talk) 13:32, 21 February 2017 (UTC)

Suppressions de documents historiques

Bonjour, nous avons la demande suivante Commons:Deletion requests/Files uploaded by Mouton-duvernet en dehors du fait que ces documents proviennent des archives départementales et que certains datent de 1941... Je vois pas de justifications à les supprimer. La suite sur la page mentionnée plus haut, merci ! Otourly (talk) 07:03, 21 February 2017 (UTC)

Ben c'est indiqué dans la demande de suppression, tant que les informations (date, auteur, licence) concernant le document historique (et non la photo) ne sont pas correctement ajoutées, elles seront supprimées. --Thibaut120094 (talk) 12:17, 21 February 2017 (UTC)
C'est sûr que ça fait plus smart de faire des requêtes en suppression que de se faire chier à rajouter la bonne licence. C'est à ça qu'on distingue le wikimédien important et le grouillot. --Classiccardinal (talk) 20:13, 21 February 2017 (UTC)
Pas de bol, par grouillot, j'entends les types qui travaillent à rajouter les licences défectueuses plutôt qu'à faire de la suppressions de masse. Et grouillot, c'est pas une insulte. Donc, je ne vais pas y allez par 4 chemins: avant d'essayer de me rentrer injustement dans le lard (ma tête est mise à prix?), essaie de comprendre le sens des phrases que tu lis. Et je te signale le site fr.wiktionary.org, qui t'aidera à comprendre le sens des mots:

grouillot

  1. Homme à tout faire, coursier.
    • Dieu merci, il y a toujours un grouillot pour faire les basses œuvres.

T'inquiètes, je suis assez ancien pour faire la différence entre les grouillots et les administrateurs.--Classiccardinal (talk) 07:47, 22 February 2017 (UTC)

Les menaces de @Christian Ferrer: n'ont rien à faire là. Cette demande est effectivement du grand n'importe quoi. Certains tentent de mettre en place une bureaucratie en oubliant que Wikimedia Commons est basé sur l'entraide. S'il n'y a pas le bon bandeau de licence, qu'il le change. Pyb (talk) 08:01, 22 February 2017 (UTC)

  • Tout le monde est libre de participer aux discussions et nominations, d'etre en désacoord, d'apposer les PD tags adéquats sur les fichiers qui en manquent, ou dire pourquoi telle image est libre, ou ajouter les sources.... Mais s'en prendre au nominateur en est une autre, surtout lors d'une DR, qui est ouverte à discussion, et pour 7 jours minimum!, et ou vous avez aussi UDR pour contester et/ou apporter des faits nouveaux. Tout terme lorsqu'il est utilisé de façon péjorative et/ou dans le but de rabaisser quelqu'un à une image péjorative, est en effet imploli et incivil. Et une phrase peut-etre insultante sans contenir le moindre "gros mot". Surtout lorsqu'il y a une comparaison claire, précise et sans ambiguité "wikimédien important et le grouillot", si ça c'est pas péjoratif! Et apparement "le grouillot" est ici le nominateur de la demande de suppression est un administrateur et bureaucrate qui plus est. Mon avertissement n'est donc en rien une menace, si je constate que mes avertissements verbaux sont inefficaces pour vous faire cesser, j'utiliserai tout les moyens à ma disposition pour y mettre fin. Peut-etre que vous n'etes pas du genre à mélanger "les torchons et les serviettes" ou les "wikimédiens importants et les grouillots". Et que vous n'etes pas capables de savoir qu'une comparaison peut-etre en effet péjorative, et donc impoli par définition lorsque vous parlez de quelqu'un en particulier. Mais en ce qui me concerne je prétend faire mon devoir, et je ne laisserai pas un collègue se faire rabaisser lorsqu'il essaie fait son boulot, comment on dit déjà " de bonne foi"?. Et je me répète, bien sur qu'un texte peut etre insultant sans contenir la moindre insulte, c'est bien de donner des leçons de mots, mais il faut savoir aussi les utliser les mots, et parfois avec plus de parcimonie. Christian Ferrer (talk) 12:18, 22 February 2017 (UTC)
Just notify @EugeneZelenko: as we are talking about you, in summary I warned Classiccardinal who, in my understanding, compared you to a "grouillot", a messenger boy : "wikimédien important et le grouillot", in the meaning there is the good wikimedian and the vulgar messenger boy (you), and apparantly my colleague Pyb thinks it's normal to use this kind of comparison to reduce someone. There is nothing for you to do, it was just to notify you this discussion. Christian Ferrer (talk) 12:43, 22 February 2017 (UTC)
Je constate que tu ne comprends toujours rien à ce que j'ai dis. En revanche, je constate également que tu as envie de foutre la merde entre moi et d'autres personnes que je n'ai pas cités. C'est sans doute le rôle des administrateurs?--Classiccardinal (talk) 12:52, 22 February 2017 (UTC)
Blocked 3 days Christian Ferrer (talk) 13:04, 22 February 2017 (UTC)

infection

salut ! y aurait-il des forts en code dans la salle ? je suis en train de faire des catégorisations sur degas et j'arrête pas d'avoir des alertes de détection de menace par avast : infection VBS:Malware-gen ! valà valà ! chais pas ce qu'il faut faire ! a priori c'est bloqué mais si tout le monde n'a pas avast ça craint non ? --Mandariine (talk) 06:58, 22 February 2017 (UTC) les alertes sont incessantes : c'est très énervant :(

@Mandariine : Hello, peux-tu aller dans Avast et afficher tous les détails ? (URL ou chemin du fichier détecté, etc.), c'est peut-être un faux-positif et dans ce cas on peut désactiver les alertes. Mets à jour ton antivirus aussi, parfois ça corrige les faux-positifs. --Thibaut120094 (talk) 11:16, 22 February 2017 (UTC)
D'après la réponse d'Oliv0 sur le Bistro de WP, c'est bien un faux-positif :) --Thibaut120094 (talk) 13:56, 22 February 2017 (UTC)
merci les gens ici et sur wp ! c'était pénible mais c'est finalement moins pire qu'une véritable infection ! je préfère des alertes pour rien à pas d'alerte quand il en faudrait ! --Mandariine (talk) 18:57, 22 February 2017 (UTC)

WikiConvention 2017

Bonjour à toutes et à tous,

La seconde édition de la WikiConvention francophone se tiendra du 19 au 21 octobre à Strasbourg dans les locaux de la région Grand Est.

Afin de préparer au mieux ces journées de rencontres et d'échanges, nous lançons dès à présent un appel à participation afin de constituer l'équipe d'organisation. Nous recherchons des volontaires pour s'occuper des bourses, du programme, de l'organisation des activités annexes et de la communication interne (au sein du mouvement) ou externe (réseaux sociaux et les médias).

Toutes les personnes souhaitant participer sont le bienvenue. Une liste de discussion spéciale à été lancée : wikiconventionfr@lists.wikimedia.fr (s'abonner).

Si vous souhaitez aider à l'organisation de la seconde édition, nous vous invitons donc à vous y inscrire. Les informations seront régulièrement mises à jour sur Phabricator et sur la page META.

Liens utiles :

Rémy WMFr et Pyb (talk) 16:56, 22 February 2017 (UTC)

Images redimensionnées

Bonjour,
L'utilisateur TBMNY a téléversé quelques nouvelles versions d'images en effectuant un redimensionnement de celles-ci. Je me demande par contre si cela ne mériterait pas de créer parfois un nouveau fichier plutôt... malheureusement je n'ai pas trouvé un manipulation simple et rapide pour le faire.
D'avance merci pour un peu d'aide.
Jgui (talk) 10:29, 23 February 2017 (UTC)

Vérification de licence

Hello,

Un.e commoniste chevronné.e pourrait-il/elle vérifier la licence de File:Jeanne-Martin Cissé, représentante permanente de la Guinée aux Nations Unies.jpg siouplé ?

D'après g.oogle, cette photo a l'air de venir de là, mais je n'arrive pas à voir les crédits (en fait, je n'arrive pas du tout à me connecter à ce site).

Merci. Amicalement. --Indeed knock-knock 12:29, 23 February 2017 (UTC)

Si on peut utilizer cette image, autant utiliser ce qui semble être l'original, http://www.unmultimedia.org/s/photo/detail/119/0119971.html. --Cqui (talk) 13:07, 23 February 2017 (UTC)
Le WikiProject:United Nations semble indiquer que uniquement ce qui vient de l'UNESCO est acceptable, il faudrait peut-être poser la question la-bas. --Cqui (talk) 13:28, 23 February 2017 (UTC)
Rien n'indique que cette licence soit valide. Il n'y pas de CC sur Jeune Afrique ni sur le site avec la photo d'origine. La page que tu lies (www.unmultimedia.org/copyright.html) dit tous droits réservés et réfère à une autre page qui permet les reproductions pour usage personnel non commercial. -- Asclepias (talk) 14:13, 23 February 2017 (UTC)

Autopromotion commerciale

Contributions pas vraiment encyclopédiques : [8].

Ji-Elle (talk) 15:20, 23 February 2017 (UTC)

Il abuse un peu des catégories. --Thesupermat (talk) 16:40, 23 February 2017 (UTC)
Hop : Commons:Deletion requests/Files uploaded by ANIWENE. --Thibaut120094 (talk) 20:14, 23 February 2017 (UTC)

Dalí

Bonjour,

La mise en ligne de la photographie prise par moi d'une signature datée de Salvador Dalí (détail en gros plan d'un tableau), et seulement de sa signature, hors de tout contexte et sans référence à l'oeuvre, est-elle un copyvio ? Puis-je uploader ? Merci.--Jebulon (talk) 18:28, 26 February 2017 (UTC)

Google Earth screenshot

Bonjour, est-il licite d'importer une copie d'écran de Google Earth comme ici ? Pmau (talk) 18:41, 26 February 2017 (UTC)

✓ Done Non, supprimée. Yann (talk) 18:46, 26 February 2017 (UTC)

The Maps of Piri Reis

L'ouvrage est disponible sous licence Creative Commons. Si quelqu'un veut bien l'uplaoder... Des commentaires se trouvent ici. La cartographie est splendide avec des couleurs chatoyantes. Le monde était beau sous le regard de Piri Reis ! Merci à la personne qui voudra bien enrichir les fonds de Wikimedia Commons. Bel bonjour, --Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 21:17, 27 February 2017 (UTC)

Voir aussi Category:Piri Reis, Kitab-ı Bahriye (Walters MS 658). -- Asclepias (talk) 21:43, 27 February 2017 (UTC)

Review of initial updates on Wikimedia movement strategy process

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. Message is available for translation on Meta-Wiki.

The Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. For 15 years, Wikimedians have worked together to build the largest free knowledge resource in human history. During this time, we've grown from a small group of editors to a diverse network of editors, developers, affiliates, readers, donors, and partners. Today, we are more than a group of websites. We are a movement rooted in values and a powerful vision: all knowledge for all people. As a movement, we have an opportunity to decide where we go from here.

This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve. We hope to design an inclusive process that makes space for everyone: editors, community leaders, affiliates, developers, readers, donors, technology platforms, institutional partners, and people we have yet to reach. There will be multiple ways to participate including on-wiki, in private spaces, and in-person meetings. You are warmly invited to join and make your voice heard.

The immediate goal is to have a strategic direction by Wikimania 2017 to help frame a discussion on how we work together toward that strategic direction.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Beginning with this message, monthly reviews of these updates will be sent to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a review of the updates that have been sent so far:

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 20:31, 15 February 2017 (UTC) • Please help translate to your language • Get help

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Bistro/archives/2017/02&oldid=273239380"