User talk:Guerinf
Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump. |
|
Tip: Categorizing images
[edit]
Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.
Here's how:
1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:
2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.
[[Category:Category name]]
For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:
[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]
This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".
When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").
Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.CategorizationBot (talk) 11:13, 9 March 2011 (UTC)
- Image:Escalier Mount Stephen.JPG was uncategorized on 8 March 2011 CategorizationBot (talk) 11:13, 9 March 2011 (UTC)
- Image:McCormick Tribune Center.jpg was uncategorized on 5 September 2011 CategorizationBot (talk) 12:45, 6 September 2011 (UTC)
![]() |
File:Grille-pain.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.
The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.
|
Lymantria (talk) 20:57, 7 April 2011 (UTC)
![]() |
File:Notre-Dame-du-Haut_à_Ronchamp_(1977)4.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Magog the Ogre (talk) 01:58, 5 May 2011 (UTC)
![]() |
File:Notre-Dame-du-Haut_à_Ronchamp_(1977)2.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Magog the Ogre (talk) 23:30, 6 May 2011 (UTC)
![]() |
File:Notre-Dame-du-Haut_à_Ronchamp_(1977).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Groucho NL (talk) 18:57, 15 May 2011 (UTC)
![]() |
File:Notre-Dame-du-Haut_à_Ronchamp_(1977)3.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Groucho NL (talk) 18:58, 15 May 2011 (UTC)
![]() |
File:Notre-Dame-du-Haut_à_Ronchamp_(1977)5.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Groucho NL (talk) 18:58, 15 May 2011 (UTC)
![]() |
File:Centre_Georges-Pompidou_(15-10-1977).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Hektor (talk) 16:06, 5 September 2011 (UTC)
![]() |
File:Centre_Georges-Pompidou_sur_la_rue_Beaubourg_(1977).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Lophotrochozoa (talk) 19:31, 6 February 2012 (UTC)
![]() |
File:Centre_Georges-Pompidou,_escalier_extérieur_(novembre_1977).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Lophotrochozoa (talk) 00:20, 13 February 2012 (UTC)
Joëlle Morosoli
[edit]Bonjour,
J'ai vu que vous aviez supprimé les photos de l'article de Joëlle Morosoli, en raison de droits? Pourtant, les droits ont été cédés par le photographe Michel Dubreuil. En quoi les photos contreviennent-elles aux droits?
Merci d'avance,
François Guérin --Guerinf (talk) 15:11, 30 April 2012 (UTC)
- Bonjour,
- L'autorisation n'a pas été validée pour des raisons exposées à Joëlle Morosoli directement par courriel. C'est à elle, et elle seule, de faire en sorte que les problèmes évoquées soient résolues. Il sera alors possible de remettre en ligne ces images le cas échéant.--Bapti ✉ 13:56, 1 May 2012 (UTC)
- Bonjour,
- Je vous remercie de votre réponse. Madame Morosoli n'a pas de site officiel. Elle est artiste et enseignante, mais ne possède aucune site dédié. Par ailleurs, c'est moi qui avait initialement associé les photos, avant d'apprendre qu'elles n'étaient pas de madame Morosoli mais bien de Michel Dubreuil qui, à ce que je comprends, a bel et bien attribué les droits appropriés pour Wikipédia. Serait-il possible dès lors de retirer le nom de Madame Morosoli et de ne conserver que celui de Michel Dubreuil? Est-ce que cela normalisera la situation?
- Madame Morosoli et moi-même sommes très désireux de régler la situation, mais même si je suis collaborateur à Wikipédia depuis un an et demi, il s'agit là d'un aspect qui demeure encore très obscur pour moi. Merci de m'éclairer!
- Bien à vous,
- --Guerinf (talk) 00:42, 2 May 2012 (UTC)
- Ces éléments, c'est à Joëlle Morosoli de les communiquer directement par réponse de courriel : me contacter ici ne réglera en rien le problème.--Bapti ✉ 15:03, 2 May 2012 (UTC)
This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the → Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 21:55, 6 June 2012 (UTC)
Files you uploaded may be deleted
[edit]The files listed below, which you uploaded, have been tagged {{OTRS pending}} for more than 30 days. This tag indicates that an email setting out permission to use the file was sent to the OTRS team. Unfortunately, we cannot find any record that such an email has been received, and accordingly the file remains without permission. Unless the OTRS team receives evidence that permission has been granted within 15 days of today's date, the file will be deleted. If you have not sent the permission, please send it to "permissions-commonswikimedia.org" now. Please quote the file name in your email. If you have, please leave a message at the OTRS noticeboard, quoting the file name, so that a volunteer can follow this up. Alternatively, you can contact an OTRS volunteer directly. Please note that this message is being left by an automated bot, whose operator is not an OTRS volunteer, therefore please do not send this information to me, as it will not save your images from deletion. Thanks for your time! Please help translate this message! HersfoldOTRSBot(talk/opt out) 01:49, 12 July 2012 (UTC)
![]() |
File:Grille-pain Seb, Catalogue Manufrance, 1980.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
--MGuf (d) 16:31, 20 February 2014 (UTC)
![]() |
File:Ao619772 casson 1020.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Skeezix1000 (talk) 15:25, 19 February 2015 (UTC)
File:Ao619772 casson 1020.jpg
[edit]Salut. Je vous ai laissé une note sur ma page. --Skeezix1000 (talk) 16:56, 19 February 2015 (UTC)
![]() |
File:Robert Lemay.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.
The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.
|
Motopark (talk) 12:11, 26 September 2015 (UTC)
![]() |
File:L'Observatoire de la lumière 01.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
TwoWings * to talk or not to talk... 19:34, 22 June 2017 (UTC)
![]() |
File:L'Observatoire de la lumière 02.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
TwoWings * to talk or not to talk... 19:35, 22 June 2017 (UTC)
![]() |
File:L'Observatoire de la lumière 03.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
TwoWings * to talk or not to talk... 19:35, 22 June 2017 (UTC)
![]() |
File:L'Observatoire de la lumière 04.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
TwoWings * to talk or not to talk... 19:35, 22 June 2017 (UTC)
![]() |
File:L'Observatoire de la lumière 05.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
TwoWings * to talk or not to talk... 19:35, 22 June 2017 (UTC)
![]() |
File:L'Observatoire de la lumière 06.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
TwoWings * to talk or not to talk... 19:35, 22 June 2017 (UTC)
File:Dollard des Ormeaux meurt à Long-Sault pour sauver la colonie - William Thurston Topham.JPG
[edit]![]() |
File:Dollard des Ormeaux meurt à Long-Sault pour sauver la colonie - William Thurston Topham.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
JuTa 09:45, 8 April 2018 (UTC)
Notification about possible deletion
[edit]![]() |
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.
If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Affected:
And also:
Yours sincerely, Yann (talk) 06:51, 17 April 2018 (UTC)
![]() |
File:Pavillon l'Homme à l'oeuvre.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
70.80.213.145 20:14, 3 March 2019 (UTC)
Community Insights Survey
[edit]Share your experience in this survey
Hi Guerinf,
The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikimedia Commons and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.
Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
RMaung (WMF) 01:14, 10 September 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey
[edit]Share your experience in this survey
Hi Guerinf,
A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.
Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
RMaung (WMF) 15:23, 20 September 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey
[edit]Share your experience in this survey
Hi Guerinf,
There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.
Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
RMaung (WMF) 20:04, 3 October 2019 (UTC)
File:Impulsion.jpg was recently deleted
[edit]File:Impulsion.jpg was recently deleted by Fitindia, if you disagree with the deletion you are requested to file an un-deletion request. Reason for deletion : per Commons:Deletion requests/Files uploaded by Regent~frwiki. Making too many problematic un-deletion requests can lead to administrative actions. It's best to discusses with the admin who deleted your file before filing an un-deletion request. Deletion Notification Bot (talk) 05:41, 2 July 2020 (UTC)
![]() |
File:Jean Cartier.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
A1Cafel (talk) 02:55, 7 November 2020 (UTC)
Expo
[edit]Bonjour, En lisant la page Commons:Deletion requests/File:Pavillon l'Homme à l'oeuvre.jpg, je suis intrigué par la réponse que vous avez faite au proposant. Vous avez écrit que vous ne vous souvenez pas où vous avez trouvé cette image. Si vous ne souvenez pas où vous avez trouvé l'image, comment pouvez-vous affirmer en être l'auteur ? Qu'en est-il des autres photos de l'Expo 67 que vous avez versées ? Est-ce vous qui les avez prises en 1967 ou si vous les avez trouvées quelque part ? -- Asclepias (talk) 19:44, 16 November 2020 (UTC)
- Bonjour Asclepias (talk · contribs). Les photos sur Expo 67 que j'ai ajoutées proviennent de mon oncle dont j'ai reçu les diapositives en héritage. Je les ai numérisées, nettoyées et retravaillées pour les rendre présentables avant de les téléverser dans Commons. Celle dont vous parlez provient de ce lot, mais je ne l'ai pas mentionné. Je voulais laisser l'utilisateur anonyme exposer ses arguments. Ce qu'il n'a bien sûr pu faire. Bien à vous, --Guerinf (talk) 21:18, 16 November 2020 (UTC)
- Merci de cette réponse rapide. Cela clarifie en effet la situation. (Et merci d'avoir publié les photos sur Commons !) Mais il faudrait donc attribuer les photos au nom de votre oncle plutôt qu'à votre nom dans la section «auteur» du modèle «Information» (à moins que vous teniez à garder son nom secret ou à refuser de lui reconnaître la paternité de ses photos). Et dans la section «source» utiliser quelque chose comme par exemple le modèle Photo scan ou Self-scanned ou une indication semblable plutôt que le modèle «Own». Par ailleurs, pour la licence, si vous avez hérité des droits d'auteur, le modèle de licence que vous avez utilisé («self|cc-by-sa-4.0») est correct, mais vous pourriez utiliser le modèle optionnel Cc-by-sa-4.0-heirs qui est prévu pour clarifier plus précisément ce type de situation. -- Asclepias (talk) 22:02, 16 November 2020 (UTC) Ajout : Je vois aussi que les dates de création indiquées sont confondantes. Il y a même une photo qui est datée de l'année 4501. Je suppose que ça devrait être 1967 pour toutes ces photos. :) -- Asclepias (talk) 22:42, 16 November 2020 (UTC)
- Ah, merci beaucoup pour ces précisions. La gestion des licences et des droits m'a toujours semblé d'une complexité insensée. Je vais regarder ça et apporter les corrections nécessaires. Salutations cordiales! --Guerinf (talk) 19:48, 17 November 2020 (UTC)
- Je viens d'apporter les modifications à
. Pourriez-vous me confirmer si c'est correct, en quel cas, j'effectuerais les corrections pour les autres fichiers. Merci! --Guerinf (talk) 20:09, 17 November 2020 (UTC)
- Oui, ça donne suite très bien aux commentaires ci-dessus. (Juste un détail pour la licence, vous pouvez choisir soit le modèle self|cc-by-sa-4.0 (que vous aviez choisi initialement), soit le modèle Cc-by-sa-4.0-heirs (dont j'ai signalé la possibilité), mais normalement il n'est pas prévu d'utiliser les deux modèles à la fois en emboîtant l'un dans l'autre. Mais ce n'est pas vraiment un problème. La différence entre les deux modèles est la phrase d'introduction.) -- Asclepias (talk) 21:22, 17 November 2020 (UTC)
- Merci de cette réponse rapide. Cela clarifie en effet la situation. (Et merci d'avoir publié les photos sur Commons !) Mais il faudrait donc attribuer les photos au nom de votre oncle plutôt qu'à votre nom dans la section «auteur» du modèle «Information» (à moins que vous teniez à garder son nom secret ou à refuser de lui reconnaître la paternité de ses photos). Et dans la section «source» utiliser quelque chose comme par exemple le modèle Photo scan ou Self-scanned ou une indication semblable plutôt que le modèle «Own». Par ailleurs, pour la licence, si vous avez hérité des droits d'auteur, le modèle de licence que vous avez utilisé («self|cc-by-sa-4.0») est correct, mais vous pourriez utiliser le modèle optionnel Cc-by-sa-4.0-heirs qui est prévu pour clarifier plus précisément ce type de situation. -- Asclepias (talk) 22:02, 16 November 2020 (UTC) Ajout : Je vois aussi que les dates de création indiquées sont confondantes. Il y a même une photo qui est datée de l'année 4501. Je suppose que ça devrait être 1967 pour toutes ces photos. :) -- Asclepias (talk) 22:42, 16 November 2020 (UTC)
@Asclepias: Bonjour, j'ai terminé les modifications aux fichiers d'Expo 67. J'aurais une autre question. On m'a supprimé une photo (voir rubrique précédente dans cette page) pour une obscure raison que même la demande de restauration n'a pas éclaircie. Il s'agit pourtant d'une œuvre d'art public, répertorié sur le site de la Ville de Montréal. Pourquoi devrait-elle être supprimée dans WP? Et que faire alors de toutes les autres œuvres d'art public que l'on retrouve dans WP? Merci pour vos lumières! --Guerinf (talk) 20:24, 23 November 2020 (UTC)
- Bonjour, Merci pour les modifications. C'est vraiment bien ces photos de l'Expo. Je possède moi-même des diapositives de l'Expo prises par mon père et dont j'ai hérité. Je me déciderai peut-être un jour à faire l'effort de les numériser et de les publier sur Commons.
- En ce qui concerne le fichier «File:Jean Cartier.JPG», je ne peux bien sûr pas le voir puisqu'il est supprimé mais, d'après le titre du fichier et d'après le contenu de la discussion de suppression, je vais supposer qu'il s'agissait d'une photographie d'une oeuvre d'art de Jean Cartier (1924-1996), autre qu'une oeuvre de sculpture ou d'architecture.
- Le problème est que toute oeuvre d'art est protégée par les droits d'auteur de l'artiste qui l'a créée. Si l'artiste est mort, ces droits passent à ses héritiers. Cela signifie notamment que seul le propriétaire des droits d'auteur peut faire ou autoriser la publication d'une reproduction de l'oeuvre, même dans un médium différent. La photographie de l'oeuvre est une forme de reproduction de l'oeuvre. On ne peut donc pas publier une photographie de l'oeuvre à moins d'obtenir la permission explicite du propriétaire des droits d'auteur ou à moins qu'une exception dans la loi le permette.
- Une oeuvre est ainsi protégée, pendant un certain nombre d'années et de manière variable, selon les lois en vigueur dans les différents pays. Par exemple, les oeuvres de Jean Cartier (1924-1996) sont actuellement protégées au Canada jusqu'à la fin de l'année 2046 (cela serait même prolongé jusqu'à la fin de l'année 2066 si l'actuel gouvernement fédéral réussit à faire adopter son projet de loi qui vise à faire passer la durée des droits d'auteur de 50 ans à 70 ans après la mort de l'auteur).
- Le fait qu'il s'agisse d'une oeuvre d'art public répertorié sur le site de la municipalité ne change rien au fait que l'oeuvre est protégée par les droits d'auteur comme n'importe quelle autre oeuvre. Si la question est pourquoi la municipalité peut publier sur son site une photo de l'oeuvre, c'est probablement parce que la municipalité a obtenu des propriétaires des droits d'auteur le droit de reproduire l'oeuvre ou que la municipalité a acquis d'eux les droits d'auteur.
- Si la question est pourquoi d'autres photographies d'oeuvres d'art se trouvent sur Commons, il y a plusieurs cas possibles. Premièrement, les oeuvres dont l'auteur est mort depuis suffisamment longtemps pour que les droits d'auteur soient expirés. Deuxièmement, certains types d'oeuvres dont la loi étatsunienne, qui régit Wikimedia, permet explicitement les reproductions photographiques, par exemple les oeuvres d'architecture. Troisièmement, des photographies de types d'oeuvres qui n'entrent pas dans la catégorie précédente et dont la direction de Wikimedia n'autorise pas la présence sur Commons parce que les reproductions photographiques n'en sont pas permises aux États-Unis, mais que des administrateurs de Commons tolèrent actuellement en pratique, par exemple certaines oeuvres de sculpture. Font notamment partie de cette catégorie les photographies de sculptures situées de façon permanente dans des endroits publics au Canada, ce qui est permis par la loi canadienne mais pas par la loi étatsunienne. Mais pas les photographies de certains autres types d'oeuvres, par exemple les peintures murales, ce qui n'est pas permis par la loi canadienne. Je vous épargne un développement plus approfondi sur les problèmes reliés à cette situation bancale sur Commons car cela sort des limites de votre question. Quatrièmement, les photographies où l'oeuvre d'art ne paraît pas de façon importante mais plutôt de manière minuscule, accidentelle ou incidente. Cinquièmement, des photographies qui ne répondent à aucune des conditions pour être sur Commons et qui ne devraient pas y être mais que personne n'a remarquées ou proposées pour suppression.
- Je remarque que l'utilisateur qui a fait la demande de suppression de votre fichier semble s'être donné pour mission de faire un ménage dans les photographies correspondant au cinquièmement ci-dessus. Il en a proposé pour suppression probablement plusieurs centaines. Il ne faut donc pas y voir quelque chose de particulier à votre fichier. En général, ses propositions semblent justifiées.
- En conclusion, en ce qui concerne les oeuvres d'art public situées au Canada, ce qu'il faut surtout retenir de tout cela, c'est qu'il s'agit d'éviter de verser sur Commons des photographies d'oeuvres protégées par droits d'auteur, par exemple de murales. Il est possible de verser des photographies d'oeuvres d'architecture, parce que la loi le permet. Quant aux photographies de sculptures, elles sont en principe interdites mais actuellement tolérées sur Commons. Chaque contributeur de Commons décide ce qu'il fait en connaissance de cause. Les propriétaires des droits d'auteur d'une sculpture pourraient possiblement se plaindre selon la loi des États-Unis qu'une photographie de l'oeuvre est utilisée sans permission sur Commons. C'est rare mais c'est déjà arrivé par exemple pour des sculptures situées en Europe.
- -- Asclepias (talk) 23:55, 23 November 2020 (UTC)
- Wow, merci beaucoup pour ces précisions. C'est très clair. Salutations! --Guerinf (talk) 14:38, 24 November 2020 (UTC)
Notification about possible deletion
[edit]![]() |
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.
If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Affected:
And also:
Yours sincerely, A1Cafel (talk) 14:34, 1 January 2021 (UTC)
Copyright expiration, files restored.
[edit]The Canadian copyright term for Emily Coonan's paintings expired on 1 January 2022. The files File:Jeune fille en robe à pois - Emily Coonan.jpg and File:Jeune fille et chat - Emily Coonan.jpg have been undeleted and their license has been updated. Thanks for uploading these very well done photos. —RP88 (talk) 21:35, 3 January 2022 (UTC)
![]() |
File:Murale de Paul Bocuse.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.
The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)
|
--Benoît (d) 15:29, 5 January 2024 (UTC)
![]() |
File:Murale de Paul Bocuse.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Abzeronow (talk) 22:34, 6 January 2024 (UTC)
File tagging File:La Croix-Rousse (2).jpg
[edit]![]() |
This media was probably deleted.
|
Thanks for uploading File:La Croix-Rousse (2).jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.
Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:La Croix-Rousse (2).jpg]] ) and the above demanded information in your request. |
--Benoît (d) 12:30, 13 January 2024 (UTC)
File tagging File:La Croix-Rousse (3).jpg
[edit]![]() |
This media was probably deleted.
|
Thanks for uploading File:La Croix-Rousse (3).jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.
Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:La Croix-Rousse (3).jpg]] ) and the above demanded information in your request. |
--Benoît (d) 12:32, 13 January 2024 (UTC)
File tagging File:Murale à Lyon.jpg
[edit]![]() |
This media was probably deleted.
|
Thanks for uploading File:Murale à Lyon.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.
Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Murale à Lyon.jpg]] ) and the above demanded information in your request. |
--Benoît (d) 12:44, 13 January 2024 (UTC)
Invitation pour travailler ensemble
[edit]Bon petit matin François, tu peux consulter mes photos et les prendre car maintenant elles sont libres de droit. Si cela peut enrichir les pages du Wikipédia francophone. Si tu as des questions sur les photos, tu es toujours le bienvenu, bonne semaine, Prends soin de toi Héron du fleuve (talk) 11:14, 18 March 2024 (UTC)
- Aujourd’hui Samedi 30 mars 2024 Bonjour ce matin J’ai prise de nombreuses photos pour la page Wikipédia longue pointe . Je vais les télécharger Dans les prochains jours Car il y en a beaucoup de photos . Ces photos Pourront alimenter la page longue, pointe et la page Mercier – Ouest . Bonne fête de Pâques Laurence . Héron du fleuve (talk) 20:37, 30 March 2024 (UTC)
![]() |
File:Murales (Jean Mercier).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
A1Cafel (talk) 06:53, 30 March 2024 (UTC)
Bonsoir François
[edit]merci pour ton message dans ma Pages discussion du Wikipédia de langue française. Parfois je fais un tour mais je n’interviens plus sur les pages. J’ai pris une pause ou temporaire je l’espère du Wikipédia de langue française. Pour diverses raisons que je ne peux dévoiler ici. Je suis plus sur le Wikipédia commons afin de classer mes photos. Améliorer la description de mes photos et les caractériser non plutôt dire les catégoriser. Et puis il semble qu’ici cela se fait en langue anglaise et moi mon anglais est pas très bon. Éventuellement l’automne prochain, si je suis en forme, je retournerai dans le Wikipédia de langue française pour y mettre mes photos dans la page du quartier longue pointe. comme nous voulions tous les deux faire voici quelques semaines mais nous avons été pris par l’article sur l’institut universitaire en santé mentale de Montréal qui nous a pris beaucoup d’énergie et de travail. Merci pour tout ton travail de correction et surtout d’avoir mis mes photos, quelques photos dans la page sur l’institut universitaire en santé mentale de Montréal. J’ai fait la connaissance de Aspeeciadas, j’ai toujours de la difficulté à écrire correctement son pseudo. Bodon chose de nouveaux ici je suis toujours confrontée À mon handicap visuel et en plus ici c’est vraiment visuelle avec les photos et mon lecteur d’écran d’ Apple qui ne peut pas me décrire le contenu des photos. Ici sur le commons, je l’ai une face mon handicap visuel. Peut-être un côté maso schiste de ma part de me confronter à mes limites. il y a l’école pis je m’entraîne en vélo tandem pour le tour de l’île en début de juin. Et puis c’est le printemps à Montréal. Chaque matin quand je me rends l’école j’entends les les Chandoiseaux…. Bonne semaine Laurence Héron du fleuve (talk) 02:42, 16 April 2024 (UTC)
L’état actuel de mon travail sur mes photos
[edit]Bon petit matin François, nous sommes jeudi matin le 18 avril. Je travaille À classifier toutes les photos queue jet télécharger. D’abord avec l’assistance de mon chum et d’une Amy ukrainienne jet compléter une par une la description de mes photos. Afin que tu t’y retrouve Que d’autres contributeurs de langue française si retrouvent. je n’ai pas Écrire une description en langue anglaise car mon anglais est très mauvais, mon chum n’est pas intéressé pourtant il est pas intéressé et ma copine ukrainienne apprend le français. Donc les description de chacune des photos sont faites sauf la photo de mon chat et quelques photos sur mes trois orchidées. Maintenant on m’a dit qu’il faut les mettre dans des catégories afin une fois classé en catégorie, les photos sont identifiables et réparable par les autres contributeurs. Je n’ai pa été capable d’ouvrir des pages de catégorie, l’éditeur considérant cela comme un juste nuisible. La contribue triste Asciépias A ouvert deux pages de catégorie, l’une pour le parc Saint Daunat l’autre pour le parc JeanAmyot. comme nouvelle j’aurais préféré qu’elle ouvre plutôt une catégorie Cartier longue-Pointe ou mercier-Ouest. Nous en avons discuté et cela se complique avec des quartiers sociologique de Montréal qui sont variables et qui sont davantage de la culture populaire des simples gens. Elle veut créer une équipe de deux ou trois contributeurs habitant Montréal qui tranche la question. Je suis d’accord. Mais je ne veux pas de leadership c’est-à-dire prendre la direction de cette équipe. Je n’ai pas les disponibilités et je suis trop nouvelles sur Wikipédia. Dans la description jet de chacune des photos, jet dit que toujours Cartier Longue-Pointe de l’arrondissement Mercier Hochelaga-Maisonneuve, ou bien quartier Louis riel de l’arrondissement Mercier HOCHELAGA- Maisonneuve, ou bien quartier Tétreaultville de l’arrondissement Mercier Hochelaa- un œuvre. Les termes de Mercier–Ouest et de mercier—Ouest me semble peu utilisé dans la population et surtout utilisé par les politiciens et technocrats. Oui c’est ma perception. Bon la petite équipe décidera, il reste le projet majeur ou nous voulions tous les deux insérer des photos dans la Pages francophone de longue pointe. Un contributeur y a hey Siri deux de mes photos lune du parc Saint Daunat et l’autre du parc Jean Amyot. déjà un début il faut compléter avec d’autres photos. Et j’ai beaucoup de photos sur le quartier. Il faut les choisir et avec mon handicap visuel mais c’est pas évident. Bon voilà l’ état actuel de mon travail. Je fais une pause de quelques jours question de me concentrer sur mes études, et sur mon entraînement sportif en préparation d’une compétition en vélo tandem Keno François. Je t’embrasse très fort bisous Laurence Héron du fleuve (talk) 12:52, 18 April 2024 (UTC)
- Dimanche matin très tôt le 21 avril. Bon petit matin François j’ai téléchargé quelques photos de la rue Marseille et du dépôt militaire de Longue jointe. Hier j’étais au match de hockey féminin au centre Bell. Le match entre les équipes féminines de Montréal et de Toronto était très bon et très rapide comme jeu. 21 000 supporteurs homme mais femme, adultes et enfants. Une grande fête du hockey féminin. Enfin une petite reconnaissance après tant d’ombre. Je ne sais pas si tu aimes le hockey sur glace, j’ai joué au hockey menteur depuis l’âge de mai huit ans. Avec un handicap visuel en plus ne voyant presque pas la rondelle. Maintenant c’est du passé car je m’entraîne sur un vélo tandem. Bon je viens quelques fois te voir et voir la contribue triste à Saint-Pierre pour noter s’il y a du nouveau. Mais je remarque queue ni toi ni Ashleciapias êtes actifs Sur le commons. Pas grave, il n’y a pas d’urgence et moi aussi j’ai un temps limité pour contribuer. Bonne journée à plus Laurence 2605:8D80:581:9163:7C24:6A1E:3164:870C 12:06, 21 April 2024 (UTC)
- Bonjour Laurence, je devrais avoir des photos à téléverser bientôt. Bonne journée. Guerinf (talk) 20:24, 22 April 2024 (UTC)
- Bonjour François, j’ai laissé toutes mes photos à à Asciépias. Elle a toujours été gentille avec moi. Les photos sont floues de licence libre. Entente toi et pour les photos que je vous dois. Si tu veux les mettre dans le Wikipédia de langue française et dans le Wikipédia de langue anglaise, libre à toi au revoir je te remercie pour les gentillesse Sur moi. Je ne reviendrai plus sur le Wikipédia. Je suis libérée sachant que mes photos seront bien il fier par Ascépias et toi. Je t’embrasse, bisous Héron du fleuve (talk) 20:57, 26 April 2024 (UTC)
- Bonjour, je suis désolé de lire que tu ne reviendras plus sur WP. Tes contributions étaient très valables. Quoi qu'il en soit, je te souhaite bonne chance dans tes projets. Amicalement, Guerinf (talk) 19:13, 27 April 2024 (UTC)
- François je je suis bloqué sur le Wikipédia de langue française. Les administrateurs m’ont accusé et condamner avec plusieurs comptes. Le plus drôle c’est que je connais le compte de ma mère Mimi Micheline et pas les autres. Mais ce n’est pas important car je ne voulais plus revenir. Est-il possible d’enlever la géolocalisation de mes photos les plus proche de chez moi car nous avons eu la visite de deux monsieurs se disant de Wikipédia. Je vais aviser la police de Montréal mais il faudrait enlever la géolocalisation des photos des orchidées. Je vais laisser un message à Asclepias. Je n'utilise pas mon compte pour ne pas me faire repérer par je ne sais quel contributeurs du Wikipédia francophone. Laurence 2605:8D80:580:2034:54DB:3371:C45E:1915 00:01, 1 June 2024 (UTC)
- @Guerinf : Pour information, voir aussi ma réponse sur ma page. -- Asclepias (talk) 14:25, 1 June 2024 (UTC)
- @Asclepias. Bonjour à vous deux. J'avoue avoir un peu de mal à suivre le cheminement qui a mené à un bannissement. Et je comprends encore moins comment un contributeur Wikipédia a pu remonter jusqu'à ton domicile. Je suis d'accord avec Asclepias, les données de géolocalisation sont celles de l'appareil photo et non de l'utilisateur. À ce titre, elles ne peuvent pas être supprimées, d'autant qu'elles concernent le lieu où la photo a été prise et non le domicile de l'auteur de la photo. Quoi qu'il en soit, je trouve très dommage que ton expérience wikipédienne ait si mal tournée. J'espère que la situation pourra être un jour clarifiée et renversée. D'ici là, bonne chance dans tes projets. Salutations amicales.--Guerinf (talk) 13:48, 2 June 2024 (UTC)
- La géolocalisation pouvait être problématique avec des photos prises près du domicile. Ces photos ont été supprimées. Je n'ai pas tout compris du cheminement de l'affaire Wikipédia non plus. Sur Commons, la participation de Hdf me semble entièrement constructive. (Les erreurs orthographiques de dictaphone sont compréhensibles). -- Asclepias (talk) 17:00, 2 June 2024 (UTC)
- @Asclepias. Bonjour à vous deux. J'avoue avoir un peu de mal à suivre le cheminement qui a mené à un bannissement. Et je comprends encore moins comment un contributeur Wikipédia a pu remonter jusqu'à ton domicile. Je suis d'accord avec Asclepias, les données de géolocalisation sont celles de l'appareil photo et non de l'utilisateur. À ce titre, elles ne peuvent pas être supprimées, d'autant qu'elles concernent le lieu où la photo a été prise et non le domicile de l'auteur de la photo. Quoi qu'il en soit, je trouve très dommage que ton expérience wikipédienne ait si mal tournée. J'espère que la situation pourra être un jour clarifiée et renversée. D'ici là, bonne chance dans tes projets. Salutations amicales.--Guerinf (talk) 13:48, 2 June 2024 (UTC)
- @Guerinf : Pour information, voir aussi ma réponse sur ma page. -- Asclepias (talk) 14:25, 1 June 2024 (UTC)
- François je je suis bloqué sur le Wikipédia de langue française. Les administrateurs m’ont accusé et condamner avec plusieurs comptes. Le plus drôle c’est que je connais le compte de ma mère Mimi Micheline et pas les autres. Mais ce n’est pas important car je ne voulais plus revenir. Est-il possible d’enlever la géolocalisation de mes photos les plus proche de chez moi car nous avons eu la visite de deux monsieurs se disant de Wikipédia. Je vais aviser la police de Montréal mais il faudrait enlever la géolocalisation des photos des orchidées. Je vais laisser un message à Asclepias. Je n'utilise pas mon compte pour ne pas me faire repérer par je ne sais quel contributeurs du Wikipédia francophone. Laurence 2605:8D80:580:2034:54DB:3371:C45E:1915 00:01, 1 June 2024 (UTC)
- Bonjour, je suis désolé de lire que tu ne reviendras plus sur WP. Tes contributions étaient très valables. Quoi qu'il en soit, je te souhaite bonne chance dans tes projets. Amicalement, Guerinf (talk) 19:13, 27 April 2024 (UTC)
- Bonjour François, j’ai laissé toutes mes photos à à Asciépias. Elle a toujours été gentille avec moi. Les photos sont floues de licence libre. Entente toi et pour les photos que je vous dois. Si tu veux les mettre dans le Wikipédia de langue française et dans le Wikipédia de langue anglaise, libre à toi au revoir je te remercie pour les gentillesse Sur moi. Je ne reviendrai plus sur le Wikipédia. Je suis libérée sachant que mes photos seront bien il fier par Ascépias et toi. Je t’embrasse, bisous Héron du fleuve (talk) 20:57, 26 April 2024 (UTC)
- Bonjour Laurence, je devrais avoir des photos à téléverser bientôt. Bonne journée. Guerinf (talk) 20:24, 22 April 2024 (UTC)
![]() |
File:Tempio della Vittoria (5).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |