User talk:Fl.schmitt

Welcome to Wikimedia Commons, Fl.schmitt!

First steps tutorial

Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content).

You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki.

Getting help

More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks

Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities.
You can find the files you have uploaded in your Uploads.
Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~.
To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg.
You may enable gadgets (custom features) for your account.
There are several tools to upload files.
Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful.

Made a mistake?

Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it.
Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- 07:32, 14 May 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011 has finished

Dear Fl.schmitt,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help.
You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey.

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team

Message delivered by Lucia Bot in 21:27, 17 October 2011 (UTC)[reply]

Roman aqueduct in Nepi

Hallo Fl.schmitt, vielen Dank für deinem Msg. Wirklich war es mein Fehler, das WP-Bild Aquäduct von Civita Castellana zu nennen, da es auf dem Gebiet Nepi's liegt, so danke ich dir auch für die richtige Veränderung der Kategorie. Das geschah, weil Civita Castellana und Nepi fast angrenzend sind. Es gibt auch einen weiteren Fehler, da der Aquäduct nicht römisch (roman) ist, wie es aus dem Titel des Artikels scheint, da diese Werke aus dem 15. Jahrhundert stammt, als seiner Bau anfing, wie man im entsprechenden WP.it-Artikel lesen kann. Es tut mir leid für meine Fehler. Viele Grüße--K.Weise (talk) 10:18, 7 June 2012 (UTC)[reply]

Oh - ja, Du hast völlig recht - der Aquädukt ist ja aus dem Mittelalter. Da habe ich nicht sorgfältig gearbeitet. Ich habe die Beschriftung jetzt korrigiert und eine Umbenennung vorgeschlagen. Herzlichen Dank für den Hinweis und für Deine Bilder in Commons! --Fl.schmitt (talk) 11:02, 7 June 2012 (UTC)[reply]

Wiki Loves Monuments 2014 startet in Kürze

Hallo Fl.schmitt,

in Kürze ist es wieder soweit. Der nun schon traditionelle Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments wird im September zum vierten Mal stattfinden. In ähnlicher Form hatte unlängst der Wettbewerb "Wiki Loves Earth" eine erfolgreiche Premiere. Zu allen bisherigen vier Wettbewerben haben seit 2011 gut 3000 unterschiedliche Teilnehmer (User) ihren Beitrag geleistet. Du warst dabei, und bist auch herzlich eingeladen, am bevorstehenden WLM-Wettbewerb wieder dabei zu sein.

Allein in Deutschland wurden in den letzten drei Jahren im Rahmen von WLM rund 100.000 Fotos zu den insgesamt ca. 850.000 Kulturdenkmalen bundesweit hochgeladen. Jährlich haben sich mehrere Hundert Wiki-Fotographen daran beteiligt. Auch im kommenden Denkmalmonat wird dies gewiss wieder der Fall sein. Der Tag des offenen Denkmals am 14. September bietet bundesweit vielfältige Möglichkeiten, Denkmale nicht nur von außen, sondern auch von innen zu fotografieren. Denkmallisten sind dabei ein wichtiger Orientierungspunkt und zugleich auch Ziel der Einbindung der Fotos. Auch in diesem Jahr sind wieder neue Denkmallisten hinzugekommen, die hilfreich bei der Planung von individuellen oder Gruppen-Fototouren sind und auf eine Bebilderung warten, wie z.B. zu Görlitz oder Zittau. Unter den Landeshauptstädten fehlt nur noch Stuttgart. Aber auch hier ist Licht in Sicht.

In der Mitte Deutschlands hat die Denkmallandschaft der thüringischen Landeshauptstadt Erfurt nun das Licht der Wikipedia-Welt entdeckt. Mehr als 50 Tabellen enthalten 3.700 Denkmale. Allein die wunderschön restaurierte Altstadt umfasst 1.800 Denkmale. Eine von WMDE geförderte WLM-Fototour nach Erfurt am Wochenende vom 29. – 31. August lädt herzlich ein, diese einzigartige Kulturlandschaft zu dokumentieren. Mehr Informationen findest Du auf der Projektseite.

Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross, 16. August 2014)

Der WLM-Countdown hat begonnen

Hallo Fl.schmitt,

nun ist es wieder soweit. Vom 1. bis zum 30. September findet zum fünften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Im Mittelpunkt steht bekanntlich das Fotografieren von Kulturdenkmalen. Du hast an einem der letzten Fotowettbewerbe teilgenommen und wir freuen uns auf weitere Bildbeiträge von Dir.

Viele interessante Motive, nicht nur Burgen und Schlösser, sondern auch Fachwerkhäuser, Brücken und Brunnen, technische und Industriedenkmale und vieles mehr gibt es noch zu fotografieren, damit sie in der Wikipedia dokumentiert werden können. Nützliche Tipps findest du auf unserer WLM-Projektseite. Du kannst gerne individuell Fototouren durchführen oder aber Dich auch Gruppentouren anschließen. Besonders freuen wir uns auf Fotos, die Lücken in den Denkmallisten der Wikipedia ausfüllen.

Darüber hinaus kannst Du auch an der Arbeit der Jury teilnehmen, die Mitte Oktober die Fotos bewerten und die Gewinner ermitteln wird. Bis zum 15. August kannst du hier Deine Bewerbung einreichen.

Viel Erfolg und Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia in den bevorstehenden Wettbewerbswochen wünscht Dir das Orga-Team. Wir freuen uns auf Deine Fotos.

( Bernd Gross, 6. August 2015)

Revert

This is overcategorization, Schmitt. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:10, 15 October 2015 (UTC)[reply]

oops - you're right! My mistake, sorry! --Fl.schmitt (talk) 10:13, 15 October 2015 (UTC)[reply]

no problem, mistakes happen. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:07, 15 October 2015 (UTC)[reply]

WLM 2018

Hi Fl.schmitt!

Du kannst natürlich auch gern mit deinen Bildern von Bad Gastein an WLM 2018 bzw. de:Wikipedia:WikiDaheim mitmachen, dafür müsstest du nur die entsprechende Vorlage einbinden :-) Siehe dazu auch Commons:WikiDaheim. LG, Braveheart (talk) 08:17, 14 September 2018 (UTC)[reply]

WikiDaheim 2018 – Danke!

Vielen Dank für Deine Teilnahme am Wettbewerb zu WikiDaheim 2018! Von Ende Juli bis Anfang Oktober wurden so insgesamt mehr als 14.000 Bilder hochgeladen und viele Orte in Österreich in der Wikipedia und anderen Projekten mit neuen Bildern versehen, was nur dank der vielen Beiträge wie Deinen möglich war. Aus rund 500 von einer Vorjury ausgewählten Bildern hat nun eine Jury die Preisträger-Fotos dieses Jahres gewählt: Commons:WikiDaheim.

Übrigens: Wikimedia Österreich unterstützt Dich gerne bei Deinen Beiträgen auf Wikimedia Commons, beispielsweise mit Foto-Leihgeräten oder einem Foto-Software-Stipendium. Einen Überblick über die Unterstützungsmöglichkeiten findest Du auf Wikipedia:Förderung.

Mit herzlichem Gruß, für das Team von WikiDaheim, Manfred Werner (WMAT) (talk) 17:57, 6 December 2018 (UTC)[reply]

Welcome, Dear Filemover!

العربيَّة ∙ Deutsch ∙ español ∙ English ∙ français ∙ português ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ кыргызча ∙ русский ∙ українська ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（中国大陆）‎ ∙ 中文（台灣）‎ ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Hi Fl.schmitt, you're now a filemover. When moving files please respect the following advice:

Use the CommonsDelinker link in the {{Rename}} template to order a bot to replace all ocurrences of the old title with the new one. Or, if there was no rename-request, please use the Move & Replace-tab.
Please leave a redirect behind unless you have a valid reason not to do so. Other projects, including those using InstantCommons, might be using the file even though they don't show up in the global usage. Deleting the redirects would break their file references. Please see this section of the file rename guideline for more information.
Please know and follow the file rename guidelines.

CptViraj (talk) 03:05, 26 March 2021 (UTC)[reply]

Kirche Gerichshain

Hallo Fl.schmitt, ich habe eben das Foto File:Fotothek df roe-neg 0006342 034 Dorfansicht.jpg in die Kategorie einsortiert. Deine Vermutung scheint mir vollkommen korrekt. Habe es länger geprüft und auch mit anderen alten Bildern (wie [1] und [2]) abgeglichen, so dass für mich da kein Zweifel mehr besteht. Auch Details passen, wie die z. B. auf den neueren Bilder auch zu sehen ist, dass die Fenster im Haus vor der Kirche (Pfarrhaus?) erhalten blieben - zumindest von der Optik. Den Teich gab es in der Richtung des Fotografen wohl auch, wenn man den Satelittenbildern trauen kann und eins der Fenster im Schiff ist auch angedeutet erkennbar etc.
Hoffe mal deine Zweifel sind nicht größer als meine Überzeugung, dass du richtig liegst. ;-) Das einzige was mich ein wenig zeifeln lässt, ist das "Fehlen" der Wetterfahne. Die Windrichtung entsprach also entweder genau der Blickrichtung oder sie war damals (Reperatur etc.) nicht vor Ort.
So oder so, tolle Rechercheleistung! Evtl. fällt das Foto nun noch mehr Kennern der Kirche in Gerichshain auf und es gibt neue Rückmeldungen. --Mirer (talk) 00:12, 6 April 2021 (UTC)[reply]

Hallo @Mirer: , vielen Dank für Dein positives Feedback! Die (fehlende) Wetterfahne war mir offen gesagt gar nicht aufgefallen - vielleicht hat es auch mir der zeitlichen Nähe zum Krieg zu tun, dass dieses bauliche Detail auf dem Foto von 1952 (noch?) fehlt. Freundliche Grüße! --Fl.schmitt (talk) 05:47, 6 April 2021 (UTC)[reply]

Ja, das ist natürlich auch gut denkbar! Das war damals wohl nicht die erste Sorge. --Mirer (talk) 10:30, 6 April 2021 (UTC)[reply]

Wir hatten noch ein Foto von der Kirche in der Kategorie (nahezu gleicher Standort): File:Fotothek df roe-neg 0006342 035 Dorfansicht.jpg Die hatte ich vor Monaten schon mal aufgerufen und gesucht ... ohne Erfolg. Jetzt weiß ich wenigstens, weshalb mir "deine" so bekannt vorkam. :-)

Es gibt noch weitere Fotos in der Kategorie (Category:Unidentified churches in Germany), die von den gleichen Fotografen im gleichen Zeitraum aufgenommen wurden. Sagen die dir zufällig was? Du bist vielleicht während deiner Recherche über die ein oder andere gestolpert. --Mirer (talk) 11:21, 6 April 2021 (UTC)[reply]

Hallo @Mirer: , das muss ich mir noch etwas gründlicher und systematischer anschauen; das braucht leider noch etwas Zeit. Ich wühle mich derzeit noch durch die überfüllte Oberkategorie Category:Unidentified locations und bin auf die Kirche Gerichshain eigentlich nur zufällig gestoßen. Die Unterkategorien stehen noch auf meiner ToDo-Liste :-) - wobei es mir beim Rössing-Konvolut fast sinnvoller erscheint, hier nicht über die Sachkategorie (nicht identifizierte Kirchen), sondern über die "Konvolut-Kategorie" Category:Photographs by Roger and Renate Rössing from 1952 vorzugehen. Denn das Konvolut scheint mehr oder minder regional sortiert zu sein (siehe die Dateinamen von File:Fotothek df roe-neg 0006342 034 Dorfansicht.jpg und File:Fotothek df roe-neg 0006342 035 Dorfansicht.jpg). D.h. namensmäßig "benachbarte" Medien dürften auch in regionaler Nähe zu finden sein. --Fl.schmitt (talk) 12:49, 6 April 2021 (UTC)[reply]

autopatrol-Recht

Hallo Fl.schmitt, nicht erschrecken, ich habe bei Raymond (deutscher Admin hier) das Recht "autopatrol" für dich beantragt. Derzeit werden deine Änderungen alle als "zu kontrollieren" angezeigt. Eine echt kleine Seuche hier auf Commons, da das Recht nicht automatisch vergeben wird und leider auch nicht allzu aufmerksam händisch. Hoffe auch das ist in deinem Sinne - in dem der "Kontrolleure" auf jeden Fall. ;-) --Mirer (talk) 16:38, 6 April 2021 (UTC)[reply]

@Mirer: : Oh, super, das freut (und ehrt) mich sehr! Danke Dir für die Fürsprache - ich werde mir Mühe geben, Euer Vertrauen nicht zu enttäuschen. --Fl.schmitt (talk) 17:46, 6 April 2021 (UTC)[reply]

Das wirst du nicht. ;-) Raymond hat es auch schon umgesetzt. --Mirer (talk) 18:27, 6 April 2021 (UTC)[reply]

Localization

Hi. As regards this edit, the language of the description can be an indication but does not mean that the picture was taken in the country in whose language the label is. If you can't identify the location, don't remove the image from the unidentified location categories. If you think you've traced the location, add coordinates to the description or explain how you decided on the location. --ŠJů (talk) 02:46, 31 July 2021 (UTC)[reply]

@ŠJů: - thank your for the feedback - you're right, the image file name doesn't mean that the foto was taken in the czech republic. In fact, in this case i can't tell for sure the exact location. But i think that locating the scene in the czech republic is the most likely option: (1) all files by the user who uploaded them have czech description; (2) the user who uploaded them was solely active in the czech wikipedia. (3) The files were first uploaded to the czech wikipedia before importing them to commons. Thus, i think it's legitimate to assume that the location is most likely located somewhere in the czech republic (esp. if there's no single indication that points to any other country...).

Generally, i think it's legitimate to express this assumption by adding country-related categories, because this allows for a more targeted search. In this case, someone who speaks the czech language could execute a targeted search for children's soccer tournaments that took place June 2015. I've tried this myself (google for "Fotbalový turnaj děti červen 2015" after using google translate), but it doesn't make sense if i have to put the search results to google translate again...

Thus, i think it was't a mistake to suppose that the place shown is somewhere in the Czech Republic. But i was wrong inasmuch i didn't add a more specific "Unidentified location" category, i.e. Category:Unidentified locations in the Czech Republic or one of its subcategories. To express the (IMO legitimate) assumption that the pic shows a sports venue in the Czech Republic, a combination of Category:Sports venues in the Czech Republic and Category:Unidentified locations in the Czech Republic would be the best solution. This would also fulfil the demands indicated by template Template:CatDiffuse on Category:Unidentified locations. Would it be ok for you to add this combination of categories? Have a nice day! --Fl.schmitt (talk) 06:20, 31 July 2021 (UTC)[reply]

Generally, other edits of the user can reveal what topics the uploader deals with and in which places he occurs, but just the Czech language and activity on the Czech Wikipedia tell nothing about his location. He can be a Czech residing in US or Germany or elsewhere. He uploaded just 3 images, two of them contain no indication of the country where they were taken, just one of them contains truthsworty coordinates to the Prague exhibition grounds. In general, I would assume that if someone categorized an image as "unidentified location", it means that the image has not yet been localized and was evaluated as nonlocalized.

When I'm searching for photos from Czechia somewhere in any unsorted category, I also use the language of the file name for the first orientation, but I still have to check where the picture is really from. Many Czechs live or photograph abroad, and many foreigners photograph in Czechia, and many Czechs describe their images in other languages. The attempt at one article in the Czech Wikipedia concerned a general topic (party tents) independent of the locality. It is obvious that the author deals with party tents - probably commercially. The photo from the exhibition center also mentions a specific brand - but the other two photos do not contain any specific information about localization nor about brand of the products. He could easily have taken those photos while traveling around the world. Sometimes the country can be estimated or excluded, for example, according to some elements typical of the country - benches, trash bins, railings, street lamps, road signs. But I don't see anything typically Czech in the two pictures (the tables and the house have a rather foreign impression - perhaps only the propane-butane cylinder is similar in color and shape to those used in Czechia, but not fully specific for Czechia). For categorization, I would require a little more reliable clues.

By the way, how did you know that there should be some notable football tournament in the picture? Children in Europe practice football in every allways village or school. It really is not the case that football is played in one place in the whole country and only once a year. :-) This Google search was absolutely meaningless if you had no specific clue. Perhaps only the English words on the posts in the foreground could be a clue. "Pimms" and "…son's" are visible. If these are the names of those children's teams, it is completely unlikely that Czech children would choose such names. Rather, it seems to me like a typical English plural, which points to any English-speaking country. And the nature of the names suggests that it is more of a local informal event than some official tournament. --ŠJů (talk) 07:27, 31 July 2021 (UTC)[reply]

@ŠJů: It seems that it's a matter of applying or not applying the "hoofbeats rule": "When you hear hoofbeats, don't think of zebras first ..." - this would mean in our case: if you read (and exclusively read) czech, don't think of place anywhere else (or at least assume Czech Republic as hypothesis).

Regarding the football tournament: i don't assume a "notable" tournament. But if it's such an event (even an informal one), this allows for a text/date-based search (assuming that the exif data is correct). I've worked localizing media on commons in the last months quite extensively, and i've found it extremely useful starting with a hypothesis combined of multiple elements and trying to corroborate/refute it instead of searching everywhere on earth (esp. it allows for combining text and image searches, or a "text-based image search"). Of course, in some cases the starting hypothesis proved to be wrong, but in most cases, user contributions revealed some sort of geographical "cluster". Anyway - what matters is the combination of multiple elements. Of course it's meaningless to search for "football tournament", "youth football" and "june 2015" separately. But combining those elements may yield positive results. If i add a geographical restriction (in this case, Czech Republic), this is even more likely (but in this case it requires czech language skills i'm lacking). Some more observations: It seems that only two or three tents are in use, the other ones still empty. This may indicate (together with the exif time) that the tournament hasn't started yet. If so, the pic was taken by someone who lives near the sports venue, maybe he/she belongs to the group who organized the event. Thus, more information about the photographer may indicate the place shown. It doesn't matter if it's an "official tournament" or not - if it's a local informal event, it's even more likely that there are more pics like this around, because at "official tournaments", photographers would concentrate more on the matches and teams than on the "team tents". That's imho a typical pic taken by the partcipant's parents (or members of the organization who arranged the event). Now, if one of the three pics uploaded by the same user is connected with Prague and with a czech company, i would start to check where that company has its seat, and if there's a sports venue around that looks similar (or if a local sports club had arranged a youth tournament in June 2015).

Anyway - for me it's completely fine to keep the pic in the Category:Unidentified locations instead of Category:Unidentified locations in the Czech Republic. I just tried to exemplify why i've decided as i initially did. --Fl.schmitt (talk) 08:33, 31 July 2021 (UTC)[reply]

Frankfurt (Oder)

I suspect these images are also from Frankfurt (Oder), but I dont know the precise locations:

Smiley.toerist (talk) 11:07, 18 October 2021 (UTC)[reply]

@Smiley.toerist: - thank you for uploading those pics! I've modified some of your uploads yesterday in some case where i was sure about the location (in one case because of the church tower, in the two others because of other hints - line 4 to "Gr. Oderstraße" and line 1 to "Neuberesinchen", both locations in Frankfurt/Oder). In fact, the pics you've embedded show the same type of waggons and same "design", but to be honest, i can't tell for sure if this is Frankfurt/Oder, too. The same is true regarding the "station" photos you've uploaded yesterday - it's quite likely that it's Frankfurt/Oder, but i'm not sure. Maybe we should add the Rail transport in unidentified locations category? --Fl.schmitt (talk) 11:45, 18 October 2021 (UTC)[reply]

Wie man vermeiden kann, dass mitdenkende "User" überflüssige neue Kategorien anlegen

Hallo Florian (?)!

Look:

Beste Grüße, --Ulamm (talk) 23:30, 24 October 2021 (UTC)[reply]

P. S. "Orphan" hatte ich übrigens benutzt, weil (biologische) Viren-Arten, die sich keiner übergeordneten Gtuppe zuordnen lassen als "Orphan Viruses" bezeichnet werden.--Ulamm (talk) 23:30, 24 October 2021 (UTC)[reply]

Hallo @Ulamm: , indirekt befinden sich die unidentifizierten Kirchen bereits unter Category:Unidentified subjects, leider eben nur mit einigen Zwischenkategorien (Objects -> Structures -> Buildings -> Religious Buildings). Auch für mich hält der Kategorienbaum immer wieder Überraschungen bereit, gerade was unidentifizierte Bildobjekte betrifft :-) - ein Patentrezept habe ich leider auch nicht. Ich würde die unidentifizieren Kirchen eher nicht hochstufen (bis zu subjects), weil das dann theoretisch für alle anderen Unterkategorien ebenfalls so gemacht werden könnte. Viele Grüße --Fl.schmitt (talk) 05:20, 25 October 2021 (UTC)[reply]

Jetzt habe ich es endlich verstanden:

Das Problem liegt in der wenigstens in diesem Fall völlig überflüssigen Indizierung.

Unter "Pages" erwartet man Galerieseiten, keine Unterkategorien.

Wenn man im Index "pages" auf "A" klickt, bekommt sowieso man alle Unterkategorien bis "T…" angezeigt, das sind alle bis auf eine.

Wenn ohne den Umweg über einen Index alle Unterkategorien angezeigt werden, ist das bis zu einer Gesamtzahl bis zu 50 überhaupt kein Problem.

Wenn die Gesamtzahl 50 übersteigt, kann jemand händisch eine, bitte flache, Hierarchie erzeugen.

(Was ich mit "bitte flache Hierarchie" meine: Bitte keinen bürokratiscnen Amoklauf nach dem Muster

Architecture → Architectural elements vs. Buildings

Buildings → Public buildings vs. Commercial buildings vs. Religious buildings vs. Residential buldings

Religious buildings → Christian buildings vs. Jewish buildings vs. Moslem buildings vs.Buddhist buildings …

Christian buildings → Churches vs. Chapels vs. Baptisteries vs. Monasteries vs. Cemeteries)

--Ulamm (talk) 16:09, 26 October 2021 (UTC)[reply]

File:Brick_and_stone_building_in_Spain_with_metal_balconies.jpg

Hello. How did you determine that File:Brick_and_stone_building_in_Spain_with_metal_balconies.jpg is in Spain? Thank you. Cheers, -- Infrogmation of New Orleans (talk) 19:36, 24 November 2021 (UTC)[reply]

Hi @Infrogmation: , i wasn't yet able to identify the exact location. But i'm quite sure it's somewhere in Spain mostly because of the street light. Besides the general architectural features (esp. the balconies), you can find exactly the same street lights in different spanish cities, and it seems they differ only in the coat of arms in the middle of the "ornaments". It seems that this type of street light is typical for Spain, thus my assumption regarding the place. Anyway, i will continue trying to identify the exact place. --Fl.schmitt (talk) 20:09, 24 November 2021 (UTC)[reply]

Thank you much. Cheers, -- Infrogmation of New Orleans (talk) 20:22, 24 November 2021 (UTC)[reply]

@Infrogmation - finally, i was able to determine the exact location (and i'm very glad that my inital assumption was true)... Fl.schmitt (talk) 12:49, 10 November 2023 (UTC)[reply]

I'll add my praise to say thank you for your incredible identification of that beautiful morning mass! Six minutes! Thank you so much. No Swan So Fine (talk) 20:57, 27 November 2023 (UTC)[reply]

Bist du sicher

[3]

Bist du sicher, das es einen Brunnen mitten im Schwanenteich gibt? Verwirrt --Atamari (talk) 18:33, 27 May 2022 (UTC)[reply]

@Atamari: - nunja, sieht mir nach einer Vorrichtung zum Wasserschöpfen aus - sowas gibts nicht nur an Brunnen, sondern auch an fließenden und stehenden Gewässern. Und "Well houses" schien mir diesem Zweck am nächsten zu kommen. Wenn es dafür eine passendere Kategorie gibt, immer her damit :-) Fl.schmitt (talk) 18:38, 27 May 2022 (UTC)[reply]

Nachtrag: Die Oberkategorie von "Well Houses" sind u.a. "Shelters by use" - passt, Dach schützt beim Wasserholen - und "Water supply buildings" - passt ebenfalls, Wasserversorgung und Bauwerk. Mir fällt jedenfalls spontan nichts passenderes ein. Dir? --Fl.schmitt (talk) 18:41, 27 May 2022 (UTC)[reply]

Ich habe auch lange nachgedacht, komme aber auf keine gute Lösung. Warum sollte man eimerweise Wasser aus einem Teich schöpfen? Dafür ist die Handhabung zu dünn ausgelegt (und im Hof der Anlage des Herrenhauses kommt man am Gewässer besser heran). Ich glaube eher, dass man hier Enten und Schwäne oder Fische füttern will. Aber die Erklärung halte ich auch wenig plausibel. --Atamari (talk) 18:55, 27 May 2022 (UTC)[reply]

@Atamari: Jetzt, wo Du es sagst - die Aufhängung des Eimers scheint wirklich nur dazu zu dienen, den Eimer an Ort und Stelle zu halten. Auch die Schlaufe deutet darauf hin, dass der Eimer nicht zum Ablassen bzw. Hochziehen gedacht ist. Da habe ich nicht genau genug hingeschaut. Der Vogelfütterung wird es nicht dienen, vielleicht der Fischfütterung? Oder es soll eine Stelle eisfrei gehalten werden? Jedenfalls dürfte "Wasserversorgung" entgegen meiner ersten Annahme doch nicht passen. Hmm, dann wohl doch die unbefriedigende Kategorie "Unidentified Objects"? Naja, ich mache meine Änderung erst mal rückgängig... Fl.schmitt (talk) 19:40, 27 May 2022 (UTC)[reply]

Congratulations, dear license reviewer

If you use the helper gadget, you will find the links next to the search box (vector) or as single tabs (monobook). They are named `license+` and `license-`.

Hi Fl.schmitt, thanks for your request for license reviewer status. The request has been closed as successful, and you've been added to the list of reviewers. You can now start reviewing files – please see Commons:License review and Commons:Flickr files if you haven't done so already. We also have a guide how to detect copyright violations. Potential backlogs include Flickr review and files from other sources. You can enable the LicenseReview gadget from Preferences.

Important: You should not review your own uploads, nor those of anyone closely related to you!

Please feel free to join us on IRC: #wikimedia-commons ^webchat on irc.libera.chat. You can also add {{User license reviewer}} to your user page if you wish. Thank you for your contributions on Commons! --C1K98V ^{(💬 ✒️ 📂)} 04:42, 3 September 2022 (UTC)[reply]

@C1K98V great, thanks a lot! Fl.schmitt (talk) 06:36, 3 September 2022 (UTC)[reply]

Esbjerg

Please note that Esbjerg is a city in Denmark, not Sweden: File:Sydvesta's hovedbygning i Esbjerg.jpg. Hjart (talk) 10:37, 9 November 2023 (UTC)[reply]

@Hjart - ooops, i'm very sorry, i didn't pay sufficient attention regarding the location. Thank you for moving the img into the correct category! Fl.schmitt (talk) 12:40, 9 November 2023 (UTC)[reply]

Bergbildrätsel

Meine vorzügliche Hochachtung betreffend einiger Bergbildrätsel-Lösungen, an denen ich mir schon die Zähne ausgebissen hatte! Beim Ahrntal war ich schon recht nah dran, "Holzer" hatte ich mit Mühe entziffert (den Keilbachspitz sieht man darauf allerdings leider nicht, sondern nur den Vorgipfel). Falls Du w:de:Portal:Berge und Gebirge/Bergbildrätsel nicht kennst: dort kannst Du gerne Deine Rätsellösungen eintragen. Sollen ja auch andere mitbekommen, was gelöst wurde. Aber ist natürlich keine Verpflichtung. --Kuhni74 (talk) 18:14, 15 December 2023 (UTC)[reply]

@Kuhni74 - ganz herzlichen Dank für die freundlichen Worte! Auf das Ahrntal bin ich ehrlich gesagt nur über Umwege gekommen - ich habe mir ein paar andere Fotos ([1]; [2]) desselben Flickr-Users aus demselben Zeitraum herausgesucht, die einfacher zu lokalisieren waren - und mit der Sucheingabe Ahrntal und Holz... hat Papa Google dann gleich den richtigen Ort ausgespuckt. Die Bergbilderrätsel sehe ich mir gleich an, ich bin bislang über die "Unidentified..."-Kategorien vorgegangen. Viele Grüße! Fl.schmitt (talk) 18:35, 15 December 2023 (UTC)[reply]

Ah, das heißt, dass Du offenbar die Diskussion zu diesem Bild gar nicht gesehen hast - da hättest Du Dir vielleicht noch ein paar Kilometer gespart. Wie auch immer, gelöst! Ja, über die "Unidentified..."-Kategorien arbeite ich eh auch viel, und andere auch. Aber die gelösten Rätsel kann man dann eben eintragen, ist ganz lustig, wobei neben mir in letzter Zeit nicht so viele tätig zu sein scheinen (viele haben vor Jahren einiges abgearbeitet). Die vielen miserabel beschrifteten Panoramio-Photos bieten (leider) ein weites Betätigungsfeld, das uns noch länger nicht "arbeitslos" machen wird (auch wenn sie angeblich verortet sind - manchmal liegen die Verortungen auch weit daneben...). --Kuhni74 (talk) 19:31, 15 December 2023 (UTC)[reply]

Ups - stimmt, ich muss gestehen, dass ich die Diskussionsseite und Deine Hinweise in der Tat nicht gesehen habe - da hast Du recht, so hätte ich es einfacher gehabt. Den Gamification-Gedanken der Bergbilderrätsel finde ich prima! Mich treibt aber auch die riesige Anzahl völlig unkategorisierter bzw. unbrauchbar kategorisierter Bilder um, wenn also ein Foto in die Kategorie "Buildings" verschoben wird, weil unter anderem dort ein Gebäude abgebildet ist ... :-( teilweise haben die Fotos sogar exakte Koordinatenangaben, und dennoch wird nicht einmal ansatzweise örtlich eingeordnet. Das ist ziemlich frustrierend. Aber auch da hast Du recht - die Arbeit geht uns bestimmt nicht aus... Schönen Abend! Fl.schmitt (talk) 22:03, 15 December 2023 (UTC)[reply]

How to ask for speedy-delete of an empty category

When you want to ask for speedy-delete of an empty category, best practice is to mark it with {{SD|C2}} (if it would be OK to re-create it in the future, given that appropriate content becomes available) or {{SD|C1}} (if it is an inappropriate category name that should not be reused). In particular, this is better practice than just blanking the category page. ("C1" and "C2" come from Commons:Criteria for speedy deletion). Jmabel ! talk 01:15, 17 December 2023 (UTC)[reply]

Moving of File:Marienkapelle Lindach am Main.jpg

Hallo User Fl.schmitt! Ich habe mich bei dir für die Namensänderung der genannten Datei bedankt. Hinzufügen möchte ich meine Irritation darüber, dass ich über diese Änderung nicht informiert wurde. Ich habe sie erst jetzt zufällig entdeckt. Freundliche Grüße Foeniz (talk) 13:20, 18 January 2024 (UTC)[reply]

@Foeniz: - tut mir leid, ich wollte keine Irritationen hervorrufen. Es wäre sicherlich eine gute Idee gewesen, wenn ich auf Deiner Diskussionsseite einen kurzen Hinweis hinterlassen hätte. Aber ich ändere (weil mein Hauptbeitrag auf Commons derzeit die Identifizierung und Lokalisierung von Bauwerken, Städten etc ist) relativ häufig Dateibezeichnungen und achte nicht in jedem Fall darauf, ob das Foto von einem Commons-User hochgeladen oder aus der Wikipedia oder anderen Quellen (Flickr) importiert wurde. Häufig laden Commons-Nutzer auch nur einige wenige Bilder hoch und sind dann gar nicht mehr weiter auf Commons oder in der WP aktiv - daher prüfe ich in der Regel nicht, ob ein Commons-Nutzer "ansprechbar" ist, um es salopp zu sagen. Ich selbst halte es so, dass ich alle meine eigenen Uploads auf meine Beobachtungsliste nehme, so dass ich automatisch über alle Änderungen (Bezeichnung, Kategorien, Umbenennung) informiert werde. Man kann das glaube ich auch irgendwo einstellen, dass alle eigenen Beiträge (und Uploads) automatisch "beobachtet" werden. Vielleicht wäre das auch für Dich eine Option? Viele Grüße und noch einen schönen Tag! Fl.schmitt (talk) 14:39, 18 January 2024 (UTC)[reply]

Vielen Dank für deine schnelle und informative Antwort. Dem Tip mit der Beobachtungsliste werde ich nachgehen! Freundliche Grüße Foeniz (talk) 14:51, 20 January 2024 (UTC)[reply]

Thank you

Perhaps this is a bit un-serious compared to the other topics on this talk page, but thank you very much for the thanks you've given me, I greatly appreciate it :) GalacticShoe (talk) 06:25, 22 February 2024 (UTC)[reply]

Reminder to vote now to select members of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Please help translate to your language

Dear Wikimedian,

You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.

This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 23:16, 2 May 2024 (UTC)[reply]

coor

Good that this was finally approved. Thanks for adding them! [4] seems to be a dup. Enhancing999 (talk) 12:30, 6 July 2024 (UTC)[reply]

Yes, I think it was very imported that you kept insisting and asking - thank you for this! Regarding the duplicate coordinates: Aww, another problem... There are different location templates which are marked as experimental/deprecated - for example {{Object Location dec}} (notice upper case of "Location"...). I didn't realize that a decision was required how to handle them, and also how to handle the case if a file already has coordinates, but OSM providing "better" data. I thought it would be the best to add {{Object location}} in every case where there's neither {{Object location}} nor {{Location}} present. In other words, the bot currently adds {{Object location}} even if there's one of the deprecated location templates present. This is because I thought that the bot shouldn't handle the question of how to treat deprecated templates, leaving that question open. So, yes, there may be multiple location templates (i've elaborated on this and other question in the bot's README and on its user Page). But I didn't realize that there may be location templates which are neither experimental nor deprecated, but simple redirects, like {{Object location dec}} (notice lower case of "location"...). OK - i've stopped the bot and will add some logic to recognize the redirecting templates, too. Thank you for pointing me on this - i will handle that case. Fl.schmitt (talk) 12:55, 6 July 2024 (UTC)[reply]

Ok, now bot respects {{Object location}}, {{Object location dec}} and {{Object Location}}. It's active again. Fl.schmitt (talk) 14:20, 6 July 2024 (UTC)[reply]

Seems to go fairly smoothly. There is some duplication at [5] or [6]. BTW, I wouldn't add more than 5 decimals. Enhancing999 (talk) 07:01, 13 July 2024 (UTC)[reply]

@Enhancing999: Oh - yes, thank you - it seems that the check for the Location categories should be case-insensitive. Is there a way to search for duplicate usage of categories? Additionally, in very rare cases, there's a problem with multiple file references in one OSM wikimedia_commons attribute. On OSM, one can usually add multiple attribute values separated by semicolon, but for the wikimedia_commons attribute, this is discouraged, since file names on commons may contain semicolons. Nevertheless, there are ca. 180 objects in OSM where the wikimedia_commons attribute lists multiple commons files like "File:mmm.jpg;File:nnn.jpg". I've created a Maproulette Challenge to split the references into separate attributes (wikimedia_commons, wikimedia_commons:1, wikimedia_commons:2 and so on). Currently, if my bot hits such an OSM entry, it tries to save a single file from the concatenated file names which is quite ugly. I need to handle that case, too (or modify the OSM objects as described...). Fl.schmitt (talk) 08:17, 13 July 2024 (UTC)[reply]

Not sure if mediawiki makes a difference between Template:Object location and Template:object location anywhere but in the wikitext. One would have to check the wikitext of members of Category:On OSM for both {{object and "source:OSM". I don't think a few duplicates matter. Enhancing999 (talk) 11:48, 16 July 2024 (UTC)[reply]

Regarding the decimals count: currently, I don't modify the OSM API result at all. Wouldn't it be better to stick to the OSM data, not modifying it? That would guarantee the highest level of precision? Fl.schmitt (talk) 08:20, 13 July 2024 (UTC)[reply]

An argument for using the OSM raw data can be made too, but I don't think it reflects actual precision of location. Enhancing999 (talk) 11:43, 16 July 2024 (UTC)[reply]

Hmm - i'm really not sure about this. If i open one of the different maps available via GeoHack, the marker sits exactly at the location of the OSM node (or in the center of the building, if it's an area). It's important to check first using the {{OSMLink}} link wich OSM feature references to commons. Sometimes, the OSM data is odd as in the case of Asilo Rosazza.jpg: it isn't the building (OSM way) but one of its corners (OSM node). Now, if you check the maps available through Geohack for the {{Object location}} for that file, the marker on Bing, OSM and Google sits at the exact place. I think if we reduce the precision, then the output would be different (and less precise). If would prefer as a rule of thumb to keep the OSM data. If the result isn't sufficiently precise, i would rather modify the OSM data instead of generally modify the data of the {{Object location}} for all files. Fl.schmitt (talk) 12:11, 16 July 2024 (UTC)[reply]

Maybe I'm less focused on OSM than the actual location depicted. A 5 decimal precision amounts to less than a meter.

In any case, I wouldn't change the approach at this stage either. Enhancing999 (talk) 13:15, 16 July 2024 (UTC)[reply]

Object location in structured data

I noticed this edit. At some point another bot moves it to structured data and it's no longer needed to have it in the template. Maybe you can add it to the structured data directly? Multichill (talk) 17:19, 1 August 2024 (UTC)[reply]

@Multichill: Sounds interesting! I'll take a look at adding SDC (not sure how much time this will take - I haven't worked with SDC yet). Do you think that this modification would require a new bot permission? In the last time, this took more than four weeks, which was a quite bad experience. Fl.schmitt (talk) 05:31, 2 August 2024 (UTC)[reply]

You're basically doing the same thing, just slightly different so I don't think you need additional permission for that.

I see you're using pywikibot. My code is also in github. This predates the Pywikibot implementation of SDC, so I still have to convert it to use standard Pywikibot objects. Multichill (talk) 17:23, 2 August 2024 (UTC)[reply]

The problem with coordinates in structured data is that the gui has never really been finished. So if you find out they are wrong, you can't delete them easily. Enhancing999 (talk) 20:39, 2 August 2024 (UTC)[reply]

@Enhancing999, @Multichill: hmm - yes - i've just tested to remove the SDC Object location entry from the Koppelpoort file which in fact didn't work. That's not fine - I think this requires some more discussion. Anyway, I've added a phabricator task for this.

Tracked in Phabricator
Task T371776
RESOLVED

Fl.schmitt (talk) 11:19, 4 August 2024 (UTC)[reply]

@Enhancing999: Do you know if there's already a phabricator task regarding that issue? A quick search failed, but i'm quite new to phabricator... Fl.schmitt (talk) 11:33, 4 August 2024 (UTC)[reply]

There was Commons:Village_pump/Technical/Archive/2023/06#Correctiing_coordinates_in_structured_data with links to previous discussions and task. Nothing tends to happen once things are in Phabricator, so it's not really that interesting. Enhancing999 (talk) 15:45, 4 August 2024 (UTC)[reply]

@Multichill: It seems that there's no SDC support in current versions of pywikibot - or did I miss something? The API docs only describe how to edit Wikidata, and editing SDC directly doesn't seem an easy task for a pwb newbie like me... Fl.schmitt (talk) 15:39, 4 August 2024 (UTC)[reply]

Oops - sorry, found it myself - FilePage.data_item()... Fl.schmitt (talk) 15:57, 4 August 2024 (UTC)[reply]

It's still quite rough on the edges. I hope you can get it to work. Let me know if you need any help. Multichill (talk) 08:37, 6 August 2024 (UTC)[reply]

@Multichill - it took some time, but now my bot is able to add SDC Object location - see Revision #907126265. There's only one minor problem: With SDC, I add the {{Object location}} template without any parameters, thus there's no source parameter anymore. To keep the source info, I've used the stated in (P248) parameter pointing to OpenStreetMap (Q936). This gives me a warning that stated in (P248) isn't valid as qualifier for coordinates of depicted place (P9149). Is it ok to ignore this warning? Fl.schmitt (talk) 18:46, 6 August 2024 (UTC)[reply]

Sorry, again found it myself - using the stated in (P248) as source, not as qualifier, works fine. BTW, the properties OpenStreetMap node ID (P11693), OpenStreetMap relation ID (P402) and OpenStreetMap node ID (P11693) would allow storing the contents of {{OSMLink}} as SDC, too. I'll try to rework {{OSMLink}} so it uses SDC as far as possible. Fl.schmitt (talk) 05:46, 7 August 2024 (UTC)[reply]

Falsche Angaben

Moin, bei diesem File:HALUNDER JET 0841.jpg habe ich jetzt schon zum zweiten Mal eine total falsche Object location rückgängig gemacht. Bots sind gelegentlich nützlich, können aber auch völlig falsche Infromation generieren. Ich bitte da um mehr Sorgfalt. Gruß von der Küste Ein Dahmer (talk) 07:53, 15 August 2024 (UTC)[reply]

Moin @Ein Dahmer - sorry, das ist natürlich unschön - tut mir leid! Ich habe mir mal die Sache auf OpenStreetMap näher angesehen (mein Bot arbeitet ja auf Grundlage der OSM-Daten). Das File ist im Attribut "image" der Fährlinie auf OSM verlinkt, außerdem zeigt das OSM-Objekt auf die Commons-Kategorie des Schiffes und auf dessen dewiki-Seite. Mit solchen Verwendungen des image-Attributs auf OSM hatte ich nicht gerechnet. Üblicherweise werden damit keine beweglichen Objekte ausgezeichnet, sondern nur Gebäude, Statuen etc. Das ist der einzige mit bekannte Fall der ca. 200.000 auf OSM verlinkten Commons-Files, in denen ein Schiff derart verlinkt ist. Daher habe ich einen solchen Fall bislang gar nicht auf dem Schirm gehabt...

Die falsche location rührt übrigens daher, dass der Bot bei zweidimensionalen OSM Features (also Ways, Areas oder entsprechende Relationen) den geometrischen Mittelpunkt verwendet. Bei einem mehr oder minder rechteckigen Gebäude funktioniert das super, bei einem dutzende Kilometer langen Way sieht das aber natürlich seltsam aus. Es hat sich, würde ich sagen, in 99,99% der Fälle bewährt, die mein Bot bearbeitet, aber die 0,001 % sind natürlich trotzdem ärgerlich.

Wie löst man sowas? Ich würde am ehesten dazu tendieren, das image-Attribut auf OSM zu entfernen, kann aber nicht garantieren, dass das auf OSM Bestand hat (solche Löschungen werden gerne reverted...). Alternativ könnte man HALUNDER JET 0841.jpg eine {{Object location}} verpassen, aktuell sind ja nur die Kamerakoordinaten hinterlegt. Wenn eine {{Object location}} vorhanden ist, ergänzt mein Bot keine weiteren Koordinaten und ändert auch vorhandene Koordinaten nicht - er würde nur den {{OSMLink}} erneut einfügen (jedenfalls solange das Bild auf OSM im image-Attribut verlinkt ist). Wäre das für Dich ok? Den {{OSMLink}} ergänzt mein Bot übrigens ebenfalls nur dann, wenn es weder die Vorlage {{OSMLink}} noch {{On OSM}} in der Dateibeschreibung findet. Irgendeine Lösung müssten wir finden, weil mein Bot die Gallerie-Seiten unter Files used on OpenStreetMap periodisch erneut abklappert (der OSM-Datenbestand ändert sich ja auch regelmäßig). Viele Grüße! Fl.schmitt (talk) 08:35, 15 August 2024 (UTC)[reply]

Nachtrag: Gemäß der Device "Be bold" habe ich jetzt mal eine {{Object location}} ergänzt, die wie beschrieben dafür sorgt, dass der Bot keine abwegigen Dinge mehr ergänzt. Damit sollte das Problem jetzt gelöst sein. Fl.schmitt (talk) 15:52, 15 August 2024 (UTC)[reply]

Danke für die ausführliche Antwort. Die Idee mit der Object location ist perfekt! Gruß von der Küste Ein Dahmer (talk) 17:04, 15 August 2024 (UTC)[reply]

Uncategorized by coordinates

An advantage of the newly added coordinates is that one can find more uncategorized images by location: quarry:query/86144. Thanks for that!
∞∞ Enhancing999 (talk) 12:35, 9 September 2024 (UTC)[reply]

@Enhancing999: Searching by coordinates is a nice idea - didn't know that this is possible! Thank your for sharing this. Just regarding panoramio pics, i've seen a lot of unprecise coordinates from that source... but that seems to be a good way for verification / validation. Fl.schmitt (talk) 13:08, 9 September 2024 (UTC)[reply]

Not sure who first came up with it but it works quite well. I'm still trying to figure which bounding boxes to use to avoid getting too many neighbors.

Sometimes I get nostalgic when looking at Panoramio photos, wasn't that a great website?
∞∞ Enhancing999 (talk) 13:21, 9 September 2024 (UTC)[reply]

Template:information addition

Something seems to have gone wrong at File:ANABAR.png. You omitted source and author.
∞∞ Enhancing999 (talk) 14:19, 22 September 2024 (UTC)[reply]

Yes, I know. That was a test if add-information has learned to handle author/source information in the meanwhile, but its results are still incomplete. My Bot is still waiting for approval... Fl.schmitt (talk) 14:28, 22 September 2024 (UTC)[reply]