User talk:Ivanbranco

Welcome to Wikimedia Commons, Ivanbranco!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 17:16, 3 January 2021 (UTC)

Locations

Please note that File:Polo Club de Saint Vulbas.jpg is in a village in France, not Spain. Hjart (talk) 14:40, 18 January 2023 (UTC)

Counterproductive categorization work

Hello. I've noticed that you've done lots of work to categorize previously uncategorized media. Thank you for that. Your work feels counterproductive though as you're categorizing with very broad categories (countries, waterfall, etc.) and spend very little time figuring out what the subject of the photograph is, or where it is situated. Sometimes the categorization is plain wrong (Spain instead of France for example). In my opinion quality should be preferred over quantity and more specific categories should be found. Or just leave the files uncategorized so that other editors know that the files need looking at. Cheers. Cryptic-waveform (talk) 14:50, 18 January 2023 (UTC)

Mistakes can happen, wasn't my intention. But speaking about broad categorization, do we really prefer no categorization at all over broad categorization? I thought this was a collaborative project. If I find a picture of a flower and I put it in "Flowers", it's more likely that people passionate about flora is following such category and can better categorize it. And as I saw it's what is happening, I put pictures in the Belarus category that weren't categorized in years and a local user categorized them better, same with cars and transportation in China ecc. Pictures with no categories since years have now precise categorization because interested users had those pictures popping out in the broader category. Just trying to understand if this is you point of view or a specific rule I'm not aware about. Ivanbranco (talk) 15:05, 18 January 2023 (UTC)

As far as I know there is no rule that says that no categorization is preferred over very little categorization. For me a file that is marked as uncategorized is better as it's clear that it needs work on categorization. I often search for "needing categories" to find such files. I wouldn't find these if they are placed in Category:United States. What I'm suggesting is that you spend a little bit more time on each file to try to narrow down the categorization. In recent examples you could have added files to Category:Alboraia, Category:Red Rocks Park or Category:Hollywood Sign. Cryptic-waveform (talk) 15:35, 18 January 2023 (UTC)

I would very prefer that you do not put files into random very broad categories too. I regularly do queries for uncategorized files uploaded through the Scandinavian wikis (da,no,sv), trying to put them in appropriate categories. What you have been doing spoils that. I've been following you for a couple days, correcting categories, in an effort to inspire you to do a bit better. Figuring out the commons category system requires a fair bit of experience. I think you have that already, so please use it. Hjart (talk) 21:23, 18 January 2023 (UTC)

@Hjart Don't worry, I will not categorize anything from now on. Ivanbranco (talk) 21:43, 18 January 2023 (UTC)

The categorization work you did last was good and I don't think that you should stop doing it. Another alternative if you'd prefer making quick progress would be to stick to "Unidentified"-type categories, such as Category:Unidentified locations in the United States, Category:Unidentified birds or Category:Unidentified flowers. I occasionally use them when I'm not proficient in a particular topic. Cryptic-waveform (talk) 14:16, 19 January 2023 (UTC)

Round 2 of Picture of the Year 2022 voting is open!

Read this message in your language

Dear Wikimedian,

You are receiving this message because we noticed that you voted in Round 1 of the 2022 Picture of the Year contest, but not yet in the second round. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2022) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

In this second and final round, you may vote for a maximum of three images. The image with the most votes will become the Picture of the Year 2022.

Round 2 will end at 18 May 2023, 23:59:59 UTC.

Click here to vote now!

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

Delivered by MediaWiki message delivery (talk) 07:45, 5 May 2023 (UTC)

Grazie per aver partecipato a WikiLovesMonuments 2023 - Italia

_{(English version available here)}

Ciao Ivanbranco, grazie per aver partecipato all’edizione italiana di Wiki Loves Monuments 2023!

È stato un anno da record, con oltre 52.000 immagini caricate su Wikimedia Commons, di cui già 2.800 utilizzate sui progetti Wikimedia (numero destinato ad aumentare). Stiamo davvero documentando il patrimonio culturale italiano insieme!

In attesa del risultato dei lavori di selezione delle fotografie da parte delle giurie, ti chiediamo di dedicarci pochi minuti del tuo tempo per rispondere a un breve questionario (anonimo), che ci aiuterà a fare ancora meglio il prossimo anno: link al sondaggio sul limesurvey di Wikimedia Italia

Grazie ancora. --Ysogo(talk) 21:00, 4 October 2023 (UTC) (Questo messaggio è stato inviato tramite il sistema Global message delivery)

Per conoscenza

Ciao, relativamente alla Category:Quercus robur L. (Turin) che hai creato, vorrei invitarti ad alcune riflessioni. La prima: quella L. è sì parte della descrizione della pianta, ma non è il it:nome scientifico, che è solo Quercus robur (in corsivo, per convenzione), per cui non ritengo sia una descrizione corretta. Inoltre, seconda, non è possibile ci sia un solo albero di Farnia in tutta Torino, e se questa è una specifica perché è albero monumentale allora è il caso di identificarla come tale, vedi come esempio Category:Platano orientale di via San Rocco (Lendinara), e se anche a descrizione su wikidata è generica meglio crearne una più specifica che indichi il nome comune e la sua posizione inequivocabile (ad esempio Farnia monumentale del Parco del Valentino (Turin)) PS: il (Turin) meglio metterlo sempre, un utente non piemontese potrebbe non sapere e/o capire che il Parco del Valentino è a Torino. Threecharlie (talk) 07:18, 16 April 2024 (UTC)

Altra riflessione, e preghiera

Continuo nel chiederti se hai mai osservato le modifiche e/o aggiunte che sto facendo da tempo alle categorie dei tuoi file, lavoro sporco che, anche se spesso lo faccio volentieri (mi rilassa) mi costa molto tempo che potrei impiegare in altro lavoro sporco, forse più necessario. Vedo che la cosa era già stata affrontata da Cryptic-waveform qui sopra, evidentemente non ti sei mai reso conto della cosa (ma non è un problema, te lo sto dicendo ora), ma, come tra l'altro ho fatto io in tutti questi anni di contribuzione, dovresti provare a pensare come dare massima visibilità alla immagine che carichi, perché Commons non diventi un clone di siti contenitore "album di fotografia virtuale" ma che aiuti, sia nei progetti Wikimedia che no, a trovare una specifica foto che possa diventare un complemento a un libro cartaceo, a un sito istituzionale, a un lavoro a sfondo culturale. Inoltre, se carichi un'immagine da mobile il tool inserisce la data nel {{According to Exif data}}, che è meglio di nulla, ma poi carica a dismisura anche di diverse centinaia di immagini una singola data così, sempre perché ci potrebbe essere un "folle" che per sue necessità cerca un'immagine proprio di quella data di un luogo, non è uno spreco di tempo aggiungere il parametro |cat=|location=Italy}} (o altra nazione) in coda al template. Inoltre non è male nemmeno creare una cat specifica per data di una certa città (io mi limito ai capoluoghi di provincia italiani), perché, esempio proprio con quello che hai recentemente scattato tu a Torino, delle lapidi odierne (ne hai scattata una in memoria di un partigiano ucciso) potrebbero aver sostituito altre storiche, e uno si chiederebbe del perché le immagini non coincidono (vedi qui vs File:Memoriale Veronese Guerrino.jpg). Questo non vederlo come una critica fine a se stessa (tu fai cosa che io non mi immagino ancora di fare e capire, come collegare le immagini a OSM, e immagino tu arrivi da quella comunità), ma per darti qualche suggerimento e migliorare ulteriormente nella contribuzione (io dico sempre che, nonostante gli edit e il flag di admin in it.wiki, morirò niubbo). Un abbraccio. :-) Threecharlie (talk) 07:55, 16 April 2024 (UTC)

...mi domando se mi leggi...

...o non mi leggi, o proprio mi ignori... se ti è famigliare il concetto di progetto collaborativo, se ti chiedo, mi sembra con molta cortesia e tatto, di darmi una mano a smaltire il quantità industriale di lavoro sporco e poi non lo fai un po' me la prendo eh... Threecharlie (talk) 07:25, 27 April 2024 (UTC)

Ciao @Threecharlie, prendo ad esempio le sessantadue foto inserite ieri. Ho preparato il sopralluogo cercando elementi senza nessuna fotografia su Wikimedia Commons tramite OpenStreetBrowser e la mobile app di Wikimedia Commons. Ho scattato numerose foto e arrivato a casa, nel mio tempo libero, le ho caricate per metterle a disposizione di tutti. Ieri ho caricato la prima foto alle 12:11 e l'ultima alle 21:15. Per ogni foto ho cercato di aggiungere almeno una categoria che descrivesse il "cosa" (Monuments and memorials) e una che descrivesse il "dove" (in Valdilana). Nel frattempo le stesse foto venivano abbinate ad elementi OpenStreetMap, come da progetto Wikimaps. Nel frattempo creavo anche entry Wikidata come Q125622729, a cui abbinavo la corrispondente categoria Wikimedia Commons. Nel frattempo creavo nuove categorie su Commons, come quella del Palazzo Sella, oppure "Monuments and memorials in Valdilana" oppure "Drinking water in Piedmont". Tutto questo nella sola giornata di ieri, nel mio tempo libero. In tutto questo mi mancano ancora 34 fotografie da caricare. Quindi per risponderti: sì, mi é familiare il concetto di progetto collaborativo.

Per quanto riguarda la risposta, ti avevo già letto altrove e avevo preferito non confrontarmi con un utente che minaccia ban come "sei un utente problematico e se non cambi modus operandi mi impegno per farti bannare da Commons, la misura è colma!" o che canzona gli utenti con messaggi in altre lingue come qua. I codici di condotta della Wikimedia Foundation parlano di rispetto reciproco.

Se il tuo obiettivo é che io inserisca location=Italy, ciò non accadrà. Non ho intenzione di aggiungere manualmente una stringa di testo a 62 foto e secondo Template:According to Exif data location ha status optional. Se invece conosci un modo semplice e veloce di farlo potrei prenderlo in considerazione, ma in tal caso ti suggerisco la prossima volta che contatti un utente di spiegargli quali tool utilizzare per semplificare la sua esperienza, se ne conosci.

Quello che continuerò a fare é cercare elementi di interesse senza nessuna fotografia, cercando di categorizzarli al meglio delle mie possibilità, risorse e tempo libero, contribuendo allo stesso tempo ad altri progetti di conoscenza libera come Wikidata e OpenStreetMap. Ivanbranco (talk) 10:25, 27 April 2024 (UTC)

Bene, è la prima volta che mi rispondi quindi ok, ti ci vuole qualche stimolo ma poi mi rispondi. Mi fa piacere che tu mi citi il reciproco rispetto ma a quanto pare sottovaluti quel "reciproco" perché vale nei due sensi, se tu pensi che io non rispetti il tuo lavoro (o il tuo diritto di lasciare meno dati e categorie a disposizione) tu allo stesso modo non rispetti la mia propensione a farlo. Poi che tu mi risponda che "non lo farai" è ben distante dal concetto di collaborativo, quindi che si fa? Continui a creare lavoro sporco quando potresti non farlo, e questo perché non ti va di perdere tempo più di quello che decidi di dedicare? Ok, siamo tutti volontari, ma vediamo se facendoti un esempio la cosa ti appare più chiara: diciamo che arrivo io a farti notare che, dato che da un po' è stata avviata la raccolta differenziata dei rifiuti, ti faccio notare che (magari è solo una mia mania) più volte ho visto che getti i bicchieri di carta assieme a quelli di plastica nello stesso sacchetto, e che (ma magari sono io il fissato) poi dato che mi dispiace io li separo ulteriormente quando avresti potuto farlo tu; calza come esempio? Oppure rimaniamo nel campo delle immagini, facciamo che si torna indietro di 50 anni e siamo volontari di un centro culturale di fotografia, tu scatti 100 foto che metti poi in un paio di scatole (anche a malavoglia perché hai anche altro da fare, tu, gli altri invece...) e poi passo il (sempre con le mie manie) a toglierle dalle scatole per inserirle in scatole più precise, in modo che se arriva qualcuno che cerca una immagine specifica di una chiesa, ad esempio, che è stata ritinteggiata nel 2008 e non sa in che periodo sia stato fatto il lavoro, guardando due foto potrebbe risalire alla data, proprio per l'articolo che sta creando sulla "cattiva abitudine di dipingere le facciate delle chiese negli anni dal 2005 al 2009 non seguendo un approccio filologico". Ok, tirando le somme secondo te sono io che faccio del lavoro inutile e sono aggressivo nel fartelo notare o sei tu che potresti fare uno sforzo in più e deliberatamente mi rispondi che non lo farei per un tuo punto di vista diverso dal mio (e sottovalutando il "collaborativo")? poi, per quanto riguarda il mio rapporto con altri utenti primo, dovresti conoscere i presupposti, secondo, i rapporti che io ho con altri utenti li gestiranno gli altri utenti non trovi? Se poi hai una certa esperienza di progetti collaborativi saprai anche che esiste la possibilità di segnalare un utente come problematico, e quindi ti invito, se riconosci in me problematicità, di segnalarmi così che sia la comunità a valutare se sono io quello esagerato o tu quello "simpaticamente reticente". Termino il pippone con un invito, non tanto per fare una cortesia a me ma quanto per conoscere un po' più a fondo le famose regole e regolette che nella mia attività di wikipediano ogni tanto devo ripassare pur se con 16 anni di attività nei progetti wikimedia, ovvero Commons:Categories, riflettendo anche che quando le categorie sono sovraffollate è indicato di svuotarle (non lo fanno solo utenti di "serie B" eh...). Buon fine settimana.--Threecharlie (talk) 11:09, 27 April 2024 (UTC)

PS: Per svuotare le categorie velocemente, o comunque spostare e/o aggiungere utili categorie a immagini c'è il cat-a-lot, che vedo sta usando; ci fosse un'anima santa che creasse un semplice bot che passando in una cat madre per data riuscisse a riconoscere quelle che hanno una doppia categorizzazione sovrapposta, una data dal sopracitato template e una creata su base territoriale, aggiungesse quella stringa in automatico rendendomi più sereno (ma non ci sonno solo io a fare quel lavoro sporco eh). Purtroppo ad oggi ancora non ho trovato nessuno, qui su Commons IMO molto pensano solo al proprio orticello. :-) --Threecharlie (talk) 11:17, 27 April 2024 (UTC)

>> quindi che si fa?

Niente, ognuno continuerà a contribuire in base alle sue possibilità.

>> tu allo stesso modo non rispetti la mia propensione a farlo

In realtà no. Solo che mi hai notificato la cosa già tre volte, il messaggio é stato recepito, rispondevo solo per avvisarti che non sono necessari altri reminder in quanto io contribuisco già al massimo delle mie possibilità.

>> sono io che faccio del lavoro inutile

Mai detto

>> ti invito, se riconosci in me problematicità, di segnalarmi

Non ne vedo il motivo, chiaramente lo fai in buona fede ("assume good faith") perché hai a cuore il progetto. Semplicemente a me non andava di confrontarmi con te visto i toni che avevo già letto altrove.

>> quando le categorie sono sovraffollate è indicato di svuotarle

Che mi sembra sia esattamente ciò che ho fatto ieri creando "Drinking water in Piedmont", "Piana del Ponte", "Monuments and memorials in Valdilana", "Opera Pia Sella" e "Palazzo Sella"

Le mie foto sono già corredate di coordinate puntuali, basterebbe un bot che in base a quelle aggiunga il corrispettivo "location=country", magari escludendo quelle in un range di sicurezza dai confini nazionali. Questo lascerebbe una minima percentuale da sistemare manualmente. Oppure un bot che lo inferisca dalle categorie, se aggiungo una foto in "Buildings in Milan" mi sembra assurdo che debba anche specificare che sia una foto scattata in Italia. Questa mi sembra una mancanza dei tool, che non dovrebbero far ricadere una mole di modifiche così tediose e meccaniche sugli utenti. Ivanbranco (talk) 11:24, 27 April 2024 (UTC)

File:Populus nigra, Parona 2.jpg

File:Populus nigra, Parona 2.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

User who nominated the file for deletion (Nominator) : Tytoalba.

I'm a computer program; please don't ask me questions but ask the user who nominated your file(s) for deletion or at our Help Desk. //Deletion Notification Bot 2 (talk) 04:37, 27 May 2024 (UTC)

Round 1 of Picture of the Year 2023 voting is open!

2022 Picture of the Year: Great Cormorant (Phalacrocorax carbo), Little Egret (Egretta garzetta) and Gadwall (Mareca strepera) in Nepal.

Dear Wikimedian,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2023 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighteenth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2023) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

For your convenience, we have sorted the images into topical categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you may vote for as many images as you like. The top 30 overall and top 5% of most popular images in each category will continue to the final. In the final round, you may vote for just three images to become the Picture of the Year.

Round 1 will end on 14 October 2024, 23:59:59 UTC.

Click here to vote now!

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2022 Picture of the Year contest.

MediaWiki message delivery (talk) 17:05, 1 October 2024 (UTC)

Round 2 of Picture of the Year 2023 voting is open!

Read this message in your language

Dear Wikimedian,

You are receiving this message because we noticed that you previously voted in the Picture of the Year contest. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2023) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

In this second and final round, you may vote for a maximum of three images. The image with the most votes will become the Picture of the Year 2023.

Round 2 will end at 28 October 2024, 23:59:59 UTC.

Click here to vote now!

If you have already voted for Round 2, please ignore this message.

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee
MediaWiki message delivery (talk) 17:11, 16 October 2024 (UTC)