User talk:Cybularny

Welcome to Wikimedia Commons, Cybularny!

First steps tutorial

Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content).

You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki.

Getting help

More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks

Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities.
You can find the files you have uploaded in your Uploads.
Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~.
To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg.
You may enable gadgets (custom features) for your account.
There are several tools to upload files.
Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful.

Made a mistake?

Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it.
Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 19:44, 27 February 2014 (UTC) Fundacja INTERNATIONAL HUMAN RIGHTS COMMISSION z Czeskiej Republiki jest właścicielem chronionego znaku IHRC : Patrz : https://isdv.upv.cz/webapp/webapp.ozs.det?pozk=22415844&plan=cs&s_naze=&s_sezn=%20&s_majs=[reply]

Jest dwóch fundatorów: Ja; Rafał Wasik oraz Ladyslav Tesarik. Wiec jestem autorem znaczka. Organizacja z Kijowa ma moje pozwolenie ponieważ,również jestem jej założycielem. W obu organizacjach jestem Sekrarzem Generalnym. Zapraszam po informacje na stronę organizacji https://www.sg-ihrc.org. W razie czego mogę wypisać pismo zgody, mam do tego pełne prawo ponieważ zasiadam w Zarządzie fundacji. Wiec Nie ma potrzeby usuwać go. Dziękuje za czujność :) — Preceding unsigned comment added by SGIHRC (talk • contribs) 21:31, 21 October 2017 (UTC) Tak przeczytałem. Dziękuje. Czy mam wypisać pismo od organizacji krótą jestem fundatorem i kieruję ją, że daje pozwolenie sam sobie ?. Dwa dni temu znalazłem moje logo używane przez osobę nie uprawnioną do tego w Czeakiej Republice. Za chwile podwale link. Nasz prawnik już się tym zajmuje. {SGIHRC (talk) 21:50, 21 October 2017 (UTC)} O proszę : https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Ihrc-Czech_Republic_Embassy.gif#Summary Napisałem tej osobie o natychmiastowe usunięcie loga prawnie chronionego w Republice Czeskiej.{SGIHRC (talk) 21:57, 21 October 2017 (UTC)} Dziękuje za odpowiedź. W poniedziałek nasz prawnik, który patentował logo IHRC zajmie się wszystkim. Jeżeli coś trzeba to udostępnie. Bardzo proszę o przesłanie linku o patencie do ORIS. Ja jestem całkowicie żółtodziobem początkującymi na Wikipedii :) — Preceding unsigned comment added by SGIHRC (talk • contribs) 22:05, 21 October 2017 (UTC) Witam ponownie. Jeżeli to możliwe, proszę podesłać link do ORIS w celu kontaktu i zgłoszenia praw autorskich do znaku. Dziękuje — Preceding unsigned comment added by SGIHRC (talk • contribs) 22:09, 21 October 2017 (UTC)[reply]

Prośba o informację

Szanowny Panie otrzymałam informację, że na https://commons.wikimedia.org/ zamieściłam tzw. dzieła pochodne, tzn. takie, w których jedno zawiera się w drugim. Jestem autorką obu z nich i chciałam to oznaczyć, ale nie wiem, w jaki sposób to zrobić. Czy mogłabym prosić o wyjaśnienia?

Z wyrazami szacunku Magmer23 (talk) 20:19, 8 February 2018 (UTC)Magmer23[reply]

Szanowny Panie, nie, to nie są skany z książek. Zdjęcia wykonałam samodzielnie aparatem w telefonie, po czym przerobiłam je w programie graficznym – stanowią teraz elementy grafik. Zdjęcia te nie były wcześniej nigdzie publikowane. Przy opracowywaniu innego hasła do Wikipedii natrafiłam na stronę, którą mi Pan przesłał, jednak wydaje mi się, że w tym przypadku nie jest dla mnie pomocna. Przepraszam, jeśli zajmuję Panu za dużo czasu, jednak nie mam zbyt wielkiego doświadczenia w dodawaniu grafik, a zaskoczyły mnie wiadomości od Pana i dalej nie wiem, co mam robić. Jakich znaczników mam użyć w tej sytuacji na oznaczenie, że wszystkie elementy grafiki są mojego autorstwa? — Preceding unsigned comment added by Magmer23 (talk • contribs) 21:00, 8 February 2018 (UTC) Magmer23 (talk) 21:00, 8 February 2018 (UTC)Magmer23[reply]

Nie, nie zrozumieliśmy się. Nic z tego nie jest skanami z książek, ani wykonane przeze mnie zdjęcia, ani części tekstowe. To wygląda dla Pana (i w założeniu ma tak własnie wyglądać) jak strony z książek, taki miał być efekt, ale są to tylko i wyłącznie kwadraty i linie narysowane przeze mnie w programie do składu, tak żeby całość wyglądała jak strony z książek. Tekst to Lorem Ipsum wygenerowany przeze mnie z programu do składu (opcja „wypełnij tekstem zastępczym”) i ułożony tak, by przypominał kolumnę tekstu. Tak więc, podsumowując: zarówno zdjęcia, jak i części tekstowe to moja własna praca, nigdzie wcześniej niepublikowana, stworzona na potrzeby haseł do Wikipedii. I nie są to w żadnym wypadku skany z książek, tylko tak wyglądają, bo taki był cel. To dotyczy wszystkich grafik, które mi Pan oznaczył jako przeznaczone do usunięcia... Magmer23 (talk) 10:27, 9 February 2018 (UTC)Magmer23[reply]

Szanowny Panie, Czy mogłaym prosić o adres mailowy lub wskazanie sposobu, w jaki mogę przesłać wiadomość prywatną z pytaniem a zarazem wyjaśnieniem kilku kwestii? Otrzymałam dziś rano maila dot. jednego z plików.

Z wyrazami szacunku, Alina elzbieta — Preceding unsigned comment added by Alina elzbieta (talk • contribs) 10:41, 27 October 2017 (UTC)[reply]

Szanowny Panie, Jestem jedyną autorką projektu plakatu. O tę kwestię byłam już pytana przez jednego z Administratorów (nie wiem już niestety, czy przez Pana, czy przez inną osobę). Wtedy po moim wyjaśnieniu materiał został zaakceptowany. Od tej pory nie wprowadzałam w nim zmian. — Preceding unsigned comment was added by 31.1.49.177 (talk) 15:24, 27 October 2017 (UTC)[reply]

Bardzo dziękuję. Czy mogłabym prosić o formularz lub wskazanie trybu przekazania pisma z potwierdzeniem autorstwa? — Preceding unsigned comment was added by 31.1.49.177 (talk) 15:38, 27 October 2017 (UTC)[reply]

Zdjęcia Columbusa

Cześć. User Columbus dodał 29 bm. sporo zdjęć twórczości Ewy Wieczorek. Pomagam mu potwierdzić teraz w OTRS jego prawa autorskie do tych zdjęć. Czy możesz masowo dodać do tych plików szablon OTRS-pending? Ile czasu ma Columbus na wyjaśnienie autorstwa? Pozdrawiam H.Rabiega (talk) 18:58, 31 October 2017 (UTC)[reply]

No właśnie dlatego - nauczony szybkimi palcami adminów - wstawiam OTRS pending, bo nieraz nowicjusz nie ma tych 7 dni na uporanie się z zawiłą sprawą dla nieprawników w zakresie oświadczenia. Dlatego sam czasem wstawiam OTRS pending, by dać nowicjuszowi dodatkowy czas. H.Rabiega (talk) 19:13, 31 October 2017 (UTC)[reply]

Autopatrol given

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically marked as "reviewed". This has no effect on your editing, it is simply intended to make it easier for users that are monitoring Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones like yours. In addition, the Flickr upload feature and an increased number of batch-uploads in UploadWizard, uploading of freely licensed MP3 files, overwriting files uploaded by others and an increased limit for page renames per minute are now available to you. Thank you. jdx ^Re: 21:49, 21 November 2017 (UTC)[reply]

Zdjęcie z artykułu o Stanisławie Froelichu

Cześć Cybularny! w kontekście tego artykułu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_Froelich, zdjęcie z moich rodzinnych archiwów zostało usunięte... Nie ma tu do czynienia z prawami autorskimi z dwóch powodów: z art. 2 § 1 nieobowiązującej już ustawy z 1952 r. utwór, wykonany sposobem fotograficznym lub do fotografii podobnym, jest przedmiotem prawa autorskiego, jeżeli na utworze uwidoczniono wyraźnie zastrzeżenie prawa autorskiego. Na tym zdjęciu nie ma żadnego autora, a więc zdjęcie to nie jest chronione przez prawo autorskie. Nawet jeśli zaś przyjąć że było chronione to w przypadku gdy twórca zdjęcia nie jest znany (brak oznaczeń na zdjęciu), po upływuie 70 lat od zrobienia zdjęcia prawa autorskie upływają (art. 36 pr. aut. z 1994 r). Stanisław Froelich został rozstrzelany w 1943 roku, 70 lat od jego śmierci minęło w 2013 roku. Będę wdzięczny za przywrócenie zdjęcia i pomoc we właściwym opisaniu zdjęcia żeby nie było dalszych kłopotów. Dzięki, Mikołaj Drmiko

Zdjęcie w artykule o Zdzislawie Jozwiaku

Usuniete zostało też zdjęcie: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Zdzislaw_Jozwiak.jpg&action=edit&redlink=1 z innego artykułu gdzie uplodowałem zdjęcie. W przypadku tego zdjęcia jest ono zrobione przez moją babcię, zeskanowane przez mnie z rodzinnych archiwów, nie ma innego właściciela praw autorskich... Jak dalej postępować z tymi zdjęciami? Zostaną przywrócone czy trzeba uplodować jeszcze raz od początku? Dzięki za pomoc. Drmiko — Preceding unsigned comment added by Drmiko (talk • contribs) 14:24, 16 January 2018 (UTC)[reply]

@Drmiko: Podeślij mi mailem (na stronie użytkownika) dokładnie te pliki, które wysłałeś, tak abym mógł sobie przypomnieć sprawę. ~Cybularny ^Speak? 16:27, 16 January 2018 (UTC)[reply]

Odp:Oznaczanie grafik (Fot.00042, 00026, 00030)

Cześć, oczywiście bez zgody autora tych zdjęć bym tu nie umieściła i z pisemną zgodą nie byłoby problemu - ale właściwie nie wykorzystałam tych fotografii i kompletnie nie są mi do niczego potrzebne, więc jeśli to nie stanowi problemu - proszę o ich usunięcie. Pozdrawiam. --Cloefor (talk) 17:32, 22 January 2018 (UTC)[reply]

File:Disinfo.png

O co chodzi tym razem? Nie złamałem praw autorskich, zdjęcia nie ma też w google. Dlaczego jest do usunięcia? Michalbyz (talk) 21:41, 22 January 2018 (UTC)[reply]

File:Fot.02374.jpg

Dokładnie napisane jest, że jestem autorką tego pliku - więc pytam na jakiej podstawie zgłaszasz ten plik do usunięcia? - czy coś przeoczyłam? - jakieś dodatkowe info jest potrzebne? - czy to Twoje widzi mi się? - bez urazy oczywiście. --Cloefor (talk) 13:27, 31 January 2018 (UTC)[reply]

Sprawdziłam, że jesteś redaktorem w Wikipedii od 2014 - więc to chyba zobowiązuje do jakiegoś treściwego - czytaj konkretnego wskazywania błędów czynionych przez nowicjuszy - a nie "łapania" nieuzasadnionego naruszenia praw autorskich (zgłoszenie w Wikipedii artykułu do usunięcia nie jest powodem do kwestionowania praw autorskich fotografii /chyba/). Nie wiem - jakieś "punkty" za to dostajecie? - proszę o odpowiedź?. — Preceding unsigned comment added by Cloefor (talk • contribs) 14:02, 31 January 2018 (UTC)[reply]

Plik File:SOrlowski.jpg

Cześć, Gdzie i w jaki sposób mam uzupełnić informację o prawach autorskich? Skan zdjęcie zdjęcia zrobiłem osobiście, a jest ono sprzed II wojny światowej.

Pozdrawiam 188.146.168.3 14:42, 11 February 2018 (UTC) Teraz się zalogowałem Razar-wiki (talk) 14:50, 11 February 2018 (UTC) :)[reply]

Oznaczenie "praca własna" jest błędne, ponieważ należy podać autora zdjęcia, a nie skanu. Bez poprawnego określenia skąd jest zdjęcie, nie można określić kwestii praw autorskich, a wówczas w Wikimedia Commons, dla bezpieczeństwa plik może zostać skasowany. Po skorygowaniu autora, należy upewnić się czy plik spełnia warunki do bycia w domenie publicznej i dodać adekwatny szablon (zależnie od przypadku Template:PD-old lub Template:PD-Polish). Jeśli okazałoby się, że plik nie będzie w domenie publicznej, będzie potrzebna zgoda aktualnego właściciela praw. ~Cybularny ^Speak? 15:08, 11 February 2018 (UTC)[reply]

Czy dobrze rozumiem, że ze strony https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Pozwolenia mam wydrukować tekst w tabelce w odpowiedniej formie i ma być podpisany przez osobą posiadająca aktualne prawa do zdjęcia, zeskanowany i przesłany na podany adres email? Razar-wiki (talk) 18:47, 11 February 2018 (UTC)[reply]

Jeśli zdjęcie jest nadal chronione prawami autorskimi, to tak. Jeśli prawa autorskie wygasły, musisz je po prostu odpowiednio oznaczyć. ~Cybularny ^Speak? 19:27, 11 February 2018 (UTC)[reply]

Czy takie oznaczenie jest do przyjęcia? Razar-wiki (talk) 18:48, 15 February 2018 (UTC)[reply]

Musi zostać skorygowana licencja. Jako przykłady zobacz File:Genga 50.jpg, File:Matka Walentyna Lisiecka OSU (1846-1936).jpg czy File:Aleja Wojska Polskiego w Warszawie lata 60.jpg. ~Cybularny ^Speak? 18:55, 15 February 2018 (UTC)[reply]

File:Chiltan Adventurers under command of Hayatullah Durrani at Takatu Mount 1988.jpeg.

Thanks a lot for the details , about the pic permission I am agreed with the copy right method and must inform you that this media file is easily available for general public and use in the banafit of Chiltan Adventurers Association in the libereray / the headquarters of Chiltan adventurers Association, removal of Deletion tag is requested please --Baadsha Khan (talk) 23:23, 19 February 2018 (UTC)[reply]

Stade Mohammed V

Hi, Please see this https://commons.wikimedia.org/wiki/File_talk:StadeMohammedV-SuperCoupe.jpg
Kind regards Brio (talk) 11:35, 5 March 2018 (UTC)[reply]

@Brio: the picture was sent to me by a friend who personally took it. But still your friend is a copyright holder, even if he sent a photo to you. See this instructions. ~Cybularny ^Speak? 12:52, 5 March 2018 (UTC)[reply]

He's not a Wikipedia User, he sent it to upload in WP since he knows i'm contributing in WP since 2005. Brio (talk) 13:42, 5 March 2018 (UTC)[reply]

Fotografie

Witaj. Wstawione zostały szablony^[1]. Sprawa dotyczy 10 fotografii. Otóż poniżej wskazane zdjęcia są bezprzecznie mojego autorstwa:

1. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:LKS_Orkan_fot.W.Keres.jpg ( zdjęcie zostało wykonane w 1977r. osobiście przeze mnie, to były jeszcze czasy wywoływania kliszy w ciemni, następnie zostało z fotografowane w 2018 zostało dodane - jeżeli zrobiłem jakis błąd w opisie zdjęcia to proszę o poprawienie, a nie dawanie szablonu - zdjęcie jest mojego autorstwa!),

2. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sp%C3%B3jnia_Stargard_1979_fot._W.Keres.jpg ( to samo, zdjęcie zostało wykonane w 1979r. osobiście przeze mnie, wywoływane z kliszy w ciemni, następnie fotografia została z fotografowana w 2018 i została dodana - jeżeli zrobiłem jakis błąd w opisie zdjęcia to proszę o poprawienie, a nie dawanie szablonu lub podpowiedź jaką mam wykonać korektę - zdjęcie jest mojego autorstwa!),

3. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Stargard_Szczeci%C5%84ski,_1980r._Awans_Sp%C3%B3jni_Stargard_do_II_ligi_fot._W.Keres.jpg ( ta sama kwestia, zdjęcie zostało wykonane w 1980r. osobiście przeze mnie, wywoływane z kliszy w ciemni, następnie fotografia została z fotografowana aparatem Fuji w 2006 i została dodana do hasła w 2017 - jeżeli zrobiłem jakiś błąd w opisie zdjęcia to proszę o poprawienie, a nie dawanie szablonu lub podpowiedź jaką mam wykonać korektę, było dobrze - zdjęcie jest mojego autorstwa!),

4. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:B%C5%82%C4%99kitni_Stargard_fot.W.Keres.jpg (kolejna ta sama kwestia - zdjęcie zostało wykonane w 1981r. osobiście przeze mnie, wywoływane z kliszy w ciemni, następnie MOJA fotografia została zeskanowana w 2018 i została dodana do hasła w 2018 - jeżeli zrobiłem jakiś błąd w opisie zdjęcia to proszę o poprawienie, a nie dawanie szablonu lub podpowiedź jaką mam wykonać korektę, by było dobrze - zdjęcie jest mojego autorstwa!),

5. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Stargardzcy_oldboje_w_meczu_z_or%C5%82ami_G%C3%B3rskiego_fot._W.Keres.jpg (następna ta sama kwestia - zdjęcie zostało wykonane w 1994r. osobiście przeze mnie, wywoływane z kliszy w ciemni, następnie MOJA fotografia została zeskanowana w 2018 i została dodana do hasła w 2018 - jeżeli zrobiłem jakiś błąd w opisie zdjęcia to proszę o poprawienie, a nie dawanie szablonu lub podpowiedź jaką mam wykonać korektę, by było dobrze - zdjęcie jest mojego autorstwa!),

6. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:KS_B%C5%82%C4%99kitni,_sekcja_bokserska_fot._W.Keres.jpg

Jeżeli chodzi o te zdjęcie, to jest z roku 1947. Okazuje się, że w opisie dokonałem błędu. Jej źródło to publikacja > Oni byli pierwsi..., Witold Mateńko, Stargard Szczeciński 2000, p. 32, autor nieznany, została poprawiona licencja. Obecnie po korekcie wygląda to tak >

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:KS_B%C5%82%C4%99kitni,_sekcja_bokserska_fot._W.Keres.jpg

Czy dobrze wykonałem korektę poprawiając swój błąd? Niedawno wskazał, pomagał mi admin Masur (Masur), jest to, chociażby na stronie dyskusji >

https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Keres_40

7. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jo%C5%BCef_Tropaczy%C5%84ski_fot.W.Keres.jpg

Jeżeli chodzi o te zdjęcie, to jest z roku 1949. Okazuje się, że w opisie dokonałem błędu. Jej źródło to publikacja > Oni byli pierwsi..., Witold Mateńko, Stargard Szczeciński 2000, p. 16, autor nieznany, licencja błędnie wpisana. Czy mam poprawić, tak jak to zrobiłem ze zdjęciem nr 6? Proszę o pomoc w tym zakresie, gdyż jest to ważne zdjęcie dla tegoż hasła.

8. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Stadion_lekkoatletyczny_w_Stargadzie_fot._W.Keres.jpg

Zdjęcie zostało pokazane za zgodą autora, który miał wysłać stosowną zgodę. Proszę o radę co mam zrobić, by zdjęcie dalej było w haśle. Bardzo proszę o pomoc, gdyż chciałbym je bardzo zachować.

Zdjęcia wskazane i opisane z lat 70/80/90 są mojego autorstwa, wykonałem samodzielnie aparatem jako lokalny redaktor fotograf, następnie je wywołałem z kliszy tych aparatów (trzy aparaty na kliszę), po czym, gdy podjęłem działania na wiki, to przerobiłam je w programie graficznym – stanowią teraz elementy grafik w danych hasłach. Zdjęcia te nie były wcześniej nigdzie publikowane bo są mojego autorstwa. Może są błędy w opisie, jeden opis poprawiłem, czy tak może być?

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:KS_B%C5%82%C4%99kitni,_sekcja_bokserska_fot._W.Keres.jpg

Pozdrawiam serdecznie, proszę o pomoc w tym zakresie --Keres 40 (dyskusja) 13:01, 6 marz 2018 (CET)

@Keres 40: Jeśli zdjęcie jest rzeczywiście Twoje, możesz usunąć szablon ostrzegawczy, dla rozwiania wątpliwości odwołując się przy tym do dyskusji, z której to wynika. Ponadto dla cudzych zdjęć historycznych, w niektórych przypadkach może okazać się, że zdjęcie jest już w domenie publicznej. Jeśli spełnione są podane warunki, możesz oznaczyć je tym szablonem. Nie zmienia to jednak faktu, że z uwagi na osobiste prawa autorskie nadal trzeba wówczas podać prawdziwego autora oraz źródło i nie można oznaczać pliku jako praca własna, gdyż nie jest to prawda. Natomiast, gdy plik jest chroniony prawami autorskimi, nie może znajdować się na Commons, o ile nie zostanie wysłana zgoda, zgodnie z tą stroną. ~Cybularny ^Speak? 12:27, 6 March 2018 (UTC)[reply]

Dzięki serdeczne z całego serca za wyrażenie zgody i możliwość co do usunięcia szablonu ostrzegawczego, zdjęcia w większości są faktycznie moje, jestem od lat 70-tych wieloletnim lokalnym fotoreporterem, co do źle opisanych, to dokonam korekty, poprawię opis i licencję. Pozdrawiam --Keres 40 (dyskusja) 13:56, 6 marz 2018 (CET)

Hi Cybularny, this photo already was discussed for deletion 5 years ago, in February 2013 (https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Fallas_-Mamita_Yunai_ed_popular_cubana.jpg); at the time it was concluded that the image was simple enough to be PD (that is what I thought when I took a photo of the cover). Moreover, according to the Cuban copyright law of December 1977 art. 45 this cover of an unknown Cuban text designer should be in the PD. I had the impression that I had added the PD template, but I see I didn't, so I am doing it now and removing the No permission template. I hope this explanation will satisfied you. Best regards, --Roferbia (talk) 17:24, 10 March 2018 (UTC)[reply]

@Roferbia: Thanks for correcting the licence. ~Cybularny ^Speak? 17:37, 10 March 2018 (UTC)[reply]

Zdjęcie Nasierowski Wojciech Krakow-2018-01-10.jpg

Dzieki za czujność! Stosowne pozwolenie na publikowanie zdjęcia zostało przez autora sporządzone i przekazane p. Nasierowskiemu i mnie na piśmie, ponieważ Autor nie ma konta na Wikipedii. Maila ze skanem i wyjaśnieniami wysyłam na permissions-commons@wikimedia.org. Pozdrawiam, Jolanta Dec Jdec

Irena Kaczmarczyk.jpg

Chciałbym złożyć wyjaśnienia dotyczące zdjęcia File:Irena Kaczmarczyk.jpg. Z autorem zdjęcia skontaktowała mnie sama p. Kaczmarczyk. Były dwie opcje, przeniesienie praw majątkowych na p. Kaczmarczyk lub samodzielne dodanie zdjęcia do Commons. Trochę się natrudziłem zanim wyjaśniłem dlaczego na Commons a nie Wikipedię. Autor zdjęcia, p. Andrzej Makuch umieścił je samodzielnie i oznaczył jako praca własna, na co mogę przedstawić korespondencję jaką z nim przeprowadziłem poprzez pocztę e-mail. Usunąłem znak wodny jako niezgodny z zaleceniami. Nie zwróciłem uwagi na pełny exif i nie przeniosłem tam danych ze znaku. Z tego co widzę w exifie jest adres e-mail autora, można poprosić go o dodatkowe wyjaśnienia (z tego adresu była też prowadzona korespondencja z p. Makuchem). Nie wiem czy sam zobaczy, że plik poddany jest pod dyskusję o usunięciu -- Geralt Riv ^(*talk) 10:03, 20 March 2018 (UTC)[reply]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 18:22, 29 March 2018 (UTC)[reply]

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 01:20, 13 April 2018 (UTC)[reply]

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 00:30, 20 April 2018 (UTC)[reply]

Avicii picture

Hey Cybularny, you added the source of File:Tim Studio2104.jpg which is incorrect. The picture on the site ist just a part of the wikimedia picture and also the resolution is much smaller. The uploader of the image seems to be the management of Avicii. This has to be verified. -- M-B (talk) 21:19, 20 April 2018 (UTC)[reply]

@M-B: In fact I don't really know where this photo was published first but according to archive, it was definitely not Commons. In such cases, image must not be tagged as own work but proper source, author and permission should be provided. Otherwise the photo cannot be kept here any longer. ~Cybularny ^Speak? 22:23, 20 April 2018 (UTC)[reply]

Pliki "bez zezwolenia"

Nie mogę się zgodzić niestety z informacją, że przesłane przeze mnie pliki nie mają zezwolenia. W sprawie zdjęć nazwijmy to "kolejowych" specjalnie wybrałem zdjęcia z bazykolejowej o adnotacji jak np. tutaj: Licencja: Można wykorzystać poza serwisem 'bazakolejowa.pl' tylko do celów niekomercyjnych z podaniem źródła i autora. Ten zapis chyba jest wystaczającym dowodem na to, że autor(zy) udzielili zezwolenia na daną licencję.

Podobnie jeśli chodzi o ten plik, to wystarczy kliknąć na link w sekcji Źródło i zjechać trochę w dół, gdzie jest drugi link gloszący: Zdjęcia, z których korzystać mogą przedstawiciele mediów. Jeżeli potrzebujesz innego formatu lub rozmiaru prosimy o kontakt. To stamtąd pochodzi ten plik, a wydaje mi się, że Wikimedia Commons jest właśnie takim medium, gdzie plik ten można by wykorzystać.

Pozdrawiam i proszę o wyjaśnienie sytuacji, Gabriel trzy (talk) 19:31, 24 May 2018 (UTC).[reply]

Dziękuję za wyjaśnienie, przyjmuję do wiadomości. Pozdrawiam, Gabriel trzy (talk) 17:33, 25 May 2018 (UTC).[reply]

Trials X

Plik graficzny Trials X należy do firmy Life Is Music Entertainment. Firma nie udziela i nie przekazuje swoich umów ze względu na swój obowiązek utajnienia i nie przekazywania osobom trzecim swoich umów handlowych. Trials X zdjęcie studyjne (fot Rafał Kołecki).jpg należy do firmy www.lifeismusicent.com Prosimy o jej natychmiastową publikację, gdyż utrudnia nam to pracę na polu artystycznym i promocji artystycznej. — Preceding unsigned comment added by LifeIsMusicEntertainment (talk • contribs) 10:22, 19 July 2018 (UTC)[reply]

@LifeIsMusicEntertainment: W takiej sytuacji nie ma innej opcji, jak wysłanie zgody na wykorzystanie. Ponadto, skąd pochodzi ten plik? ~Cybularny ^Speak? 10:44, 19 July 2018 (UTC)[reply]

Cybularny plik pochodzi z naszej bazy i należy do firmy Life Is Music Entertainment. Potwierdzamy to uplouadując plik i akceptując warunki. Czy to nie wystarczy? — Preceding unsigned comment added by LifeIsMusicEntertainment (talk • contribs) 13:25, 19 July 2018 (UTC)[reply]

@LifeIsMusicEntertainment: Proszę o uważne zapoznanie się z podlinkowanymi wytycznymi. Konto na wiki domyślnie nie jest powiązane z firmą i w takich przypadkach e-mailowa zgoda jest konieczna. W przeciwnym razie pliki jako niepewne są kasowane. ~Cybularny ^Speak? 13:36, 19 July 2018 (UTC)[reply]

Cybularny czy zatem można powiązać konto i jeśli tak to jak to zrobić? — Preceding unsigned comment added by LifeIsMusicEntertainment (talk • contribs) 13:58, 19 July 2018 (UTC)[reply]

@LifeIsMusicEntertainment: Widziałem takie przypadki, ale to również potwierdzane jest tym samym kanałem, co zgody dla poszczególnych plików, zatem niezależnie od czegokolwiek musisz skontaktować się z OTRS, tak jak wspomniane było na zalinkowanej wcześniej stronie. ~Cybularny ^Speak? 14:19, 19 July 2018 (UTC)[reply]

Odp:Oznaczanie grafik File:Fot.00524.jpg

Przyznam, że nie nadążam. W jakim celu zgłosiłeś moje zdjęcie do usunięcia? Podałeś źródło Galerii Podkarpackiej, która umieszczając informację o mojej wystawie - skorzystała z moich fotografii. Co w tym temacie jest dla Ciebie niejasne? Masz przecież wgląd do mojego bloga Paweł Matyka - Fotografia, gdzie możesz zobaczyć to zdjęcie i inne tu zamieszczone. W Wikimedii jestem zarejestrowany (podpisany) imieniem i nazwiskiem - Paweł Matyka. W czym widzisz problem? Jak Ci mam udowodnić, że nie jestem wielbłądem? Proszę o wycofanie edycji dot. usunięcia w/w fotografii. Zgodzisz się chyba, że udzielanie zgody samemu sobie na wykorzystanie zdjęcia - nie brzmi logicznie. Odnośnie wykorzystania moich fotografii/ fotografii Rafała Rozmusa - przez użytkownika/ użytkowniczkę Cloefor i przekazania jej praw autorskich do moich zdjęć oraz zdjęć Rafała Rozmusa - w dniu jutrzejszym zamieścimy stosowne info. --Paweł Matyka (talk) 19:58, 28 July 2018 (UTC)[reply]

@Paweł Matyka and Cloefor: Jeśli na stronie będzie informacja o wolnej licencji plików albo wysłana zostanie zgoda w OTRS to komunikaty będzie można zdjąć. Na tą chwilę, zgodnie z zasadami, zgodność praw autorskich nie wynika z opisu i do czasu wyjaśnienia, pliki muszą być oznaczone jako podejrzane. Ponadto, niezależnie od aktualnego posiadacza praw majątkowych autorskich, należy podać także twórcę, zatem oznaczenie "praca własna" nie było poprawne, co już zostało skorygowane. ~Cybularny ^Speak? 21:20, 28 July 2018 (UTC)[reply]

@Cybularny: tu masz "link do strony z wyraźnym pozwoleniem" (Paweł Matyka – Fotografia) - "maile z pozwoleniem" dot. utworów użytkownika Cloefor również zostały wysłane. --Paweł Matyka (talk) 05:44, 29 July 2018 (UTC)[reply]

File:6A9B6994.jpg

Proszę o podpowiedź - gdzie mam podać linki do stron, na których jest pozwolenie autorów zdjęć na wykorzystanie fotografii oraz przekazanie praw autorskich do tych zdjęć. Proszę również o podpowiedź - czy oświadczenia wysłane na podany adres mailowy mają być napisane w języku polskim? Pozdrawiam. --Cloefor (talk) 21:06, 28 July 2018 (UTC)[reply]

@Cloefor: Adres permissions-pl@wikimedia.org jest obsługiwany przez polskich operatorów OTRS, zatem oświadczenia piszemy po polsku. Na stronie jest nawet wzór podany. ~Cybularny ^Speak? 21:31, 28 July 2018 (UTC)[reply]

Fotografie Public Domain Mark 1.0 z Kancelarii Prezesa Rady Ministrów

Witaj.

Jeśli mógłbyś sprawdzić, ww licencja była niezgodna z wymogami Wikimedia Commons. Czy te szablony:

This file was provided under free license by the Chancellery of the Prime Minister of Poland through its official web page or its Flickr profile.

This tag does not indicate the copyright status of the attached work. A normal copyright tag is still required. See Commons:Licensing.

This work has been released into the public domain by its author, Chancellery of the Prime Minister of Poland. This applies worldwide.
In some countries this may not be legally possible; if so:
Chancellery of the Prime Minister of Poland grants anyone the right to use this work for any purpose, without any conditions, unless such conditions are required by law.

Public domainPublic domainfalsefalse

są na pewno zgodne z wymogami (tzn. narzędne dla licencji Public Domain Mark 1.0)?

Artur Andrzej (talk) 09:26, 30 July 2018 (UTC)[reply]

@Artur Andrzej: Zgodnie z ustaleniami, aby domena publiczna na Flickrze była ważna, musi być uzasadniona. W tym przypadku jest - zdjęcie wypuściła kancelaria premiera, a takie materiały są wolne, zgodnie z polityką praw autorskich kancelarii. ~Cybularny ^Speak? 13:45, 30 July 2018 (UTC)[reply]

Welcome, Dear Patroller!

English ∙ español ∙ മലയാളം ∙ ∙ Türkçe ∙ +/−

Hi Cybularny,

You now have the Patroller right and may call yourself a patroller! Please take a moment to read the updated Commons:Patrol to learn how Patrolling works and how we use it to fight vandalism.

As you know already, the patrolling functionality is enabled for all edits, not just for new-page creations. This enables us to keep track of, for example, edits made by anonymous users here on Commons.

We could use your help at the Counter Vandalism Unit. For example by patrolling an Anonymous-edits checklist and checking a day-part.

If you have any questions please leave a message on the CVU talkpage or ask for help on IRC in #wikimedia-commons.

– Kwj2772 (talk) 07:09, 5 August 2018 (UTC)[reply]

Prośba o usunięcie zdjęć: Poicale

@Cybularny: W zawiązku z pomyłką i tym, że jestem nowicjuszką na wikipedii proszę o usunięcie wszystkich zdjęć zarówno z wikipedii jak i wikimedii, w sumie są 4 zdjęcia, które wgrałam ponieważ mam trudności z edycją, wpisaniem ich do wikipedii bo nie umiem tego jeszcze robić. Postaram się to ponownie wgrać innym razem. Poicale — Preceding unsigned comment added by Poicale (talk • contribs) 06:25, 22 August 2018 (UTC)[reply]

== Lizenzierung_und_Genehmigung_File:Poster_Chopin_Competition_2015.jpg== Hi Cybularny, you leaved a message about this file at my disk. I doesn't own anything of the file. I just reworked the colors and triangle. So could you talk to the origin uploader about his licence for upload? Thanks. --05:48, 19 September 2018 (UTC)[reply]

@Gunnar.offel: You have uploaded a new wersion. The no-permission gadget automatically notifies uploaders of all available versions. Nothing to worry about. ~Cybularny ^Speak? 07:20, 19 September 2018 (UTC)[reply]

K , thanks -- Gunnar (💬) 07:22, 19 September 2018 (UTC)[reply]

Re: Info o usunięciu

Czemu to ląduje u mnie, nie u autora ? IOIOI (talk) 00:59, 18 January 2019 (UTC)[reply]

@IOIOI: Dlatego że skrypt automatycznie powiadamia osobę, która załadowała na Commons, nawet jeśli nie ona jest autorem. Widziałem w TechNewsach że podobno od kilku dni można przenosić pliki wraz z historią, ale na razie szczegółów nie zagłębiłem. ~Cybularny ^Speak? 09:24, 18 January 2019 (UTC)[reply]

File:Dr hab. Rafał Wiśniewski.jpg

Dzień dobry, prawa do usuniętego zdjęcia posiada Narodowe Centrum Kultury, które wyraża zgodę na jego publikację w Wikimedia Commons. Co mam zrobić, żeby to formalnie udowodnić i żeby zdjęcie mogło być z powrotem umieszczone na Wikipedii?

Dziękuję za link. Czy w przypadku, gdy zdjęcie zostało zamieszczone na stronie Narodowego Centrum Kultury wraz z opisem licencji (https://nck.pl/dla-mediow), wystarczy, gdy podczas ponownego dodawania zdjęcia do Wikimedia Commons, zakładka zawierająca opis licencji zostanie podlinkowana (jeśli w formularzu dodawania zdjęcia na Wikimedia Commons jest taka techniczna możliwość)?

Varso

Dziekuje. --Wistula (talk) 20:03, 10 March 2019 (UTC)[reply]

Prośba o respektowanie praw autorskich

Witam w związku z skutecznym zgłoszeniem do usunięcia zdjęcia "Park Naukowo-Technologiczny w Opolu.jpg" proszę o respektowanie praw autorskich. Każdy autor zdjęcia posiada prawo do jego publikacji niezależnie od tego czy zdjęcie posiada opis sugerujący w nagłówku jego wcześniejszą publikację, który był wynikiem przesyłania zdjęcia przez komunikator messenger, bo o innej publikacji nie ma mowy.

WikiMiKra (talk) 14:16, 21 March 2019 (UTC)[reply]

@WikiMiKra: Administrator zamykający dyskusję, może popełnić błąd. Jeśli uważasz, że tak się stało, możesz zgłosić to tutaj i stosować się do instrukcji osób obsługujących tę stronę. ~Cybularny ^Speak? 14:34, 21 March 2019 (UTC)[reply]

Pytanie o zdjęcie.

Dzień dobry,

oznaczył Pan zdjęcie

File:Małgorzata Jacyna Witt.jpg

Małgorzata Jacyna-Witt

jak takie które potrzebuje potwierdzenia że może być publikowane (o ile dobrze to zrozumiałem) co jeżeli zdjęcie należy do samej zainteresowanej a ja publikuje je na jej wyraźne żądanie ? CO w takim razie i do kogo powinienem przesłać by zdjęcie nie zostało usunięte? — Preceding unsigned comment added by Marcinosr (talk • contribs) 13:09, 30 March 2019 (UTC)[reply]

@Marcinosr: Z informacji o pliku wynika że był wcześniej publikowany (podałeś zewnętrzne źródło i autora). W takiej sytuacji właściciel praw autorskich musi przesłać pisemne pozwolenie na wykorzystanie. ~Cybularny ^Speak? 13:28, 30 March 2019 (UTC)[reply]

alleged copyrights violations

Good morning Mr.Cybularny Could you please reinstate out files? You deleted them by assuming I violated the copyrights but in fact you are in breach of law by deleting my files. https://www.dropbox.com/s/og2t6ttl0azadgr/copyrights%20of%20work%20depicted%20and%20media%2014%20dec%202018.jpg?dl=0 --Pysiatko (talk) 15:33, 1 June 2019 (UTC)[reply]

@Pysiatko: Files were deleted by an administrator after my nomination. If you are a copyright holder of an image already published ourside Commons, then you can confirm it following this procedure. In the end the OTRS operator will undelete it when everything is clear. ~Cybularny ^Speak? 16:01, 1 June 2019 (UTC)[reply]

alleged copyrights violations

Good morning, this is exactly what we did almost 6 months ago. On 14.12.2018 we sent a declaration of ownership of the work depicted and media, but no one responded to our email or undeleted the photos. On 10.02.2019 we sent another email to permissions-commons@wikimedia.org and info-en@wikimedia.org, but yet again we have not had any response from them. The person you attributed our work to is a photographer we employ to document our work, but these photos are in ownership of the company and not an individual who works for us. I'm forwarding to you the copy of the email sent to permissions-commons@wikimedia.org. https://www.dropbox.com/s/og2t6ttl0azadgr/copyrights%20of%20work%20depicted%20and%20media%2014%20dec%202018.jpg?dl=0 --Pysiatko (talk) 11:15, 3 June 2019 (UTC)[reply]

alleged copyrights violations

And also, when you say: 'in the end the OTRS operator will undelete it...' do you mean months or years? Because we think 6 months is already long enough. --Pysiatko (talk) 11:24, 3 June 2019 (UTC)[reply]

@Pysiatko: If so, there are two possible reasons. Either the volunteers had asked you for more details and you didn't provided them or your email was simply lost somewhere in the system and you will need to send i again. At the beginning you can contact the OTRS team on this noticeboard. ~Cybularny ^Speak? 12:35, 3 June 2019 (UTC)[reply]

alleged copyrights violations

We definitely didn't receive any email from Wikimedia, and it's hard to believe that both of our emails (dated 14.12.2018 and 10.02.2019 [Ticket#2018121410006939]) went missing. We understand you protect your copyrights, but you mustn't do this by violating ours in the process. And at the moment you do by attributing our work to someone else and depriving us of our legal right to distribute and publish our work. Moreover, your colleague Secondarywaltz went as far as to accuse us of fraud, by saying: 'You uploaded those files and claimed they were your own work. That is obviously not true.' We are a respectable architectural firm, and we take this kind of accusations very seriously. --Pysiatko (talk) 13:30, 3 June 2019 (UTC)[reply]

Zdjęcie Wacław Majewski

Dzień dobry,

Nie wiem w jaki sposób mam oznaczyć zdjęcie, które jest zdjęciem legitymacyjnym mojego pradziadka (zdjęcie z archiwów rodzinnych) - jak to ze zdjęciami legitymacyjnymi bywa, autor jest nieznany. Zdjęcie było wykonane z pewnością ponad 70 lat temu. Proszę o poodpowiedź co zrobić by zdjęcie nie zostało usunięte.

Pozdrawiam,

JM

File:Synagoga wnetrze.jpg

Tak, jestem autorem tej pracy. --Kapitel (talk) 10:21, 7 July 2019 (UTC)[reply]

Stare widokówki, a domena publiczna

Czy mógłbyś mi odpowiedzieć, jak wygląda kwestia przesłania na Commons fotografii np. starych pocztówek z lat 1890—1920? Z tego co zaobserwowałem jest takich już wiele i są podciągnięte pod domenę publiczną. Chciałem zilustrować kilka haseł i nie jestem pewien, czy przesyłając takie fotografie nie popełnię jednak błędu. Z góry dziękuję. Pozdrawiam. Four.mg (talk) 15:30, 23 July 2019 (UTC)[reply]

@Four.mg: Tak dobrze nie znam się na zawiłościach domeny publicznej, nie chcę wprowadzić w błąd. Wiem że takimi kwestiami nieraz zajmowali się Polimerek i Boston9, więc ich polecam. ~Cybularny ^Speak? 16:18, 23 July 2019 (UTC)[reply]

Generał brygady Krzysztof Radomski.jpg‬

Dzień dobry, dlaczego moje zdjęcie zostało usunięte ? jestem właścicielem oraz zdjęcie znajduje się na domenie publicznej. Proszę o przywrócenie Generał brygady Krzysztof Radomski.jpg‬ User:Janautorpisarz (talk), 19-08-2019 (UTC)

@Janautorpisarz: Po pierwszym wysłaniu pliku administrator sprawdzający licencję nie potwierdził, że jest ona wolna tzn. nie wynikało to z podanego źródła. Potem dwukrotnie ładowałeś ten plik jako pracę własną, a zgodnie z zasadami nie można ręcznie przywracać wcześniej usuniętego materiału bez nowych przesłanek. Jeśli jesteś właścicielem praw autorskich, a zdjęcie było publikowane (to było), musisz wysłać pozwolenie na wykorzystanie. Natomiast jeśli rzeczywiście istnieje jakaś przeoczona przesłanka, że zdjęcie jest w domenie publicznej, co mało prawdopodobne, możesz wyjaśnić to tutaj. Pozdrawiam,. ~Cybularny ^Speak? 21:44, 19 August 2019 (UTC)[reply]

User:Cybularny Dzień dobry , jest nowa przesłanka ponieważ zdjęcie zostało już usunięte ze strefy publicznej, nie występuje na żadnym portalu. Jestem właścicielem tego zdjęcia. Proszę o przywrócenie. — Preceding unsigned comment added by Janautorpisarz (talk • contribs) 20:44, 10 September 2019 (UTC)[reply]

@Janautorpisarz: Fakt dokonania publikacji jest dokonany i potwierdziło go kilku użytkowników, więc nie ma podstaw, by go kwestionować. Ja nie jestem administratorem i nie zajmuję się odtwarzaniem. Zawsze możesz skorzystać z tej strony, ale wątpię by bez pozwolenia Twój wniosek został pozytywnie rozpatrzony. ~Cybularny ^Speak? 06:34, 11 September 2019 (UTC)[reply]

Usunięte szkice z Wikipedii (Rowokół), 04 2018

W ubiegłym roku zostały usunięte z Wikipedii (Wikipedysta:Władysław Goliński/brudnopis) następujące szkice do artykułu "Sanktuarium Maryjne na Rowokole"- wersja z mojego brudnopisu;

File:Ryc 12-15 Na wierzchołku Rowokołu Lokalizacja grobów i fragmentów reliktów kaplicy NMP Rys R Kamiński.jpg

File:Ryc 12-18 plan rozmieszczenia fundamentow kaplicy na Rowokole Rys R Kamiński.jpg

Wówczas nie zdobyłem na czas odpowiedniej zgody autora szkiców. Sprawa jest jednak aktualna, będę miał pisemną zgodę autora- na jaki adres ma, Roman Kamiński przesłać zgodę na publikację w Wikipedii? --Wladyslaw Golinski (talk) 10:18, 22 August 2019 (UTC)[reply]

Dziękuję za potwierdzenie adresu. Ale jest jeszcze jeden kłopot, mianowicie P. Roman Kamiński (archeolog) jest już na emeryturze więc nie ma komputera i własnego adresu poczty mailowej. Może natomiast skorzystać z komputera żony albo wysłać pozwolenie z adresu swojej byłej pracy- muzeum w Szczecinie (cały czas utrzymuje kontakt z muzeum). Proszę, doradź mi jak przeciąć ten węzeł??? --Wladyslaw Golinski (talk) 13:51, 22 August 2019 (UTC)[reply]

Dziękuję za porady. --Wladyslaw Golinski (talk) 14:04, 22 August 2019 (UTC)[reply]

Jeśli chodzi o pliki; File:Tafla szkła okiennego w północnych oknach kaplicy na Rowokole.jpg i File:Tafla szkła okiennego (nadlewy) w północnych oknach kaplicy na Rowokole.jpg to nie uzyskam pozwolenia od autora bo prof. Tadeusz Malinowski zmarł 20 12 2018. Rozumiem, że na te 2 pliki nie trzeba zgody. Jeśli chodzi o pozostałe 2 pliki to obecnie jest sprawa w załatwianiu pozwolenia- jest prowadzona korespondencja autora szkiców R. Kamińskiego z odpowiednim działem Commons pod adresem (permissions-pl@wikimedia.org)- mam nadzieję, że sprawa zostanie pozytywnie załatwiona. Pozdrawiam. --Wladyslaw Golinski (talk) 18:11, 26 September 2019 (UTC)[reply]

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Cybularny,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikimedia Commons and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 01:14, 10 September 2019 (UTC)[reply]

Użycie rysunków z 1906 roku w Commons

Dobry wieczór! :) Uprzejmie proszę o odpowiedź i wyjaśnienie następującej kwestii: Czy istnieje możliwość przesłania na Commons pobranych z tej strony internetowej dwóch zdjęć (1 i 2) przedstawiających wykonane tuszem w 1906 roku projekty architektoniczne kamienicy w Tarnowskich Górach? Znajdują się one w Archiwum UM w Tarnowskich Górach. Myślałem o wykorzystaniu tych zdjęć do zilustrowania artykułu o tym budynku.
Jeśli można przesłać takie zdjęcia, to którą licencję najlepiej zastosować? Pozdrawiam serecznie, Gabriel trzy (talk) 21:25, 15 September 2019 (UTC).[reply]

@Gabriel trzy: W tematyce praw autorskich do materiałów historycznych tradycyjnie odsyłam do użytkowników Polimerek i Boston9. Najpewniej będzie to domena publiczna, ale nie chcę wprowadzić w błąd, lepiej by określił to ktoś, kto fachowo zna się na zawiłościach praw autorskiego. ~Cybularny ^Speak? 21:33, 15 September 2019 (UTC)[reply]

@Cybularny: dziękuję, w takim razie upewnię się jeszcze u któregoś z Nich. Pozdrawiam! Gabriel trzy (talk) 21:59, 15 September 2019 (UTC)[reply]

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Cybularny,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 15:23, 20 September 2019 (UTC)[reply]

w sprawie trzech plików

Dodałem wzmiankę że jestem autorem "File:Barbara-Rozycka-Zarycka.jpg" czy to wystarczy? Ponieważ nie mogę się na razie doszukać publikowanej wersji dwu plików "File:SZ Różycki on Spitsbergen 1 August 1934.jpg" i "File:SZ.Różycki on Sahara Jan 1971.jpg" poproszę o ich skasowanie. Z góry dziękuję za pomoc i pozdrawiam. Zarycki (talk) 15:46, 30 September 2019 (UTC)[reply]

Oznaczanie grafik File:Pompa wysokociśnieniowa nagrzewnicy olejowej Ekonair.png

Piszę w sprawie praw autorskich do 4 plików związanych z nagrzewnicami olejowymi. Jako pracownik firmy Ekonair, dostałem wolną rękę do dysponowaniem tymi grafikami i zamieściłem je na Wikipedii. Pozdrawiam Michał Czerniawski — Preceding unsigned comment added by Muniak1 (talk • contribs) 12:04, 3 October 2019 (UTC)[reply]

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Cybularny,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20:04, 3 October 2019 (UTC)[reply]

Brak zezwolenia

Niestety nie mogę się zgodzić z informacją, że nie mam zezwolenia. Zdjęcie zostało mi udostepnione przez biuro prasowe Emitel właśnie w celu udostępnienia go na Wikipedii. — Preceding unsigned comment added by Lukeskywalker10 (talk • contribs) 15:08, 15 October 2019 (UTC)[reply]

@Lukeskywalker10: Zgoda musi wpłynąć na OTRS na adres permissions-pl@wikimedia.org. Niezweryfikowana przez obsługujących OTRS zgoda nie wystarczy. ~Cybularny ^Speak? 15:31, 15 October 2019 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! 2019 Warszawa Lewandów-Internetowa, tabliczki MSI.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments Good quality. --Jacek Halicki 00:22, 15 November 2019 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:21, 17 November 2019 (UTC)[reply]

W sprawie pliku

Piszę w sprawie pliku Korbel1.jpg - w polu "źródło" wstawiona jest informacja, że posiadam prawa do tego zdjęcia, podane jest także autorstwo. Co powinnam jeszcze poprawić, jako że wciąż wyskakuje komunikat o brakującym źródle? — Preceding unsigned comment added by [[User:MargerieAq (talk) 18:07, 25 November 2019 (UTC)MargerieAq|MargerieAq (talk) 18:07, 25 November 2019 (UTC)MargerieAq]] ([[User talk:MargerieAq (talk) 18:07, 25 November 2019 (UTC)MargerieAq|talk]] • [[Special:Contributions/MargerieAq (talk) 18:07, 25 November 2019 (UTC)MargerieAq|contribs]]) 18:01, 25 November 2019 (UTC)[reply]

W przypadku zdjęcia historycznego musi być podany autor oryginału, w celu weryfikacji czy jego prawa autorskie już wygasły, nie jest nim osoba obsługująca skaner, lecz osoba wciskająca migawkę aparatu. ~Cybularny ^Speak? 15:40, 26 November 2019 (UTC)[reply]

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2019! Please help with this survey.

Wiki Loves Monuments logo

Dear Cybularny,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2019, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 210K+ pictures of cultural heritage objects from more than 40 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2019.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team MediaWiki message delivery 12:31, 3 December 2019 (UTC)[reply]

Invitation to participate in Wiki Loves Monuments 2019 Participant Survey (Reminder)

Wiki Loves Monuments logo

Dear Cybularny,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2019, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 210K+ pictures of cultural heritage objects from more than 40 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2019.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team MediaWiki message delivery 03:20, 23 December 2019 (UTC)[reply]

Ad. File:Krystyna-knypl-z-zielona-sluchawka-lek200.jpg

Jestem autorem tej fotografii i własnie wysłałem e-mailem zgodę na jej opublikowanie w Wikipedia Commons. Mieczysław Knypl (talk) 10:05, 31 December 2019 (UTC)[reply]

Ad File:Maciej Mazur PSPA2.jpg & File:Maciej Mazur PSPA.jpg

Oba zdjęcia są zdjęciami ze strony Kongresu Nowej Mobilności (https://kongresnowejmobilnosci.pl/) lub z samego wydarzenia, których byłem jednym z organizatorów. W jaki sposó mógłbym przekazać informację, że Prezes Maciej Mazur zgodził się na udostępnienie obu zdjęć w CC4.0? — Preceding unsigned comment added by LiqPL (talk • contribs) 14:55, 9 January 2020 (UTC)[reply]

@LiqPL: Należy wysłać zgodę według instrukcji na adres permissions-pl@wikimedia.org. ~Cybularny ^Speak? 15:19, 9 January 2020 (UTC)[reply]

Oznaczanie grafik File:Jozef Korbicz.jpg

Udostępniając grafikę zaznaczyłam, że jest ona mojego autorstwa - czy muszę to jeszcze raz potwierdzić mailem? Jagusia75

Photo Las Milowy.png

Lasmilowy (talk) 07:25, 2 March 2020 (UTC)[reply]

I'm rather new user of Wikipedia and Wikimedia Commons. I think somebody is wrong with deleting this photo. As it was found it is already part of http://www.wesola.waw.pl/strona/przewodnik-las-milowy. Photos in the poster were taken by my friend Iwona Bal and she sent agreement to Wikimedia Commons to use it. So I didn't understand why somebody deleted this file. After that I asked Iwona Bal for agreement to use this one file as my own and she agreed. So, I put this file again as I have all the rights to this work. And this file is again deleted because that was recreation after deletion.

Now I tried to find out what exactly the problem with the file is? Is that the file is published in another place? Does Wikimedia Commons require that photo is not published anywhere? Maybe I should start from beginning, publish photo and ask Iwona for sending agreement for using this photo to the Wikimedia Commons. But I'd like to be sure if that will be proper way?

Osoba fotografowana jest jednocześnie autorem? NPA ?

File:Wojciech Źródlak, kustosz Muzeum Tradycji Niepodległościowych w Łodzi.jpg Osoba fotografowana jest jednocześnie autorem? NPA ? AusLodz — Preceding unsigned comment was added by 77.253.196.215 (talk) 18:58, 28 March 2020 (UTC)[reply]

@AusLodz: Rozumiem, że masz na myśli nie tyle autora, co właściciela praw autorskich, bo na selfie to nie wygląda. Właścicielem tym nie jest osoba widoczna na zdjęciu, lecz fotograf. Jeśli jesteś nim Ty, to wszystko jest w porządku, a jeśli ktoś inny, to musi on przesłać pozwolenie na wykorzystanie pracy. ~Cybularny ^Speak? 19:10, 28 March 2020 (UTC)[reply]

Łukasz Jakóbiak

Zdjęcie zrobiłam w urodziny Łukasza. Jest moje, więc gdzie jest problem?! Wiadomo, że Łukasz z moich zdjęć korzysta. Po to je mu robię. To było robione na jego 37 urodziny. Jest moje!

Ale Łukasz może korzystać z moich zdjęć. Znamy się prywatnie, zdjęcia robię z jego telefonów, bo ma lepszej jakości - wyciął sobie z mojego zdjęcia i wstawił - mnie to nie przeszkadza. Ja o tym wiem przecież. Milagros aal (talk) 10:08, 19 August 2020 (UTC)[reply]

Konkurs fotograficzny Wiki Lubi Zabytki 2020

Drogi Wikimedianinie,

piszę do Ciebie, ponieważ dzięki Twojemu zeszłorocznemu udziałowi w konkursie Wiki Lubi Zabytki Wikipedia zyskała cenne zdjęcia polskiego dziedzictwa kultury. Miło mi poinformować, że właśnie trwa kolejna edycja tego konkursu!

Zachęcam do wzięcia w nim udziału po raz kolejny – więcej informacji znajdziesz pod adresem www.zabytki.wikimedia.pl. Czekamy na Twoje fotografie do 30 września :)

Pozdrawiam Cię serdecznie - Paulina Studniczka (WMPL) (talk) 08:18, 14 September 2020 (UTC)[reply]

Konkurs fotograficzny Wiki Lubi Zabytki 2020

Drogi Wikimedianinie,

piszę do Ciebie, ponieważ dzięki Twojemu zeszłorocznemu udziałowi w konkursie Wiki Lubi Zabytki Wikipedia zyskała cenne zdjęcia polskiego dziedzictwa kultury. Miło mi poinformować, że właśnie trwa kolejna edycja tego konkursu!

Zachęcam do wzięcia w nim udziału po raz kolejny – więcej informacji znajdziesz pod adresem www.zabytki.wikimedia.pl. Czekamy na Twoje fotografie do 30 września :)

Pozdrawiam Cię serdecznie - Paulina Studniczka (WMPL) (talk) 08:20, 14 September 2020 (UTC)[reply]

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2020! Please help with this survey

Wiki Loves Monuments logo

Dear Cybularny,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2020, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again for a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 200K+ pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey.

Please fill in this short survey and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2020.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team, 08:21, 14 November 2020 (UTC)

File tagging File:Bielawy - Przystanek osobowy.png

Good morning, for the photos that you wrote to me, I have permission to use them sent by e-mail, if necessary, I can show a screenshot with the same e-mail. Jamnik z Tarnowa (talk) 09:55, 27 November 2020 (UTC)[reply]

I can send a screenshot of the message with permission to use these photos to your e-mail, if it is provided somewhere. Jamnik z Tarnowa (talk) 10:00, 27 November 2020 (UTC)[reply]

Jeśli chodzi o monety, do wszystkich ich zdjęcia, które przesyłałem są moją moją pracę i są przesiewane na commons zgodnie z zarządzaniem z listy, którą przesiewasz - zdjęcia monet z Wielkiej Brytanii są starsze niż 50 lat, oprogramowanie monety z Kanady, są starsze niż 50 lat bo wszystkie są z 1964 roku; Jeśli chodzi o australijskie monety na ich projekty są sprzed 1 maja 1969 więc moga być publikowane na commons. Jamnik z Tarnowa (talk) 10:26, 27 November 2020 (UTC)[reply]

Bardzo za nie przepraszam, widać zapomniałem wtedy o tym, proszę je usunąć. Jamnik z Tarnowa (talk) 10:30, 27 November 2020 (UTC)[reply]

Wracając jeszcze do poprzednich zdjęć - część jest na stronie moich rodziców i jest tam taka notka Cała zawartość niniejszej strony tj. zdjęcia, ich opisy i inne teksty udostępniane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne 3.0 Polska. Oznacza to że mogą one być wykorzystywane do celów niekomercyjnych nawet bez mojej zgody, o ile zostanę wymieniony z imienia i nazwiska jako autor bądź posiadacz zbiorów. Dotyczy to także zawartości oznakowanej znakiem © – nie jestem w stanie usunąć wszystkich sygnatur z ponad tysiąca zdjęć.; czy to coś zmienia, czy trzeba wysłać tego maila na OTRS? Jamnik z Tarnowa (talk) 14:58, 27 November 2020 (UTC)[reply]

Dobrze, rozumiem. Dzięki za wytłumaczenie. Jamnik z Tarnowa (talk) 15:20, 27 November 2020 (UTC)[reply]

Usunięcie zdjęcia

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tomasz-Bogusiewicz.jpg to zdjęcie pochodzi z mojego zbioru rodzinnego. Jak mam zapobiec jego usunięciu z commons? Guccee, (talk)

banana removal

please remove banana from my account, I am not any https://pacyna.mazowsze.pl — Preceding unsigned comment added by IDsoftware-fan (talk • contribs) 18:01, 13 June 2021 (UTC)[reply]

Ludowe Zespoły Sportowe

Witam, czarno białe zdjęcia, które dodałem to zdjęcia z 64 roku, z kronik LZS. Nie ma podanego autora i nie wiadomo kto je robił. Czy w takim przypadku muszę okazać pozwolenie na ich publikację od LZS? I kto ma takie pozwolenie wystawić? Czy wystarczy, że pracownik (ja) to zrobię? — Preceding unsigned comment added by DamianLZS (talk • contribs) 09:06, 18 June 2021 (UTC)[reply]

@DamianLZS: Zgoda na publikację musi zostać potwierdzona przez permissions-pl@wikimedia.org zgodnie z Commons:Pozwolenia. ~Cybularny ^Speak? 09:17, 18 June 2021 (UTC)[reply]

Pozostałe pliki po usuniętym artykule

Nawet trzeba usunąć poniżej wymienione pliki bo artykuł do nich został już dawno usunięty. Chodzi o pliki: File:Tafla szkła okiennego (nadlewy) w północnych oknach kaplicy na Rowokole.jpg; File:Ryc 12-15 Na wierzchołku Rowokołu Lokalizacja grobów i fragmentów reliktów kaplicy NMP Rys R Kamiński.jpg; File:Ryc 12-18 plan rozmieszczenia fundamentow kaplicy na Rowokole Rys R Kamiński.jpg; Niestety, nie udało mi się nakłonić archeologa R. Kamińskiego na poszukanie współautorki artykułu o Rowokole aby mieć ich wspólną zgodę na umieszczenie tu na Wikipedii szkiców z wykopalisk. Jeśli chodzi o ryciny szkła okiennego z kaplicy na Rowokole to prezentacja ich nie ma obecnie racji bytu na Wikipedii. --Wladyslaw Golinski (talk) 10:51, 25 August 2021 (UTC)[reply]

@Wladyslaw Golinski: Czy mógłbyś zalinkować, o które konkretnie pliki Ci chodzi? Pamiętaj, że usunięcie strony w Wikipedii nie skutkuje automatycznie kwalifikacją użytych na niej plików do skasowania. ~Cybularny ^Speak? 00:22, 26 August 2021 (UTC)[reply]

Commons:Requests for checkuser/Case/Mmedstereast

Hey, just wondering if you saw my ping. Do you have a link to the SPI (sockpuppet investigation) for this user on Polish Wikipedia? -- King of ♥ ♦ ♣ ♠ 05:26, 30 August 2021 (UTC)[reply]

@King of Hearts: I mailed a person involved in fighting with this troll for years to inform him about the case on Commons. As for your question, unfortunately we don't use sockpuppet investigation pages on plwiki. ~Cybularny ^Speak? 07:12, 30 August 2021 (UTC)[reply]

Konkurs fotograficzny Wiki Lubi Zabytki 2021

Drogi Wikimedianinie,

piszę do Ciebie, ponieważ dzięki Twojemu zeszłorocznemu udziałowi w konkursie Wiki Lubi Zabytki Wikipedia zyskała cenne zdjęcia polskiego dziedzictwa kultury. Miło mi poinformować, że właśnie trwa kolejna edycja tego konkursu!

Zachęcam do wzięcia w nim udziału po raz kolejny – więcej informacji znajdziesz pod adresem wikimedia.pl/zabytki/. Czekamy na Twoje fotografie do 30 września.

Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^Speak? 15:21, 1 September 2021 (UTC)[reply]

Fotografia budynku Instytutu POLONIKA

Zdjęcie jest udostępnione na stronie Instytutu na odpowiedniej licencji. Czy to zamyka sprawę? Pozdrawiam, Artur Grudzień

Krzyż przy Puławskiej

Dobrze, cofam edycję. --Botev (talk) 09:33, 2 December 2021 (UTC)[reply]

zdjęcie Janiny Marcinkowej

Hej, wiem że kontaktowałeś się z użytkowniczką od zdjęcia: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Janina_Marcinkowa_etnograf_choreograf.jpg Jest ono wstawione do nowego artykułu Janina Marcinkowa. Użytkowniczka jest nową wikipedystką, ale dobrze już sobie radzi z tworzeniem haseł, natomiast prośba o jasne wytłumaczenie jej rzeczy dot. Commons. To zdjęcie postaci w niebieskiej bluzce wykonała użytkowniczka - inne gazety itd., używają tego właśnie zdjęcia, ale to ona jest fotografką - Zofia Anna Sobczyńska. :) Pozdrawiam Klarqa (talk) 12:57, 9 January 2022 (UTC)[reply]

@Klarqa: Wyjaśniłem ładującej dokładniej o co chodzi z pozwoleniami na wykorzystanie. Niestety trzymanie na Commons zdjęcia wcześniej publikowanego wyłącznie na podstawie nieformalnej deklaracji na Wiki nie jest możliwe z uwagi na zasadę COM:PRP, zgodnie z którą niejasność co do stanu prawnego jest wystarczającą przesłanką do usunięcia materiału. ~Cybularny ^Speak? 10:58, 10 January 2022 (UTC)[reply]

Czyli co ona może zrobic? Bo to jest zdjęcie z jej domu, które ona wykonała. Te gazety brały to od niej :) Klarqa (talk) 11:54, 10 January 2022 (UTC)[reply]

Wysłać OTRS na permissions? Klarqa (talk) 11:54, 10 January 2022 (UTC)[reply]

@Klarqa: Od tego trzeba by zacząć, zapewne wolontariusze OTRS zalecą co dalej. ~Cybularny ^Speak? 12:07, 10 January 2022 (UTC)[reply]

Dzieki! Klarqa (talk) 12:11, 10 January 2022 (UTC)[reply]

Patrycja Krzeszowska Kubit - zdjęcie.

Witam, chciałbym nadmienić, że plik nie narusza praw autorskich. P. Patrycja jest moim bliskim członkiem rodziny, to zdjęcie zaś jest zrobione przez kolegę fotografa. Teatr Wielki zamieścił to zdjęcie, było bowiem dostępne na jej stronie: https://www.patrycjakrzeszowska.pl/ Dziękuję za uwagę, Good Ms Devil (talk) 17:33, 26 May 2022 (UTC)[reply]

@Good Ms Devil: W takiej sytuacji niezbędne jest wysłanie zgody do VRT, zgodnie z tą instrukcją. ~Cybularny ^Speak? 18:17, 26 May 2022 (UTC)[reply]

File:Pomnik Chwały Kawalerii i Artylerii Konnej 01.jpg

Plik udostępniony przez Kancelarię Rady Ministrów, ze strony rządowej. Cytat z Ciebie powyżej: Zgodnie z ustaleniami, aby domena publiczna na Flickrze była ważna, musi być uzasadniona. W tym przypadku jest - zdjęcie wypuściła kancelaria premiera, a takie materiały są wolne, zgodnie z polityką praw autorskich kancelarii. Proszę wycofać alert o braku licencji. Abraham (talk) 07:15, 30 August 2022 (UTC)[reply]

To zdjęcie File:Pomnik Chwały Kawalerii i Artylerii Konnej 02.jpg znajduje się na https://www.gov.pl/web/obrona-narodowa/102-rocznica-bitwy-pod-komarowem---wnioski-dla-wspolczesnych-polakow www.gov.pl, więc strona rządowa. Na tej stronie u dołu znajduje się taka informacja: Wszystkie treści publikowane w serwisie są udostępniane na licencji Creative Commons: uznanie autorstwa - użycie niekomercyjne - bez utworów zależnych 3.0 Polska (CC BY-NC-ND 3.0 PL), o ile nie jest to stwierdzone inaczej.

OK. Zrozumiałem. Musieli mieć swoje powody, by podjąć decyzję o zmianie licencji. No to trzeba będzie usunąć te pliki. Abraham (talk) 07:48, 30 August 2022 (UTC)[reply]

Wiki Lubi Zabytki 2022

Drogi Wikimedianinie,

piszę do Ciebie, ponieważ dzięki Twojemu zeszłorocznemu udziałowi w konkursie Wiki Lubi Zabytki Wikipedia zyskała cenne zdjęcia polskiego dziedzictwa kultury. Miło mi poinformować, że właśnie trwa kolejna edycja tego konkursu!

Zachęcam do wzięcia w nim udziału po raz kolejny – więcej informacji znajdziesz pod adresem wikimedia.pl/zabytki/. Czekamy na Twoje fotografie do 30 września.

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^Speak? 15:22, 8 September 2022 (UTC)[reply]

Dominika Glapiak.jpg

Witaj. W 2016 r. wgrałem mniejszą wersję tego zdjęcia, ponieważ były problemy z uruchamianiem go w starszych przeglądarkach; obecnie tych przeglądarek już niemal nie ma w użyciu, więc w 2021 r. przywróciłem. Wygląda na to, że oryginał został faktycznie wgrany przez p. Dominikę Glapiak lub kogoś w jej imieniu, ponieważ zdjęcie ma spory „ciężar”, a nie jak standardowe zdjęcia z portali. Artur Andrzej (talk) 08:19, 27 September 2022 (UTC)[reply]

File:Miejska Biblioteka Publiczna im. Zofii Urbanowskiej w Koninie.jpg

Wysłałam pisemną zgodę właściciela praw autorskich na VRT permissions-pl@wikimedia.org

BiblioEmi (talk) 07:25, 2 November 2022 (UTC)[reply]

File:MBP Konin.jpg

Wysłałam pisemną zgodę właściciela praw autorskich na VRT permissions-pl@wikimedia.org

BiblioEmi (talk) 07:30, 2 November 2022 (UTC)[reply]

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2022! Please help with this survey

Wiki Loves Monuments logo

Dear Cybularny,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2022, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again for a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 150K+ pictures of cultural heritage objects from more than 35 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey.

Please fill in this short survey and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2022.

Kind regards, Wiki Loves Monuments team, 09:41, 10 January 2023 (UTC)

Asysta motocyklowa NJW MSW

Kto stworzył nie wiadomo. Zdjęcie jest w moich zbiorach prywatnych i innych oficerów NJW MSW. Pamulab ([[User talk:Pamulab|

@Pamulab: Jeśli zdjęcie nie jest Twoje, to aby można je było załadować na Commons musi być ono albo w domenie publicznej (tj. prawa autorskie wygasły, co trzeba wykazać, z pewnością nie w tym przypadku), albo wiarygodnie opublikowane w innym źródle na wolnej licencji, albo udzielona przez właściciela praw autorskich (a nie posiadacza egzemplarza) zgoda zgodnie z tymi wytycznymi. Jeśli tylko posiadasz zdjęcie, ale nie wiesz kto je wykonał, to nie ma możliwości przesłania go na Commons. ~Cybularny ^Speak? 11:18, 23 January 2023 (UTC)[reply]

Rozumiem ! pousuwaj zatem natychmiast wszystkie nie spełniające kryterium ! Pamulab (talk) 11:22, 23 January 2023 (UTC)[reply]

@Pamulab: Które jeszcze spośród załadowanych przez Ciebie zdjęć, a oznaczonych jako praca własna/own work nie są wykonane przez Ciebie (liczy się autor zdjęcia, a nie np. skanujący). ~Cybularny ^Speak? 11:34, 23 January 2023 (UTC)[reply]

Wszystkie które nie mają Mnie jako autora. Pamulab (talk) 11:38, 23 January 2023 (UTC)[reply]

Plakietkę NJW MSW - wojska nadwiślańskie utworzył Grzegorz Petka ! — Preceding unsigned comment added by Pamulab (talk • contribs) 11:53, 23 January 2023 (UTC)[reply]

Administrator

Welcome to the club. . Jim . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 14:41, 1 February 2023 (UTC)[reply]

Congrats! --Ruthven (msg) 13:26, 2 February 2023 (UTC)[reply]

I'm late to the party it seems, but still ... congratulations :-) --Rosenzweig τ 19:06, 1 March 2023 (UTC)[reply]

Aleksander Trojkowicz

Hej

Dołączam się gratulacji z otrzymania miotły w innym miejscu.

Miałbym do Ciebie sprawę. Spojrzysz na tę kategorię? [1]. Artysta zmarł w 1985 a jego prace są wystawione jako CC 3, nie widzę żadnej zgody. Co należy z tym fantem zrobić? SkrzydlatyMuflon (talk) 22:21, 3 February 2023 (UTC)[reply]

Zgłoszone do usunięcia. ~Cybularny ^Speak? 00:24, 4 February 2023 (UTC)[reply]

category:Zdzisław Karpiński / category:Karol Walter

Przy kilkukrotnych próbach wstawienia tej kategorii [2] "Ofiary zbrodni katyńskiej wg nazwiska" włącza się Filtr nadużyć / abuse coś tam. Osoby figurują na Ukraińskiej Liście Katyńskiej, czy mógłbyś sprawdzić co z tą blokadą i wstawić ją (kategorię) do tych dwóch osób ? Dzięki z góry. Abuse wskakuje od razu gdy pojawia się "Ofiary zbrodni katyńskiej wg nazwiska" jako zwykly tekst jak i kategoria. 77.1.191.18 20:10, 13 February 2023 (UTC)[reply]

Dodałem. ~Cybularny ^Speak? 20:17, 13 February 2023 (UTC)[reply]

Dzięki 77.1.191.18 20:23, 13 February 2023 (UTC)[reply]

Logo Związku Zawodowego Dyżurnych Ruchu PKP

W haśle na polskiej Wiki zamieszczono logo związku, które nie ma jednakże tytułu. Czy możesz dookreślić ? Pozdrawiam, Sopot (talk) 11:23, 9 March 2023 (UTC)[reply]

@MZM: Przede wszystkim logo naruszało prawa autorskie. Było oznaczone bez podstaw jako praca własna ani nie było na tyle proste, by nie podlegać pod prawa autorskie. Nie ma sensu korygować nazwy pliku, który jest zgłoszony do skasowania. ~Cybularny ^Speak? 11:39, 9 March 2023 (UTC)[reply]

Nowsze zdjęcia Warszawy

Cześć Cybularny, mamy dla Ciebie 234 nowe zdjęcia Warszawy! Wystarczy spojrzeć na Category:December 2022 in Warsaw. Szalom, Edelseider (talk) 16:29, 6 April 2023 (UTC)[reply]

Józef Oleksy

Excuse me, why was the file titled Józef Oleksy - Były Premier.jpg deleted? — Preceding unsigned comment added by RobertOnslow2934 (talk • contribs) 09:35, 14 April 2023 (UTC)[reply]

@RobertOnslow2934: Random photos from the internet cannot be uploaded on Commons even if the source is provided. Only freely lisensed material is acceptable. ~Cybularny ^Speak? 09:49, 14 April 2023 (UTC)[reply]

Round 1 of Picture of the Year 2022 voting is open!

Read this message in your language

Dear Wikimedian,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2022 Picture of the Year competition is now open. This year will be the seventeenth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2022) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

For your convenience, we have sorted the images into topical categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you may vote for as many images as you like. The top 30 overall and the two most popular images in each category will continue to the final. In the final round, you may vote for just three images to become the Picture of the Year.

Round 1 will end on 1 May 2023, 23:59:59 UTC.

Click here to vote now!

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2021 Picture of the Year contest.

Delivered by MediaWiki message delivery (talk) 09:14, 20 April 2023 (UTC)[reply]

Ładowanie plików z Polony

Pozwalam sobie zwrócić się bezpośrednio jako do administratora Commons. Niestety, na prośbę o umożliwienie ładowania botem z dodatkowej domeny Polony nie ma odzewu. Czy nadawanie takich uprawnień leży może w Twoich kompetencjach, ewentualnie do kogo można się bezpośrednio zwrócić? Redaktor GLAM (talk) 19:35, 25 April 2023 (UTC)[reply]

Doubt about copyright indication

I have taken an image from here for a book cover. The problem is that now I realize it was uploaded by a bot and I don't know who to give photo credits to anymore. Can you help me? If it is this, can I just write something like "Copyright of the photograph of The Coming of the Holy Spirit by Titian to Emil Krén and Daniel Marx"? I thank you for the help. RoyFokker (talk) 07:24, 8 September 2023 (UTC)[reply]

@RoyFokker: This picture is in public domain and therefore is not copyrighted since the creator died almost 500 years ago. JarektUploadBot uploaded that material to Commons but it's just an technical act and the bot's operator doesn't hold any copyright and doesn't need to be credited. ~Cybularny ^Speak? 08:45, 8 September 2023 (UTC)[reply]

Prośba/Pytanie

Cześć! Załadowałam kilka zdjęć do utworzonej przeze mnie kategorii Category:Murano beads. Są to moje zdjęcia koralików ze współczesnego włoskiego naszyjnika. Mam pytanie, czy nie narusza to jakiś praw? Gdyby tak było, to proszę od ręki o usunięcie tych zdjęć. W razie wątpliwości może jest na Commons jakiś włoski administrator, który rozwiałby wszelkie wątpliwości? Pozdrawiam serdecznie. Hortensja Bukietowa (talk) 16:58, 30 September 2023 (UTC)[reply]

@Hortensja Bukietowa: Na tej stronie jest stwierdzone, że odpowiednio twórcze projekty biżuterii będą chronione. Na tej podstawie plik przedstawiający biżuterię może zostać przez kogoś zgłoszony do skasowania, a rezultat dyskusji nad usunięciem będzie zależał od oceny czy wzór naszyjnika jest na tyle twórczy, by podlegać pod prawa autorskie. ~Cybularny ^Speak? 20:32, 1 October 2023 (UTC)[reply]

Hmm...Trudna sprawa. Dziękuję za odpowiedź. Będę liczyła się z możliwością usunięcia. I jeszcze jedno pytanie, czy Wikipedia-Commons podchodzi pod tę klauzulę:

The sale of products through this website is intended solely for the Users’ personal use, to the exclusion of any professional purposes. All texts, images and design deriving from the products and from images of the products featured on this website are protected under Law 633/1941 and under Legislative Decree 30/2005. Their (even partial) use is prohibited, cytat stąd. Hortensja Bukietowa (talk) 21:05, 1 October 2023 (UTC)[reply]

@Hortensja Bukietowa: Zgodnie z Commons:Licensing zawartość Wikimedia Commons musi być udostępniona na wolnej licencji. Klauzula ograniczająca możliwość wykorzystania materiału do użytku osobistego jest wręcz jej przeciwieństwem. ~Cybularny ^Speak? 22:13, 1 October 2023 (UTC)[reply]

O.K. Szkoda, ale dura lex sed lex. Dziękuję za odpowiedzi. Hortensja Bukietowa (talk) 07:20, 2 October 2023 (UTC)[reply]

Przepraszam, że jeszcze raz Cię kłopoczę, ale przemyślałam sprawę i chciałabym Cię poprosić o usunięcie tych 5 zdjęć z kategorii Murano beads. Hortensja Bukietowa (talk) 17:19, 2 October 2023 (UTC)[reply]

Some stroopwafels for you!

Dziękuję za szybkie usunięcie tych zdjęć i przepraszam, że miałeś przeze mnie tyle pracy. Miałam dobre intencje, ale coraz trudniej jest załadować zdjęcia na Commons, które nie naruszałyby jakiś praw. Pozdrawiam. Hortensja Bukietowa (talk) 08:37, 3 October 2023 (UTC)[reply]

Ignacy Kielbasa

Dotyczy tej grafiki [3]. Witaj. Czy mógłbyś to sprawdzić czy ta grafika to czasami nie fejk a jej "wrzucasz" pewnien "mampedro" to nie jajcarz ? Nic konkretnego na temat tego "Kielbasy" nie znalazłem. Natomiast sam "mampedro" ma dwa wpisy na commons i dwa na hiszpańskiej wiki. Dzięki z góry. Pozdr. 95.112.132.102 19:16, 15 November 2023 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! 2022 Warszawa aleja Stanów Zjednoczonych, rower Veturilo ze wsparciem dla Ukrainy, 1.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments
Support Good quality. --Ermell 11:13, 17 November 2023 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:26, 20 November 2023 (UTC)[reply]

Wiki Science Competition 2023

Logo for Wiki Science Competition

Dear uploader of European Science Photo Competition 2015 and Wiki Science Competition 2017, Wiki Science Competition 2019 and Wiki Science Competition 2021, we would like to remind you that Wiki Science Competition 2023 has started in almost all the countries.

If you want to take part in WSC2023, please consult this page. Only some national categories are associated to competitions with local prizes.

If you are an expert user, we remind you that images uploaded within the deadline can be included in any case in their national category even if not uploaded with the main interface.

If you already took part in a country that has completed its upload phase (such as Russia), please consider improving the description in English of your files (click on the edit button), since such description is what the international jury will use to evaluate them. World finalists will be finalized after March 2024.

Sorry for bothering you and have a nice wiki.

Message discussed here. If you do not want to receive these messages in the future, please unsubscribe from this list

Social media: Science&Wiki Science&Wiki Science&Wiki Wiki Science Competition
Hashtag: #WSC2023 #WikiScience #WikiScience2023

Alexmar983 (promotion team and academic committee) using MediaWiki message delivery--17:25, 27 November 2023 (UTC)[reply]

Ursynat - pozwolenie

Cześć. No ekstra załatwiłeś. Dzięki! :D Musiałem przekonywać Maćka Mazura, żeby utworzył konto, zalogował się, uwolnił prawa do historyczneho pliku itd., a teraz trzeba będzie dalej instruować, jak te pozwolenia wysłać. Emptywords (talk) 14:53, 28 December 2023 (UTC)[reply]

@Emptywords: Zgodnie z Commons:Pozwolenia zgoda w VRT jest wymagana w przypadku plików wcześniej publikowanych w internecie, a warszawskie zdjęcia niezaładowane przez kogoś ze stałych, doświadczonych użytkowników staram się sprawdzać przez wyszukiwanie obrazu w Google. ~Cybularny ^Speak? 15:17, 28 December 2023 (UTC)[reply]

Nie mówiłem, że zrobiłeś coś źle, tylko że teraz będę miał robotę. :) Emptywords (talk) 08:24, 29 December 2023 (UTC)[reply]

Zgoda wysłana. Emptywords (talk) 10:24, 29 December 2023 (UTC)[reply]

Plik. Siedlecka Czarny ptasior (jpg)

To jakiś żart? To ja jestem autorem tego zdjęcia (meta dane) i mam prawo zrobić z nim co tylko zechcę bez zgody kogokolwiek. Książka z taką okładką jest w mojej bibliotece. Setki podobnych zdjęć w internecie i na okładkach tej książki - też zabronisz publikacji? To domena publiczna! Jak masz inne, bo chyba tak ...powody to napisz i nie ukrywaj tego pod jakimś szablonem bez sensu. Pamulab (talk) 13:53, 10 February 2024 (UTC)[reply]

Prawa autorskie

Cześć! Na pewno zrobiłem coś nie tak, dlatego zwracam się z prośbą do Ciebie o pomoc i wyjaśnienie. Zerknij tu. Na Wikipedii przygotowałem w brudnopisie artykuł o prof. Mariusz Lamentowiczu. Otrzymałem zdjęcie od prof. Katarzyny Marcisz do dowolnego użytku, wrzuciłem na Commons, opatrzyłem komentarzem, że autorem jest Katarzyna Marcisz, ale co jeszcze? Musimy złożyć jakieś stosowne oświadczenia? Jak to zrobić? Będę wdzięczny za pomoc. Torrosbak (talk) 10:14, 7 March 2024 (UTC)[reply]

@Torrosbak: Właścicielka praw autorskich musi potwierdzić zgodę na udostępnienie zdjęcia na wolnej licencji, kontaktując się z zespołem VRT zgodnie z Commons:Pozwolenia. Można przy tym skontaktować się z polskojęzycznymi wolontariuszami VRT pod adresem permissions-pl@wikimedia.org. Natomiast ważne jest, aby zamiast ogólnikowych stwierdzeń typu do dowolnego użytku czy do użycia w Wikipedii, autorka wskazała konkretną, wolną licencję. Licencja CC0, którą podałeś, jest jedną z nich, można także użyć innych, pamiętając, że licencje CC niedopuszczające tworzenia prac pochodnych (ND) lub zakazujące wykorzystania komercyjnego (NC) nie są uznawane tutaj za wolne. ~Cybularny ^Speak? 10:30, 7 March 2024 (UTC)[reply]

@Cybularny: , super, to działamy. Commons to dla mnie czarna magia. Dziękuję zatem bardzo za wskazówki. Torrosbak (talk) 10:39, 7 March 2024 (UTC)[reply]

Anemona Crisan - zgłoszenie do usunięcia

Cześć, Ten plik należy do galerii fotografii objętej licencją CC BY-SA. Galerię zdjęć i tag CC znajdziesz tutaj: https://zacheta.art.pl/pl/mediateka-i-publikacje/anemona-crisan-instalacja-do-wnetrza. To jest zdjęcie 7 z 9 w tej galerii. Zachęta udostępnia wiele galerii zdjęć na licencji CC BY-SA - można je wszystkie znaleźć tutaj. Daj mi znać, czy to rozwiązuje problem. Marta Malina Moraczewska (talk) 00:03, 14 April 2024 (UTC)[reply]

Reminder to vote now to select members of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Please help translate to your language

Dear Wikimedian,

You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.

This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 23:16, 2 May 2024 (UTC)[reply]

Marcysia Rylska

Hej, ostatnio przenosiłem do brudnopisu, hasło o tej artystce. Zastanawia mnie jednak czy zdjęcie zostało legitnie dodane do repozytorium. Rzucisz okiem? [4] Mateusz Opasiński (talk) 10:54, 5 June 2024 (UTC)[reply]

Re

Nie rozumiem o co chodzi? Znaczy mam mieć zezwolenie Demagoga na to, że zrobił zrzut ekranu głównej strony?

Poza tym czemu usunąłeś mój plik odnośnie fake newsa? Przecież to zrzut ekranu. Robiłem zgodnie z instrukcją przesyłania zdjęć licencji, a poza tym obraz dotyczył dezinformacji, więc o co tu chodzi? Mam mieć zgodę od tej grupy fake newsowej? KujKuń (talk) 13:38, 27 June 2024 (UTC)[reply]

@KujKuń: Co do zasady wszystko, co znajdziesz w internecie należy domyślnie traktować jako chronione prawami autorskimi i tym samym nienadające się do publikacji na Commons, chyba że jesteś w stanie wykazać, że właściciel praw autorskich udostępnił utwór na wolnej licencji lub że jest on w domenie publicznej. Jeżeli portal Demagog jest właścicielem praw autorskich do danej treści, to muszą przesłać pozwolenie w VRT, by potwierdzić zgodę na udzielenie licencji, natomiast jeśli wykorzystują materiały innych podmiotów, to licencji może udzielić wyłącznie właściciel praw autorskich. To, że sam zrobiłeś zrzut ekranu, nie przenosi na Ciebie praw autorskich. Aby taki zrzut mógł zostać załadowany na Commons jego zawartość musi być w całości dostępna na wolnej licencji lub w domenie publicznej. Zobacz Commons:Screenshots lub ogólniej Commons:Derivative works. Odnośnie usuniętego pliku na temat phishingu, to usunąłem go z uwagi na zerową szansę na uregulowanie kwestii prawnoautorskich. Aby mógł pozostać na Commons musiałbyś po pierwsze ustalić autora tego posta i nakłonić go do przesłania zgody w VRT, a już to jest praktycznie nierealne, bo takie materiały są rozsyłane po sieci z wielu lewych lub kradzionych kont, a sam przestępca będący ich twórcą z pewnością nie będzie skłonny do ujawnienia się i współpracy z Wikipedią. Po drugie, niewątpliwie korzystał on ze zdjęć autorstwa innych osób (wspomniane wyżej Commons:Derivative works), zatem niezbędne byłyby do tego jeszcze zgody autorów zdjęć dziewczynki i osiedla bloków. ~Cybularny ^Speak? 00:13, 28 June 2024 (UTC)[reply]

O ile zdjęcie dziewczynki nie zostało wygenerowane przez AI, a teraz przy wielu takich narzędziach zdjęcia mogą często generowane komputerowo osób, które realnie nie istnieją. W ogóle to zastanawiam się czy nie stworzyć sam własnego obrazka prezentujący fikcyjny przykład tego typu oszustw? Ponieważ jest to coraz większy problem, szczególnie w mediach społecznościowych kluczowe jest aby również o nim co nie co napisać i pokazać. KujKuń (talk) 09:39, 11 July 2024 (UTC)[reply]

Literówka w nazwie pliku

Heeej

Przy przesyłaniu File:Alstom Metropolis, M1 Świętokszyska.jpg zrobiłom literówkę i zamiast „Świętokrzyska” jest „Świętokszyska” – czy możesz to poprawić?

Przy okazji dzięki za dodanie kategorii w paru moich wcześniejszych plikach, staram się je dodawać jak należy ^^

Z góry dziękuję i pozdrawiam 🧡 — Rail (talk | contribs) 🏳️‍🌈 🏳️‍⚧️ 16:02, 16 August 2024 (UTC)[reply]

EK

Cześć. Prośba o usunięcie c:File:Back wiki.jpg jako NPA tej strony. Dzięki :) Ented (talk) 22:39, 23 August 2024 (UTC)[reply]

@Ented: Skasowane. ~Cybularny ^Speak? 22:55, 23 August 2024 (UTC)[reply]

Mam kilka niezakończonych spraw/dyskusji związanych ze zdjęciami naruszającymi NPA, więc jeśli pozwolisz, to trochę Cię w najbliższych dniach pomęczę ;) Pzdr. Ented (talk) 22:59, 23 August 2024 (UTC)[reply]

Heritage Guard Network: Questionnaire for photographers and volunteers

📸If you are a professional or amateur photographer, volunteer, or have pictured and uploaded your images for the international Wikimedia photo contests, we need your help!

✍️Within the project Heritage Guard Network, we are collecting responses from people who have experience photographing, especially in nature-protected areas or cultural monuments and faced some risks. This will help to sum up the final papers and answer the main questions that we asked for this seed project.

📜SHARE YOUR EXPERIENCE IN THE FORM BY 5TH SEPTEMBER: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeJJ7sB3ToupXJ-M9d1Hy36-JTqxTfVzbhva3oXGOymjZEO-A/viewform

We welcome you to join our questionnaire, share it with your friends, and contribute to the important project devoted to cultural and natural heritage! We will share the final results with you afterward. OlesiaLukaniuk (WMUA) (talk) 15:34, 26 August 2024 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! 2023 Warszawa aleja Solidarności z placu Zamkowego, 2.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments
Support Good quality. --MB-one 09:02, 9 September 2024 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:33, 12 September 2024 (UTC)[reply]

Zdjecie tamy, dowód na udzielenie zgody itd., pomoc

Do artykułu [5] dodałem dwa MOJE zdjęcia z drona, które wykonałem 15 września 2024 podczas pękniecia wału ziemnego tamy w Stroniu Śląskim. I zdjęcia mają teraz szablon [6] I tak naprawdę nie rozumiem o co chodzi? Brakuje zezwolenia do tej grafiki? Podano autora i źródło, ale nie ma żadnego dowodu, że autor udzielił zezwolenia na daną licencję. Proszę dostarczyć link do strony z wyraźnym pozwoleniem. Ja jestem autorem tego zdjęcia, podobne zdjęcie jak widzę zostało pokazane na facebooku [7], Artura Szumiło. Dalej nie wiem o co chodzi. Czy zrobiłem jakiś błąd? W żródle wpisałem jako praca własna, po czym zostalo to zmienione i dodano link do facebooku. O co chodzi? Powtarzam to jest moje zdjęcie z drona! Co mam wpisać, jakie oswiadczenie, jaki mam pokazać, wysłać dowód, że ja, jako właściciel praw autorskich zgodziłem się na udostępnienie pliku na podanej licencji itd. Dla kogo? Nie jestem w tych zdjeciach, licencjach mocny na Commons, dlatego proszę o pomoc, co mam zrobic teraz, bo zadałem sobie bardzo dużo trudu aby wykonać te zdjęcia z drona w tak trudnych warunkach. Pamietam czas, kiedy od Ciebie otrzymywałem pomoc, dlatego teraz tym bardziej prosze o pomoc co mam poczynić teraz, by zdjęcia nie zostały usuniete, co nie tak wpisałem, że opisałem licencję, żle zaznaczyłem, ze są problemy teraz. Proszę Cybularny o pomoc Zmechowiec 75 (dyskusja) 00:25, 25 wrz 2024 (CEST)

@Zmechowiec 75: Zgodnie z zapisami ze strony Commons:Pozwolenia#Kiedy wymagane jest przesłanie pozwolenia, a konkretnie końcową częścią tego rozdziału, w przypadku gdy zdjęcie było publikowane gdzie indziej bez wolnej licencji przed publikacją na Commons niezbędne jest przesłanie pozwolenia w VRT, nawet jeśli ładujący na Commons jest tą samą osobą, która publikowała wcześniej. ~Cybularny ^Speak? 22:39, 24 September 2024 (UTC)[reply]

Złóżyłem na email pozwolenie w VRT. Komunikat na zdjeciach wskazuje info że: (...) wiadomość e-mail znajduje się w kolejce i oczekuje na przetworzenie. Aby uzyskać aktualizację w tej sprawie, skontaktuj się z użytkownikiem (Krdbot), który dodał ten szablon do strony, lub inną osobą posiadającą konto VRTS lub tablicę ogłoszeń VRT. Jeżeli w ciągu 30 dni od pierwszej odpowiedzi agenta VRT nie zostanie wydane ważne zezwolenie, plik ten zostanie usunięty. Szanowny Cybularny czy mógłbyś mi uprzejmie ten komunikat przełożyc na bardziej przejrzysty? Jaki jest teraz status sprawy? Na zdjęciach dalej jest odwołanie do linku na fb, a było wczesniej jako praca własna, czy mam to poprawić czy poprawi admin który to wprowadził. Cały czas nadmieniam, że są to MOJE zdjecia, które w Stroniu także udostepnilem wcześniej grzecznosciowo dla portalu lokalnego, potem dopiero dałem je jako moje na Wikipedię. Proszę bardzo o info co do tej sprawy i jaka jest obecna sytuacja, co mam jeszcze zrobić, abym był przekonany, że nie będzie problemów co do moich zdjęć, do których mam pełne prawa autorskie. Zmechowiec 75 (dyskusja) 12:02, 25 wrz 2024 (CEST)

@Zmechowiec 75: Dalszą korespondencję w tej sprawie musisz prowadzić z wolontariuszami VRT. Z uwagi na to, że nie jestem wolontariuszem VRT nie mam dostępu do ich danych i korespondencji (są to co do zasady dane niejawne publicznie). ~Cybularny ^Speak? 10:56, 25 September 2024 (UTC)[reply]

Round 1 of Picture of the Year 2023 voting is open!

Dear Wikimedian,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2023 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighteenth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2023) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

For your convenience, we have sorted the images into topical categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you may vote for as many images as you like. The top 30 overall and top 5% of most popular images in each category will continue to the final. In the final round, you may vote for just three images to become the Picture of the Year.

Round 1 will end on 14 October 2024, 23:59:59 UTC.

Click here to vote now!

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2022 Picture of the Year contest.

MediaWiki message delivery (talk) 17:03, 1 October 2024 (UTC)[reply]

Round 2 of Picture of the Year 2023 voting is open!

Read this message in your language

Dear Wikimedian,

You are receiving this message because we noticed that you previously voted in the Picture of the Year contest. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2023) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

In this second and final round, you may vote for a maximum of three images. The image with the most votes will become the Picture of the Year 2023.

Round 2 will end at 28 October 2024, 23:59:59 UTC.

Click here to vote now!

If you have already voted for Round 2, please ignore this message.

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee
MediaWiki message delivery (talk) 17:13, 16 October 2024 (UTC)[reply]

usunięcie plików

siema, te pliki z Commons to długa historia, dostałem je od samego autora, albo za jego pośrednictwem, ponieważ prosił mnie, żebym poprawił jego biogram na Wikipedii. Dawno temu. Można wyrzucać Karol Karolus (talk) 14:34, 9 December 2024 (UTC)[reply]

@Karol Karolus: W takiej sytuacji niezbędne jest potwierdzenie zgody autora poprzez pozwolenie w VRT. Gorzej może być z okładkami zawierającymi historyczne zdjęcia, bo wówczas mamy do czynienia z pracą pochodną i niezbędne byłoby odnalezienie oryginalnego źródła takiego materiału i wykazanie, że jest on w domenie publicznej. ~Cybularny ^Speak? 14:41, 9 December 2024 (UTC)[reply]

↑ https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Keres_40

[1] ttps://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Keres_40

[1]