User talk:Ahospers
Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump. |
|
-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 10:05, 9 October 2020 (UTC)
Source of derivative work is not properly indicated: File:Haren Wolddelen Sassenhein Harenermolen Quintusbos Leemweg Noordlaren, Midlaren, DeGroeve Wolfsbarge, Meerwijk, Kropswolde, Kolham, Zwaneveldsgat, Uiterdijk, Schermer, Harkstede, Meerstad.png
[edit]This file may be deleted. |
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Haren Wolddelen Sassenhein Harenermolen Quintusbos Leemweg Noordlaren, Midlaren, DeGroeve Wolfsbarge, Meerwijk, Kropswolde, Kolham, Zwaneveldsgat, Uiterdijk, Schermer, Harkstede, Meerstad.png, is a derivative work, containing an "image within an image". Examples of such works would include a photograph of a sculpture, a scan of a magazine cover, or a map that has been altered from the original. In each of these cases, the rights of the creator of the original must be considered, as well as those of the creator of the derivative work.
While the description page states who made this derivative work, it currently doesn't specify who created the original work, so the overall copyright status is unclear. If you did not create the original work depicted in this image, you will need to specify the owner of the copyright. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the original content yourself, enter this information as the source. If someone else created the content, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you! |
JuTa 00:55, 21 October 2020 (UTC)
Hallo Ahospers, Beschreibung und Koordinaten dieser Datei sind offensichtlich falsch. Können wir das auf Deutsch klären, da ich leider nicht Nederlands spreche? – Hello Ahospers, description and coordinates of this picture are obviously wrong. Can we discuss this matter in English, as I unforturnately do not speek Nederlands? --Telford (talk) 14:39, 4 November 2020 (UTC)
SVP ge-uploade foto's categorieën meegeven
[edit]Beste Ahospers, Mooie foto's die je van het Groningse land hebt ge-upload! Maar er zaten helaas geen categorieën bij. Hierdoor zijn ze veel moeilijker voor anderen terug te vinden en te gebruiken. En daar gaat het toch om in WikimediaCommons. Ik heb aan enkele foto's categorieën toegevoegd, bij wijze van voorbeeld. Wil je de rest alsjeblieft zelf doen? Met vriendelijke groet, JopkeB (talk) 05:33, 8 November 2020 (UTC)
Source of derivative work is not properly indicated: File:6475.Haven.Zuidlaardermeer.Meerzicht.Haven.Noordlaren.DeGroeve.png
[edit]This file may be deleted. |
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:6475.Haven.Zuidlaardermeer.Meerzicht.Haven.Noordlaren.DeGroeve.png, is a derivative work, containing an "image within an image". Examples of such works would include a photograph of a sculpture, a scan of a magazine cover, or a map that has been altered from the original. In each of these cases, the rights of the creator of the original must be considered, as well as those of the creator of the derivative work.
While the description page states who made this derivative work, it currently doesn't specify who created the original work, so the overall copyright status is unclear. If you did not create the original work depicted in this image, you will need to specify the owner of the copyright. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the original content yourself, enter this information as the source. If someone else created the content, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you! |
EugeneZelenko (talk) 14:36, 20 June 2021 (UTC)
Copyright status: File:Holt Esch HoogHaler Es HeuvingerZand TopoTijdReis 1900.jpg
[edit]Copyright status: File:Holt Esch HoogHaler Es HeuvingerZand TopoTijdReis 1900.jpg
This media may be deleted. |
Thanks for uploading File:Holt Esch HoogHaler Es HeuvingerZand TopoTijdReis 1900.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.
If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you. |
Yours sincerely, Yann (talk) 20:00, 21 October 2021 (UTC)
File:Okkenveen, Drentse Aa, Vijftig Bunder, Noordlaarderbos 15 09 51 263000.jpeg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
85.148.254.176 15:07, 13 December 2021 (UTC)
File:Okkenveen, Drentse Aa, Vijftig Bunder, Noordlaarderbos 15 10 04 425000.jpeg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
85.148.254.176 15:07, 13 December 2021 (UTC)
File:Stand with Ukraine 17 44 10 912000.jpeg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Butko (talk) 05:36, 7 March 2022 (UTC)
Categorieen
[edit]Beste Ahospers, op afbeeldingen als deze heb je heel veel cateogrieen toegevoegd, namelijk Category:Suikerunie, Category:Hoogkerk, Category:Waterreservoir (Aruba, Rancho), Category:Verbetering (ship, 1916), Category:Stadsnatuur, Category:Suikerunieterrein, Category:Industrie, Category:Vloeivelden en Category:Westpark (Groningen). Beperk je echter tot wat er te zien is en/of waar dit is. In genoemd geval heb ik dit beperkt tot Category:Suikerunieterrein. Een aantal categorieen zoals Category:Waterreservoir (Aruba, Rancho) is volledig onterecht. Let goed op welke categorie je selecteerd!!!!!!!!. HenkvD (talk) 17:54, 13 March 2022 (UTC)
SVP foto's individueel en goed beschrijven + correcte categorieën toevoegen
[edit]Beste Ahospers, Ik zie dat u veel foto's hebt geüpload met natuurgebieden. Hulde! Maar de beschrijving laat te wensen over. Bijvoorbeeld: File:0427.Vinkhuizen.DeHeld.Westpark.SkiVijver.Winter.Sneeuw.PlukN.jpg, met als enige categorie Category:National parks of the Netherlands (die alleen sub-categorieën zou moeten bevatten en geen losse files, want van alle Nationale Parken in Nederland zijn categorieën in Commons gemaakt). De beschrijving van de foto's is cryptisch voor een buitenstaander. Ik zie bijvoorbeeld geen sneeuw op de foto en om welk Nationaal Park gaat dit? Of is het alleen een natuurgebied of een stadspark (de geocoördinatoren verwijzen naar de rand van Vinkhuizen) en geen officieel Nationaal Park (ik kon hem niet vinden in de officiële lijst)? Kortom, wilt u deze foto's nog eens nakijken en beter beschrijven (zodanig dat buitenstaanders het ook in één keer kunnen begrijpen) en de correcte categorieën er aan toevoegen, d.w.z. zo precies mogelijk? --JopkeB (talk) 04:20, 8 May 2022 (UTC)
Vervolg: In de Category:Nature of the Netherlands staan zo'n twintig door u ge-uploade foto's met in de titel "Roegwold Westerbroek". Maar dit zijn twee verschillende gebieden: Roegwold ligt ten oosten van de stad Groningen, zie https://www.staatsbosbeheer.nl/uit-in-de-natuur/locaties/roegwold, Westerbroek ligt ten zuidoosten van deze stad, waar ook de geolink in in ieder geval de eerste foto naar verwijst; en bovendien is er nog een categorie in deze eerste foto voor Roege Bos, dat weer in het noordwesten van de stad ligt. Kortom: waar zijn deze twintig foto's precies gemaakt? En wilt u dan svp vervolgens:
- Een naamswijziging voor deze foto's aanvragen, zodat voor iedereen duidelijk is waar deze foto's zijn gemaakt?
- Deze foto's correcte categorieën meegeven?
--JopkeB (talk) 06:14, 11 May 2022 (UTC)
- Ik heb deze foto's verplaats naar Category:Nature of Groningen (province). --JopkeB (talk) 15:52, 17 May 2022 (UTC)
- Die verkeerde naamgeving is een structureel probleem, zie bijvoorbeeld deze serie en deze serie. Ik vrees dat dit probleem alle series betreft die met vrijwel dezelfde bestandsnaam geplaatst zijn (en dat is een gigantische hoeveelheid). Gouwenaar (talk) 11:41, 3 June 2022 (UTC)
- Omdat u op geen enkele wijze reageert of aangeeft dat u bereid bent om de gesignaleerde problemen te corrigeren heb ik het probleem hier gemeld. Gouwenaar (talk) 13:09, 4 June 2022 (UTC)
- Ik heb even gekeken maar alle fotos lijken gewoon in Westerbroekstermadepolder te liggen en alle andere fotos gewoon in het Friescheveen. Het klopt gewoon en er is niets aan de hand. 192.87.23.66 12:19, 20 June 2022 (UTC)
- Omdat u op geen enkele wijze reageert of aangeeft dat u bereid bent om de gesignaleerde problemen te corrigeren heb ik het probleem hier gemeld. Gouwenaar (talk) 13:09, 4 June 2022 (UTC)
- Die verkeerde naamgeving is een structureel probleem, zie bijvoorbeeld deze serie en deze serie. Ik vrees dat dit probleem alle series betreft die met vrijwel dezelfde bestandsnaam geplaatst zijn (en dat is een gigantische hoeveelheid). Gouwenaar (talk) 11:41, 3 June 2022 (UTC)
- In alle fotos lijken coordinaten te staan dus met computervision icm location en image date lijkt het me een beschrijving om je vingers bij af te likken, als is blijkbaar niet iedereen het hiermee eens. Categorie lijkt me zelf een outdated concept waar je neit te veel tijd in zou moeten steken. 192.87.23.66 12:24, 20 June 2022 (UTC)
Waarschuwing / warning
[edit]Beste Ahospers, na bovenstaande verzoeken van 8 mei, 11 mei en 4 juni, zie ik dat u gisteren, 5 juni, opnieuw een groot aantal foto's heeft geupload zonder juiste beschrijving. Deze foto's zijn niet bruikbaar op Commons volgens de beleidslijnen hier.
- Een willekeurig voorbeeld ter toelichting: een foto als File:Chidira Waterfall Vatoussa Pterounda.jpeg toont geen waterval, hoewel de titel dit suggereert. Ook de beschrijving bevat geen passende informatie.
Uw foto's hebben daarom geen opvoedkundige waarde (educational value) en zijn daarom out of scope en kunnen verwijderd worden, zie COM:SCOPE. Ik wijs u er bovendien op dat Commons geen website is voor het maken van een fotoalbum voor eigen gebruik. Omdat u doorgaat met dit verstorend gedrag ondanks meerdere vragen en opmerkingen hierover op deze overlegpagina, ontvangt u hierbij een waarschuwing en het dringend verzoek om geen foto's meer te uploaden voordat uw eerdere uploads door u zijn voorzien van passende en informatieve beschrijvingen. Indien u doorgaat met dit gedrag volgt een blokkade. Met vriendelijke groet, Ellywa (talk) 09:16, 6 June 2022 (UTC)
- Ik heb even gekeken maar alle fotos lijken gewoon in Westerbroekstermadepolder te liggen en alle andere fotos gewoon in het Friescheveen. Het klopt gewoon en er is niets aan de hand. 192.87.23.66 12:20, 20 June 2022 (UTC)
- In alle fotos lijken coordinaten te staan dus met computervision icm location en image date lijkt het me een beschrijving om je vingers bij af te likken, als is blijkbaar niet iedereen het hiermee eens. Categorie lijkt me zelf een outdated concept waar je neit te veel tijd in zou moeten steken. 192.87.23.66 12:24, 20 June 2022 (UTC)
- Een beetje vogel gebruikt https://wikimap.toolforge.org/ en dan spelen diee issues niet. Categorieen zijn leuk en aardig 192.87.23.66 12:34, 20 June 2022 (UTC)
- Allereerst: Wat een schitterende tool, Toolforge, die kende ik nog niet. Dank voor de tip!
- Maar lang niet alle Commons-files bevatten coördinaten of zijn daarvoor geschikt, dus zul je altijd nog andere hulpmiddelen moeten gebruiken, categorieën bijvoorbeeld.
- Over het nut van categorieën verschillen wij van mening. Ik vind ze reuze handig, alles over één onderwerp bij elkaar, één visueel overzicht waaruit je kunt kiezen, een diavoorstelling afspelen, doorklikken naar verwante onderwerpen, ook als ze niet over geografische lokaties gaan.
- Dat is ook gelijk de reden waarom ik er een groot voorstander van ben dat de uploader al direct zijn/haar foto's in de juiste categorieën plaatst. Het is geen optie om foto's stuk voor stuk aan te klikken om via de geocoördinaten uit te vinden waar een foto is gemaakt (dat is minstens drie keer klikken + scrollen per foto en daarna nog de file muteren). Dat is ook voor vrijwilligers niet te doen als het om zoveel foto's gaat (voor een enkele willen we dat nog wel eens doen, maar niet voor tientallen, of zelfs honderden zoals in dit geval).
--JopkeB (talk) 14:23, 20 June 2022 (UTC)
Your account has been blocked
[edit]- I blocked the 3 sockpuppets User:Andreh123, User:Characea and User:JakobHosp for the same period of 2 weeks. Sockpuppet research on 8 September 2021 on NL.WP showed these are the same person. The editting pattern on Commons confirms this. In addition, I will ask for a checkuser on Commons. Ellywa (talk) 18:18, 6 June 2022 (UTC)
- In alle fotos lijken coordinaten te staan dus met computervision icm location en image date lijkt het me een beschrijving om je vingers bij af te likken, als is blijkbaar niet iedereen het hiermee eens. Categorie lijkt me zelf een outdated concept waar je neit te veel tijd in zou moeten steken. 192.87.23.66 12:25, 20 June 2022 (UTC)
File:Lettelbert petten vlonderpad Leekstermeer22 16 05 053000.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |