Template talk:Baudenkmal Bayern

Deprecate?

The ID is now displayed by {{Wikidata Infobox}}. I think we can phase it out. Any other opinion? --Marsupium (talk) 22:08, 18 January 2019 (UTC)

If the information is placed on Commons using this template (as several users do when creating categories here), it can be harvested for Wikidata using the tool Harvest Templates, otherwise someone would have to add the data in Wikidata manually instead. --M2k~dewiki (talk)

Since this edit the template also includes Template:WikidataCheck, in order to maintain the categories in Category:Cultural heritage monuments in Bavaria and Wikidata. --M2k~dewiki (talk) 11:50, 29 January 2020 (UTC)

Outdated = veraltet

Since almost a year, the Bavarian data sets can be linked, directly, using https://geoportal.bayern.de/denkmalatlas/ An actual template should provide the URL of each special data set.

Seit etwa einem Jahr lassen sich die Datensätze des BLDM zu den einzelnen Baudenkmälern gezielt verlinken. Die URLs sind zu finden über https://geoportal.bayern.de/denkmalatlas/ Um zeitgemäß zu sein, muss der Bautstein die jeweilige URL des Datensatzes eines jeden Baudenkmals bereithalten, sodass man durch Anklicken dorthin gelangt.--Ulamm (talk) 17:24, 27 November 2021 (UTC)

Leider ist es nicht so einfach. Der Link geht nicht über die BLfD-Id, sondern auf die Koordinaten-ID des BLfD, d.h. mit den derzeit in Wikipedia vorhandenen Infos geht das nicht automatisch. In etwa der Hälfte der Bodendenkmallisten habe ich diese ID schon eingebaut, schau mal: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Bodendenkm%C3%A4ler_in_Zwiesel. Wenn also der Baustein hier mit Wikidata sprechen würde und die Wikidata-Leute nicht so streitlustig wären, würde das alles schon gehen.

Für Bodendenkmäler ist die KoID hier hinterlegt: P9342 [1] - für Baudenkmäler ist es P9339 [2]. Ich habe zuhause eine Datenbank mit allen KOIds und könnte die über ein Statement nach Wikidata bringen. Probleme gibts dann nur noch bei Objekten, die zwar eine BLFD-ID, aber mehrere KOIDs haben. Derzno und ich hatten dafür eine Ordnungsnummer für KOIDs eingeführt, die aber in Wikidata umstritten ist. Fazit: Wir können die KOIDs in Wikidata hinzufügen, dann könnte diese Vorlage sie auslesen und dann würde ein direkter Link zum BLFD funktionieren. Sagt halt bescheid, wenn wir das für alle Bau und Bodendenkmäler nach Wikidata pumpen sollen. --Ordercrazy (talk) 14:39, 28 November 2021 (UTC)

Auch für Bodendenkmäler?

Bei Baudenkmälern setze ich dieses „Bapperl“ gern zu den Beschreibungen meiner Fotos dazu. Dabei geht es mir gar nicht so sehr um die Link-Funktionalität (die oben diskutiert wurde), sondern eher um die Signalisierung des Schutzstatus. Jetzt wär's schön, wenn es auch eine entsprechende Vorlage für Bodendenkmäler gäbe.

(Technisch gesehen funktioniert, soweit ich sehe, auch {{Baudenkmal Bayern|D-1-7933-0082}} (am Beispiel des Burgstalls Burgselberg in Steinebach am Wörthsee), aber natürlich sollte bei einem Bodendenkmal nicht „Baudenkmal“ angegeben werden.)

... und dann warten noch Tausende von Bodendenkmälern auf ihr Portraitfoto in den Denkmälerlisten der Wikipedia. ;-) -- Martinus KE (talk) 09:32, 27 May 2022 (UTC)