Commons:Bistro/archives/2019/02

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Maurois ou Mauriac ?

D'autres avis ? Cordialement, — Racconish 💬 06:50, 1 February 2019 (UTC)

Bonjour, J'ai enlevé le bandeau et complété la description. Cordialement, Yann (talk) 13:09, 2 February 2019 (UTC)

Importations depuis quand

Bonjour, est-il possible de filtrer les importations faites dans la Category:Begonia après une date donnée ? Pour savoir quelles sont les nouvelles images, par exemple depuis septembre 2017. --Salix (talk) 18:33, 2 February 2019 (UTC)

@Salix: Petscan permet de faire cela
https://petscan.wmflabs.org/?language=commons&project=wikimedia&depth=3&categories=Begonia&combination=union&ns%5B6%5D=1&after=201709&only_new=on&templates_no=inscription&search_max_results=500&output_compatability=quick-intersection&sortby=uploaddate&interface_language=en&active_tab=tab_output&doit=
Pyb (talk) 20:36, 2 February 2019 (UTC)
Merci beaucoup Pyb ! Je n'ai pas encore compris comment obtenir ça moi-même, mais cette liste va déjà bien m'aider . --Salix (talk) 12:47, 3 February 2019 (UTC)
Dans l'onglet "Page properties", faut cocher la petite case "Only pages created during the above time window (overrides "last revision")". Pyb (talk) 13:02, 3 February 2019 (UTC)
Ok, je vais essayer. --Salix (talk) 14:08, 3 February 2019 (UTC)

Recherche catégorie architecturale

Bonjour. Je viens d'importer deux photos (1 et 2) correspondant à des coffres funéraires gallo-romains. Ils ne correspondent pas exactement à la category:Cinerary urns. Y aurait-il une autre catégorie plus adaptée ? Merci d'avance. Père Igor (talk) 15:58, 2 February 2019 (UTC)

@Père Igor: - Une petite proposition : fr:Ossarium et Category:Ossuaries (funerary containers) in France ? --H2O(talk) 15:01, 4 February 2019 (UTC)
Ceci a-t-il un lien https://www.persee.fr/doc/sracf_1159-7151_1993_act_6_1_940 ? --H2O(talk) 15:32, 4 February 2019 (UTC)

Review des images VOA

Salut !

Pensez-vous qu'il soit nécessaire d'apposer le modèle {{LicenseReview}} sur les images provenant de Voice of America ({{PD-USGov-VOA}}), sachant que le crédit ("photographe/VOA") est toujours inséré en watermark sur la photo quand il s'agit d'une image produite exclusivement par VOA (et qu'on sait donc par ce biais que c'est domaine public) ?

Je demande car le nombre de fichiers de la Category:License review needed a l'air assez conséquent (certains fichiers datant de plusieurs mois), et tant que le fichier n'a pas été "review", on ne peux pas se servir de l'outil CropTool par exemple :(

J'ai été vite fait voir les pages liées au modèle {{PD-USGov-VOA}}, et aucun des fichiers que j'ai consulté n'avait demandé de "review", donc ça n'a pas l'air obligé non plus, mais je préfère avoir d'autres avis.

Cordialement --Titlutin (talk) 21:51, 3 February 2019 (UTC)

Bonjour, Je suppose que tu pourrais utiliser CropTool avant de décider si tu considères utile de demander une LicenseReview. -- Asclepias (talk) 22:52, 3 February 2019 (UTC)
Bonjour. Oui, mais j'ai déjà ajouté le bandeau, donc c'est un peu tard maintenant. Mais ma question se voulait plus générale --Titlutin (talk) 14:04, 4 February 2019 (UTC)
Merci à Racconish pour avoir "review" les images Clin --Titlutin (talk) 21:45, 4 February 2019 (UTC)

Suppression impossible

Bonjour, depuis quelques jours le lien "Proposer la suppression" ne propose plus que d'"annuler". Le bouton "continuer" est grisé et impossible à valider. Pourquoi ? --Salix (talk) 17:22, 5 February 2019 (UTC)

Je pense qu'il doit avoir un problème avec ce diff : Special:Diff/335284434. Cdt Tomybrz Bip Bip 19:53, 5 February 2019 (UTC)
@Tomybrz: Cela fonctionnait encore hier pourtant. --Salix (talk) 22:01, 5 February 2019 (UTC)

LOULOUCHARRAF (le retour)

Bonsoir,

Cette personne, militant plus que collaborateur ([1]) ne semble rien comprendre aux licences et droits d'auteur. Je lui ai laissé plusieurs messages (sur sa page sur wiki.fr) mais rien n'a faire.

Good Night and Good Luck !

--H2O(talk) 20:08, 6 February 2019 (UTC)

Bonjour,
J'ai posté un dernier avertissement, et supprimé les fichiers sous droits d'auteur. Cordialement, Yann (talk) 21:02, 6 February 2019 (UTC)

Comment corriger un défaut de verticalité ?

Bonjour,

Verticales OK sur la droite mais pas sur la gauche

Je tente d'atteindre le niveau d'image de qualité ! J'ai proposé 2 photos, sur un rond point des gilets jaunes, voir Commons:Quality images candidates/candidate list#January 30, 2019.

Cependant l'évaluateur me demande de corriger un défaut de verticalité. Sur l'une j'y suis arrivé (j'espère), en la faisant tourner ; sur l'autre, par contre, à droite de la photo les verticales sont correctes, tandis que sur la gauche elles ne le sont pas ? Je n'imaginais pas qu'une telle chose était possible ? Il est vrai que un panneau de sens interdit sur le bord gauche est un peu penché, alors que sur la droite, les panneaux sont bien verticaux. Sachant que, de toutes façons, les croix et la cabane sont penchés dans la réalité, et ne peuvent servir de repère.

Comment est-ce que l'on fait pour corriger ça, c'est à dire pour faire tourner le coté gauche sans faire tourner le coté droit (et sans références à une insulte célèbre). Si possible avec Gimp, que j'utilise, sinon en général, j'essaierai de me débrouiller.

Merci. --Touam (talk) 12:36, 2 February 2019 (UTC)

Pour cette image, il est dit qu'elle penche à gauche, que l'horizontale doit être rectifiée. Pour l'autre, il demande de vérifier les verticales. Pour moi, là aussi l'horizon n'était pas parfaitement horizontal. C'est mieux dans l'image corrigée. Je vois que votre intervention avec GIMP a supprimé les exifs. Je ne sais pas comment éviter cela, mais une image sans exifs me donne toujours l'impression qu'elle est copiée sur internet que le téléverseur n'est pas réellement l'auteur. --H2O(talk) 16:20, 2 February 2019 (UTC)
Je veux bien tout ça, mais comment faites-vous pour trouver l'horizontale sur la photo ?... (sans compter que Saint-Étienne se trouve en montagne, et que, ici, les horizontales...). Et surtout, comment faire pour le corriger ? Sur la photo ci-contre, si je mets le poteau à l'extrême gauche bien vertical, tout le reste de la photo penche. J'avoue que je ne comprends même pas cette exigence : à cause de la perspective, des verticales et des horizontales peuvent parfaitement se retrouver obliques, que je sache ? Je vais voir pour les exifs, il y a peut-être une Option. Merci en tous cas pour vos lumières, parce que c'est un peu obscur :-) --Touam (talk) 17:18, 2 February 2019 (UTC)
Il faut utiliser les arbres, les bâtiments… comme repères et faire quelques tests. Si cela prend un aspect "naturel", c'est souvent que l'on est dans le bon. --H2O(talk) 17:28, 2 February 2019 (UTC)
Ah bon ?... Bin j'ai pas le niveau d'anglais suffisant pour discuter de l'aspect naturel d'une photo sur la page de soumission d'images de qualité, en tous cas, je crois que je vais laisser tomber, tant pis. J'ai réfléchi pour Gimp et les Exifs, en fait je pense que c'est Gimp qui a raison. La photo, je l'avais tournée, me retrouvant donc avec un cadre en pente. J'en ai extrait un cadre horizontal, et donc c'est une nouvelle image, donc pas de Exifs de l'appareil photo, il me semble que c'est normal. Je vais continuer à proposer des images pour la qualité, je saurais qu'il faut que je prie pour les horizontales de la montagne aient un aspect naturel hi hi. Merci beaucoup pour ton aide en tous cas. --Touam (talk) 18:01, 2 February 2019 (UTC)
Pour paraphraser un festival que j'aime bien, l'important est de photographier à tout prix et de publier les photos. Personnellement, pour un peu plus de 4400 documents publiés, j'en ai proposés un peu plus de 100 pour le label de qualité et à cette date, j'ai 92 images de qualité sur Wikimedia Commons. Mais vos publications me semblent correspondre d'avantage à ce qui est attendu d'une image de valeur. Voici les critères. --H2O(talk) 18:15, 2 February 2019 (UTC)
Je ne conteste pas le label, mais pour moi, dans cette image File:La cabane des Gilets jaunes au rond-point Necker à Saint-Étienne.jpg, il y a un problème horizontalité qui était facile à corriger. --H2O(talk) 18:39, 2 February 2019 (UTC)
Sous Gimp, pour corriger la verticalité du poteau "Sens interdit" à gauche, il faut que tu utilises l'outil Perspective (Maj+P). Tu devras ensuite rogner légèrement l'image ou rajouter un peu de ciel bleu et de branches en haut à gauche. Sémhur (talk) 20:33, 2 February 2019 (UTC)
@Sémhur: Immeeensse merci pour l'outil sur gimp !... parce que je commençais à me demander ces histoires d'horizontalités... @Jmh2o: 1_ Ah mais il n'y a aucun problème je m'en vais de ce pas corriger ça maintenant que je deviens un spécialiste de la chose . @Jmh2o: 2_ Moi je suis plutot pour faire attention à la qualité de chaque photo. Après, tout se discute. Oui j'ai commencé par les images de qualité sans trop savoir si j'aurais pas mieux fait d'essayer les images de valeurs... Il semble possible de postuler aux deux à la fois, je vais voir... J'ai conscience que, pour les images remarquables, je suis pas encore compétitif, c'est tout... Merci à tous ! --Touam (talk) 20:58, 2 February 2019 (UTC)
Je me sers également de Gimp pour ce type de modification. Je ne me sers jamais de la fonction Enregistrer, mais uniquement de la fonction Exporter qui permet de conserver les exif. Cordialement, --- Ikmo-ned (talk) 08:08, 3 February 2019 (UTC)
Hello, ça y est mes deux images viennent d'être acceptées au label qualité ! Merci à tous, et dorénavant je ferais attention aux horizontales et aux verticales, je sais que même une dérive de 1 degré coûte cher ! À bientôt, car je suppose que à proposer des photos aux labels, je vais vivre plein de nouvelles aventures. --Touam (talk) 16:49, 7 February 2019 (UTC)

Droits d'auteur sur les affiches de cinéma

Bonjour. Je souhaiterais illustrer l'article du film Les enfants du Paradis avec les affiches visibles ici, éditées en 1945. S'agit-il d'œuvre collective avec plus de 70 ans écoulés depuis leur publication, ou sont-elles encore soumises au droit d'auteur ? Salsero35 (talk) 13:43, 30 January 2019 (UTC)

Salsero35, je crois qu'elles sont de Bernard Lancy, mort en 1964. Cordialement, — Racconish 💬 07:17, 1 February 2019 (UTC)
Pfff 2034, ça fait long à attendre. Merci quand même. Salsero35 (talk) 21:15, 8 February 2019 (UTC)

Cat-a-Lot

Bonjour,

Ma fonction "Cat-a-lot" s'affiche en bas de l'écran mais j'ai beau cliquer dessus, elle n'entre plus en fonction depuis hier. Est-ce que quelque chose a changé?

Pierre cb (talk) 12:46, 7 February 2019 (UTC)

Bonjour. Je constate le même problème. Un administrateur aurait-il des informations à ce sujet ? Père Igor (talk) 15:45, 7 February 2019 (UTC)
Je ne sais pas s'il y a eu action par un administrateur mais la fonction est revenue (?) Pierre cb (talk) 14:02, 8 February 2019 (UTC)
un développeur l'a réparé. Pyb (talk) 20:08, 8 February 2019 (UTC)

l'art colombin

je trinque virtuellement pour artjullou en catégorie je suis Pierre Mary besnard boulanger autodidacte Ä la retraite l'art pluridisciplinaire ma brancher étant diviser par l'artologie du boulanger et l'arithmologie Ö voyelles de rimaud son Üvert par mon tréma mon pseudo sur le web et pygrre35 en image video j'ai crée the.atre.d.arts en 2005 après avoir été talent culturel rennais en 1999 @ + merci — Preceding unsigned comment added by The.atre.d.arts (talk • contribs) 14:15, 8 February 2019 (UTC)

Canular

Bonjour, je suis principalement sur frwiki et je suis dans la patrouille. Un vandale vient de créer un article parodique et y a affiché cette image ridicule. Je ne sais pas comment on demande une suppression immédiate sur commons. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gilbertville.jpg
Bien cordialement, --Bédévore (talk) 22:50, 9 February 2019 (UTC)

@Christian Ferrer: je pense qu'il faut proteger la page contre l'importation... Tomybrz Bip Bip 16:02, 10 February 2019 (UTC)
ok je l'ai protégé contre la recréation sauf pour les utilisateurs autoconfirmés, pour une durée de 3 mois, et j'ai bloqué 3 comptes User talk:Eco+gilbert, User talk:Kerlzou et User talk:Jzazod. Christian Ferrer (talk) 17:39, 10 February 2019 (UTC)

476 pages à renommer !

Bonjour !

Je viens de finir d'importer les 476 pages du recueil factice composé de 6 pièces (4 imprimés et 2 manuscrits) que voici : la page du Recueil. Cependant, les intitulés de chaque fichier doit être renommé.

Pour ce faire, je rencontre 2 difficultés :

  • je ne suis pas dresseur de Bot pour automatiser cette tâche répétitive,
  • et la deuxième est : en scannant ses pages en continu, j'ai dû nommer mes fichiers par un numéro mais une erreur s'est produite suite au remplacement du _ par un simple espace ! Du coup le changement de dizaine est tout perturbé ! Ma numérotation par exemple était 1_0027.jpg (= 1ère série de scans 27e photo) suivi de 2_0000.jpg (= 2e série de scans 1ère photo), mais à l'import sur Commons elles deviennent respectivement 1 0027.jpg (soit « dix mille vingt-sept ») et 2 0000.jpg (soit « vingt mille »)... D'où une désorganisation de la galerie qui les affiche en discontinu...


Voilà donc l'état dans lequel mon pauvre Recueil se trouve, et le lecteur perdu dans ses 476 pages désorganisées...

Avant de me rendre compte de cette discontinuité numérique qui m'a perdu, ma liste des renommages à faire était :

Comment m'y prendre, donc ? Y a-t-il un Bot qui soit dressé pour ce type de renommage par séries ? D'avance, merci pour votre réponse !!

Bonne fin de dimanche ! --Etienne M (talk) 17:17, 10 February 2019 (UTC)

DEFAULTSORT ne suffirait-il pas ? Cordialement, — Racconish 💬 17:53, 10 February 2019 (UTC)
Merci pour la réponse ! Je ne connais pas ce qu'est cette fonction : comment faut-il l'appliquer ? --Etienne M (talk) 20:42, 10 February 2019 (UTC)
Voir [2]. Cordialement, — Racconish 💬 20:53, 10 February 2019 (UTC)
Merci pour le lien. Je vois qu'il aurait fallu que j'ajoute un DEFAULTSORT sur chaque page pour résoudre le problème de numération... Bon, tant qu'à faire, je m'en vais renommer un à un les fichiers. A bientôt ! --Etienne M (talk) 12:39, 11 February 2019 (UTC)

Une série de photos "libres" du congrès international des mathématiciens au Brésil 2018

Bonjour, une importante série de photos a été prise lors des diverses manifestations scientifiques au congrès international des mathématiciens au Brésil 2018. Les photos sont disponibles sur flickr ici. Elles sont signées PHOTO PABLO COSTA / ICM 2018. Elles sont sans copyright, plus précisément Public Domain Mark 1.

Question : quelle est la licence que je dois mettre pour importer une telle photo sur commons ?

Merci d'avance, ManiacParisien 06:09, 12 February 2019 (UTC)

Bonjour,
Il faut d'abord explorer un peu les photos de ce compte flickr pour se faire une idée si ses affirmations sont fiables en ce qui concerne les attributions et les droits d'auteur. Il arrive fréquemment, malheureusement, que les organisateurs d'un événement retiennent contractuellement les services de photographes et croient à tort qu'ils peuvent offrir les photos librement, alors qu'après vérification on constate qu'en réalité les photographes n'ont pas renoncé à leurs droits d'auteur et qu'il n'ont accordé au client par le contrat qu'un usage limité des photos. Il faut toujours vérifier.
J'ai regardé au hasard seulement deux photos de ce compte flickr et déjà ça commence plutôt mal.
  • Les métadonnées de cette photo précisent que son créateur est Fabio Motta, alors que le texte de la page flickr indique Pablo Costa.
  • Les métadonnées de cette autre photo précisent que les droits d'auteur sont la propriété du photographe Christian Rodrigues, alors que la page flickr indique domaine public.
Idéalement, vous devriez commencer par contacter directement quelques-uns des photographes pour qu'ils vous disent quelle est exactement la situation en ce qui concerne leurs photos. La réponse ne sera pas nécessairement la même de la part de tous les photographes, dépendant quels sont les termes du contrat de chacun d'eux avec le client qui a retenu leurs services photographiques et dépendant de l'attitude de chacun quant à ses droits d'auteur. De chaque photographe, vous recevrez probablement une ou l'autre de quatre réponses possibles. La suite des choses dans chaque cas dépend de la réponse de ce photographe.
  • Possibilité 1 : Un photographe pourrait confirmer qu'il a lui-même choisi de placer directement ses photos dans le domaine public. En ce cas, l'étiquette PD mark sur les pages flickr de ses photos est correcte (le compte flickr ayant seulement reflété ce que le photographe a lui-même choisi de faire). Sur Commons, un modèle qui peut convenir à ce cas est PD-author. Le versement sur Commons est alors valide, mais si vous vous contentez de cela, les photos risquent quand même d'être contestées par des utilisateurs de Commons qui ne seraient pas au courant de vos démarches de vérification auprès du photographe. Pour éviter ce risque que vos versements soient supprimés, vous devriez demander au photographe s'il veut bien avoir la gentillesse supplémentaire de confirmer directement à Wikimedia le statut de domaine public de ses photos. Voyez la page Commons:OTRS pour les détails de cette procédure.
  • Possibilité 2 : Un photographe pourrait confirmer qu'il a explicitement, par contrat, cédé ses droits d'auteur à une autre personne (Pablo Costa ?, ...) ou à un organisme permanent (UMI ?,IMPA ?, ...), personne ou organisme dont le photographe vous précisera l'identité. Il faudra alors vous assurer que la personne qui détient les droits d'auteur est la personne qui contrôle le compte flickr ICM 2018. Sur Commons, il n'existe pas de modèle spécifique pour ce type de cas, mais on peut utiliser PD-because en ajoutant l'explication en paramètre. Pour éviter les contestations sur Commons, vous devriez tenter d'obtenir via OTRS (voir le lien plus haut) d'une part la confirmation par le photographe qu'il a cédé ses droits d'auteur à la personne désignée et d'autre part la confirmation par par cette personne qu'elle a cédé les droits d'auteur au domaine public.
  • Possibilité 3 : Un photographe pourrait confirmer qu'il n'a ni placé ses photos dans le domaine public, ni cédé contractuellement ses droits d'auteur, donc que le compte flickr ICM 2018 n'a aucun droit de prétendre qu'elles seraient dans le domaine public. Et il ne souhaite pas les offrir pour usage libre. En ce cas vous ne pouvez pas les copier sur Commons.
  • Possibilité 4 : Un photographe pourrait confirmer qu'il n'a ni placé ses photos dans le domaine public, ni cédé contractuellement ses droits d'auteur, donc que le compte flickr ICM 2018 n'a aucun droit de prétendre qu'elles seraient dans le domaine public, mais que, à la suite d'une suggestion de votre part, il accepte maintenant de les offrir sous une licence libre ou au domaine public. En ce cas, vous pourrez verser ses photos sur Commons avec le modèle de la licence libre que le photographe aura choisi et vous demanderez au photographe de confirmer cette licence directement à Wikimedia via OTRS (voir le lien plus haut).
-- Asclepias (talk) 18:06, 12 February 2019 (UTC)

Media from African Invertebrates et African invertebrates - a journal of biodiversity research

Bonjour, j'ai créé Media from African Invertebrates sur le même modèle que plein d'autres avant de m'apercevoir qu'il existait déjà African invertebrates - a journal of biodiversity research. J'imagine que les deux catégories devraient être fusionnées mais j'avoue ne pas savoir quel nom choisir. Idem pour les catégories de ces deux catégories, je suis un peu perdu. Merci aux utilisateurs plus expérimentés de m'aiguiller, notamment s'il y a déjà des conventions sur ce sujet. Pamputt (talk) 17:59, 14 February 2019 (UTC)

File:Evelyne Bloch-Dano.jpg

bonjour ; cette photo comporte une mention de copyright en bas à droite, est-ce admissible ? cordialement ; JLM (talk) 11:23, 15 February 2019 (UTC)

Categorie du British museum

Bonjour

Je cherche à categoriser des monnaies antiques romaines conservées au British museum. S'il existe une catégorie "Category:Ancient Greek coins in the British Museum" pour les monnaies grecques, je n'ai pas trouvé l'équivalent pour les "Ancient Roman coins". Je serais surpris qu'aucune photo de monnaie romaine du British museum ne soit dans Commons, mais où sont-elles categorisées ? Merci pour la réponse Ursus (talk) 18:16, 13 February 2019 (UTC)

A défaut de réponse, je crée moi-même "Category:Ancient Roman coins in the British Museum" Ursus (talk) 09:20, 16 February 2019 (UTC)

Voter pour les stewards

Chers,

J'ai vérifié que j'étais effectivement autorisé à voter pour les stewards. J'ai essaié déjà plusieurs jours, mais je n'ai pas trouvé le lien sur lequel il faut cliquer pour pouvoir le faire. Merci d'avance pour votre aide, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 11:20, 15 February 2019 (UTC)

Bonjour, tu te rends ici et pour chaque candidat, tu signes dans la section « Oui », « Non », ... Quelqu'un validera ton vote ensuite. Pamputt (talk) 10:43, 16 February 2019 (UTC)

Un gros boulot

Bonjour, dans les Category:Book covers by country, il existe plusieurs pays qui ont plus de 200 entrées. Il serait utile de faire un classement par siècle (surtout XIXe et XXe]. Mais cela est un gros boulot, existe-t-il une manière automatisée ou robotique qui permettrait de le faire ? surtout que la date est presque toujours présente dans le descript - Bon courage et merci - Siren-Com (talk) 13:32, 16 February 2019 (UTC)

Cartes d'État-major

Bonjour, Suite à une discussion sur COM:VPC, par curiosité, j'ai été voir sur le site de l'IGN (Institut Géographique National, France), et j'ai trouvé des anciennes cartes d'État-major en très haute résolution. Je suis surpris que personne n'a apparemment songé à les importer sur Commons. Vu la taille et le format (JP2 à convertir en JPEG), cela demande pas mal de bande passante et de puissante informatique. Exemple : File:Carte d'État-major de la France, Feuille Chambéry N.E.jpg ‎(23,645 × 13,864 pixels, volume du fichier : 118 Mo, 327.81 Mégapixels). Quelqu'un est intéressé ? Cordialement, Yann (talk) 17:31, 14 January 2019 (UTC)

wow! en plus il en a pour la France entière...bon courage! Christian Ferrer (talk) 17:54, 14 January 2019 (UTC)
Category:Carte d'État-Major devrait probablement être traduit (et au pluriel). Quelle serait la bonne traduction anglaise ? Cordialement, Yann (talk) 11:33, 15 January 2019 (UTC)
"État-major" n'a apparemment pas de traduction exacte, en anglais du moins, cependant "military staff maps" me semble la traduction la plus appropriée. Christian Ferrer (talk) 17:20, 15 January 2019 (UTC)
En l'occurrence: cela devrait être Category:Military staff maps of France sous-catégorie de Category:Military maps of France et de Category:Military staff maps, cette dernière dans Category:Military maps. Ou quelque chose comme cela. Christian Ferrer (talk) 17:28, 15 January 2019 (UTC)
Bonjour, quand on zoome sur la photo c'est complètement flou. Original flouté ? pb de logiciel d'affichage ? --Pline (talk) 23:15, 15 January 2019 (UTC)
@Pline: Peux-tu préciser : quel fichier ? Avec quel logiciel ? Comme le dit l'avertissement, ce n'est pas possible de lire les fichiers dans un navigateur, ils sont beaucoup trop larges. Cordialement, Yann (talk) 09:04, 16 January 2019 (UTC)
Bonjour, en cliquant sur l'image dans Commons pour afficher l'image complète, sous Mozilla. Je l'ai déjà fait sur d'autres images de très grande taille sans être gêné. --Pline (talk) 18:21, 16 January 2019 (UTC)
@Pline: C'est flou parce que l'image que tu vois est une approximation de ton navigateur qui ne peut afficher l'image originale. Je peux charger l'image avec Gimp en local, et elle n'est pas floue. Je crois que tu surestimes les capacités de ton système/navigateur. Pour info, l'image met plusieurs minutes à se charger, elle fait 3 Go en mémoire, et 500 Mo sauvée en PNG, mais c'est surtout la résolution (en pixels) qui est impressionnante. Cordialement, Yann (talk) 18:28, 16 January 2019 (UTC)
Bonjour, il faut télécharger les cartes en local et les afficher avec un logiciel d'imagerie (comme IrfanView sous windows) et on peut voir tous les détails.--Thor19 (talk) 09:48, 18 January 2019 (UTC)
Je recommanderais la réflexion et la consultation d'utilisateurs spécialisés avant de tenter de traduire, de modifier le nombre, ou de catégoriser. Pour l'instant, j'aurais plutôt tendance à laisser en français et au singulier. (Par ailleurs, l'usage de majuscules ou de minuscules varie selon les sources.) Il semble que la carte topographique de la France dite la «carte d'État-major» (ou la «carte de l'état-major», ou la «carte dite d'État-major») n'est pas essentiellement une carte militaire, bien qu'elle a servi aussi à des fins militaires. Son appellation permet de l'identifier, comme la «carte de Cassini», à laquelle elle succède. Sous cet angle, son appellation pourrait se concevoir comme presque l'équivalent d'un titre de livre ou de tableau, qui ne se traduit pas nécessairement en anglais. On pourrait chercher pour savoir s'il existe une traduction anglaise officielle ou bien établie du titre, auquel cas on pourrait l'utiliser. Sinon, peut-être «État-major map», si on veut traduire le mot «carte». À titre de comparaison, la catégorie pour la carte de Cassini sur Commons, depuis sa création en 2007, est «Category:Carte de Cassini». Sur la Wikipédia en anglais un article a été créé sous le nom «Cassini map». Quant au nombre, il semble qu'en principe le nom de la carte, considérée dans son entièreté, est au singulier. Il n'y a sans doute pas de mal à concevoir comme une carte chaque partie ou extrait de la carte entière et à parler informellement de cartes au pluriel pour désigner un sous-ensemble ou l'ensemble des parties. Mais puisqu'il semble que le titre de la carte dans son ensemble est au singulier, il serait logique de laisser la catégorie au singulier, bien qu'elle contienne plusieurs fichiers qui reproduisent des parties de la carte. (Je notifie le créateur de la catégorie, qui a peut-être une opinion sur le sujet.) -- Asclepias (talk) 02:17, 16 January 2019 (UTC)
Bonjour, Finalement, je n'ai pas traduit État-Major : Category:État-Major maps, et j'ai créé des redirections. @Asclepias: Je ne comprends pas ton opinion sur le singulier. Vu que l'on a (potentiellement) des milliers de fichiers, le pluriel me semble de mise. @Christian Ferrer: J'ai fait la Haute-Savoie et la Savoie, tu peux faire l’Hérault. ;oD Cordialement, Yann (talk) 08:59, 16 January 2019 (UTC)
En ce moment je télécharge des images d'échinodermes, dont certaines images très intéressantes et assez souvent d'espèces dont nous n'avons pas encore d'images. Si j'arrive au bout de ce je veux faire, peut-etre que je donnerai un coup de main pour les cartes. Mais c'est ce ne sera pas de suite, désolé. Christian Ferrer (talk) 18:02, 16 January 2019 (UTC)
@Yann: Le singulier parce que cette carte, dite la Carte d'état-major, est la carte générale de la France. D'après ce que j'en comprends, le nom désigne la carte entière de la France. Cette carte peut se découper et se publier en plusieurs de ses sections : voir File:Date levés.JPG. C'est le même principe que pour la Carte de Cassini : voir File:Carte Cassini.JPG. Plus généralement, c'est le même principe que pour toute oeuvre dont le nom désigne l'oeuvre entière. Un livre est un livre, même s'il est séparé et publié en plusieurs chapitres, tomes ou fascicules. Peu importe le nombre de fichiers. Ce qui importe c'est le sujet. Même si les parties de L'Encyclopédie (de Diderot et d'Alembert) peuvent se diviser en volumes et sont en de nombreux fichiers séparés, la catégorie Category:Encyclopédie, ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers ne devient pas Encyclopédies au pluriel. La catégorie reste au singulier, parce qu'elle désigne l'ensemble. Si le besoin existe, il pourrait y avoir des catégories comprenant un pluriel qui réfère à des parties de l'oeuvre. Par exemple on pourrait dire Volumes de L'Encyclopédie, Sections de la carte de Cassini, Sections de la carte d'État-major, détails de La Joconde, mais l'appellation qui désigne l'oeuvre dans son ensemble est au singulier. -- Asclepias (talk) 22:49, 16 January 2019 (UTC)
@Asclepias: Considérant que la rédaction a pris des dizaines d’années et des milliers de contributeurs, c'est un peu difficile de dire que c'est une oeuvre, mais il y a plusieurs versions potentiellement acceptables sur Commons. Car au minimum, chaque version est une oeuvre différente. Donc la catégorie doit de toute façon être au pluriel. Cordialement, Yann (talk) 13:35, 17 January 2019 (UTC)
Bonjour, pas trop d'accord avec le pluriel. Pour la catégorie originale, j'ai repris le titre de WP et je suis plutôt d'accord pour garder le singulier pour désigner l'oeuvre entière, même si sa réalisation s'est étalée sur plusieurs dizaines d'années. Pmau (talk) 08:41, 18 January 2019 (UTC)
OK, c'est facile de renommer une catégorie. Cordialement, Yann (talk) 09:12, 18 January 2019 (UTC)
Bonjour, personnellement je trouve que le pluriel est plus adapté ici dans commons.--Thor19 (talk) 09:48, 18 January 2019 (UTC)

Bonjour, Si quelqu'un veut donner un coup de main, j'utilise ImageMagick pour passer de JP2000 à JPEG avec la commande 

magick convert -monitor '.\Grenoble S.O..jp2' '.\Grenoble S.O..jpg'

Ce ne prend que quelques minutes, mais presque 5 Go de RAM. Je n'arrive pas à ouvrir les fichiers JP2000 avec Gimp, et ça serait de toute façon trop long. Cordialement, Yann (talk) 07:38, 18 January 2019 (UTC)

Bonjour, J'ai importé toutes les cartes du sud-est, de Bourg-en-Bresse à Nice. Je passe la main. Cordialement, Yann (talk) 18:51, 28 January 2019 (UTC)

Bonjour
Bravo @Yann: pour se travail.
Je veux bien participer à l'effort collecttif.
Je viens de faire quelques téléchargements et conversions de feuilles du Nord de la France et de la région parisienne. Le plus long pour moi, c'est la conversion .jp2 vers .jpg avec magick.
Questions :
  1. je n'ai pas trouvé de table de conversion "nom fichier IGN" vers "nom de la feuille" (par exemple : "IGNF_..._SCAN_4EM065SE_....jp2" → "feuille Melun SE.jpg") ;
  2. pour pouvoir faire un suivi des téléchargements vers Commons, est-ce qu'on pourrait faire un tableau quelque part avec une ligne par feuille et trois colonnes : "numero de la feuille", "nom de la feuille", "état" (✓ Done,  Not done,  On hold) selon que la feuille a été versée dans Commons, n'a pas été versée, ou que quelqu'un est en train de le faire ou va le faire ?
--Poudou99 (talk) 21:30, 28 January 2019 (UTC)
1. Je n'ai pas tenu compte du nom des fichiers sur le site de l'IGN. J'ai simplement utilisé le nom de la feuille. 2. Si on est plusieurs à travailler en même temps, il vaut mieux se coordonner : Commons:Carte d'État-major. En plus de tout le sud-est à l'est du Rhône, j'ai fait aussi les 2 feuilles de Paris. Cordialement, Yann (talk) 05:59, 29 January 2019 (UTC)

Bonjour.

J'ai complété le tableau créé par @Yann (page : Commons:Carte d'État-major) avec le nom et le numéro de toutes les feuilles des cartes d'État-Major datées de 1866 (en fait, elles sont été établies tout le long des deuxièmes et troisièmes quart du XIX° siècle).
J'ai aussi créé une petite carte de synthèse montrant le tableau d'assemblage des cartes (fichier : État-Major map, 1866, Assembly table.png).
Originellement, les cartes ont été numérotées de 1 à 267, et sont à l'échelle 1/80000. Elles ont été subdivisées en quatre parties pour créer quatre feuilles à l'échelle 1/40000 - feuilles : Nord-Ouest, Nord-Est, Sud-Ouest et Sud-Est (certaines feuilles n'existent pas aux limites des frontières).
Avec Yann, nous avons actuellement récupéré, converti et versé 194 cartes, sur 1000 environ. Soit 1/5 des cartes. Si d'autres veulent se joindre à la tâche... C'est peut-être un peu fatigant, mais cela en vaudra le coup à mon avis. Par exemple, de ces cartes on pourra extraire des parties pour illustrer les sections "histoire" des articles des communes françaises (à l'instar de ce qui a été fait avec les cartes de Cassini). --Poudou99 (talk) 23:40, 7 February 2019 (UTC)

Nous en sommes à 323 feuilles, environ 1/3 de l'ensemble des feuilles. Il faut compter environ 20 minutes pour un groupe de 4 feuilles : téléchargement depuis le site de l'IGN, conversion, renommage des feuilles, versement dans Commons, catégorisation (repérage des départements). --Poudou99 (talk) 19:42, 17 February 2019 (UTC)

Cathédrales

Bonjour, Je ne sais pas trop où poser ma question... Cette photo représente la Cathédrale Christ Church de Dublin, et pas la Cathédrale Saint-Patrick de Dublin. Merci de votre attention, --Pierrette13 (talk) 13:19, 17 February 2019 (UTC)

Bonjour, Comme vous aviez fait pour cette autre photo. -- Asclepias (talk) 15:16, 17 February 2019 (UTC)
Merci Asclepias, --Pierrette13 (talk) 21:48, 17 February 2019 (UTC)

Identifier l’auteur d’une signature

Bonjour, mes excuses si cette question est traitée quelque-part, je n’ai pas trouvé. Je voudrais savoir s’il existe un moyen pour identifier l’auteur d’une signature (un truc genre bibliothèque de signatures connues avec moteur de recherche par comparaison d’images ?). En l’occurrence il s’agit d’un dessin de presse satirique daté de 1935, complètement en haut à droite de cette page si jamais ça évoque quelque-chose aux experts. Mes hypothèses de décryptage n’aboutissent à rien, et cette signature est peut-être abrégée. Mon souci est d’éviter de mettre dans Commons une image qui serait encore couverte par le droit d’auteur. Merci. --Patatruc (talk) 16:30, 17 February 2019 (UTC)

En haut à droite, le dessin au sujet du Pirée ? René Mosdyc. -- Asclepias (talk) 17:13, 17 February 2019 (UTC)
C’est ça, merci beaucoup. --Patatruc (talk) 17:42, 17 February 2019 (UTC)
@Patatruc: bonjour. C'est le sigle NRF de la collection « Détectives » de Gallimard qu'on voit sur Collection Blanche (Gallimard) ou NRF Biographies. Il est indiqué que le logo « NRF » a été initialement dessiné par Jean Schlumberger, mort en 1968. Père Igor (talk) 15:01, 18 February 2019 (UTC)

Usurpation d'identité

Bonjour,

Je note l'usurpation de mon identité par une personne tentant de supprimer un fichier. En voici le lien https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Francois-caron&action=edit&redlink=1 Et le lien de discussion https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Magog_the_Ogre

Cette page a été créée par un utilisateur en langue cyrillique ... Nous souhaitons que vous puissiez faire blocaqge de cet individu qui se faisant passer pour moi (!) demande la suppression d'un média. Il s'agit donc clairement d'usurpation et de vandalisme. Je souhaite savoir si l'IP provient de France ...

--Francois-caron (talk) 09:32, 18 February 2019 (UTC)

@Francois-caron: Bonjour,
Je ne comprends pas le problème. De quel fichier parlez-vous ? Magog the Ogre est un admin ici, mais je ne vois pas de discussion à ce sujet sur sa page de discussion. Cordialement, Yann (talk) 09:50, 18 February 2019 (UTC)

WikiConvention francophone 2019

Bonjour à toutes et à tous,

J'ai le plaisir de vous annoncer que la WikiConvention francophone 2019 aura lieu à l'Université libre de Bruxelles les 6, 7 et 8 Septembre. N'hésitez pas à indiquer vos intentions de participation ici.
Une belle fin de journée à vous,
--Adélaïde Calais WMFr (talk) 14:02, 19 February 2019 (UTC)

Talk to us about talking

" icon depicting two speech Bubbles"

The Wikimedia Foundation is planning a global consultation about communication. The goal is to bring Wikimedians and wiki-minded people together to improve tools for communication.

We want all contributors to be able to talk to each other on the wikis, whatever their experience, their skills or their devices.

We are looking for input from as many different parts of the Wikimedia community as possible. It will come from multiple projects, in multiple languages, and with multiple perspectives.

We are currently planning the consultation. We need your help.

We need volunteers to help talk to their communities or user groups.

You can help by hosting a discussion at your wiki. Here's what to do:

  1. First, sign up your group here.
  2. Next, create a page (or a section on a Village pump, or an e-mail thread – whatever is natural for your group) to collect information from other people in your group. This is not a vote or decision-making discussion: we are just collecting feedback.
  3. Then ask people what they think about communication processes. We want to hear stories and other information about how people communicate with each other on and off wiki. Please consider asking these five questions:
    1. When you want to discuss a topic with your community, what tools work for you, and what problems block you?
    2. What about talk pages works for newcomers, and what blocks them?
    3. What do others struggle with in your community about talk pages?
    4. What do you wish you could do on talk pages, but can't due to the technical limitations?
    5. What are the important aspects of a "wiki discussion"?
  4. Finally, please go to Talk pages consultation 2019 on Mediawiki.org and report what you learned from your group. Please include links if the discussion is available to the public.

You can also help build the list of the many different ways people talk to each other.

Not all groups active on wikis or around wikis use the same way to discuss things: it can happen on wiki, on social networks, through external tools... Tell us how your group communicates.

You can read more about the overall process on mediawiki.org. If you have questions or ideas, you can leave feedback about the consultation process in the language you prefer.

Thank you! We're looking forward to talking with you.

Trizek (WMF) 15:00, 21 February 2019 (UTC)

Afficher résultats recherche en galerie

Bonjour, Je me demande s'il est possible d'afficher tous les résultats de recherche comme dans les galeries, avec par exemple seulement les images et leurs titres, et pas les métadonnées. Actuellement lorsque la recherche ne redirige pas directement sur une page de galerie existante, elle fournit les résultats en liste verticale. Y'a t il un option ? ou un gadget ? Merci, Roumpf (talk) 20:57, 21 February 2019 (UTC)

Plan d'action 2019-2020 Wikimédia France

Bonjour à toutes et tous,

Afin de construire son futur plan d'action, le groupe stratégie de Wikimédia France a élaboré un questionnaire pour recueillir les bonnes idées et priorités qui devraient figurer dans ce document. Ce plan d'action fournira un cadre général aux activités de l'association pour 2019 et 2020 mais orientera aussi la conception du budget. Un bilan des idées proposées sera réalisé et rendu public afin que vous en preniez connaissance. Vous trouverez plus d'informations sur le formulaire. Je me tiens à votre disposition si vous avez des questions.

Merci pour votre participation,

Lien vers le questionnaire

Rémy Gerbet WMFr (talk) 13:43, 22 February 2019 (UTC)

droits d'auteurs urgent

bonjour à tous le système me refuse 4 photos qui m'ont été données par le service communication de M. Hassan Abadallah à qui j'ai demandé d'avoir ces photos qui sont libres de droit et que je peux utiliser. faut-il que je vous joigne par mail (quel mail) la lettre d'autorisation ? je peux les utiliser comme si c'était moi qui les avait faite, l'auteur ne souhaitant pas apparaitre mais j'ai tout de même mis son nom francesco Cucinotta pour lapremière. je ferais d'autre photo pour agrémenter cet article : comment pourrais je prouver que ce sont mes photos ? je ne comprends pas vos règles qui me disent que vous n'avez pas de licence alors que j'ai bien les droits sur ces photos . merci pour vos réponses éclairantes Marie-Pierre Medouga-Ndjikessi (talk) 22:53, 24 February 2019 (UTC)

Bonjour Marie-Pierre Medouga-Ndjikessi,
« libres de droit » cela ne veut juridiquement rien dire. De plus, il est illégal de complètement céder ses droits et c'est de toute façon inutile pour Commons, une licence libre (compatible avec Commons) suffit. Or l'auteur original est la seule et unique personne qui peut placer son travail sous licence libre. Pour le mail, c'est donc à l'auteur de l'envoyer à permissions-fr@wikimedia.org.
Quant à File:Photo de Hassan Abdallah dans son bureau.jpg, il n'y de fait aucune licence indiquée (rien à voir avec les règles de Commons, la licence est juste absente).
Cdlt, VIGNERON (talk) 18:19, 25 February 2019 (UTC)
@Marie-Pierre Medouga-Ndjikessi: Voyez COM:OTRS/fr pour les détails de la procédure pour l'autorisation, y compris un exemple de courriel. Cordialement, Yann (talk) 07:27, 26 February 2019 (UTC)

Se tenir informé des nouveaux apports dans une catégorie

Bonjour,

Comme certains d'entre vous le savent je suis biologiste marin, et je m'emploie à identifier des photos importées sur Commons, pour les rendre utilisables sur les Wikis. L'un de vous m'avait créé ce lien, désormais mort, qui me permettait de voir d'un coup d'oeil tous les derniers import aux sous-catégories de la Category:Echinodermata. C'était bien pratique, mais ça ne marche plus. Quelqu'un saurait-il comment élaborer un outil similaire ?

Merci et cordialement, FredD (talk) 07:30, 10 February 2019 (UTC)

Bonjour,
Si on ajoute une catégorie à sa liste de suivi, les ajouts et les retraits apparaissent dans la liste de suivi. Cordialement, Yann (talk) 10:38, 10 February 2019 (UTC)
Oui, mais le problème c'est que je voudrais suivre automatiquement toutes les sous-catégories, et il est difficile de les mettre une par une quand il y en a des milliers... FredD (talk) 11:51, 10 February 2019 (UTC)
Bonjour, Il fonctionne, le lien. -- Asclepias (talk) 16:44, 10 February 2019 (UTC)
Pas chez moi... Ca ouvre une boîte de dialogue qui me propose de télécharger un fichier au format .php reconnu par aucun logiciel de mon ordinateur. Me manquerait-il une mise à jour ? J'utilise le dernier Firefox sous Windows 7. FredD (talk) 19:35, 10 February 2019 (UTC)
Ça dépasse mes connaissances techniques fort limitées, mais tu trouverais peut-être une piste en sachant quand ça a cessé de marcher chez toi et si cela a été précédé d'un quelconque changement de configuration de ton système. -- Asclepias (talk) 20:25, 10 February 2019 (UTC)
Bonjour FredD, j'ai le même problème avec Catfood, mais peut-être parmi les autres Magnus' tools on wmflabs il y aura un outil utile, à voir. Cordialement, Pạtạfisik 20:29, 10 February 2019 (UTC)
Bonjour. Idem pour moi, le lien ouvre une boîte de dialogue qui me propose de télécharger un fichier au format .php (je ne vois pas l'intérêt d'ouvrir une telle page localement sur mon ordinateur). Sinon, j'ai beaucoup de catégories dans ma liste de suivi mais je ne crois pas avoir jamais reçu un message me signalant qu'une nouvelle image a été chargée dans ces catégories. J'aimerais bien pourtant car j'ai souvent fait du ménage dans des catégories principales en rangeant des images dans des catégories inférieures mais je découvre bien plus tard que d'autres images ont été à nouveau catégorisées dans les catégories principales et ça me remprend du temps pour refaire du ménage. --Poudou99 (talk) 21:00, 10 February 2019 (UTC)
Donc personne n'a de solution ? FredD (talk) 17:49, 12 February 2019 (UTC)
Même questionnement.
Je vois beaucoup de contributeurs qui ajoutent immédiatement de nouvelles catégories aux images/photos que je viens juste de verser dans Commons. Je me dis qu'ils ont certainement un "truc" pour suivre les ajouts dans les catégories qu'ils ont dans leur liste de suivi. Mais quel est ce truc ? Car moi, je n'ai jamais de "suivi" des ajouts qui se font dans les catégories que j'ai en suivi. Qu'est-ce qui ne marche pas ? --Poudou99 (talk) 21:33, 24 February 2019 (UTC)
@Fab5669 vient de me donner des explications au sujet du fonctionnement de catfood :
L'outil fonctionne toujours avec Internet Explorer, mais pas avec Firefox ni Edge. Ca marchouille avec Chrome, mais ça pond du code XML pas vraiment utilisable (on y voit quand même les noms des fichier). Je n'ai pas fait le test avec Safari sur mon Mac. --Poudou99 (talk) 15:09, 25 February 2019 (UTC)
J'avais posé ma question sur le forum anglophone, et quelqu'un m'a déniché un programme super bien qui génère automatiquement des galeries de nouveautés de vos catégories d'intérêt : c'est très pratique, et ça arrive direct dans votre liste de suivi. Ca se passe ici... Cordialement à tous, FredD (talk) 18:41, 25 February 2019 (UTC)
@FredD: merci pour l'information. Y a-t-il un formulaire pour une inscrire ou des catégorie dans cette liste ? --H2O(talk) 04:51, 27 February 2019 (UTC)
Hello H2O, j'avoue ne pas avoir très bien compris moi-même, mais tu peux demander à Rosenzweig. Cdlt, FredD (talk) 04:57, 27 February 2019 (UTC)
Merci, je vais donc m'adresser à lui. --H2O(talk) 05:01, 27 February 2019 (UTC)

Modèle utilisateur : liberté de panorama en Europe.

Bonjour,

Existe-t-il sur Commons un modèle semblable à celui-ci Liberté de panorama en Europe ? Merci d'avance. --H2O(talk) 18:16, 26 February 2019 (UTC)

Bonjour,
Il n'y a pas de liberté générale de panorama en Europe. Il y a un modèle pour chaque pays quand elle existe. Voir COM:FOP. Cordialement, Yann (talk) 07:35, 27 February 2019 (UTC)
C'est parce que je suis favorable à ce type de liberté. As-tu vu le modèle en lien ? --H2O(talk) 12:21, 27 February 2019 (UTC)
Ah c'est autre chose. Non, je ne crois pas qu'un tel modèle existe sur Commons. Cordialement, Yann (talk) 13:25, 27 February 2019 (UTC)
J'en ai donc créé un personnel ;). --H2O(talk) 18:03, 27 February 2019 (UTC)
Emblem-pictures.svg
Liberté de panorama
Je suis pour son intégration dans le droit européen.

Problèmes droit d'auteurs

Bonjour, A chaque fois que j'essaie de publier une photo via wiki commons, je recois une notification comme quoi je "viole" les droits d'auteurs ?? Je mentionne les auteurs ainsi que les sources. Le problème doit être avec la licence mais je prend toujours la première... Que faire ? Merci Datsofelija (talk) 07:30, 27 February 2019 (UTC)

@Datsofelija: Bonjour,
Seul l'auteur d'une œuvre peut décider de publier celle-ci sous une licence libre. Vous ne pouvez pas copier des fichiers depuis Internet sans autorisation des ayants-droits. C'est comme pour un CD ou un DVD acheté dans le commerce : vous ne pouvez pas les copier sans autorisation. Cordialement, Yann (talk) 07:39, 27 February 2019 (UTC)
Je reprend des photos qui sont dans le wikipedia en anglais ???? Je comprends pas... — Preceding unsigned comment added by Datsofelija (talk • contribs) 07:41, 27 February 2019 (UTC)
Certaines images sur Wikipédia en anglais sont acceptées sur base du principe du fair use. Ces images ne peuvent être acceptées sur Commons, car les images sur Commons doivent pouvoir être réutilisables pour tout usage. (Le fair use ne permet que certaines utilisations.) BrightRaven (talk) 10:44, 27 February 2019 (UTC)

Photographies dans les cimetières

Bonjour,

Je viens de recevoir ce mail du service état civil de la ville de Villefranche-sur-Saône.

---

Bonjour,
Lors d'une recherche professionnelle sur les cimetières, je suis "tombé" sur votre photo sur le site Wikimedia commons ( https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cimeti%C3%A8re_de_Villefranche-sur-Sa%C3%B4ne_(Rh%C3%B4ne,_France)_-_novembre_2017_-_54.JPG?uselang=fr ).
En tant que responsable du site,je me permet de vous informer que les photos dans un cimetière sont interdites.
En effet, l'article 8 du règlement général du cimetière municipal de Villefranche sur Saône interdit de photographier ou filmer les monuments sans l'autorisation de l'administration municipale.
Raison pour laquelle je vous demanderais de bien vouloir procéder à la suppression immédiate de celle-ci.
Je me tiens à votre disposition pour tous renseignements supplémentaires.
Cordialement,

---

Avez-vous été confronté à ce genre d'injonction de la part d'une municipalité ? Preneur de tout conseil en la matière.

Benoît (d) 14:13, 26 February 2019 (UTC)

PS : la personne a mal cherché sur Commons je pense ; j'ai probablement téléversé plusieurs dizaines voire centaines de photos de ce cimetière. ----Benoît (d) 14:13, 26 February 2019 (UTC)

PS 2 : le règlement évoqué est ici : http://www.villefranche.net/images/stories/medias/Reglement-municipal-cimetiere.pdf ----Benoît (d) 14:18, 26 February 2019 (UTC)

@Otourly and Sebleouf: Je viens de recevoir ce second mail :

---

Re-bonjour,
En parcourant le site, je m'aperçois que d'autres photos ont également été déposées!!!:
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Cemetery_of_Villefranche-sur-Sa%C3%B4ne
Je vous prierais donc de bien vouloir supprimer la totalité de ces photos.
Cordialement,

Benoît (d) 14:22, 26 February 2019 (UTC)

Bonjour, non, je n’ai pas reçu ce genre de courriel. Je notifie @Pyb: car, avec son expérience des cimetières, il pourrait être de bon conseil, je pense. Otourly (talk) 14:27, 26 February 2019 (UTC)
En attendant, @Benoît Prieur: , si j’étais directement visé par ces courriels, je lancerais une DR sur la Catégorie. Car cela implique beaucoup de photos et toutes ne sont pas les tiennes. Otourly (talk) 14:32, 26 February 2019 (UTC)
Une deletion request juste pour deux e-mails d'une personne un peu zélée ? Je trouve que c'est trop. J'avais plutôt l'idée de préparer un argumentaire pédagogique et de revenir vers elle pour lui expliquer le contexte voire même la valeur d'un règlement municipal en comparaison du droit pénal qui n'interdit pas cette pratique. J'envisageais même d'éventuellement aller rencontrer cette personne IRL, pour dégonfler le souci et suggérer un partenariat. Bref pourquoi pas cela dit, si tout le monde et notamment les gens au fait de tout cela, vont dans le sens d'une DR... ----Benoît (d) 14:39, 26 February 2019 (UTC)
Les restrictions non liées au droit d'auteur ne posent pas de problèmes pour Wikimedia Commons (sauf rare exception : pornographie enfantine, etc.). C'est plutôt au photographe de décider de ce qu'il veut faire. De nombreux cimetières interdisent la photo dans leur règlement, mais il est probable que cette interdiction est illégale car il n'y a pas de loi nationale à ce sujet. Même les familles propriétaires du caveau peuvent pas vraiment restreindre la publication (sauf à démontrer un trouble anormal : attroupement de visiteur, vols). Mais ça se démontre devant un juge. Généralement, l'interdiction se traduit juste par se faire mettre dehors du cimetière. Première fois que je vois une demande de dépublication... Pyb (talk) 15:24, 26 February 2019 (UTC)
Il n'est pas impossible que cette demande soit une initiative personnelle sans consultation de la dite administration municipale. Du coup on fait quoi ? Je réponds, je ne réponds pas ? On laisse pisser ? Je lui dis qu'il peut tout à fait faire les demandes de suppression lui même ? Je peux éventuellement solliciter un rdv et obtenir l'autorisation de l'administration municipale a posteriori ? (ça prend du temps pour pas grand chose c'est le souci) ? ----Benoît (d) 15:32, 26 February 2019 (UTC)
Ce n'est pas un problème de Commons, mais un problème entre le photographe et la ville de Villefranche-sur-Saône. Un peu comme les photos dans les musées où c'est interdit, à condition de ne pas violer le droit d'auteur. On peut répondre que ce n'est pas notre problème, vu que les photos ne violent pas le droit d'auteur ni la loi française (mais "uniquement" un règlement communal). --Ruthven (msg) 16:23, 26 February 2019 (UTC)

Je suggère de supprimer immédiatement toutes les photos de sépultures présentes sur Commons, y compris les tumuli et les pyramides... Non, plus sérieusement, je serais d'avis de ne rien faire du tout. Cette demande de suppression est manifestement abusive. Jospe (talk) 16:32, 26 February 2019 (UTC)

Moi qui comptais faire prochainement les cimetières de ma ville, pourtant importante, mais qui ne possède pas la moindre photo sur Commons (plusieurs personnages célèbres y sont pourtant enterrés), je vois qu'on y a également droit dans le règlement général : « Interdictions... de photographier ou de filmer dans l'enceinte du cimetière, à titre privé ou professionnel, sans autorisation du Maire ou de son représentant ». Le truc bien chiant. J'hésite donc à y aller en mode ninja avec un simple smartphone ou faire une demande d'autorisation, avec le risque que ce soit refusé. Okki (talk) 14:42, 28 February 2019 (UTC)

Langue des catégories

À la suite de ces renommage en série de noms de categories par @Carolus: , je pose la question quelle est la règle en la matière. --H2O(talk) 08:37, 28 February 2019 (UTC)

Commons:Politique en matière de langue et Commons:Catégories. -- Asclepias (talk) 14:30, 28 February 2019 (UTC)
Sauf que je préfère que la catégorie la plus proche reste dans la langue locale. Qui est souvent le nom avec le "moins de surprise". Traduire Category:Coron d'Appaumée (Ransart); Category:Cité de l'Enfance (Marcinelle) ou Category:Maison des médecins (Charleroi) rendrai incompréhensible le contenu. Mais il en va de même pour le contenu de ceci : Category:Roman Catholic Churches in Charleroi. Je me suis toujours efforcé le plus possible d'utiliser la langue locale quand je créais une catégorie, comme, par exemple, Category:Uhrwerk der Arzberger Kirchturmuht von 1760. Est-ce mal ? --H2O(talk) 19:21, 28 February 2019 (UTC)

Photographies de cartes bancaires

Bonjour.

Existe-t-il une recommendation pour ne pas publier de photos de cartes bancaires ?

Avant de verser des photos de quatre bancaires, je m'étais assuré que cela ne posait pas de problème en regardant les catégories Category:Visa (credit card), Category:Mastercard (credit card), Category:Diners Club International,... Mais j'ai peut-être mal compris car une demande de suppression de ces photos a été déposée : Commons:Deletion requests/Files uploaded by Poudou99. Surtout que ces cartes n'ont pas une grande originalité (à part les logos basiques, il n'y a pas de dessins originaux).--Poudou99 (talk) 19:35, 28 February 2019 (UTC)

Je crois qu'en fait le débat porte sur le seuil d'originalité des dessins en fond des cartes et pas forcément sur les logos (Visa, Amex, Mastercard) qui ne sont pas vraiment des oeuvres originales. --Poudou99 (talk) 21:38, 28 February 2019 (UTC)
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Bistro/archives/2019/02&oldid=439617082"