Commons:Bistro/archives/2017/03

Cartes postales d'époque (1900-1944) consacrées au territoire des Hauts-de-Seine conservées aux Archives départementales.

Bonjour les archives départementales des Hauts de Seine viennent de mettre à disposition 1800 cartes postales d'époque (1900-1944). https://opendata.hauts-de-seine.fr/explore/dataset/cartes-postales/information/

il y a un fichier CSV qui détaille chacune d'entre elles. Comment faire pour les ajouter en masse ?

Bonjour, Le site est mort pour moi. Cordialement, Yann (talk) 12:15, 28 February 2017 (UTC)

Pour moi il est accessible

Attention, une partie du site est en licence CC BY NC-ND (3.0 FR) qui n'est pas compatible avec Commons et il n'est pas clair que les cartes postales en font partie ou sont sous licence Etalab qui semble Ok, la seule chose qui ne semble claire est que la liste des cartes est sous Etalab. --Cqui (talk) 09:18, 1 March 2017 (UTC)

(En fait, ce n'est même pas la licence CC BY NC-ND (3.0 FR). C'est une licence-maison concoctée par ce site. Le texte s'en trouve sur une autre page du site. Le site mentionne la licence CC comme une source d'inspiration de sa licence-maison, mais le site n'offre aucunement la licence CC. La note dit : « Cette licence est adaptée d’une licence Creative Commons ». Une licence-maison modifiée, inspirée d'une licence CC n'est pas une licence CC. Le lien vers la licence-maison, celle que le site utilise, se trouve sous le mot « ici » et pour le lecteur ce lien est plus difficile à voir que le lien vers la licence CC, que le site n'utilise pas. Leur usage du logo de la licence CC est trompeur, limite frauduleux. Vu la disposition de la page, c'est presque certain que d'autres lecteurs tombent dans le même piège en croyant qu'il s'agit de la licence CC.) -- Asclepias (talk) 12:26, 1 March 2017 (UTC)

Eugène Fournière, Lutte de classes et coopération

Bonjour, J'ai uploadé c:File:Eugène Fournière, Lutte de classes et coopération.png et j'ai ajouté la transcription du texte audio. Est-il possible d'uploader le fichier audio, je ne sais pas faire. La fiche Wikidata a été créée. Merci de votre attention. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 20:24, 20 February 2017 (UTC)

C'est fait : c:File:Lutte de classes et coopération de catégories E. Fournière.ogg Jvillafruela (talk) 14:15, 4 March 2017 (UTC)

intervenant inexistant

Bonjour, je viens vers vous car une personne m'a envoyé un message pour faire une suppression d'un fichier image. Malheureusement quand je vais dans la paragraphe consacré à cet effet et que je clique sur le nom du contributeur pour discuter, on m'affiche " cette page n'existe pas". Comment puis-je répondre à un interlocuteur qui n'existe pas? De plus, d'après ce que j'ai compris la personne voudrait renommer le fichier. Pourriez-vous m'éclairer, s'il vous plaît. merci par avance Fotelise22 (talk) 09:27, 5 March 2017 (UTC)

copie du message dans ma page discussion: "Commons-emblem-issue.svg File:Corniche des Cévennes.svg a été listé dans les demandes de suppression pour que la communauté puisse discuter afin d'établir si ce fichier devrait être conservé ou non. Nous aimerions que vous participiez à cette discussion, qui se déroule dans le paragraphe consacré à cette question."

Fotelise22 , l'utilisateur existe mais n'a pas créé de page utilisateur où il se présente. Il a cependant une page de discussion sur laquelle tu peux le contacter : User talk:ISIL-KP. --H₂O^(talk) 09:58, 5 March 2017 (UTC)

Le problème avec l'image, c'est que .svg indique que c'est une image vectorielle, alors qu'elle ne l'est manifestement pas. L'image aurait due être téléversée au format .jpg. --H₂O^(talk) 10:16, 5 March 2017 (UTC)

En fait l'image est techniquement au format svg (créée avec Inkscape) mais le document ne contient qu'une image jpeg. Le plus simple serait effectivement que Fotelise22 renvoie l'image au format jpeg ce qui permettrait aussi de récupérer les méta données de la prise de vue. Jvillafruela (talk) 13:16, 5 March 2017 (UTC)

Merci beaucoup pour votre aide et votre patience! J'ai enfin répondu dans la discussion entamée par Isil KP. Je ne pourrai pas vous renvoyer la photo, elle faisait partie du fichier photo qui a été entièrement piraté! Bonne soirée. Fotelise22 (talk) 19:46, 5 March 2017 (UTC)

Renommages en cascade

Bonjour,

À la suite du renommage du fichier File:Nathan Beaulieu WJC12 press conference.jpg en File:Ryan Murray WJC12 press conference.jpg, il faudrait supprimer la redirection pour pouvoir corriger le nom du fichier File:Jonathan Huberdeau WJC12 press conference.jpg (qui représente en fait Nathan Beaulieu), puis en faire de même avec ce dernier pour renommer le fichier File:Quinton Howden WJC12 press conference.jpg (qui représente Jonathan Huberdeau).

En résumé, il faudrait faire:

• File:Jonathan Huberdeau WJC12 press conference.jpg => File:Nathan Beaulieu WJC12 press conference.jpg
• File:Quinton Howden WJC12 press conference.jpg => File:Jonathan Huberdeau WJC12 press conference.jpg

Cordialement.--Bounè rodzo (talk) 16:30, 5 March 2017 (UTC)

File:Manuel d'histoire Chevènement.jpg

Je suis un peu surpris par la description de cette image : « Livre scolaire grand public, dont la reproduction de la couverture ne pose pas de problèmes de droit d'auteur. Scan soumis par l'auteur. »

Cette possible absence de problèmes de droit d'auteur mériterait peut-être une explication complémentaire. Hégésippe | ±Θ± 18:12, 5 March 2017 (UTC)

 Supprimé Yann (talk) 19:01, 5 March 2017 (UTC)

File:Lina Elarabi.jpg

Bonjour

J'ai l'impression que le fichier File:Lina Elarabi.jpg a été trouvé sur internet et ressemble plus à une photo de professionnel que du gamin de 4ème de Dunkerque qui prétend en l'être l'auteur il y a quelques semaines. Qu'en pensez-vous ?

Tubamirum (talk) 22:03, 5 March 2017 (UTC)

En effet : [1] Olivier LPB (talk) 22:07, 5 March 2017 (UTC)

Jouteurs de vernaison, sculpture de 1997

Bonjour,

Dans la Category:Île de la Table-Ronde, il y a 3 photos d'une sculpture, Les Jouteurs. En dehors du fait qu'ils ne sont pas sur l'île mais sur la rive coté Vernaison, je suis étoné que ces photo puissent être sur Commons depuis 2010 sans meme une indication du sculpteur. Je n'ai presque rien trouvé sur internet a ce sujet. Les fichiers en question sont : File:Lyon-Sud 022.JPG, File:Lyon-Sud 028.JPG et File:Lyon-Sud 035.JPG.

Je ne sait pas quoi faire.

--Cqui (talk) 08:32, 23 February 2017 (UTC)

Tous les jours des centaines de photos d'oeuvres sont importées sans le nom des auteurs...d'ailleurs pas toujours faciles à identifier.--Macassar (talk) 16:48, 2 March 2017 (UTC)

Sculpture de 1997 de François Lavrat dont le site internet montre une personne qui très probablement n'est pas morte depuis 70 ans. Je place un bandeau no-upload. --Macassar (talk) 13:03, 6 March 2017 (UTC)

Oui, mais pas sur les pages des fichiers. Ce bandeau va sur les pages des catégories (et des galeries) des auteurs ou des oeuvres, lorsque de telles catégories existent. Dans le cas présent, il n'existe pas de catégorie pour cet auteur ni pour cette oeuvre (et il ne faudrait pas non plus en créer seulement pour mettre le bandeau). Sur les pages des fichiers, si on pense que des fichiers ne devraient pas être sur Commons, il faut plutôt placer un bandeau de demande de suppression. -- Asclepias (talk) 13:50, 6 March 2017 (UTC)

Photos sans métadonnées.

Ces trois photos File:Lucile Costa avec Brusco Mai 1983.jpg , File:Lucile Costa (1975).jpg et File:Lucile Costa (4 générations) - 1 janvier 1975.jpg, importées les 21, 24 et 25 février 2017 par Zalschuler ne semblent pas avoir été prises par l'auteur du téléversement, comme indiqué dans la description de deux d'entre elles. Sont-elles acceptables ? Geralix (talk) 10:52, 3 March 2017 (UTC)

Bonjour, et merci de nous apporter un cas très intéressant.

• File:Lucile Costa avec Brusco Mai 1983.jpg : "Own work" : peut-être demander confirmation, mais c'est pas impossible compte tenu du sérieux avec lequel les autres images sont documentées.
• File:Lucile Costa (1975).jpg : "Lucile Costa gave me a box of photos (prints). The author of this photo is unknown. I only know the year it was taken. My guess is that it could have been taken during the filming of The Gitan. To my knowledge this photo has not been published anywhere on the internet." : auteur inconnu d'une œuvre récente (postérieure au milieu du 19ème siècle) → a priori encore sous copyright et donc non acceptable.
• File:Lucile Costa (4 générations) - 1 janvier 1975.jpg : "The photo would have been taken by Lucile's sister or brother in law (both of which are now deceased)." : si Lucile Costa est la seule héritière de sa sœur, elle possède les droits sur l'image et peut la publier sous licence libre. Sinon, il faut l'accord unanime de tous les héritiers.

Bonne continuation ! Rama (talk) 11:23, 3 March 2017 (UTC)

Merci de ces indications. J'ai vu passer ce matin ces trois photos en cliquant sur un lien interne que Zalschuler avait ajouté à l'article Peur sur la ville. Mais je m'aperçois que son ajout a été révoqué trois heures après par l'administratrice Lomita. Mes occupations ne me donnent pas le temps de décortiquer plus avant le statut de ces fichiers et je ne sais d'ailleurs pas comment faire. Si un spécialiste veut bien s'en charger, je l'en remercie. Geralix (talk) 13:19, 3 March 2017 (UTC)

Ayant trouvé la procédure, j'ai proposé la suppression « normale » de ces trois fichiers. Geralix (talk) 14:09, 6 March 2017 (UTC)

Suppression d'un document

Bonjour, j'avais fait la demande de suppression d'un document (File:CartedeSavoie.jpg) mis en ligne en 2007, correspondant à un travail de 2002. J'avais utilisé cette carte, à défaut, car il n'y avait pas de documents en ligne relatif au découpage de la Savoie et que je ne savais pas utiliser les outils de vectorisation du moment. Toutefois, avec le temps je me suis rendu compte d'erreurs de délimitation ou autres, ainsi que l'usage de blasons. J'ai retiré son usage sur la WP:fr et remplacé par une carte plus juste (File:Pays_de_Savoie_relief_location_map.jpg), à laquelle on peut associer les informations de localisation. La réponse avait été heavily used, ce qui ne justifie par pour autant le maintien d'un document erroné, ou alors dois-je poursuivre sa suppression sur les autres WP et refaire à nouveau un demande ? --B-noa (talk) 17:20, 5 March 2017 (UTC)

Bonjour, Votre carte est encore utilisée dans l'espace principal sur 4 wikis. Elle pourra être supprimée si elle n'est plus utilisée. À vous de voir pour la remplacer. Cordialement, Yann (talk) 19:04, 5 March 2017 (UTC)

Le problème, c'est que l'autre carte ne peut pas remplacer celle la parceque les informations manquent. J'ai ajouté une version en anglais de la mise en garde, cela devrait éviter certains réemplois mais il faudrait pouvoir ajouter un lien vers une image de remplacement. --Cqui (talk) 14:14, 6 March 2017 (UTC)

Bonjour, la carte doit surtout être créée (ça dépasse à ce jour mes compétences, mais je ne désespère pas de m'y mettre) ou alors, en attendant, faire comme pour la WP:fr, utiliser le fond de carte pour ajouter les informations. --B-noa (talk) 17:12, 6 March 2017 (UTC)

tools.wmflabs.org en panne ?

Bonjour, quand j'essaie de consulter mon compteur, ça ne renvoie rien. Savez-vous si l'outil est en panne ? Merci --Thesupermat (talk) 12:21, 7 March 2017 (UTC)

Thesupermat : effectivement cet outil semble cassé. Le tools.wmflabs.org de façon générale n'est pas en panne (d'autres outils fonctionnent). Par contre, j'ai l'impression que d'autres (tous) outils du même auteur sont indisponibles. Vu que c'est limité à cette personne, je suggère de contacter directement Pleclown. Cdlt, VIGNERON (talk) 12:42, 7 March 2017 (UTC)

Il y a eu une migration des tools de precise vers xenial (je crois). Je regarderai quand j'aurai un moment. Pleclown (talk) 13:09, 7 March 2017 (UTC)

Pleclown, merci du renseignement.--Thesupermat (talk) 12:57, 8 March 2017 (UTC)

Réutilisation de mon fichier

Bonjour,

C'est la première fois que je vois un de mes fichiers reutilisé en dehors de Wikipedia ou d'une de ses copies... voir ce site, ma photo est : Mission San Antonio aka Alamo.

Bon, je n'ai pas vu la licence ni mon pseudo sur le site. Ce que je trouve un peu étonnant, c'est que les auteurs sont supposés vivre juste a coté du truc, pouquoi ne pas prendre la photo eux meme?

--Cqui (talk) 13:55, 8 March 2017 (UTC)

Ignorance, flemme, stupidité, malveillance, etc. les possibilités sont nombreuses.

J'ai mis le modèle ad hoc pour le signaler sur File talk:Mission San Antonio aka Alamo.jpg

Cdlt, VIGNERON (talk) 14:01, 8 March 2017 (UTC)

Merci, je ne connaissait pas ce modèle. C'est vrai que pour prendre une photo sans aucun visiteur devant, il faut passer en fin de journée ou tôt le matin, c'est dur! --Cqui (talk) 14:17, 8 March 2017 (UTC)

Au cas ou vous ne l'avez pas encore deviné, je m'amuse un peu avec la recherché d'image Google... j'ai trouvé une copie de File:Ficelle de Lyon 01.jpg en 225x159 pixels en bas d'un site, j'ai ajouté le modèle mais j'ai un doute a cause de la resolution vraiment fable sur ce site qui est de toutes façon pour un évèmenent passé. Est-ce qu'il y a des règles à ce sujet ? --Cqui (talk) 14:41, 8 March 2017 (UTC)

Cette photo est très populaire. Probablement parce que c'est une des plus anciennes du sujet sur Commons. J'ai ajouté quelques autres usages sur la page. Je me suis lassé après environ une dizaine. Tu peux facilement en trouver d'autres. Je te laisse noter si tu considères "yes" ou "no" ou rien aux paramètres "legal", vu que ça peut être sujet à interprétation et dépendre du pays. Ou tu peux les enlever de la page si tu préfères. C'est comme tu veux. -- Asclepias (talk) 18:38, 8 March 2017 (UTC)

Merci, tu as fait pas mal de boulot. Je ne m'attendais pas à en voir autant pour cette photo, je ne la trouvai pas géniale mais de mémoire toutes les photo qui étaient déjà là étaient partielles ou avec du public devant. --Cqui (talk) 15:48, 9 March 2017 (UTC)

cartes postales d'avant 1960 et Wikimedia

Bonjour,

Comme vous le savez sûrement, les cartes postales de plus de 50 ans ne sont plus soumises à droits d'auteurs. Pourtant, je ne vois pas dans Wikimedia Commons un endroit astucieux pour stocker un début de base de données de repro de vielles cartes postales. Pour illustrer des articles, ces cartes pourraient être très utiles...

Si je veux en importer, que dois-je remplir comme license, auteur, etc...

Merci. Pierre Lutz (alias Supergranpa)— Preceding unsigned comment added by Supergranpa (talk • contribs) 14:47, 09 march 2017 (UTC) (UTC+01:00)

Ce n'est pas si simple que cela, je serait très étonné meme que ce soit vraiment si court comme délais, je verais plutôt une règle comme 70 après la disparition de l'auteur... Bon, cela depend également du pays de première publication de la carte. --Cqui (talk) 15:50, 9 March 2017 (UTC)

Ce serait plutôt 70 ans après la première publication quand l'auteur n'est pas connu (au premier janvier de l'année suivant la publication). Ce qui est le cas pour la plupart des cartes postales. La licence est alors {{Anonymous-EU}}. --H₂O^(talk) 19:23, 9 March 2017 (UTC)

Autorisation architecte bâtiment récent en France

Bonjour,

Il n'est pas possible d'importer des photos de bâtiments récents situés en France en raison des droits d'auteur de l'architecte ou de ses ayant-droits.

Toutefois, si l'on parvenait à obtenir un accord de ces personnes, y a-t-il une procédure à suivre comme il en existe avec OTRS pour les auteurs d'autres images ? Comment faudrait-il prouver que l'on a bien une autorisation ?

Merci par avance et bien cordialement, --Floflo (talk) 19:12, 10 March 2017 (UTC)

Bonjour Floflo,

C'est la même procédure. Il suffit de remplacer "image" et "photographe" par "bâtiment" et "architecte". Cordialement, Yann (talk) 20:32, 10 March 2017 (UTC)

Merci Yann =) --Floflo (talk) 19:17, 11 March 2017 (UTC)

Et sinon, comment ça se passe ensuite ? On utilise le même ticket pour toutes les futures photos des oeuvres concernées autorisées ? --Floflo (talk) 19:38, 11 March 2017 (UTC)

Une plaque de cuivre d'estampe est-elle une oeuvre d'art ?

Salut à tous,

Je viens de télécharger cette image, qui est la photographie d'une plaque originale d'Antoine van Dyck ayant servi à la réalisation du frontispice d'Icones Principum Virorum (voir l'article du même nom sur WP, que je viens de créer).

Mais j'ai soudainement un doute : est-ce qu'une plaque est en soi une œuvre d'art ? Vu que c'est l'estampe qui l'est, et qu'une plaque n'en est que le support.

Parce que si elle n'en est pas une, je n'ai pas le droit de diffuser cette image sous licence libre, je suppose : le droit d'auteur revient au photographe qui a cédé l'image au Louvre, non ?

Cordialement, --Daehan (talk) 23:04, 10 March 2017 (UTC)

Bonjour Daehan, tout dépend de la nature de l'estampe car en lithographie "à la différence de plaques de cuivre [ou autres] sur lesquelles travaille, par gravure, directement l'artiste, [il s'agit] seulement d'un moyen technique permettant la reproduction des lithographies qui sont elles les oeuvres originales de l'auteur" voir ici. Donc a priori, dans ton cas, le droit d'auteur existe, mais tombe dans le domaine public 70 ans après la mort de l'artiste graveur. Et si la photographie de la plaque n'est pas de toi, il a aussi les droits d'auteur du photographe à examiner. --Salix (talk) 23:52, 10 March 2017 (UTC)

Bonjour Salix,

Une photographie d'oeuvre d'art est soumise au droit d'auteur ? Ce n'est pas une simple reproduction d'oeuvre d'art appartenant au domaine public ?

Cordialement, --Daehan (talk) 00:07, 11 March 2017 (UTC)

@Daehan: cela ne marche que pour les photos exactes d’œuvres en 2D formant une reproduction fidèle et exacte de l’œuvre et ce fait la photographie ne peux se révéler comme original et ne dépend donc uniquement que de l’œuvre en question. Pour ton cas avec un gravure on est dans une œuvre de type 2d1/2 donc si la photo n'est pas de toi cela risque de ne pas passer en dépit du domaine public dans lequel se trouve l’œuvre. Olivier LPB (talk) 01:17, 11 March 2017 (UTC)

En réponse à la question originelle, il ne me semble pas que la photographie de l'oeuvre ait une originalité telle par rapport à l'oeuvre initiale (la gravure) qu'elle puisse générer des droits d'auteur supplémentaires. Donc domaine public, donc copyfraud du Louvre dans les métadonnées, comme d'hab.--Jebulon (talk) 16:21, 11 March 2017 (UTC)

Récupération du mot de passe sur un compte fr.wikipédia.org

Lorsque je vais sur cette page, aucun moyen de récupérer le mot de passe avec l'adresse mail ...? Merci d'éclairer ma lanterne.— Preceding unsigned comment added by 78.233.172.222 (talk • contribs) 11:27, 11 march 2017 (UTC)

fr:Special:PasswordReset. --Thibaut120094 (talk) 21:53, 11 March 2017 (UTC)

category:Julie Arnold

Bonjour,

Aucune des photos de cette categorie, chargées par le même utilisateur, dont ce sont les seules contributions, ne sont sourcées ni n'ont d'auteur. Elle doivent donc être supprimées. Merci.--Jebulon (talk) 16:05, 11 March 2017 (UTC)

POTY

Bonjour,

On est pas en retard cette année pour commons:POTY ? Quand ça sera lancé ? - Simon Villeneuve 18:03, 12 March 2017 (UTC)

Présentations à Wikimania 2017

Bonjour à tous,

Cette année, Wikimania se déroulera du 9 au 13 août à Montréal. Plusieurs centaines de contributeurs aux projets Wikimédia seront présents, et de nombreuses présentations auront lieu en français et en anglais pour aborder des réflexions, des idées, des concepts techniques, autour des projets.

La date limite pour proposer une présentation (conférence, table ronde, atelier) est le 30 mars ; pour les brefs exposés (lightning talks), posters et autres, la limite est le 15 mai.

Si vous souhaitez proposer une présentation pour mettre en valeur votre travail auprès des autres contributeurs, n'hésitez pas ! Vous trouverez toutes les informations et le processus ici : soumissions.

Pour le comité du programme, cordialement, VIGNERON (talk) 11:00, 13 March 2017 (UTC)

Catégorisation

Bonjour. Pourriez-vous placer la nouvelle Category:Magenta vehicles (color) dans la palette Vehicles by color ? Merci. --Cjp24 (talk) 18:57, 15 March 2017 (UTC)

Fan art de Harry Potter

Bonjour à tous ! Les dessins de cette catégorie : Category:Harry Potter characters fan art sont-ils admissibles sur Commons ? Sur Wikipédia, il est indique que non, d'où ma question. Cordialement, VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 20:57, 15 March 2017 (UTC)

Bonjour, Voir la page d'aide Commons:Fan art (en anglais) et les exemples au sujet d'Harry Potter vers le bas de la page. -- Asclepias (talk) 21:27, 15 March 2017 (UTC)

Des centaines de photos du Japon féodal révélées gratuitement

Bonjour, Je suis tombé sur cet article qui intéresse Commons : Des centaines de photos du Japon féodal révélées gratuitement. Cordialement, Yann (talk) 22:56, 16 March 2017 (UTC)

Magnifique, il va falloir importer tout ça :) --Thibaut120094 (talk) 00:10, 17 March 2017 (UTC)

Import du fond : Photographies : Fonds de la guerre 14-18

Bonjour après ma proposition Préccedentes voici une nouvelle proposition d'imports massifs

Photographies concernant la première guerre mondiale (18 982 notices textes et images).

Ces photographies ont été réalisées à des fins de propagande et de documentation par les services français --notamment la Section photographique et cinématographique des armées à partir de 1917-- ou par les services alliés (Portugal, Italie). Elles montrent l’effort de guerre, les dégâts causés par les combats aux monuments historiques, l'évacuation des œuvres d'art, la situation à l’arrière du front (vie des civils, camps d’internement, de prisonniers, hôpitaux ou des militaires -théâtre aux armées) en France au Maroc, au Cameroun (anciennes colonies allemandes) mais aussi le front Italien, Roumain, ou les Dardanelles, en Grèce...

--> https://data.culturecommunication.gouv.fr/explore/dataset/fonds-de-la-guerre-14-18-extrait-de-la-base-memoire/information/

Comment peut on faire pour importer massivement cet ensemble ?? — Preceding unsigned comment added by Pierre Martins (talk • contribs)

@Pierre Martins:  : Plusieurs outils permettent de télécharger en masse des fichiers. ComeOn (développé par @EdouardHue: ) doit être le plus simple à utiliser. Sinon y'a GLAMwiki Toolset qui est plus difficile à prendre en main. Pyb (talk) 16:53, 16 March 2017 (UTC)

Merci !!!--Pierre Martins (talk) 09:25, 17 March 2017 (UTC)

Wiki 4 Coop

Hello everyone,

I come to you to invite to re-read the submission of a new partnership project between the Wikimedia movement and the Belgian NGOs. The project is titled Wiki 4 Coop and I invite you to discover its submission page on Meta-Wiki. Do not hesitate to endorse the project if you like it and even correct my English if you have a little time. A beautiful end of day for all of you, Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{French native speaker, sorry for my dysorthography} 11:33, 17 March 2017 (UTC)

We invite you to join the movement strategy conversation (now through April 15)

This message, "We invite you to join the movement strategy conversation (now through April 15)", was sent through multiple channels by Gregory Varnum on 15 and 16 of March 2017 to village pumps, affiliate talk pages, movement mailing lists, and MassMessage groups. A similar message was sent by Nicole Ebber to organized groups and their mailing lists on 15 of March 2017. This version of the message is available for translation and documentation purposes

Dear Wikimedians/Wikipedians:

Today we are starting a broad discussion to define Wikimedia's future role in the world and develop a collaborative strategy to fulfill that role. You are warmly invited to join the conversation.

There are many ways to participate, by joining an existing conversation or starting your own:

Track A (organized groups): Discussions with your affiliate, committee or other organized group (these are groups that support the Wikimedia movement).

Track B (individual contributors): On Meta or your local language or project wiki.

This is the first of three conversations, and it will run between now and April 15. The purpose of cycle 1 is to discuss the future of the movement and generate major themes around potential directions. What do we want to build or achieve together over the next 15 years?

We welcome you, as we create this conversation together, and look forward to broad and diverse participation from all parts of our movement.

• Find out more about the movement strategy process
• Learn more about volunteering to be a Discussion Coordinator

Sincerely,

Nicole Ebber (Track A Lead), Jaime Anstee (Track B Lead), & the engagement support teams

05:09, 18 March 2017 (UTC)

Modification d'un fichier epub pour wikisource

Bonjour, comme indiqué sur s:Discussion Livre:Grandville - Cent Proverbes, 1845.djvu le livre lié est mal découpé. Il faudrait pouvoir modifier le montage du fichier sur Commons (ici) pour pouvoir avancer dans le livre. Par exemple, il faudrait, après cette page ajouter ce fichier puis revenir au fichier normal, soit cette page.

Quelqu'un serait-il comment ?

PS : je m’excuse de poser la question ici mais elle demeure depuis 15 jours sur Wikisource et personne ne semble connaître la réponse.

--Newnewlaw (discuter) 13 mars 2017 à 15:35 (CET)

Bonsoir, si j'ai bien compris ta demande tu veux modifier le fichier fac-similé qui sert de base au travail d'élaboration de la version électronique pour y inclure certaines images. Ce fichier n'est pas au format epub mais au format djvu et apparemment il n' y a pas beaucoup d'éditeurs simples pour faire cela. Je n'ai trouvé que la suite d'outils en ligne de commande Djvu Libre et le logiciel propriétaire Document Express qui ne s'installe pas sur mon pc. Jvillafruela (talk) 18:18, 21 March 2017 (UTC)

Illustration canular?

Bonjour; que pensez-vous du sérieux de l'illustration suivante : Image:Carina 0123456789.jpg, manifestement un photomontage (en particulier pour la tête de l'astronaute dans la version de 15:56)? Quel est le traitement adapté dans ce cas? -- Speculos (talk) 16:08, 22 March 2017 (UTC)

Apparemment illustration utilisée dans un article canular : fr:Carina (fusée) (supprimé depuis). -- Speculos (talk) 16:28, 22 March 2017 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Carina 0123456789.jpg. Yann (talk) 17:01, 22 March 2017 (UTC)

Merci. -- Speculos (talk) 19:39, 22 March 2017 (UTC)

Fichier proposé à la suppression

Bonjour à tous,

j'ai un petit souci avec un fichier que j'ai téléchargé ces jours derniers et qui vient d'être proposé à la suppression au motif de violation de copyright car c'est une "photo d'un objet en trois dimensions trouvée sur ebay" (j'avais bien indiqué où je l'avais trouvée).

Le motif de suppression me paraît un peu tiré par les cheveux... En effet, le fait qu'il existe un droit d'auteur sur une photo d'un objet en trois dimensions provient de ce que l'auteur de la photo opère un choix dans les conditions de prise de vue (notamment l'angle sous lequel est pris la photo), choix qui lui est personnel et donne à la photo son originalité. En ce qui concerne cet objet, il s'agit d'une plaque métallique dont les dimensions sont les suivantes : hauteur = 22,7 cm, largeur = 17,5 cm et épaisseur = 0,3 cm. Je veux bien admettre qu'une épaisseur de 0,3 cm en fasse un objet en trois dimensions (plutôt du fait de la déformation de la plaque, d'ailleurs, en relief d'un côté et en creux de l'autre), cependant à mon sens, ladite photo, visiblement prise de face sans qu'il y ait un angle de prise de vue faisant ressortir d'une façon quelconque le relief de l'objet, ne peut être considérée comme présentant la moindre originalité. C'est exactement comme si la plaque avait été scannée. Bon, admettons que je me trompe...

Mon niveau d'anglais me paraît insuffisant pour aller expliquer cela sur la page idoine, si quelqu'un de plus compétent, bilingue et convaincu que ma position peut se défendre voulait bien s'en charger, il bénéficierait de toute ma reconnaissance .

Toutefois, comme j'ai la vague intuition (je ne sais pas trop à quoi elle est due ) que la démarche est plus ou moins vouée à l'échec, quelqu'un peut-il m'indiquer si le fichier en question pourrait être chargé directement sur Wikipédia:fr avec une chance non négligeable d'être conservé ? Cette plaque de bronze est en effet le seul et unique portrait du bonhomme par Giorné Viard, mort en 1885, qui semble subsister (Giorné Viard réalisa au moins deux portraits d'Auguste Digot : un buste (disparu dans l'incendie du Musée lorrain en 1871) et un bas-relief en bronze, il s'agit vraisemblablement ici du bas-relief en bronze, vu la description : métal non ferreux, alliage à base de cuivre, d'un poids supérieur à un kg pour des dimensions réduites) mais ce n'est pas une raison pour que j'aille payer 90 euros (+ les frais de livraison) pour avoir le plaisir de prendre moi-même une photo de l'objet et la charger sur Commons. Je suis sans doute bassement avaricieuse, mais mon attachement à illustrer WP ne va pas jusqu'à dépenser sans compter les sous que je gagne (péniblement) en travaillant. De plus, cette plaque s'intégrerait très mal à la déco patiemment élaborée de mon petit chez moi et mes placards débordent déjà d'objets inutiles. Mais si quelqu'un d'autre a une vocation pour le mécénat, qu'il ne se gêne pas...

Merci d'avance pour votre aide, vos suggestions, vos réflexions éventuelles.

Et bonne journée . Musicaline (talk) 09:06, 22 March 2017 (UTC)

Voir ici. La jurisprudence américaine évoque les aspects suivants : "Elements of originality [that would qualify a photograph for copyright protection] may include posing the subjects, lighting, angle, selection of film and camera, evoking the desired expression, and almost any other variant involved." Cordialement, — Racconish^☎ 09:19, 22 March 2017 (UTC)

Bonjour, Vous pouvez toujours répondre en français. Quelqu'un traduira. Sinon voir Google Translate. La meilleure solution me semble de demander à l'auteur de la photo une copie sous une licence libre. Cela ne peut qu'être profitable à son commerce. ;o) Regards, Yann (talk) 09:25, 22 March 2017 (UTC)

Merci à tous les deux pour vos réponses. Yann, c'est une bonne idée ! (non, non, pas Google Translate ) Je suppose que je dois demander à l'auteur d'indiquer sur Ebay que la photo est sous domaine public ou de citer une licence libre, c'est bien cela ? Je m'en occupe dès que possible (mais ça risque d'être coton à expliquer à qqn qui n'a aucune idée de ce qu'est une licence. Vu les subtilités juridiques, c'est déjà pas facile pour ceux qui ont qq notions... Bref, encore merci et bonne journée. Musicaline (talk) 06:20, 23 March 2017 (UTC)

Bonjour Musicaline,

Il y a une explication complète à COM:OTRS/fr. Cordialement, Yann (talk) 09:13, 23 March 2017 (UTC)

Carte interactive des contributeurs francophones

Pour ne pas perdre le nord.

Hello !

La page w:fr:Wikipédia:Cartographie des Wikipédiens propose désormais une carte interactive des contributeurs et contributrices francophones (de Wikipédia, mais aussi Wiktionnaire, Commons, etc.) .

Si vous le souhaitez, vous pouvez très simplement ajouter votre propre localisation géographique. Voici comment faire (c'est aussi indiqué sur la page) :

1. Activez dans vos préférences le gadget « Where Wikimedians Live » et rechargez la page w:Wikipédia:Cartographie des Wikipédiens (touche F5) ;
2. Un bouton vous permet désormais d'ajouter votre localisation (en cliquant à l'endroit désiré sur la carte).

NB : cela fait suite à ce précédent message sur le bistro.

Si vous avez des remarques / questions, n'hésitez pas ! Jules WMFr (talk) et Antoine WMFr (discuter) à 17:38, 24 March 2017 (UTC)

Affiche de film

Bonjour, comment connaitre la licence d'une affiche de film ? J'ai par exemple un doute que l'affiche ci-contre soit réellement sous licence CC by-sa 4.0. Pamputt (talk) 06:53, 26 March 2017 (UTC)

Supprimé, il y a très peu de chances qu'un film de Yann-Arthus Bertrand soit sous licence libre. Cordialement. --Thibaut120094 (talk) 19:47, 26 March 2017 (UTC)

Photo écrasée

Bonjour, j'ai écrasé une photo en utilisant l'outil Crop Tool 😞, je viens de m'en apercevoir, or l'ancienne photo a tout son intérêt et je voudrais l'insérer sur la page du fils de ce couple... Il s'agit de la photo File:Rudolf und Margarete Hilferding Hochzeitsbild.jpg qui est maintenant une redirection.... Est-ce que quelqu'un pourrait la récupérer ? Merci, --Pierrette13 (talk) 17:23, 26 March 2017 (UTC)

Bonjour, Dans la page File:Rudolf und Margarete Hilferding Hochzeitsbild.jpg, cliquez sur le lien «rétablir» qui se trouve à gauche de la version de 2012 à rétablir. Je vous laisse en faire l'expérience. Quant à la page de redirection File:Rudolf.u.Magarete.Hilferding.Hochzeitsbild.jpg, elle est associée au journal du versement mais elle ne sert pas à récupérer le fichier. -- Asclepias (talk) 19:01, 26 March 2017 (UTC)

Bonjour Asclepias et merci beaucoup ! Bonne soirée, --Pierrette13 (talk) 19:38, 26 March 2017 (UTC)

Des volontaires pour organiser WLE 2017 en France ?

Bonjour,
Le concours Wiki_Loves_Earth_2017 commence dans un mois et demi. Déjà 18 pays sont inscrits mais pas encore la France...
Est-ce qu'il y a des volontaires pour organiser l'édition 2017 en France ?
Pmau (talk) 07:16, 16 March 2017 (UTC)

Bonjour Pmau, Personnellement je participerais volontiers à la session 2017 de Wiki Loves Earth si elle est initiée. Ma motivation sera d'autant plus grande que de nombreux sites des "Hauts-de-France" sont très mal méconnus, et quand bien même il faut constater que 2016 a été marqué par une très nette préférence pour les régions du Sud de la France. Cordialement.--Pierre André (talk) 21:26, 23 March 2017 (UTC)

OK pour moi. -- Marianne Casamance (talk) 02:32, 24 March 2017 (UTC)

La page est créée pour l'édition 2017, du 1er au 31 mai. Pour ceux qui souhaite rejoindre l'équipe de suivi, n'hésitez pas à intervenir en page de discussion. -- Marianne Casamance (talk) 16:05, 30 March 2017 (UTC)

Bourses pour le Hackathon Wikimédia 2017

Bonjour,

Le Hackathon Wikimedia est un événement majeur qui rassemble des développeurs venus du monde entier pour améliorer l’infrastructure technique des projets Wikimedia (notamment la plate-forme MediaWiki).

Cette année, il se déroulera à Vienne (Autriche) du 19 au 21 mai. Pour plus d’informations, veuillez consulter la page Wikimedia Hackathon 2017 sur MediaWiki.org.

Wikimédia France attribue des bourses pour financer les coûts de participation (transport, hébergement).

Toutes les informations et le formulaire sont disponibles sur Meta.

J’espère vous voir nombreux au hackathon :)

Pour le comité d’attribution des bourses, Jean-Fred (talk) 09:04, 30 March 2017 (UTC)

Utilisation de photos pour publication d'un livre

Bonjour,

Nous travaillons actuellement à la rédaction d'un ouvrage sur l'Ukraine et nous souhaiterions utiliser certaines photos sous License libre pour illustrer certains chapitres.

Ceci est il possible sachant que notre ouvrage sera commercialisé.

Merci — Preceding unsigned comment was added by 90.47.73.221 (talk) 12:00, 30 March 2017 (UTC)

Bien sûr, à condition de bien suivre scrupeuleusement les conditions et termes de la licence indiqués en-dessous de chaque image. --Thibaut120094 (talk) 13:25, 30 March 2017 (UTC)

Message de Wikidata à cause d'une divergence dans la géolocalisation

Bonsoir. Dans la Category:Roc de Sers il y a le message There is a discrepancy of 38 meters between the above coordinates and the ones stored at linked Wikidata item ... La différence des données est facilement explicable. Effectivement, le site comporte des grottes et des abris et en plus il y a un parcours explicatif. Comment définir le point de localisation dans ce cas? Prendre l'entrée de la grotte principale, de l'entrée au site ou avons-nous une option permettant de tenir compte de la longueur total du site? Traumrune (talk) 19:46, 30 March 2017 (UTC)

Bonsoir. Il y a plusieurs façon de faire. Déjà, tu peux mettre plusieurs coordonnées dans la fiche Wikidata, on est pas obligé de n'en mettre qu'une seule. Comme ça tu peux mettre les entrées de chaque grotte. Ou bien, tu peux indiquer des coordonnées correspondant au centre du site, et ajouter comme sous-propriété de ces coordonnées un élément "diamètre", et indiquer une valeur. Sémhur (talk) 20:06, 30 March 2017 (UTC)

Merci Sémhur. Je retournerai à Sers avec mon nouveau geo-tracker. Ce n'est pas très loin de chez moi. Et je choisirai un jour ensoleillé, sans averses ;). Traumrune (talk) 21:33, 30 March 2017 (UTC)

@Traumrune: bonjour. Lorsque je mets à jour les coordonnées d'un monument, d'une grotte, etc., j'indique la même valeur sur wikipédia en français et sur commons (coordonnées décimales), ainsi que sur wikidata (copie des coordonnées sexagésimales visualisables sur commons, en n'oubliant pas de transformer les éventuelles virgules par des points). Père Igor (talk) 10:18, 31 March 2017 (UTC)

Overview #2 of updates on Wikimedia movement strategy process

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. This message is available for translation on Meta-Wiki.

As we mentioned last month, the Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Each month, we are sending overviews of these updates to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a overview of the updates that have been sent since our message last month:

• Update 7 on Wikimedia movement strategy process (16 February 2017)
  • Development of documentation for Tracks A & B
• Update 8 on Wikimedia movement strategy process (24 February 2017)
  • Introduction of Track Leads for all four audience tracks
• Update 9 on Wikimedia movement strategy process (2 March 2017)
  • Seeking feedback on documents being used to help facilitate upcoming community discussions

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 19:43, 9 March 2017 (UTC) • Please help translate to your language • Get help

Réutilisation d'images Commons

Je vous signale la publication internet à ce lien : http://www.follies.org.uk/pdf/Monumental%20Lavoirs%20and%20Fontaines%20in%20France%20for%20web,%20illustrated,%2014-3.pdf - qui traite des fontaines et lavoirs en France.

L'auteur avait pris contact avec moi (et d'autres je suppose) pour demander les conditions de réutilisation des photos puisées sur Commons, elle ont de cette façon été créditées correctement. Bien cordialement - Siren-Com (talk) 12:25, 6 April 2017 (UTC) (PS : Les photos concernées se trouvent à partir de la page 15).