User talk:Zhuyifei1999/Archive 52

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Tech News: 2019-46

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • MediaWiki2LaTeX can put different pages from a Wikimedia wiki into a PDF. It can now make a PDF with around 5000 pages. Previously this was 800 pages.

Changes later this week

  • There is no new MediaWiki version this week.

Meetings

Future changes

  • Wikimedia will take part in Google Code-in. This is for young students who want to help with open source software. You can read more. Experienced technical Wikimedians can mentor students.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

22:04, 11 November 2019 (UTC)

Request for comment

Commons:Deletion requests/Llewelynpritchard2 (2nd nomination) --KKKNL1488 (talk) 01:12, 12 November 2019 (UTC)

Why me specifically? --Zhuyifei1999 (talk) 01:40, 12 November 2019 (UTC)
High level of knowledge, this is also a mass deletion which is slightly more complicated.--KKKNL1488 (talk) 01:59, 12 November 2019 (UTC)
Well, the DR itself LGTM. No comment on whether the files should be deleted. --Zhuyifei1999 (talk) 02:13, 12 November 2019 (UTC)

Flikr PD feature request

Hi Zhuyifei your bot is great thanks. Flikr now gives a public domain option, however, our upload wizard doesn't, so you have to select the PD license without a flikr template, so flikreviewer doesn't get notified. If you are able to edit the upload wizard and make a template for flikr PD, would be great, or you probably know who can edit it to ask? ~ R.T.G 02:31, 13 November 2019 (UTC)

You mean Public Domain Mark? Commons:Requests_for_comment/Flickr_and_PD_images --Zhuyifei1999 (talk) 02:44, 13 November 2019 (UTC)
Ah, okay. In fact what we need from them is to add "own work" and "not own work" to the statement, so people will mark stuff copyright if they don't know or something. I've sent each of the Flickr accounts a request for a license instead. Thanks Zhuyifei. ~ R.T.G 07:26, 13 November 2019 (UTC)
  • So I was successful with some of the pictures having their license changed to CC0 and tagged them for the bot to review. I have edited two of the images to rotate them. The bot couldn't verify. As its error message is "could not find size" I wonder if it could not be adjusted to check the sizes in the revision history against the sizes in Flickr, and prioritise the first revision of the image rather than the current version. this and this specifically. ~ R.T.G 20:35, 13 November 2019 (UTC)
    Honestly, I would prefer to redirect to manual review than make a review that could confuse people --Zhuyifei1999 (talk) 21:06, 13 November 2019 (UTC)

Commons-delinquent links with ' don't work

https://tools.wmflabs.org/commons-delinquent/index.php?image=Bus_V7_Barcelona.jpg

This file was used on w:ca:Línia V7 de la Xarxa Ortogonal d'Autobusos de Barcelona but the page sends me to w:ca:Línia V7 de la Xarxa Ortogonal d. It's obvious what went wrong here.. 

<td><a target='_blank' title='Bot edits' href='//ca.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/CommonsDelinker'>cawiki</a>:<a target='_blank' href='//ca.wikipedia.org/wiki/Línia_V7_de_la_Xarxa_Ortogonal_d'Autobusos_de_Barcelona'>Línia V7 de la Xarxa Ortogonal d'Autobusos de Barcelona</a></td>

That's not good, is it? (I don't know who is responsible for this, but you seem to have a better handle on that than I do) - Alexis Jazz ping plz 02:35, 18 November 2019 (UTC)

@Steinsplitter: Could you look into this? --Zhuyifei1999 (talk) 02:58, 18 November 2019 (UTC)
Fixed. --Steinsplitter (talk) 06:34, 18 November 2019 (UTC)

Tech News: 2019-47

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Problems

Changes later this week

  • You can soon vote on proposals for the Community Wishlist Survey. The survey decides what the Community Tech team will work on. You can vote on proposals from 20 November to 2 December. This year the wishlist will focus on Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikisource, Wikiversity, Wikispecies, Wikivoyage and Wikinews. You can read more about the format for this year.
  • There is no new MediaWiki version this week.

Meetings

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

20:17, 18 November 2019 (UTC)

Re: they don't get what 'autopatrolled' means

我現在打出來的字是「中文繁體」，不知道我是否需要用中文簡體對你說？在COM:HD，我知道Alexis Jazz說我英文不夠好，需要中文管理員協助，於是他就ping你，所以我沒有ping你，這就是為何我回你一句「Why don't you ask Alexis Jazz?」，可是不知道為何你這樣說。後來，我看見你將我撤下autopatroller，並且寫：「they don't get what 'autopatrolled' means」，此時我才明白——至於我明白什麼，我必須先回答你問題，你才會知道我在明白什麼。

當時你在COM:HD問這個問題，你說的應該是指11月29日晚上10點（UTC+8）發生的這件事，他拿走的不是巡查豁免權。這件事必須先從Masumrezarock100問我：「why are not you applying for autopatrol?」開始說起，然後我將討論移至Re: About the recent rollback，那是發生在11月20～22日。

當時我就說我不用autopatrol，後來Alexis Jazz介入，從那時候他就開始逼我，最後發生11月29日這件事。既然Alexis Jazz已經做了，我就不解釋發生什麼事，反正當時我的想法就是，這三年都沒有人是因為巡查我的編輯，然後就發生像11月29日這件事，最後演變成我與Alexis Jazz之間的問題（請看【Alexis Jazz問題】）。在11月29日發生之後，我拆成二件事來說：

  • 【我的問題】

Alexis Jazz搬出我歷年來我抗拒autopatrolled的對話頁（他在這裡也有列出），我花了時間去了解，我才恍然大悟。我恍然大悟的是我缺乏正確認識Wikimedia Commons的機制，我以為這裡與中文維基是一樣。當初，我是看到別人提名我autopatrol，我就想起中文維基的機制，就依照我在中文維基那裡的心態，所以我對經由提名授權的那些權限「反感」。我就是將這種心態帶來這裡，對Wikimedia Commons的機制產生誤解，於是就一直誤解，一直抗拒autopatrolled，直到11月29日晚上10點（UTC+8）發生這件事，所以是我自己害了自己（或者說我被自己給蒙蔽），以致於大家看到我就以為是我不了解COM:Autopatrol政策。如果我沒被自己給蒙蔽，或許我早就配合COM:Autopatrol政策，自願讓自己autopatroller。

  • 【Alexis Jazz問題】

他為了讓我接受autopatrolled，他就一直強迫我，直到他在這裡把我逼上梁山（他要求管理員決定授權誰適合autopatroller）。因為打從11月20日他介入，11月29日發生那件事，他可以用這種做法在編輯、在工作，沒理由繼續逼我，但他就是向管理員要求。像他步步近逼、咄咄逼人都不是一種善意，更何況他還說我在操作分身帳號，或是使用某種程式在編輯（他不相信我是手動編輯），所以11月29日晚上10點（UTC+8）發生那件事早就變質，變成是Alexis Jazz在處理我在做法上出了問題。

既然你撤下autopatroller，那就不要恢復了，原因是：

  • 1.我已經不想再編輯Wikimedia Commons
  • 2.我還沒有「正確認識」Wikimedia Commons的機制
  • 3.即使我想回來編輯，並且有正確認識機制，由於我主動向管理員申請autopatrol，反而被你撤下，我也不想再恢復autopatroller

以上三點，尤其以3.對我的打擊很大，我的感受真的很不好。11月20日到現在為止（請看【Alexis Jazz問題】），Alexis Jazz一直逼我，我是因為看到他向管理員要求（他在這裡把我逼上梁山），我才主動找上我深受信任的某一位管理員處理，於是他就授權我autopatroller，這對我是意義十分重大。你這一撤下autopatroller就等於「撕毀信任」，當然會是打擊很大，大到我不知道該如何繼續留在Wikimedia Commons，失去精神核心，一失去就不會是恢復autopatroller就會回來。

我知道他的個人問題（請看【Alexis Jazz問題】）是不會有人想干涉，管理員也不會想管，但是他的問題啟發了我另一個原因：就是看見我過去三年來，我為Wikimedia Commons貢獻時所發生的事，我自己有哪些問題，這問題足以使我思考我是否適任，我的答案是「我不適任」。其實我真的很想回來貢獻，為Wikimedia Commons做得再更好，但是我的能力使我沒辦法做好，而且經歷這件事（11月20日到現在我與Alexis Jazz之間）之後，我的內心早已經遍體鱗傷，再加上我被「撕毀信任」給擋住。

所以說，即使我恢復autopatroller，即使Alexis Jazz不會逼我，即使我有正確認識Wikimedia Commons的機制，即使大家相信我是手動編輯（或是肯定我的貢獻），你們仍然無法幫助到我。我是人，所以是有「心」，那就會有感受、有自我想法，才會衍生出個性、尊嚴、處事觀（行事風格）。正因為我有心，卻沒有將Wikimedia Commons做得再更好，反而變成一種心病，就像我在這裡對大家說：「Because I realize that no-one can help me.」

以上種種，我是以personal reasons發布在我的主頁，自己被自己解僱。雖然我沒把話說死，是可能會回來編輯。若是離開Wikimedia Commons是叫自私，那麼我回來也是自私，不然就不會像這一位說的那樣，很多人都被我給拖累。如果我有什麼對不起您，我向您道歉，希望我沒說錯話傷到你。--Kai3952 (talk) 21:40, 2 December 2019 (UTC)

總而言之，就是「放棄我」、「不要管我」，停止一切對我有關，包括停止恢復autopatroller（維持撤下autopatroller）。因為像這一位說的那樣，你們大家都累了，可以忙你們的事了，雖然不是我Ping你們各位。去休息吧，讓我過自己的生活，我會感謝。--Kai3952 (talk) 21:57, 2 December 2019 (UTC)
"It's not good to be aggressive, not to mention that he says I'm operating a separate account, or using a program to edit (he doesn't believe I'm a manual editor)" (machine translation)
I struck that. I already told you. I thought it, but realized a few minutes later I was likely wrong. So I struck (like this) it, meaning it is no longer valid.
"but my thought at the time was that no one had been patrolling my editor for three years," (machine translation)
I think you understand now that it was the exact opposite. Various patrollers were patrolling your edits because you were not autopatrolled. Autopatrol means you patrol yourself, so nobody else will.
This machine translation is faulty. A conjunction is missing and the statement mean quite differently when read with the entire sentence. --Zhuyifei1999 (talk) 22:55, 2 December 2019 (UTC)
It is your decision if you want to leave Wikimedia Commons, or stay. You can leave if you want, but you are welcome to stay. - Alexis Jazz ping plz 22:29, 2 December 2019 (UTC)
(Edit conflict) @Kai3952: 感谢，我可以看繁体。
我不是不信任你，是你的反应令包括我在内很多人非章无奈。在各个方面看来，你是对自动寻查权级度抗拒的。我没有原因觉得你改变了注意，毕竟那是你和另一个管理员私人的邮件。不过我也抱歉，我不了解维基百科的政治，不能理解你抗拒的原因，不能理解你对自动寻查的反感，无论这里还是维基百科。
巡查豁免权其实原本就是管理员决定谁胜任的。据我所知，我们从来没有体他人拒绝这权限，所以也没有现成的体系处理“当他拒绝自动寻查怎么办？要尊重他的决定，但有很多巡查的积压吗？” 我和 Alexis 在这情况下的观点是宁可减少积压的；我们看不到一个理由对巡查豁免权产生抗拒。
回来不是自私不自私的问题。大多人都自私，包括我在内。重要的是，当我们心理有什么想法，说出来，我们大家互相理解，一起想办法，解决问题。你多年的想法闷在心里，我们问了你也不直接回答，这只会造成大家的烦恼，你说对不对？
不过既然你能理解这里的巡查豁免并无恶意，我欢迎你随时回来。我相信只要你能跟其他人好好沟通，大家都能原谅你并欢迎你。“树立敌人”再怎样也不是我们的目标啊 --Zhuyifei1999 (talk) 22:47, 2 December 2019 (UTC)
  • 1.我說「撕毀信任」是指摧毀了我對管理員之間建立的信任感，並不是你不信任我。你知道是我與另一位管理員的私人郵件，你撤下autopatroller就等於是介入，與你說「毕竟那是你和另一个管理员私人的邮件」相反，這使我覺得你是不是故意？
  • 2.你說是由管理員決定，請問這麼多位管理員，我豈不是一直被改來改去，我不想被當成玩具玩弄。既然你說「我没有原因觉得你改变」，希望你可以不要再恢復autopatroller。至於你說「在各个方面看来」，你應該是指我歷年來我抗拒autopatrolled的對話頁，你這麼在意過去，這麼相信過去，請問有誰沒有過去？你問我原因，好像認定我這個人是永遠不變。
  • 3.從中文維基過來這裡三年，我早就知道autopatrolled是什麼，所以我明白COM:Autopatrol政策，就是我自己的編輯由自己監督，而不需要別人來巡查是否破壞或不正常的編輯，因為這在中文維基也有。你們大家會感到不能理解，這是很正常，請你回上面看看【我的問題】，你就知道為什麼我會抗拒（反感），因為我反感的就不是巡查豁免權。既然是我誤解機制，那就不是尊重不尊重他決定的問題，畢竟此一時彼一時，你不能學他還停留在當時發生。
  • 4.你說：「我和 Alexis 在这情况下的观点是宁可减少积压的；我们看不到一个理由对巡查豁免权产生抗拒。」你現在當然看不到，此一時彼一時，因為Alexis是橫跨兩個時間，事發之前與現在，所以我的態度是不一樣，他當然會用當時的我去看，在他眼中就變成他以為我現在仍在抗拒。當初是我自己決定好（若是說當時，也可以說是被Alexis逼的），電郵給管理員申請autopatroller，是他授權給我，他不是有公開信中內容對你說嗎？
  • 5.我心裡的想法、多年的想法，我上面說了很多，你看看能不能理解。如果不能理解，麻煩你告訴我。
  • 6.他這樣說就使我想起Alexis Jazz當時譴責我，只不過他多加一次猛藥。明明就不是我去ping他們，卻留下我自私的罵名。如果你認為溝通能解決問題，你看上面我說【Alexis Jazz的問題】，他這樣子是要如何溝通？
  • 7.我何時來編輯、何時離開，這不會影響到別人，為何你說「这只会造成大家的烦恼」？我沒回答，他們依然可以照常做自己的事，不會妨礙到他們編輯工作，更不會有巡查積壓的問題。發生了這麼多事，我不知道我做錯什麼，需要你說「大家都能原谅你」這種話，是指我與Alexis Jazz之間的事麻煩了大家？還是你想說我反對COM:Autopatrol政策（抗拒autopatrolled）？--Kai3952 (talk) 02:25, 3 December 2019 (UTC)
  • 8.我來Wikimedia Commons貢獻三年，離開也不是我的目標啊，但我仍是被迫離開，原因有寫在這。一開始事情發生是本來有救，並不是我拒絕他們的幫助，但是事情的發展就好像滾雪球，愈來愈大也就愈嚴重。你也知道人的心理，對於傷害最大的話是感受很強烈，強烈到足以看不見、聽不到別人的幫助。光是Alexis Jazz說的話，當時你沒有看見是不知道他怎麼說我這個人，我在這有列出他二個例子，還有別的我沒拿出來說，你就知道他對我不友善是有多少次，所以我在上面有說【Alexis Jazz的問題】，這不是我一個人造成的問題。事情發生之前，我就看出來Alexis Jazz沒辦法處理，可是他堅持與我繼續卯上，搞到事情發生之後才找你來幫他（找管理員跟我說），這種處理事情的心態對Wikimedia Commons不是好事。原本就一個單純的巡查問題，滾雪球那樣，滾成這件事看起來像全部的問題是我，連你都說「这只会造成大家的烦恼」，那麼如果沒有Alexis Jazz逼迫我申請autopatrol，如果沒有你撤下autopatrol，這煩惱我一個人能造成大家都煩惱嗎？我都看不懂你們倆，為何配合剛好，這沒有人為我感受想過，被人玩耍真的不好受，畢竟我前面被他折騰夠久、夠煩了，好不容易可以解決（我在2.有說不想當玩具，你撤下就不要恢復autopatroller）。--Kai3952 (talk) 02:25, 3 December 2019 (UTC)
  1. 没错，我当时是故意撤下的，我没有原因相信你巡查豁免后不会造成更多 drama
  2. 我并没看到你作出了改变。你那是私人邮件，不是公开声明“我接受巡查豁免”
  3. 你说的是“我對經由提名授權的那些權限「反感」”。我没看懂你这反感的原因。“你就知道為什麼我會抗拒（反感）”好像不是事实
  4. 请问你指的公开信在哪里？Special:Diff/378817678是事发后的事情，你也没有想要这“公开信”，有吗？没有公开证据没理由相信你有改变
  5. 我仍然不能理解你对“我對經由提名授權的那些權限「反感」”
  6. 对，Alexis撤回了他的LTA / 机器人的声言。这不是很好的沟通方式，但如果你拒绝沟通，激怒好几个人，我觉得有这些怀疑不是不正常
  7. “这只会造成大家的烦恼”指出了问题拒绝沟通。你做错的事是抗拒巡查豁免，并拒绝沟通你的缘由。Jmabel屡次问你你到底对于我们给你巡查豁免的逻辑不满在那里，你有回答吗？没有？那为什么我们有能力理解你？你浪费了我们的时间，解释为什么你需要巡查豁免，试图说服你；你浪费了巡查者的时间，巡查你的编辑。这你做错了
  8. 巡查豁免是你应该有的。没有的话是你在浪费巡查者的时间，你错了。我没想恢复；你有两个选择：巡查豁免，或被机器人巡查。在我看来，已经做出了你的选择
我本以为你“接受”巡查豁免是认识到抗拒巡查豁免，这行为的荒谬，看来我错了 --Zhuyifei1999 (talk) 03:02, 3 December 2019 (UTC)
The translations are quite hazy so this may not make any sense: my ping for Roy17 and Zhuyifei1999 was for their ability to speak Chinese, not for the administrator abilities. (Roy17 isn't an administrator anyway) - Alexis Jazz ping plz 03:41, 3 December 2019 (UTC)
Kai You could have written a full-size(or maybe 2) Wikipedia article instead of arguing here. I see a great Wikipedian in you. Why not write some great articles? -- Eatcha (talk) 03:45, 3 December 2019 (UTC)
@Zhuyifei1999:
  1. 既然你承認是故意，那麼我還有必要使你相信我不會造成更多drama嗎？
  2. 那不再是私人郵件，因為Rama已經將我的電郵給公開，所以我在意的是隱私，而不是你說“我接受巡查豁免”公開聲明，更何況那是Alexis Jazz逼迫我，我才決定電郵申請。
  3. 是因為你沒去看原因，我才會對你說：「請你回上面看看【我的問題】，你就知道為什麼我會抗拒（反感）」，連結都給你了，反而你拿我的話斷章取義，並且質疑我說的不是實話，那麼你有想過你這樣子溝通是很好的方式嗎？在我看來，你這樣方式溝通也是一種拒絕溝通，拿對方的話去堵住對方的嘴巴。如果你真的是想要相信，你就不應該這麼說，那只是變成……無論別人怎麼說，你的原本不相信，使你更加不相信，那就不是我的溝通問題。
  4. 我很抱歉，讓你誤解。當你說「公开信」，就證明我真的是英文不好，與我想表達的意思完全不對。我真正想表達意思是——Rama不應該將我在電郵中對他說的話給公開。
  5. 因為是我誤解，所以你不是我，你當然不能理解。既然是誤解，那就是過去，有需要將過去再挖出來說是什麼原因反感嗎？
  6. 我沒叫他撤下聲言，那是他選擇這樣做。其實我早就激怒好幾個人，你看他這樣說，所以我才會說「明明就不是我去ping他們，卻留下我自私的罵名」這話。
  7. 我早就有承認我做錯的事是抗拒巡查豁免，你是沒有將我在上面的話給全部看完，還是因為太多了，所以你誤解？如果我是拒絕溝通，我早就離開。我知道Jmabel在問巡查政策，要我選出他六項之中哪一個不認同，但是我沒看懂他要做什麼，為何我沒回答就變成你說是我不滿？
  8. 看到你說「你浪费了我们的时间」、「你浪费了巡查者的时间」，句句都在譴責，我才恍然大悟，原來你上面說這句「大多人都自私，包括我在内」才是真心話。那麼既然是自私，不想被我浪費時間，又怎麼可能會是像你說「我们大家互相理解，一起想办法，解决问题」，我怎麼覺得有種被你欺騙的感覺。當初叫你放棄我，不要管我，現在卻來譴責我浪費時間？
  • 我知道我本來該有的，他們有告訴過我，過去種種編輯皆屬「善意」，所以不需要受他們的巡查，當然他們會認為我是在他們的浪費時間。我也知道我行為很荒謬，那也是我當時沒發現到是我自己誤解Wikimedia Commons的機制，才會以為那種提名授權的就與中文維基是一樣；否則，我早就是autopatroller，11月29日那件事就不會發生。
  • 為何是我錯了？我又不是你，因為不知道你怎麼想，所以是怕你恢復autopatroller，才一再強調。至於你給我那兩個選擇，當初在11月20日討論Re: About the recent rollback就有說過，所以我是知道的，只是現在我要離開了，沒必要去選擇了。
【題外話】
第一，Alexis Jazz的問題還在，我就沒辦法回來編輯。雖然他有允諾我，但是我怕了，他一副高高在上的態度，我真的沒辦法與他一起為Wikimedia Commons貢獻。
第二，他們大家都以為我在生氣，其實是絕望，包括你也是（你譴責浪費時間），沒有人顧及我的感受，沒有人知道我心裡是怎麼想的，當你們的溝通沒辦法進入到我心裡，我也很難向你們大家溝通。
第三，大诺史說的對，雖然在這裡我要怎麼做事是我的自由，但是我不能這麼自私，就好比是在公司工作，好好的工作就拖了一個月（【註】），上司看不下去就自然會搶來做，這是效率的問題，像這麼簡單的道理運用在Wikimedia Commons，他們巡查當然會希望我為他們設想，否則就不會發生11月29日晚上10點（UTC+8）那件事。其實我早就知道這個道理，只是當時覺得他們可以選擇不用去巡查我，然而問題是：
他們想的：我的編輯會列在他們的巡查名單內，不會因為看到Kai3952這帳號就認出是我編輯而不用巡查
我想的：我知道我不用被巡查，應該去取得autopatroller身份，但是我認為他們可以憑Kai3952這帳號認出，因此可用「忽視」方式不去巡查
最後結果就是變成像他們說的，在平常時還管用，但是遇到我大量編輯就不管用了。假設我在三小時內不休息不停止，編輯了817筆，當大家還是一筆一筆的逐量編輯時，那麼這817筆就會淹沒掉別人的編輯，他們就被我搞到很傷眼，既擔心錯失別人編輯需要被巡查，卻又要排除我的編輯不用編輯（顧及我不想被巡查），於是他們就找上我（不是Alexis Jazz，更早之前就有人對我說過）。
【註】你看大诺史說的「whole 30 days」，實際上我是花20天（11月9日開始），而且我不是只為Solomon203才大量編輯，他的2萬6千多個文件的歸類工作，我為了避免「倦勤」，我會跑去為雅婕、紀橋、捷利、SSR2000建立他們自己攝影集的類別，這些可以在我的貢獻可以查到。--Kai3952 (talk) 12:16, 3 December 2019 (UTC)
  1. 没必要
  2. 公开是事后的事
  3. 全文是“我就想起中文維基的機制，就依照我在中文維基那裡的心態，所以我對經由提名授權的那些權限「反感」 ”，同理
  4. 是你自己说的“他不是有公開信中內容對你說嗎”，我不觉得拿事后的东西谴责是合适的事情；前提条件不一样
  5. 那你承认你多年拒绝巡查豁免是错了，应该向好几个人道歉吗？
  6. 我不懂你“就不是我去ping他們”指什么。如果你指在COM:HD发表留言，导致“留下我自私的罵名”，那请问，这是一个公开“留言板”，ping了谁有什么关系？如果你说的是Alexis说你是LTA，那同理他们说什么，关注不关注一个讨论，是他们的选择，根ping不ping有什么关系？ping只是增加了参与的可能性，但不是绝对的
  7. ”但是我沒看懂他要做什麼“那六点是完整的 "to give your account account autopatrol" 逻辑链。你既然不同意结果，那很简单，他问你你不同意逻辑链内哪一点，就事而谈
  8. 不，整个循环是，有人试图跟你沟通，试图跟你解释为什么你要巡查豁免，你不配合。你怎么回答的？"The point is that...why did he took my work away from me?" 没回答问的问题；ok, 你有个问题，我不理解，那我要你解释一下你的问题“那我理解你是说你拿到我们提到的“巡查豁免权”是再把你要做的事拿走。我可以问一下你指的是什么事吗？还是我理解错了？” "Why don't you ask Alexis Jazz?". 还有，"Again, you have not answered my question above. Which, if any of the 6 statements above do you disagree with?" "Sorry, but I don’t know what are you talking about." "I am trying to understand your reason for this" "I don't know what you are doing." 是我们无私想帮你解决问题，你不配合，我们就没有原因要继续无私下去，没有结果，浪费时间。所以 Jambel, Roy17 已经放弃了，我也准备放弃了
  • ACK
  • 你里不离开你是你的选择，我没阻止你，我说的是“欢迎你随时回来”
  1. 见 en:Tone policing
  2. 绝望不绝望是题外话，你试图跟他们好好沟通了吗？对"沒有人知道我心裡是怎麼想的"，所以怎么“進入到我心裡”？照你这么说，那就不要沟通了
  3. 一点都没错
--Zhuyifei1999 (talk) 15:34, 3 December 2019 (UTC)

Re: 我本以为你“接受”巡查豁免是认识到抗拒巡查豁免

那是因為這件事不是只有單一問題（巡查豁免），所以我在Re: they don't get what 'autopatrolled' means才會將全部的問題一起來說。既然你來找的目的不是為了我，而是為了他們，那麼我就拆出這個話題（巡查豁免），在這裡對你說：

  1. 所謂「接受」，必須是要先認識到COM:Autopatrol政策，並且明白這對自己以及他們的巡查工作會帶來什麼正面幫助，因此不會有人想認識「抗拒」巡查豁免，反而我覺得你是不是說錯了，是不是想說我是否明白自己為什麼接受巡查豁免？
  2. 我不知道你說「drama」是指Alexis Jazz所說的那種，還是我自己對COM:PATROL政策的認識？如果你擔心，我不建議你授權，因為Alexis Jazz的顧慮是正確的，矛盾的是，他卻選擇要求我申請autopatrol。因為我是手動編輯，一遇到像Solomon203擁有2萬6千多個文件，那麼我編輯2萬6千多個就會造成 drama。目前我還沒有學會使用高階工具協助我進行批量，就像Alexis Jazz說過，面對1700多個文件，每一個文件的類別都是更改一樣的地方，那麼就可以批量，幾分數之內就能消化掉我手動編輯所花費四、五個小時之久。
  3. Jmabel所問的問題，如果不強迫用選擇的話，那麼我可以用我自己的想法來回答。
    1. 【我對巡查的認識】我一旦獲得autopatrol身份，必須由自己監督自己的編輯，但別人仍然可以巡查我的編輯，只不過別人巡查並不是由巡查員每天在監督我，就像Solomon203每天習慣查看我的貢獻，隨機挑出哪幾個文件。換言之，巡查不是只有巡查員在做的工作，每一個人都能監督別人的編輯。
    2. 【巡查能否去做我正在做的事】我知道每一個人都能去編輯我正在做的工作，2018年5月我為林高志所有的文件添加他攝影集的類別時，そらみみ就有來跟我做一樣的事。但是，按照Alexis Jazz所說的來看，我認為巡查與接管是兩碼子的事，所以我不相信我獲得autopatrol身份，他就不會接管我所有的工作，原因是他以巡查員是我的長官那種高高在上的態度去對我那樣說話。一旦他接管了，我走到哪裡，他就搶著來做，更何況之前那三年，沒有人巡查員是像他這樣子接管。

我剛才說Re: they don't get what 'autopatrolled' means是包含全部的問題，那是因為裡面夾雜了我與Alexis Jazz之間糾葛以及我個人的因素。如果你想要拋下那些夾雜，全心只想對我談巡查豁免，我是可以跟你談，只是我都要離開了，你說你要幫助我，那麼這樣幫是有什麼意義？是想要幫我了解是什麼問題，讓我怎麼樣獲得autopatrol身份嗎？--Kai3952 (talk) 16:20, 3 December 2019 (UTC)

我知道生成一个 parse tree is a NP-complete problem, 所以：原文是‘我本以为你“接受”巡查豁免是认识到抗拒巡查豁免，这行为的荒谬’，‘我本以为你“接受”巡查豁免是认识到（抗拒巡查豁免，这行为）的荒谬’，“这行为”指“抗拒巡查豁免”
"他以巡查員是我的長官那種高高在上的態度去對我那樣說話" 见 en:Tone policing.
你还是没解释你有什么工作被接管了。如果说巡查是门工作的话，那你自己巡查你自己，岂不是接管了巡查员的工作？
我对个人纠葛一点兴趣都没有，我只是实行了了你要机器巡查的选择。的确，我想跟你沟通让你理解我为什么做了我移除你巡查豁免的行动，也想理解你的选择，并让你知道你那里错了，和为什么其他人对你无奈，但你跟他人的“纠葛”不影响巡查员不想巡查你编辑的事实和你要被机器巡查的现实
算了，你然你都执着要离开，我也说了我不拦着你。你也没必要长篇大论了，我也没不要继续读和说了
--Zhuyifei1999 (talk) 17:18, 3 December 2019 (UTC)

For future reference, and for those who don't speak Chinese, in case the machine translation is really bad: Kai is so determined to leave so why bother posting here and why should even I bother answering? I will not further respond to this thread. --Zhuyifei1999 (talk) 17:18, 3 December 2019 (UTC)

‎Re: they don't get what 'autopatrolled' means:

  1. 既然沒必要，為何會有7.8.的這二個問題？你不知道這些問題是指同一目的，是為了幫助我了解巡查豁免，讓我去獲得autopatroller身份。
  2. 不然怎麼會叫「公開」？
  3. 你要我回答「没看懂你这反感的原因」這問題，目的是想審查我是否適合獲得autopatroller身份嗎？如果是，那就請你先思考，你需不需要花時間看我說反感的原因。
  4. 反正我已經向你承認，是我英文不好。如果你還想干涉我與另一位管理員的私人郵件，那麼我不覺得你拿這件事去追究是值得你浪費時間。他公開是大家看得見的，連我都看到，所以我不想公開，當然要說出來，怎麼會是譴責？你沒為我設想我，當然要為自己權益設想。總之，公開就是失去信任，那不是前提條件的問題。
  5. 我不只是錯「多年拒绝巡查豁免」這一點，我還錯很多地方，只是你忽略了。面對我錯這麼多，早已經不是道歉可以解決，所以我要離開了。
  6. 對不起，是我給錯連結。是這個才對：大诺史說的話，我是看到他點名出好多人才會這麼說。
  7. 我已經另開Re: 我本以为你“接受”巡查豁免是认识到抗拒巡查豁免話題回答
  8. 既然整個都是，而且我當初有說「放棄我」、「不要管我」，你們大家為何仍鍥而不捨的對我說話呢？
    1. 至於你說「那我理解你是说你拿到我们提到的“巡查豁免权”是再把你要做的事拿走。我可以问一下你指的是什么事吗？」，我上面有說過發生11月29日晚上10點（UTC+8）發生那件事，若這樣還不懂，就請你看Re: 我本以为你“接受”巡查豁免是认识到抗拒巡查豁免。
    2. Jambel放棄我是因為我說話太嗆了，他一氣之下就不想幫我。Roy17放棄的原因是他之前在這裡，我與他之間為了Fcuk1203封禁案，我對他說話過，所以他知道我是什麼樣的人，他當然對現在這件事會放棄。不止有得罪那二人，我這三年來得罪了很多人，我這種與別人一起工作的相處方式，在中文維基以及在現實生活都有發生，等於是我走到哪裡就會被人討厭到哪裡，所以我能理解為何你會想放棄。
  • ACK
  1. 我不想看en:Tone policing，我只在乎我的感受，Alexis Jazz的確有這樣對待我。如果我不適應他就是我的問題，那麼我想通，自然會回來為Wikimedia Commons貢獻。
  2. 那是因為你們大家說的話，全都是要求我將心比心，為你們設想，問題是誰為我設想——這讓我起另一件事：如果你想保住工作，就要放下自我，為了工作付出了自己，相對而言，付出在工作是能帶來回報到自己身上。這麼看來，我不就要變成不在乎一切，回來Wikimedia Commons想怎麼樣就怎麼樣，不要為自己設想，也不用去管別人的死活？（我知道你沒這麼說，我只是順便一問）
  3. 這證明了我英文雖然不好，但也不是不能正確理解他們的意思。謝謝你驗證我的英文能力。--Kai3952 (talk) 17:36, 3 December 2019 (UTC)

Re: 我本以为你“接受”巡查豁免是认识到抗拒巡查豁免

不是巡查，因為我有說「巡查與接管是兩碼子的事」。他接管的是什麼，我需要時間去將11月29日當天的1700多筆編輯給調出來。其它人對我的無奈，其實我何嘗不是也對Alexis Jazz感到無奈，因為我也不想發生糾葛，可是他就跟我沒完沒了。既然你沒興趣，那麼你不瀾著我是對的，因為你幫不了我。他只要纏著我，就會影響到我在為Wikimedia Commons貢獻，我時間都花在與他溝通上，而且我不是巡查員，當然不影响巡查员巡查別人编辑的事实和我要被机器巡查的现实。--Kai3952 (talk) 17:47, 3 December 2019 (UTC)

Tech News: 2019-48

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Changes later this week

  • The mobile beta mode will be disabled to have less maintenance. The developers will focus on the desktop improvements project. You can turn on advanced mobile contributions mode if you want to see the categories. You could also jump back to the top. This can instead be done with a gadget or user script. [2]
  • Parsoid is software we use for the visual editor, content translation, Flow and the Android app. This has been rewritten. It will come to the wikis gradually over the next two weeks. It has been tested, but there could be some diffs or previews that don't look right. If you see any you can report them. [3]
  • Recurrent item The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 26 November. It will be on the other wikis next week (calendar). This is because of holidays.

Meetings

Future changes

  • You will switch between the article and the talk page in a new way in the mobile view in the future. It will use tabs. This is more like in the desktop view. [4]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

16:52, 25 November 2019 (UTC)

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Zhuyifei1999/Archive_52&oldid=379210853"