User talk:Teetrition

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Teetrition!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 23:04, 20 May 2018 (UTC)[reply]

南通骑士广告设计有限公司诉南通佳麦食品有限公司案[edit]

您好,感谢留言。我有兴趣考虑再次将File:Mao Zedong portrait.jpg提删,但无法查阅「南通骑士广告设计有限公司诉南通佳麦食品有限公司案」判决书原文,请问可否提供或发至维基文库?谢谢。 Wcam (talk) 12:53, 6 October 2022 (UTC)[reply]

已根据[1]创建了zh:s:江苏省南通市中级人民法院(2005)通中民三初字第0079号民事判决书。--Wcam (talk) 13:17, 6 October 2022 (UTC)[reply]

@Wcam:感谢回复。刚准备上传,编辑好之后发现了编辑冲突。 Teetrition (talk) 13:26, 6 October 2022 (UTC)[reply]

Round 2 of Picture of the Year 2022 voting is open![edit]

Read this message in your language

Dear Wikimedian,

You are receiving this message because we noticed that you voted in Round 1 of the 2022 Picture of the Year contest, but not yet in the second round. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2022) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

In this second and final round, you may vote for a maximum of three images. The image with the most votes will become the Picture of the Year 2022.

Round 2 will end at UTC.

Click here to vote now!

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

Delivered by MediaWiki message delivery (talk) 07:46, 5 May 2023 (UTC)[reply]

总结吧[edit]

挺高兴有机会能和法律专业人士辩论,而且还能直接飙母语,我想到现在为止,基本上论据都已经摆上台面,建议就不要再持续争论下去了,各做一个不长也不短的总结(太短嫌少,太长不看),加粗(或者标红?)、翻译、找个合适位置放一下吧。说白了,我并不执着于具体的一两张照片,而是不希望从这个判例出发就直接建立起一个接近一刀切的标准,即使这个标准终将建立,它也应当是随着类型、数量足够多的判例或者法律自身的不断完善而建立的。--猫猫的日记本 (talk) 15:07, 18 July 2023 (UTC)[reply]

我的总结性发言已经写在 Map of Zhongshan Park in Jiangyin 02 2016-10.jpg 提删页面的最前面,您可以使用类似的方式总结您全部的观点,正如上面所说,论据都已经摆上台面,后面没有必要再争论细节,让管理员自行判断好了。另外,两个提删页面建议采用某种方式建立相互联系,以供同步判断,这是一个宏观的问题,也没有必要同样的文字再复制一遍。 猫猫的日记本 (talk) 07:25, 19 July 2023 (UTC)[reply]
@猫猫的日记本:阁下抬举了,我只是法学生而已,自认为还算不上法律专业人士。很高兴与阁下交流,顺祝编安。 Teetrition (talk) 13:56, 19 July 2023 (UTC)[reply]

请阁下不要再将“中国人民银行”简称为“人行”了[edit]

”是多音字,有Háng音也有Xíng音,偶尔(基本针对文言文教学领域)也可能存在Hàng或Héng音,阁下过去几个月一而再再而三三而四...地如此简称,甚至w:zh:中国人民银行还首行指出“亦简称人行”的做法,很容易将“人行道”一词误解为与中国人民银行相关,很危险呐 Liuxinyu970226 (talk) 08:03, 21 July 2023 (UTC)[reply]

快9个月了没回应,就默认了呗? Liuxinyu970226 (talk) 03:53, 26 March 2024 (UTC)[reply]
@Liuxinyu970226 阁下您好。我很疑惑需要回应您什么。您也指出了,维基百科中也明确指出过存在“人行”的简称(当然,现在已经被您修改了),在许多新闻报道中这一简称也多见使用。通读语句之后,我相信虽然有人可能会在第一次阅读时认为它可能与“人行道”有关,但在没有发现“道”这一汉字或其他配套词语后即可理会“人行”指“人民银行”,且我的相关话题想必确与银行有关,这一联想并不困难。单纯的“人行(xing2)”恐很难单独出现而通常与“人行横道”“人行道”“人行通道”配套使用。恕我愚钝,我为何要根据阁下的要求来改变我自己的语言习惯,且我的这一习惯并未致使一般人难以阅读。此外,为何我不回应阁下,就应当默认我需要改变语言习惯呢?感谢阁下理解。 Teetrition (talk) 04:42, 26 March 2024 (UTC)[reply]
根据s:zh:国务院办公厅秘书局关于印发国务院机构简称的通知,中国人民银行的简称依然为“中国人民银行”,“在许多新闻报道中这一简称也多见使用”迄今为止未见理据,但在没有发现“道”这一汉字或其他配套词语后即可理会“人行”指“人民银行”这一说法,至少在天津方言中行不通,当地经常有中老年人用“人行”一词指代徒步交通或者行人。--Liuxinyu970226 (talk) 04:59, 26 March 2024 (UTC)[reply]
@Liuxinyu970226,您好。
例如:google:"人行分支机构"
您也提到了存在地区差异,至少对于我而言“人行”如单独出现,且上下文均为银行、政府机构语境时,应理解为“人民银行”。我可能无暇照顾您提到的天津方言,否则全中国方言和语言习惯数不胜数,我作为维基用户,进行任何一笔贡献前似乎可能没有义务调查这句话是否在华人圈内都能被非常容易地理解,在讨论中要做到的是传达我的意思,如果对方不清楚我可以解释(在这一情境中,您已经理解我所用的“人行”指“人民银行”);在非讨论页如维基百科的条目中,他人可以自由修改乃至删除我普适性不高的用语。
官方指导下级机关如何使用简称,与我群众无关。顺带一提,包括我在内的许多法学生会将“全国人民代表大会常务委员会”简称为“全人常”,这也不是官方使用的简称,但不妨碍我使用。谢谢。 Teetrition (talk) 05:10, 26 March 2024 (UTC)[reply]
就因为案号?难道阁下接下来还要因为“津政发”把天津市人民政府简称成“津政”么?“与我群众无关”等门罗主义的词汇,我不予回应。另:很遗憾大陆已彻底丧失访问Google途径,但如仍有其他网站有“人行”一词,则要么可能需要邮件联络纠正,要么其实是交通领域相关,我不予理会。Liuxinyu970226 (talk) 05:14, 26 March 2024 (UTC)[reply]
@Liuxinyu970226 阁下您好,这与案号无关。想必我已经说得很明白了。如果您在与我的讨论中不明白我的任何一个用词,我都愿意向阁下具体解释。但是干涉他人如何遣词造句、如何使用简称,特别是其他人也有这样使用、并未造成大多数人理解困难的情况下,恕我直言,这已经越线了。对于您提出的“未见理据”这一点,我也为您提供了用例,顺带补充google:"人行" site:pbc.gov.cnTeetrition (talk) 05:20, 26 March 2024 (UTC)[reply]
已向中国人民银行官网发邮件请求纠正,感谢指出。(实际上,我怀疑有没有这种义务,《国务院办公厅秘书局关于印发国务院机构简称的通知》第一版于2018年刊发,这些结果指向的网页发表日期都在该年以前)此外就“并未造成大多数人理解困难的情况下”“这已经越线了”的回应可见s:zh:Wikisource:版權討論/2023年中华人民共和国各级疾控中心发布内容版权讨论页,就因为“疾控”二字,很多人搞不清中国疾病预防控制中心和各省市的疾控中心。Liuxinyu970226 (talk) 05:21, 26 March 2024 (UTC)[reply]
@Liuxinyu970226 试举一例2023-04-28 16:13:17发布(如其显示的时间无误)。 Teetrition (talk) 05:35, 26 March 2024 (UTC)[reply]
何必呢,这个例子我比您更早看见了,而且作为我的第一个发给中国人民银行请求纠正的邮件一部分。--Liuxinyu970226 (talk) 05:40, 26 March 2024 (UTC)[reply]