User talk:Szajci/Archive 02

File tagging File:AttilaVarga.jpg[edit]

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:AttilaVarga.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:AttilaVarga.jpg]]) and the above demanded information in your request.

—Andrei S. _Talk 10:44, 1 May 2010 (UTC)[reply]

PD-User[edit]

Magyar: Ha magyar wikiről származó közkincs képet hozol át, akkor ne használd a {{PD-self}} formulát, mert valamelyik főbuzgó mócsing beleköt! A más által készített és a Magyar Wikipédián közkincsként publikált képeket a {{pd-user|felhasználó neve|hu}} sablonnal kell feltölteni. A forráshoz meg nyugodtan odaírhatod, hogy magyar wikipédia, illetve a kép eredeti nevét. Én nagyjából így töltöm ki a lapokat: File:BZ mot 247 Kisterenye–Kál-Kápolna utolsó napi körüljárás Kálban.jpg. Ezen minden rajta van, ami problémás lehet. --Beroesz (talk) 06:04, 4 May 2010 (UTC)[reply]

Még pár apróság[edit]

Magyar: (missing text)

Van még pár szabály, amit be kell tartani, mert különben gyanússá válik az ember az adminisztrátorok szemében. Nem szabad a képeket látszólag rendben lévő dokumentációval felküldeni. A cél az, hogy az adminisztrátornak még csak eszébe se jusson a kétely, az orcájába kell nyomni az összes dolgot, amit a képről tudunk.

Alapszintű Képáttöltögető-tanfolyam[edit]

Forrás megjelölése[edit]

|Source={{own}} Ha így töltöd fel a képet, akkor az azt jelenti, hogy Te készítetted. Pedig valójában csak újrapublikálod egy másik helyen más valakinek a képét. A helyes eljárás ilyenkor az, hogy Forrásként a magyar wikit adod meg. Ha a képet átnevezed áttöltéskor, akkor meg kell adni az eredeti nevét is, hogy szükség esetén visszakereshető legyen. Célszerű az adminisztrátor arcába tolni a kép feltöltési adatait is, pl a naplóbejegyzést. Tehát hiánytalanul:

|Source=Hungarian Wikipedia (Magyar Wikipédia)<br>Original Name, Eredeti név:'''Pézsmakacsak.jpg'''<br>Original upload log, eredeti feltöltési naplóbejegyzés: *2008. március 5., 21:05 . . Czinitz (vitalap | szerkesztései ) 1 600×1 200 (615 848 bájt) ({{Információ | leírás = | forrás = | dátum = | helyszín = | szerző = | engedély = | más változatok = }})

Ezt eredményezi:

DescriptionSzajci/Archive 02	leírás
Source	Hungarian Wikipedia (Magyar Wikipédia) Original Name, Eredeti név:Pézsmakacsak.jpg Original upload log, eredeti feltöltési naplóbejegyzés: *2008. március 5., 21:05 . . Czinitz (vitalap - szerkesztései ) 1 600×1 200 (615 848 bájt) ({{Információ \| leírás = \| forrás = \| dátum = \| helyszín = \| szerző = \| engedély = \| más változatok = }})
Author	szerző

Szerző megjelölése[edit]

A szerző nevére mindig hivatkozni kell, különösen ha a Wikipédia az első publikálás helye volt. Akkor is, ha az illetőnek nincs saját felhasználói lapja. Hivatkozni a következő módon tudsz: |Author=[[:hu:Szerkesztő:Czinitz|Czinitz]]

Ezt eredményezi:

DescriptionSzajci/Archive 02	leírás
Source	forrás
Author	Czinitz

Dátum megjelölése[edit]

A dátumnál (ha kideríthető) akkor meg szoktam adni a készítés dátumát és a kép wikipédiás publikálásának dátumát. A Wikipédiás publikálás dátumát a naplóban, a készítés dátumát a metaadatok között találod. Értelemszerűen a készítés dátuma mindig megelőzi a feltöltését. |Date=*{{Date|2006|07|28}} (picture taken; kép készült) *{{Date|2009|02|28}} (original upload date, eredeti feltöltési dátum) Ezt eredményezi:

DescriptionSzajci/Archive 02	leírás
Date	28 July 2006 (picture taken; kép készült) 28 February 2009 (original upload date, eredeti feltöltési dátum)
Source	forrás
Author	szerző

Helyszín megjelölése[edit]

A Wikimedia Commons nem csak képtár, de történelmi és földrajzi dokumentumtár is, amely már több képet tartalmaz, mint a híres nemzeti archívumok egyike-másika. A képek külön értéket jelentennek akkor, ha megőriznek valamit a táj, a város arcából, vagy az események helyszínéről. Ezért a Commons ajánlja, hogy jelöljük meg a képek helyét. Erre egy külön sablon van:
{{Location dec|47.890924|20.315673|region:HU_scale:10000_heading:_}}
A képek pontos helyének kiválasztásához a Gugli térkép oldal ajánlott. Itt megkeresed a szükséges helyet és a műholdkép alapján megállapítod a fényképezőgép elhelyezkedését. A kék sávon lévő "linkből" ablakból kivágod a földrajzi koordináta két számát és beilleszted a sablonba.
http://maps.google.hu/maps?ie=UTF8&ll=47.890924,20.315673&spn=0.007137,0.01929&t=h&z=16
Ezt eredményezi:

Camera location	47° 53′ 27.33″ N, 20° 18′ 56.42″ E	View all coordinates using: OpenStreetMap

Helyszínt akkor jelölünk meg, ha objektumot vagy látképet fényképezünk. Arcképek, szobabelső, műtárgyak esetén a helyszín nem releváns információ, így mellőzendő.

Kategóriák[edit]

Kérlek, hogy fokozottan ügyelj a kategóriákra. Ha véletlenül van olyan kategória, amelybe beleraktad a képet, akkor azt ellenőrizd le. Reggel a Temes folyóban fürdő marhákról készült képet egy macedón országút kategóriájába soroltad be. Az meg nem kóser.

--Beroesz (talk) 10:14, 4 May 2010 (UTC)[reply]

Magyar: (missing text)

Képáttöltögető tanfolyam, haladó szint[edit]

Az áttöltögető szerk. társ nem csak áttölt, de felelősséget is vállal a képért. Innentől kezdve Te vagy a felelős azért, ha a képpel valami történik. A Commons jóval szigorúbban jár el nálunk és könnyen el is kapálhatjuk magunkat. Meg kell válogatni azt, hogy mit töltesz át.

Etikett[edit]

Ha egy szerző kijelenti, hogy nem akarja áttöltetni a képeit, akkor tiszteletben kell tartani kérését.
Ha egy szerzőnek kikötése van a képével kapcsolatban (pl: magyar képnév, magyar leírás, értesítés), akkor azt is illik betartani.
Ha idegen wikiből töltesz képet a Commonsba, akkor illik megtartani az idegen nyelvű nevet és leírást. Példa: File:Bremer Stadthalle helyett nem szép dolog File:Brémai Városházát csinálni.

Képfeltöltők vizsgálata[edit]

Ha véletlenül jogsértő képet küldesz fel, akkor az eredeti feltöltő helyett Te leszel szőnyeg szélére állítva. Ezért fontos tudni, hogy kik a megbízható képfeltöltők és kik nem. Áttöltés előtt nem pusztán a képet, hanem annak környezetét is vizsgálni kell. Ebben nagy segítségedre vannak a metaadatok.

Ez a szerkesztő például kifejezetten problémás a képek szempontjából. Bár képei mind Tiszaújlak környékén készültek, de azok nagy része nem tartalmaz metaadatokat, amelyik igen, az négy különböző típusú fényképezőgéptől származik. Képeinek áttöltése nem célszerű.
Egyes szerkesztők mindig ugyanazzal a géppel dolgoznak, ez látszik a metaadatokból. Ha véletlenül kakukktojás van a képek között, akkor azzal jobb várni. Lehet, hogy a felesége gépével dolgozott vagy új gépet szerzett.
Hamis licences képek feltöltése miatt abajgatott szerkesztők képeit akkor is óvatosan kezeljük, ha látszólag rendben vannak.
Érdemes megvizsgálni a Panoramio nevű weboldalt, hogy a szerző nem-e publikálta már ott a fényképet más licenc alatt. Ha igen, akkor a feltöltési dátum a mérvadó. Ha a Wikipédiára történt feltöltés megelőzi a Panoramiot, akkor a szabad licenc biztosan érvényes. Ha nem, akkor az áttöltést nem szabad megkezdeni. Ha felmerül a gyanú, hogy a panoramio-s feltöltő és a wikipédiás feltöltő nem azonos, akkor meg kell vizsgálni, hogy a mi képünk nem jogsértő-e. Ha az, akkor darálóba kell küldeni.

Licencek[edit]

A licencek helyes magadása nagyon fontos. Mindig fordíts kiemelt figyelmet arra, hogy a helyes licencet add meg. Nem szabad összekeverni a különböző közkincseket, illetve a CC-BY és a CC-BY-SA képeket. Ha pl. egy 1914-es képre pd-self licencet teszel, akkor az első adminisztrátor a darálóba fogja küldeni. Ha egy 2009-es képre pd-old licencet teszel, akkor azt is. Ha egy űrsétát ábrázoló képre pd-self licencet raksz, akkor az kuka. Ha mást adsz meg szerzőként, mint aki egy sorral fentebb szerepelsz, akkor az is GAME OVER. --Beroesz (talk) 10:47, 4 May 2010 (UTC) Beroesz (talk) 10:47, 4 May 2010 (UTC)[reply]

File:Gad2.jpg[edit]

File:Gad2.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ Lëtzebuergesch ∙ magyar ∙ Malti ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ тоҷикӣ ∙ українська ∙ հայերեն ∙ मराठी ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ فارسی ∙ +/−

--Túrelio (talk) 21:47, 7 May 2010 (UTC)[reply]

File:Gad4.jpg[edit]

File:Gad4.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ Lëtzebuergesch ∙ magyar ∙ Malti ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ тоҷикӣ ∙ українська ∙ հայերեն ∙ मराठी ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ فارسی ∙ +/−

--Túrelio (talk) 21:48, 7 May 2010 (UTC)[reply]

File:Gad3.jpg[edit]

File:Gad3.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ Lëtzebuergesch ∙ magyar ∙ Malti ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ тоҷикӣ ∙ українська ∙ հայերեն ∙ मराठी ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ فارسی ∙ +/−

--Túrelio (talk) 21:48, 7 May 2010 (UTC)[reply]

Újlak[edit]

Kérlek előbb listázd, hogy melyek a vélhetően a szerzőnek tulajdonított képek. Én úgy vagyok vele, hogy ne olyan képeket töltsünk a Commonsba, amelyek "megúszhatóak", hanem olyanokat, amelyek bizonyosan 100%-ig tiszták. Ujlak képei az egyik legzizisebb kategória a magyar wikin, már csak azért is, mert nehéz belőni, hogy mikor milyen jog érvényes rájuk (magyar, szovjet), egyáltalán maga a feltöltő-e a szerző. -Beroesz (talk) 06:24, 11 May 2010 (UTC)[reply]

A metaadatok alapján azok a képek származnak azonosíthatóan Ujlak szerkesztőtárstól, amelyek:

elkészülte és feltöltési ideje között nem telt el sok idő. (Pár nap, magyarán nincs annyi idő, hogy a guglival meg lehessen találni)
SONY DSC-S40 fényképezőgéppel készültek. (Ezeket a helyi gör. kat lelkész nevére írja)

Körülbelül 2-3 képe hiteles, kb 3. öreg közkincs, a többi gyanús. --Beroesz (talk) 07:18, 11 May 2010 (UTC)[reply]

File source is not properly indicated: File:Bejzaa.jpg[edit]

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

This media was probably deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Bejzaa.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:Bejzaa.jpg]]).

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Kam Solusar (talk) 16:54, 19 May 2010 (UTC)[reply]

File:V41 523.jpg[edit]

File:V41 523.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ Lëtzebuergesch ∙ magyar ∙ Malti ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ тоҷикӣ ∙ українська ∙ հայերեն ∙ मराठी ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ فارسی ∙ +/−

--Túrelio (talk) 12:34, 11 July 2010 (UTC)[reply]

File:V42 527.jpg[edit]

File:V42 527.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ Lëtzebuergesch ∙ magyar ∙ Malti ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ тоҷикӣ ∙ українська ∙ հայերեն ∙ मराठी ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ فارسی ∙ +/−

--Túrelio (talk) 12:34, 11 July 2010 (UTC)[reply]

File source is not properly indicated: File:Gavriil_Konstantinovich_of_Russia.jpg[edit]

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

This media was probably deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Gavriil_Konstantinovich_of_Russia.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:Gavriil_Konstantinovich_of_Russia.jpg]]).

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Martin H. (talk) 01:55, 20 July 2010 (UTC)[reply]

Májki barátunk héves képe[edit]

File:HEVkerepes.jpg[edit]

File:HEVkerepes.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ Lëtzebuergesch ∙ magyar ∙ Malti ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ тоҷикӣ ∙ українська ∙ հայերեն ∙ मराठी ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ فارسی ∙ +/−

--Beroesz (talk) 17:40, 24 August 2010 (UTC)[reply]

Magyar: Tudom, hogy régi ügy, de ügyelj kérlek a jogsértés elkerülésére! Ennek pl ott virított a sarkában, hogy jogsértő.

Beroesz (talk) 17:41, 24 August 2010 (UTC)[reply]

File tagging File:Kocatepe Mecset Ankara.jpg[edit]

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Kocatepe Mecset Ankara.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Kocatepe Mecset Ankara.jpg]]) and the above demanded information in your request.

Geagea (talk) 01:46, 10 October 2010 (UTC)[reply]

File:Bosnyákok.jpg[edit]

File:Bosnyákok.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

--CrniBombarder!!! (talk) 14:15, 11 October 2010 (UTC)[reply]

Please …[edit]

Helle Szajci, could you please stop messing around with machine and tractor related categories when you obviously don't know what a FEL is. It's not the whole vehicle! It's just the attachment. So it isn't helpful to remove the relevant vehicle type category and just leaving the attachment category as you did e.g. here and there.

1) a tractor front loader (or front end loader) as the main part of an image
2) photo of the whole tractor with FEL
3) same tractor model without FEL

In the above example the images 1 and 2 are categorized as John Deere front loaders, and the images 2 and 3 are also in the vehicle type category John Deere 6020 series. It's meaningful this way because it lets you easily find all images of JD tractors by type as well as all images of JD tractors equipped with FEL.

As another more general explanation, please have a look at one of your images. I've added a relevant topic category, but I didn't remove the location categories, because that wouldn't be reasonable. Both, topic and location categories, are meaningful.

Thanks for your understanding :-) --:bdk: 12:34, 5 November 2010 (UTC)[reply]

Again, please stop.

Tractors in XYZ means that the photo was taken in country XYZ. This category scheme is not redundant just because the vehicle brand is from the same country. Or should we remove Category:Tractors in Hungary from all images, because the tractors there were not produced in Hungary?

Also, please note that not all John Deere tractors are green. The [colour] object XYZ category scheme is meant as a catch-all category system. So please don't remove such a category from an image that actually shows mainly an object of a specific colour. --:bdk: 06:47, 7 November 2010 (UTC)[reply]

Further explanation: There are John Deere tractors throughout the world, not only in the US. So please don't remove meaningful categories. --:bdk: 06:50, 7 November 2010 (UTC)[reply]

File:Klarinet.jpg[edit]

File:Klarinet.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Vearthy (talk) 17:12, 5 November 2010 (UTC)[reply]

File:Churidar1.jpg[edit]

File:Churidar1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Calliopejen1 (talk) 00:19, 18 November 2010 (UTC)[reply]

Segíthetnél...[edit]

...egy elég kellemetlen ügyben. A szerkesztéseim közt megtalálod azt a délszláv figurát, aki kitalálta, hogy az összes Sors bona nevű szerktárs által felküldött fénykép nevét (többnyire vajdasági falvak templomai) magyarról szerbre íratja át. Én nem tudtam elmagyarázni neki, hogy ez az alkotóval szembeni illetlenség. Hiába hoztam fel a koszovói példát, ahol az albánok lelkesen irkálhatnák át a szerb nevű fájlokat a saját verziójukra. Talán ha te szólnál hozzá egy-két meghitt szót, akkor gyógyulhatna a lelke. --Beroesz (talk) 19:03, 19 November 2010 (UTC)[reply]

Most meg a panonian nevű szerb (?) szerkesztő képeit nevezteti át, ráadásul anélkül, hogy egy szót szólt volna az illetőhöz, aki ráadásul aktív szerkesztő. Szerintem ez a legnagyobb illetlenség, hiszen az illető kifejező neveket adott a képeknek és behelyezte őket a megfelelő kategóriába is.

Mindenesetre közzétettem a magyar wikin egy levelet, hogy a közösség mit gondol a képek ilyen jellegű lenyúlásáról. A reakciók alapján úgy tűnik, hogy az anglomániás barátunk ott sem találna sok rajongóra. Írni fogok egy levelet a magyar wikiszerkesztők nevében a commons adminisztrátorainak, miszerint szeretnénk, hogy ha az általunk a saját választásunk szerinti nyelven adott, a commons egyéb irányelveinek megfelelő képnevek bármilyen ürüggyel való elidegenítését, angolosítását ellenjavalljuk.

A dolog egy kissé az én bőrömre is megy. Évek óta propagálom, hogy használjuk bátran a commonst, mert a miénk. Erre jön egy Isten tudja honnan szalajsztott, 0 feltöltéssel bíró valaki és simán lenyúlja a képeket, márpedig a magyar wikisek egyik legfőbb követelése az volt (Pl. VT-é), hogy a saját képeinket a saját nyelvünkön használhassuk. Ezek után nekem oda kellene állnom a magyar wikisek elé és arra biztatnom őket, hogy ide töltsék a képeiket, hogy a szerb, ukrán, szlovák, stb szerktársak is használhassák őket. Jelentős pofára esés. --Beroesz (talk) 08:47, 21 November 2010 (UTC)[reply]

Category:Buses of Hungary[edit]

What diference is between your category Buses of Hungary (Buses made by in Hungary by manufacturer) and category Buses built in Hungary, or category Buses in Hungary? In Poland category Buses of Poland is for buses registered in Poland, but photographed out of Poland. Marek Banach (talk) 15:12, 29 November 2010 (UTC)[reply]

User talk:Szajci/Archive 02

Contents

File tagging File:AttilaVarga.jpg[edit]

PD-User[edit]

Még pár apróság[edit]