User talk:Rauletemunoz/2014

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 14:57, 12 August 2013 (UTC)[reply]

Bastard. Cabrón joputa, ¿por qué hostias no te metés ese adefesio en el culo? Banderitas del orto. You can swear here, fuck yeah. Besitos, --Cocolacoste (talk) 09:40, 22 July 2014 (UTC)[reply]
Cocolacoste Juas juas juasss, sabía que os encantaría :_D Rauletemunoz (talk) 10:02, 22 July 2014 (UTC)[reply]

Traducción[edit]

Hola Raulete, ¿me haces una traducción para Template:PD-La Moncloa/ca a partir de Template:PD-La Moncloa/es? Gracias y un saludo --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 18:14, 8 August 2014 (UTC)[reply]

Back from holidays[edit]

Hola Raulete, ya he visto el desaguisado que se ha montado en wikipedia (nada nuevo bajo el sol, por cierto). Suscribo punto por punto lo dicho por Mar del Sur a Enrique Cordero en su página de discusión (como de costumbre convenientemente ocultado, en la más pura tradición del Ingsoc). El contenido era tan simple o tan tonto como lo siguiente:

Hola Enrique, me parece una gran lástima que estés bloqueado, porque sencillamente no hay absolutamente ninguna razón para que esto sea así ¡Cuánto daño innecesario a la enciclopedia! Por cierto, los usuarios que fueron a presentar reclamos contra ti tampoco son culpables de que estés bloqueado. El tablón es un sitio al que debería poder acudir cualquiera que crea necesitar de la actuación o el consejo de un bibliotecario (no necesariamente para bloquear a alguien). Si siempre fuese atendido por personas criteriosas, las denuncias se resolverían simplemente aplicando las políticas del sitio. Ni más, ni menos. Aun así, las carencias se harían notar. Por ejemplo, como todavía no existe una política que regule los bloqueos, lamentablemente cuesta mucho exigir que las faltas similares tengan por consecuencia sanciones similares. Por esta causa, la sensación que muchos tenemos es de pura arbitrariedad. Por lo menos hasta hace poco, entre ir al TAB y echar una moneda al aire no había mucha diferencia. Ahora las cosas están un poco peor: es una moneda muy cargada, de esas que usan los prestidigitadores para sus trucos, de modo que hay algunos usuarios que deberían abstenerse totalmente de ir por allí, porque es casi seguro que irán por lana y saldrán trasquilados. Me temo que eres uno de esos usuarios. Tu denuncia de una falta de etiqueta obvia era correctísima y muy pertinente, no había cómo hacer vista gorda ¿cómo hacerte entonces salir trasquilado? Pues, muy fácil: bloqueándote por el doble de tiempo que a la persona que denunciaste.

Porque si las cosas funcionara de manera normal, sería igualmente obvio que esta denuncia de Magister reclamando como «falta de etiqueta» el que hayas mencionado el historial del usuario no debió ser acogida, sencillamente, porque no es una falta de etiqueta decir que alguien aporta poco. Un bibliotecario le podría haber explicado a Magister que no constituye falta alguna señalar que mientras el usuario acusaba a Petronas de ser una "Diva", su aporte deja bastante qué desear y en los últimos tres años solo aparece muy ocasionalmente, casi siempre para participar en votaciones y para polemizar, a veces de manera poco cívica. Magister hubiese entendido muy bien esta explicación y seguramente habría podido ver él mismo la incongruencia con su propia actuación, porque cuando era bibliotecario Magister expulsó al usuario Igor21 (quien con anterioridad solo había cometido faltas menores que ameritaron bloqueos muy breves) con el argumento de que «en el último año tenía apenas 60 ediciones en el espacio principal» y que se dedicaba principalmente a polemizar. Puede ser solo una casualidad, pero no deja de ser curioso que la última «polémica» de Igor fue justamente una respetuosa discusión, pero sobre un tema incómodo para Magister con el usuario a quien denunciaste. Por cierto, tampoco es que Manuelt15 no sepa que no debe poner ese tipo de carteles. Ya lo hizo alguna vez en la página de Mar del Sur, que no puedo enlazarte porque está borrada y protegida. Ánimo, Enrique, que a veces esto nos parece un gran desastre, pero con perseverancia se puede construir enciclopedia, a pesar de todo. No hay que cejar en el intento. ¡Un saludo!

Y aquí es donde has aparecido tú, sin comerlo ni beberlo, en medio del enésimo intento de amedrentar a los discrepantes. Enrique Cordero no fue bloqueado por nada de lo dicho, eso no eran más que las típicas excusas. No. Simplemente fue bloqueado, IMHO, por esto. Resulta que a los censores de turno les molesta que alguien les cante las cuarenta (puedes ver las páginas borradas aquí) y que, además, existan usuarios que incluso no se dejen amedrentar (razón por la cuál se desata una caza de brujas contra ellos, como pudiste ver en la delirante denuncia contra Enrique Cordero que llevó a su bloqueo, no la tuya, o la que está en curso contra Maragm, a ver si se la cargan también). Y en esta llegaste tú y hiciste otra denuncia contra Enrique, con lo que hubo gente que no se enteró de qué iba el tema y creyó que tú tenías algo que ver con el asunto, cuando no era cierto.

Respecto a lo de Enrique y tú, pues la verdad, es la típica cosa que en la vida real no hubiese ocurrido. Lo habríais hablado, llegado a un acuerdo y santas pascuas. No hay mucho más. Cada uno tenemos nuestras peculiaridades y caracteres, a veces ariscos, potenciados por lo poco adecuado que esta interfaz y existen malentendidos. Mi único consejo es simple y es el de siempre. Trata de asumir buena fe (buena fe en el sentido de que el otro no actúa para perjudicarte o molestarte) y habla primero con la persona (cuenta hasta cien si es necesario antes, y te lo digo yo que no soy precisamente ejemplo). Creo que en ese caso, tú le habrías explicado lo molesto que te sentías por sus ediciones y él te habría explicado cúal era el problema con la página. Y ni habría habido denuncias ni nada por el estilo. Y todos tan contentos. Pero, por otra parte, creo que tampoco es beneficioso para ti que te vean conmigo, aunque debes saber que estoy a tu disposición, para cualquier cosa que quieras saber. Un abrazo --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 09:44, 18 August 2014 (UTC)[reply]

La respuesta a la segunda pregunta es simple: Sí. Estaré expulsado para siempre, al menos hasta que los que tú y yo sabemos se larguen con viento fresco. La respuesta a la primera es más sutil y, sobre todo, larga. Estos días me pongo, que tengo algunos artículos entre manos que quería terminar. Un abrazo --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 21:24, 21 August 2014 (UTC)[reply]

Comencé a escribir pero me fui el fin de semana a las fiestas del pueblo de mi mujer... obviamente, no me he dedicado a wikipedia :-P Estoy en ello. Un abrazo --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 21:56, 24 August 2014 (UTC)[reply]

Te tengo abandonadito :-)
La verdad es que estaba pensando en un post muy elaborado, con un montón de diffs y tal pero, me da una pereza... Es que tendría que ponerme a escarbar en historiales de hace varios años y, honestamente, me da pereza. Estoy ocupado aquí en commons y en Wikipedia con algunos artículos bastante interesantes. Además, visto que el de más abajo sigue con los argumentos ad hominem (como dice mi amiga Mar del Sur, el énfasis que pone alguien en llamar algo a los demás suele ser prueba inequívoca de que cae en precisamente aquello de los que les acusa... la especialidad de MM es llamar a los demás mentirosos, saboteadores y acosadores, así que imagínate) tendría que ponerme a desenterrar un montón de cadáveres que, honestamente me desagradaría hacer. Pero ya conoces lo que son las falacias. Cuando se demuestra que Bernard se inventa sus dictámenes, la argumentación de MM es llamarme mentiroso... Así que ya sabes de qué va el asunto. Pero no te olvido. Tengo que explicarte por qué fui expulsado, por qué sigo expulsado, por qué otros no lo están y, sobre todo, algunas cosas muy divertidas que se hacen con la herramienta checkuser :-P Un abrazo --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 15:54, 13 September 2014 (UTC) PS: ¿tú crees que w:es:Marina Ginestà da para buen artículo?[reply]

Dado que se me nombra..[edit]

Va una de mentirosos.

¿Qué vas a creer? Lo que está abierto y a la vista, o lo que los esotéricos poderes teleṕaticos de Ecemaml imaginan.

El cree que la razón por la que bloquearon a Enrique es por dar un voto en contra. Puede creer lo que quiera, pero de que es una mentira maliciosa, lo es. La razón por la cual solicité el bloqueo, es por que Enrique rompía las normas de convivencia de manera repetida.

Claro, con ánimo de seguir propagando desinformación, en los días siguiente se dedicaron a repetir hasta la saciedad que era bloqueado por causa tuya, como fuiste pleno testigo. Claro que no mencionaban la verdadera causa real para aparentar que era un bloqueo injustificado y desproporcionado.

En fin, yo llamo las cosas por su nombre, ya aquí dejo las palabras del mismo Ecemaml/Discasto sembrando falsedades y acusando a sangre fría, tomadas de la petición de desbloqueo de Discasto.

Ya adelanto yo que no he cambiado de proveedor de Internet y que siempre he editado desde el mismo sitio, casi siempre con el mismo Mac o portátil. Por lo tanto, por muchos datos que Bernard diga haber recopilado de mis últimos tres meses de edición, los datos, los mismos que eran negativos hace cuatro meses, ahora no pueden tornarse positivos. Obviamente alguien miente. Podría ser que Bernard hubiese mentido hace cuatro meses o que lo haya hecho ahora.

La segunda opción, por mera navaja de Ockham es mucho más plausible, aunque igualmente irregular: que Bernard haya obtenido lo mismo que el 22 de febrero (de hecho menos), pero se invente la coincidencia. Total, nadie le puede desmentir. Es la única explicación convincente.

El énfasis es mío.

Ciertamente, alguien miente. Alguien que ya lo hizo antes. Y lo vuelve a hacer. Y la única explicación convincente era, aparentemente, acusar de forma infundada a Bernard de mentir. Así como aparentemente ahora la única explicación posible es la que "ofrecen" contra ciertos usuarios como yo.

Ahora la mentira ha quedado comprobada. Una vez más.

Por lo que insisto ¿a quién le vas a creer? ¿A las suposiciones de alguien que se le ha demostrado varias veces mentir? ¿A sus poderes telepáticos para adivinar las motivaciones de la gente?

Saludos. -- Magister Mathematicae 20:06, 5 September 2014 (UTC)[reply]

Por cierto, que Ecemaml/Discasto tergiversa mis palabras al decir que buscaba que te sancionen "reclamando como «falta de etiqueta» el que hayas mencionado el historial del usuario". Por el contrario. Estoy pidiendo que se te exima de cualquier posible culpa pues la misma resolución se aplicó a otros usuarios.
Pero claro, es muy común de Ecemaml y sus defensores asumir malas intenciones en los demás y darlas como hechos (aún cuando dichas interpretaciones sean contrarias a la realidad, como ves arriba) sin prueba alguna más que su particular y conveniente lectura. Y luego, como en esta discusión, propagarlas envenenando la percepción hacia los demás. Yo jamás busqué que te sancionaran, como dice Ecemaml y ahí arriba tienes la prueba.
Te repito, no hagas caso a maledicencias basadas en rencores y posible telepatía. No tienes que creerme (ni te pido que lo hagas) únicamente te pido que antes de emitir juicios busques la evidencia real y no caigas en estos juegos.
Por cierto, ¿has visto mi página de usuario estos días? -- Magister Mathematicae 20:09, 5 September 2014 (UTC)[reply]
Discasto, Magister, yo os veo a los dos y me hago muy pequeño, que llevo pocos meses -reales- por aquí por lo que no pienso opinar porque realmente, ni quiero repasar vuestro historial ni sería capaz de seguirlo adecuadamente. Bueno sí, sé que si estamos los 3 en persona acabamos cerrando todos los bares de la zona mientras moldeamos imaginariamente Wikipedia a nuestro gusto mientras me hago selfies con vosotros para inmortalizar el momento y, seguidamente, colgarlo a Commons sin escoger ni filtrar fotos<-- mi humilde opinión. Magister, creo que tu página de usuario es la que más veo de todas. ¿Qué es exactamente lo que tengo que ver? Un saludo a ambos Rauletemunoz (talk) 22:37, 6 September 2014 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely EugeneZelenko (talk) 14:34, 18 October 2014 (UTC)[reply]

File:Narciso Méndez Bringa.jpg[edit]

File:Narciso Méndez Bringa.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

EugeneZelenko (talk) 14:34, 18 October 2014 (UTC)[reply]

Imágenes borradas[edit]

Pues la verdad es que no sabiendo qué había en las imágenes, no tengo mucha idea de cuál era el problema. ¿Puedes darme más datos? En mis viejos tiempos como administrador habría podido mirarlas, pero ahora poco puedo hacer. Te sugiero que contactes con Alan o Cookie, que siguen en activo y podrán ver cuál era el problema. Siento no ser de mucha más ayuda :-( --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 22:51, 26 October 2014 (UTC)[reply]

Si él tomó las fotos o las obtuvo de quién las tomó, entonces simplemente debería haber mandado un permiso, del tipo desquito aquí. Una vez mandado y procesado por los gachós de OTRS, se podrían restaurar. Si mal no recuerdo, Alan es también voluntario OTRS y podrá ilustrarte mejor que yo sobre los procedimientos de restauración una vez que se ha recibido una autorización en OTRS. Aunque supongo que también podrán ponerse pejigueros si el dueño de las fotos físicas no es quién tomó las fotos (puesto que no es necesariamente el propietario de los derechos de explotación, que sería quién tomó las fotos). ¿Te estoy ayudando o liando más ;-)? Un saludo --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 23:07, 26 October 2014 (UTC)[reply]

No, tranquilo, no habría que subirlas de nuevo. Con restaurar (lo puede hacer cualquier biblio) sería suficiente. Saludetes --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 09:34, 27 October 2014 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Rauletemunoz/2014&oldid=187934895"