User talk:NoFWDaddress/Archives/2016

Welcome, Dear Filemover!

---

Hi Scoopfinder, you're now a filemover. When moving files please respect the following advice:

• Use the CommonsDelinker link in the {{Rename}} template to order a bot to replace all ocurrences of the old title with the new one. Or, if there was no rename-request, please use the Move & Replace-tab.
• Please leave a redirect behind unless you have a valid reason not to do so. Other projects, including those using InstantCommons, might be using the file even though they don't show up in the global usage. Deleting the redirects would break their file references. Please see this section of the file rename guideline for more information.
• Please know and follow the file rename guidelines.

Thibaut120094 (talk) 14:00, 28 January 2016 (UTC)

SVP

Nous ne nous apprécions pas sur wikipédia, il est inutile d'importer nos mauvaises relations sur commons. Je me conforme à ce que m'ont dit les administrateurs : les photos ayant déjà été publiées sur le facebook de l'auteur, qui de surcroît est public, une autorisation OTRS est nécessaire. Cela fait des années que je me conforme à ce modus operandi et je ne veux prendre aucun risque à ce sujet. Merci par conséquent de ne plus faire cela. Jean-Jacques Georges (talk) 19:40, 29 February 2016 (UTC)

@Scoopfinder : Euh je ne comprends pas ces retraits de permissions, ces permissions OTRS sont nécessaires pour prouver que le photographe G. Biard a bien accepté de placer son travail sous licence libre. On demande toujours une autorisation OTRS quand un utilisateur poste les photos prises par quelqu'un d'autre, ça toujours été comme ça, même si elles n'ont pas été publiées ailleurs. Merci de ne pas recommencer. Thibaut120094 (talk) 21:53, 29 February 2016 (UTC)

Notification de traduction : Commons:Criteria for speedy deletion

Bonjour, Scoopfinder,

Vous recevez cette notification car vous avez signé en tant que traducteur de français sur Wikimedia Commons. La page Commons:Criteria for speedy deletion est disponible pour la traduction. Vous pouvez la traduire ici :

• traduire en français

La priorité de cette page est moyenne.

Please help us to translate the speedy deletion policy in many language so that non-english speaker can read it as well.

Votre aide est grandement appréciée. Les traducteurs comme vous aident Wikimedia Commons à fonctionner comme une véritable communauté multilingue.

Vous pouvez modifier vos préférences de notification.

Merci !!!!

Les coordinateurs de traduction de Wikimedia Commons‎, 15:23, 27 March 2016 (UTC)

Notification de traduction : Template:Abbedabb/ESC/i18n

Bonjour, Scoopfinder,

Vous recevez cette notification car vous avez signé en tant que traducteur de français sur Wikimedia Commons. La page Template:Abbedabb/ESC/i18n est disponible pour la traduction. Vous pouvez la traduire ici :

• traduire en français

Votre aide est grandement appréciée. Les traducteurs comme vous aident Wikimedia Commons à fonctionner comme une véritable communauté multilingue.

Vous pouvez modifier vos préférences de notification.

Merci !!!!

Les coordinateurs de traduction de Wikimedia Commons‎, 20:23, 11 May 2016 (UTC)

Tes remerciements à la con, tu te les gardes pour toi.

--Classiccardinal (talk) 11:55, 27 October 2016 (UTC)

What do you want Classiccardinal? I read your message, there is no response needed and I have the right to archive it. Is there sth to discuss that I am missing here? --Scoopfinder^(d) 12:46, 27 October 2016 (UTC)

<non public data removed> --Classiccardinal (talk) 12:50, 27 October 2016 (UTC)

Excuse-moi, Classiccardinal, je t'ai remercié pour ton apport dans cette DR car tu m'as fait pensé que je pouvais donner le lien pour SCOPE en français. Pour le reste, je te laisse cesser les attaques personnelles, considérer ma bonne foi et ne plus me contacter. --Scoopfinder^(d) 12:54, 27 October 2016 (UTC)

Archived manually --Scoopfinder^(d) 12:14, 28 October 2016 (UTC)

Photo Angela Marzullo

Bonjour, j'aimerais savoir ce qui pose problème sur l'importation des photos d'Angela Marzullo . Nous avons reçu l'autorisation et vous l'avez retirée, mais je ne suis pas sûre d'avoir compris pourquoi, étant donnée que toutes les autorisations ont été demandées, et envoyées. Kvardek du nous a assuré que tout était en ordre, User:***Makita Angela*** a confirmé son identité et sandra Pointet la photographe a envoyé l'autorisation d'utiliser la photographie. --Nattes à chat (talk) 05:03, 11 July 2016 (UTC)

Ce cas est en cours de traitement sur OTRS (comme le bandeau bleu l'indique), mais sachez que tout semble en ordre. --Scoopfinder^(d) 07:34, 11 July 2016 (UTC)

@Nattes à chat: oui, je confirme que tout est en ordre ! kvardek du (la plej bela nombro) 11:08, 11 July 2016 (UTC)

ouf! Merci beaucoup! --Nattes à chat (talk) 12:18, 11 July 2016 (UTC)

Notification de traduction : Template:Abusefilter-warning-baduploads

Bonjour, Scoopfinder,

Vous recevez cette notification car vous avez signé en tant que traducteur de français sur Wikimedia Commons. La page Template:Abusefilter-warning-baduploads est disponible pour la traduction. Vous pouvez la traduire ici :

• traduire en français

La priorité de cette page est moyenne.

Votre aide est grandement appréciée. Les traducteurs comme vous aident Wikimedia Commons à fonctionner comme une véritable communauté multilingue.

Vous pouvez modifier vos préférences de notification.

Merci !!!!

Les coordinateurs de traduction de Wikimedia Commons‎, 15:00, 29 August 2016 (UTC)

File:YVONNE CURTIS 78.jpg

Hi. I'm not 100% comfortable with the wording on the linked page. I asked the uploader to change the wording. Can you take another look? Thanks. Magog the Ogre (talk) (contribs) 22:02, 21 September 2016 (UTC)

I definitely agree with you. The wording can be interpreted in several ways and since it is not clear enough, we cannot accept it as a valid permission at this stage. Thank you for noticing this and alerting me :-) --Scoopfinder^(d) 07:45, 22 September 2016 (UTC)

Hello Magog the Ogre, I just saw that the license has been added (thx to Huon), but the wording might suggest it has not been understood. This look very similar to the Korea.net pictures that are under CC-BY-SA, but where the description states that no modification is allowed (example). What do you think about it? --Scoopfinder^(d) 13:15, 24 September 2016 (UTC)

Hello Huon! The wording is still tendentious and might limitate the permission to Wikipedia only or for a non commercial use: "We [...] allow anyone to use it for general public and Wiki". Don't you think it should be more precise too? --Scoopfinder^(d) 13:09, 24 September 2016 (UTC)

My bad, I didn't see that the license was added, but the other problems are still there... --Scoopfinder^(d) 13:15, 24 September 2016 (UTC)

Hi, see OTRS:9457748. Regards. --Thibaut120094 (talk) 13:44, 24 September 2016 (UTC)

Thx Thib' :-) --Scoopfinder^(d) 13:47, 24 September 2016 (UTC)

I talked to the uploader on the IRC help channel and explained what CC BY-SA entailed; they (and, according to them, Ms. Curtis) were perfectly ok with that. It says it's released under "the Creative Commons license" with a link to the specific one; I suggested giving the full name of the license (ie Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0), but I don't quite think the necessity was understood. To me the specification of the license seemed sufficiently clear, with the link. I don't see how you get from "for general public" to "non-commercial". Anyway, if you can suggest to them a specific text that they should put up, I expect they will do so. Huon (talk) 13:58, 24 September 2016 (UTC)

It definitely looks good to me now. Magog the Ogre (talk) (contribs) 14:13, 24 September 2016 (UTC)

Fautes d'orthographes à corriger + 1 lien mort / page Commons:Project scope/Evidence/fr

La page est verrouillée en édition.

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Project_scope/fr#P.C3.A9rim.C3.A8tre_de_Commons_partie_I_:_les_fichiers

Dernière phrase :

Ces conditions sont expliquées plus en détaillées ci-dessous.

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Project_scope/fr#Preuve

3e phrase :

s’il es connu ou peut être raisonnablement déterminé. En cas de doute, il pourra être nécessaire d’apporter la preuve que le détenteur du droit d’auteur a effectivement publiée le fichier

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Project_scope/fr#Notes

Dans le cas de fichiers trouvée sur le web

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Project_scope/fr#Fichiers_utilis.C3.A9s_par_un_autre_projet_Wikimedia

Dernière phrase :

une image utilisée sur tout autre page

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Project_scope/fr#Discussion

3e paragraphe :

de tels fichiers rendent en principe redondant(S) les fichiers utilisés importés

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Project_scope/fr#Cas_o.C3.B9_les_formats_PDF_et_DjVu_ne_sont_pas_accept.C3.A9s

Fin de la 1ère phrase :

Le lien https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Project_scope/fr#Objectifs_de_Wikim.C3.A9dia_Commons est inexistant. A mon avis, soit l'auteur a voulu cibler vers https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Project_scope/fr#Objectif_de_Wikimedia_Commons soit vers https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Project_scope/fr.

--Doxoc (talk) 04:59, 1 November 2016 (UTC)

@Doxoc : Bonjour, comme c'est précisé dans le message d'erreur, il faut passer par l'outil de traduction. Cordialement. --Thibaut120094 (talk) 07:44, 1 November 2016 (UTC)

@Doxoc  : Bonjour ! J'ai effectué une partie des corrections, mais certaines (notamment dans #Preuve) ne me semblaient pas présentes/trouvables. --Scoopfinder^(d) 09:10, 1 November 2016 (UTC)

File:Screendump-anonnotice-2015-11-02.png

Yes, you right. Then, should not be better to do a little effort to find it in the Norwegian Wikipedia instead of tagging a file that its DR has been resolved as Kept less than two minutes ago? Should not very hard to find these files. --Amitie 10g (talk) 22:20, 9 November 2016 (UTC)

Amitie 10g: How am I supposed to do that? Why is it not the uploader's job (and duty) to do so? Should I remind you that not respecting license terms (like attribution) is indeed a copyright violation and should be treated as such...? --Scoopfinder^(d) 22:25, 9 November 2016 (UTC)

IMHO, your tag is, at least, annoying. Therefore, I'm finding these files in the Norwegian Wikipedia (and as I know, the Norwegian Wikipedia does not allow Fair use). --Amitie 10g (talk) 22:27, 9 November 2016 (UTC)

Amitie 10g: You did not really answer my questions... the main point was that it is the uploader duty to provide to respect the copyright and provide appropriate information to fulfill it. I do not have to try to chase where these pictures are nowadays. Also, I am sorry that you find this "at least, annoying", but copyright and licencing law and Commons respect of these are important. You actually don't have to reply anymore, I never thought this would be a big deal and don't think there is more to say about it. Thank you for your help to put this picture conform to the licensing terms of each picture. --Scoopfinder^(d) 22:44, 9 November 2016 (UTC)

You're right again... but, again, I don't see any valid reason to tag a single file as "No permission since" due it don't have the right license of every file depicted in the Wikipedia screenshot unless you want to tag/nominate a large ammount of Wikipedia screenshots (and the several DRs by Diego Grez-Cañete like This demonstrated that these kind of actions are considered as disruptive). The images depicted may also be considered de minimis, since the subject is the whole Wikipedia page and how is displayed in the browser. --Amitie 10g (talk) 22:53, 9 November 2016 (UTC)

Dessins de Pascal Mariette

Bonsoir Scoop.
Je vois que Pascal Mariette a fait le nécessaire (merci pour les mises à jour), mais il n'y a pas de ticket OTRS pour File:Dessin marché c.jpg ? Un oubli de sa part dans le mail ?
Cordialement, --Arcyon ^(discuter) 18:25, 15 December 2016 (UTC)

Hello Arcyon37. C'était un oubli, merci de m'avoir prévenu. --Scoopfinder^(d) 10:51, 16 December 2016 (UTC)

De rien . Bonne journée. --Arcyon ^(discuter) 10:57, 16 December 2016 (UTC)

Images domaine public BNF

Bonsoir,

Il y a peut-être lieu de modifier les conditions d'utilisation, car une quantité d'images sont issues du même domaine de la Bnf comme celle-ci File:Chifflart Travailleurs.JPG.

Je vous trouve un peu rapide à supprimer les images, surtout celles que je télécharge.

--Airair (talk) 17:25, 21 December 2016 (UTC)

The files from BNF are usually OK. I fixed the source and the license for File:« L'Hôtel du Nord tel que l'a vu Marcel Carné » (Recueil. Hôtel du nord film de Marcel Carné - Document d'archives 1938).jpg and File:Portraits d'Arletty actrice, btv1b10335797n.jpg. Regards, Yann (talk) 17:27, 21 December 2016 (UTC)

Pre deleted images

Hi friend. I saw you selected some pictures from mi commons profiled yo be deleted. Can you wait a bit? I want to ask to these companies an OTRS--Benjamín Núñez González (talk) 00:40, 22 December 2016 (UTC)

OTRS permission not completed for 30 days

Hi, it's not necessary to tag a file as 'no permission' if the procedure is not completed within 30 days. From Category:OTRS received, we delete those files if they have been tagged with {{OTRS received}} for over 30 days. Jcb (talk) 13:16, 25 December 2016 (UTC)

Hello Jcb, I added the tag to fit with the follow-up given via OTRS regarding these permissions, since the 2 files I marked where about specific cases. If this is a problem, I can handle this differently. Best, --Scoopfinder^(d) 12:35, 28 December 2016 (UTC)

No problem, I just didn't know whether you were aware that the files would be deleted anyway, with or without this new tag. Jcb (talk) 12:37, 28 December 2016 (UTC)

L'ordre des choses ?

Hello Scoop. De la même manière que tu avais traité des demandes OTRS pour des aquarelles d'un site antique, il va y avoir une demande faite pour trois vues aériennes de ce site, photos propriétés du conseil départemental de la Sarthe (CD72). Je viens d'avoir un courier m'autorisant à finaliser la procédure de mise à dispo sur Commons. Comme la fin d'année peut générer des délais plus longs à tous échelons, je voudrais savoir comment être le plus efficace (c'est-à-dire être réglo tout en disposant des images dans les plus brefs délais) :

• en ne versant les photos sur Commons que lorsque les tickets seront obtenus ;
• en versant les photos avec mention {{OTRS pending}} dès que la demande sera envoyée par le CD72 ;
• en versant tout de suite et en rajoutant {{OTRS pending}} dès que la demande sera envoyée.

J'aimerais un avis de ta part. Cordialement, --Arcyon ^(discuter) 13:58, 28 December 2016 (UTC)

Hello @Arcyon37:

Avant tout, please corrige ta signature de
[[User:Arcyon37|<span style="color:#1990FF">'''Arcyon''']] <small>[[User talk:Arcyon37|<sup>(discuter)</sup>]]</small></span>
à
<span style="color:#1990FF">[[User:Arcyon37|'''Arcyon''']] <small>[[User talk:Arcyon37|<sup>(discuter)</sup>]]</small></span>

Ensuite, c'est égal, la backlog est beaucoup moins long (quelques jours) et tu peux me ping pour que j'ajoute un {{OTRS received}} qui te donnera 30 jours de plus en live (ce qui est largement suffisant). Dans tous les cas, si ta permission est en ordre, le traitement sera vite fait et la seconde solution semble la plus adaptée. :-) --Scoopfinder^(d) 14:38, 28 December 2016 (UTC)

Merci de ta réponse rapide. Je ferai comme ça. Cordialement, --Arcyon ^(discuter) 14:50, 28 December 2016 (UTC)

@Arcyon37: Merci pour la signature :-) --Scoopfinder^(d) 15:07, 28 December 2016 (UTC)