User talk:Masur/Archive 2
I purchased that Painting in the internet, IT IS of MY Ownership. The author has passed away over a hundred years ago. I've psted it before and you deleted it saying it's Cr. Violation, I've been trying to pst. it again but it says the file has alrdy been deleted before by you. Wtf are you doing foo? And if you want the damn Permission I can send it to you. I probably didn't add it to the file upload first time. So if you know how to take that "Copyright Violation" sign OUTTA my file I'd be glad. And if you want the purchase note I can send it to you too, damn fool.
File:PantanoSheriff.jpg and LTIlarioPantano.jpg[edit]
You keep deleting images that I've uploaded. The owner of the images gave them to me for public use. I had the owner send permission to the permissions address, but so far it has not been noted on my account. And in the meantime, you keep deleting files as if there is a copyright violation when there most certainly is not.
If there is an easier way to indicate that I have full ownership and use of the files that I am uploading, I would appreciate you pointing it out to me. I've read the licensing several times, and thought the permissions email would cover my use of the images. Why are my images not being credited with that email from the owner?!
File:Taiyuan Campaign4.jpg[edit]
A photo published on April-1948
Witaj!
Tak nie warto postępować. Pozdr. --Starscream (talk) 18:36, 30 August 2009 (UTC)
Cześć, kolejny herb uczelni opisany jako praca własna. Pozdrawiam, Michał Sobkowski (talk) 21:24, 30 August 2009 (UTC)
- A teraz zerknij proszę na to: File:PAM2.png i File:CM UJ.svg. To chyba zła interpretacja ustawy? Pozdrawiam, Michał Sobkowski (talk) 12:51, 1 September 2009 (UTC)
Docelowy Układ Dróg[edit]
Cieszę się, że mapa się podoba :) Na chwilę obecną S61 istnieje tylko w projekcie rozporządzenia. Jak tylko na stronie GDDKiA znajdzie się jakaś mapa z zaznaczoną tą drogą, to postaram się ją dodać. Śledzę wątek "Via Baltica" na SSC, więc raczej nie przegapię :) "Z palca" rysować nie chcę. rzyjontko (talk) 18:40, 2 September 2009 (UTC)
- Jak mogę odpowiedzieć osobie, która poprosiła o edycję mapy? Przyznaję, że nazwy moich grafik są bez sensu... a jak można nazwę zmienić? Załadować jeszcze raz? Dzięki! rzyjontko (talk) 16:34, 3 September 2009 (UTC)
|
File:Muffi-Wikipedysta.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Muffi (talk) 21:52, 8 September 2009 (UTC)
Muffi[edit]
wolałbym żeby niebyło na wolnej licencji,ale jak sie nie da to lepiej je usunąc ,a ja sobie właduje kiedyś inne :> --Muffi (talk) 14:52, 9 September 2009 (UTC) dzięki
no nie doczytałem :'( --Muffi (talk) 18:06, 9 September 2009 (UTC)
File:Franek portr gl.jpg[edit]
Mam prawa autorskie do zdjecia na stronie i w Wiki. Deklaracja co do praw autorskich byla poprawna. Przed napietnowaniem, moze warto zapytac. Nie wszyscy sa nieuczciwi... Pzarych
- Moja imienna zgode na wykorzystanie pliku przeslalem na adres permissions-commons@wikimedia.org, tym samym mam nadzieje, ze kwestia praw autorskich jest zamknieta. Pzarych
- Dzieki oczywiscie za dopilnowanie. Teraz zakumalem, trzeba wypełnić w takim przypadku dodatkowy dokument. Pzarych
Logo firmowe jako praca własna. Autor: Muffi - nie wiedział, że to niedozwolone. Pozdro, Michał Sobkowski (talk) 05:40, 11 September 2009 (UTC)
Cześć! Mógłbyś pomóc: przydała by mi się fotka, która załadował niejaki User:Yoyo97 napisując powyższy plik (ta środkowa z niebieskawym lasem, edycja z 19.10.2008). Potem znowu została ona nadpisany plikiem pierwotnym. Wg. opisu: ({{Information |Description= |Source=travail personnel |Date= |Author= Yoyo97 |Permission= |other_versions= }} ) jest to jego własna praca i jeśli nadpisał nią tą rzeżbę to też zgodził się z tą licencją GNU... Sam to próbowałem zrobić ale automat nie pozwala... Pozdrawiam :) Electron <Talk?> 15:27, 11 September 2009 (UTC)
- Odwołuję prośbę. Teraz doczytałem się, że to jest tapeta MS. To zmienia postać rzeczy. Nie chcę się z nim po sądach włóczyć ;) Electron <Talk?> 15:37, 11 September 2009 (UTC)
Zezwolenia na grafikę[edit]
Proszę o usunięcie informacji o braku zezwolenia z plików: Zdjęcie 1, Zdjęcie 2, Zdjęcie 3. Do wszystkich trzech wysłałam pozwolenie na wykorzystanie tej pracy (na razie tylko w jednym przypadku zostało to potwierdzone).
Dziękuję i pozdrawiam Eyellineck (talk) 07:25, 16 September 2009 (UTC)
Cześć, czy tytułowe zdjęcie nadaje się do przeniesienia do Commons? Jaką licencję należy podać w takim przypadku? Pozdrawiam, Michał Sobkowski (talk) 06:35, 17 September 2009 (UTC)
- Ale czary-mary! :-) Dzięki! Michał Sobkowski (talk) 14:17, 17 September 2009 (UTC)
Oświadczam, że NIE JESTEM AUTOREM tego pliku. Przeniosłem go tylko do Commons, by móc wykorzystać w innych językach. Próbowałem sie skontaktować z uploaderem Tamerlanem - bez odpowiedzi. Ale na pierwszy rzut oka widać, że to jest bardzo stara grafika, kwalifikująca sie do PD-old. Jak mam udowodnić rzecz OCZYWISTĄ? Pozdrowienia Szczebrzeszynski (talk) 09:33, 22 September 2009 (UTC)
- Czas ucieka, a ja nie mogę się doczekać odpowiedzi. Bardzo bym nie chciał, aby z powodu nieporozumienia przepadła cenna ilustracja. Szczebrzeszynski (talk) 08:12, 24 September 2009 (UTC)
Sorry wielkie ale natknąłem się na źródło... Naprawdę bardzo mi przykro. Pozdrawiam Electron <Talk?> 11:50, 24 September 2009 (UTC)
- Eeee bo ja ten tego, myślałem, że sprawiam koledze przykrość. A nie lubię tego robić. Ale czasami tak trzeba albo tak głupio jakoś samo wychodzi. Co do preferencji - jak ktoś nie lubi strofować, pouczać albo pałować to nie idzie raczej na policjanta... Ale psycholog ze mnie żaden to mogę się mylić. W każdym bądź razie ulżyło mi, że kolega nie odczuwa przykrości. Co do źródła internetowego to jest prawdę powiedziaszy marne źródło jako punkt odniesienia: dzisiaj fotka na nim jest a jutro zostanie skasowana. I co to komu pomoże dajmy na to za 10 lat, że ja podałem tam linka? Co to dało, że ktoś kilka lat temu podał za źródło Radio Swaboda, kiedy w międzyczasie zmienili tam kilka razy serwis i przeeczyścili bazę danych. A niedowiarków po taki czasie jakoś przekonać trudno. Pozdrawiam Electron <Talk?> 12:11, 24 September 2009 (UTC)
- Jak mam wytłumaczyć, że nie ładowałem tego na plwiki!!!. Ale na plwiki był zielony szablon, zachęcający do przeniesienia tegoż na Commons, no to przeniosłem. I teraz za kogo mam oczami swiecić? Nie dajmy sie zwariować! Szczebrzeszynski (talk) 12:17, 24 September 2009 (UTC)
- Eeee... Zaszło chyba drobne nieporozumienie. Ta wypowiedź nie była do kolegi Szczebrzeszyńskiego ale do kolegi Masura... Pozdrawiam Electron <Talk?> 12:31, 24 September 2009 (UTC)
- Jak mam wytłumaczyć, że nie ładowałem tego na plwiki!!!. Ale na plwiki był zielony szablon, zachęcający do przeniesienia tegoż na Commons, no to przeniosłem. I teraz za kogo mam oczami swiecić? Nie dajmy sie zwariować! Szczebrzeszynski (talk) 12:17, 24 September 2009 (UTC)
File:NL-BE 9-3 1934.PNG[edit]
Hello,
I've uploaded the file 
on the Dutch Wikipedia, and a bot transferred it to Commons. I can assure you that the licence is okay, the source was also in the filedefinition (a book called "75 jaar KNVB"). Can you place the file back please?
Kind regards,
nl:Tommo, 13:03, 22 September 2009 (UTC)
Witaj!
Strasznie szkodzi naszej reputacji. Nie wygląda, ni na skan, ni na fotografię. Raczej coś co można zrobić na komputerze, jeśli się wie jak. Czy można jakoś zweryfikować, istnienie tego przed wojną? Gwoli ciekawostki: Widziałem to samo na pewnej rewizjonistycznej stronie propagandowej.
Dla porównania:
File:Nie jestesmy tu od wczoraj.jpg - Skan, prawda?
Pozdr. --Starscream (talk) 18:13, 23 September 2009 (UTC)
- mam tyle spraw na głowie, że nie o wszystkim pamiętam :-) --Starscream (talk) 12:49, 1 October 2009 (UTC)
Problem z ładowaniem[edit]
Witaj!
Dzisiaj załadowałem kilka plików. Wszystkie nie miały kategorii w momencie pierwszego wyświetlenia. Zapewniam, że zawsze przed przesłaniem, dodaję kategorie używając hotcats formularza. Co się mogło stać? Pozdr. --Starscream (talk) 11:53, 24 September 2009 (UTC)
Dziś albo jutro trochę jeszcze poładuję. Zapewniam, że przed każdym dodaniem, klikam na podgląd. I upewniam się, czy niczego nie brakuje. W tym kategorii dodawanych przy życiu plusów i minusów na dole.
Powinien podkreślić, że ładując
wpisałem kategorię III Meeting... wklejając pełny kod do dodatkowe informacje wraz z licencją i ochroną wizerunku. Zawsze skutkowało.
Gdy po załadowaniu, istotnie kliknąłem na edytuj. Brakowało kodu kategorii. Pozostałe elementy, bez zarzutu. Kategorie dodałem hotcatsem po kolei. Zobaczymy jak będzie za 24 godziny. Do tego czasu, pocierpię. Pozdr. --Starscream (talk) 12:29, 24 September 2009 (UTC)
Dzisiaj tylko z tego przy ładowaniu trzech plików. Ale spokojnie. Do wieczora prawdopodobnie nie będę ładował. Może jest już dobrze? Zaczniemy panikować jutro, chyba że więcej osób zgłosi to samo. Pozdr. --Starscream (talk) 12:38, 24 September 2009 (UTC)
Poprawka! Gdy załadowałem File:Karolina Nowakowska with MC at Meeting of Fans of the TV series 'M jak miłość' in Gdynia 2009.jpg wyszła kategoria III Meeting.... Ale nie dodałem używając plusów i minusów na dole formularza. Ale rubryką Dodatkowe informacje razem z licencją i ochroną wizerunku. Więc krąg podejrzanych zawężony. Pozdr. --Starscream (talk) 13:08, 24 September 2009 (UTC)
Jeszcze Wisłoujście[edit]
Znalazłem źródło:
Plan Twierdzy Wisłoujście z 16 czerwca 1642 r., autorstwa B. Heddinga, w kolorowym odrysie Johanna Gelentina z I połowy XVIII wieku. Widoczny rozbudowany Szaniec Zachodni położony pomiędzy wydmami a wodnym połączeniem z Jeziorem Zaspa. Bastiony okalające Fort Carre położone są prawie na samym brzegu morza. Wisła nie ukształtowała jeszcze wyspy a później półwyspu Westerplatte.
(Archiwum Państwowe w Gdańsku)
Wystarczy?
Szczebrzeszynski (talk) 12:24, 24 September 2009 (UTC)
File source is not properly indicated: File:BMW_E38_-_black.jpg[edit]
|
| This media may be deleted. |
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:BMW_E38_-_black.jpg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.
If you created the content yourself, enter If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you! |
Yann (talk) 11:31, 25 September 2009 (UTC)
Hello, I don't think this is own work. Yann (talk) 11:35, 25 September 2009 (UTC)
Posterunek 22.jpg[edit]
Ok, dzięki za przykład, będę się stosować. Pozdr Qwark (talk) 22:08, 25 September 2009 (UTC)
Witaj!
Czy ta kategoria ma sens? Dość dziwna. Pozdr. --Starscream (talk) 18:34, 30 September 2009 (UTC)
- Zwróciłem uwagę, bo ktoś dodał kategorię do zdjęcia zegara na Bazylice Mariackiej, które zrobiłem. Ale teraz pomyślałem: A nuż jakiś artysta będzie szukał zdjęć zegarów wskazujących tę samą godzinę i stworzy z nich coś ekstra. Nie będę zgłaszał na sdu, choć taka była początkowa myśl. Pozdr. --Starscream (talk) 18:49, 30 September 2009 (UTC)
Hej! Powiedz mi drogi Masurze, dlaczego - mimo że wrzuciłem nowszą wersję - wciąż widoczna jest stara. Zauważ, że nawet w miniaturkach nowa wersja pokazuje się jako stara. Dopiero w powiększeniu widać różnicę. W Twojej dyskusji tez pokazuje się nowa. Zwiadowca 21 13:27, 1 October 2009 (UTC)
- Kilka sekund czy tygodni:>? Zwiadowca 21 14:27, 1 October 2009 (UTC)
Przenoszenie[edit]
Z tym przenoszeniem nie taka prosta sprawa. Wkurzają mnie idiotyczne nazwy, ale ich nie ruszam, bo mogę nieświadomie namieszać tak, gdzie je zastosowano. Gdyby istniał mechanizm pokazujący, gdzie pliki użyto, sprawa byłaby prostsza.
Przy okazji potwierdzam spostrzeżenie poprzednika: często poprawiam obrazki np. z walącymi się pionami na zdjęciach architektury. Raz efekt jest widoczny od razu, raz po dniach, czasem wcale. Albo pokazuje się na powiększeniu, ale nie na miniaturze. Co robić?
Jeszcze jedno: Czasami widzę, że ktoś bezmyślnie zawiesił kilka lub kilkanaście identycznych lub prawie identycznych obrazków. Mechanizm {{ek}} w Commons nie działa. Co robić? Przykład: Muzeum Instrumentów Muzycznych w Poznaniu.
Pozdrowienia Szczebrzeszynski (talk) 13:02, 5 October 2009 (UTC)
Treblinka[edit]
Witaj! Gratuluje bardzo mądrej i zdecydowanej reakcji na absurdalne opisy plików dot. KL Treblinka. Myślałem, że zrobi to Wulfstan, ja nie mogłem - zbyt słaba znajomość angielskiego. Szczerze i serdecznie pozdrawiam, tak trzymAJ! 83.25.63.4 17:20, 5 October 2009 (UTC)
Flickr[edit]
Witam serdecznie, zachciało mi się spróbować sciągnąć LEGALNIE parę plików z zasobów Flickr. Niestety z kontaktem z FlickrLickr coś nie najlepiej. A szkoda... Szczebrzeszynski (talk) 15:19, 9 October 2009 (UTC)
Chyba ek? Zwiadowca 21 15:43, 9 October 2009 (UTC)
Chyba znowu niedozwolony plik. Oryginał znajduje się na WikiNews z licencją FairUse, to chyba też wymaga interwencji? Pozdrawiam, Michał Sobkowski (talk) 21:12, 14 October 2009 (UTC)
pl:User:Tanja z pl wiki chciałaby mieć konto uniwersalne, niestety takowe już jest (chyba). Czy można przejąć nazwę rzekomej drugiej Tanji? Zwiadowca 21 22:35, 14 October 2009 (UTC)
Czy układy choreograficzne są chronione prawem autorskim? Można robić zdjęcia? Zwiadowca 21 20:49, 16 October 2009 (UTC)
Prawdopodobieństwo, że to praca własna ładującego jest bliskie zeru. Pozdrawiam, Michał Sobkowski (talk) 22:10, 17 October 2009 (UTC)
Odpowiedź[edit]
Bardzo mi przykro, ale to było na tyle dawno, że nie pamiętam skąd brałem ów obrazy. Wynika z tego, że należy je skasować. Pawelek39 (talk) 16:18, 18 October 2009 (UTC)
Dear Masur,
the original of File:Flag Germany Emperors Banner.svg was wrongly licensed as PD. However, it should have been GFDL. Could you please correct the license of the above mentioned image? Thanks! --ALE! ¿…? 08:05, 19 October 2009 (UTC)
Kopia ze strony www. Pozdrawiam, Michał Sobkowski (talk) 19:46, 19 October 2009 (UTC)
efedryna[edit]
Cześć, zauważyłem, że struktury File:Efedrine.png i File:Efedryna.svg to w rzeczywistości (-)-pseudoefedryna (efedryny mają konfigurację SR i RS, pseudoefedryny SS i RR, poza tym niczym się nie różnią). W kategorii "Phenethylamines" na samej górze są ładne struktury wszystkich 4 diastereoizomerów efedryny. Pozdrawiam, Michał Sobkowski (talk) 10:19, 23 October 2009 (UTC)
-Pseudoephedrin.svg){kind=link}
- Już się poprawiam:
- Plik file:Efedrine.png powinien mieć nazwę file:(-)-Pseudoefedrine.png
- Plik file:Efedryna.svg powinien mieć nazwę file:(-)-Pseudoefedryna.svg
- Opisy już poprawiłem. Michał Sobkowski (talk) 10:48, 23 October 2009 (UTC)
-Pseudoefedrine.png&action=edit&redlink=1){kind=link}
-Pseudoefedryna.svg&action=edit&redlink=1){kind=link}
Cześć Masur. I have just changed the source of file. Jacopo Werther (talk) 07:42, 26 October 2009 (UTC)
File tagging File:Tatu_at_VivaComet_2008.jpg[edit]
|
|
This media may be deleted.
|
Thanks for uploading File:Tatu_at_VivaComet_2008.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.
Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you. |
High Contrast (talk) 21:43, 27 October 2009 (UTC)
New Commons[edit]
Dziękuję za zwrócenie uwagi, ale przecież zawsze to robię i jeszcze sprawdzam, czy sie zapisało! Pozdrowienia Szczebrzeszynski (talk) 16:44, 29 October 2009 (UTC)
Wiesz może dlaczego Twój kolega usunął plik? Zwiadowca 21 20:44, 29 October 2009 (UTC)
- Chodziło dokładnie to zdjęcie. Czy kwalifikowało się ono do usunięcia? Rzuwig (talk) 21:08, 29 October 2009 (UTC)
- Ok, dziękuję za wyjaśnienia, nie wiedziałem, że tego typu zdjęcie narusza regulamin. Rzuwig (talk) 11:49, 30 October 2009 (UTC)
Cześć Masur. I have just changed the source of file. It report: "Rights: This item is in the public domain. It may be used without permission." Jacopo Werther (talk) 13:28, 31 October 2009 (UTC)
Mój angielski jest średni. Wiesz może o co chodzi Twojemu koledze? Czyżby problemy z OTRS-em? Zwiadowca 21 21:50, 2 November 2009 (UTC)
|
Hello, Masur. You have new messages at Abigor's talk page.
You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.
|
Huib talk 21:18, 3 November 2009 (UTC)
Miezian[edit]
Wskutek nieumiejętnego obchodzenia się z własnym komputerem trzy razy wgrałem ten sam plik graficzny Kruczek1.JPG przedstawiający tą samą rzeźbę Mariana Kruczka. Czy dało by się usunąć te dwa niepotrzebne ? Miezian
Miezian: zapytanie[edit]
Nie ma sprawy. Usuń to całkowicie. Rzeźby Kruczka stoją też w dwóch miejscach w Krakowie na ulicy więc przy jakiejś okazji je sfotografuję. ma za to inne pytanie. Jeżeli jakiś obraz czy rzeźba znajdują się w zbiorach prywatnych i właściciel zgadza się by umieścić zdjęcie, ale nie na to by podawać jego personalia, to co mam napisać ?
o t r s[edit]
Hmm... A ty wiesz, że jestem administratorem serwera pocztowego dz.com.pl i mogę podrobić mail ze zgodą?
Co w takiej sytuacji?
A tak na serio, to Tigran będzie w pracy w poniedziałek, to to załatwię.
Pozdrawiam --WarX (talk) 09:13, 5 November 2009 (UTC)
Miezian - pytań ciąg dalszy[edit]
Ale z tego rozumiem, że jak autor, tak jak Witkacy, nie żyje już od ponad 50 lat, to te prawa już wygasły i nie muszę się nikogo pytać czy mogę go umieścić ? I druga rzecz - gdybym przedzwonił do spadkobiercy Kruczka i zapytał czy mogę tą rzeźbę umieścić na Wiki - to czy muszę mieć jakąś jego pisemną zgodę, czy wystarczy tylko, że mi powie, iż się zgadza ? Trzecia rzecz - autor tej okolicznościowej pieczątki z Langierem nie jest znany. To znaczy, że już jej całkowicie zamieścić nie wolno (nie ma szansy poznać jego nazwiska ) ? To jeszcze inaczej. Jeśli fotografię Langiera wezmę do jakiegoś programu komputerowej obróbki zdjęć i dam funkcję "przerób na obraz", albo "przerób na grafikę" i jeszcze np. coś tam sam podmaluję to mogę to umieścić jako pracę własną ?
tb[edit]
|
|
Hello, Masur. You have new messages at raeky's talk page.
You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.
|
— raeky (talk | edits) 08:07, 6 November 2009 (UTC)
|
|
Hello, Masur. You have new messages at raeky's talk page.
You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.
|
— raeky (talk | edits) 18:55, 6 November 2009 (UTC)
Nazwa użytkownika[edit]
Cześć, czy na Commonsach takie coś jest dopuszczalne: "User talk:Kurewskiego"? To chyba Chińczyk, może jakiś Polak zrobił mu głupi żart podpowiadając taką nazwę? Zerknij też proszę na wkład, jakieś hieroglificzne nazwy plików dał ostatnio. Pozdrawiam, Michał Sobkowski (talk) 10:50, 6 November 2009 (UTC)
Re: File source is not properly indicated: File:Fatherdamiendead.jpg[edit]
According to the comments in the file history, the original file, uploaded by User:Riccardov, came from the Cathedral of Our Lady of Peace [Honolulu, Hawaii] archives. Indeed, a slightly smaller version of the image can still be found at http://www.cathedralofourladyofpeace.com/damien.htm. A knowledgeable user at the English Wikipedia pointed out that the image was reversed, because the body of Fr. Damien clearly is wearing a maniple on his right arm, when it was properly worn only and always on the left. Accordingly, I reversed it and re-uploaded it in March 2007.
Father Damien died in 1889, so the photo obviously dates from that year and is clearly in the public domain now. Why do you ask, and furthermore, why did you apply the "no source since" template, since the information was so readily available in the file history, along with a few minutes searching on the Internet? Quicksilver@ 17:27, 12 November 2009 (UTC)
Nadpisywanie plików[edit]
Witaj. Mam prośbę. Rzuć okiem na takie nadpisanie pliku i powiedz czy tu wszystko jest w porządku. Po dodaniu cienia do tarczy i delikatnej zmianie kolorów można przypisać sobie autorstwo całej pracy? Nie powinno się raczej załadować nowej wersji pliku pod nową nazwą? Pozdrawiam. Bastianow (talk) 17:48, 12 November 2009 (UTC)
- No cóż, można i tak, zamiast włożyć w grafikę trochę wysiłku, lepiej użyć programu do trasowania. Nie w tym jednak problem. Chodzi o to, czy takie nadpisywanie plików nie jest niszczeniem czyjejś pracy, choć w tym przypadku pracy w cudzysłowie. Czy nawet, nie jest to łamanie licencji? Moim zdaniem lepiej (i takie były kiedyś zalecenia) zapisać własną pracę pod nową zmienioną nazwą, dopisując "alt", kolejny numer, czy jeszcze jakoś inaczej, sposobów jest sporo. Takie postępowanie jest mało eleganckie i nie powinno być akceptowane. Zdarzają się też przypadki wykorzystania dużych fragmentów czyjejś pracy we własnej i ani słowa skąd pochodzą te fragmenty. Takie zachowania zaczynają przypominać wolną amerykankę. Mam na koncie ponad 1000 prac (własnych, nie trasowanych) i na początku kiedy zaczynałem, takie coś było nie do pomyślenia, ale jak widzę czasy (i obyczaje) się zmieniają. Przyjdzie więc pożegnać się z tym projektem, tym bardziej, że stan zdrowia stawia coraz większe ograniczenia. Szkoda więc każdego wysiłku. Pozdrawiam. Bastianow (talk) 22:47, 12 November 2009 (UTC)
 |
File:Sverd i fjell.JPG has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.
The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.
|
--Fingalo (talk) 23:13, 13 November 2009 (UTC)
Jeszcze jedno pytanie[edit]
Dzięki za info o Austrii. A jak jest ze zdjęciami średniowiecznych, barokowych ołtarzy lub wnętrz w kościołach polskich - z punktu widzeia zasad i prawa na commons i prawa polskiego? Czy takie fotki zrobione przeze mnie mogą być zamieszczone na commons bez zgody proboszcza czy właściciela kościoła? Trochę to musztarda po obiedzie, bo już załadowałem z 10 szt., ale mam kolejne do załadowania. Pozdrawiam i z góry dziekuje za informację. --Robert Niedźwiedzki (talk) 20:24, 16 November 2009 (UTC)
- Dzięki, a więc będę ładować. Pozdrawiam --Robert Niedźwiedzki (talk) 21:36, 16 November 2009 (UTC)
Stewart L. Gordon[edit]
Hello, you have deleted the photograph of Stewart L. Gordon I have uploaded yesterday. I own the copyright of this picture taken by me in 1965. Please Let me know what should I do in order to keep this photograph uploaded here: 1 I would be most appreciative for your response ASAP. Thanks. --Salzburggens (talk) 14:41, 1 December 2009 (UTC)
Deletion request[edit]
more than 20 photos of the http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Palace_of_the_Parliament. 79.112.34.190 07:37, 4 December 2009 (UTC)
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Busuresti-Intercontinental.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/79.112.19.138 http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/79.112.18.133
All these images violate the copyright law of Romania. 79.112.34.190 07:44, 4 December 2009 (UTC)
Zdjęcie ściągnięte z http://spanie.pl/8-atrakcje-turystyczne-Blonie-Dworek_Poniatowka-4548.html
Inne zdjęcia z http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/MateuszEs wyglądające na NPA:
- File:UKS Beta.jpg Author=UKS
- File:Błonianka.jpg Author=www.blonianka.pl
- File:ST kosciol.jpg Author=www.muzeum.blonie.pl
- File:Palac w Passie.jpg Author=www.blonie.pl
- File:Ratusz Blonie.jpg Author=www.blonie.pl
Pozdrowienia, Michał Sobkowski (talk) 06:12, 6 December 2009 (UTC)
|
|
File:Bradysaurus baini skeleton.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Note: Another user listed this as a copyrigth violation; I have changed it to a deletion request. --Infrogmation (talk) 12:53, 7 December 2009 (UTC)
File: Palarnia.jpg[edit]
My jesteśmy producentem kabiny! Zarówno fotograf jak i jego aparat należy do NAS ! Nikt nie ma większych praw do tej grafiki od nas. Gdzie, komu i co mam przesłać aby to udowodnić??
Witaj,
Proszę usuń dla mnie starą wersję tego pliku. Została załadowana przez pomyłkę.
Pozdrawiam Jakubhal (talk) 20:44, 20 December 2009 (UTC)
Jak przenosic pliki?[edit]
Jak to zrobiles? Tak na marginesie, to bylem pewien ze dalem poprawna nazwe jak wrzucalem, ale widac cos sie nie skopiowalo, i weszlo pod ta zla; dzieki za naprawienie. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 21:45, 26 December 2009 (UTC)
Zdjęcia[edit]
1, 2. Możesz to sprawdzić? Wydaje mi się że te dokumenty SBU nie mogą być opublikowane w ten sposób.--Paweł5586 (talk) 09:25, 29 December 2009 (UTC)
Dziękuje za uwagi. Jestem w trakcie przekonywania stowarzyszenia Pro Ethica aby umieściło na stronie informacji, że logo może być rozpowszechniane na licencji Creative Commons. Lubomir (talk) 11:22, 29 December 2009 (UTC)
- Autor umieścił na stronie notkę o licencji [1], licencja dla grafiki została zmieniona na odpowiednia. Proszę o sprawdzenie. Lubomir (talk) 13:14, 29 December 2009 (UTC)
En: Isn't one Mistake[2]? This File is no Copy, that's my street-foto.// De: Ich vermute ein Misverständnis: diese Datei ist kein KOPIE, das ist mein StrassenFOTO. MfG--Wanderherr (talk) 02:04, 1 January 2010 (UTC)
This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 15:49, 3 January 2010 (UTC)
Block[edit]
FYI: In regards to LongSkodaBoard, I changed the block to enable autoblock. Cheers, Tiptoety talk 06:33, 7 January 2010 (UTC)
File:Bundesarchiv Bild 183-64549-0006, Sonthofen, Generalslehrgang, Besuch Blank TEST FOR NEW DESCRIPTION ONLY.jpg[edit]
Hi Masur,
you have deleted File:Bundesarchiv Bild 183-64549-0006, Sonthofen, Generalslehrgang, Besuch Blank TEST FOR NEW DESCRIPTION ONLY.jpg without asking me. I have restored it now because I need it for further discussion with the Bundesarchiv. Thanks for your undertanding. Raymond 06:53, 7 January 2010 (UTC)
Kategoria Kraków[edit]
Pewien użytkownik prowadzi ostatnio wojnę edycyjną. Próbowałem mu wytłumaczyć, że skrzynka pocztowa nie jest dobrym plikiem dla kategorii Kraków i tylko ją zaśmieca ale chyba nie zrozumiał. (Szczegóły znajdziesz w moich ostatnich edycjach) Czy mógłbyś pomóc w tej kwestii? W wielu kategoriach robi się straszliwy bałagan. Jak się ktoś bardzo upiera to może by mu zrobić osobną kategorię dla "infrastruktury miejskiej Krakowa". Niech tam sobie wrzuca zdjęcia wszystkich słupów itp. Dla mnie to w tym miejscu w którym on to wstawia zupełnie nie pasuje. Pozdrawiam Cię serdecznie Milek80 (talk) 22:54, 7 January 2010 (UTC)
- Proszę wyjaśnij też mu że odpowiada się w dyskusji rozmówcy [3]. Ja językowo, że tak to ujmę "wymiękkam". :( Milek80 (talk) 00:04, 8 January 2010 (UTC)
hugglecrash.jpg[edit]
Hi, I'm wondering why you deleted this image? I had uploaded it as documentation of a bug with Huggle so as to be provided to those who take care of such things. It was deleted as a "derivative work". Are you referring to the windows theme that was visible in it? Thanks. Throwaway85 (talk) 12:51, 8 January 2010 (UTC)
Favour[edit]
Hello Masur,
I would like to ask you a favour since I think there is language problem. I tried to tell User:Starscream that if he wants to change a filename he should use {{Rename}} and not upload the file under the new name again, as well as, that he should not blank pages. It would also be nice if you could tell him that if he uploads a slightly different version of the file to improve it and to correct the filename, he should not mark it with badname but mark it with speedydelete and explain that. It would be nice if you could talk to him in Polish. Cheers --Cwbm (commons) (talk) 20:52, 11 January 2010 (UTC)
Zmiana nazwy to jeszcze nic[edit]
Witaj!
Przede wszystkim, polepszam kontrast, kolor i (co smutne) usuwam ptasie ekskrementy z malowideł przy ulicy Długiej w Gdańsku. Sam nie potrafię uwierzyć że popełniłem tak karygodny błąd: "Long" zamiast "Długa". Pamiętając, że nasz język jest odległy w rankingu najbardziej znanych, tytułuję wszystko po angielsku. Lubię spontanicznie przeglądać kategorie niepolskich miast. Boli mnie, kiedy tytuł i opis nie są po angielsku, prócz ojczystego ładującego. To gardzenie oglądającego. Widzę coś ładnego i nie mam pojęcia cóż to. Ale czytając przewodniki turystyczne po wielu miastach na świecie w wielu językach, przekonałem się, że nazw dzielnic i ulic się nie tłumaczy. Co najwyżej jako ciekawostkę w opisie. Dlatego skrupulatnie zajmuję się tym, co jest w category:Long Street in Gdańsk. Po poprawkach do category:Długa Street in Gdańsk. Mam trochę na głowie w prawdziwym świecie. Dlatego idzie to tak powoli. A odkąd Cwbm mnie sabotuje, będzie wolniej. Zamierzam podnieść kategorie Gdańska do poziomu przewodnika turystycznego.
Nie używam rename, ponieważ ta czynność tylko zmieniałaby nazwę. Poprawienie jakości wymagałoby nadpisania tego, z którym się nie postarałem. A więc niepotrzebnie zajmować cenne megabajty śmieciami. Gdy ładuję ten sam plik z lepszym kolorem, kontrastem, bez ptasich ekskrementów oraz precyzyjną nazwą i dodaję badname do protoplasty, wtedy mamy wysoką jak na mnie jakość, nazwę i brak odpadków.
Nie chcę zawracać głowy ani Tobie, ani innym. Po to wymyślono badname. Twoja dyskusja pęka w szwach od próśb innych. Masz co robić. A na badname zawsze zajrzy admin, który akurat ma pięć minut oddechu. Zwykle Turelio. Chyba nie bywasz tu między północą, a siódmą?
Obiecałem Cwbm, że dodając badname przestanę usuwać cały opis, licencje i kategorie. Tylko, że kategoria "Long Street" może wprowadzić zamęt. Skarcił mnie, że nie zrobiłem tego tutaj, jak wcześniej obiecałem:
Robiłem tak, bo brak licensji przyśpieszał reakcję. Zrobię wszystko, żeby przestał mnie sabotować. Ale niech chociaż nie usuwa najlepszego z szablonów.
Używam rename. Ale tylko wobec plików nieswojego wykonania. Bardzo rzadko. Tylko gdy nazwa jest nic nie znaczącym ciągiem znaków lub tytułem, który nadał aparat fotograficzny. dobry przykład.
Pozdr. --Starscream (talk) 04:09, 12 January 2010 (UTC)
- Jeśli o pomocy. Chcę prosić o przywrócenie odpowiednich kategorii na pl:Mary Flora Bell. Najlepsza rzecz jaką tam dałem. I nikt o niej nie czyta, bo jest tylko rok urodzenia. A niewiele dziewczynek jest tak fascynujących. Dziewięć dni było na stronie głównej... Pozdr. --Starscream (talk) 15:15, 20 January 2010 (UTC)
File source is not properly indicated: File:Adam_Biela.jpg[edit]
|
|
| This media may be deleted. |
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Adam_Biela.jpg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.
If you created the content yourself, enter If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you! |
- I have tagged this file either because it has no source whatsoever, or because the given source does not give enough information about its author or its date, making the copyright status of the file incertain. In any case, please don't ignore this message, contact me instead if you have more information or if you want to discuss the issue. Eusebius (talk) 13:44, 12 January 2010 (UTC)
File source is not properly indicated: File:Adam_Graczynski-senat.jpg[edit]
|
|
| This media may be deleted. |
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Adam_Graczynski-senat.jpg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.
If you created the content yourself, enter If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you! |
- I have tagged this file either because it has no source whatsoever, or because the given source does not give enough information about its author or its date, making the copyright status of the file incertain. In any case, please don't ignore this message, contact me instead if you have more information or if you want to discuss the issue. Eusebius (talk) 13:45, 12 January 2010 (UTC)
question[edit]
Hi. What was wrong with that file? I haven't noticed anything wrong... Rubin16 (talk) 11:44, 14 January 2010 (UTC)
- Could you provide a link to that website? And we'll do something with our local copy Rubin16 (talk) 14:51, 14 January 2010 (UTC)
- Thanks :) Rubin16 (talk) 16:08, 14 January 2010 (UTC)
This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 14:40, 17 January 2010 (UTC)
Angielski znasz lepiej ode mnie, ale czy ja dobrze interpretuję Polish annexation? Może w wolnej chwili moglbyś to przerobić? Albertus teolog (talk) 23:13, 22 January 2010 (UTC)
- Dziękuję. Albertus teolog (talk) 10:59, 23 January 2010 (UTC)
kilka duplikatow[edit]
- File:100000 zl a 1990.jpg, File:100,000 zloty note.jpg, File:100000 zł awers 1993.jpg
- File:100000 zl r 1990.jpg, File:100000 zł rewers 1993.jpg
- File:10zl r 1982.jpg, File:PLZ 10 1982 reverse.jpg, File:10PLZWronaNasNiePokona.png (ten na pewno zatrzymac, zob. opis)
- File:10zl a 1982.jpg, File:PLZ 10 1982 obverse.jpg
- File:200 zl a 1976.jpg, File:PLZ 200 1986 obverse.jpg, File:200zl Dabrowski.jpg
- File:200 zl r 1976.jpg, File:PLZ 200 1986 reverse.jpg
- File:20zl a 1982.jpg, File:PLZ 20 1982 obverse.jpg, File:20 Zloty(1982).jpg
- File:20zl r 1982.jpg, File:PLZ 20 1982 reverse.jpg
- File:50 zl a 1975.jpg, File:PLZ 50 1986 obverse.jpg, File:50 zl pozegnanie z komuna.jpeg (j.w.)
- File:50 zl r 1975.jpg, File:PLZ 50 1986 reverse.jpg
- File:500 zl a 1979.jpg, File:500 zl 1982r.jpg, File:PLZ 500 1982 obverse.jpg
- File:500 zl r 1979.jpg, File:PLZ 500 1982 reverse.jpg
- File:1000000 zl a 1991.jpg, File:Mln a.jpg
- File:1000000 zl r 1991.jpg, File:Mln r.jpg
- File:Moniuszko PL160.JPG
- File:100 zl a 1979.jpg, File:PLZ 100 1986 obverse.jpg
- File:100 zl r 1979.jpg, File:PLZ 100 1986 reverse.jpg
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 18:57, 24 January 2010 (UTC)
płucoserce[edit]
Chętnie bym poznał powody, dla których usunięto bezkomentarzowo 8 plików z tego opracowania. Czy ich umieszczenie w Commons było nieprawidłowe? Kosztowało mnie to wiele szukania, aż doszedłem do powodu nie wyświetlania zdjęć. Życzyłbym sobie odrobinę więcej życzliwości wobec nowicjusza w wikipedzie. Pozdrawiam Historyk33 (talk) 20:59, 27 January 2010 (UTC)
No i co dalej ??? Gdzie, do kogo napisać, by uzykać odpowiedź, dlaczego Masur usuwa zdjęcia?Historyk33 (talk) 22:46, 10 February 2010 (UTC)
.[edit]
Wtf is this man, why did you delete my Blackest Night file? It's an atribution from IGN, a cover by DC Comics. Fuck you man. Learn to read the license before deleting the files.
Files you deleted[edit]
All the images you deleted are copyrighted by Erkki Ruuhinen Design, me. Same images are published on the Finnish site. Seniordesigner (talk) 14:21, 28 January 2010 (UTC)
|
|
File:New_Turkish_Lira-set.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
-Nard the Bard 22:09, 30 January 2010 (UTC)
Ummmm...[edit]
Check this out: File:LechWałęsa-JerzyPopiełuszko-HenykJankowskiKanonok.JPG. Hate to report nice images, but... --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 18:27, 3 February 2010 (UTC)
Graffiti/logo[edit]
Witaj, zauważyłem, że ciachłeś moje zdjęcia "logo" Polonii Bytom. Zastanawiam się nad tym w kontekście np. takiej kategorii oraz COM:FOP. Pozdrawiam serdecznie :). Yarl ✉ 17:39, 4 February 2010 (UTC)
Strumien Nr. 4.jpg[edit]
As the sole proprietor of Strumien Rocznik Tworczosci Polskiej I have given a full permission for the upload and use of the file under the GNU license. I thought that such a permission was given in a clear manner when the original upload was executed. However, since you requested that I use the attached letter/form, I have done so and send it to the required email address today. This is not a picture of a individual artwork but a picture of a magazine cover and as such all the proprietary rights belong to me as the sole publisher of this magazine. yours, Bogumil Pacak-Gamalski, --24.83.68.64 23:09, 8 February 2010 (UTC)
- I hope that above and a letter that was sent will result in removing of that place-card in the history of the uploaded file. Would appreciate your response, though. yours, --Bogumil (talk) 08:18, 9 February 2010 (UTC)
Thank you, dziekuje, --Bogumil (talk) 10:15, 9 February 2010 (UTC)
Strzelce Krajeńskie[edit]
Zrobione. W 2007 r. zmienili. Pozdrawiam Poznaniak (dyskusja) 16:49, 10 February 2010 (UTC)
Tłumaczymy kategorie?[edit]
Zapytam się zanim zrobie CfD... Category:Miejsca wypadków śmiertelnych w Polsce i Category:Geografia Gdyni (aha, jeszcze Category:Kamienna Góra (dzielnica Gdyni), Category:Śródmieście (dzielnica Gdyni) i Category:Dąbrowa (dzielnica Gdyni))? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 22:17, 10 February 2010 (UTC)
PS. W końcu przeniosłem te mapki Gdyni :) --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 22:40, 10 February 2010 (UTC)
Ok, skonczylem z Arkiem, daj mi kolejna galerie :) --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 19:22, 11 February 2010 (UTC)
Trzeba dodac do zrobienia: User:Joymaster tworzyl bardzo duzo polskich kategorii, dziesiatki, trzeba przetlumaczyc. Aha, jak sadzisz, co zrobic z Category:Pochowani na Cmentarzu Gunnersbury w Londynie? Category:Poles buried in the Gunnersbury Cemetery, London? Brakuje en:Gunnersbury Cemetery na en wiki i galerii na Commons. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 19:57, 11 February 2010 (UTC)
Autorstwo i licencje[edit]
Witaj. Przejrzyj te edycje i powiedz mi co o tym myślisz. Uważam, że to nieuczciwe i niezgodne z licencją i prawami autorskimi. Moje poprawki usunął, usuwając równocześnie szablon i przypisał sobie autorstwo grafiki, w której nie zrobił ani jednej kreski. Jest to składanka moich grafik i powinna być opisana zgodnie z wymogami licencji. Proszę o interwencję w tej sprawie Pozdrawiam. Bastianow (talk) 17:44, 10 February 2010 (UTC)
- No właśnie o to mi chodzi. Podobnie opisałem tę grafikę tyle tylko, że opis został usunięty. Ten drugi herb jest dokładną kopią tego, co zresztą można znaleźć na dole strony opisu Źródłem dla moich grafik były grafiki p. Tadeusza Gajla o czym informuję w każdym opisie. Zamieszczam dodatkowo szablon z jego licencjami. Wiem, że on to akceptuje a ja mam spokojne sumienie. Na podstawie pierwszego mojego herbu Ostoja WarX zrobił szablon dla herbów gajlowskich ale jest on opisany zgodnie z zasadami. Zresztą WarX zrobił wiele grafik w oparciu o ten szablon, np. Trzaska ale tu wszystko jest w porządku. Tutaj są tylko drobne fragmenty (korona i zmienione godło) ale i tak autor podaje źródła, z których korzystał. Ja robię identycznie, jeśli korzystam z czyjejś pracy to w opisie umieszczam o tym informację. Są i inne grafiki zrobione w oparciu o elementy moich grafik ale do nich nie mam zastrzeżeń. Jednak nowi mają w nosie zasady i przypisują sobie autorstwo w całości. Łatwiej jest zamienić godło i powiedzieć: "Ja, autor...". Niestety, jest całe mnóstwo grafik Avalokitesvara, w których nie ma żadnej wzmianki o autorach grafik źródłowych. Podsumowując oba herby Tarnawa są praktycznie moimi grafikami. Są wykorzystane bez żadnej ingerencji: hełm, korona, klejnot, labry i tarcza. Zmienione zostały tylko odcienie kolorów i przeskalowane jest godło, które pochodzi z tej grafiki. Przyznam szczerze, że po tym wszystkim odechciało mi się jakiejkolwiek pracy nad grafikami. Pozdrawiam. Bastianow (talk) 15:52, 11 February 2010 (UTC)
- Zmieniłem opisy w obu grafikach File:POL COA Tarnawa.svg i File:Tarnawa_herb_szlachecki_poprawny.svg. w którym dodatkowo wstawiłem szablon {{dupe}} ponieważ obie grafiki są identyczne a duplikaty należy chyba usuwać. Pozdrawiam. Bastianow (talk) 20:23, 11 February 2010 (UTC)
Trophic[edit]
Rather than deleting my images - why don't you contact me first? I indicated in the upload that I created the image! Send me a message explaining what error I made and what needs to be done before deleting. Thank you very much.Thompsma (talk) 16:38, 11 February 2010 (UTC)
- I would like the image restored - thank you very much. I'm not impressed - you didn't read that I had written that the image was entirely my own work - I created it! If you took a bit of time to read through my profile on wikipedia you would see that I am a regular contributor and busy working on ecology. A polite note saying there was something wrong with the file would have corrected the problem. I'm away from my home computer now and will have to retrieve the file when I return home to re-upload it. Is there anything wrong with anything else I've uploaded?Thompsma (talk) 16:42, 11 February 2010 (UTC)
Actually - if you could restore my other images - this would be appreciated. Let me know what I need to do. Next time - send me a message.Thompsma (talk) 17:16, 11 February 2010 (UTC)
- I see that the images were restored - thank you. Please let me know what I did wrong. I followed through as best I could on the permissions - is there something that I missed?Thompsma (talk) 16:37, 12 February 2010 (UTC)
- Why is this image still deleted? I've tried to re-load, but I am having difficult in doing so. I created the image using Artweaver and would like to make it freely available. I still do not understand why this was deleted without contacting me first - I clearly stated in the description that I was the one who created it. Please advise.Thompsma (talk) 16:40, 27 July 2010 (UTC)
Powód usunięcia fotografii[edit]
Dlaczego zostało usunięte zdjęcie Commons:Deletion requests/File:Kaczynski konferencja PiS taken by nicaan.jpeg? Nie podano żadnego uzasadnienia, Ty też bez pytań usunąłeś - o co chodzi? // tsca (talk) 20:12, 11 February 2010 (UTC)
- Autorem jest M.Ch. W treści licencji GFDL jest wprost napisane, aby opisywać dzieła frazą "Copyright (c) YEAR YOUR NAME." (patrz en:Wikipedia:Text of the GNU Free Documentation License, sekcja "How to use this License for your documents"). Jest autorstwo, jest licencja, wszystko jest poprawne. Występuję w Commons pod własnym nazwiskiem, nagłe imputowanie mi, że ukradłem zdjęcie autorowi i zmyśliłem sobie licencję (plus zaoczny wyrok, kasowanie) to zachowanie dość agresywne. Załadowałem też kilka zdjęć wykonanych przez moją rodzinę, i podobnie je opisałem. Czy od nich również mam żądać osobnych zgód? Usuń proszę ten szablon. tsca (talk) 20:46, 11 February 2010 (UTC)
Takie zasady nie obowiązywały w 2005 r. Nie ma też powodu mniemać, że zachodzi tu jakieś matactwo czy oszustwo. Fakt załadowania przeze mnie tych zdjęć (a w przeciwieństwie do Ciebie podaję swoje nazwisko) jest równoznaczny z oświadczeniem, że jestem do tego uprawniony. tsca (talk) 21:03, 11 February 2010 (UTC)
PS: Na Commons:Licensing nie widzę informacji o wymogu, aby właściciel praw autorskich osobiście zakładał konto i ładował pliki. Jest tylko informacja, że sam musi określić licencję (co zrozumiałe). W tej sytuacji naprawdę nie widzę uzasadnienia ani podstawy Twoich żądań. // tsca (talk) 21:21, 11 February 2010 (UTC)
- Na tej stronie jest napisane, że to tylko propozycja, ze szczególnym zaznaczeniem, że to NIE są zasady Commons i nie należy tak ich traktować. I słusznie, bo to oznaczałoby konieczność usunięcia jakiejś szalonej części zasobów Commons - deklaracja użytkownika "Misu123", że jest autorem i daje licencję X nie może być bardziej wiarygodna, niż użytkownika nieanonimowego, że zna autora i licencję (pomijając przypadki zdjęć profesjonalnych i rzeczywiście budzących podejrzenia, co tu akurat nie zachodzi).
- Wybacz, ale - zostałeś przyłapany na bezpodstawnym skasowaniu zdjęcia. Zamiast po prostu odkasować i zamknąć sprawę, ciągniesz ją wbrew potrzebie i zdrowemu rozsądkowi nie mając oparcia w ustalonych zasadach Commons. Proszę Cię - odpuść sobie. Z mojej strony wygląda to na nękanie - przecież przy takiej postawie możesz oznaczyć wszystkie moje zdjęcia jako "nieudowodnione" i zacząć walczyć o ich usuwanie - ale po co i dlaczego?
- tsca (talk) 10:54, 12 February 2010 (UTC)
To właśnie pytam - gdzie? Bo widzę, że osobna pisemna zgoda nie jest wymagana, to tylko propozycja dwóch autorów (sądząc po historii), zresztą nie czarno-biała (piszą "zazwyczaj", nie "zawsze"). A ustna zgoda co do omawianego zdjęcia i jego licencji została udzielona, o czym zaświadczam z taką samą wiarygodnością, z jaką podaję licencje wszystkich innych moich fotografii. t.
Szablon do plików z ATK[edit]
Okey ! Dziękuję za pomoc. Zrobię to choć to sporo pracy. Rozumiałam, że taki szablon powinnam otrzymać już dawno. Wstawiałabym go każdorazowo. Czy może coś przegapiłam ?
No a teraz... mrówcza praca. Nie dałoby się uzyć do tego jakiegoś Bota ? :-) --95.49.99.48 23:28, 11 February 2010 (UTC)
- Sorry Prawa są ATK. Ale robota moja. To w końcu ja fotografowałam, przechowywałam i digitalizowałam.
Trudno zresztą, żeby ATK sam się fotografował. Prawda ? --Poezja (talk) 22:02, 14 February 2010 (UTC)
Modification de File:POL COA Tarnawa.svg[edit]
Witaj, dzieki takim jak ty dopisujacym sie do autorstwa (dopisujacym co im sie zachce) plik zostanie usuniety - znajduje jakas dziwna obrzydliwosc w procedurach modyfikowania co rusz "summary" i w zwiazku z tym zrezygnuje --Macbulwa|macbulwa (talk) 07:17, 12 February 2010 (UTC)
- Witaj ponownie,
zrozumialem wyjasnienia Kolegi bedacego autorem szablonow i mam wrazenie, ze i on rozumie trudnosci z jakimi spotyka sie nowicjusz - pozostaje tylko kwestia uporczywego zarzucania mi plagiatu ze zla wola - juz w pierwszym opisie podalem jako zrodlo szablony Wikipedii !!! Nie jest moja wina (lub nie tylko moja), ze szablony nie maja osobnych plikow w Wikipedii, gdzie latwo moznaby znalezc w opisie ich tworce i licencje ...a z szablonow tych korzystaja praktycznie wszyscy nie zawsze podajac zrodla. Wystarczy odrobina wyobrazni by spojrzec z mojego punktu widzenia - poprawiam bledny plik i z miejsca moj opis zostaje wielokrotnie przerobiony - ja Was nie znam, nie znam tez efektywnych metod sprawdzania licencji - i pozniej skad niby mam wiedziec w ktorym momencie mam do czynienia z arbitrem z ktorym moge sprawe przedyskutowac ?? W stronie pliku mozna chyba bylo dolozyc jakas adnotacje o punkcie widzenia osob odpowiedzialnych za redakcja Wikipedii ? Bez tego odebralem Twoje dzialania jako nieuprawniony atak.
Faktycznie zreszta dyskusja to zbyt wielkie slowo, bo zostalem zablokowany ...arbitraz poszedl Ci szybko i sprawnie :)
By nie przeciagac nadmiernie watku: jestes Administratorem i skoro masz uprawnienia, to masz inarzedzia blokowania IP, strony dyskusji i jakichkolwiek innych form komunikacji - co widac na zalaczonym przykladzie - jesli masz pewnosc, ze Twoja decyzja nie byla impulsywna, to blokade utrzymasz lub nawet rozszerzysz ...jesli jednak pozwalasz innym czlonkom Wikipedi na dyskusje na moj temat, to sprawiedliwosc wymagalaby chyba oddanie mi prawa obrony. Nazywanie mnie wandalem to chyba lekka przesada.
pozdrawiam macbulwa
- OK - rozumiem ...kontaktu nie bylo, bo w adresie e-mail machnalem zwykla "literowke".
Mysle, ze sprawa z kazdego punktu widzenia zbliza sie do pomyslnego konca - co nie przeszkadza mi upierac sie przy pewnych szczegolach i niescislosciach :) Dzialanosc spod zablokowanego IP jest niestosowna - zgoda - teraz wiem, ale mowi sie tu na moj temat, wiec odpowiadam...
No to jak widzę dostało się i Tobie a Twoja edycja została zrewertowana. Będę miał do Ciebie jeszcze jedna prośbę z związku z tym gajlowskim szablonem. Jest potrzeba jego modyfikacji. Chodzi o nowe wydanie książki, trzeba będzie ją dopisać do tego poprzedniego wydania, jak i poprawić szablon licencji. Jednak muszę najpierw nawiązać z nim kontakt i dokładnie uzgodnić te zmiany. Pozdrawiam. Bastianow (talk) 17:33, 12 February 2010 (UTC)
Category:Harmony Company: Please stop deleting help information for categorization, without any uploading image.[edit]
Hi, Masur.
On Wikimedia Commons, help information for categorization are sometime deleted as "out of date information" by user who did't any contribution on the category. But, these information are important to help categorize new arrived image.
According to English wikipedia article Harmony Company and other sources [4], on their peak at 1964-1965, their guitars were supplied to various companies/brands including Silvertone (Sears Roebuck's own brand), Baldwin (American piano brand), Fender/Gretsch (may be acoustic model), Vega/Regal/Airline (these brand are later used by other manufacturers), etc.
And these historical information are important to clarify history of musical instrument industry in the United States, in my opinion. --Shoulder-synth (talk) 22:01, 12 February 2010 (UTC)
(continue from my talk page)
The reason why external links are needed on Wikimedia page is simply usability. English Wikipedia articles w:en:Harmony Company and w:en:Harmony Company models are very interesting, but not enough informations are contained. The most important source on this area is Harmony Database, and next may be w:en:Harmony Company models (acoustic model only). Thus I add 2 external links for convenience.
Note that some percentage of newly arrived images on Category:Guitars are by me : ), and I seriously need these links in convenience place (on Wikimedia category page) for tasks. If you have plan to contribute bunch of images on this category, please change the page. But, if you haven't any plan, please don't delete these information. --Shoulder-synth (talk) 22:49, 12 February 2010 (UTC)
Your manner on discussion[edit]
Mr. Masur, I can't understand your English.
- Please use correct English word. Geek'ish abbreviation such like a "sth" or "pls", (I don't know what these mean), or misspelled words cause trouble on discussion. If you are not familiar with English, spell checker may help your communication. I always use it.
- Your attitude on this issue may be out of manner.
- I wrote message on your page, but you just ignore it, and revert again, then wrote message on my talk page. It is out of manner.
- If you can take care of fairness, these discuss should be continue on discussion page of the category. On such a place, someone may translate your language into proper English, and we can communicate, may be. --Shoulder-synth (talk) 09:37, 13 February 2010 (UTC)
Mzopw done[edit]
Ready for next gallery :) --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 03:48, 16 February 2010 (UTC)
Galamorulina[edit]
Cześć! Pliki File:Galamorulini.gif i File:Galamorulin.PNG załadowane przez tego samego autora nie dość, że są sprzeczne ze sobą, to ich fragmenty struktury po prawej stronie są "bełkotem chemicznym". IMHO do skasowania. Załadowałbym poprawną wersję, ale nie wiem skąd ją wziąć, "galamorulina" jest czymś bardzo tajemniczym. Pozdrawiam, Michał Sobkowski (talk) 21:00, 17 February 2010 (UTC)
Korpusówki zrobione[edit]
Ha, teraz mozesz mowic "blyskawicznie" :) Reszte zrobie w ciagu kilku dni. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 01:58, 18 February 2010 (UTC)
Witam! Mógłbyś przywrócić w/w pliczek? Swego czasu wywołałeś z jego powodu burzę w szklance wody. A plik jak był tak dalej jest PD i leży sobie spokojnie np. tutaj -> [5] i czeka na zmiłowanie. Author: unknown. Mówiłem przecież: nie nerwowo... Pozdrawiam Electron <Talk?> 14:54, 22 February 2010 (UTC)
Ukraina[edit]
Witam ponownie. Mam dużo, wręcz b. dużo własnych zdjęć nagrobków, które to nagrobki są z końca XIX - początku XX wieku - z cmentarza Łyczakowskiego. Ponieważ ładowanie tego jest czasochłonne, to zanim zacznę, chciałbym się spytać o to czy mogę, by nie ryzykować wykasowania. O ile wiem na Ukrainie nie ma prawa panoramy?
- 1. Czy więc można zamieszczać na commons takie fotki, gdzie jest kilka grobów?
- 2. A jeśli z bliska i fotka obejmuje tylko jeden, albo jakiś detal rzeźbiarski? Jeśli nagrobek jest nawet z 1900, to rzeźbiarz spokojnie mógł uchylać się ze śmiercią do np. 1950 albo i dłużej i okres karencji nie minął. Z drugiej strony, pisałeś kiedyś, że fotografia dwuwymiarowa rzeźby trójwymiarowej jest dopuszczalna, jako dzieło niepochodne? Czyli można czy nie?
- 3. Dużo grobów ma zdjęcia zmarłych na porcelanie. Czasem robiłem je z bliska. Czy to można umieścić czy nie? Nadmienię, że w odróżnieniu od np. obrazu czy klasycznej fotografii, te zdjęcia na porcelanie są dość mocno wypukłe, więc może też podpadną pod 3D na 2D? Choć czuję, że w tym przypadku zbytnio cwaniaczę?
Zależy mi na odpowiedzi wyrażającej w miarę możności nie tylko Twą osobistą opinię, ale i jakąś praktykę adminów commons w przypadku rzeźb i obiektów 3D z Ukrainy, bo przy dużym nakładzie pracy na ładowanie fotek nie chciałbym ich stracić, bo się okaże, że są różne poglądy.
A przy okazji - jak to jest z tym brakiem prawa panoramy - jeśli na Krymie robiłem zdjęcia doliny z góry, np. z 1 km i na tym zdjęciu widać morze, góry, lasy, ale jest też kilka domów (np. 5% powierzchni kadru) i te domy są współczesne, więc architekt ich nie dość że nieznany mi, to jeszcze żyje lub zmarł niedawno, to nie mogę takiego widoczka dać? I analogicznie - zdjęcie całego placu w miescie, a na tym placu jak to zwykle na placu w b. ZSRR jakiś tam pomnik z 1970 w tle - to czy ze względu na ten pomnik nie mogę załadować fotki? A jak wytnę drzewo z kadru i wkomponuję je na miejsce pomnika zasłaniając ów, to chyba też będzie źle, bo to jednak fotomontaż?
Sorry za tyle pytań, ale od dawna wstrzymuję się z ładowaniem fotek z Ukrainy właśnie z powodu watpliwości. Pozdrawiam --Robert Niedźwiedzki (talk) 22:32, 22 February 2010 (UTC)
- Dzięki wielkie za informacje. Załaduję 2-3 zdjęcia i poproszę Cię wówczas o rzut okiem czy wszystko gra od strony licencji-opisów i jeśli będzie OK, to wtedy już na wzór i podobieństwo będę ładował kolejne. Z tymi portretami porcelanowymi się wstrzymam, bo muszę je dobrze opisać (mam oddizelne groby i oddizelnie zbliżenie portretów, czyli muszę połączyć who is who). Pozdrawiam serdecznie --Robert Niedźwiedzki (talk) 11:52, 23 February 2010 (UTC)
- Ach, dopiero co zobaczyłem, że zakwestionowałeś Rusophycus z powodu monety. Kwestia, że monety są różne w różnych krajach wg mnie mało istotna - można dać w opisie wielkości skali. Jednak rozumiem, że polskie monety mają wzory zastrzeżone prawnie i tu pies pogrzebany? Sam powinienienem wpaść na to, tyle że dawanie monet czy np. pokrywki obiektywu z napisem firmy foto jest tak powszechne na zdjęciach geologicznych, że człowiek nie myśli o tym, że na wiki nie tylko djaę skalę, ale i uwalniam prawa do wzoru:). Słuchaj, a czy mogę na miejsce monety wstawić krążek jednobarwny i wpisać średnicę? Bo z wycinaniem innym niż prostokąty (a tu jak wytnę prostokąt to obetnę kawałek skamieniałości) to u mnie krucho - nie mam photoshopa, tylko najbardziej proste programy. Pozdrawiam --Robert Niedźwiedzki (talk) 12:03, 23 February 2010 (UTC)
- No załadowałem jedną fotkę z cmentarza Łyczakowskiego próbnie - [6] - mógłbyś zobaczyć, czy dobrze? Dałem to jako praca własna i licencje cc (bo zdjęcie moje i obiekt 3 wymiarowy zrobiony przeze mnie w 2 wymiarach). Nie wiedziałem gdzie wsadzić to PD-old, o którym pisałeś, więc wsadziłem do opisu licencji jest teraz cc i PD old. Czy one mogą współwystepować. Więcej na razie nie ładuje, poczekam na Twą opinię. Jeśli coś jest źle, to wskaż proszę gdzie co ma być. Pozdrawiam serdecznie --Robert Niedźwiedzki (talk) 23:27, 23 February 2010 (UTC)
- Dzięki, teraz jasne. Kropki w nazwie zamienię na myślniki, OK. Języki też zmiksowałem niepotrzebnie. Natomiast gorzej jest z polskimi znakami. Np. na enwiki miejscowości w Polsce są pod polskimi nazwami (nie dotyczy to oczywiście Łyczakowa) więc nawet dla anglojęzycznego usera lepiej chyba dać nazwę pod którą coś znajdzie na innych wikach. Co gorsza np. Tomb of Jan Leć i Tomb of Jan Lec - pozbawienie polskiego ć, zmienia nazwisko na inne też możliwe, tymczasem prawdziwe nazwisko w tym przypadku to Leć. Nie mówiąc, że te nazwiska z XIX w. są tak niezgodne z polskim współczesnym językiem, że jak jeszcze dorzucę likwidację polsk. znaków, to będzie chaos. I ostatnie - ja mam w folderze na swym kompie pliki już ponazywane po polsku, np. "Cmentarz Łyczakowski - Grobowiec rodziny Stanisława Thullie" - niezbyt wygodnie by mi było wszystko zmieniać. Czy nie mogę ładować pod taką nazwą, a dla enczytelnika po prostu dać opis angielski w description? Pozdrawiam --Robert Niedźwiedzki (talk) 08:58, 24 February 2010 (UTC)
![[6]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tomb_of_Artur_Grottger._%C5%81yczak%C3%B3w.JPG){kind=link}
Witaj!
Znając mój wredny charakter, stwierdzam iż nic dobrego nie wyjdzie jeśli będę kontynuował dyskusję. Powiedziałem tylko, że najważniejszym celem Wikipedii jest prawda. Nie zaglądałem, co napisał Foroa. Jakkolwiek ją nazywają w krajach anglosaskich, liczy się prawda. Twój charakter jest przeciwieństwem mojego. Zatem, bardzo proszę. Pozdr. --Starscream (talk) 23:44, 26 February 2010 (UTC)
- Zatem prawda nie jest na Wikipedii najważniejsza. --Starscream (talk) 21:16, 28 February 2010 (UTC)
Dixi zrobiona[edit]
Nawet znalazlem zrodlo do tych herbow bartnych :) --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 15:54, 27 February 2010 (UTC)
Prośba[edit]
- Witam ponownie z prośbą, tym razem o zekowanie pliku z błędem w nazwisku: [7]. Pozdrawiam --Robert Niedźwiedzki (talk) 17:50, 27 February 2010 (UTC)
![[7]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cmentarz_%C5%81yczakowski,_Epitafium_Agathy_Stra%C5%84skicy.jpg){kind=link}
Witam! Popełniłem coś takiego jak wyżej bo brakowało tego w naszym języku. Mógłbyś to wstawić do ogólnego szablonu? Trzeba dopisać linijkę w Template:Trademarked/lang. Sprawa trywialna ale ktoś to zabezpieczył nie wiadomo po co... Byłbym wdzięczny. Pozdrawiam Electron <Talk?> 17:08, 1 March 2010 (UTC)
- Dzięki :) Electron <Talk?> 12:29, 2 March 2010 (UTC)
Witam serdecznie };-) nie rozumiem o co ci chodzi dokładnie przecież podałem w źródle stronę pobranego oryginału, podałem jego autora (jest to portal społecznościowy) Nie narusza praw tych osób, gdyż sami godzą się na umieszczanie zdjęć, grafik - dobrowolnie.
- proszę o więcej szczegółów - pozdro --anso_os (talk) 12:53, 2 March 2010 (UTC)
