User talk:Lmbuga/Discusións anteriores 2

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Cabo da Roca[edit]

Feito. Somente acrescentando, seu português está muito bom. -Diego UFCG 13:37, 21 April 2006 (UTC)[reply]

Imagens a apagar[edit]

Olá, caro amigo galego: vou passar a tratar dos meus assuntos no commons contigo, se não te importares. Queria saber a tua opinião: o usuário User:Pedrovsk está a carregar imagens do site do governo português, como Image:PR Foto oficial.jpg, onde é dito que "O utilizador pode copiar, importar ou utilizar gratuitamente informações ou símbolos nacionais existentes neste portal para uso pessoal ou público desde que não tenha finalidades lucrativas ou ofensivas. O utente deve contudo referir a fonte de informação." Creio que esta licença não é compatível com a política do Commons porque não permite o uso comercial. É assim? O mesmo se passa com as outras imagens carregadas pelo usuário (http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Pedrovsk) Manuel Anastácio 03:56, 23 April 2006 (UTC)[reply]

Mas se eu quiser carregar uma imagem sob a licença Creative Commons, aqui no Commons, proibindo o uso comercial, não aceitam!!! Não é contraditório? Manuel Anastácio 22:38, 23 April 2006 (UTC)[reply]

{{PD-USGov-NASA}} permite o uso comercial, sim (apenas com algumas ressalvas). O governo português não permite, pura e simplesmente, o uso lucrativo! Isso não é aceitável segundo as normas do Commons! Manuel Anastácio 22:42, 23 April 2006 (UTC)[reply]

Nova Portada galega[edit]

  • En User:Prevert/portada estou traballando nunha nova portada baseada na actual da versión en inglés. Pensaba introducir algunhas variacións, entre elas unha especie de imaxe do día ou da semana galega como temos na Galipedia, tamén as categorías sobre Galicia. Bótalle unha ollada para ver que opinas. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 13:11, 23 April 2006 (UTC)[reply]
  • A actualización das imaxes galegas pode facerse como na Galipedia, iso quere dicir que se pode automatizar o proceso. O que hai que facer en primeiro lugar é a lista de imaxes. Poderíamos aforrar traballo facendo que fosen as mesmas imaxes que na Galipedia (alo menos unha parte. Porque alí son semanais.). Sobre as mensaxes do sistema, hai dous xeitos de facelo preparando o artigo completo ou facendo para cada mensaxe a versión en galego. Parece que se recomenda a primeira opción, deixando a segunda para as novidades (isto faise escollenso a mensaxe MediaWiki e engadindo ao enderezo /gl). O arquivo coas mensaxes é moi semellante ao da Galipedia, faltan por traducir algunhas mensaxes EXIF. Nun par de semanas podo telo listo. Con respecto á axuda semella boa idea o que propós, só tes que ter en conta que en inglés están traballando en actualizar a axuda e a maior parte das páxinas de axuda en castelán e portugués son traducións do inglés. Quero dicir con iso que pode haber algunha cousa que estea anticuada. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 17:00, 23 April 2006 (UTC)[reply]
  • Engadido: a navegación do lateral esquerdo está en: MediaWiki:Sidebar. Polo que vexo só se traduciu en chinés deste xeito, MediaWiki:Sidebar/zh. Na procura das mensaxes MediaWiki podes ver as mensaxes e en que linguas foron traducidas. A opción que dicía na mensaxe anterior implica que a lingua da interface se escolla na listaxe de linguas das preferencias. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 18:23, 23 April 2006 (UTC)[reply]

Preciso de ajuda[edit]

Olá, você colocou uma mensagem na esplanada da wikipédia lusófona falando da sua promoção a administrador e eu preciso de ajuda. Estou produzindo vários mapas do Brasil no formato SVG mas acabei fazendo upload de um com o nome errado. Será que você poderia corrigir para mim já que eu não encontrei a opção "mover" aqui?

A imagem com nome errado é Image:Brazil Region Sudoeste.svg, deveria ser "Brazil Region Sudeste.svg".

Agradeço a atenção,

Raphael Lorenzetomsg 01:13, 24 April 2006 (UTC)

Realmente me desculpe, agora percebi que são dois mapas que precisam ser renomeados. O outro é Image:Brazil State Amazoas.svg, o correto seria "Brazil State Amazonas.svg". Se puder ajudar eu agradeço novamente, Raphael Lorenzetomsg 01:15, 24 April 2006 (UTC)
Eu vou passar a prestar mais atenção ao fazer upload. Encontrei outro nome incorreto: Image:Alagoas Micro AlagoanadoSetaodoSaoFrancisco.svg deveria ser "Alagoas Micro AlagoanadoSertaodoSaoFrancisco.svg". Se puder me dizer como proceder eu agradeço. Raphael Lorenzetomsg 09:33, 24 April 2006 (UTC)
Olá Lmbunga! Obrigado pela atensiosidade! Eu realmente vou prestar mais atenção antes de fazer outros uploads. Amanhã na parte da manhã eu devo reenviar as imagens que possuem nomes errados, é que a minha conexão com a internet é muito ruim e durante o dia eu não consigo fazer nenhum upload. Feito isso eu marco as com nomes incorretos com aquela etiqueta que você me passou e te mando os links para você apagá-las. Muito obrigado por tudo! Um abraço e até mais, Raphael Lorenzetomsg 21:44, 24 April 2006 (UTC)

Oi novamente! Já enviei as imagens com os nomes corretos e já marquei com a tag { {deleted duplicate} }, se puder removê-las eu agradeço. Um abraço, Raphael Lorenzetomsg 09:43, 25 April 2006 (UTC)

image:ficheiro.jpg[edit]

Lmbuga, eu já coloquei a imagem para eliminar, mas ninguém a apaga. Esta imagem aparece na pagina Special:Upload, na versão pt, a frase é a seguinte:

Para incluír a imagem numa página, utilize o link na forma de File:Ficheiro.jpg, File:Ficheiro.png ou Media:ficheiro.ogg para uma ligação directa ao ficheiro.

Podias apagar a imagem e já agora podias bloquerar o ficheiro para ninguem voltar a carregar uma imagem com o mesmo nome (Image:ficheiro.jpg).--Rei-artur 23:27, 24 April 2006 (UTC)[reply]


——> Apaguei a imagem image:Ficheiro.jpg por ser fair use e pelos problemas que produzia. Um abraço.--Lmbuga gl, pt, es: fala comigo 20:25, 19 May 2006 (UTC)[reply]

A imagem continua lá. Image:Ficheiro.png. Jonas Tomazini >>> Diga lá! 18:09, 26 July 2006 (UTC)[reply]

Re:[edit]

Eu reenviei a segunda versão, pode olhar no histórico de envio. Bom, se quiser apagar não tem problema, não faz a menor diferença. A primeira versão foi enviada por engano por um novato e eu substituí a imagem porque ela aparecia em Special:Upload na versão em português. Não sei se deu pra entender. abraço! FML hi 04:26, 25 April 2006 (UTC)[reply]

Muito obrigado! :-) Também fico feliz em colaborar contigo. FML hi 03:18, 26 April 2006 (UTC)[reply]

As Catedrais[edit]

Ola, Lmbuga. Aproveito para felicitarte pola eleción. Xa vin a pregunta que lle fixeches a Xelo sobre a praia das catedrais: Está en Ribadeo, e xa había algo escrito sobre o tema. En canto a Sargadelos, está en Cervo. Saúdos.--user talk:Agremon 17:58, 26 April 2006 (UTC)[reply]

Deletion requests[edit]

Comecei en User:Prevert/Propostas de borrado a tradución de Commons:Deletion requests. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 10:58, 28 April 2006 (UTC)[reply]


Imagens[edit]

Lmbuga, em relação à imagem Image:Gatofedorento.jpg foi copiada de um site, o Pedrovsk copia as imagens de site, ele primeiro colocava as imagens na wiki:pt, como nós apagava-mos ele veio para o commons, e continua a colocar imagem que violam os direitos de autor. Já agora podias eliminar esta imagem, eu errei ao colocar, eu não conhecia a PD-art-US, vê PD e coloquei logo no commons, depois é que li que a licença PD-art-US não é aceite no commons, é apenas para livre para a wiki:en. Um abraço.--Rei-artur 10:03, 30 April 2006 (UTC)[reply]

Sim: essa imagem dos Gato Fedorento é, realmente, violação de direitos de autor. Estou a tentar contactá-los para obter uma foto livre, mas ainda não recebi resposta. Manuel Anastácio 02:40, 1 May 2006 (UTC)[reply]

RE:Eliminação[edit]

Muito obrigado pelo aviso Lmbuga. No commons eu fico perdido às vezes, e como não falo inglês, a coisa fica pior. A partir de agora, eu me dirigirei a você quando tiver alguma dúvida (se não tiver problema para você, claro). Grande abraço! Mateus Hidalgo 13:48, 30 April 2006 (UTC)[reply]

Imagens com problemas nos nomes[edit]

Olá novamente Lmbuga!

Eu acabei me descuidadando com os nomes de quatro imagens e gostaria que se possível você as apagasse. Já tomei as providências que você indicara no nosso primeiro contado. As imagens foram reenviadas com os nomes corretos e a marcação {deleted duplicates} já foi inserida.

Se puder remover os arquivos errados a lista é a seguinte:

Obrigado novamente pela ajuda!

Até, Raphael Lorenzetomsg 03:17, 2 May 2006 (UTC)

Muitíssimo obrigado Lmbunga! É muito bom poder contar com alguém aqui no Commons. Abraço forte, Raphael Lorenzetomsg 23:14, 2 May 2006 (UTC)

Commons:Propostas de borrado[edit]

Galipedia[edit]

Não agradeça pelas boas-vindas, é só trabalho rotineiro. Porque não estava logado? E parabéns pela administração aqui, isto prova que sua competência ultrapassou as fronteiras da Galícia. --Slade T 18:10, 12 May 2006 (UTC)[reply]

RE: Petición de borrado[edit]

Hola, Lmbuga:

No puedo sino agradecerte tanto tus amables palabras como el hecho de haber eliminado las imágenes duplicadas :) Para lo que necesites, igualmente, estoy a tu entera disposición. Gracias de nuevo, y un saludo. Leoplus » 14:34, 18 May 2006 (UTC)[reply]

Municipal elections in Galicia[edit]

  • Na categoría Municipal elections in Galicia cheguei editando ata o concello de Barro. Enlacei a categoría coa páxina con Main article: [[Concello]] , e a páxina coa categoría con See also: [[Categoría]]. Tamén comecei a categorizar as imaxes, tanto as fotografías, como os mapas de cada concello e os escudos cando os hai. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 17:23, 18 May 2006 (UTC)[reply]

——> Creados os 92 concellos da provincia de Ourense. Nos últimos seguín a estrutura que lle diches ó concello de Barro. Sirva de exemplo Vilariño de Conso. Continuarei con esa estrutura a non ser que se acorde outra cousa. Un cordial saúdo.--Lmbuga gl, pt, es: fala comigo 18:42, 18 May 2006 (UTC)

Template:Idw/gl[edit]

Image:Woodywoodpecker-pantrypanic1941.jpg[edit]

Olá. tenho dúvidas se esta imagem está, realmente, em Domínio Público! Manuel Anastácio 15:07, 19 May 2006 (UTC)[reply]

——>Esta imagem é um quadro da película animada Pantry Panic de 1941. Esta película passou a ser do domínio público por se esquecerem os Estudos Walter Lantz de renovar o copyright na década de 1960. Não há problema nenhum . Um abraço.--Lmbuga gl, pt, es: fala comigo 23:01, 19 May 2006 (UTC)[reply]

Sobre as imaxes[edit]

Subín imaxes para ilustrar os meus artigos, e como ben dis, sen preocuparme polo seu copyright ni nada diso. Pido disculpas e a partir de agora intentarei utilizar imaxes que permitan ser utilizadas (ou modificalas o suficiente para que ninguén poida decir nada :-), o cal xa fixen con algunhas). Despídome de ti cunha pregunta: si se vai a borrar o mapa de Carlos V, por exemplo, ¿sería conveniente que borrase esa imaxen do artigo dese monarca? Se é así, o mellor é que me avises por cada imaxe que borres, para sacalas dos artigos nas que as puxen. Saúdos. gl:User:Tinsiño

  • Sinto volver a te interromper, pero aproveitei de mirar a túa páxina de usuario de paso a que engadía a resposta. Vin que tes Gallería. Non sei se fago ben en meterme no que pos na túa páxina personal, pero ¿non é Galería en galego ou Gallery en inglés? É que puxeches Gallería. Saúdos de novo. gl:user:Tinsiño
  • Pois xa me surxiu unha duda: ¿cómo fago para poñer xustificacións de ser válidas ás imaxes? É que hai algunhas que engadín que modifiquei (polo que poderían ser conderadas miñas) ou que penso que son de dominio público por diversos motivos que explicarei se sei como xustificalas. Saúdos. gl:user:Tinsiño

——> Ola Martín.

Grazas por considerar a miña petición de colocar a táboa de información nas imaxes e grazas pola observación Gallería

En primeiro lugar, quero que saibas que eu na Galipedia son un usuario máis. Non é competencia miña borrar nada na Galipedia. Para iso están os administradores. Os usuarios podemos axudar ós administradores de diversas maneiras, unha delas é colocar a etiqueta {{SenLicenza}} no resumo das fotos en que falten datos precisos (como fixen eu), así eles poderán localizalas doadamente.

Estou seguro de que antes de borrar unha foto subida por ti se poñerán en contacto contigo. Ademais, antes de borrar unha foto, comproban os lugares en que se usan e amañan a situación substituíndo nesa páxina a imaxe por outra de Commons (en Commons hai unhas 600.000 imaxes) ou eliminarán toda presenza desa foto nese artigo.

Póñoche a continuación unha foto e 2 ligazóns a fotos de Carlos V que hai en Commons. Para incorporalas na Galipedia, tes que utilizalas exactamente igual que utilizas as que ti sobes á Galipedia.

  • Busto de Carlos V

Sobre a última pregunta que me fas: Entendo que ti variaches unhas imaxes que non son túas. Se é así, o resultado desa variación non é totalmente teu. Se as imaxes das que partes son imaxes libres (Commons é unha base de datos centralizada para subministrar contido libre) abonda con dicir que a imaxe que sobes está realizada por ti a partir de tal imaxe, que se encontra en tal sitio. Se non son imaxes libres, non se deben subir.

Eu dei contigo debido ás fotos sobre os escudos que fixeches. Están moi ben. Interésame subilas a Commons para poñelas nas páxinas dos concellos, supoño que ti non terías inconveniente (podes subilas ti, se queres). Pero non podo subilas sen saber a súa orixe. Un exemplo: as fotos dos escudos galegos dos concellos (faltan bastantes) están na seguinte categoría de Commons: Commons:Category:Coats of arms of Galicia. Se fas un escudo dun concello, partindo dunha destas imaxes, pódese subir, porque partes de imaxes libres. Abonda con indicar o que fixeches.

Reitéroche que me parece moi interesante o traballo que fas e que estou encantado de colaborar contigo. Un cordial saúdo --Lmbuga 18:19, 19 maio 2006 (UTC)

Eu si que estou encantado da cordialidade dalgúns usuarios coma ti. Dixéchesme que tes que saber de donde proceden as imaxes para subilas a Commons. Por min non hai ningún problema en que as subas, faltaría máis. A maioría dos escudos que subín á Galipedia eran de Pontevedra algún creo que era da Coruña, e atopeinos nas páxinas das súas deputacións: [1] e [2]. Os concellos de Ourense e Lugo que subín non eran das súas deputacións, e, sentíndoo moito, non che podo asegurar as páxinas onde os atopei, pero pódoche confirmar que eran de promoción turística, así que non creo que teñas problemas para subilas a Commos. Oxalá o noso traballo ca Galipedia (e a Wikipedia en xeral) sigan aumentando, xa sexan paralelos ou traballando xuntos (eu, pola miña parte, xa teño claro en que non me vou a molestar en buscar imaxes por internet para os meus artigos, porque xa che pedirei a ti que mas busques ;-)).

Se prefires que che responda na túa páxina de usuario de Commons, para cando me envíes posts nun futuro, sería mellor que me firmes ca túa firma de Commons para non tela que buscar na miña páxina de discusión. Saúdos. gl:User:Tinsiño

Hola de novo, Lmbuga. Agora mismo estou traballando nun artigo chamado gl:Éxodo. Se tes tempo e che apetece, poderías buscar en Commons ou subir algunhas imaxes que concorden con este libro da Biblia: da península e do monte do Sinaí, do mar Vermello, da escravitude de Exipto... Saúdos. gl:User:Tinsiño

——>Estas son as ligazóns máis aproximadas ás páxinas que me requires. Para localizar as imaxes convenientes tería que parar en ler detidamente o artigo que escribiches e ando atarefado. Probablemente, tendo estas ligazóns, che leve menos tempo a ti

Unha aperta--Lmbuga gl, pt, es: fala comigo 19:04, 20 May 2006 (UTC)[reply]

Problemas con User:Rodriguillo[edit]

Olá compañeiro! Necesito pedirte un favor, espero que no sea pedir demasiado. Como podrás comprobar en Category talk:País Valencià, el usuario Rodriguillo inició hace una semana una discusión en el que pedía que todas las categorías de localidades valencianas estuviesen sistemáticamente en bilingüe, independientemente de la oficialidad. Da la casualidad, además, que ese debate coincide con otro debate ajeno a este proyecto, en la Wikipedia en castellano, donde se está haciendo un duro, polemista, e interminable debate sobre normas y convenciones a seguir para los títulos de los artículos de los topónimos de lugares con más de una lengua oficial además del castellano(ver aquí), en el que he participado defendiendo un punto de vista, y Rodriguillo lo mismo, pero defendiendo otro punto de vista que es incompatible con el mío. Digamos que es una especie de "efecto colateral", pretendiendo extender el debate aquí, aunque con otra finalidad ligeramente diferente.

Hasta ahora, la categorización de los ficheros multimedia relacionados en el ámbito territorial valenciano lo llevábamos a cabo fundamentalmente usuarios de la Wiki en catalán, siguiendo el criterio de los predominios lingüísticos oficiales establecidos para cada uno de los municipios valencianos. Por ejemplo, ponemos "Orihuela" (cast.) en vez de "Oriola" (val.) ya que su predominio declarado es el castellano, mientras que, por otro lado, ponemos "Alcoi" (val.) en vez de "Alcoy" (cast.), ya que su predominio es el valenciano. Lo hacíamos de esta manera tanto con los artículos como con las categorías. Hasta ahora, nunca han habido ni problemas ni conflictos con este criterio.

Bien, pues el debate se desarrolló de una manera que el único pequeño acuerdo que se llegó que los títulos de los artículos (no de las categorías) de localidades con otro topónimo oficial en otro idioma aparte de su predominio también se le añadiría en el título (ej. "Alacant - Alicante", porque ambos son oficiales, o "Llucena - Lucena del Cid", el primero porque es de predominio valenciano, y el segundo porque es oficial, y así sucesivamente...) con las redirecciones pertinentes. En las categorías, como comprenderás, poner una forma forzada y poco común como son palabras compuestas (del estilo "Category:A - B"), nadie caería en su uso de manera normal si quisiera incluir la categoría, y siempre tendríamos que ir reclasificando imágenes que se encuentren en "Category:A" o en "Category:B" hacia la categoría "A - B", por lo que se duplica trabajo innecesario, eso sin olvidar que no existen redirecciones automáticas para las categorías.

Entonces la discusión se estancó en este punto, ya que empezó a utilizar argumentos de mayorías lingüísticas (ni que fuesen unas elecciones políticas, vaya!), con los que, como podrás suponer fácilmente, yo no comparto (e interpreto que los demás usuarios que han participado en la discusión tampoco, si no me equivoco). Pues ahora, no conformándose con el pequeño acuerdo sobre los títulos de los artículos, se dedica a cambiar unilateralmente títulos de artículos y categorías por doquier reemplazándolos por los topónimos oficiales, cambios que he revertido. Posteriormente, volvió a recuperar los cambios que revertí, y ha seguido cambiando títulos de más artículos y categorías.

Considero que esos cambios son innecesarios porque no existen problemas que justifiquen la necesidad de realizar esas modificaciones pero, por otro lado, va en contra del criterio unificado que se ha seguido hasta ahora con respecto a esos artículos, y que no se ha acordado por consenso un cambio de esos criterios más allá de lo que ya te explico dos párrafos atrás. Por lo que considero su actitud como vandálica y, en coherencia, hoy lo habría bloqueado durante unos días ya que tengo facultades para ello. Sin embargo, me he abstenido y no lo he hecho porque sería de dudosa ética que una parte implicada en un debate utilizara métodos que serían considerados como imponer por razón de fuerza, en vez de tener fuerza de razón, como está siendo en mi caso. Es por ello que te ruego que, como parte no implicada, intervinieses si fuese necesario para evitar esas actitudes poco edificantes por parte de ese usuario en la medida que consideres oportuna.

Si me has leído hasta aquí, te tengo que dar un premio e invitarte a unos cuantos ribeiros! Grácias e saúdos. --Joanot Martorell ✉ 18:17, 19 May 2006 (UTC)[reply]

Votação[edit]

Amigo, tava precisando muito da sua ajuda... e sua opnião também. Tá tendo uma votação em Discussão:Belo_Horizonte e parece que ninguém pensou nessa questão antes... Andrevruas 17:23, 21 Maio 2006 (UTC)

na wikipedia em português....

——> Olá Andrevruas. Recebi uma mensagem sua na minha página de discussão em Commons. Não posso ajudar. Eu sou galego (Espanha) e cuase nada sei dos nomens empregados em Brasil. Se quisser falar comigo, achará-me em Commons. Se precissa cualquer coisa em commons, não dubide em contactar comigo em http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Lmbuga. Desculpe a minha ignoráncia. Qualquer coisa me procure, estou sempre a dispor.--Lmbuga gl, pt, es: fala comigo 01:15, 23 May 2006 (UTC)[reply]

Faro de Llanes[edit]

Hola Lmbuga, Gracias por la bienvenida y tus comentarios sobre mi primera fotografía en Wikimedia Commons. Espero prestar mi ayuda dentro de mis posibilidades, en este maravilloso proyecto, tan nuevo para mi. Un saludo Tomas.senabre

PD-user-w[edit]

Ahora se usa PD-user-w en lugar de PD-user-wikimedia. PD-user sólo vale para usuarios con cuenta en Commons. He cambiado un par de fotos que subiste de gl: y las he arreglado. Repasa el resto. Un saludo. Sanbec ✉ 14:59, 24 May 2006 (UTC)[reply]

Commons:Marcadores de dereitos de copia[edit]

Xa está dispoñible a páxina coa lista de marcadores, falta un apartado por traducir pero é moi pequeno. Revisáo por se hai erros. Con respecto á categoría Bande (Galicia) penso que sería mellor Bande, Galicia. O segundo caso é o formato máis usado. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 16:44, 27 May 2006 (UTC)[reply]

Grazas polas correccións. Saúdos. --Prevert(talk) 20:00, 27 May 2006 (UTC)[reply]


Ayuda con borrado y redirección[edit]

Hola, necesito ayuda de un administrador. Algún usuario ha copiado y pegado Río Ebro a Ebro river sin trasladar. Como sois vosotros los que podéis borrar artículos, a ver si lo puedes arreglar para que no se pierda el historial.

Gracias por adelantado

--Jynus 17:55, 28 May 2006 (UTC)[reply]

——> Hola Jynus. Te agradezco que cuentes conmigo para solucionar dificultades, problemas o conflictos que puedan surgir en Commons.

Me comentas que un usuario ha trasladado la página Río Ebro a Ebro river y que haga lo posible para que no se pierda el historial. Deseo indicarte que lo primero que he hecho al tener conocimiento de tu petición es acceder al historial de Río Ebro y he visto que está intacto.

Sin embargo, tu petición me parece fundada y correcta. Se me ocurre una posible solución -será solución si te parece bien-, en la página de discusión de Ebro river podemos indicar (lo puedes hacer tú si lo deseas) que esa página fue creada como Río Ebro y que el historial de la página comienza en dicha redirección, colocando un acceso directo a dicho historial (el historial de la redirección). He visto que has contribuído con al menos 5 imágenes a Río Ebro y es natural que estés interesado en que el historial permanezca. ¿Te parece bien? ¿Buscamos otra solución?

No dudes en contar conmigo para todo aquello que desees. Un cordial saludo--Lmbuga gl, pt, es: fala comigo 18:22, 28 May 2006 (UTC)[reply]

  • Lo que yo había pensado es borrar Ebro river (por eso lo de tu ayuda), revertir la redirección de Río Ebro y trasladarla a Ebro river. Tu solución (menos costosa) tampoco me parece mal, pero si es por temas de trabajo, yo puedo hacer lo que no necesite derechos de admin. También por el tema de no fomentar el "blanqueado de artículos".
Lo de el historial no es cuestión de "yo he contribuido a algo", sino obligatoria según los términos de la GFDL
De todas formas, tú mandas, que tienes bastante más experiencia que yo por aquí
--Jynus
  • ——> Hola de nuevo. Antes de entrar en las cuestiones que nos importan, deseo aclararte que el tono de ese "tu mandas" que has escrito se me hace -quizás esté confundido- irrespetuoso, por cuanto yo no obtengo beneficio ninguno al dialogar contigo y preguntarte que tal te parecía una posible solución poco conflictiva que se me había ocurrido, y, tampoco -eso es lo que sugiere la expresión tu mandas- he intentado establecer una relación de poder y subyugarte. Es cierto que puedo tener unas atribuciones que tu no tienes, pero esas atribuciones deben estar en servicio de la comunidad, así al menos lo entiendo yo, y por lo de ahora creo no haber faltado a ese principio.

Por otro lado, al ver el historial de Río Ebro y Ebro river, he visto que en las dos páginas ha participado una administradora (Anna), a la que respeto, y que es conocedora de la problemática de la españolidad y la catalanidad (problema que ha originado el cambio según se lee en el historial de Río Ebro). No veo con malos ojos (no como administrador, sobre todo como usuario) que la superación de la problemática lingüística traiga consigo el empleo del inglés para ese artículo, pero, independientemente de mi opinión personal, puede ser preciso aplicar las políticas de Commons y, sobre todo, me parece obligado consultar con Anna, que lea esta nuestra discusión, y además comunicar con User:Pepetps.

Mi siguiente paso, en coherencia con una actitud de servicio a la comunidad de Commons, es dar a conocer a Anna esta discusión, pues ella es parte implicada y ademas de ser administradora tiene más peso experiencial que yo. Quede claro que no niego que tengas razón, las políticas de Commons están de tu lado, pero es preferible actuar dialogando mientras sea posible y no aplicando unilateralmente (aunque con legalidad) las normas. Vayamos despacio. Un cordial saludo--Lmbuga gl, pt, es: fala comigo 19:39, 28 May 2006 (UTC)[reply]

Mil perdones. Creo que se me ha malinterpretado. Con el "tú mandas" me refería a "tampoco es tan importante, haz lo que, con su criterio, en el cual confío, considere más oportuno". En ningún caso quería sonar vulgar, sino todo lo contrario, supeditarme a su criterio que consideraré más acertado que el mío. Perdón de nuevo. Ha sido economía de lenguaje. Mil perdones.
Respecto al artículo: estoy 100% de acuerdo con su contenido y su denominación actual. No tengo ningún problema con él. Sólo deseo que se respete el historial. Mi duda ha surgido al editar el artículo en cuestión y ver que el primer autor no es el autor original.
El resumen de lo que pido se puede leer aquí: w:en:Wikipedia:How to fix cut and paste moves, siguiendo los consejos de: w:en:Wikipedia:How to rename (move) a page. Agradeceré una segunda opinión, aunque he de remarcar que Anna no está implicada (si se fija en los historiales, el copy & paste lo ha hecho el usuario Pepetps, usuario con menor experiencia).
Un amable saludo por mi parte
Jynus 20:18, 28 May 2006 (UTC)[reply]

——> Después de escuharte, no hai duda de que he sido yo el que ha nterpretado mal el "tu mandas", perdona. Quizás me pillases en mal momento. Procedería a hacer lo que me sugieres, aunque sigo pensando que no he hecho mal en consultar con Anna, sigo pensando que es parte implicada pues ha editado en ese artículo y que quizás ella tenga más que decir. Un cordial saludo.

P.D. Siento que mi actitud te haya llevado a tratarme de usted. Espero ganarme de nuevo tu confianza. Espero a que Anna responda. --Lmbuga gl, pt, es: fala comigo 20:37, 28 May 2006 (UTC)[reply]

Estoy 100% de acuerdo en que una tercera opinión es lo correcto, una vez puesto el aviso en su página de usuario me parecería mal no contar con ella. Soy de los usuarios que prefiero dialogar antes que tomar mis propias decisiones (yo también podría haber marcado directamente la página con una plantilla de borrado y sin embargo, estoy haciendo una consulta). Espero que, tampoco se dude de mi buena fe al realizar tal consulta,
Sé que la labor de un admin es dura, lidiando (de forma voluntaria) con toda clase de vándalos, así que admiro este trabajo. En mi historial se puede ver que yo también intento hacer mis pinitos en trabajos de mantenimiento para esta, nuestra enciclopedia. Las prisas por intentar solucionar los problemas hacen que se produzcan malentendidos.
Un saludo, y nos vemos Jynus 20:54, 28 May 2006 (UTC)[reply]

——> Me he puesto en contacto con User:Pepetps. Leyendo lo que le he puesto entenderás la causa por la cual no accedo sin más discusión a lo que me dices. Creo que lo comprenderás. A continuación transcribo lo que le he preguntado:

Hola Pepetps. He recibido una petición para salvaguardar el historial de la página Río Ebro que tu has convertido en redirect pasando su contenido a Ebro river. Sin embargo, no he procedido a lo solicitado. El motivo es que si el cambio que has hecho no tiene como base un consenso, además de no ser lícito, puede convertirse en una indeseable guerra de ediciones.

La solicitud y posteriores discusiones las tienes presentes en User talk:Lmbuga#Ayuda con borrado y redirección. Te rogaría además que me expliques en qué discusión se basa la creación de la página Ebro river o si ha sido un cambio unilateral y desconsiderado -no creo quesea así- para con los usuarios que participaron en la creación de dicha página. Un cordial saludo

Un cordial saludo--Lmbuga gl, pt, es: fala comigo 21:38, 28 May 2006 (UTC)[reply]

Reiterar de nuevo (para aclaración de cualquiera que lea esta página), que el cambio de nombre me parece justificado tal y como se muestra en el resumen de la edición -conflicto de nombres origen-, no así el modo en que se ha hecho, -sin trasladar- que viola la GFDL (mostrar al menos los últimos tres autores de una obra) --Jynus 22:30, 28 May 2006 (UTC)[reply]

——> *Perdona Jynus. Creo que he malinterpretado tu petición. Ya está todo hecho. Vi la luz con tu último mensaje. He realizado el cambio que has solicitado. He tachado los mensajes a Anna y a Pepetps y me he disculpado con ellos. Acepta también tú mis disculpas. Comprueba el historial, creo que estará bien. Un cordial saludo--Lmbuga gl, pt, es: fala comigo 23:12, 28 May 2006 (UTC)[reply]

He visto que al fin parece haberse solucionado el tema, sin embargo, se han perdido una o dos ediciones (creo recordar que en la última versión aparecían los nombres de las localidades en castellano y en catalán y ahora no encuentro dicha versión en el historial) ¿No se han fucionado correctamente los historales? ¿Puede solucionarse? La opción, si no puede hacerse, es realizar manualmente los cambios con la autoría adecuada, pero sin la página original es imposible.
--Jynus 23:20, 28 May 2006 (UTC)[reply]

Hola Lmbuga y Jynus, estaba leyendo esta discusión y al editarla para responder he visto tu segundo mensaje Lmbuga. Intentaré explicaros la razón del redirect que hice al español y porqué. Hice varias ediciones en ese artículo y la última, como podéis ver en este dif fue la redirección. Los artículos pueden nombrarse en cualquier idioma Commons:Política de idiomas (es), por lo tanto, la razón de Peppets no tiene base. Sin embargo, yo considero útil que en una categoría en la que existe una galería principal ésta se pueda encontrar en diferentes idiomas, para facilitar la búsqueda a los no hispanohablantes. Mi método es crear la galería en el idioma vernáculo, hacer redirecciones en distintos idiomas y categorizarlos. Podéis ver un ejemplo aquí para la Category:Rivers and waterways of Galicia, por eso trasladé Ebro river -> Río Ebro y categoricé el redirect en inglés también. Según mi sistema ahora faltaría en la categoría el nombre en castellano, ha quedado en inglés y en gallego solamente, porque Río Ebro no está categorizado. bien, pues este es el método que utilizo habitualmente, ya me diréis qué opinais y si estáis de acuerdo categorizamos el redirect en castellano y listo, da igual el idioma en que esté la página, el objetivo, en mi opinión, es que se pueda encontrar en tantos idiomas como haga falta teniendo en cuenta la diversidad de hablantes que existe aquí. Un saludo a los dos. Anna 23:34, 28 May 2006 (UTC)[reply]

Anna, como ya he dicho, estoy de acuerdo con todas tus ediciones, el problema era muy simple: Un usuario había copiado y pegado en vez de trasladado y había que solucionar el tema del historial. Lmbuga me había malentendido. Parece que ahora mismo ya está todo solucionado (excepto quizá tu sistema de categorías, pero eso no "corría prisa"). Un saludo y gracias a los dos --jynus (talk) 23:45, 28 May 2006 (UTC)[reply]

De acuerdo Jynus, entonces esperemos a que lea esto Lmbuga para solucionar esas ediciones perdidas y la categorización del redirect. Saludos. Anna 23:59, 28 May 2006 (UTC)[reply]

——> Hola a los dos, Anna y Jynus. Es muy tarde, por lo que intentaré ser sintético. Si algo resulta inadecuado, hablamos mañana. En primer lugar deseo aclarar que mi intención fue desde un inicio hacer correctamente el papel de un administrador que hace un servicio sin crear conflictos. No tenía duda ninguna de que la petición de Jynus era justificada.

Evité en la discusión el tener que hacer cumplir las normas GFDL antes de escuchar las partes implicadas, pero al final, empecé a dudar. Mi deber era unificar el historial, independientemente de otros conflictos que pudiese haber (en eso Jynus tenía razón) y eso fue lo que hice. No me sentí, ni me siento partícipe de que la página tenga el nombre que tiene, y unicamente accedí a recuperar el historial al ver que Jynus aceptaba ese nombre y que mi actuación, al hacerse mención a cualquiera que lea esta página estaba publicamente en entredicho. Entiendo que mi deber era y es hacer que el historial se mantenga. Espero Anna que no te parezca mal. Espero que te quede claro en la discusión que intentaba tener en cuenta tu punto de vista, aunque al final -quizás fuese un error: todo se complicó tanto- no lo hice. En definitiva, disculpa por no esperar por ti.

Con respecto al nobre de la página, lo ideal es el acuerdo. Me siento partícipe de lo que se decida por haber actuado. Deseo por lo mismo seguir el caso, si bien considero que los que os teneis que poner de acuerdo sois vosotros, a mi el Ebro me queda lejos. Pero creo que siguiendo el espíritu dialogante que debe predominar en Commons habría que hacer partícipe a User:Pepetps y acordar con el.

Quizás sea muy tarde y esté ya muy atontado (hace dos horas que debía estar en cama). Digo esto porque no acabo de entender Anna la solución que propones, ¿crear una categoría que sea un redirect a una página? Quizás me engañe el ejemplo: yo creé Ríos de Galicia y la denominación de esa página está en gallego, otra cosa es que coincida con el castellano, no entiendo. El artículo Tagus está en inglés. Te agradecería que me explicases tu proceder, tu filosofía.

Os dejo, ya no puedo más. Lo que deseo es que os quede claro que en ningún momento deseé que la denominación del río estuviese en uno u otro idioma y que deseo además, por el bien común, el mayor consenso posible. Cualquier resultado consensuado me parecerá bien. Ah, y perdonad si he metido la pata, es todo tan complicado que en este momento únicamente soy capaz de intuir que es posible proceder mejor de lo que lo he hecho, pero no tengo claro donde empecé a hacer las cosas mal. Un cordial saludo--Lmbuga gl, pt, es: fala comigo 01:27, 29 May 2006 (UTC)[reply]

En absoluto me parece mal lo que has hecho Lmbuga, si he dado a entender eso ha sido error mío, por aquí también pesa el sueño (esto de trasnochar nos va a matar, deberían pagar plus por nocturnidad). Por mí está bien como ha quedado y si has logrado recuperar todo el historial es toda una proeza después del lío. Yo también opino que sería conveniente hacer partícipe a Pepetps de este debate y avisarle sobre la política de idiomas, para que no vuelva a presumir conflicto de idiomas si una página no está nombrada en inglés, creo que es un punto importante y evitaría este tipo de problemas en el futuro.

En cuanto a la parte que no has entendido es posible que yo no me haya explicado bien, te preguntas: no acabo de entender Anna la solución que propones, ¿crear una categoría que sea un redirect a una página? Quizás me engañe el ejemplo: yo creé Ríos de Galicia y la denominación de esa página está en gallego, otra cosa es que coincida con el castellano, no entiendo. El artículo Tagus está en inglés. Te agradecería que me explicases tu proceder, tu filosofía.
Lo que quise decir es que yo categorizo los redirects dentro de las categorías para que se listen en ellas como si fueran artículos, lo puedes ver en Category:Rivers and waterways of Galicia, hay un artículo/galería llamado Rivers of Galicia y otro Ríos de Galicia, el inglés es el redirect y mi propósito al hacer esto es que si en esa categoría entra un angloparlante pueda entender que existe un artículo sobre los ríos de Galicia. Lo mismo se podría hacer con un redirect en catalán, alemán, polaco, etc, etc, todos ellos estarían incluidos en esa categoría para los hablantes de los diferentes idiomas, pero todos ellos redirigirían a la página en castellano/gallego (en este caso).
Dices también que Tagus está en inglés, bien, como he dicho arriba el nombre es a elección de cada usuario, ese usuario es portugués y eligió el inglés, entonces yo podría ahora crear el redirect Tajo y Tejo (este último ya existe) y categorizarlos en Category:Tagus River (seguramente lo haré, pero hay tantas cosas por hacer aquí que todo va despacio). Espero haberme explicado mejor ahora.

Y a propósito de Ríos de Galicia ya sé que la creaste tú, pero como redirect a la categoría, mira este dif. Cuando estuve renombrando la categoría vi la cantidad de galerías de ríos que había y pensé que sería más ilustrativo reunir en una página una muestra de imágenes de cada uno de ellos (la categoría no se puede dividir en secciones con títulos), por lo tanto lo rescaté para crear la página. Otra ventaja de las galerías es que además se pueden incluir textos cortos y descriptivos sobre el tema que traten, en este caso se puede indicar por donde pasa tal o cual río o donde desemboca... (esto te lo dejo a ti que lo tienes más a mano) y enlazar a las wikis si hay artículo con ese nombre, ya que muestran también imágenes escogidas por su calidad, mientras que las categorías son un poco cajón de sastre.

Evidentemente aquí cada uno ponemos en práctica nuestra creatividad o vamos copiando lo que vemos hecho si coincide con nuestros gustos y mientras se respeten las normas establecidas y no se destruya el trabajo de nadie, todo lo que suponga mejorar, ampliar y organizar pienso que es bienvenido con la colaboración de todos. Esa es la magia de un wiki :). Buenas noches, yo también me voy a dormir que ya es hora. Anna 02:45, 29 May 2006 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Lmbuga/Discusións_anteriores_2&oldid=9501072"