User talk:LMLM

Welcome to the Commons, LMLM!

First steps tutorial Our first steps help file and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki - it is really easy. Getting help More information is available at the Community Portal. You may ask questions at the Help desk, Village Pump or on IRC channel #wikimedia-commons. You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing.		Goodies, tips and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your Graphics abilities. All your uploads are stored in your personal Gallery Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~ Use the CommonSense tool to find good categories for your files (then other people can find them too!) To link to an image page, write this: [[:Image:Foo.jpg]], it makes this: Image:Foo.jpg If you're copying files from another project, be sure to use the CommonsHelper Made a mistake? Did you want to rename or move a file? Simply upload the file again and mark the old one like this: {{bad name|Correct name}} For more information read the full Deletion guidelines
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?)

SieBot 18:56, 18 July 2007 (UTC)

Re: File:Susana Harp.jpg

I cannot see the old file after the new upload. However I believe this is a new image, I don't remember having seen it before. SV1XV (talk) 04:11, 9 August 2010 (UTC)

Copyvio?

Hi LMLM. You nomitade for deletion our own logo, despite we want to put it under cc-by-sa license for free use. Please, don't do it again. -Bildu (talk) 14:43, 11 April 2011 (UTC)

No, we should use OTRS if we give some other the permission to use the image, but not if the image is created by ourselves. Is like all the other images uploaded by the people, if you're the creator of the work you don't need to fill any OTRS demand. -Bildu (talk) 22:07, 12 April 2011 (UTC)

Torrejoncillo

Now that I've see the talk page of that josemamc, I understand why you had no doubts that it was a copyvio. Sorry for the interference, but it was completely in good faith. Cheers, -- Darwin ^Ahoy! 06:41, 5 May 2011 (UTC)

Foto: La-Alianza.jpg

Esta foto ha sido añadida por mi en la página web de Turismo de Puente Genil, ya que trabajo en la Oficina de Turismo de Puente Genil y se modifican y añaden tanto noticias como fotografías unas veces hechas por unos compañeros y otras por otros. Yo y otras personas nos encargamos del mantenimiento de la página web, y tenemos permiso para reutilizar la información, contenido y fotografías. Sin embargo, si esperas te puedo mandar un email con el permiso de autoridades superiores a mi en cuanto vuelvan de vacaciones a finales de agosto, por lo que ruego esperes a esas fechas o si no te he convencido borra la foto y ya está, no pasa nada, pondré en el artículo otras.

Saludos.

Tip: Categorizing images

---

Hello, LMLM!

Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 12:18, 13 January 2012 (UTC)

• Image:Restos de antiguos muelles@San Salvador.jpg was uncategorized on 12 January 2012 CategorizationBot (talk) 12:18, 13 January 2012 (UTC)

Emilio Urrea

Estimao LMLM:

Todas las fotos de los cuadros de Emilio Urrea están tomadas de:

http://web.me.com/eurrea/

sitio web del artista. Algunas de las fotos están hechas por mí.

Si esto no es suficiente, podéis borrarlas.

Gracias, --Isidoro Castaño (talk) 09:17, 12 March 2012 (UTC)

Vaqueroj

Estimado LMLM

Has marcado una serie de fotografias como posible violación de derechos de propiedad. No entiendo todo lo que esta ocurriendo estos días en contra de mi perfil. Todas las fotografias han sido elaboradas por mi o tomadas con mis cámaras fotográficas, y si se encuentran o no en la web es porque yo asi lo deseo, y no poseen ningún tipo de copyright. Porfavor, me gustaría arreglar todo esto.

Un saludo Vaqueroj

Genoma0110010

Hola LMLM. Varias de las imágenes que tenía subidas han sido borradas por violar los derechos de propiedad. Todas las imágenes han sido descargadas de la página http://www.artamugarriak.org/paginas/principal.asp, en la que claramente especifica que todo el contenido de la página web está bajo licencia creative commons 2.5 http://www.artamugarriak.org/paginas/licencia.asp. Quizás por ser novato he cometido algún error al subirlas. Saludos--Genoma0110010 (talk) 22:07, 28 November 2012 (UTC)

File:Isla de El Hierro, Valverde, Iglesia de la Concepción, entre los años 1927 y 1936, Fototeca del IPCE, LOTY-10925 P.jpg

Buenos días, LMLM: He visto que ha sido borrado el siguiente archivo que subí en diciembre de 2012: File:Isla de El Hierro, Valverde, Iglesia de la Concepción, entre los años 1927 y 1936, Fototeca del IPCE, LOTY-10925 P.jpg Este archivo ha sido subido con todos los permisos. La imagen procede de una página del Ministerio de Educación Cultura y Deporte de España, donde claramente, en el AVISO LEGAL se especifica que puede difundirse con la atribución de CREATIVE COMMONS. El Ministerio compró el Archivo fotográfico LOTY, y lo difunde manteniendo "derechos de reproducción" que consisten en la obligatoriedad de citar la procedencia, mediante licencia Creative Commons.

Esta imagen (y todas las de esa procedencia) no tienen Copyright. Al contrario, el Ministerio las pone a disposición de todo el mundo (respetando la licencia Creative Commons). Véase el Aviso Legal en la página de procedencia (Atención: tarda unos 6 segundos en cargarse esa página; pero funciona perfectamente): http://www.mcu.es/fototeca_patrimonio/search_fields.do?buscador=porCampos

Aviso legal: "AVISO LEGAL

El autor intelectual de este sitio web es el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, a través del Instituto del Patrimonio Cultural de España (IPCE).

Este sitio web está sujeto a una licencia Creative Commons

Usted es libre de:

Copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra Bajo las condiciones siguientes:

Reconocimiento. Debe reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciador. No comercial. No puede utilizar esta obra para fines comerciales. Al reutilizar o distribuir la obra, tiene que dejar bien claro los términos de la licencia de esta obra."

Pocas veces una licencia está tan clara. Por tanto, solicito que se revierta la acción de borrado.--Carlos Teixidor Cadenas (talk) 10:29, 29 January 2013 (UTC)

El tema no es tan sencillo (y quizás debería verlo un licenciado en Derecho). El Ministerio dice literalmente: "Usted es libre de: Copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra" (a pesar de las restricciones NC(No comercial)). Por otra parte, la fotografía se realizó en abril de 1931, habiendo pasado más de 80 años de su publicación en forma de tarjeta postal. Y la casa editora LOTY desapareció completamente en 1936, en la Guerra Civil (el dueño era un francés que no dejó rastro). A su vez, el supuesto fotógrafo era portugués, y trabajaba en exclusiva para la casa Loty (que era la que tenía los derechos en exclusiva). Por tanto, quizás por estos otros caminos, la fotografía puede considerarse libre.--Carlos Teixidor Cadenas (talk) 15:58, 29 January 2013 (UTC)

IMAGENES para articulo Luigi Bosca

Buenos Dias LMLM;

Te escribo para consultarte por las imágenes que me remarcaste. La gente que posee los derechos sobre estas imágenes están enviando la nota a Wikipedia para liberarlas según las normas de Wikipedia a dominio publico, para que queden marcadas según el siguiente link: https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:PD-author

Cuando la liberación se haga efectiva, como hago para comunicarlo en mis imágenes? Tengo que subirlas nuevamente? O puedo indicarlo de alguna manera editando las propiedades de estas imágenes mismas?

Quedo a la espera de tus comentarios.

Saludos y gracias,

Ariel.

Clima de Cantabria arregladas licencias

Hola de nuevo. Ya tengo arreglado el tema de la licencia aunque no se si publicarlo antes de consultar. Lo que he hecho es poner al final despues de la Biliografía un apartado:

== Nota Legal ==

[[1]]

Autorizado el uso y reproducción de la información procedente de la Agencia Estatal de Meteorología del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, citando a AEMET como autora de la misma.

Espero que esto despeje toda duda acerca de plagios y licencias ya que se autoriza el uso y reproducción citando a AEMET. Por favor dime si lo meto así o hay que hacer algo más. Un saludo.--Meteoruco (talk) 12:13, 17 May 2013 (UTC)

Paintings by Susana Noriega

Please do not delete these pictures. I am the author of the photographs and have oral permission by the panter to use the pictures. As soon as possible I will send copy of the written permission.Gerardo Noriega (talk) 20:25, 28 June 2013 (UTC)

Permission forwarded

Dear LMLM, As requested, permission by the painter to use her paintings has been forwarded via e-mail to permissions-commons@wikimedia.org, granting Wikimedia reproduction rights under Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported License.

Best regards!

Gerardo Noriega (talk) 21:36, 29 June 2013 (UTC)

Permission forwarded

Dear LMLM, I did not see your request till today. I just copy and paste a similar notification from above: As requested, permission by the International Organization New Acropolis to use its logo has been forwarded via e-mail to permissions-commons@wikimedia.org, granting Wikimedia reproduction rights under Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported License.

Best regards! --Tachen (talk) 18:15, 24 August 2013 (UTC)

IPSPAIN

Dear LMLM. I don't understand very much english, please could explain me what do I need to do to get the image aproved? SRP89 is another user managed by me. So I am the only authot of the image. Please let me know what I have to do to get the image aproved. I will apreciate your help. Thanks, S.

Escudo de Asturias

Hola LMLM, veo que has marcado para borrado el escudo estilizado del Principado de Asturias que actualmente usa el gobierno. No estoy al tanto de si es posible o no colgar escudos (aunque sean estilizados creo que no son logos, siguen siendo escudos), ya que existen multitud de escudos de múltiples gobiernos e instituciones (estilizados y sin estilizar) y no he visto problemas al respecto. Ya te digo que como no estoy seguro, lo dejo a expensas de que se pueda verificar esto, pero por ejemplo, eso incluiría otros "escudo-logos" estilizados como el de la Junta de Andalucía, el del Gobierno de la Comunidad de Madrid,...

Un saludo! --Andreuvv (talk) 06:45, 6 September 2013 (UTC)

Pepita Laguarda

Hola, pensando en el tema, recordé un detalle: la obra es anónima y la editorial donde fue publicada ya no existe. Creo que este es un caso en el cual nadie podría reclamar los derechos, por lo que podría subirse la foto a Commons. ¿Puede ser? Saludos. Ferbr1 (talk) 21:33, 17 February 2014 (UTC)

Foto borrada por Violacion de Copyright

Perdón, ya me he encontrado que van dos aportaciones mías que has borrado, primero la página de Fundación Aladina, y ahora la foto que publiqué acerca del grupo de duelo. Una vez más, antes de borrar y destruir, existe el diálogo. Estoy abierto al diálogo y a que me expliques qué has visto que no te gusta y yo pueda comentarlo y explicarlo. La fotografía sobre el grupo de duelo es obra mía, yo tengo el copyright, NO ES DE INTERNET. Hay muchas cosas de internet que pierden los derechos de autor porque se publican de tal forma que es de dominio público. Yo mismo he decidido publicar esa foto de forma pública, por lo que no entiendo dónde está el problema. Si me puedes explicar dónde está el problema, lo agradecería. --FMateos (talk) 10:17, 18 August 2014 (UTC)

Fotos eliminadas

Lo siento, pero me has borrado muchas fotos que no tienen derechos algunos, han sido publicadas sin ninguna licencia y por lo tanto pueden ser accesibles por cualquier persona, no infringen copyright alguno. Quiero pedirte me devuelvas esas imágenes. Gracias --Ladina (talk) 10:07, 19 August 2014 (UTC)

Don Felipe de los Tueros y Huerta

Estimado LMLM,

Wonderful ! And very interesting explanations and references (I'll read the book, as I'm a serious lover of Spain in general, and of Granada in particular).

That's why I like the Wikimedia world very much ! What a quick answer !

Thank you very much for your researches, yes, you were very helpful !!

(Why this archbishop had only a hat of a simple bishop, that's a mystery of ecclesiastical heraldry...)

Thanks again, y un abrazo.

--Jebulon (talk) 16:30, 21 October 2014 (UTC)

Poster de "Chicos de Oro Planeta"

Soy admin en la página oficial de la película, ya que colaboré con ella. Si bien no creé la imagen yo, tengo todos los derechos sobre ella. El poster no debiese ser eliminado. Puedes escribirnos por mensaje privado a la página de FB en caso de que requieras confirmación https://www.facebook.com/pages/Chicos-de-Otro-Planeta-Documental/335695373114637

EScudo de Padrón

Este es un trabajo derivado de *File:Escudo de Padrón.svg: Abrahan Vazquéz. Tienes todsa la información en la discursión del archivo.--Dodro (talk) 16:07, 1 December 2014 (UTC)

Vandalismo

Se te escapó este. Feliz año --Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 21:29, 5 January 2015 (UTC)

Foto: Jamón de Trevélez Entrevalles (+23 meses de curación).jpg

Buenas tardes. No se si es aquí donde debo publicar esto y si lo hago del modo adecuado. No entiendo muy bien como funcional la wikipedia. Lo siento si me equivoco. Han borrado esta imagen porque dicen que viola los derechos de autor. El autor de esta fotografía soy yo. Si necesitan pruebas puedo mandarles el archivo original de la foto. En cuanto a otra imagen que han borrado de la pagina Jamón de Trevélez que era el logotipo. Siendo el logotipo de un Consejo Regulador, pregunto porque no se bien, no se podría utilizar dicha imagen? El artículo habla del Jamón de Trevélez que es una Indicación Geográfica Protegida (IGP) por lo que el logotipo de la IGP es primordial para que los usuarios puedan identificar el producto con el sello (logo) que identifican dichos jamones y otra imagen que subí de los precintos inviolables con los colores que identifican los meses mínimos de curación (17,20 y 23). Espero noticias. Reciban un cordial saludo.— Preceding unsigned comment added by De grana (talk • contribs) LMLM (talk) 19:10, 1 February 2015 (UTC) (UTC)

File:LOGO AYTO V2.jpg

Hola LMLM

Quisiera saber por qué marcáis este archivo como que no tiene permisos de autor. Dicho archivo es propiedad del Ayuntamiento de Villanueva de la Serena, ya que fue producido por el Ayuntamiento. Desde el Departamento de Informática enviamos varios correo confirmando la autoría de dicho logo, pero aun así sigue apareciendo el mensaje de "Hace falta indicar el permiso para subir este archivo. El archivo indica un autor y un origen pero no existe comprobación de que el autor está de acuerdo en publicar este archivo bajo la licencia informada. Por favor, indica un e-mail o una página web a permissions-commons@wikimedia.org donde se pueda comprobar su licencia. Lo mismo aplica si eres el propio autor.". Hemos realizado todo lo que pide dicho mensaje, mandado un correo a permissions-commons@wikimedia.org, adjuntado un archivo en el que aparece el copyright a nombre del Ayuntamiento de Villanueva de la Serena, además de indicar una página web en la que se hace uso del logo (http://www.villanuevadelaserena.es/).

Gracias de antemano.

Un saludo. — Preceding unsigned comment added by Comunicaciones Vva Serena (talk • contribs) LMLM (talk) 09:22, 30 March 2015 (UTC) (UTC)

Hola de nuevo LMLM

Ya entiendo el problema. Es decir, con editar el tipo de licencia bastaría para poder utilizar la imagen en Wikimedia Commons. Editando la licencia de asi: {{self|GFDL|cc-by-sa-all|}}, ¿sería la manera correcta de compartir la imagen o habría que añadirle alguna mas?

~~Comunicaciones Vva Serena~~ — Preceding unsigned comment added by Comunicaciones Vva Serena (talk • contribs) LMLM (talk) 09:56, 31 March 2015 (UTC) (UTC)

File:Recorrido de la Encamisá de Torrejoncillo.jpg

Dices: "Esta imagen carece de información esencial sobre su fuente. Esta información debe ser proporcionada para permitir a los demás verificar su status de derecho de autor. Específicamente, el autor y la fuente de este archivo son imprescindibles, incluso si pertenece al dominio público. Si es posible, incluir la fecha de creación también es útil. A menos que se añada una marca de derechos de autor y la fuente de esta imagen, puede ser borrada siete días después del día en el cual esta plantilla fue agregada:"
Y sin embargo si que están todos los datos que pides:

Fecha: 27 de marzo de 2015

Fuente: Trabajo propio

Autor: Josemamc

Deja ya de tocar los cojones... que esa imagen del recorrido como bien he dicho la he hecho YO
Josemamc (talk) 14:06, 9 April 2015 (UTC)

Fotos Esparza

No sé por qué borras las imágenes de la página José Javier Esparza. Esas fotos son propiedad del autor y mucho más recientes que la que queda en la página.--Josejavieresparza (talk) 06:50, 8 August 2015 (UTC)

No-source tagging

{{Own}} is a source claim. If you want to dispute the claims at File:Doc (5).jpg or File:Vista parcial (33).jpg, you can create deletion requests for them, but do not add an obviously inapplicable deletion tag. Nyttend (talk) 16:21, 30 October 2015 (UTC)

I understand, but tagging it as no-source is still wrong, just as it would have been to tag File:Doc (28).jpg as a copyvio if it hadn't been one. Thank you for identifying that one's actual location. Nyttend (talk) 23:47, 30 October 2015 (UTC)

Not at all: this tag is meant for the simple situation in which a page has no source at all. If you continue deceiving administrators with such hoax claims, you will be blocked. Nyttend (talk) 01:06, 2 November 2015 (UTC)

File:Tres mares.jpg permission

Requested info has been sent to permissions-commons@wikimedia.org. Pleases check.

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Capilla de San Juan de Mata en Bueño.jpg

And also:

• File:Torre de baldes en La Collada.jpg

Yours sincerely, Magog the Ogre (talk) (contribs) 05:22, 19 January 2016 (UTC)

Enlace al mapa de Lieres

Buenos días: He visto revertido el enlace externo a un mapa de Lieres. Me podrías indicar por favor el motivo o los criterios que se siguen para los enlaces externos. ¿Se podría poner como enlace externo la página web www.pueblodelieres.com?

Saludos.

Fernando Corujo

Fernandocorujo (talk) 11:51, 29 February 2016 (UTC)

File:Plaza canalejas albacete.jpg

Hi, the source is already added in the image File:Plaza canalejas albacete.jpg, if you considers then please delete the "non-source" tag. Thanks. --Vvven (talk) 22:59, 8 August 2016 (UTC)

The author in 'this' photo is anonymous, this occurs in several photos, including many such olds--Vvven (talk) 14:38, 9 August 2016 (UTC)

First, all of copies are selling trought "todocoleccion" including 19th century paintings by David Roberts or 16th century drawings, paintings that has right to be placed in commons, so that auction website pages are not relevants, i think; and second, and i didnt know this is a painting by Lucien Roisin, i though this was anonymous, so, a bit sorry--Vvven (talk) 17:32, 10 August 2016 (UTC)--Vvven (talk) 17:32, 10 August 2016 (UTC)

San_Carlos_-_HIMNO_CAROLINO.ogg

Hola, solicito deshacer borrado, puesto que este archivo no fue copiado de https://www.youtube.com/watch?v=MnaTdBPbEeY, por el contrario, me temo que descargarón el archivo de wikipedia y lo subieron al youtube, puesto que el formato es ogg, fue el archivo San_Carlos_-_HIMNO_CAROLINO.ogg fue producido con GNU/Linux, fue publicado hace años en Commons..., por favor explique porque considera que se trata del mismo archivo, puede fijarse los derechos de autor del archivo que se encuntran declarado en su información interna. Gracias por su atención.--Micnous (talk) 16:40, 24 October 2016 (UTC)

RE File:San Carlos - HIMNO CAROLINO.ogg

Gracias por la respuesta (LMLM), el archivo fue subido anteriormente (antes del 2010), el asunto fue que este archivo ha tenido varios borrados entre año y año, y por ello la fecha de ahora es reciente, y pareciera que el archivo del 2010 es más antiguo, y s tefijas en el resto de videos que subio el usuario wily25love de Youtube, a usado imagenes del wikipedia en sus videos, y me parece injusto que los usuarios internet descargen material de commons, lo resuban, lo editen, lo impriman en banners publicitrarios o en libros, si citar a Wikipedia, y con ello se apropien del material, y luego un bibliotecario termina borrandolo ese material creyendo que se trata de una violación de derechos, porque ya esta publicado en otro lugar fuera de wikipedia, hay que pensar alguna medida para estos plagios externos, por que cada rato encuentro blogs con plagi externo, que copian artículos de wikipedi incluido imagenes, y me temo que luego piensen que uno lo descargo de ese lugar y lo borren como en esta ocasión.--Micnous (talk) 17:08, 24 October 2016 (UTC) Algo más, el archivo es de dominio público: https://archive.org/details/HIMNOCAROLINO Y disculpa si te incomodo --Micnous (talk) 17:15, 24 October 2016 (UTC)

RE RE File:San Carlos - HIMNO CAROLINO.ogg

Sí, tienes razón respecto a que no solicite en su oportunidad deshacer el borrado, tenia dos razones, 1. estaba aprendiendo a colaborar con el wiki aquellos años aproximadamente 2009, aún sigo aprendiendo gracias a ti, 2. el archivo fue elaborado por mi persona, por ello incisto y me preocupo por el, fue mi person quien lo liberó en https://archive.org/details/@micnous (esta es de publicación reciente) porque lo anda borrando en wikipedia commons, si no esposible deshacer su borrado, lo entiendo, es su trabajo vigilar y el mio es solo colaborar. Gracias por sus respuestas. --Micnous (talk) 17:33, 24 October 2016 (UTC)

Amenaza de borrado de imágenes de Editatón

Hola. Somos una biblioteca pública. A raíz de un curso que se nos dio en Asturias tuvo lugar un editatón en varias bibliotecas asturianas. En nuestro caso se llevó a cabo un concurso de fotografías de nuestro concejo y son las fotos participantes las que se subieron.

En el artículo 8 de las bases del concurso se especificaba: "Condiciones que aceptan los participantes. La participación en el Concurso implica la aceptación por parte del autor de que las fotos enviadas serán incluidas en Wikimedia Commons. Teniendo en cuenta que Wikipedia es una enciclopedia libre, las imágenes deben ser cedidas quedando totalmente libre de derechos. Asimismo, el autor acepta que las fotografías podrán formar parte en un futuro de cualquier exposición virtual o física realizada por la organización."

Un "bibliotecario" de wikipedia nos explicó cómo subir correctamente las fotos por eso no entendemos que ahora se nos quieran borrar. Por favor explicadnos mejor cuál es el problema. Es una pena que una colaboración con Wikimedia Commons que nos pareció interesante y pensábamos repetir tenga que acabar de este modo.

Las bases completas del concurso pueden verse en este enlace http://www.ayto-castrillon.es/cultural/concursos/352-concurso-de-fotografia-lugares-y-patrimonio-de-castrillon y aquí se explica la actividad https://bibliopiedrasblancas.wordpress.com/2016/03/30/concurso-de-fotografia-castrillon-lugares-y-patrimonio/

Un saludo. — Preceding unsigned comment added by Bibliopiedras (talk • contribs) LMLM (talk) 22:19, 15 November 2016 (UTC) (UTC)

foto :Jose Antonio Garcia Ramos, Medico.jpg]

buenos días,

La foto indicada no tiene copyright, es una fotografia que le realizaron sus hijos y que solo utilizaba en su blog personal.

Jose Antonio Garcia Ramos, Medico.jpg

--Pcerecedo (talk) 20:04, 20 January 2017 (UTC)

TMESA

Buenos días, las imágenes proporcionadas por TMESA fueron añadidas en Wikipedia hace tiempo sin ningún debido problema al proporcionar los derechos de autor en su momento. Es información de utilidad a la hora de utilizar el servicio de autobuses para la ciudadanía, tal y como está especificado los Ferrocarriles de la Generalitat de Catalunya, o el Metro de Barcelona. Pues los Transportes Municipales de Egara de Terrassa, también, gracias.

--OriolMoliner (talk) 13:44, 9 March 2017 (UTC)

Escudo El Burgo

Buenas tardes, desde el Ayuntamiento de El Burgo me pongo con contacto para solicitar la sustitución del escudo que actualmente luce nuestra página de wikipedia. Como Ayuntamiento nos gustaría saber quien ha publicado ese escudo no Oficial y porque sigue activo después de varias ediciones por parte de este Ayuntamiento.

Hemos indicado los datos de la página oficial con numero de boja donde se aprueba dicho escudo oficial con su resolución correspondiente, también con enlace a nuestra página web donde puede encontrar dicho escudo.

No sé qué tipo de trabajo hacéis, no deberíais comprobar la informacion antes de publicar? Después de indicar la fuente del escudo oficial no os molestáis en dirigiros a dicha página Oficial de la Junta De Andalucía para comprobar dicha información?

Me puede indicar alguna forma para abrir una reclamación ante dicho acontecimiento para que este Ayuntamiento pueda presentar denuncia?

Le ruego se pongan en contacto con nosotros para subsanar dicho error.

Correo electrónico: informatica@elburgo.es Teléfono Ayuntamiento de El Burgo: 952160007

Saludos — Preceding unsigned comment added by El Burgo (talk • contribs) 11:54, 13 July 2017 (UTC)

imagenes de décadas

Hola LMLM quisiera saber por que me sigue apareciendo el aviso de los derechos de autor si las imagenes de las decadas ya tienen la fuente y el autor de donde provienen por que sigue poniendo el mensaje porfabor verifiquelas. Historypictures (talk) 08:16, 24 December 2017 (UTC)

Por que sigue apareciendo que no se presentan loa autores y la fuente si justo esta informacion esta debajo de cada imagen

Hola LMLM por favor me podrias decir por que sigue salirndo el mensaje que falta los autores y las fuantes a las imagenes File:Received Años 1900 decade montage.png File:Received Años 1910 decade montage.png File:Received Años 1920 decade montage.png File:Received Años 1930 decade montage.png File:Received Años 1940 decade montage.png File:Received Años 1950 decade montage.png File:Received Años 1960 decade montage.png File:Received Años 1970 decade montage.png File:Received Años 1980 decade montage.png Etc... Si la imagenes cuentan con el nombre de los autores originales en la parte inferior de cada imajen y la fuente que puede ser corroborada. Historypictures (talk) 19:35, 29 December 2017 (UTC)

Página de Rubén Gallardo

F U C K Y O U. — Preceding unsigned comment added by JaviPortal92 (talk • contribs) 16:28, 3 February 2018 (UTC)

Respecto a Masgranadafiscalía.jpg

Muy buenas LMLM, te comento; has puesto esa imagen con plantilla de violación de derechos, pues aparece dicha imagen en el blog de Más Granada. Te ruego retires dicha plantilla por favor, dado que tengo permiso de dicha organización para poner esa imagen, es más, yendo más lejos, esa foto la hice yo, y tengo incluso el archivo RAW de dicha foto. Puedo demostrar que esa foto es mía, y por ello solicito amablemente la retirada de dicha plantilla. Un saludo. --Granadino7 (talk) 15:06, 14 October 2018 (UTC)

Licenses

For this images:

• File:Angeles Heras 2018.jpg
• File:Pablo Martín 2018.jpg
• File:Teresa Riesgo 2018.jpg
• File:Rafael Rodrigo Montero 2018.jpg
• File:José Manuel Pingarrón 2018.jpg

The Ministry of Science and the author gave me permisson. I send you two screenshots proving that the author gave me the photos and permisson to use them.

Here -> https://imgur.com/a/Mm6Kems

— Preceding unsigned comment added by TheRichic (talk • contribs) LMLM (talk) 09:38, 5 December 2018 (UTC)

Derechos de autor de fotos

Hola, ya he colocado la etiqueta de derecho del autor: self|GFDL|cc-by-sa-all a las imágenes que marcaste para eliminar como por ejemplo: File:Esteban Fuertes en la selección.jpg ya que las fotos las tome yo con mi Philips S327 de periódicos que tengo. Desde ya gracias agradezco su atención por el aviso y espero su respuesta. Alejandro Raza (talk) 17:39, 26 March 2019 (UTC)

Licencia de foto Jose Carlos Mariategui

Hola amigo ...Respecto a la imagen https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jos%C3%A9_Carlos_Mari%C3%A1tegui_durante_un_paseo_de_recreo_en_el_bosque_de_Matamula_o_%22matalechuzas%22.jpg que has marcado para borrar en 7 días si no se prueba que está con licencia commons, te explico : yo no manejo mucho este tipo de 'parafernalia' administrativa pero el sitio de donde obtuve la imagen y del cual he puesto su enlace, deja explícito que la imagen es de licencia libre. Dice en el apartado de condiciones de acceso y uso que "las fotografías pueden ser reproducidas en soporte papel y digital". Entiendo que eso significa que es free license. Saludos. --ElPoligrafo (talk) 18:34, 3 April 2019 (UTC)

Hola LMLM, gracias por la respuesta ...Pero yo no estoy inventando, solo estoy interpretando con una lógica mínima ...Y sí, el sitio dice en su página de inicio que sus fotografías están "bajo una licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional" ...Ahora bien, mi consulta es si esta licencia debe ser atribuida especificamente a mi nombre mediante oficio, mensaje de texto, etc. o si con la declaración general insertada en el propio sitio propietario de las imágenes basta para que cualquiera las use y reproduzca. O, si Wikipedia no acepta uso de fotos de otros sitios aunque tengan licencia CC BY SA 4.0. Eso me gustaría tenerlo más claro. Pero de que las fotos tienen licencia CC BY SA 4.0, la tienen y lo dice el sitio. Saludos.--ElPoligrafo (talk) 17:10, 5 April 2019 (UTC)

You seems don't like new users

Your actions seems to be oriented to disable the new users effort to build public figures. Build and let build, give advices not deletions — Preceding unsigned comment added by Julianaloaizamaya (talk • contribs) 03:13, 11 April 2019 (UTC)

Re: File:Los que entran y Los que salen.JPG

Buenas tardes LMLM. El razonamiento sobre éste imagen no fue muy claro. Hubiera sido mejor comentar que fue en particular sobre el copyright que no cumplia. Es decir que la artista no había muerto mas de 80 año. Me parecía que cumplia con el FOP (Freedom of Panorama) de Colombia por estar en un lugar público. Pete Angritt (talk)

Re: File:Los que entran y Los que salen.JPG

Hello LMLM. I believe you are mistaken. The Template:FoP-Colombia and Commons:Copyright rules by territory/Andean Community of Nations both state, "a photographic work or of a work of applied art, that is found situated in permanent form in a place open to the public". That doesn't limit itself of locations outdoor nor exclude museums. As for taking credit for someone else's work, that simply not true. The description of the image clearly indicated the original artist and that I merely photographic the painting. Pete Angritt (talk)

Re: File:GuadalupeSabio Toledo2019.jpg y File:Toledo2019.jpg

Hola de nuevo, veo que te has puesto a repasar las fotos que he subido.

estas dos me las pasaron hace tiempo los de prensa de la universidad (les he puesto a ellos como autores) para que las pusiera en la Wiki. Me mandaron el mail hace ya unos meses, así que no lo tengo. Por favor, no las quites. --Alfonso Mora (talk) 17:25, 9 July 2019 (UTC)

Re: File:Petroglifo Villavieja de Yeltes.jpg

Hola, no sé como contestar a tu mensaje. La foto que quieres retirar es de mi madre y me la ha pasado para que la ponga en la entrada de Villavieja de Yeltes. Como puedes leer en la entrada, es la descubridora del petroglifo. No voy a pedirle que me prepare ningún texto legal. --Alfonso Mora (talk) 17:25, 9 July 2019 (UTC)

File:JFL 1169 FL PLANO INCLINADOb.jpg

File:JFL 1169 FL PLANO INCLINADOb.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Sebari – aka Srittau (talk) 22:02, 3 December 2019 (UTC)

Imágenes diversas

Buenas, LMLM. Tengo una serie de imágenes en archivo de etiquetado o fuentes de archivo. Rogaría me dieses tiempo para esclarecer algo más lo que pueda, tanto de fuentes como de autores. Sin embargo, de autores adelanto que realmente los desconozco a muchos de ellos, incluso las propias plataformas que dan uso. Haré un esfuerzo, pero rogaría que no se eliminasen las imágenes, pues se está haciendo un uso correcto de ellas. Intentaré aportar lo que pueda no obstante, pero ruego paciencia también, que no se me eliminen directamente, denme unos días. --Granadino7 (talk) 00:00, 9 December 2019 (UTC)

Mira, te voy a ser sincero, otras imágenes que he publicado no, pero esas en concreto las he cogido directamente de internet. Tienes razón, no tengo nada que objetar, muchas son de diarios, y podría llamar a diarios o a asociaciones de prensa e intentar encontrar a los autores, y que esos autores me diesen su consentimiento, cosa que quizá a largo plazo pueda suceder (aunque no sé que formularios tendrían que rellenar estas personas la verdad, sería útil conocerlo). La cuestión es que no tengo mucho tiempo y el tiempo y esfuerzo que me exige recibir esas autorizaciones es muy amplio, rozando un poco lo agotador, aparte de que no sé cómo conseguir su consentimiento, y de manera que aquí quede validado como tal. En cualquier caso, he procedido a eliminarlas de sus páginas correspondientes, de modo que aunque están en commons, no están en ninguna página de wikipedia. No obstante, puedes eliminarlas, pues en cualquier caso no tengo las autorizaciones, y llevas razón. Bueno, una de AlmeríaMurcia.jpg le he hecho una edición yo posteriormente en photoshop, pero después he trabajado un diseño sin copyright y no es necesaria. Si supiera eliminarlas, incluso la puedo eliminar yo, y procederé a ello si es necesario. Lo siento --Granadino7 (talk) 22:18, 11 December 2019 (UTC)

Narvaez taller.jpg. y File:La cultura UCV.jpg

Los permisos de File:Francisco Narvaez taller.jpg. y File:La cultura UCV.jpg de la pagina https://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Narv%C3%A1ez han sido enviados al correo permissions-commons@wikimedia.org como ha sido solicitado. Si este no es el canal adecuado disculpe las molestias causadas. Soy nuevo ususario y no tengo claro los procedimientos de edición y comunicación de este sitio.

Resolución Nuevo Templo Sanxenxo San Ginés.jpg

Vista la resolución favorable a mí, y en respuesta a este comentario tuyo, ahora léete tú esto, quizá aprendas algo: Royal Legislative Decree 1/1996 of April 12, 1996 & Law 5/1998 of March 6, 1998.Enciclopedia1993 (talk) 11:32, 15 September 2020 (UTC)

Foto del Museo Casa Natal de Jovellanos

Hola, has nominado para que sea borrada mi imagen File:149 Escultures de José María Navascués, Museo Casa Natal de Jovellanos (Cimavilla, Gijón).jpg, en la que pretendía ilustrar una de las salas del museo. No se trata una foto detallada de las esculturas que aparecen en ella, sino que forman parte del decorado, como si dijéramos. ¿En esta ocasión no surte efecto la libertad de panorama? Lo pregunto porque yo creía que casos como este quedaban cubiertos. Gracias por todo. --Enric (talk) 14:19, 19 March 2021 (UTC)

¿Aunque no se trate de una imagen directa de la obra en cuestión sino, como en este caso, de una imagen donde hay varias de estas imágenes? --Enric (talk) 23:31, 22 March 2021 (UTC)

Mi intención no era ilustrar la obra de Navascués sino la sala del museo, para que se viera que no había únicamente obras clásicas, y especifiqué el nombre del autor para que el título de la imagen fuera más preciso; es lo que intento siempre. Cuando voy a un museo y fotografío obra de autores modernos no suelo colgarla nunca en la wikipedia, me las reservo para mi archivo personal, pero esta me pareció que podía considerarse que era una imagen de la sala del museo, no de las obras concretas. Por lo que dices, si no hubiera puesto el nombre del autor en la descripción ni siquiera habría levantado la liebre. Y lo de pedir una demanda de borrado es inútil, sé a ciencia cierta que el autor nunca tiene nada que hacer ante los administradores por buenas razones que se den: por ejemplo, hace poco me borraron una foto de un pabellón del Zoo de Barcelona porque al lado del nombre del citado pabellón había una pantalla LED y eso infringía los derechos de autor, pero tal como había sacado yo la foto era imposible borrar la pantalla sin dejar la foto destrozada. Cuando di mi opinión y manifesté que dentro de esa misma categoría había muchas más pantallas, y no como la mía incidentalmente sino como motivo único, la respuesta del administrador fue que las nominara para que fueran borradas. En fin, he subido miles y miles de fotos a la Wikipedia, no vendrá de una... --Enric (talk) 14:55, 23 March 2021 (UTC)

No sabía lo del artículo. Bueno, como ya te dije, no vendrá de una foto. --Enric (talk) 21:15, 23 March 2021 (UTC)

Licencias de fotografias

Buenas Has etiquetado varias fotos de subí, con sus fuentes y autores como que incumples algún tipo de licencia de autor, tal vez sea posible en algunas pero en estas:
File:Balbi-Clara-1930.png es igual que File:Balbí Clara 1930- Camp de Vista Alegre.jpg pero coloreada y la foto ya hace mas de 70 años.
File:Primera-girona1930color.png, es la misma que File:Gironaartigues.jpg pero coloreada y tambian hace mas de 70 años de la muerte del autor
Lo mismo que hace más de 70 años en el archivo File:Estadivistaalegre.jpg
Estas ya estaban subidas con anterioridad y sólo se volvieron a subir coloreadas y las tres es de dominio publico por la muerte del autor hace mas de 70 años, así que por favor quítales el aviso de ser borradas.--Jmsolerb (talk) 17:45, 9 July 2021 (UTC) En respuesta a tu comentario, ¿si las fotos que subí yo coloreadas de otras que ya estaban subidas anteriormente y con su licencia correspondiente, porque estas mías coloreadas no valen y las otras si desde 2016?--Jmsolerb (talk) 20:25, 9 July 2021 (UTC)

Copyright status: File:Grafiti de locomotora a vapor en Villabona de Asturias.jpg

Copyright status: File:Grafiti de locomotora a vapor en Villabona de Asturias.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Grafiti de locomotora a vapor en Villabona de Asturias.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 20:05, 14 September 2021 (UTC)

Copernicus

Hola tengo como propuesto el borrado de esta imagen

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Áreas_urbanas_España.jpg

Es una infografía mía sobre una captura del visor cartográfico. Según ellos basta con nombrarlos y poner el año.

Soy un poco novato pero entiendo que la imagen se adapta al uso. Si tengo que modificar algo, como lo haría?

Tengo pruebas de que la infografía es mía en disco duro local por si lo necesitas.

Voy a intentar adaptar la imagen a lo señalado en negrita.

Gracias por tu tiempo y saludos

Output products and information All users of the Global Land service products benefit from the free and open access policy as defined in the European Union’s Copernicus regulation (N° 377/2014 of 3 April 2014) and Commission Delegated Regulation (N° 1159/2013). This includes lawful use reproduction, distribution, communication to the public, adaptation, modification and combination with other data and information or any combination thereof. Access and use can only be limited in rare cases of security concerns, protection of Third Party risks or risks of service disruption.

By using the products, you acknowledge that these conditions apply and renounce to any claims for damages against the European Union and the data providers (Global Land Service).

Whenever you distribute the original products or communicate them to the public, you are required to refer to the data source through (at least) the following statement:

         Copernicus Service information [Year]

where [Year] is the year of publication or distribution.

In case you adapted or modified the products, the statement must be:

         Contains modified Copernicus Service information [Year]

https://land.copernicus.eu/global/about

Tango555 (talk) 16:07, 1 June 2023 (UTC)

He hecho las siguientes correcciones que creo que se ajustan a la licencia de atribuir. Estaría bien o debo resubir el archivo o cambiar algo? Muchas gracias por tu tiempo.

INFOGRAFÍA de áreas urbanizadas en 2019 según COPERNICUS LAND COVER

He puesto la coletilla de modificado y atribuido, y nota legal en referencia. — Preceding unsigned comment added by Tango555 (talk • contribs) 16:47, 1 June 2023 (UTC)

30. «Nota legal: Imagen modificada del servicio Copernicus Land Cover (2019)». Https://land.copernicus.eu/global/about. Consultado el 30 de mayo de 2023.

Tango555 (talk) 16:46, 1 June 2023 (UTC)

Escudo de Cantabria

Hola, como usuario implicado en la construcción del escudo oficial de Cantabria (y consecuentemente, en su bandera) me gustaría saber si tendrías la posibilidad de hacer unos pequeños retoques en dicho escudo para acercarlo a su versión oficial. En primer lugar, las formas centrales de la estela del cuartel inferior no son para nada simétricas cuando tendrían que serlo, y el círculo central debería tener un punto negro en su interior. Por otro, los triángulo que decoran el perímetro de la misma estela tampoco tienen la misma anchura y además invaden el anillo del espacio contiguo. Sobre el cuartel superior, llama la atención que la puerta del castillo no esté centrada sino escorada hacia la derecha. Y en cuanto a la corona, la cruz de su parte superior tiene una raya horizontal cerca de su base que no se corresponde con el diseño oficial. Por último , el borde negro que rodea el escudo tampoco es igual a la derecha que a la izquierda. Muchas gracias. Un saludo. HermanHn (talk) 05:25, 8 August 2023 (UTC)