User talk:Jean-Frédéric/2008-2010

Image:Star Fox Interface.svg

BOnjour. Merci d'utiliser le SVG pour ce genre d'image, amha, c'est plus pratique de retoucher derrière, ou de traduire. Je viens sinon de faire attention au "xX" en haut à gauche ; je pense que l'image gagnerais si on remplaçait cet élément par un truc plus lisible, genre "x4". Tous les autres éléments (jauges, bombe) ont aussi un contenu fictif (mais plausible), autant pareil en remplaçant ce "X". ~ bayo or talk 19:19, 9 August 2008 (UTC)

Ha oui, je peux supprimer l'image PNG si tu veux. Comme les deux sont les même, du même auteur, autant le faire. ~ bayo or talk 19:26, 9 August 2008 (UTC)

Yep, bien vu, effectivement c'est plus clair avec un chiffre, j'ai modifié.

Pour le SVG, ça tombe bien, je trouve ça plus facile à faire en prime. :-) L'autre image, c'est sûr qu'elle ne va plus servir à grand chose maintenant. Si tu penses qu'il vaut mieux la supprimer, pas de souci. Par contre, c'est pas la même licence, on y perd ? D'ailleurs, quelle licence il vaut mieux pour des schémas comme ça d'après toi, Domaine public ou GFDL+CC ? Jean-Frédéric (talk) 22:33, 9 August 2008 (UTC)

Ba, c'est toi qui vois. Domaine public, ça évite aux gens qui réutilisent l'image de te citer. Souvent les schémas simples, je les mets en DP, je me dis que n'importe qui pourrait refaire le même schéma très facilement sans se servir de mon travail, alors à quoi bon ; mais c'est très personnel. Pour Wikipédia, ca ne change strictement rien.

Dans ce cas précis, imaginons que tu ne sois pas l'auteur de l'original PNG, je trouve généralement abusif que l'auteur d'une conversion PNG->SVG (ou d'une traduction, ou toutes retouches mineures du genre) applique une licence plus restrictive au SVG. ~ bayo or talk 16:36, 10 August 2008 (UTC)

TUSC token 43cde30d4325ed7f0a76f9580ae68c26

I am now proud owner of a TUSC account!

Category:Video game people

Salut. Je sais pas ce que tu en penses, mais la catégorie me semble maintenant pas mal étoffée. Que penses-tu de la découper par métier, musiciens, graphistes, programmeurs, designers... enfin bref comme en:Category:Video game people. J'ai juste un bémol pour les "video game artists", que personellement je nommerais "video game graphists", il me semble que si on sépare les musiciens, c'est plus clair comme cela (en même temps je suis pas spécialement bon en anglais). On est pas non plus obligé de tout découper, on peut commencer par les plus gros représentants. ~ bayo or talk 08:59, 17 February 2009 (UTC)

Humm... Bon, j'ai bien pris mon temps pour réfléchir à ça. Il est vrai que la catégorie commence à être fournie (et rimera vite avec fouillis).

Je suis partant pour découper, cela me semble pertinent ; mais il faudra faire attention à bien maintenir la galerie Video game people pour permettre la recherche alphabétique facilement. D'autre part, on devrait peut-être pousser le truc encore plus loin, en classant en plus par nationalité ? Ou bien ce serait trop lourd ?

Par ailleurs, il est pas si rare qu'un même individu ait plusieurs casquettes. Par exemple, un gars comme John Carmack, on le classerait bien dans plusieurs catégories ?

Resterait à définir les catégories à utiliser, mais effectivement en: fait ça très bien, on a qu'à repomper . Par contre, graphist existe pas en anglais ; le terme utilisé est bien artist (même s'il est ambigu).

Ah, et question bonus : comment tu fais bien la différence entre director et designer ? Sur fr:, on a que "Créateur" qui fait un peur fourre-tout je trouve...

Bon, on s'y met quand ? Jean-Frédéric (talk) 00:55, 20 February 2009 (UTC)

Sur Commons j'essaie de ne pas réfléchir sur la pertinence (un peu quand même), alors de loin, le mieux c'est de copier la Wikipédia anglaise, notamment pour savoir ou placer les différentes personnes, les multi-catégoriser, la différence director/designer... et du coup utiliser video game artists aussi (tu as raison, pas besoin de faire de l'impro). C'est le plus simple, et Wikipédia est suffisamment consulté pour que l'information soit stable (ce qui n'est pas le cas ici).

Pour le découpage par nationalité, je pense que c'est un peu trop, il faut adapter les catégories au contenu réel que l'on a (par ailleurs, j'ai personnellement du mal avec ce genre de découpage, c'est certainement un critère objectif, mais c'est pas pratique du tout)

On peu se mettre d'accord sur une base de catégories à remplir et laisser peut-être les autres plus tard pour voir si ya du contenu (ou pas pour les remplir). J'ai mis de coté cette ou je pense on aura pas grand chose. ~ bayo or talk 10:13, 20 February 2009 (UTC)

• Category:Video game artists
• Category:Video game designers
• Category:Video game directors
• Category:Video game musicians
• Category:Video game producers
• Category:Video game programmers
• Category:Electronic sports players (on l'a déjà)
• Category:Video game writers (amha on peut attendre de classer le reste)
• Category:Video game actors (amha on peut attendre de classer le reste)
• Category:Video game critics (amha on peut attendre de classer le reste)

Les 6 catégories que tu indiques me semblent très bien ; et je suis d'accord sur le fait de voir ce qui restera et d'aviser.

Juste pour être clair, quand je parlais de catégoriser par nationalité, je ne voulais surtout pas parler de sur-découpage avec des catégories style French video game musicians (ça c'est vraiment too much je trouve et pas très pratique) ; mais seulement un arbre complètement parallèle French video game people, American video game people, etc. On pourrait le mettre en place une autre fois, mais vu qu'on va passer sur toutes les images, si on le fait autant le faire en même temps. Jean-Frédéric (talk) 00:01, 21 February 2009 (UTC)

Ah, oui, pardon j'avais pas compris. J'avoue ne pas savoir. A la base, "video game people" est une catégorie fourre-tout ; alors la découper par nationalité resterait fourre-tout, non ? Mais pour nos petits pays ca peut être bien pratique. Comme tu le sens. ~ bayo or talk 09:36, 21 February 2009 (UTC)

Bon, pour aujourd'hui, je n'en puis plus :-) ~ bayo or talk 18:15, 21 February 2009 (UTC)

2 heures non stop, tu n'as pas à rougir :-). On a abattu pas mal de boulot déjà, c'est cool, ça avance bien. Jean-Frédéric (talk) 18:19, 21 February 2009 (UTC)

Logos

Hi, thanks for notifying me. I don't think so. There are so many stamp-like fonts ou there to make something like those. Actually theses fonts I uploaded from www.kawaiidream.net A videogame-anime based site. You must have an account acess and look for what you want. As you can see many of those were made on Photoshop like the real ones I sourced. If someone can look for a right font and do something like that easily, I can't see it's an original work. This one for more are original and completely drawn. I don't dare to upload something like that here. Here we are many sites of stamp-like fonts [1], [2], [3], [4]. Mizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (talk) 14:41, 3 March 2009 (UTC)

Video game images

Ubisoft allows their images to be used... see the licensing on the pages and Category:Ubisoft. So, it shouldn't be a copyvio because of that license. --Drilnoth (talk) 20:15, 31 March 2009 (UTC)

Sorry, my bad. I see your point. My apologies; I'll keep this in mind. --Drilnoth (talk) 20:18, 31 March 2009 (UTC)

I've requested some further input; see Commons talk:Licensing#Ubisoft. --Drilnoth (talk) 20:22, 31 March 2009 (UTC)

OTRS

I noticed you are tagging several images with an OTRS template for deletion as Copyvios. If there is an OTRS template on an image, that means a volunteer of the Wikimedia Foundation has reviewed an email from the copyright owner and verified it is released under a proper license. Please be more careful tagging such images. MBisanz ^talk 22:37, 5 April 2009 (UTC)

Vaste purge d'abus Ubisoft

Hello.

Le plus simple c'est peut-être de faire une liste des fichiers à supprimer et je ferais le nettoyage. Normalement le mieux c'est d'ouvrir une PàS, mais dans le cas présent il y en a déjà eu deux ou trois du genre pour confirmer la suppression. A+ ~ bayo or talk 21:45, 6 April 2009 (UTC)

Salut

Merci pour adding categories at my file File:First music notes of the first Tomb Raider videogame.jpg‎; --TudorTulok (talk) 17:05, 9 April 2009 (UTC)

File:CryEngine family tree v21.svg

Hello! You must remember me when you write a post here. First of all, thanks for your advice. Second of all, forgive me for my horrible english :) You wrote "Bitstream Vera Sans is said to be ok", but when i opened my Inkscape ver 0.46, this type of font and all "Bitstream Vera" group was absent. There were only "DejaVu" group, and I used them. Result you can see here — File:CryEngine family tree v21.svg - its dreadful. When I used this image in little (300px) window, I can't see anything. What can you advise to me still? Is there some other more distinct fonts? Or can I somehow include "Bitstream Vera" in Inkscape? --NeD80 (talk) 18:48, 10 May 2009 (UTC)

• Hello. Could we continue the discussion on my talk page? :) If you want, of course. --NeD80 (talk) 12:16, 18 May 2009 (UTC)

Image Assassin's Creed II

Pourquoi avoir supprimé les screenshots d'Assassin's Creed II? L'autorisation d'Ubisoft ne marche pas pour ces cas là? {{Attribution-Ubisoft}} --PhantomT1412 (talk) 16:24, 3 June 2009 (UTC)

Nope. Comme indiqué, cela ne fonctionne que pour les captures d'écran faites par les utilisateurs, et pas par Ubisoft eux-mêmes. Là, ce sont des images fournies par Ubi à la presse. D'ailleurs, ce ne sont pas forcément de captures d'écran ; peut-être des visuels haute résolution.

Tu vas peut-être trouver que je chipote. Le truc, c'est que cette autorisation d'Ubisoft est un truc monstrueusement bancal. Franchement, moi aussi je trouve ça super d'avoir des articles illustrés et tout, mais Ubi n'aurait jamais dû faire ça. Avec cette autorisation, il est possible de récupérer tous les sprites d'un jeu pour refaire exactement le même, et le vendre, et le tout en toute légalité.

Enfin bref, tu vois l'idée : déjà que le truc n'est pas hyper solide, mieux vaut rester très prudent. Ça me fait penser d'ailleurs que j'ai pas fini de recenser tous ces abus pour un admin charitable... Du boulot en perspective... Jean-Frédéric (talk) 16:34, 3 June 2009 (UTC)

Je me doutains que c'était la raison mais je voulais avoir confirmation. Je vais de ce pas supprimer les images sur les articles. Va falloir attendre la sortie du jeu pour les illustrer alors...--PhantomT1412 (talk) 16:39, 3 June 2009 (UTC)

Ok. Dis-toi que tu as de la chance de pouvoir illustrer l'article quand il sera sorti ! Jean-Frédéric (talk) 16:42, 3 June 2009 (UTC)

All my images of my article: Metal Gear Online

First, im spanish, sorry for my english.

I ended now my article and i saw the result and i see that u deleted all my images... i dont know why. This images are did by me with the tool of the game. Are my photos and i put in my article.

Category:Aircraft damaged in combat

Thank you for helping me to correct my mistake. I was wondering why the category wasn't showing any images. Shinerunner (talk) 11:28, 25 June 2009 (UTC)

File:Super_Mario_Bros_X_Screenshot.jpg

Would you explain to me exactly why you marked this image as a copyright violation? — Preceding unsigned comment added by Demilogic (talk • contribs) 2009 July 15 15:32 (UTC) (UTC)

Normalization or strong wikification

Hello.

I think it is better to not change the order in a file’s description page unless it is really needed.

I prefer myself that the license tags are inside of the Information template, and the categories are at the very bottom, but when you move the license tags from the bottom up into Information, the diffs are not as clear as when you edit things in place. Then, in a page edited many times, it will not be immediately clear if the license change was made by the uploader, or by another user (maybe even a vandal). The more revisions there are in a page’s history, the more you need to check and compare them to find out what the actual changes were — and in some cases even a single edit can make paragraph comparison impossible.

I haven’t seen the issue mentioned anywhere, and am not sure how to search for such mentions. I have only seen users who advocate in favor of few big edits against many small edits, but I think that’s not very useful and can sometimes make comparison completely impossible, so that an edit would look like a complete rewrite.

For example, here I have changed my original license tag from GPLv3 to GPL, and in the diff it is clearly seen as

„|Permission={{GPLv3}}“ → „|Permission={{GPL}} “

on the same line. Had I put the GPLv3 tag in its own section first and then moved the tag into the Permission field, and maybe changed it, it wouldn’t be as easy to immediately find the original and the new tags. Your edit illustrates that. Had the category been under the licensing section, I’d possibly move the license tag into Permission, but leave it in its own line, so that (in the case where I’d save the result) only the previously empty “other_versions = }}” part would suffer in the diff. But since the category was not at the bottom, and was not wrong, I wouldn’t have done that.

Since some of the upload forms use the “wrong” order anyway, it seems a waste of time to replace all such cases [manually].

What do you think of that? Thanks.

For others who might read this: another discussion of this issue (in Esperanto).

--AVRS (talk) 20:45, 18 July 2009 (UTC)

Unrelated to that, I’ve put a mention of File:Lilium bulbiferum 2009 G2.jpg in an HTML comment there because that was the name the image had when it received the status of a Quality Image and was tagged as such by a bot, and there was no mention of that anywhere in the description of the new version.

Also indirectly related to that: equally important descriptions are often sorted by the language name or the language code.

--AVRS (talk) 20:45, 18 July 2009 (UTC)

Hello, and thanks for your message.

Firstly, I would like to point out that I don't, and will never, edit pages just for the sake of reorganising categories and so (that would be quite a waste of time indeed) : I do so if I have to edit the file anyway, generally to add a description in french. I also prefer not too cluttered Histories (except for categories where HotCats makes the task so much easier), but that might be a Wikipedia habit, maybe not relevant on Commons.

I see your point about diff-readability. I must say I never thought of that. Probably because I never had to check licence change. Bottom uniformisation is probable not very relevant on Commons, or at least less important than licence stuff.

Well, I do not really know waht to do from now on. On one hand, I think it cannot do any harm to standardise a bit pages ; on the other hand if it really makes the job of licence-checking more difficult, I shall refrain from doing so in the course of an edit...

As for the filename in comment, I did not really understand why it was there in the first place, thanks for the explanation ; it was probably a wrong move to remove it at all. As for languages order, you're right, I think I usually put them in code-alpha order, I don't know why I did not there.

Jean-Fred (talk) 21:27, 18 July 2009 (UTC)

Police pour SVG

Pourrais-tu me rappeler quelle est la (ou les) police pour SVG certifiée label rouge Atelier Graphique ? Merci ! Jean-Fred (talk) 16:15, 20 July 2009 (UTC)

Salut Jean-Fred. Si tu ne veux pas te faire surprendre par les polices, la solution est dans la FAQ SVG. Sémhur (talk) 16:52, 20 July 2009 (UTC)

Miyazaki-like illustrations

Merci pour ton coup de main à propos des 3 demandes de suppression concernant les illustration du livre Miyazaki l'enchanteur je suis en train de voir ce que je peux faire et ce que l'auteur peux faire (je pense à l'OTRS) pour valider tout ça mais j'ai l'impression que c'est plus un pb de droit dérivé (j'y connais rien).

Si peux essayer de voir où se situe le pb, parce que mon anglais est pas top top. Ensuite je ferais le nécessaire avec l'auteur.

Merci ^^

X-Javier (talk) 12:29, 6 August 2009 (UTC)

Cat-a-lot

Salut Jean-Frédéric. J'ai vu ton message au bistro, où tu mentionnes Cat-a-lot. J'ai parfois à déplacer pas mal de fichiers en lot entre catégories. Comment ça marche ? Merci d'avance, Jack ma (talk) 06:19, 12 August 2009 (UTC)

Licensing info translation

Hi Jean-Fred,

I apologise for not getting back to you sooner. I did get your message but didn't have a chance to reply immediately, and unfortunately forgot because you rightly guessed that I'm not as active on Commons as En.

Well, your offer to translate the license is very much welcome, as long as the content and meaning is not changed too much. Also, I don't have a problem with moving the camera/exposure details to a template. I had been meaning to do this for a while, but it would take a lot of work. Would you be able to do it with a bot? I wouldn't want you to spend the time doing it manually, of course!

This is the link to my license template. Did you intend to replace the template or move the content to a different location in the process of internationalising it? I don't mind where it lives really, I'm just curious about what you would do. Diliff (talk) 10:49, 22 August 2009 (UTC)

Re:Ubisoft permission

That's ok. I really thougt that one was a screenshot of a CG scnene from Tom Clancy's Splinter Cell: Conviction. Mizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (talk) 13:09, 2 September 2009 (UTC)

Help template

Salut,

Je viens de te répondre sur le bistrot et je me rends compte que tu es doué avec les modèles. Je viens donc te demander de l’aide parce que je me suis un peu perdu avec autotranslate sur Template:Han characters by radical (notamment au niveau de la catégorisation).

De plus, j’ai fait un test sur Category:不 où cela fonctionne pas mal (sauf la sur-catégorisation des modèles), mais pas avec l’interface en anglais ! Ô grand président, pourrais-tu m’apporter ton aide ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 14:06, 22 October 2009 (UTC)

Problème de passage de paramètre dans /en. J'ai corrigé à l'arrache, en bougeant la catégorisation dans le modèle racine (étant donné que la catégorisation ne dépend pas de la langue, c'est plus logique et plus simple).

Ya moyen de faire mieux, je regarderai dans une semaine. Jean-Fred (talk) 12:09, 23 October 2009 (UTC)

Modèle Mérimée

Bonjour Jean-Frédéric. Le modèle:Mérimée dont nous parlions est celui qui a cours sur Wikipédia-fr. Donc pas de souci pour l'instant par rapport au modèle de Commons. À ce jour, en dehors de la Catégorisation "Monuments historiques in ...", je ne me sers que des logos et par exemple dans la Category:Monuments historiques in Dordogne.

Par contre, aussi bien Jack ma que moi-même serons intéressés quand le modèle sur Commons sera prêt. Si tu peux nous faire signe lorsque ce sera le cas. Cordialement. --Père Igor (talk) 14:41, 23 October 2009 (UTC)

Jean-Fred, j'ai remarqué que tu mettais l'icône noire automatiquement, ce qui est très bien pour un monument inscrit comme Category:Château du Puy Vidal (Saint-Projet). Cela serait-il possible que ça mette l'icône rouge pour un monument classé, exemple: Category:Église de Saint-Quentin-de-Chalais. Bonne soirée, Jack ma (talk) 17:50, 3 November 2009 (UTC)

Bonsoir Jean-Frédéric. Intéressé également par ce modèle, je pense qu'il sera certainement difficile au modèle de gérer l'icône en fonction du classement. Ne serait-il pas plus simple de transformer le modèle actuel en template:Mérimée inscrit et d'en créer un second pour template:Mérimée classé avec le logo rouge ? Cordialement. --Père Igor (talk) 19:56, 3 November 2009 (UTC)

Superbe Jean-Frédéric. You're the best ! Merci beaucoup. On en mangerait : Category:Église Sainte-Madeleine (Montagrier). Lourdement, puis-je abuser en soumettant une autre requête, votre honneur ? Je suis tombé à quelques reprises, sans me faire mal merci, sur des bâtiments dont une partie est classée et tout le reste inscrit sous une même notice Mérimée. Serait-il possible d'indiquer cette 3^e option ? Cordialement. --Père Igor (talk) 13:34, 4 November 2009 (UTC)

Je plussoie. Merci, beau travail. Bonne soirée, Jack ma (talk) 19:53, 4 November 2009 (UTC)

C'est à dire ? Désolé, je comprends pas trop le truc... Par exemple, tel château a sa tour classé, son pont-levis inscrit et ses remparts répertoriés, le tout renseigné dans une seul notice. C'est un truc du genre ?

Et quel résultat voudrais-tu au juste ? Jean-Fred (talk) 20:26, 4 November 2009 (UTC)

J'ai mis du temps mais j'en ai retrouvé un. Exemple type : le château de Fénelon avec sa notice. Il en ressort que sont classés depuis le 13 avril 1962 : les « façades et toitures de l' ensemble des bâtiments du château ; les sols entourant l' édifice ; les enceintes et le bastion fortifié. Les façades et toitures de la ferme de la Condamine, de la maison dite de la nourrice et de la métairie de Fraysange » sont de leur côté inscrites depuis le 15 juin 1962. Tout le reste du château est inscrit depuis le 5 novembre 1927.

Dans un tel cas, un paramètre du genre "inscrit+classé" permettant d'afficher les deux logos serait souhaitable à mon avis. Cordialement. --Père Igor (talk) 21:23, 4 November 2009 (UTC)

Personnellement je pense que "classé" prime et suffit dans ce cas. Et c'est bien aussi de pouvoir mettre plusieurs références Mérimée comme c'est déjà le cas. Sinon il faudrait aussi "inscrit partiellement", ou "classé+inscrit partiellement", etc... on n'en sort plus. Le modèle tel qu'il est me convient parfaitement (je ne suis pas trop chaud pour une extension du type ton bac à sable, trop envahissante, surtout sur commons). Discrétion-efficacité. Jack ma (talk) 06:18, 5 November 2009 (UTC)

Bonjour Jean-Frédéric. Comme on a mis classé+inscrit, peux-tu ajouter stp "classé partiellement" et "inscrit partiellement" (mots-clés, par exemple: classé2 (ou classe2) et inscrit2, ou autres) car je sens que ça va manquer (sans changer les icônes). Peux-tu aussi créer des alias pour l'anglais: indexed (classé) et registered (inscrit), et mettre les icônes aussi pour un utilisateur anglophone ? (si je clique sur English, on ne les voit plus). Merci d'avance, Jack ma (talk) 06:29, 8 November 2009 (UTC)

Re: Localisation of Flickr upload bot templates

Go ahead, I don't mind at all. -- Bryan (talk to me) 19:59, 27 October 2009 (UTC)

Boissons

Bonjour Jean-Frédéric, J'ai fait le ménage dans Category:Alcoholic beverages, car le problème (que tu as soulevé avec le Cognac (drink)) était là (la catégorie était surpeuplée et mal rangée). Il reste cependant toutes les photos... J'ai créé la sous-catégorie Category:Fermented beverages, car Category:Wine ne concerne que celles à base de raisin. Cordialement, Jack ma (talk) 07:52, 3 November 2009 (UTC)

Oops, désolé; comment ai-je pu te confondre avec Foroa. Bonne soirée, Jack ma (talk) 18:59, 3 November 2009 (UTC)

Double bandeau

Salut,

Deux bandeaux parce que deux fiches. Tu noteras d’ailleurs que la fiche MH est moins précises que la fiche de l’Inventaire ! Dans le même genre, sur Category:Place du parlement de Bretagne, il faudrait mettre les quinze fiches (pour les maisons classés de la place).Euh, j’ai rien dit, tu as raison, mea culpa, autant pour moi.

Ceci dit, j’ai hésité à mettre aucun bandeau sur cette catégorie vue que je ne crois pas que les fresques en elle-même soit classées. On pourra en parler demain si tu viens, sinon ce week-end.

Object location ou location, peut m’importe, mais pourquoi ? (« Object location » comporte quand 7 caractères en plus, ma feignantise se rebelle !). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 16:32, 30 November 2009 (UTC)

Ca c’est fait !

Commons:Administrators/Requests/Jean-Frédéric. Cdlt, Pymouss Let’s talk - 21:04, 30 November 2009 (UTC)

Merci de ta confiance, j'ai accepté. Et ai pas pu m'empêcher de traduire Commons:Guide de l'administrateur ^^. Jean-Fred (talk) 02:29, 1 December 2009 (UTC)

Question about tag

Hello,

you recently tagged http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tap_Tap_Revenge_3_Icon_2.png as missing permissions. I am unsure how to get these permissions to Wikipedia... I have them however I am unsure how to add them.

Thanks!

BPP

Congratulations, Dear Administrator!

---

An offering for our new administrator from your comrades...

Jean-Frédéric, congratulations! You now have administrator rights on Commons. Please take a moment to read the Commons:Administrators page and watchlist related pages (in particular Commons:Administrators' noticeboard and its subpages), before launching yourself into page deletions, page protections, account blockings or modifications of protected pages. The majority of the actions of administrators can be reversed by the other admins, except for history merges which must thus be treated with particular care. Have a look at the list of Gadgets (on the bottom there are the ones specifically for admins – however, for example the UserMessages are very helpful too).

Please feel free to join us on IRC: #wikimedia-commons ^webchat on irc.libera.chat. There is also a channel for Commons admins, which may be useful for more sensitive topics, or coordination among administrators: #wikimedia-commons-admin ^webchat.

You may find Commons:Guide to adminship to be useful reading. You can find the admin backlog overview at COM:AB.

Please also check or add your entry to the List of administrators and the related lists by language and date it references.

— Kanonkas // talk // e-mail // 15:18, 8 December 2009 (UTC)

 Done Félicitations ! Jack ma (talk) 13:59, 9 December 2009 (UTC)

Bravo ! Pymouss Let’s talk - 16:07, 10 December 2009 (UTC)

Mess in Low Quality

Hi Jean-Frédéric - thanks for the note! The problem is that part of the text has disappeared; it should read:

This image (or all images in this category/page) is very small, blurry, unfixably too light/dark, or may not sufficiently demonstrate the subject of the picture. If a higher-quality image is available please consider replacing this one; otherwise a replacement (under a free license) should be found or provided.

But it somehow got changed to:

This image (or all images in this category/page) If a higher-quality image is available please consider replacing this one; otherwise a replacement (under a free license) should be found or provided.

Lost text highlighted in bold. Unfortunately, my edit doesn't seem to have restored it either, unless it isn't showing because of cache problems on my computer (quite possible). Good luck in working out what's gone wrong, I can't understand it! - MPF (talk) 19:19, 17 December 2009 (UTC)

Excellent, thanks! - MPF (talk) 01:05, 18 December 2009 (UTC)

Many thanks

For the translations on some of my images. I must work on my fr :) Regards --Herby ^{talk thyme} 13:29, 30 December 2009 (UTC)

Graphic credits

It's already some time ago when you proposed a page for listing of the "unclickable" graphics. In the meantime, I've completed such a page at User:The Evil IP address/Graphic credits. I'd be happy if you could look at it and, as the proposer, give some feedback about it. Thank you, --The Evil IP address (talk) 23:57, 4 January 2010 (UTC)

I thought this was an idea lost down in the Village Pump, like countless others . Thanks for making it, looks good to me. I have added a couple of images, but I guess most of them are there.

• I noticed you put there PD images as well ; though we do not need to, it certainly cannot hurt and I find this good practice.
• Maybe we could sort the image even more, but I cannot think of a criterion right now.

What shall we do with this now ? Announce it on the VP ? Jean-Fred (talk) 21:52, 7 January 2010 (UTC)

Thanks for adding the French translation and the missing images. I've announced it here. --The Evil IP address (talk) 20:28, 8 January 2010 (UTC)

Mérimée, Palissy

Bonjour. Merci de ton accueil en ma qualité de nouvel utilisateur des templates Mérimée et Palissy. Je me trouve confronté à une église qui n'est pas elle-même classée mais qui abrite un objet (en l'occurrence, une fresque peinte) classé MH. Bien sûr, sur la photo que j'ai prise, j'ai référencé ladite fresque mais ne pourrait-on pas signaler, par un paramètre du genre Palissy... type=abrite par exemple, que ladite église est concernée par les MH. M'enfin, je me dis que ça ferait joli ℍenry (Babel talk !) (Francophone ?) 13:23, 18 January 2010 (UTC)

Re: Geocoding tool

Sure, I'll try and have a look in the next couple of days. If I haven't replied by Monday, be sure to poke me! :P Jarry1250 (talk) 20:08, 20 January 2010 (UTC)

iPad user interface images

Hi, I would normally send this to deletion requests, but I have had no action there in the past with blatant copyright violations and you had deleted one of the other images that had similar cirumstances. I have tagged a bunch of the other images of the device with the same tag and have been reverted by (non-admin) users with what I consider to be invalid reasons. If you can take a look at my contributions, you can see the images I tried to tag. Thanks, --Terrillja (talk) 00:14, 29 January 2010 (UTC)

Francais

hihi, Jean-Frédéric,
C'est bien de traduire en francais, mais la traduction de "Included species" n'est pas "Sous-espèces", car sous-espèce existe justement. Plutot "Espèces incluses" ou "Espèces contenues".
De plus il faudra modifier:

• {{Species2}}
• {{Genera}}
• {{Genera2}}
• {{Subspecies}}
• {{Taxa}}

Amitié Liné1 (talk) 09:06, 1 February 2010 (UTC)

Arf. J'avais comme un doute quand j'ai ajouté cette traduction : sous-espèce me disait vaguement qqch, mais à savoir si c'était le terme approprié (de toute évidence, non !). Et je me suis dit qu'il y aurait bien une bonne âme pour corriger le cas échéant .

Je me suis chargé des quatre suivants (sans boulette j'espère). Par contre pour {{Taxa}} je ne sais pas trop comment faire : le rang est passé en paramètre en latin (Cladus, Ordo, etc.). Quel devrait être le rendu en français ? « Familiae inclus » ?

Jean-Fred (talk) 17:30, 1 February 2010 (UTC)

Ok, désolé pour le "inclues".

Pour {{Taxa}} par contre, je ne sais pas quoi faire. Amitié Liné1 (talk) 07:27, 2 February 2010 (UTC)

Delete request

Ah. So that's how it's done. Thanks! Nightscream (talk) 13:59, 4 February 2010 (UTC)

TUBOS

Esa foto yo la tome, tengo esos tres videojuegos, si quieres te mando las fotos para que lo compruebes. Adios.

Template for Konflikty.pl website

Hello and sorry for such a late response. Yes, I think it's a great idea. The template could also include Special:EmailUser and a few other things. You've got my full support. Wolf (talk) 23:05, 11 February 2010 (UTC)

Thanks. I've changes it a bit, added a link to Special:EmailUser/Airwolf. Now I think it's pretty much OK. If you could just apply the same changes in French, please. Wolf (talk) 19:15, 14 February 2010 (UTC)

File:Beaujolais_Nouveau_bottle.jpg

Sorry about it, but in fact my mass speedy deletion marking is nothing special on Commons. This is rather a common and acceptable behavior on Commons. In fact the user who marked my file with this template (User:Schlurcher) does this on regular basis and this is his main activity there. So, I just started to follow his example, but he is doing this just randomly in irregular pattern and if his activity is OK, my is even better, because I am going to perform this in more systematic way. See: Commons:Undeletion_requests/Current_requests#File:Beaujolais_Nouveau_bottle.jpg

Polimerek (talk) 13:18, 14 February 2010 (UTC)

I apologize for my mass adding of copyvio. I think that from the point of view of the Common's rules your action is OK. If I knew that it is possible to do it in such a way I would do it. This is what I was asking Euguene to perform - undelete temporarily my file and discuss deletion of all the similar files in civilised way, but he rejected such action, and pointed me to undeletion page to fight for my single file. Bear in mind, that although I have long history on Commons I have no good knowledge about all these complicated and puzzled templates, regulations, pages for deletion, mass-deletions, un-deletions etc. Regarding your action. Be consequent on that. The wine bottles is not the end of this story. This is just very beginning. IMHO there are several thousands files to be deleted if we take seriously the rule that labeled packages of commercial products cannot be freely photographed, as Eugene explained the reason for deletion of my file. The good start for mass deletions is the Category:Brands - here you are collection of thousands of files, of which many (maybe even most of them) are probably illegal according to Common’s rules. Maybe there are few of them that we can preserve due to freedom of panorama rule, and few which are showing commercial labels which are PD and few which were made legal by OTRS system. The big question is why such the categories and thousands of files are accepted, and the admins delete them just randomly? It does not make any sense. It is just a system of humiliation of users. And due to the nature of Commons - it is humiliating not only Commons users, but also users of all Wikimedia projects. Moreover - many such pictures were transferred to Commons by bots and then deleted on mother projects - so, I guess it was accepted by Common’s admins. See for example this: File:Can of Boddingtons Bitter.jpg. This could stay on Commons because of freedom of panorama rule? I don't think so. The can is the main theme of the picture, and the picture is probably not taken in public place but in private pub or restaurant... So, sooner or later this or another admin will delete it. If I mark this file right now with copyvio template I am quite sure it will disappear in several hours. My file survived on Commons for 4 years and then it was deleted within 4 hours with no excuse. And I guess my situation is nothing really special, rather typical. Take a look on next candidate for speedy deletion: File:Bundyrum24x6cans.JPG. I have found this file in 10 second. Another 10 second and it will be marked for speedy deletion. Why not? It so easy to find such files and promote them for speedy deletion. Should I do it? Will you do it? There are thousands of them... Any idea how to effectively solve that problem? Sending back all those bot-uploaded files to mother Wikimedia projects using another bots? They can survive on Wikipedia-en, Wikipedia-ru and several other projects which accept fair use, but not here... What a silly waste of good people's time and efforts...

By the way, it is funny, that I have still a feeling that my file was not examined properly - as the picture on bottle was probably PD. In order to check it I need to see this picture and have some time to compare this with collections of the XIX and early XX century art which is PD. I might be wrong - but who knows. But it won't change now the fact that bots removed links to my picture in all those projects and it is too much effort to rewert that action. My mass-speedy deletion action - although driven by my anger of the method that my file I was proud of to be used on many Wikipedias was speedy deleted - is not about this particular file. It is just a desperation about to do something to make Commons more civilized and useful place. I am quite sure that it require the general change of the attitude of the key admins on that project and change of many rules and habbits. Otherwise things will be worse and worse here and it will poison also other Wikimedia projects with similar attitude. Sory for wasting your time with this too long story... Polimerek (talk) 23:15, 15 February 2010 (UTC)

Palette navigation aide

Bonjour,

Tu as supprimé la palette de navigation qui avait été insérée dans certaines pages d'aide pour la remplacer par une liste des règles et recommandations. La palette d'aide a été créée après avoir constaté que la recherche d'une information dans l'aide sur un thème précis était très difficile pour une personne ne maitrisant pas les arcanes de Commons. La pertinence ergonomique de la liste des règles et recommandations, par contre, me semble faible. J'ai restauré la palette de navigation sans supprimer celle que tu as ajouté. Je suis évidemment à ta disposition pour en discuter. --Pline (talk) 10:07, 16 February 2010 (UTC)

Ubisoft

Hi, just checking: Can you give us an update on the Ubisoft issue? Have you heard anything from them yet? --Berntie (talk) 18:13, 17 February 2010 (UTC)

Projet Monuments Historiques français

Merci. J'ai commencé à l'utiliser pour les monuments historiques de Caen et puis une chose en entrainant une autre... Je connaissais déjà le projet, mais j'avoue que j'avais pas trop le temps de regarder de quoi il retournait. Je vais essayer d'y faire un tour plus souvent. À bientôt peut-être donc. --Karldupart (talk) 07:50, 19 February 2010 (UTC)

File:QBellec.jpg

Salut, dans une affaire à nombreux vandalismes sur WP:fr (lié à celle-ci), le (un?) compte lié sur commons, Jvdgaal (il a aussi quelques édits sur :fr) a uploadé téléversé cette image. Le fameux joueur de hockey Quentin Bellec n'existe pas il a été supprimé sur fr mais une rapide recherche google le prouve clairement. En rapport avec le droit à l'image et en raison du canular, je pense qu'il vaudrait mieux supprimer ce fichier. C'est pourquoi je me tourne vers toi pour faire un peu le ménage (c'est ça la gloire d'être admin). Si tu préfère que je fasse une demande officielle pas de problème, dis-le directement. Bonne journée. Flot2 (talk) 03:21, 20 February 2010 (UTC)

 Done Quelle gloire ! \o/ Jean-Fred (talk) 16:44, 20 February 2010 (UTC)

Merci bien! Flot2 (talk) 20:46, 20 February 2010 (UTC)

DotA artefact page

And what should we do? The page about DotA artifact without images will be boring and useless. I haven't understand completely: using this images is strictly forbiddened or we should change licensing type or anything else?

   Well, we'll try complete it without images. It's very pity...

Cathedrals in France

Pourquoi enlever Senez plutôt qu'une autre ? Il doit y avoir qques dizaines de cathédrales sans images dans cette page. Ou alors on les enlève toutes, mais ce serait dommage je trouve. Par contre les faire apparaitre avec File:Image manquante 2.svg comme je viens de le faire, je ne sais pas trop : qu'en penses-tu ? --GaAs¹¹⁶⁷¹ 14:30, 16 March 2010 (UTC)

Je n'avais pas fait du tout attention qu'il y en avait plein comme ça. Ce que tu suggères me semble une bien meilleure idée. Une telle galerie est aussi intéressante si exhaustive. Jean-Fred (talk) 14:34, 16 March 2010 (UTC)

Bon, je m'en occupe. Mais une autre image par défaut, genre icône d'église, serait peut-être mieux. --GaAs¹¹⁶⁷¹ 14:36, 16 March 2010 (UTC)

Category:Images from the Game Developers Conference

Category discussion notification

Category:Images from the Game Developers Conference has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

--Sabre (talk) 15:37, 20 March 2010 (UTC)

Derivative shirt

Hello,

You might want to take a look at Category:T-shirts for other possible derivatives also. I was aware that my upload might be considered a derivative, but based on other examples present, thought that it might be OK to upload because similar uploads are still present. --BrokenSphere 22:40, 29 March 2010 (UTC)

Modèle à traduire

Yo!

J'ai ouï dire que tu recherchais des trucs à traduire...

Il faudrait donc internationaliser puis traduire le modèle {{Nopenis}}, qu'on utilise souvent sur Commons :)

Merci copain. Okki (talk) 08:15, 6 April 2010 (UTC)

En même temps, juste au dessus du modèle ya écrit "Les demandes de bourses pour Wikimania 2010 sont ouvertes." Faudrait savoir... ~ bayo or talk 12:44, 6 April 2010 (UTC)

Template:Cdw

Bonjour,

Je viens te signaler que j'ai réverté ta dernière modification, car lorsque j'ai voulu utiliser ce modèle (en faisant subst:Cdw ) sur la page de discussion d'un utilisateur, le lien "its entry" apparaissait sous forme de code non cliquable (un peu comme si un < nowiki > avait été ajouté sur ce lien. Voir ce diff. Teofilo (talk) 10:04, 11 April 2010 (UTC)

Arf, j’ai sous-estimé la complexité du truc. Pas de souci. J’essaierai de me replonger dedans à l’occasion. Jean-Fred (talk) 21:02, 15 April 2010 (UTC)

Du travail pour toi

Apparemment, il y en a d'autres : [5] :p Zandr4^[Kupopo ?] 17:25, 11 April 2010 (UTC)

Autopatrolled

Bonjour Jean-Fred. Merci pour ta marque de confiance. Cordialement. Père Igor (talk) 20:24, 12 April 2010 (UTC)

C'est trop d'honneur, mon cher ! Trizek (talk) 08:52, 16 April 2010 (UTC)

Mona Lisa

Coucou ! Tu as publié le modèle Joconde finalement ? Jastrow (Λέγετε) 19:29, 13 April 2010 (UTC)

Hello. Finalement non, je me fais prier d’abord . Le voilà : {{Joconde}}.

Question : est-il pertinent de le faire catégoriser les images ? Genre un truc à la Mérimée, style Category:Objets indexed in Joconde.

Et si tu le veux en plus ou moins flashy ou avec des trucs en plus, fais-moi signe. Jean-Fred (talk) 07:39, 14 April 2010 (UTC)

Une tête de mort qui tourne en GIF animé, peut-être ? :) Sinon, je ne pense pas qu'une catégorie soit nécessaire, vu que Joconde regroupe des objets de musée : ils sont normalement dans la catégorie de leur musée. Jastrow (Λέγετε) 08:03, 14 April 2010 (UTC)

Mmm, il se passe des choses bizarres quand j'insère le modèle dans le champ Références d'un modèle fils de {{Meta information museum}} (en l'occurrence {{Information MBA Lyon}}. Jastrow (Λέγετε) 09:40, 14 April 2010 (UTC)

Humph. Jai mis une rustine, mais le vrai problème vient de {{Meta information museum}} : comme {{Information}}, il devrait être capable d’accepter n’importe-quoi (ie, d’autres tableaux imbriqués). Sombre histoire de classes CSS définies je sais pas où qui font je sais pas quoi, trop fort pour moi. Je demanderai à l’occasion. En attendant, ça marche quand même. :-) Jean-Fred (talk) 18:58, 14 April 2010 (UTC)

truc bizzare...

http://commons.wikimedia.org/wiki/Template_talk:Draft#Supported_by_Wikimedia_France

Esby (talk) 21:49, 15 April 2010 (UTC)

Invitation à participer au groupe MH

Jean Frédédic Bien que récent contributeur, j'accepte de participer au groupe du projet M. H. histoire d'actualiser un peu l'iconographie associée aux bases Mérimé et Palissy et surtout d'avoir un trace des petits objets toujours suceptibles de disparaîre. Cela m'obligera aussi à ne pas trop bâcler la catégorisation de mes propres photos Cordialement :-) User:Dvillafruela

Thanks for everything that you did on Commons and the support that you gave me! --The Evil IP address (talk) 17:59, 6 May 2010 (UTC)

« Patrouilles automatiques »

OK, merci :-)

Remi Mathis (talk) 10:44, 17 May 2010 (UTC)

Commons_talk:Picture_of_the_day#Preload

Responded to you there. Basically, we'd all love to do it, but there's hard limits on the necessary function calls, so it's going to be bot-handled. Adam Cuerden (talk) 21:36, 20 May 2010 (UTC)

Projet Monuments Historiques français

Bonjour. Merci pour ton invitation à visiter le Projet Monuments Historiques français, dont j'ignorais l'existence. Bien cordialement. OxxO 10:34, 22 May 2010 (UTC)

Merci aussi. J'ai parfois un peu de mal à m'y retrouver sur Mérimée. Je n'ai pas trouvé Saint Denys de la Chapelle ni Notre-Dame de Clignancourt.--Zolo (talk) 14:14, 30 May 2010 (UTC)

template RKD

Hello, thanks for fixing tl {{TemplateBox}}. There's another problem regarding tl {{RKD}}. When I use it (for example on File:Adriaen van der Werff 002.jpg) the word "Category" shows just below the "RKD box". Do you have any idea what's causing that? Regards, Vincent Steenberg (talk) 20:11, 2 June 2010 (UTC)

File:French Wikipedia - Diff Patrol.png

Did you forget to add a licence for this image ?

Commons needs images to have a licence and source information, this is so that other users of the image can be sure they are properly licensed and so that the authors(including yourself) can be properly attributed.

I note that the image shown appears to be a screenshot of a Wikipedia page but appears to contain nothing more than relatively simple text, adding an appropriate licence tag should thus be straightforward. Sfan00 IMG (talk) 09:32, 14 June 2010 (UTC)

Ah, I remember that one: the upload form got rid of all the description, and I forgot to add it again later. Thanks for notifying me. Jean-Fred (talk) 10:17, 14 June 2010 (UTC)

Vérification d'images

Salut !

Ton oral s'est bien passé ?

Pour te détendre, j'ai une petite question : je suis en train de me battre avec un promoteur sur Wikipédia, et je pense que les images qu'il a importées en sont pas du tout libre de droits. Pourrais-tu m'indiquer comment vérifier ?

• File:LogoFreedent blanc.jpg
• File:White menthe douce.jpg
• File:Menthe GIVREE.jpg
• File:Fusion Forte.jpg
• File:Freedent KIDS.jpg
• File:LogoFreedent-blanc 1.jpg

Trizek ^Blah 09:07, 23 June 2010 (UTC)

Ben, c'est cette après-midi mon oral...

Je regarderai ce soir si tu veux bien ;-)

Jean-Fred (talk) 09:13, 23 June 2010 (UTC)

Je viens de voir l'horaire sur ton tweet !

On se tien au courant, et on pense bien à toi !

Trizek ^Blah 12:26, 23 June 2010 (UTC)

Atelier photo à Paris les 4 et 5 septembre

Bonjour !

Tu as exprimé de l'intérêt pour le projet d'atelier photo, et je t'en remercie chaleureusement puisque tu as contribué à le rendre viable. J'ai mis sur pied une page de coordination [6], n'hésite pas à y mettre à jour les informations qui le demandent, ainsi qu'à proposer ou demander ce qui est nécessaire ou opportun.

Merci encore et sans doute à bientôt ! Rama (talk) 09:52, 24 June 2010 (UTC)

What was this???

[7]--Kozuch (talk) 09:04, 26 June 2010 (UTC)

O_o. I totally messed up. Every day, I open the english Motd, copy/paste the text into the french new page and translate it. It seems I mixed my tabs. Sorry for the inconvenience, won't happen again (strange no one noticed it earlier, though). Jean-Fred (talk) 12:20, 26 June 2010 (UTC)

File:60GB PlayStation 3.gif

Hi, I wanted to say that the file you deleted was mine. I will try prove you that the file was mine. The imagine was originally taken from http://reviews.cnet.com/4520-6449_7-6867787-1.html (if you can see, is it a tag on the imagine.) Then I took the picture and saved it. After it, opened I Paint and removed the tag (you can see, the picture I uploaded was without a tag). Then I opened PS and began to fix a little on the colors. And thats all. If you still can not accept it, that the file is mine. Can I upload the picture as from somewhere else, source as http://reviews.cnet.com/4520-6449_7-6867787-1.html and photographer as @2006 CNET Networks. Inc. (David Carnoy)? If you like it better? :-D

{{Joconde}}

Jean-Frédéric, I discovered a new application for tl Joconde and tl RKD. See Adriaen van Ostade. It's just an experiment, but I might use it on other galleries as well.

I have a request. Because it's a triptych, the RKD describes File:Jheronimus Bosch 023.jpg on three separate records (57401, 57007 and 57402). I tried to add a 3rd parameter to tl {{RKD}}, but without succes. Any chance you could do it for me? Regards, Vincent Steenberg (talk) 22:35, 30 June 2010 (UTC)

Sure thing, I added the third parameter.

I am in a a rush right now, but I'll make sure to look at and comment on your experiment as soon as possible.

Jean-Fred (talk) 23:51, 5 July 2010 (UTC)

yes, I saw the changes. Again, thank you very much! Regards, Vincent Steenberg (talk) 08:16, 6 July 2010 (UTC)

Bonjour

Je vous invite a ne pas trop insister sur ma pdd. Si je n'ai pas pris la peine de vous répondre, ce que je n'ai pas envie de le faire. Merci de respecter cela. Quand a la disparition d'information, elle est consécutive au fait que mes imports ne sont pas et n'ont jamais été ma propriété. Est ce qu'il faut que crie sur tout les toits que les photos que j'ai introduites n'étaient pas les miennes? Dans tout les cas, la licence que j'y ai rajouté ne saurait être conservée en l'état. Merci de faire le nécéssaire, dans la mesure ou vous avez très largement contribué a retarder la suppression des ces images. --Toubabmaster (talk) 10:35, 7 July 2010 (UTC)

Silent Hill Homecoming1

But how do I do that, aks for permission, but how?

See Commons:OTRS. But frankly, there is not much hope: Silient Hill belongs to Konami and such a big company typically ignores such requests. I have been active in seeking such permissions and have followed closely other attempts for the past few years, and out of indie videogame developers none have been successful.

This is not a hopeless case, but I believe this can only be achieved through much discussions with the companies by legal entities such as Wikimedia chapters.

I know this can be frustrating: I have written many articles about videogames in the past years, without any single images. We just have to bear with it.

Sincerly, Jean-Fred (talk) 20:46, 18 July 2010 (UTC)

Renommage

Merci pour le renommage. J'aurais même dû me douter que c'est toi qui t'en chargerait. J'espère que tu vas bien? A+ ! --Floflo (talk) 10:52, 21 July 2010 (UTC)

J'aime rendre service . Tiens en passant, je t’ai donné les droits d’Autopatrolled. Concrètement, cela ne changera rien dans ta manière de contribuer à Commons, mais les patrouilleurs de Special:RecentChanges et Special:NewPages sauront qu’il n’y a pas besoin de vérifier tes contributions en quête de vandalisme ou de grave boulette (tes modifications ne seront plus marquées du disgracieux point d’exclamation rouge).

En espérant que tout roule pour toi aussi !

Haha, ben merci beaucoup ! Je devais me douter qu'un tel système existait aussi sur Commons, mais on ne devient pas Autopatrolled après un certain nombre de critères ici? (genre 100 jours d'ancienneté et 50 fichiers importés XD)

Sinon, oui, tout va bien pour moi, et d'ailleurs dès samedi je me rapproche de la Bretagne, je vais chez vos ennemis de toujours: les Vendéens. (Sables d'Olonne). Pas dit que j'aie Internet celà-dit. Bonne continuation, encore merci ! --Floflo (talk) 14:34, 21 July 2010 (UTC)

A propos des MH

J'en profite que tu m'as redirigé vers le projet MH, comme cela je peux tout de suite te poser quelques questions:

• Tu as rajouté {{Int:filedesc}} / {{Int:license}} sur les images
  • Cela me semble opportun, mais je me demande bien pourquoi quand on charge une nouvelle image, celui-ci met seulement encore l'ancien texte (Licensing) et n'est pas rempli correctement par défaut. Il serait préférable de le modifier là-bas et ensuite corriger par bot le reste, non?
• Tu as retiré le modèle Mérimée d'une image.
  • Quand met-on le modèle sur l'image et quand sur la catégorie?
  • Met-on le modèle seulement pour les images qui sont dans la base Palissy? Ou bien aussi sur les images qui ne sont pas classées dans une catégorie portant le modèle MH? J'ai a première vue pas lu une directive dans le projet comment s'y prendre.
• Si on utilise le modèle sur l'image doit-on plutôt le mettre dans le cadre description ou après celui-ci. J'ai trouvé les deux versions.
• Plusieurs catégories ou images ont le logo MH tout simplement (File:Logo monument historique - rouge ombré.svg). Doit-on les remplacer par le modèle Mérimée ou Palissy?
• Sinon on tombe un peu par hasard sur le modèle MH. Je trouve qu'il manque une page résumant les modèles les plus utiles pour commons, comme la géoloc, les monuments historiques, etc. Le premier je connaissais depuis belle lurette, mais pour le second j'y suis tombé par hasard il y a quelques jours et je trouves dommage de devoir toujours de nouveau repasser sur des vieilles images pour les compléter. Par exemple tu as créé un nouveau modèle "World Heritage Site", mais si on ne le trouve pas sur une page résumant les modèles les plus populaires on risque point de l'utiliser.

J'espère pas avoir posé trop de questions. A+ --Mike bzh ^BlaBla 21:47, 22 July 2010 (UTC)

Pas de souci pour tes questions !

• Ça va paraître idiot, mais ça n'est pas possible de le faire au chargement d'une nouvelle image (cf. la FAQ). Techniquement, les en-têtes sont rajoutés côté serveur. Seuls les développeurs MediaWiki peuvent toucher à ça, mais de ce que j'ai compris ils ne sont pas très chauds pour le faire. Il y a déjà des bots qui font les remplacements à la chaîne, mais vu l'ampleur de la tâche, il n'est pas rare de passer sur une image où ce n'est pas encore fait − je le fais donc au passage.
• Pour Mérimée : je voulais te laisser un message et j'ai pas pris le temps, désolé. Les réponses que je te donne sont mon opinion (que j'espère éclairée ;-), on a pas forcément cherché à avoir un consensus au sein du projet. (En fait, je pense qu'on a volontairement laissé certaines choses dans le vague pour s'éviter de longues discussions et que les contributeurs fassent comme bon leur semble ! ;-)
  • S'il y a une catégorie, le modèle va naturellement sur la catégorie, et il n'est pas utile de le mettre sur les images (de mon point de vue, c'est aussi trompeur pour le suivi et dans l'idée d'un jour pouvoir établir une relation 1 à 1 entre la base Mérimée et Commons.)
    S'il y a pas de catégorie, mais plusieurs images, il faudrait pour bien faire créer la catégorie. Je dirais même plus : dans l'idéal, tous les MH devraient avoir leur catégorie, même si on a qu'une seule photo (mais bon, je rêve un peu là ;-)
  • Pour les MH mobiliers de Palissy, les catégories sont rares, en effet, car généralement on a une seule image du MH en question. Sinon, même réponse que ci-dessus.
• Personnellement, je préfère dehors (esthétiquement), mais comme tu l'as noté les deux existent, le projet ne recommande pas l'un ou l'autre. C'est peut-être un peu dommage niveau harmonisation, mais je pense que personne n'a vraiment envie "d'imposer" une façon ni de passer systématiquement derrière les autres.
• C'est ce que certains contributeurs faisaient avant la création de {{Mérimée}}. Oui, ils sont remplacés peu à peu par le modèle, plus informatif.
• En fait, je suis de très près l'utilisation de ce modèle depuis sa création, et je suis éternellement étonné de voir de nouveaux contributeurs se mettant à l'utiliser ! Alors que en pratique on ne fait aucune "pub" dessus.
  Mais tu as parfaitement raison : globalement, les gens qui arrivent ne savent pas forcément quoi faire sur Commons ni ne connaissent les modèles utiles. On avait commencé à discuter sur le Bistro de mettre en place une page "Vous ne savez pas quoi faire ?", il faudrait la relancer.
  (World Heritage Site, c'est l'expérimentation ultime : j'en ai parlé à personne, l'ai mis sur deux catégories, histoire de voir si ça prenait ;-)

Voilà, j'espère avoir à tes questions ! N'hésites pas à faire des propositions sur la PDD du projet MH.

Jean-Fred (talk) 22:54, 22 July 2010 (UTC)

Merci pour les éclairages. Concernant le patrimoine mondial, j'ai traduit le modèle en allemand, mais je remarque qu'une phrase avec "Cathédrale de Cologne", ça fait un peu bizarre dans les autres langues. Peut-on internationalisé le tout ou alors à défaut prendre la dénomination anglaise, plus "internationale". --Mike bzh ^BlaBla 10:52, 23 July 2010 (UTC)

Panoramas

Salut !

Ouiiiii ! Excellent ce truc ! Je vais regarder ça de plus près ! *met ça sur la pile des trucs à voir*

T'as fait sauter les Freedent ?

A mardi

Trizek ^Blah 17:42, 1 August 2010 (UTC)

Merci pour Freedent ! Trizek ^Blah 09:29, 2 August 2010 (UTC)

Question idiote

Salut ! Tu ne dors jamais ? :D --Coyau (talk) 23:34, 2 August 2010 (UTC)

Hum… La nuit porte conseil, paraît-il. Enfin, bon… --Coyau (talk) 23:43, 3 August 2010 (UTC)

Template:PD-GallicaScan

Hi, this template needs to be fixed (per talk). Could you give a look at it? Thank you, Nemo 08:33, 3 August 2010 (UTC)

De l'influence d'un modèle sur l'ordre alphabétique

Bonjour Jean-Frédéric. Il y a une discussion en cours sur Commons talk:Projet Monuments Historiques français#Tri alphabéthique au sujet du template:Mérimée. Regarde si tu peux faire évoluer le schmilblick. Cordialement. Père Igor (talk) 15:20, 6 August 2010 (UTC)

MH

Hello,

Tu m'as donné des idées : File:VD 7.1.1 Bois des Dailles.jpg et Category:Historical Swiss Thoroughfare Inventory. Tiens sinon sur le wiki des membres de l'asso, j'ai suggéré ton nom pour une interview quant à la mis en valeur des MH sur Commons. Ludo (talk) 12:31, 11 August 2010 (UTC)

• Cool :-). Par ici, on aime bien faire ça à grand coups de modèles, histoire de les traduire en trillions de langues et tout et tout. Flashy à souhait à la {{Mérimée}}, ou sinon plus sobre à la {{Rijksmonument}}. Objection, conseil ?
• o_O pourquoi moi ? Je pense vraiment pas être le mieux placé pour en parler − Pymouss ou Coyau seraient selon moi nettement plus pertinents.
• Bonus : je suis un inconditionnel du Signpost, et je me disais que ça pourrait être sympa de proposer une news sur votre raid (un peu à la manière de cette news). Qu'en dis-tu ? (Bon, je dis ça mais j'ai déjà des tas de trucs sur le feu :-D)

Jean-Fred (talk) 22:59, 12 August 2010 (UTC)

J'y connais rien en code, donc les modèles je passe mon tour. :)

Pourquoi pas !

Signpost, clairement une bonne idée quand tout le post traitement sera fait (1 semaine) pour valoriser les photos dans main. Ludo (talk) 09:08, 13 August 2010 (UTC)

Admin inactivity

Hello Jean-Frédéric, you might be interested in this discussion: Commons_talk:Administrators/De-adminship#Activity -- A9 (talk) 05:57, 13 August 2010 (UTC)

Aide à nouveau

Salut Jean-Fred, comment vas-tu? Bien j'espère !

J'aurais encore un service de renommage à te demander... -_- Ca se passe pour cette image. N'ayant pas choisi de licence je suis revenu au formulaire automatiquement pendant le téléchargement, et j'ai re-sélectionné la photo. Mais je n'avais pas fait attention au titre qui avait lui aussi été blanchi. Donc voilà le résultat. Bref, le titre que je voulais mettre était Ligne Tours - le Croisic (PK 366).JPG. Si celà t'es possible, et en te remerciant par avance. Amicalement! --Floflo (talk) 17:46, 15 August 2010 (UTC)

o_O  Done après ton message sur le Bistro : j'ai halluciné en voyant utilisation : User talk:Jean-Frédéric. Je sais vraiment pas comment je suis passé à côté de ta demande !

Amicalement, Jean-Fred (talk) 22:39, 22 August 2010 (UTC)

J'allais dire: ah bah finalement c'est toi qui t'en es chargé ^^ Je ne sais pas non plus comment t'as fait. :p Sans-doute deux messages reçus le même jour. Tu m'excuses d'être parti sur le bistro, mais bon, je me disais que tu pouvais être en vacances...? Enfin y'a pas de pb, beau travail, merci une fois encore ! --Floflo (talk) 22:55, 22 August 2010 (UTC)

Projet MH

Projet Monuments Historiques français ==

Dear Commons user, We noticed you adopted {{Mérimée}}. Thanks for your work in the field of Monuments Historiques français ! In case you did not know about it, we invite you to take a look at the Projet Monuments Historiques français. We hope to see you soon ! — Jean-Fred (talk) 23:01, 17 August 2010 (UTC)

Bonjour Véronique,

Tout d'abord, et comme indiqué ci-dessus, n’hésites pas à passer sur le Commons:Projet Monuments Historiques français ! Je constate que tu as eu droit à quelques paroles peu amènes plus haut... Désolé, je sais combien c'est pas agréable de recevoir un pareil message. Comme l'explique DieBuche (après coup...), sur Commons on ne blanchit pas les pages lorsqu’elles ne sont pas/plus utiles. Tu peux apposer le modèle {{Speedy delete}} pour qu'un admin s'en charge, demander sur le Bistro ou même sur ma page de discussion, je me ferai un plaisir de m'en occuper. Amicalement, Jean-Fred (talk) 23:01, 17 August 2010 (UTC)

bonjour,

Il se trouve que je contribue sur commons pour compléter les photos pour le portail Vaucluse de Wikipédia, notamment les villes et villages, qui manquent cruellement d'illustrations pour certains. J'en profite donc pour faire également les photos de Monuments Historiques, depuis que j'ai appris l'exisitance de votre projet (commons + wikipédia !). je ne garantie pas de pouvoir faire le tour complet du Vaucluse sur le sujet ...

concernant le message de DieBuche, j'ai effectivement oublié le message pour demander la suppression de la page, mais je m'en suite expliquer avec lui, et tout est rentrer dans l'ordre. mais bon, il y a été un peu fort en utilisant de suite le terme de vandalisme, avant de chercher à comprendre se qui c'est passer. C'est mon premier avertissement depuis avril 2008, mais c'est pas grave.

bonne journée Véronique PAGNIER 04:45, 18 August 2010 (UTC)

Catégorie Château de Châteauneuf (Côte d'or)

Bonjour, J'ai crée la catégorie «Château de Châteauneuf (Côte d'or)» parce qu'il existe un «Château de Châteauneuf» dans le département voisin de la Saône-et-Loire. J'attendais la réaction d'un administrateur MH : c'est fait !
Comment fusionnera-t-on les deux catégories?
En créant une nouvelle catégorie du rgenre Château (Châteauneuf-en-Auxois)??!!!...
Que décide l'administrateur des MH ?
Tant que j'y suis : Les ayatollah du copyvio m'ont supprimé deux photos du Christ de Zadkine qui a le mauvais goût de n' être pas mort depuis assez longtemps. Mais, s'agissant d'objet figurant à l'inventaire Palissy, (commande de l'état en dépôt à l'église de Caylus), ne pouvait-on raisonnablement les conserver, d'autant plus qu'il existe des photos qui ne sont pas frappées par la même fatwa. Heureusement que les repas à l'hôtel la Renaissance valent le détour qu'il m'a fallu faire, et au moins, quelques personnes auront entendu parler de cette œuvre perdue dans un obscur village du Tarn et Garonne ! Bonne journée
D Villafruela (talk) 06:45, 24 August 2010 (UTC)

Merci Jean-Frédéric...

... d'avoir categorizé si beaucoup d'images de moi. --Ikiwaner (talk) 04:27, 9 September 2010 (UTC)

IUCN template

You were right, I did not notice the noinclude. The OTRS ticket should be included in the file pages, but it was not because of that. Thank you for bringing that to my attention. GoEThe (talk) 08:06, 9 September 2010 (UTC)

Renseignement

Bonjour, je vous sollicite en tant qu'admin pour un renseignement. Il ya a quelques temps, j'ai fait mes premières contributions sous mon nom IRL, ça m'embête un peu aujourd'hui que cela soit indexé dans google (même si les photos n'avaient rien de déshonorant!). Je voudrais savoir s'il est possible et comment de supprimer la mention de mon nom pour ces premières images, et par exemple d'y substituer mon pseudo actuel ? Savez-vous à qui/comment je peux en faire la demande ? Merci pour votre aide, cordialement, --Flblbl (talk) 23:38, 11 September 2010 (UTC)

Aheum, désolé, je réédite ma question. Si cela vous ennuie auriez-vous une idée d'un autre admin si possible francophone à qui je pourrais m'adresser ? --Flblbl (talk) 22:35, 16 September 2010 (UTC)

Oups, vous faites bien de me rappeler, votre question m'était complètement sortie de la tête, désolé.

Le moyen le plus simple dans ces cas là aurait été de demander un renommage de votre compte (Commons:Changing username) et un robot se serait chargé de faire les substitutions.

Je n'ai pas connaissance d'une situation similaire, donc j'avoue être en terrain inconnu, Cependant, je suppose que si, en vous connectant sous votre ancien compte (indispensable, sans cela on ne peut pas savoir qu'il s’agit bien de vous !), vous fassiez la demande que vos anciennes photos soient créditées sous un autre nom/pseudonyme, je ne vois aucune raison pour qu'on vous le refuse. En fait, vous pouvez le faire vous-même s'il y a assez peu de fichiers (sous votre ancien compte bien entendu) ; sinon un robot peut s’en charger.

Jean-Fred (talk) 23:29, 16 September 2010 (UTC)

D'accord, parfait, je pense que je vais pouvoir me débrouiller, merci beaucoup ! --Flblbl (talk) 23:10, 17 September 2010 (UTC)

Portraits batch upload

At Category_talk:Photographs_by_Erling_Mandelmann#all_images, there is a gallery one can use at Wikipedia to check for existing articles. If you want, I could filter out the ones already used oon fr.WP.  Docu  at 07:47, 19 September 2010 (UTC)

Logo WP

Coucou Jean Fred! On s'est croisé à l'atelier photo à Paris!
Voilà, j'ai refait le logo de WP pour le millionième article, mais je me suis trompé, le texte est beaucoup trop gros, pourrais tu le remplacer par cette version stp! amicalement--Citron (talk) 21:15, 23 September 2010 (UTC)

Par contre ça presse un peu.--Citron (talk) 07:09, 24 September 2010 (UTC)

 Done Y'avait sûrement plus propre que de réuploader par-dessus (genre le déplacer ou je sais pas), mais puisque c'était pressé (no pun intended :D), j'ai pas trop réfléchi.

Il faut encore que ça se propage dans le cache. Jean-Fred (talk) 10:34, 24 September 2010 (UTC)

Merci Jean Fred c'est nettement mieux comme ça! :)--Citron (talk) 11:38, 24 September 2010 (UTC)

Désolé de t'embêter encore, mais je reçois de nombreuses critiques sur l'intensité du jaune, pourrais tu le remplacer par cette version moins intense. J'ai eu très peu de temps pour le réaliser, ce qui explique les quelques erreurs que je n'ai pu corriger... Merci d'avance --Citron (talk) 13:07, 24 September 2010 (UTC)

Contributions suspectes

Bonjour Jean-Frédéric, je suis surpris des contributions de Cookie-chantilly concernant des joueurs de foot. Au sujet de cette photo, il (Thomas Guy) indique en être l'auteur « de [s]on appareil photo », alors que l'on retrouve cette photo sur le site de la fff (2e photo du diaporama) avec « Aurélien Durand » pour photographe. Une autre photo dont il se prétend l'auteur, Tabanou à l'entraînement, se retrouve sur un site de fan. Je n'ai pas eu le courage de chercher pour les photos de Pierre-André Gignac, mais je les imagine du même gabarit. Je lui ai laissé un message sur Wikipédia, pour l'instant sans réponse. Cordialement. Malost (talk) 15:55, 26 September 2010 (UTC)

Templates {{Valued Image/xx}}

Bonjour Jean-Frédéric, L'appel de langue dans le template {{Valued Image}} ne me parait pas fonctionner comme attendu. En cliquant sur les liens de langues en bas du panneau VI, on n'obtient pas l'affichage de ce panneau dans la langue choisie, mais un renvoi vers la page du sous-template.
Comme je crains n'être pas très claire, voici un exemple : File:Eglise Saint-Pierre-Saint-Paul Rueil-Malmaison.jpg. Ce fichier comporte deux modèles internationalisés, le template VI et le template Monument historique. Le template "MH" fonctionne bien, mais pas le template "VI" me semble-t-il. Qu'en penses-tu ? --Myrabella (talk) 11:57, 1 October 2010 (UTC)

MediaWiki:Stockphoto.js

Salut, tu pourrais vérifier ma traduction ? MediaWiki:Stockphoto.js/fr T'es le meilleur, merci ! Otourly (talk) 20:33, 5 October 2010 (UTC)

nintendo dsi xl

okay, i thought that wikipedia counted as non-commercial use. i was mainly looking to fill in the gaps of pictures that i can't take, and noticed that ifixit seemed to have a lot of quality ones.

as far as nomination for pictures, i don't really understand how to or what is involved, so i haven't tried to do anything with it. i've also been busy just taking pictures and processing them that it's all i can really focus on. also, aren't nominations based on other users nominating pictures? that you didn't do it yourself? i thought that there was rules like that, and that the image had to be so old before it was considered.

Lord of the Rings Online, Images Discussion

(User: ArthNegri, from Brazil) Hi, you just removed my images from Wikipedia because they were not public domain: "This file, as well as several others you uploaded, are screenshots or artworks of a copyrighted videogame. They are the property of the publisher of the game, and only them may publish media in the public domain or under a free licence (which is very unlikely)." Well, there are several images from Google Images that I would like to add to Portuguese article about Lord of the Rings Online, so I can't put them?

Hi,

Unfortunately, no you cannot put them. Wikipedia only accepts free media (as in freedom), which means everyone can modify and reuse the media, even for commercial purposes. Only the copyright holder of the media (here, the game publisher) can make that call. Such a decision is not unheard of (EvE Online is a precedent for example), but very unlikely.

This is why articles about videogames are usually not illustrated. I can understand your frustration, as I have been contributing to videogame related articles on the french speaking Wikipedia for several years now, all without any images. We have to bear it :-)

Sincerely, Jean-Fred (talk) 18:23, 4 November 2010 (UTC)

Hello again, well, It's ok, thanks for correcting my iamges, I didn't know about that, I knew that It needed to be free media, but I thought Google Images counted in free media. Anyways, if I can't put them, I'll just try to describe the game without images. I'm Arthur Negri, I contribute in Gaming articles in Potuguese (Brazilian), and thanks for the info about Wikipedia, I'm new here. Nice to meet you. (04/11/2010, ArthNegri - Brazil)

Re: What is the point...

HI. I sorted the categories alphabetically. Do you realize the edit is marked as minor? Why are you questioning a minor edit? Regards Hekerui (talk) 16:38, 9 November 2010 (UTC)

cathédrale de la major

Salut.
j'ai une question à laquelle tu as peut-être une réponse.
J'ai rattaché des photos à la catégorie Category:Cathédrale de la Major de Marseille. Notamment:

• File:Fragment de mosaïque de pavement.jpg
• File:Sarcophage à strigiles, époque romaine..jpg

qui ont été trouvés près du site de la Major.
Faudrait il créer une sous catégorie (pour la provenance) et comment la nommer?
Esby (talk) 13:42, 6 December 2010 (UTC)

demande de suppression d'image

Hello, peux-tu supprimer cette image ? Après contrôle, ce vitrail date de 1993 (voir en bas à gauche sur la photo). Merci. --Thesupermat (talk) 08:31, 7 December 2010 (UTC)

 Done Jean-Fred (talk) 23:22, 8 December 2010 (UTC)

The Cambodia Daily

Dear Jean, please proceed with the deletion of my picture of The Cambodia Daily. It is saved in my pc and I need it for other projects. Thanks. :) --AlbeiroR24 (talk) 14:31, 12 December 2010 (UTC)

Changement de nom de fichier

Bonjour

Peux tu s'il te plait renommer les deux fichiers suivants (un et deux). J'ai cru par erreur que les illuminations faisaient partie d'un festival et en fait non... or je trouve qu'il serait plus clair si le nom du fichier ne mentionne plus ce festival.
File:2010Arbresetlumières-er-5.jpg en File:BourgdeFour-er-1.jpg
File:2010Arbresetlumières-er-6.jpg en File:BourgdeFour-er-2.jpg
Désolé du dérangement! Erdrokan (talk) 14:49, 16 December 2010 (UTC)

 Done Pas de souci, c’est toujours un plaisir que de rendre service :-). Jean-Fred (talk) 17:23, 16 December 2010 (UTC)

Merci beaucoup (j'ai pas trouvé l'équivalent commonsien de "Requête aux admins" en fait...). Erdrokan (talk) 19:14, 16 December 2010 (UTC)

Comme souvent sur Commons : il y a un modèle pour ça. (En l’occurrence, {{Rename}}). Les sysops passent sur les catégories de maintenance correspondantes (mais bon, en pratique t’as plus vite fait de demander à un sysop direct). Jean-Fred (talk) 19:20, 16 December 2010 (UTC)

Nouvelle interface d'upload de Commons

Hello, comme mon anglais est plus que mauvais, je me tourne vers toi pour transmettre à qui de droit mes remarques sur ce nouvel outil.

• Interface très agréable et beaucoup plus abordable pour un débutant.

pour les utilisateurs expérimentés, c'est autre chose.

• Ne peut-on pas avoir un paramétrage dans ses préférences pour masquer la BD expliquant les licences ?
• Lorsque l'on a plusieurs fichiers à importer, on est obligé de les sélectionner un à un. Est-il possible d'avoir une sélection multiple ?
• Lorsque nos fichiers sont importés, si l'on veut importer de nouveaux fichiers, il faut rafraichir la page, il n'y a pas de bouton "charger de nouveaux fichiers" bien en évidence.(EDIT : si effectivement, ce bouton existe, ça devait être un bug)

Voilà pour mes premières remarques. La limitation de chargement à 10 fichier fera, je pense, que je continuerai d'utiliser Commonist. --Thesupermat (talk) 15:33, 18 December 2010 (UTC)

Bonjour Jean-Fred ! Je suis intéressé par cette nouvelle interface. Quelle est-elle ? J'utilise la classique, avec la touche arrière pour recharger une photo. Mais des fois ça se réinitialise, et j'ai alors une interface où tout est "à plat", beaucoup moins bien (je recharge alors la bonne, ou je supprime le &form=plain (ou un truc comme ça) de la ligne de commande). Cordialement, Jack ma (talk) 07:49, 23 December 2010 (UTC)

Re: Categories

Hi, Category:Black and white photographs of smiling women has now 250 images - it's ongoing, this number will probably rise. These images were transfered only from Category:Smiling women (now 55), Category:Female smile (now 77) and Category:Black and white photographs of women (500).

Category:Standing smiling women (346) has a similar logic (Category:Standing women still has 403 images), as well as Category:Portrait photographs of smiling women (790) - Category:Portrait photographs of women still has 247 images.

Please refrain from en:Reductio ad absurdum. However, I don't see why can't there be, as examples, Category:Sitting smiling women, Category:Recumbent smiling women, Category:Portrait photographs of smiling women, and yet Category:Portrait photographs of women with blond hair, etc. - see the state Category:Female blond hair is in (77 cats + 535 images) for someone trying to find a specific type of image.

Summing it up, the purpose is categorizing, helping someone who's looking for a specific type of image. --Santosga (talk) 01:14, 23 December 2010 (UTC)

* * * :) * * *

Je vous félicite de Nativité du Christ et bonne année! Je vous souhaite les meilleurs voeux dans une Nouvelle année!
--George Chernilevsky ^talk 12:49, 24 December 2010 (UTC)

HotCat

Bonjour,

Help:Gadget-HotCat a été traduit en une vingtaine de langues, mais pas en français.

Peux-tu t'en occuper ? --Dereckson (talk) 18:46, 26 December 2010 (UTC)