User talk:Floflo

Welcome to the Commons, Floflo!

First steps tutorial Our first steps help file and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki - it is really easy. Getting help More information is available at the Community Portal. You may ask questions at the Help desk, Village Pump or on IRC channel #wikimedia-commons. You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing.		Goodies, tips and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your Graphics abilities. All your uploads are stored in your personal Gallery Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~ Use the CommonSense tool to find good categories for your files (then other people can find them too!) To link to an image page, write this: `[[:Image:Foo.jpg]]`, it makes this: `Image:Foo.jpg` If you're copying files from another project, be sure to use the CommonsHelper Made a mistake? Did you want to rename or move a file? Simply upload the file again and mark the old one like this: `{{bad name\|Correct name}}` For more information read the full Deletion guidelines
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?)

Image:Copenhagen coa.jpg[edit]

Pay attention to copyright

Image:Copenhagen coa.jpg has been marked as a copyright violation. The Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added will soon be deleted. If you believe this image is not a copyright violation, please explain why on the image description page.

Afrikaans ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ Lëtzebuergesch ∙ magyar ∙ Malti ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ тоҷикӣ ∙ українська ∙ հայերեն ∙ मराठी ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ فارسی ∙ +/−

Valentinian ^(talk) 01:16, 22 June 2007 (UTC)[reply]

Image:TheLandBeforeTimeScreen.jpg[edit]

Pay attention to copyright

Image:TheLandBeforeTimeScreen.jpg has been marked as a copyright violation. The Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added will soon be deleted. If you believe this image is not a copyright violation, please explain why on the image description page.

Afrikaans ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ Lëtzebuergesch ∙ magyar ∙ Malti ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ тоҷикӣ ∙ українська ∙ հայերեն ∙ मराठी ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ فارسی ∙ +/−

Peter17 13:45, 9 July 2007 (UTC)[reply]

You have designed logos for communes in France? Were you hired by the communes to design these logos? Wondering, -- Infrogmation 21:07, 15 September 2007 (UTC)[reply]

Image:Guignol_Sylvestre_-_Général_US.PNG[edit]

Image deletion warning

Image:Guignol_Sylvestre_-_Général_US.PNG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Megapixie 23:05, 24 February 2008 (UTC)[reply]

Copyright violations[edit]

Hello Floflo,

You have uploaded several images that are copyright violations and you have done so despite our requests not to do so, and despite our instructions. If you do not stop uploading pictures that are not free, your account will be blocked. See Commons:Licensing for the copyright policy on the Wikimedia Commons. Please do leave me a message if you have further questions. – Mike.lifeguard | ^@en.wb 04:24, 26 April 2008 (UTC)[reply]

Image:Le Clot - La Norma.jpg[edit]

Salut peux-tu me dire si cette image est bien celle d'une station de ski des Alpes. C'est juste parce qu'elle apparaît dans l'article d'une station de ski des Pyrénées (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Err-Puigmal ). Qu'elle est la bonne station. Amicalement. Guérin Nicolas ^(messages) 07:40, 12 September 2008 (UTC)[reply]

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ magyar ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Hello, Floflo!

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 05:52, 3 June 2009 (UTC)[reply]

Image:Fin de ligne - Albertville.JPG is uncategorized since 2 June 2009.
Image:Wikirencontre Montpellier (01-05-2010).JPG was uncategorized on 9 May 2010 CategorizationBot (talk) 10:42, 10 May 2010 (UTC)[reply]
Image:Wikirencontre Vannes 04-07-2010.JPG was uncategorized on 12 July 2010 CategorizationBot (talk) 10:42, 13 July 2010 (UTC)[reply]
Image:Vignoble AOC Chignin (73).JPG was uncategorized on 23 September 2010 CategorizationBot (talk) 10:57, 24 September 2010 (UTC)[reply]
Image:Mini arc-en-ciel.JPG was uncategorized on 17 November 2010 CategorizationBot (talk) 10:43, 18 November 2010 (UTC)[reply]
Image:LCPL on Seawall.jpg was uncategorized on 22 January 2011 CategorizationBot (talk) 10:48, 23 January 2011 (UTC)[reply]
Image:Aéroport de Chambéry-Savoie (+ lac).JPG was uncategorized on 27 June 2011 CategorizationBot (talk) 10:53, 28 June 2011 (UTC)[reply]

File:Maquisards - Glières.JPG[edit]

File:Maquisards - Glières.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

--Manu (talk) 12:11, 8 November 2009 (UTC)[reply]

Cabale[edit]

Salut, si tu upload la photo de la wikirencontre, pense à ajouter la catégorie Category:Cabaliste à la noix. Kyro (talk) 21:13, 16 January 2010 (UTC)[reply]

File tagging File:Thalys 4537 à BSM.JPG[edit]

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Thalys 4537 à BSM.JPG. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

Diego Grez ^{return fire} 02:53, 23 May 2010 (UTC)[reply]

Hé hé ![edit]

J'aime rendre service . Tiens en passant, je t’ai donné les droits d’Autopatrolled. Concrètement, cela ne changera rien dans ta manière de contribuer à Commons, mais les patrouilleurs de Special:RecentChanges et Special:NewPages sauront qu’il n’y a pas besoin de vérifier tes contributions en quête de vandalisme ou de grave boulette (tes modifications ne seront plus marquées du disgracieux point d’exclamation rouge).

En espérant que tout roule pour toi aussi ! Jean-Fred (talk) 11:08, 21 July 2010 (UTC)[reply]

File:104 0966 - Copie.JPG[edit]

dansk ∙ italiano ∙ sicilianu ∙ Deutsch ∙ català ∙ magyar ∙ čeština ∙ português do Brasil ∙ Esperanto ∙ español ∙ português ∙ English ∙ hrvatski ∙ français ∙ Nederlands ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ norsk nynorsk ∙ polski ∙ galego ∙ íslenska ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ മലയാളം ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ فارسی ∙ +/−

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 17:55, 15 August 2010 (UTC)

Photos[edit]

Bonjour, effectivement, j'ai fait de nombreuses photos lors des rencontres. Par contre, je ne me souviens pas de toi, donc ça va être difficile de te dire si effectivement je t'ai photographié. si tu as une photo de toi à m'envoyer, ça m'aidera. Merci.--Thesupermat (talk) 16:25, 18 December 2010 (UTC)[reply]

Après vérification, je n'ai pas de photo de toi.--Thesupermat (talk) 17:20, 18 December 2010 (UTC)[reply]

Le photographe qui était installé sur une table face au public à côté de la tribune, c'était moi. Donc peut-être voir avec Pymouss ou Lionel Allorge.--Thesupermat (talk) 17:32, 18 December 2010 (UTC)[reply]

Bonsor, j'ai vérifié mais je n'ai que très peu de photos de la foule et toujours des plans larges comme celui que tu as donné en exemple. J'en ai publié deux : GLAM-WIKI-FR_2010_General_View_1.jpg et GLAM-WIKI-FR_2010_General_View_1.jpg. Lionel Allorge (talk) 18:38, 21 December 2010 (UTC)[reply]

Hello, c'est effectivement moi sur la photo, je regarderai donc sur mon pc portable et chargerai les photos de la salle sur picasa pour que tu puisses voir en espérant que je n'ai pas supprimé la photo car je la trouvai nulle, je te tiens au courant.--Thesupermat (talk) 20:22, 22 January 2011 (UTC)[reply]

File source is not properly indicated: File:LCPL on Seawall.jpg[edit]

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

This media may be deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:LCPL on Seawall.jpg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Magog the Ogre (talk) 22:13, 15 July 2011 (UTC)[reply]

Wiki Loves Monuments 2011 has finished[edit]

Dear Floflo,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help.
You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey.

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team

Message delivered by Lucia Bot in 21:28, 17 October 2011 (UTC)[reply]

File:Hôtel_Novotel_à_Annecy.JPG[edit]

File:Hôtel_Novotel_à_Annecy.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Léna (talk) 11:57, 31 December 2011 (UTC)[reply]

File:Le_Brise-glace_(Annecy).JPG[edit]

File:Le_Brise-glace_(Annecy).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Léna (talk) 18:23, 31 December 2011 (UTC)[reply]

File:Gare_d'Annecy.JPG[edit]

File:Gare_d'Annecy.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

PierreSelim (talk) 12:22, 1 January 2012 (UTC)[reply]

File:Le_centre_de_Bonlieu_(Annecy).JPG[edit]

File:Le_centre_de_Bonlieu_(Annecy).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Léna (talk) 17:36, 1 January 2012 (UTC)[reply]

Bâtiments Annecy[edit]

Bonsoir ! Aucun soucis, je me trouve à Annecy en ce moment, donc je prends plein de photos, donc je trie la catégorie Commons et donc propose des DR sur les cas qui me "choquent", ce n'est donc pas une charge supplémentaire pour moi :) Alors, tu as la possibilité technique de réimporter ces photos sur fr-wikipédia. Personnellement, je trouve que c'est une très mauvaise idée (j'ai même proposé qu'on supprime cette exception), car ce sont des contrefaçons, que ça la fout mal pour un projet libre surtout quand on joue les vierges effarouchées quand Houelbeck reprend le texte sans nous citer et que ça mine notre crédibilité. En plus, ça empêche les gens de se rendre compte qu'il n'y a pas de liberté de panorama en France et rend donc le lobbying de Wikimédia France pour avoir cette exception au droit d'auteur plus absurde. Mais, ça, c'est mon opinion personnelle à moi que j'ai, la communauté wikipédia-fr trouve que ce n'est pas assez important pour qu'on se prive d'illustrer des articles, donc si tu les mets sur fr-wikipédia, personne ne te les supprimera. Bonne journée à toi et désolée d'avoir spammé ta PDD avec des demandes de suppression :( Léna (talk) 23:19, 1 January 2012 (UTC)[reply]

Oui, je pense que c'est un bâtiment original, notamment avec le grand hall d'entrée en verre. Oui, c'est aussi l'un des problèmes de cette exception, c'est que du coup ça envoie un message brouillé "oui votre photo est supprimée sur Commons, mais il y en a d'autres sur fr-Wikipédia", pour le petit nouveau c'est assez perturbant :s Léna (talk) 22:24, 2 January 2012 (UTC)[reply]

Route_des_Grandes_Alpes_(Bourg_St_Maurice).JPG[edit]

Bonjour,

Pourrais-tu masquer la plaque minéralogique de la voiture qui apparaît sur cette photo s'il te plaît histoire d'éviter à quelqu'un d'avoir à faire à une doublette ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Route_des_Grandes_Alpes_(Bourg_St_Maurice).JPG

Merci d'avance,

--LoXaRoX (talk) 15:05, 12 April 2012 (UTC)[reply]

8689c5f1272d37dd93e7da3f0cec13ce

беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ français ∙ italiano ∙ മലയാളം ∙ Nederlands ∙ русский ∙ slovenčina ∙ српски (ћирилица) ∙ srpski (latinica) ∙ svenska ∙ Tagalog ∙ українська ∙ +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012!

Dear Floflo,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world!

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012.

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team

Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 04:56, 27 October 2012 (UTC)

Picture of the Year voting round 1 open[edit]

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2012 Picture of the Year competition is now open. We're interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year for 2012. Voting is open to established Wikimedia users who meet the following criteria:

Users must have an account, at any Wikimedia project, which was registered before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC].
This user account must have more than 75 edits on any single Wikimedia project before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC]. Please check your account eligibility at the POTY 2012 Contest Eligibility tool.
Users must vote with an account meeting the above requirements either on Commons or another SUL-related Wikimedia project (for other Wikimedia projects, the account must be attached to the user's Commons account through SUL).

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons features pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you can vote for as many images as you like. The first round category winners and the top ten overall will then make it to the final. In the final round, when a limited number of images are left, you must decide on the one image that you want to become the Picture of the Year.

To see the candidate images just go to the POTY 2012 page on Wikimedia Commons

Wikimedia Commons celebrates our featured images of 2012 with this contest. Your votes decide the Picture of the Year, so remember to vote in the first round by January 30, 2013.

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

Delivered by Orbot1 (talk) at 09:22, 19 January 2013 (UTC) - you are receiving this message because you voted last year[reply]

Géolocalisation[edit]

Salut,

Je viens de géolocaliser certaines de tes photos prises à Dinan. J'espère ne pas avoir commis d'erreur, n'hésite pas à jeter un coup d'œil pour vérifier. Je n'ai pas géolocaliser ces deux fichiers : File:Remparts de Dinan (22).JPG et File:Dinan (remparts).JPG (je visualise à peu près où cela se trouve mais pas avec suffisamment de certitude pour le mettre sur les fichiers).

Cdlt, VIGNERON (talk) 12:47, 24 February 2013 (UTC)[reply]

Valued Image Promotion[edit]

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Côte Vermeille.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

Thank you ! :) --Floflo (talk) 12:38, 17 March 2013 (UTC)[reply]

Valued Image Promotion[edit]

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
13ème bataillon de chasseurs-alpins.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

Valued Image Promotion[edit]

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Ligne de la Maurienne (Maurienne line).
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

Re: Barnstar[edit]

Merci Floflo pour le barnstar. :) --Moonik (talk) 17:16, 22 April 2013 (UTC)[reply]

Valued Image Promotion[edit]

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Submerged Passage du Gois (Passage du Gois submergé).
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

Modane en VI[edit]

Salut Florian, Les nominations se place en bas de la liste. Les scopes doivent pointer vers une catégorie, je l'ai modifié. Ton image est Tilté à droit tu pourrai la redresser. Se qui pourrai être demandé c'est l'orientation de la prise de vue, a rajouter dans le scope. Bonne journée. --Archaeodontosaurus (talk) 15:04, 10 November 2013 (UTC)[reply]

العربية ∙ català ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ eesti ∙ français ∙ galego ∙ magyar ∙ italiano ∙ Nederlands ∙ polski ∙ română ∙ svenska ∙ ไทย ∙ українська ∙ +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey.

Dear Floflo,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time.

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013.

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!

Dear Floflo,

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests!

In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days.

And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy!

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team

Picture of the Year 2013 R1 Announcement[edit]

File:Henri & Léon Serpollet (Culoz).JPG[edit]

File:Henri & Léon Serpollet (Culoz).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Aga (d) 12:54, 8 February 2014 (UTC)[reply]

File:Mont-Blanc depuis Lyon.JPG[edit]

File:Mont-Blanc depuis Lyon.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Aga (d) 13:54, 17 February 2014 (UTC)[reply]

Picture of the Year 2013 R2 Announcement[edit]

Round 2 of Picture of the Year 2013 is open![edit]

⧼Wikibase-terms/Floflo⧽: Deutsch, Ελληνικά, English, ‎français, magyar, ‎italiano, македонски, ‎‎日本語, ‎‎‎русский, ‎‎‎svenska

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. The top 30 overall and the most popular image in each category have continued to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on 7 March 2014. https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Commons:Picture_of_the_Year/2013/Introduction/en Click here to learn more and vote »]

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

This Picture of the Year vote notification was delivered by MediaWiki message delivery (talk) 19:21, 22 February 2014 (UTC)[reply]

Valued Image Promotion[edit]

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Rotonde ferroviaire de Chambéry roundhouse as seen from the East..
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

Picture of the Year 2013 Results Announcement[edit]

Picture of the Year 2013 Results[edit]

In other languages: Deutsch, ‎español, ‎français, ‎日本語, Nederlands, русский, ‎svenska, ‎Türkçe, ‎українська

Dear Floflo,

The 2013 Picture of the Year competition has ended and we are pleased to announce the results: We shattered participation records this year — more people voted in Picture of the Year 2013 than ever before. In both rounds, 4070 different people voted for their favorite images. Additionally, there were more image candidates (featured pictures) in the contest than ever before (962 images total).

In the first round, 2852 people voted for all 962 files
In the second round, 2919 people voted for the 50 finalists (the top 30 overall and top 2 in each category)

We congratulate the winners of the contest and thank them for creating these beautiful images and sharing them as freely licensed content:

157 people voted for the winner, an image of a lightbulb with the tungsten filament smoking and burning.
In second place, 155 people voted for an image of "Sviati Hory" (Holy Mountains) National Park in Donetsk Oblast, Ukraine.
In third place, 131 people voted for an image of a swallow flying and drinking.

Click here to view the top images »

We also sincerely thank to all 4070 voters for participating and we hope you will return for next year's contest in early 2015. We invite you to continue to participate in the Commons community by sharing your work.

Thanks,
the Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

Delivered by MediaWiki message delivery (talk) 22:59, 26 March 2014 (UTC)[reply]

Valued Image Promotion[edit]

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
TGV on viaduc d'Anthéor.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

Valued Image Promotion[edit]

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Chambéry historical center seen from the South.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

VI[edit]

Je t'ai fais un Email pour ton problème de perspective sur VI. Comme le temps passe je vais charger l'image corrigée, pour quelle reste dans le concours. --Archaeodontosaurus (talk) 06:08, 17 August 2014 (UTC)[reply]

Valued Image Promotion[edit]

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Château de Buisson Rond northern facade..
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

Copyright status: File:Voiture-cinéma, rotonde Chambéry (intérieur).JPG[edit]

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Voiture-cinéma, rotonde Chambéry (intérieur).JPG. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

No required license templates were detected at this file page. Please correct it, or if you have any questions please check my FAQ or contact me on my talk page. Yours sincerely, Jarekt (talk) 04:06, 1 October 2014 (UTC)[reply]

Hi Jarekt, thanks for your awareness and my apologies for the mistake. I'm the author of this picture and added a license. May the warning be removed ? Sorry again, --Floflo (talk) 08:50, 1 October 2014 (UTC)[reply]

	Hello, Floflo. You have new messages at poudou99's talk page. You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template. asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ Tagalog ∙ Türkçe ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

File:Blason Chiclana 2.PNG[edit]

File:Blason Chiclana 2.PNG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Macucal (talk) 03:48, 14 February 2015 (UTC)[reply]

Valued Image Promotion[edit]

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
International trains at Albertville train station.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

Problem is scope is about train station, but no train station hall is on it like here. Despite better IQ.--Mile (talk) 19:26, 27 May 2015 (UTC)[reply]

Ok PetarM, I hear it. Actually, for me a "station" does not refer only to the hall but also to platforms and tracks as here. I therefore dunno what scope would be better.. Thanks though, --Floflo (talk) 21:23, 27 May 2015 (UTC)[reply]

Hi Floflo, here are some thoughts regarding the scope: 1) Generally, the scope should be in English unless there's a good reason against it. So even though the Category is named Gare d'Albertville, it might be better to use Albertville train station. 2) You can't really see that much of the platforms or tracks; the main subject seems to be the trains (which is in line with what you wrote in the "reason="-field). So maybe something like International trains at Albertville train station or Albertville train station, international trains could work. Maybe even with a "high speed" before the "trains". --El Grafo (talk) 15:57, 28 May 2015 (UTC)[reply]

Hi El Grafo, thank you for your help and explanations, and ok for English. Among your propositions, International trains at Albertville train station sounds quite fine to me. I have never known such a case until now, so do you know if I may change the scope on this request, or shall I propose a new one once this one is refused ? Thank you to both of you anyway, --Floflo (talk) 16:18, 28 May 2015 (UTC)[reply]

Hi Floflo, changing/refining the scope is perfectly fine and does in fact happen quite often. You can use {{VIC-scope-change|old scope|new scope|--~~~~}} to make that clear for the reviewers (see remark at the very bottom of every nomination subpage). --El Grafo (talk) 16:32, 28 May 2015 (UTC)[reply]

El Grafo, my mistake, I missed that... Thank you again. I so changed the scope. I think it is not necesary to publish a message on your talk page as I believe you receive notifications ?

Anyway, gratefulness and greetings, --Floflo (talk) 17:03, 28 May 2015 (UTC)[reply]

Yeah, that part was written before we had those notifications. Also, notifications are not really necessary if nobody has voted yet. --El Grafo (talk) 17:16, 28 May 2015 (UTC)[reply]

Scope changed from Gare d'Albertville, international station to International trains at Albertville train station --Floflo (talk) 17:03, 28 May 2015 (UTC)[reply]

Please notify previous voters of this change. Remember: "A support vote that was made before a change of scope is not counted unless it is reconfirmed afterwards; an oppose vote is counted unless it is changed or withdrawn".

Support, but pinging PetarM (Mile) as well because I was the one who proposed the current scope → please chime in if you disagree! --El Grafo (talk) 17:16, 28 May 2015 (UTC)[reply]
Support Sure, photo is perfectly suitable for new scope. And its nice also, TGV and Eurostar suppose. --Mile (talk) 17:30, 28 May 2015 (UTC)[reply]

Result: 2 support, 0 oppose => promoted. Archaeodontosaurus (talk) 05:49, 30 May 2015 (UTC)[reply]

Tour de France => L'été des villes[edit]

Bonjour, est-ce que tes images de la Tour de France, télechargé entre le 23 et le 26 juillet peuvent être ajoutées à la campagne L'été des villes? --Havang(nl) (talk) 14:56, 26 July 2015 (UTC)[reply]

Bonjour Havang(nl),

Et bien, je suppose que oui ; j'y avais songé mais je me suis dit que ça n'avait pas bien grand rapport avec l'été des villes et villages, parce que le Tour ne reflète pas la "vie normale" d'une ville ou d'un village et aussi parce que certaines photos ont été prises en-dehors de zones habitées. Mais si tu penses qu'il n'y a donc pas de problèmes à les rajouter, alors d'accord. Merci, --Floflo (talk) 15:00, 26 July 2015 (UTC)[reply]

Il s'agit de tout le Territoire de la France: pourvu que l'on localize la commune concerné.

La ligne à ajouter est {{L'été des villes}}[[Category:Uploaded via Campaign:ÉtédesVilles]], sans Category:Images from Été des Villes 2015, qui est inclu dans le modèle. Est-ce que tu le feras, ou veux-tu que je le fasse? --Havang(nl) (talk) 15:06, 26 July 2015 (UTC)[reply]

Havang(nl). D'accord. Et non c'est bon, j'essaierai de m'en souvenir pour la suite. Merci et à bientôt, --Floflo (talk) 15:08, 26 July 2015 (UTC)[reply]

Euh, cela-dit, Havang(nl), je ne sais pas si c'est vraiment normal d'indiquer cette catégorie puisque je n'utilise pas du tout la page Campaign:ÉtédesVilles pour importer mes images. --Floflo (talk) 15:36, 26 July 2015 (UTC)[reply]

C'est connu: le même problème existe pour les uploads par commonist dans le cadre de la campagne. Mais puisqu'il faut avoir cette catégorie pour que la photo se montre dans la page de la campagne, on a changé la signification de la catégorie: Uploaded via Campaign => télechargé dans le cadre da la campagne. Le programmeur de Wikimedia l'a laissé dans l'etat après plusieurs essais. Pour compensation, il y a la catégorie: Uploaded with UploadWizard. Donc, n'hésite pas. --Havang(nl) (talk) 15:46, 26 July 2015 (UTC)[reply]

Havang(nl), bon je t'avoue que je ne suis pas certain d'avoir compris ce qu'il fallait, mais vue ta réponse ça a donc l'air étudié et normal ;-) Alors merci encore, --Floflo (talk) 15:58, 26 July 2015 (UTC)[reply]

Cette page de la campagne https://commons.wikimedia.org/wiki/Campaign:%C3%89t%C3%A9desVilles?uselang=fr est lié à Category:Uploaded via Campaign:ÉtédesVilles, mais aurait dû être liée à la Category:Images from Été des Villes 2015 comme le modèle {{L'été des villes}} est lié à cette deuxième catégorie. Pour circumvenir cette faute de programmation, on a mis les deux categories à l'identique en utilisant la ligne que j'ai donné plus haut: {{L'été des villes}}[[Category:Uploaded via Campaign:ÉtédesVilles]]. --Havang(nl) (talk) 16:05, 26 July 2015 (UTC)[reply]

Commons:WikiProject Sports[edit]

Hello, Floflo! You're welcome to join the Commons WikiProject Sports. Good luck! --NaBUru38 (talk) 23:58, 30 July 2015 (UTC)[reply]

Hi NaBUru38 o/ Thank you for your proposition. But you know even though I sometimes take pictures of sport events, I'am not really fond of sport and especially don't know many things about rules and people I take =/ Therefore I'm not sure I would be of any help in this project. But I keep it in mind, so thanks anyway, greetings, --Floflo (talk) 10:31, 1 August 2015 (UTC)[reply]

Ok. Just in case you attend another sport event. Have fun! --NaBUru38 (talk) 21:44, 1 August 2015 (UTC)[reply]

Valued Image Promotion[edit]

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Porte de Celse Morin.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

File:Aiguebelette 2015 - 09-05 Estoniens 2.JPG[edit]

Hi. The latest version of this image is in a lower resolution than the two previous versions, which appear to have more detail — 2983×2216 px vs. 3072×2304 px. Care to revert? -Mardus /talk 17:19, 17 September 2015 (UTC)[reply]

Hi Mardus.

In fact, this is not a mistake, I personally made a slight rotation of the picture (see before and after), because it was not straight, as visible with the leaning opposite coast ; which indeed caused a difference in size.

I decided to do this however, because the difference first appeared negligible for me (89x88, which means 0,02 % and 0,04 % of the first image) and secondly because the previous version wouldn't be lost in any case (as you found it).

So, I would say rather not. But I'm ok to continue this talk if you don't agree with these arguments.

Greetings, --Floflo (talk) 17:37, 17 September 2015 (UTC)[reply]

I should still be able to extract pictures of individual rowers from the original. -Mardus /talk 19:19, 17 September 2015 (UTC)[reply]

Ok. Thanks =) See you, --Floflo (talk) 20:50, 17 September 2015 (UTC)[reply]

Charles Dullin[edit]

J'ai pris quelques liberté pour ton rideau. Je l'ai remis droit, çà ne m'a coûté que trente secondes. Il le valait bien. Surtout pour la mémoire de Charles Dullin pour qui j'ai une grande admiration. Reviens souvent en VI tu sera toujours bien accueilli. --Archaeodontosaurus (talk) 06:25, 26 January 2016 (UTC)[reply]

Bonjour Archaeodontosaurus,

Merci beaucoup pour ton aide à la correction. C'est vrai que c'est mieux ainsi mais je me suis permis de retoucher ta retouche en recadrant de manière à retirer la petite bande noire à gauche notamment.

Oui, je suis aussi assez attaché aux VI et j'y pense. Après il m'arrive d'hésiter entre deux et trois images d'une même catégorie qui ont chacune un intérêt et donc je ne sais pas bien laquelle choisir. Tiens d'ailleurs, je m'étais posé une question il y a quelques temps : que doit-il se passer si un jour une image de plus grande valeur qu'une VI existante est importée ? On présente la nouvelle et on « destitue » la première ? Tu as déjà connu ce genre de cas ?

En tout cas, ça me permet de te remercier encore pour ta participation à ces évaluations, c'est important. Merci à toi. Et merci encore pour la photo. À bientôt, --Floflo (talk) 17:30, 26 January 2016 (UTC)[reply]

Re Archaeodontosaurus. En fait, j'ai une difficulté avec la retouche dont je te parlais : quoique je fasse, la taille passe sous la barre des 2 Mo... Est-ce que tu as aussi ce souci du coup, pour avoir laissé ces bandes noires ?

C'est quand-même dommage =/ --Floflo (talk) 17:47, 26 January 2016 (UTC)[reply]

Bon, finalement c'est réglé : avec le Gimp la taille a même grimpé, je n'ai pas compris (j'ai même cru à un changement de format mais non, c'est toujours du Jpeg). Bizarre mais tant-mieux =) --Floflo (talk) 18:05, 26 January 2016 (UTC)[reply]

Je te confirme qu'il n'est pas rare de remette en question une image labellisé. Il y a une procédure pour ce cas de figure. Pour le reste retravaille tes images c'est comme çà qu'on apprend...--Archaeodontosaurus (talk) 20:45, 26 January 2016 (UTC)[reply]

Valued Image Promotion[edit]

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Rideau d'Orphée, théâtre de Chambéry.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

Valued Image Promotion[edit]

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Pont-Vieux Cognin - Chambéry.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

Valued Image Promotion[edit]

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Église Saint-Pierre de Cognin.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

File:Produits Alpina Savoie 2014.JPG[edit]

File:Produits Alpina Savoie 2014.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

(t) Josve05a (c) 12:43, 12 November 2016 (UTC)[reply]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[edit]

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.^{[survey 1]} The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.^{[survey 2]} The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 20:09, 13 January 2017 (UTC)[reply]

↑ This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
↑ Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[edit]

(Sorry to write in Engilsh)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF) or surveys@wikimedia.org. About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 07:59, 24 February 2017 (UTC)[reply]

Code issues in User:Floflo/common.js[edit]

Hi Floflo, I am a bored bot (this is kind of a computer program) that is watching the recent changes and tapping buttons like I did now.

Curious about the reason? Possibly not but I will tell you anyway:

You edited User:Floflo/common.js. Glad to see you coding in javascript! Have you ever considered becoming a MediaWiki hacker?
Though, that change appears to introduce 1 new jshint issue — the page's status is now having warnings. Note that invalid or ambiguous code often has unwanted side effects like breaking other tools for you. If you cannot find out how to fix it, I suggest blanking the page for now.
To help you understanding where the issues are, I have aggregated a report here and now. If you have questions, don't hesitate to ask users experienced in javascript writing for help. But do not ask the bot's operators (chronically overwrought) unless you suspect an error of mine. If you prefer not getting spammed by me, you can opt-out reports by adding {{ValidationOptOut|type=all}} to your user page or cmb-opt-out anywhere on your your global user page on Meta. Good luck at Wikimedia Commons and happy hacking!

ISSUE: line 10 character 15: Do not use String as a constructor. - Evidence: var mois = new String(today.getMonth() + 1);

Your CommonsMaintenanceBot (talk) at 19:13, 28 April 2017 (UTC).[reply]

Confondre une 26000 avec une 7200 ![edit]

Bonjour Floflo.

Je dois trop vieillir pour avoir osé faire ces erreurs de classement que tu as su remarquer et corriger.

Et dire que la 26000 est une des locos que je connais de mieux. Honte à moi.

Meilleures saluations, --Poudou99 (talk) 16:37, 11 May 2017 (UTC)[reply]

Bonjour Poudou99, heureux de te recroiser =)

Écoute, crois-le ou non, mais j'ai aperçu ces images par hasard en regardant la catégorie en question, et j'ai donc corrigé les catégories, sans même me rendre compte qu'elles étaient de toi et qu'elles étaient si récentes ! Parce que oui, je dois dire que je ne consulte pas la catégorie des BB 7200 Béton très souvent... Donc sacrée coïncidence ! Bah, sûrement que tu avais dû catégoriser de vraies BB 7200 peu de temps avant.

Bref, avec plaisir et bien cordialement à toi, --Floflo (talk) 17:37, 11 May 2017 (UTC)[reply]

Accident ferroviaire de Saint-Michel-de-Maurienne[edit]

Bonjour Floflo.

Aurais-tu l'occasion de passer du côté de Saint-Michel-de-Maurienne à l'occasion du centenaire de l'accident pour faire quelques photos ou recueillir quelques témoignages (journaux locaux, livres, expositions,...) ? Moi pas :( Ni mon frangin qui n'est plus sur la ligne de Maurienne.

Le centenaire de l'accident est l'occasion de trouver des infos pour enrichir l'article de WP et alimenter Commons en photos. --Poudou99 (talk) 20:56, 9 December 2017 (UTC)[reply]

Bon, t'as compris que c'était moi qui était à l'origine des dernières modifs dans WP. Si je n'avais pas mis de liens internes pour certaines communes, c'est qu'elles étaient déjà citées plus haut dans l'article (je crois qu'on évite de répeter les liens internes dans un article, sauf introduction).

Je reviens à mes questions ci-dessus : il va surement y avoir des expos ou des discours le 12 décembre 2017, ça serait dommage qu'on rate cela. N'as-tu-pas quelques contacts localement qui pourraient être présents pour faire des photos ? De mon côté, j'ai demandé à mon frangin la même chose (cheminots locaux, amis, élus,...)

Amicalement, --Poudou99 (talk) 21:06, 9 December 2017 (UTC)[reply]

Bonsoir Poudou99,

Et bien non, je ne pense pas que j'aurais forcément fait le rapprochement avec toi ; tu as raison pour les liens qu'il ne faut pas répéter mais je n'y ai pas fait attention (bon et puis disons que c'est une liste exhaustive en liens...).

Pour te répondre, une demande de congé ce mardi 12 a d'ores-et-déjà été déposée même si je n'ai pas encore l'aval officiel. Après, je t'avoue que pour moi c'était, outre une démarche personnelle dans une certaine mesure, surtout pour les photos que je souhaitais m'y rendre : je n'avais pas particulièrement envisagé de discuter avec tout le monde et encore moins de sensibiliser à Wikipédia afin qu'on m'ouvre je ne sais quelles archives... Mais bon, pourquoi pas, je garde quand-même l'idée en tête et verrai s'il y a des possibilités pour que ça se fasse.

A bientôt =) --Floflo (talk) 22:14, 9 December 2017 (UTC)[reply]

Super alors.

Cet article me tient à coeur. J'avais essayé fin 2013 (en tant que K.) de le rendre "intéressant" par ajout de textes et de dessins ; mais comme cet évènement était méconnu, il était difficile de trouver de l'infographie et de la matière. Le centenaire est donc l'occasion.

A propos, où étais-tu perché pour cette superbe photo File:Fret SNCF en Maurienne, automne 2015.JPG ! (la composition complète : deux 7200 qui tirent les wagons - homogènes - poussés pas une 26000, est intéressante ; et bien différente des Modalhor ou autres trains pour l'Italie avec 36000 ou des 26000 qui tirent/poussent).

--Poudou99 (talk) 23:29, 9 December 2017 (UTC)[reply]

Poudou99 oui je me souviens bien que tu avais considérablement amélioré l'article lorsque tu t'étais procuré l'ouvrage de Pallatier (merci encore d'ailleurs).

Encore une fois pour ma part, je comptais moins m'y rendre dans cette optique là (par exemple je ne pensais pas prendre un bloc-notes pour retranscrire des témoignages ; cela-dit ce serait une source primaire !). Mais en revanche, comme je disais ci-avant, éventuellement arriver à nouer quelques contacts avec deux ou trois personnes pour plus tard, je verrai en fonction des opportunités qu'il y aura (accessibilité de ces personnes notamment).

Pour la photo, ce devait être du côté du fort du Télégraphe (certes avec un bon zoom... D'ailleurs je crois qu'à l'œil nu je ne l'avais même pas vue la loc en pousse). C'est vrai que c'est bien tombé avec ma présence =)

Passe un bon dimanche, --Floflo (talk) 10:45, 10 December 2017 (UTC)[reply]

Carte de France des victimes de la catastrophe ferroviaire de Saint-Michel-de-Maurienne de 1917.jpg[edit]

Bonjour Floflo

C'est encore moi (désolé).

Quelque chose me gêne un tout petit peu dans cette carte pour son utilisation dans le contexte de l'accident en 1917 :

D'un côté, les noms des pays sont ceux de l'époque avant la fin de la guerre franco-allemande de 1870 : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande, Confédération Allemande, Royaume d'Italie, Empire Autrichien,...
De même, les noms des départements sont ceux d'avant 1871 (Côtes-du-Nord, Loire-Inférieure, Meurthe,...), comme l'indique la légende de la carte : "Carte des départements à partir de 1960".

Mais, durant la Première Guerre mondiale (et notamment de 1871 à 1918), le tracé des partements de la Moselle, de la Meurthe, des Vosges, du Bas-Rhin et du Haut-Rhin est tout autre du fait de l'annexion allemande à l'issue de la guerre de 1870 (Traité de Francfort). A l'époque de la Première Guerre mondiale, ces départements (entièrement ou partiellement) constituaient le territoire d'Alsace-Lorraine (Reichsland Elsaß-Lothringen - territoire impérial d’Alsace-Lorraine).

Cette carte n'est donc pas celle des départements tels qu'ils étaient en 1917 (la légende le précise bien). Les parties non annexées des départements de la Moselle et de la Meurthe ayant réunies pour devenir l'actuel département de Meurthe-et-Moselle, de même pour la partie non annexée du Haut-Rhin qui est devenue le Territoire-de-Belfort. Ainsi, le nombre 7 qui se situe à cheval sur les 2 départements de la Moselle et de la Meurthe correspond en fait au nombre de victimes dans le departement de Meurthe-et-Moselle

Les cartes historiques des départements français de la période 1871-1918 montraient la France soit complètement amputée de l'Alsace-Lorraine annexée ou avec les départements annexés mais avec des hachures ou des couleurs différentes des autres départements...

Que penses-tu de mon questionnement ?

Est-ce que tu pourrais en parler à l'auteure de la carte pour voir si elle pourrait la refaire pour la contextualiser par rapport à 1917... (je sais, ce n'est pas quelque chose d'aisé, mais tu pourras comprendre que cette carte est un peu anachronique par rapport à l'année 1917).

--Poudou99 (talk) 22:57, 12 December 2017 (UTC)[reply]

Bonjour Poudou99,

Effectivement, la carte n'est pas tout à fait exacte pour l'époque. Je t'avoue que je me le suis dit à un moment mais sans que ça me paraisse rédhibitoire pour un import, en tout cas temporairement. Cela-dit, moi c'est une autre question du coup que je me pose, et que je vais aussi poser à l'auteure, qui est la raison pour laquelle on avait 7 permissionnaires qui résidaient en Moselle. Je lui mentionnerai le reste aussi. Après, il est possible aussi qu'elle n'ait pas pu trouver le fond de carte adéquat.

Bien à toi, --Floflo (talk) 17:12, 17 December 2017 (UTC)[reply]

Bonjour Floflo,

A la fin de son livre, André Pallatier donne la liste nominative (département, nom, prénom, régiment et ville) des victimes classées par département ainsi qu'un tableau de résumé de victimes par département. Dans les deux cas, il y a 7 victimes en Meurthe-et-Moselle (nom de département utilisé par Pallatier). Le département de Moselle n'apparait pas. --Poudou99 (talk) 14:48, 18 December 2017 (UTC)[reply]

Ah d'accord, Meurthe-et-Moselle alors. Merci bien, --Floflo (talk) 18:57, 18 December 2017 (UTC)[reply]

Hello Floflo.
Je viens de me rendre compte que la carte "Carte de France des victimes de la catastrophe ferroviaire de Saint-Michel-de-Maurienne de 1917.jpg" a été supprimée.
Est-ce que tu comptes la redessinner ? Ou, puisque que je possède le livre qui donne le décompte des morts par département, je pourrais redessiner cette carte si tu veux. --Poudou99 (talk) 22:10, 13 April 2018 (UTC)[reply]

Oh la la Poudou99, pardon, je n'avais pas du tout repéré ce message jusqu'à ce soir...

Oui la carte a malheureusement été supprimée, et non je ne comptais la refaire. Alors avec grand plaisir si tu toi tu le peux, avec les sources du livre à condition juste de trouver un fond de carte de la France de l'époque ;-)

Merci et encore désolé pour le délai de réponse -_- Bien à toi, --Floflo (talk) 17:11, 2 September 2018 (UTC)[reply]

Bonjour Floflo

Ne t'en fais pas, et je ne m'inquiétais pas trop non plus : je me disais que tu avais sûrement beaucoup d'autres choses à faire dans WP/WM et dans la vie réelle pour répondre à cette toute petite question.

Cela sera avec plaisir que je referai cette carte (j'ai les éléments pour : le livre, et des fonds de carte de l'époque disponibles dans Commons).

Coïncidence, je suis passé dans le coin la semaine dernière (à Saint-Jean et à Saint-Michel et à Chambéry aussi). Je ne faisais pas de tourisme ferroviaire pour une fois mais le tour des magasins de travaux et des entrepôts de matériaux car mon frangin retape la maison qu'il s'est achetée à Saint-Alban d'Huretières (commune que j'ai quand même "mitraillée" avec mon Canon).

Et, pour info, comme je devais retrouver ensuite ma fille à Valence; sur le chemin du retour j'ai fait un crochet à Saint-Rambert d'Albon pour retrouver les traces de la ligne "Saint-Rambert d'Albon - Rives" (ça faisait un moment que cela me démangeait).

Amicalement, --Poudou99 (talk) 17:31, 2 September 2018 (UTC)[reply]

Poudou99 Non mais le pire ce n'est même pas que j'avais autre chose à faire mais tout simplement que j'avais manqué ce message, je ne sais pas pourquoi.. :/

Tiens, B-noa aussi est passé en Maurienne cet été, j'ai vu passer une ou deux photos ;-) Moi je ne vais pas souvent dans les Hurtières mais c'est sympa l'été en effet. En tout cas, passer par St-Rambert-d'Albon pour aller de Chambéry à Valence, c'est un peu plus qu'un crochet non ?! (mais ça en valait la peine alors). Sinon tu vois, le fait que tu mentionnes ta fille vient de me faire repenser qu'on s'était rencontrés aussi (et elle allait passer son permis je crois, ça date maintenant).

Quoiqu'il en soit, grand merci d'avance pour la carte =) À bientôt, --Floflo (talk) 18:22, 2 September 2018 (UTC)[reply]

<mode perso>En fait, j'ai fait en voiture : Paris - Maurienne (avec différents allers-retours entre Chambéry, Saint-Alban, Saint-Jean et Saint-Michel pour des achats de matériaux) et quelques jours de travaux dans la maison. Puis départ, vers Grenoble via le col du Grand Cucheron que je ne connaissais pas, avec passage par Pontcharra (pour quelques photos de la gare en passant) et Valence pour retrouver ma fille et mon petit-fils (et oui, je suis papy !) qui y séjournaient. C'est sur la route du retour vers Lyon que j'ai fait ce crochet à Saint-Rambert. </mode perso).

<mode perso>Poudou99 et bien félicitations au papy et aux jeunes parents :) et ok, effectivement c'est un crochet plus raisonnable sur cet itinéraire là :) A+ ! --Floflo (talk) 18:51, 2 September 2018 (UTC)</mode perso>[reply]

CC 6558[edit]

Salut Floflo.

Merci pour la série de photos de la CC6558 ! J'en connais qui doivent apprécier de l'avoir vue sur la ligne ces jours-çi.

Tu as d'autres beaux shoots en réserve comme ça, pris lors de cette journée ? J'ai vu tes récents transferts dans Commons... "Ainsi, tu étais dans le train ! ;) ". --Poudou99 (talk) 22:52, 17 December 2017 (UTC)[reply]

Salut Poudou99,

De rien, je t'avoue que j'y suis allé un peu pour ça aussi... =) C'est vrai que je n'étais pas le seul photographe. Cela-dit, on n'était quand-même pas nombreux, sans-doute l'effet semaine (d'habitude elle sort le samedi).

Pour te répondre, oui j'ai d'autres photos, mais en règle générale je n'importe pas toutes les photos que je prends, j'essaie de privilégier les plus belles/intéressantes/réussies. En l'occurrence, là les photos restantes sont des photos prises avec des angles de vue légèrement différents, qui selon moi n'apportent pas grand chose d'autre à celles déjà importées. Il y a aussi sur la plupart de celles qui restent plus de monde sur les quais, ce que j'évite le plus souvent. Mais j'ai prévu d'importer deux ou trois autres photos hors CC 6558. Et sinon oui, j'étais "dans le train" ;-) Pratique pour être au bon endroit au bon moment, moins pour les photos j'ai malheureusement constaté, j'ai fait ce que j'ai pu.

À bientôt ! --Floflo (talk) 19:03, 18 December 2017 (UTC)[reply]

Category:Modane[edit]

Bonjour Floflo.

C'est encore moi ;(

Comme tu as pu le remarquer, j'ai fait un peu de ménage dans la catégorie Modane. J'ai tenté des sous-catégorisations des photos qui étaient ancrées à la racine de la catégorie principale car c'était un grand fourre-tout. Il y avait trop d'images à ce niveau-là, impossible de les rechercher par critères ou de les associer à des catégories connexes.

J'ai fait au mieux, en fonction des usages pour les communes et de mes connaissances locales (loin d'être aussi bonnes que les tiennes pour la Savoie en ce qui me concerne). Alors, si tu vois des erreurs de sous-catégoristation de ma part, ou des idées de nouvelles catégorisation, n'hésites pas à corriger ou à améliorer.

Cdlt, --Poudou99 (talk) 20:08, 21 December 2017 (UTC)[reply]

Salut Poudou99,

Pas de soucis, à la fois pour le message et pour le ménage dans la catégorisation ;-)

Je n'ai pas regardé en détail mais ça ne m'a pas eu l'air aberrant. C'était une bonne chose en effet.

Bien à toi, --Floflo (talk) 20:17, 21 December 2017 (UTC)[reply]

Il y a un sujet que je ne maitrise pas bien du tout, c'est celui des montagnes. Alors, par défaut, j'ai tout rassemblé dans "Mountains in Modane". Il y a peut-être mieux à faire. --Poudou99 (talk) 20:44, 21 December 2017 (UTC)[reply]

File tagging File:Carte de France des victimes de la catastrophe ferroviaire de Saint-Michel-de-Maurienne de 1917.jpg[edit]

català ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ magyar ∙ português do Brasil ∙ Nederlands ∙ português ∙ français ∙ македонски ∙ slovenščina ∙ русский ∙ suomi ∙ 日本語 ∙ +/−

File:Carte de France des victimes de la catastrophe ferroviaire de Saint-Michel-de-Maurienne de 1917.jpg which you uploaded has been tagged with {{OTRS pending}} for more than 30 days. This tag indicates that an email setting out permission to use the file was sent to the Volunteer Response Team. Unfortunately, we cannot find any record that such an email has been received, and accordingly the file remains without permission. Unless the Volunteer Response Team receives evidence that permission has been granted within 15 days of today's date, the file will be deleted. If you have already sent the permission, please re-send it to permissions-commons@wikimedia.org now. Please quote the file name ("File:Carte de France des victimes de la catastrophe ferroviaire de Saint-Michel-de-Maurienne de 1917.jpg") in your email. At the same time, please leave a message at the VRT noticeboard so that a volunteer can follow this up or contact a VRT member directly.

Túrelio (talk) 09:06, 17 February 2018 (UTC)[reply]

Demande de photo à Saint-Pierre-d'Albigny[edit]

Bonjour Floflo,

j'ai vu que tu es l'auteur des illustrations de Saint-Pierre-d'Albigny, et que tu es encore actif sur l'Encyclopédie.

Je suis en train de rédiger l'article Trompe hydraulique et, avec la matière que j'ai collecté sur mon brouillon, j'ai de quoi faire un bel article (labellisable ?).

Il se trouve que ce sujet est abondamment illustré en croquis de toute sorte. Mais les photos sont rares.

Or il se trouve qu'au hammeau «Les Allues », de la commune de Saint-Pierre-d'Albigny, il reste l'une des toutes dernières trompes hydrauliques de France, visible depuis la rue, et faisant partie d'une forge classée au patrimoine.

Je me dis que ça serait cool d'avoir une trompe des Alpes françaises pour illustrer mon article, au lieu d'un croquis de trompe catalane... Alors si tu passais par là...

Peut-être que ma demande est fondée sur de mauvaises déductions, et que tu ne peux y répondre. Et même dans ce cas, je serai heureux d'une réponse franche !

Borvan53 (talk) 08:49, 13 April 2018 (UTC)[reply]

Bonjour Borvan53,

Je te remercie de m'avoir fait part ce ce projet, c'est très intéresant.

Tu ne t'es pas complètement trompé d'interlocuteur, Saint-Pierre-d'Albigny est en effet à une trentaine de kilomètres de Chambéry où je réside, même si je t'avoue que je ne suis pas amené à y passer souvent.

Je viens un peu de repérer où se situe la forge en question, à environ une demi-heure à pied de la gare puisque je ne me déplace que par le train : c'est tout à fait faisable pour moi (et j'en ai vu d'autres pour illustrer Wp 1 !)

Ne reste donc plus qu'à trouver le moment. Je privilégierai un jour de beau temps, et dans la mesure du possible assez tôt le matin puisque visiblement la trompe donne plein est et est masquée par la forge au sud.

C'est sûr sinon qu'avoir une telle illustration avant la proposition au label serait un grand plus, quels délais espérais-tu ? J'aurais dit que j'essaierai durant le printemps mais je suis bien conscient que ça laisse 2 bons mois.

En tout cas, je garde bien l'idée en tête =) Encore merci pour le partage de l'info ! À bientôt, --Floflo (talk) 19:49, 13 April 2018 (UTC)[reply]

Merci d'avance pour ton aide !

Ne te presse pas, ça fait 4 mois que je suis sur cet article, et avec toutes les annexes à rédiger/traduire, il m'en reste au moins autant avant d'aboutir.

C'est juste tellement plus sympa de mettre à l'honneur quelques pépites "bien de chez nous", que de faire de la pub pour de -respectables, je l'admets- exploits américains. Borvan53 (talk) 20:02, 13 April 2018 (UTC)[reply]

Bonjour Floflo, Bonjour Borvan53,

(Floflo, comme d'habitude, je viens squater ta page et je te prie de m'en excuser)

Dans le cas où, d'ici l'été, tu ne seras pas dans les parages de Saint-Pierre-d'Albigny, je devrais y être vers juillet ou août.

Je mets cette mission à ma "todo list". Tenez moi au courant si la mission est toujours d'actualité d'ici.

PS: Mon frangin (le cheminot de la Maurienne) possède maintenant un drone (de super qualité)... tu vois le délire photographique que je vais me faire !

Amicalement, --Poudou99 (talk) 21:25, 13 April 2018 (UTC)[reply]

Cool, je viens demander sur une PU et j'ai deux réponses réponses positives

! Borvan53 (talk) 07:12, 14 April 2018 (UTC)[reply]

Borvan53 et Poudou99, j'ai envie de répondre : "De l'utilité de la liste de suivi" ! Merci pour ta proposition, et à la limite l'un n'empêchera pas l'autre, nous avons chacun nos styles de photos bien à nous ; et je n'ai pas de drone ;-) Amicalement à vous deux, --Floflo (talk) 08:07, 14 April 2018 (UTC)[reply]

Bonjour Borvan53.
Est-ce bien : ici et cela ? Au niveau du 272 rue Audibert ?

OUI, tout a fait ! Borvan53 (talk) 17:17, 15 April 2018 (UTC)[reply]

PAUSE ! En regardant un peu mieux, et avec un avis extérieur, je réalise que les photos de Google maps datant de 2013, et celles du site de présentation du patrimoine, datant de 2009, sont obsolètes. En 2014, la trompe est démontée pour cause de rénovation ! On est en 2018, soit, mais il faudrait faire une vérification par téléphone (ou autre) avant de se déplacer... Borvan53 (talk) 21:11, 16 April 2018 (UTC)[reply]

Rebonjour Borvan53 et Poudou99,

J'ai finalement eu la possibilité de me rendre aux Allues hier matin, et je confirme les photos que le frère de Poudou99 avait déjà faites, la trompe n'est toujours pas replacée. Quelle longue rénovation... C'est dommage.

Bon, j'ai quand-même importé 3 photos ; au moins la forge dans son ensemble est bien illustrée maintenant ;-) Va falloir maintenant tenter de suivre une éventuelle réinstallation de ces trompes (souhaitons-le).

Bien à vous, --Floflo (talk) 20:37, 2 August 2018 (UTC)[reply]

Besoin de compétences ferroviaires[edit]

Bonjour Floflo (et aussi Poudou99 qui suit cette page),

J'ai cette page dans ma liste de suivi (et je vous invite à faire de même, c'est un quizz assez amusant).
Vers la fin, il y a la photo d'un matériel ferroviaire non identifié. Sauriez-vous élucider ce mystère ? Borvan53 (talk) 15:49, 2 September 2018 (UTC)[reply]

Wiki Loves Earth France 2019 a commencé ![edit]

Bonjour ,

J'ai le plaisir de vous annoncer que la cinquième édition du concours Wiki Loves Earth en France est ouverte !

Le concours concernera 368 zones de toute la France, des parcs nationaux jusqu’aux réserves naturelles régionales englobant ainsi des paysages et biotopes variés.

Pendant le mois de mai, n'hésitez pas à mettre en ligne des photos de ces zones que vous auriez sur vos disques durs ou à vous rendre dans une zone concernée près de chez vous (à l'aide de la carte). Le règlement est disponible sur la page du concours.

Les plus belles photos seront sélectionnées par un jury national composé de commonistes, d'acteurs de l'environnement et de photographes professionnels. Un jury international constituera ensuite une sélection des meilleures photographies mondiales. Vous pourrez retrouver toutes les informations détaillées sur le site du concours

P.S. : si vous ne pouvez pas participer au concours cette année, faites passer le message autour de vous pour que de nouveaux et nouvelles photographes rejoignent l'aventure !

Bonne journée, Sarah Krichen WMFr (talk) 08:58, 9 May 2019 (UTC)[reply]

Saint-Jean-de-Maurienne[edit]

Bonjour Floflo

Comme tu t'en es aperçu, je suis en train de faire du nettoyage dans la catégorie principale Category:Saint-Jean-de-Maurienne, car tout était mis en vrac, pelle mêle, sans sous-catégorisation.

Pour certains bâtiments, que je ne connais pas ou que la description ne m'est pas parlante, j'ai simplement déplacé leurs photos dans Category:Buildings in Saint-Jean-de-Maurienne, en attendant que je trouve d'autres infos pour une meilleure catégorisation.

Je vois que tu fais quelques corrections de mes "catégorisations" non judicieuses. Je t'en remercie. --Poudou99 (talk) 18:43, 16 July 2019 (UTC)[reply]

Salut Poudou99,

Oui j'ai bien vu, ça m'a surpris de voir dans ma liste de suivi que j'avais importé tant de photos de Saint-Jean ! Peut-être y retournerai-je d'ailleurs la semaine prochaine pour le Tour, à voir.

Bien sûr ce n'est pas évident de bien catégoriser quand on ne connait pas tout. Mais pour être franc, je n'ai rien revérifié, les deux que j'ai corrigées l'ont été presque par hasard. Merci d'avoir créé la catégorie en passant.

J'espère que tu vas bien. Encore merci et à bientôt, --Floflo (talk) 21:48, 16 July 2019 (UTC)[reply]

Pour tout te dire, j'ai fait ce ménage car je m'apprêtais à verser des photos des sites de construction du Tunnel de base du Mont d'Ambin que j'ai photographiés au mois de juin (j'ai passé quelques jours en Maurienne comme d'hab et le frangin m'a fait voir quelques petits trucs intéressants). Mais quand j'ai vu le bazar qu'était la catégorie de base, j'ai préféré faire le ménage d'abord.

Si tu as l'occasion d'aller à Saint-Jean prochainement, tu verras que les choses progressent dans tous les endroits concernés par le creusement du tunnel. Et même du côté de la gare : les travaux préparatoires au déplacement de la gare, des voies, du nouveau poste informatisé, de la voirie,... avancent. Tu verras, sur la N6 en direction de Saint-Michel, le va-et-vient de la noria de gros camions de chantier !

Comme tu aimes faire des photos depuis les massifs de la Maurienne, si tu as le temps montes au-dessus de Saint-Martin-de-la-Porte et de l'autre côté de la vallée, tu pourras voir tout ça (moi je suis resté en bas, faute de temps). A+ --Poudou99 (talk) 22:10, 16 July 2019 (UTC)[reply]

Hello Floflo
Hé bé ! T'as fait fait le parcours de l'étape avant les coureurs ? Jolies photos en tout cas !
Est-ce que tu as pu apercevoir les sites de construction du tunnel du coté de Saint-Jean ? (je n'ai pas encore eu le temps de verser mes photos à ce sujet)--Poudou99 (talk) 19:20, 20 July 2019 (UTC)[reply]

Hello Poudou99,

En effet, j'ai fait la "grande boucle" savoyarde dimanche dernier en avant-première du Tour. Mais avec moins de courage que les coureurs puisque motorisé évidemment... Merci pour les compliments, c'est gentil. C'est vrai que j'essaie quand je peux de privilégier les meilleures photos (j'estime en réussir une sur quatre en moyenne) et là en plus j'ai dû passer pas mal de temps en retouche couleur pour les photos prises à-travers la vitre qui était teintée un peu jaune (comme très souvent dans les transports) bien que je ne sois pas forcément expert en retouche mais bon, je fais au mieux.. En tout cas, et tu le sais, ça demande quand-même du temps, comme tu as dû le voir j'y ai passé une bonne partie de la journée, et si on ajoute les retouches, les recherches (montagnes, MH, tout ça...) et la géolocalisation que je n'ai pas encore faite, c'est long.

Du coup à Saint-Jean, non je n'ai pas vu grand chose, on est resté sur l'autoroute et je devais regarder ailleurs. Peut-être vendredi prochain si je vais au départ du Tour du coup. En tout cas, toi mets bien tes photos, n'attends pas les miennes, surtout si les routes sont toutes bloquées je verrai encore moins de choses ;-)

Encore merci ! A+ --Floflo (talk) 22:00, 20 July 2019 (UTC)[reply]

Tunnel de base du Mont d'Ambin[edit]

Bonjour Flofo.

Pour info : Category:Tunnel de base du Mont d'Ambin, ou il y a (pour l'instant) :

--Poudou99 (talk) 17:18, 26 July 2019 (UTC)[reply]

Salut Poudou99, ah ça y est, voilà donc enfin les photos ! C'est super, très belles prises, on distingue bien tout et en plus on n'en avait encore aucune à ma connaissance. Alors merci, merci beaucoup, car ç'aurait été terrible de ne pas garder un souvenir de tout ça, c'est en effet un énorme chantier mais pas dans une zone où beaucoup de monde s'arrête (moi le premier), même si ça fait pas mal d'années que je vois le convoyeur depuis la route mais bon ça reste compliqué pour de belles photos en marche. Pour le convoyeur, j'aime beaucoup celle où il est en courbe le long de l'Arc, c'est bien dégagé on distingue bien l'environnement !

Moi de mon côté je suis bien allé à St-Jean, j'ai vu le départ du Tour mais pas pris de si belles photos, même en arrivant 20 mn avant, il y en a déjà plein qui sont là depuis des heures et qui masquent un peu. Mais je dois bien en avoir une ou deux potables que je mettrai quand-même, ce sera mieux que rien.

Encore merci ! Bien à toi, --Floflo (talk) 18:06, 26 July 2019 (UTC)[reply]

J'aurais bien aimé prendre des photos de plus près du site de la descendrie en elle-même (comme on le voit sur Google Maps).

La plus proche que j'ai prise est celle-là [2], à quelques mètres de l'entrée du site. Le site est hyper sécurisé et bien surveillé, je n'ai même pas essayé de roder autour ! Idéalement, il faudrait monter là (comme on le voit dans cette photo de Google). Je n'ai plus la santé et mes ménisque sont râpés pour faire ce genre de promenade.

À Saint-Jean même, il commence à y avoir des travaux. J'ai pris quelques photos de la zone en aval de gare où des immeubles ont été rasés (des bâtiments de la SNCF le seront aussi prochainement [3], [4]) pour permettre le déplacement de la voirie.

Dans les années à venir, les chantiers de construction de la nouvelle gare et du nouveau poste d'aiguillage, de la déviation de la RN6, du déplacement des voies, du raccordement à la nouvelle voie, du percement de la tête d'entrée du tunnel,... permettront de faire d'autres photos (je ne sais pas si tu as vu cette vidéo).

Si toi tu n'as pas vu grand-chose du départ du Tour à Saint-Jean,... console-toi, pense à tous ceux qui n'ont absolument pas vu l'arrivée à Tignes et qui pourtant y étaient depuis des heures, et aux premières places :)

Je ne sais pas si je te l'avais dit, mon frangin n'habite plus Saint-Avre mais Saint-Alban-d'Hurtières. J'ai un énorme stocks de photos du village et des ses hauteurs, mais aussi des environs (Aiguebelle, Randens, Aiton,...). J'ai donc encore énormément de travail ! Mais bon, la Savoie est une si belle région. --Poudou99 (talk) 20:22, 26 July 2019 (UTC)[reply]

Poudou99,

Merci pour les plans, photos et surtout la vidéo, très bien faite et que je n'avais jamais vue, ça explique bien. Mais ça va, je crois qu'on aura encore un peu le temps de prendre des photos de l'état actuel..!

Exact sinon pour l'arrivée à Tignes ; et dire que j'avais envisagé de faire l'arrivée à la base, avant finalement de changer d'avis pour diverses raisons =) J'ai versé les photos tout à l'heure, d'habitude je ne me presse pas mais pour ce genre de photos plus d'actualité, c'est toujours mieux ne pas trop attendre car ça devient vite passé autrement.

Pour ton frangin, j'étais dans un entre deux puisque j'étais resté sur le fait qu'il était à Lyon. Retour dans la région alors, c'est sympa les Hurtières même si c'est vrai que je n'y monte qu'une fois tous les 15 ans... J'avais justement mis à jour la photo de l'infobox sur Wp le jour où je suis monté à l'Iseran mais il est clair qu'elle ne vaudra pas tes photos prises de manière posée et pas en mouvement.

À bientôt ! --Floflo (talk) 19:11, 27 July 2019 (UTC)[reply]

From Montaimont ?[edit]

Salut Floflo

Tu sais que je ne suis pas un grand spécialiste des montagnes et surtout des limites de communes au niveau des montagnes. Ce n'est pas évident de savoir si une vue éloignée de montagnes a été prise depuis une commune distance ou si les montagnes en question sont sur le territoire de la commune d'où a été prise la photo. C'est pour cela que par défaut je classe dans "Remote views from..." car c'est souvent que ce qui est montré est bien éloigné du chef-lieu de la commune, loin des hameaux ou habitations.

Tu as raison eu donc eu raison de déplacer la photo.

Dernièrement, en faisant du ménage dans mon disque de photo de famille, j'ai retrouvé un paquet de photos de paysage de ce coin de Savoie (La Chambre, Saint-Avre, Montaimont,...) que j'avais prises entre 2008 et 2012. Je vais tenter de ranger tout ça au bon endroit, mais, comme pour ta photo, je sais bien d'où ont été prises mes photos mais je ne sais pas si les vues de montagnes sont celles de la commune d'où j'ai pris la photo ou de montagnes d'autres endroits. Peut-être pourras-tu m'aider. --Poudou99 (talk) 18:24, 26 August 2019 (UTC)[reply]

Par exemple, je suppose que les deux photos que j'ai catégorisées dans Category:Remote views from Montaimont sont des vues de montagnes qui sont sur le territoire de Montaimont. D'ailleurs, sais-tu comment s'appelle cette "chaîne" de montagnes (face au massif de la Lauzière, dans le massif de la Vanoise) ? Il y a le mont du Fût... mais c'est dans quelle montagne et sur quelle commune ? Si tu peux dire aussi s'il y a une catégorie parente pour ces photos (Montains of Savoie, c'est vague). --Poudou99 (talk) 18:34, 26 August 2019 (UTC)[reply]

Salut Poudou,

Désolé tout d'abord pour mon message plutôt impersonnel ; j'avais bien pensé à t'écrire pour t'en parler mais je rentrais du boulot, j'avais encore à préparer le dîner et d'autres choses et du coup du coup j'ai cédé à la facilité... Mais je suis quand-même satisfait que tu aies compris où je voulais en venir malgré tout.

Oui je confirme bien que cette photo n'a pas été prise de Montaimont mais du versant voisin, à Montgellafrey. Ce n'est pas une règle absolue mais en règle générale, les limites des communes suivent les fonds de vallée. Donc sauf exceptions, lorsqu'on prend un versant depuis un autre versant, il est plus probable d'être dans une autre commune.

Après pas de soucis bien sûr, si tu as un doute, on pourra toujours revoir ensemble ces photos et essayer de déterminer les points de vue et les territoires concernés. Même si après, maintenant que j'y repense, ces 3 communes ont fusionné donc on devrait écrire Saint-François-Longchamp partout, mais ça me va bien de continuer de catégoriser un peu plus précisément. En tout cas, je suis aussi ok pour les 2 photos restant dans la catégorie.

Quant aux montagnes, le mont du Fût sépare (anciennement) Montaimont de (anciennement) Saint-Jean-de-Belleville. Par contre, je ne connais pas de nom particulier à cette "chaîne", c'est la Vanoise et pas plus précis à priori...

Encore désolé et merci ! Bien à toi, --Floflo (talk) 18:51, 26 August 2019 (UTC)[reply]

Merci Floflo pour cette réponse rapide.

Tout comme toi, je préfère que l'on conserve les noms des anciennes communes pour ce qui est de leurs paysages, édifices... c'est plus précis. Rien n'empèche que la catégorie de la commune nouvelle inclut ces catégories comme catégorie filles.

Ce qui m'a trompé c'est que je ne suis jamais allais du coté du versant est de la Lauzière (à part le col de la Madelaine) et donc je n'ai jamais pris des photos sous cet angle là.

Je termine mes classements et je te fais signe. En espérant de pas te manger trop de temps.

Au fait, j'ai terminé l'upload de mes photos de category:Saint-Alban-d'Hurtières. J'ai surement mal classé tes photos qui sont dans Category:Remote views of Saint-Alban-d'Hurtières :( --Poudou99 (talk) 19:16, 26 August 2019 (UTC)[reply]

Poudou99 : non ne t'inquiète pas, et pour Saint-Alban-d'Hurtières ce coup-ci il n'y a rien à redire, ce sont bien des vues générales, qu'importe d'où elles sont prises ! =) --Floflo (talk) 19:26, 26 August 2019 (UTC)[reply]

Maurienne line by location[edit]

Bonjour Floflo

Comme tu l'as remarqué, j'essaie de sous-classer les photos de la catégorie Maurienne line, dans des sous-catégories (de types sous-ensembles) regroupées dans la category:Maurienne line by location.

Pour beaucoup de photos, je n'ai pas eu d'hésitation pour retrouver l'endroit (surtout pour mes propres photos). Pour d'autres, je me suis basé sur le nom de l'image et/ou sur les catégories associées. Mais il se peut que je me plante car le nom est trompeur (cas de La Ravoire). :(

Te souviens-tu, de mémoire à quel endroit se trouvent ces trains, quelque part le long du lac du Bourget :

Merci, --Poudou99 (talk) 20:34, 20 October 2019 (UTC)[reply]

Salut Poudou99,

Oui, j'ai bien vu cette nouvelle catégorisation, ma liste de suivi est de devenue énorme ;-) Je me suis juste interrogé sur l'arborescence Category:Rail transport in Arbin>Category:Maurienne line in Arbin qui je pense est trop "lourde" car comme ça je ne vois pas bien quelle autre catégorie peut entrer dans la première (pas de gares, pas d'autres lignes que celle de la Maurienne...). Tu as fait comme ça pour toutes les communes où c'était une "erreur" ici ?

Par rapport aux localisations, évidemment ce n'est pas évident, d'ailleurs moi-même je n'ai pas de certitude pour l'Eurostar à La Ravoire mais ça me paraît quand-même le plus probable.

Pour les 3 autres photos, je dirais dans l'ordre et avec les niveaux de certitude : Saint-Germain-la-Chambotte (80 %), Brison (100 %) et Chindrieux (90 %).

Merci à toi ! --Floflo (talk) 20:54, 20 October 2019 (UTC)[reply]

Merci pour les indications sur la localisation des 3 photos. Je vais prendre ça.

Pour les catégories du genre : Category:Maurienne line in Arbin comme unique sous-catégorie de Category:Rail transport in Arbin, il doit y avoir d'autres cas semblables. Et je t'avoue avoir bien hésité.

Pour les communes, les catégories Category:Rail transport in XXX ont vocation à accueillir toutes les infrastructures et ouvrages d'art ferroviaires (voies, gares, PN, tunnels, ponts-rail, sous-stations, dépôts,...) se situant dans la commune. Sur les lignes des vallées alpines, ce n'est pas ce qui manque !

Par ailleurs, il existe une catégorie "master" : Category:Rail transport in Savoie qui est destinée à recevoir toutes les catégories relevant du domaine ferroviaire en Savoie. J'ai donc rattaché tout ce qui a rapport à cette catégorie en respectant la logique de classement à l'intérieur de cette catégorie et les conventions de nommages des catégories.

Un de mes problèmes, c'est que je connais assez mal la ligne entre Culoz et Montmélian. Aussi, je ne sais pas pour les communes traversées par la ligne de la Maurienne dans les communes entre Culoz et Montmélian s'il n'y a que la voie ferrée sans absolument rien d’autre de notoire d'un point de vue ferroviaire (et auquel cas on pourrait simplifier) ou s’il existe des ouvrages ferroviaires mais pour lesquels on n'a pas encore de photos. Alors, pour être cohérent avec les autres communes j'ai fait cette catégorisation par défaut : "Rail transport in XXX" comme une sous-catégorie de "Rail transport in Savoie" et comme une sous-catégorie "Transport in XXX".

Si j'avais rattaché la catégorie "Maurienne line in Arbin" directement sous la catégorie de "Transport in Arbin", il aurait fallu que je rattache "Maurienne line in Arbin" dans la catégorie "Rail transport in Savoie", ce qui aurait alors perturbé la logique de classement dans cette catégorie.

Mais comme je conçois bien que d'avoir des sous-catégories ne comprenant qu'une seule sous-catégorie soit surprenant,... je vais tengter de procéder à une simplification. --Poudou99 (talk) 00:17, 21 October 2019 (UTC)[reply]

Finalement j'ai supprimé toutes les catégories "Rail transport in XXX" qui ne contenaient que la seule catégorie "Maurienne line in XXX". Et j'ai remonté cette dernière au niveau de la catégorie "Transport in XXX".

Ne restent dans Category:Rail transport in Savoie que les sous-catégories de type "Rail transport in XXX" qui contiennent au moins 2 sous-catégories.

Et, pour ne pas perdre le lien entre les catégories "Maurienne line in XXX" et la catégorie "Rail transport in Savoie", j'y ai ajouté la catégorie "Maurienne line by location" avec l'alias |+

Ca devrait être maintenant plus simple. Dis moi, bien ou bien ? --Poudou99 (talk) 05:14, 21 October 2019 (UTC)[reply]

Salut Poudou99,

Tu as vu que j'ai ajouté la catégorie adéquate sur une photo tout à l'heure en rentrant du boulot mais je ne te réponds que maintenant car je suis allé manger entretemps ;-)

Tes explications étaient très claires, je m'en serais même contenté sans te demander de tout changer, mais ton idée de créer "Maurienne line by location" avec les alias est une bonne idée quand-même, merci !

Je te soumets maintenant une nouvelle interrogation : tu dis que les communes possèdent des ouvrages d'art à catégoriser. C'est tout à fait vrai et j'y avais alors pensé aussi hier pour Arbin. Puis je me suis dit : mais ces ouvrages, plutôt que de les mettre dans "Rail transport in", pourquoi ne pas carrément les mettre dans "Maurienne line in..." s'ils sont situés sur cette ligne ? ;-) T'inquiète, cette question ne mérite pas de réponse immédiate :)

Encore merci ! --Floflo (talk) 18:06, 21 October 2019 (UTC)[reply]

Inauguration de la nouvelle gare de Chambéry[edit]

Bonjour Flofo.

As-tu ou y être [5] ?

Sinon, penses à regarder et/ou à enregistrer le documentaire ce soir. --Poudou99 (talk) 15:55, 8 November 2019 (UTC)[reply]

Bonjour Poudou99

Oui, je suis bien sûr passé faire un tour puisque j'y passe (et que je prenais déjà la passerelle) 2 fois par jour... Je dois dire qu'après avoir passé 20 mn dans la nouvelle gare et être retourné dans l'autre dans la foulée, ça a fait bizarre...!

Je n'ai sinon pas pu voir le reportage hier soir. C'était bien ? Mais je ne manquerai pas de le regarder en replay en ligne, sûrement ce soir ou demain !

Bonne journée, amicalement, --Floflo (talk) 12:40, 9 November 2019 (UTC)[reply]

Bonjour Floflo.

As-tu pu faire quelques photos de l'inauguration, notamment le "coupage" de ruban un peu spécial (d'après la vidéo du DL) ?

Pour le reportage, je suis un peu mitigé.

Pour ceux qui ne connaissaient pas l'accident, c'est un très bon résumé du contexte, des causes du déraillement, du déraillement lui-même, du conseil de guerre et de la censure qui s'en est suivi. Quoique le contexte sur la Grande Guerre au cours de l'année 1917 au début du documentaire était un peu long. Par contre, le rôle du train pendant toute la guerre était super intéressant.
Moi, je suis resté sur ma faim. Rien de ce que je connaissais déjà après avoir lu le livre de Pelletier. Les interviews du maire de Saint-Michel, des historiens, de Clive Lamming et de Pelletier étaient très bien (j'aurais aimé les écouter plus). La reconstitution du trajet du train avec une ancienne loc à vapeur... sur une voie unique... c'était quand même un peu limite ! Le documentaire durait environ une heure. C'est un peu court pour tout aborder. Il doit peut-être exister une version longue.

Tu peux le voir en replay pendant quelques jours ici : https://rmcdecouverte.bfmtv.com/1917-le-train-de-lenfer/program_6495/

--Poudou99 (talk) 13:33, 9 November 2019 (UTC)[reply]

Poudou99 : ça y est, je l'ai vu !

1h ça va, c'est une bonne longueur. Effectivement une bonne partie re-contextualise, mais bon ce n'est pas mal quand-même, surtout, et je te rejoins, pour ce qui concerne la partie propre aux chemins de fer.

Tu veux dire Pallatier ? ;-) Moi j'ai quand-même appris quelque chose, ce qu'a dit le maire de St-Michel sur le fait que les Allemands avaient diffusé la nouvelle sur le front pour démoraliser les troupes. J'ai dit << ça alors >>. J'ai aussi découvert l'existence du "phalan" (je ne sais d'ailleurs pas encore comment ça s'écrit, je ferai des recherches !). Et agréablement surpris par l'effet de 3D des photos du lendemain de l'accident.

Comme toi sinon, j'ai trouvé les interviews très bien et j'ai aussi constaté la reconstitution sur voie unique et parfois des vues où le train roule à droite mais bon, je crois que ce n'est pas l'essentiel pour un tel reportage...

Au passage, ça a donné un bon écho à ton travail sur l'article. A+ ! --Floflo (talk) 21:31, 9 November 2019 (UTC)[reply]

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2019! Please help with this survey.[edit]

Wiki Loves Monuments logo

Dear Floflo,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2019, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 210K+ pictures of cultural heritage objects from more than 40 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2019.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team MediaWiki message delivery 12:31, 3 December 2019 (UTC)[reply]

Tunnel de Brison[edit]

Salut Floflo

En y rependant, je me dis que l'article WP-fr [6] mériterait d'être bien plus étoffé. Dans ma vie d'avant WP et de ma passion des ouvrages d'art ferroviaires (ça remonte à quelques décennies) les entrées de ce tunnel ne m'inspiraient pas du tout. Mais maintenant que je vois tes photos, je me dis qu'on dirait que "Playmobil" s'est inspiré de ces tours ! Franchement, où a-t-on vu de telles entrées de tunnels !!! Il serait intéressant de "creuser" plus le sujet, voir même le mettre en avant dans WP-fr. --Poudou99 (talk) 20:43, 4 December 2019 (UTC)[reply]

Bonjour Poudou99,

Tu as tout à fait raison, un tel ouvrage aujourd'hui rare (voire unique ?) n'a pas un article digne de ce nom. J'ignore quels types de sources pourraient exister. Tu me donnes envie de m'y pencher, je vais chercher sur ce qu'il peut rester de consultable dans la région. On verra bien. Il me semblait avoir lu qu'il y avait des histoires de défense, bon. En même temps, je ne sais pas ce qu'une sentinelle dans la tour aurait pu faire pour arrêter un train ennemi (peut-être y a-t-il des herses cachées !). Par contre, tous les tunnels le long du lac avaient des tours en fait (cf. le tunnel du Grand Rocher qui est d'ailleurs mal catégorisé), pas seulement celui de Brison, mais il est le seul qui les a conservées.

À bientôt ! --Floflo (talk) 22:39, 4 December 2019 (UTC)[reply]

Bien le bonjour Floflo

A propos des tours du tunnel de Brison, ce site http://www.railsavoie.fr/cartes/brisont.html en parle un peu. Faudra vraiment creuser plus l'histoire de ce tunnel ;)

Bonnes fêtes de fin d'année à toi. --Poudou99 (talk) 18:05, 23 December 2019 (UTC)[reply]

Bonjour Poudou99,

Désolé, je n'avais pas répondu jusque là. J'en profite du coup pour te souhaiter une très bonne année 2020 à toi et à ta famille, avec la santé surtout !

Et sinon effectivement, ce pourrait être notre objectif pour 2020, de percer le mystère de ces tours ;-) C'est fou qu'on ait pas mal d'infos chronologiques et mêmes des photos, mais aucune explication...

Bien à toi =) --Floflo (talk) 16:17, 1 January 2020 (UTC)[reply]

Bonjour Floflo.

Trés bonnne année à toi et à tous tes proches.

Je vais voir ce que l'on peut ajouter dans l'article. --Poudou99 (talk) 17:23, 1 January 2020 (UTC)[reply]

Invitation to participate in Wiki Loves Monuments 2019 Participant Survey (Reminder)[edit]

Wiki Loves Monuments logo

Dear Floflo,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2019, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 210K+ pictures of cultural heritage objects from more than 40 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2019.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team MediaWiki message delivery 03:20, 23 December 2019 (UTC)[reply]

File:Papillon Piéride du Chou sur un Lilas près de Chambéry (mai 2020).JPG[edit]

Bonsoir Floflo, ce papillon n'est pas Pieris brassicae (il n'en a pas la tache apicale en forme de faux), mais très probablement Pieris mannii, ou moins probablement P. rapae. Cordialement --LamBoet (talk) 22:09, 1 June 2020 (UTC)[reply]

Bonjour LamBoet, merci pour la remarque. Dans le doute alors j'ai changé la catégorie pour Category:Unidentified Pieris (Pieridae) et simplifié la légende. Le titre est peut-être moins essentiel. Merci, cordialement, --Floflo (talk) 06:07, 2 June 2020 (UTC)[reply]

File:Dessin de Taupiqueur sur borne de Savoie Technolac (2018).JPG[edit]

File:Dessin de Taupiqueur sur borne de Savoie Technolac (2018).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

A1Cafel (talk) 09:03, 21 June 2020 (UTC)[reply]

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2020! Please help with this survey[edit]

Wiki Loves Monuments logo

Dear Floflo,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2020, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again for a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 200K+ pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey.

Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2020.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team, 08:24, 14 November 2020 (UTC)

Aiguebelle[edit]

Hello Floflo.

Alors t'as fait une petite balade à Aiguebelle et dans l'entrée de la Maurienne :)

Dans tes photos, il y a de jolis arrières plans des massifs des Bauges et de la Lauzière. En hiver, quand l'air est sec, les massifs enneigés nous semblent très proches.

Tu as bien de la chance de pouvoir te déplacer librement (je vois passer aussi tes autres photos de trains). Moi, ça fait 1 an et demi que je n'ai pas mis les pieds en Savoie. Sniff, ça me changerait bien du mauvais air de l'Île-de-France.

A+

Hello Poudou99,

Oui, j'ai fait un petit tour à Aiguebelle et aussi à Saint-Rémy-de-Maurienne dont je suis en cours d'import de quelques photos. Tu as raison, pour y être passé l'été dernier, avoir les sommets de la Lauzière enneigés (et celui de l'Arclusaz aussi côté Bauges) donne une toute autre impression, et en effet on ne s'attend pas forcément à voir ces sommets aux portes de la Maurienne ! J'en profite pour te remercier de nouveau pour la catégorisation du cimetière ; j'avoue que je n'ai même pas cherché si une catégorie existait, je ne le pensais pas du tout... Et pourtant tu l'avais bien créée ! Mea culpa.

Ah oui c'est vrai pour vous, ça doit être compliqué :( Après je ne te cache pas qu'il se dit ici déjà que la situation pourrait évoluer aussi.

Merci encore pour tes compliments, et bon courage à toi. A+ --Floflo (talk) 17:53, 27 March 2021 (UTC)[reply]

Au fait, je ne sais pas si tu as vu dans WP, j'ai étoffé l'article sur Saint-Alban-d'Huretières (le bled de mon frangin). Je n'ai pas trouvé grand-chose pour la partie histoire. Même dans le site des archives du 73 (qui est très bien). Alors si tu avais quelques textes sur ce sujet (les villages du massif des Huretières et les seigneurs locaux - autres que les La Chambre) je serais preneur. --Poudou99 (talk) 18:22, 27 March 2021 (UTC)[reply]

Oui et non, j'avais vu quelques modifications dans ma liste de suivi mais je n'avais pas suivi l'avancement de l'article : beau travail ! C'est appréciable, surtout avec les illustrations évidemment :)

Hélas je n'ai pas de documents sur cette région ; à une époque je serais allé à la médiathèque mais je n'y vais plus beaucoup depuis 1 an... Étonnant cela-dit qu'il y ait si peu de choses en ligne, c'est dommage.

--Floflo (talk) 18:58, 27 March 2021 (UTC)[reply]

File:Vue d'ensemble du chef-lieu de Chignin en soirée (mai 2021).JPG[edit]

Bonjour Floflo.

Jolie photo !

Outre la ligne de chemin de fer, faisais_tu aussi un reportage sur la vigne de Savoie ;)

Blague à part, je suis sûr qu'il y a tout un tas de catégories qu'on pourrait ajouter à cette photo, catégories en rapport avec les plants de vignes, le vignoble, le terroir, le cépage,... Mais comme je ne suis absolument pas calé sur le sujet (à part la dégustation), pour ce coup là je n'ai pas d'idées de catégories pertinentes à te proposer. --Poudou99 (talk) 19:49, 1 June 2021 (UTC)[reply]

Hey salut Poudou99,

On est de veillée à la même heure sur Commons ce soir ! Merci beaucoup. Effectivement j'ai fait un petit périple dans les vignes vendredi soir, et oui que j'aimerais pouvoir aussi ajouter tout ce détail qui manque mais je ne suis pas assez calé non plus =( Et quand bien même on le serait, certaines vignes étant vues de loin, pas sûr que l'on saurait reconnaître un cépage sans regarder de plus près (les feuilles notamment). Idem pour le terroir.

Alors en attendant on les publie quand-même, en attendant qu'un plus connaisseur dans le coin précise ces détails... Bien à toi, --Floflo (talk) 19:57, 1 June 2021 (UTC)[reply]

File:Notre-Dame des Alpes - Le Fayet.JPG[edit]

File:Notre-Dame des Alpes - Le Fayet.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

37.170.87.4 14:25, 22 June 2021 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

37.170.174.200 14:10, 24 June 2021 (UTC)[reply]

Saint-Alban[edit]

Hello Floflo.

Ici : File:Hameau des Champs à St-Alban-d'Hurtières (juin 2021).JPG, t'es passé pas loin du fragin (hameau de la Cour).

J'ai vu que tu es passé de la vallée des Huiles à la vallée de la Maurienne via le Grand Cucheron. T'as fait ça à pied ? Ou à vélo ? --Poudou99 (talk) 14:01, 3 July 2021 (UTC)[reply]

Salut Poudou99,

On est sur Commons au même moment, il fait peut-être le même temps (pluvieux) chez toi qu'ici ! J'ai évidemment pensé à toi en regardant le détail des catégories existantes sur Saint-Alban-d'Hurtières ! J'ai toutefois été surpris par le nombre plus faible de photos pour les communes voisines de Saint-Georges et de Saint-Pierre-de-Belleville, mais je pense que tu as déjà réfléchi à ça pour ton prochain passage dans le coin ;-)

Et non, je marche beaucoup mais je ne pourrai pas faire un tel trajet en une après-midi, donc voiture, d'autant plus que ma destination finale était Modane (j'ai encore quelques photos à importer).

J'espère que tu vas bien sinon. A+ ! --Floflo (talk) 14:08, 3 July 2021 (UTC)[reply]

Telephone d'alarme de la gare[edit]

Salutations. Désolé de vous déranger, vous avez depuis longtemps téléchargé une image d'un vieux téléphone à côté de la gare de Chamousset. Je joins cette image ci-dessous : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:T%C3%A9l%C3%A9phone_d%27alarme_de_la_gare_de_Chamousset_(2020).JPG Ma question est, connaissez-vous la date de cette classe d'appareils ? En quelles années (plus ou moins) ont-ils été fabriqués ? Merci. — Preceding unsigned comment was added by 45.172.24.14 (talk) 19:20, 6 March 2022 (UTC)[reply]

Bonjour 45.172.24.14 (étant sous IP, je ne peux vous notifier, j'espère que vous visiterez cette page après mon intervention). Je n'ai pas du tout la réponse, j'ai donc demandé sur la page de discussion du projet Chemin de fer sur Wikipédia et à priori le logo présent pourrait laisser penser à une période entre 1939 et 1970. Mais sans plus de certitude donc. Bien cordialement, --Floflo (talk) 21:09, 8 March 2022 (UTC)[reply]

Merci beaucoup pour votre réponse très attentive. Mes meilleurs vœux. 45.172.24.14 00:42, 11 March 2022 (UTC)[reply]

Thank you[edit]

Thank you very much for all your contributions to Wikimedia Commons. I encounter your photographs often when I'm working on Les Arcs or Bourg-Saint-Maurice for the Dutch Wikipedia, and here on Commons, and I appreciate them a lot for the encyclopedic value. Please keep up this amazing work! Kind regards, DimiTalen 13:20, 25 April 2022 (UTC)[reply]

Hi DimiTalen,

Thank you for your acknowledgement. Indeed I try to go to Bourg-Saint-Maurice at least once a year and upload some pictures. Thank you too for your uploads and also for your work in categorizing on Commons (I've just seen your new categories by year) : maybe I should do this more. Thanks you again and see you soon throuh these categories ! --Floflo (talk) 14:43, 25 April 2022 (UTC)[reply]

We all have limited time; the time spent categorizing is usually taken away from (well-spent) time uploading. So I'm glad to do this, while you focus on your strong points! :-) Enjoy your next time in the mountains! Kind regards, DimiTalen 15:28, 25 April 2022 (UTC)[reply]

file:Rame RER NG en marche d'essai en Savoie (avril 2022).JPG[edit]

Bonjour Floflo.

Bravo pour la photo.

Du coup, je me suis renseigné sur cette campagne de tests d'une rame RER NG dans les Alpes.
Les tests ont lieu entre Culoz et Bourg-Saint-Maurice (avec des escales à Chambéry et à Albertville).
La rame est la Z58507/8 (future rame 4 pour le RER D) avec provisoirement 6 caisses au lieu de 7.
Espérons que tu puisses la croiser encore.
Bien cordialement, --Poudou99 (talk) 23:01, 6 May 2022 (UTC)[reply]

Bonjour Poudou99,

Merci ! J'ai eu plus de peine à trouver des infos, heureusement qu'il y avait l'article RER NG sur Wikipédia ! Ce n'est pas la première fois que des engins viennent faire des tests ici, sans-doute pour les freins dans les pentes.

Sinon c'est déjà fait, je l'ai vue passer à Chambéry mardi et mercredi en fin d'après-midi (sans arrêt par contre, pas d'escale au retour), chaque fois à la même heure, les sillons semblent être souvent les mêmes. J'ai bien pris une photo depuis la passerelle mercredi mais elle ne me parait pas assez bien pour être versée sur Commons. Si tu sais jusqu'à quand ça dure éventuellement ? À voir si je peux retenter un autre jour de beau temps.

Merci encore en tout cas, bonne journée à toi, --Floflo (talk) 08:42, 7 May 2022 (UTC)[reply]

Bonjour Floflo.

Quelle chance pour moi, ma source perso a pu spotter la rame en gare d'Albertville [7].

Selon ma source, les essais se terminent à la fin du mois. La rame sera remontée en région parisienne.

Tu devrais pouvoir l'apercevoir encore quelques jours (ne te fies pas aux sillons, son passage n'est pas régulier).

La ligne de la Tarentaise a été choisie pour son profil et son gabarit. --Poudou99 (talk) 23:06, 13 May 2022 (UTC)[reply]

Bonjour Poudou99,

Super ! Grand avantage d'être à l'arrêt pour prendre plusieurs photos. Mais on a maintenant plus de photos du RER NG en Savoie qu'en îLe-de-France ;-) Mias nul doute que tu rééquilibreras tout ça dans les mois qui viennent !

À bientôt, --Floflo (talk) 08:55, 14 May 2022 (UTC)[reply]

Photos de sécheresse[edit]

Merci pour les photos de sécheresse que tu as partagées. C'est très utile pour illustrer l'article w:fr:Sécheresse de 2022 en France. PAC2 (talk) 06:46, 9 August 2022 (UTC)[reply]

Bonjour PAC2, de rien, d'autant que j'avais hésité à en mettre dans la catégorie « July 2022 European heat wave » vu que la chaleur n'est pas forcément la sécheresse et qu'il y avait alors très peu de photos, ce qui me surprenait étant donné le nombre de territoires qui sont concernés. Je n'ai d'ailleurs mis que les plus « parlantes » et pas toutes. Merci à toi en tout cas, y compris pour la création de l'article sur Wp ! Cdlt, --Floflo (talk) 16:24, 9 August 2022 (UTC)[reply]

Bâtiment voyageurs de la gare de Saint-Jean-de-Maurienne - Vallée de l'Arvan[edit]

Bonjour Floflo

En voyant passer tes photos de la démolition du BV, je me dis que tu as dû prendre des photos du BV provisoire qui vient d'être mis en service (le fréro m'a fait des photos). Quand tu/on versera(s) des photos du BV provisoire, est-ce qu'on créé la catégorie : "Ancien bâtiment voyageurs de la gare de..." (quelque chose comme ça) et on y déplace les photos de l'ancien BV et sa démolition et, dans l'actuelle catégorie, on y met les photos du BV provisoire ? Poudou99 (talk) 20:26, 31 August 2022 (UTC)[reply]

Bonjour Poudou99 !

Ce n'est pas génial mais c'est mieux que rien. Ce n'est pas si facile de se prévoir un moment pour aller prendre des photos, en plus en ce moment où il n'y a quasiment pas de trains en journée en Maurienne... Fort heureusement je passais par là ce jour-là et j'ai fait ce que j'ai pu depuis le train mais bon. Voilà en tout cas la fin d'une histoire.

Pour la nouvelle histoire du nouveau BV provisoire, je n'avais pas envisagé d'importer de photos puisque s'agissant d'un bâtiment récent et ne suis pas trop familier des demandes d'autorisations aux architectes, je me suis seulement permis d'importer celle-ci où on n'en distingue qu'une petit partie et aussi d'assez loin (c'est presque plus une photo de la gare routière en fait..). Pour ta question toutefois, qui est très bonne, je listerais plusieurs possibilités :

comme tu dis, on garde la catégorie « BV » et on l'actualise avec le nouveau BV provisoire et en mettant les photos de l'ancien BV dans une catégorie de type « Ancien BV » effectivement ;
on supprime la catégorie « BV » et on crée 2 nouvelles catégories : « Ancien BV » et « BV provisoire » sachant que dans quelques années on aura un nouveau bâtiment à créer aussi ;
on garde ou on supprime la catégorie « BV » et on ajoute entre parenthèses les durées d'existence des bâtiments (par exemple « BV (1856-2022) » et « BV (2022-2030) » et le prochain « BV ».

Je ne suis pas partant pour le dernier déjà parce que je n'ai pas la date de construction du premier BV (pas sûr qu'il soit là depuis le tout début), et aussi parce que bien difficile de connaître aujourd'hui la fin du BV provisoire.

Bien à toi, --Floflo (talk) 20:54, 31 August 2022 (UTC)[reply]

Navette Mont Bus de Montmélian[edit]

Salut Floflo, comment vas-tu depuis le temps?
Je découvre à l'instant que la gestion de la navette Mont Bus de Montmélian a été reprise par Cœur de Savoie et il me semble que tu travaillais du côté de Montmélian à un moment. Est-ce que tu sais par hasard si le véhicule a été changé depuis et/ou au moins changé de couleurs? La dernière fois que je suis allé le photographier, il ressemblait à ça : File:Citroën Jumper (vue avant gauche) - Mont-Bus (Caronnière, Montmélian).jpg
Si jamais, je te joins les horaires, qui sont toujours aussi faibles qu'avant, mais qui ont au moins perdu leur fond multicolore qui les rendaient illisibles : Horaires navettes Mont-Bus
Merci par avance pour ton retour.
A la prochaine --Lev. Anthony (talk) 20:32, 12 March 2023 (UTC)[reply]

Salut Lev. Anthony, je vais bien merci, toi aussi j'espère. Je suis toujours du côté de Montmélian et je ne pense pas que Mont'Bus ait changé (car sinon je pense que je l'aurais remarqué). Mais ok, je ferai mieux attention à présent et tiendrai informé si je le recroise. À bientôt ! --Floflo (talk) 20:41, 12 March 2023 (UTC)[reply]

Re Lev. Anthony, j'ai croisé le Mont'Bus et je n'ai pas constaté de changement, ni dans la livrée ni dans le matériel utilisé. Mais si à l'avenir ça change, je te tiendrai informé

A+ --Floflo (talk) 11:06, 26 March 2023 (UTC)[reply]

Salut,
Merci beaucoup d'avoir pris le temps de te pencher dessus

Belle soirée, au plaisir de se recroiser

Je suis plus du côté d’Annecy maintenant, mais je vois que tu photographies mes bus de temps à autre, alors on aura peut-être l’occasion de se voir

--Lev. Anthony (talk) 21:54, 27 March 2023 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:

File:Hôtel Martinez, Cannes (2014).JPG

Yours sincerely, A1Cafel (talk) 06:45, 19 July 2023 (UTC)[reply]

File:Stavanger-commémo-USA.jpg[edit]

File:Stavanger-commémo-USA.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

A1Cafel (talk) 03:51, 19 September 2023 (UTC)[reply]

[1] This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.

[2] Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

[survey 1]

[survey 2]