User talk:EugeneZelenko/Archive6

Спасибо[edit]

Спасибо. А можно то же самое, но по-русски? Я совершенно не имею желания изучать английский интерфейс и англоязычное дерево каталогов. Если есть шаблон в стиле ру-вики "нет категорий" я с великим удовольствием буду им пользоваться. #!George Shuklin 19:00, 9 June 2007 (UTC)[reply]

Entering coordinates[edit]

Hi. i saw your msg in Estonian viki. how do you enter coordinates 58°15’12"N : 22°29’10"E like this: 52.093291° N, 23.685322° E ? i think there is some maths needed, am i wrong? Avjoska 06:47, 10 June 2007 (UTC)[reply]

Thank you kindly for your help. Would you have some moments to check out if i'm doing everything right now? just my 3-5 latest changes would do. Avjoska 15:10, 10 June 2007 (UTC)[reply]

Commons:Geocoding[edit]

I just posted a note in our village pump, thanks Eugene. --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 12:03, 11 June 2007 (UTC)[reply]

Geocoding[edit]

Thank you for your proposal, but I have too much work to do to undergo this one too. Thanks again anyway. G. Dall'Orto. --User:G.dallorto 12:56, 11 June 2007 (UTC)[reply]

Image:Fabien Barthez.jpg[edit]

Please see above image. I uploaded a new image which replaces the current one - the old one is practictly useless. The new one I had uploaded is a much better image. It was reverted by a user. Can you revert back to my picture and delete the old versions? Thanks, Yonidebest Ω Talk 17:06, 11 June 2007 (UTC)[reply]

Done. --EugeneZelenko 14:30, 12 June 2007 (UTC)[reply]

Boink![edit]

Commons:Bots/Requests for flags/WOPR

Would you mind reviewing that? Bastique asked me to talk to you about bot flags. -- Cat ^chi? 19:42, 11 June 2007 (UTC)[reply]

I express my opinion there. --EugeneZelenko 14:42, 12 June 2007 (UTC)[reply]

UserMessages.js[edit]

As you are one of the most regular checkers at Commons:Welcome log it does not surprise me to see you among the first users. I hope it saves you a lot of time you can devote to actually looking at content. Cheers! Siebrand 20:17, 12 June 2007 (UTC)[reply]

Commons:Geocoding[edit]

Hi, which region specifically did you have in mind ? Pls take a look at Category:User:Wojsyl. Thanks. Wojsyl 15:52, 16 June 2007 (UTC)[reply]

Is this the location of the object or the camera that should be used for geocoding ? Wojsyl 12:36, 18 June 2007 (UTC)[reply]

Sometimes I'm using rather large zoom when taking photos, and I'm afraid that marking a camera location could yield unexpected results then. Wojsyl 15:53, 18 June 2007 (UTC)

Image:Fabien Barthez.jpg[edit]

Hello, can you please revert your modification in this image to replace it with the original. If yonithebest still want his oownimage, he must choose an other name !!!! thanks, Sanguinez 08:34, 17 June 2007 (UTC)[reply]

Could you please explain importance of your image? Is it historical moment in game? I agree with User:Yonidebest, that he found much better alternative. --EugeneZelenko 14:43, 17 June 2007 (UTC)[reply]

OK the alternative is better, but why the two of them couldn't co-existed (co-exist ?) ?? It's for a graphic vision of the image in the article that I think my image may still be on commons. Plus it is the only of Barthez with the FC Nantes jersey. So why replace my image, and no let's the two of them!!! 2 image it's better than just 1. Finally it's also a term of respect to not erase a contribution without explain why tii the riginal author !! Sanguinez 15:01, 17 June 2007 (UTC)[reply]

I understand you concerns, but, sorry, I still think that quality of your image is not the best around. Sorry, I think Commons can't accumulate every image possible too, sometimes it's good idea to find better images. --EugeneZelenko 15:07, 17 June 2007 (UTC)[reply]

Isn't there a proposition for deletion, with the vote of the users like in wikipedia ?? And are you sure of the copyright (left) of the new image ?? And, finaly, the blue border is awful (yark) is it art? Sanguinez 15:22, 17 June 2007 (UTC)[reply]

Please add request on Commons:Undeletion requests for independent review. --EugeneZelenko 15:32, 17 June 2007 (UTC)[reply]

Image:P1010230.JPG , User Dagmar[edit]

Hallo Eugene, Thank You for Your comment! You are right, the name of this picture should be changed. This was my first try to upload a picture and I forgot to change the the name. Now I have a problem, I don´t know how to change the name. I tried it, but I fear I was not successful. If You know how it works, would You be so kind to tell me? Thank You very much! Dagmar

Image:Carl_Robert_Jakobson.jpg[edit]

The image you have tagged as "no source" is more than 120 years old. I am not able to find out who exactly has made it, but the copyright must be certainly expired. I had provided this information also before (with link); now I have written it explicitely and added the PD-old-template. Is it enough? --Mmh commons 01:00, 19 June 2007 (UTC)[reply]

Please take a closer look at...[edit]

Pogrebnoj-Alexandroff (talk · contributions · Move log · block log · uploads · Abuse filter log) block user and 24.168.39.49 (talk · contributions · Move log · block log · uploads · Abuse filter log) block user. Editor at large blocked the anonymous yesterday, and I blocked the named account in the beginning of June. As you know Russian at a native level, you may be able to better understand what's going on here... Thanks. Cheers! Siebrand 12:55, 19 June 2007 (UTC)[reply]

I expressed my opinion on Image talk:CB USSR.jpg. --EugeneZelenko 14:07, 19 June 2007 (UTC)[reply]

Images[edit]

Hi

Thank for the message. I know how it works indeed :) Since 2005 on WP. :)

Indeed, all images i upload right now are for the Commons:Project Nuvola 2.0+ so I hop it will be useful for other people :)

See ya

Min's 14:37, 20 June 2007 (UTC)[reply]

Okido. If i don't do this now, I'll do this this evening or tomorrow. :) I'm going to change all the decriptions ofmy flags to match the generic ones. :) Min's 14:53, 20 June 2007 (UTC)[reply]

Mao, Kim, frame[edit]

Why were the pics deleted (Mao, Kim Il-sung). They were took by me, and have frames ? --Edgar Allan Poe 14:56, 21 June 2007 (UTC)[reply]

See Commons:Licensing#Derivative works. --EugeneZelenko 15:01, 21 June 2007 (UTC)[reply]

Regarding Image:Kumsusan memorial palace-kim il sung mausoleum north korea.jpg[edit]

I note you have tagged this image as missing details of the licence which the uploader releases it under despite the uploader including this information. Whilst the low resolution etc. do make the PD-self claim less likely, I feel you should probably nominate it for deletion on that basis instead of removing the licence and tagging it as missing the info. Adambro 21:16, 21 June 2007 (UTC)[reply]

I don't think there is any difference with adding {{tl}nld}} or nominating for deletion in this case. License is likely false, time for fixing situation is same. Commons:Deletion requests is big enough to add more small cases like this... --EugeneZelenko 14:41, 22 June 2007 (UTC)[reply]

Image:Hamlet_USSR_poster1.jpg[edit]

Что не так с изображением? По русски плиз объясните --Zimin Vas 06:09, 23 June 2007 (UTC)[reply]

Для этого изображения и Image:Hamletplakat.jpg использована лицензия {{PD-RU-exempt}}, что означает, что он не подлежат охране авторскими правами. Мне кажется, что это не слишком корректно и будет лучше загрузить их в русскую Википедию с лицензией для плакатов фильмов. --EugeneZelenko 13:56, 23 June 2007 (UTC)[reply]

Regarding: Image:Swedish_drivers_license.jpg[edit]

Well. You ask what the copyright of drivers licenses is i Sweden. And actually, I dont know, because I haven't found any law about that. I googled for "körkort" and found some images, and one of the pages is for an Jurist, others are som driving schools and such things. But, it is I who have scanned the license, and it is mine. But if you need to be really sure, I can ask Vägverket.

Ok, then just delete it.

Changing username[edit]

Hi EugeneZelenko, please take a look at my request at Commons:Changing_username/usurp_requests. Thanks, Renard de hongrie 15:13, 25 June 2007 (UTC)[reply]

Done --EugeneZelenko 15:32, 25 June 2007 (UTC)[reply]

Thank you. Renard 15:54, 25 June 2007 (UTC)[reply]

Image:Fabien Barthez.jpg[edit]

Please restore the older version of that image that you deleted. That is not the correct way to replace an image that was in use in other projects. /90.229.135.239 14:08, 26 June 2007 (UTC)[reply]

Please add request on Commons:Undeletion requests for independent review. --EugeneZelenko 14:19, 26 June 2007 (UTC)[reply]

Thanks[edit]

Thanks for taking care of my sysopping! :) Cheers, riana_dzasta 14:35, 26 June 2007 (UTC)[reply]

Geocoding Braşov[edit]

Thanks for the tip. I shall try to put the location from now on on every photo from Braşov. If you can run a robot, it would be great to mark all images from Category:Braşov with 45°39′N, 25°36′E. --Alex:D 16:48, 27 June 2007 (UTC)[reply]

Unfortunately I cannot proove more accurate coord. --Alex:D 18:32, 28 June 2007 (UTC)[reply]

Hi[edit]

I provided source, authors name and his permission. I have his email to confirm the permission given. Its his father on the photo and the image is not copyrighted. It was made by his son before his death in 1991. Thanks. p.s question: how about the images which are not copyrighted, what tag is used in order to upload them? MIGAbkhazeti 19:58, 27 June 2007 (UTC)[reply]

Done. I forwarded Vladimirs email to permissions. Thanks. MIGAbkhazeti 15:05, 28 June 2007 (UTC)[reply]

Image:Ussr0399.jpg[edit]

Image deletion warning

Image:Ussr0399.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

— Jeff G. (talk|contribs) 21:24, 28 June 2007 (UTC)[reply]

re:@et.wiki Commons:Geocoding[edit]

hi, i added some coordinates to [[Category:Tallinn]] in commons, please check. et:User:Suwa

Thank you ...[edit]

.. for moving my username. I really appreciate it! Thanks - Alison ☺ 21:21, 29 June 2007 (UTC)[reply]

COM:ART[edit]

Eugene, does {{PD-Art}} apply in Russia? Do we have any interpretations/court decisions on the necessary level of creativity a work must exhibit to be eligible to copyright? Do faithful photographic reproductions already meet that level? See also Commons:Deletion requests/Image:Thyra von Danemark.jpg. Lupo 07:56, 3 July 2007 (UTC)[reply]

Good question... From one side article 6 require creativity, from other side it's not clear about reproduction (mentioned in article 4). I think will be good idea to investigate cases in Russia similar to Bridgeman Art Library v. Corel Corp. I'll ask this question in ru:Википедия:Форум/Изображения. --EugeneZelenko 14:03, 3 July 2007 (UTC)[reply]

Thanks[edit]

For the pointer to the old Ferrol stuff. I think we are starting to close it now. Siebrand is blocking the users & I am blocking IPs (the list Prevert has worked on here is very good too). If you want any more information do let me know - regards --Herby ^{talk thyme} 14:27, 3 July 2007 (UTC)[reply]

User:Pfctdayelise/WikiProjects community[edit]

Hi, I would welcome your thoughts about this proposal of mine. cheers --pfctdayelise (说什么?) 07:18, 4 July 2007 (UTC)[reply]

Problems with user galleries?[edit]

Hello Eugene, as you involved in commons matters quite much, so I thought you may clarify this matter to me. For several weeks I can not normally access my user images gallery (as well as image usage), I only receiving various errors. Newest one is this:

Database Error: Access denied for user 'daniel_www'@'hemlock.ts-local' to database 'u_daniel_cache' (zedler.ts-local)
- failed to connect to log database 
- failed to log script start!
Database Error: Unknown database 'commonswiki_p' (zedler.ts-local)
- Failed to connect to database!

Could you please clarify, is commons for several weeks suffering from technical problems or it is just me? Thanks, M.K. 22:09, 4 July 2007 (UTC)[reply]

There is problems with Toolserver which hosts many scripts used in Commons. See Template:Toolserver for status. --EugeneZelenko 14:40, 5 July 2007 (UTC)[reply]

Ok, thanks for clarification. And one more question, is any tool which could automatically write edit summaries, especially for standard edits, such as geodata mapping? M.K. 21:38, 5 July 2007 (UTC)[reply]

I think adding geocoding template automatically is good idea. However, I'm not specialist in JavaScript. Will be good idea to speak with gurus: Magnus Manske or Bryan. I usually copy descriptions from older images I uploaded or file with often used clips :-) --EugeneZelenko 13:48, 6 July 2007 (UTC)[reply]

Thanks for clarification, I will ask others about it. Take care, M.K. 10:03, 19 July 2007 (UTC)[reply]

Request[edit]

Hi Eugene, I wonder if you would mind looking at closing PatriciaR's RfA when you have time. It has been open a week and seems uncontroversial. With Fred on holiday you may well be the most active bureaucrat. Thanks & regards --Herby ^{talk thyme} 11:25, 5 July 2007 (UTC)[reply]

Thank you Eugene :) PatríciaR ^msg 14:18, 5 July 2007 (UTC)[reply]

Image:Ventspils.gif[edit]

FYI: the (newly fixed and hopefully now processed) deletion request on Image:Ventspils.gif has a comment by yourself on it from way back in 2005. Regards, Deadstar 10:34, 6 July 2007 (UTC)[reply]

Bot request[edit]

Done. Let me know if I made any mistakes. -- Bryan (talk to me) 20:17, 10 July 2007 (UTC)[reply]

Category:Requested moves[edit]

Hi EugeneZelenko. I'm writing you this message to ask for attention on a backlog. As you are active already on User:CommonsDelinker/commands already, you may be able to help in processing the 300+ category move requests that are waiting for attenion on Category:Requested moves. As always, any help is appreciated. Please let me know if you require any information. Cheers! Siebrand 22:09, 10 July 2007 (UTC)[reply]

I will take a look. Sorry, not today :-( --EugeneZelenko 14:32, 11 July 2007 (UTC)[reply]

No problem. Any help is appreciated ;) Siebrand 16:46, 11 July 2007 (UTC)[reply]

User:Computer[edit]

Congratulations! It has administrators rights now. --EugeneZelenko 14:01, 18 July 2007 (UTC)[reply]

Thank you! :) -- Cat ^chi? 14:02, 18 July 2007 (UTC)[reply]

{{AdminWelcome}}[edit]

Пожалуйста, используй subst:. Разницы почти никакой, зато проще комментировать соответствующий пост на странице обсуждения. И никто не будет ошибаться. ~ putnik 15:15, 20 July 2007 (UTC)[reply]

Да вроде бы использовал... Надо не забывать заменять не общий шаблон, а перевод на выбранный язык. Постараюсь помнить. --EugeneZelenko 15:23, 20 July 2007 (UTC)[reply]

Oops[edit]

I forgot to archive the BryanBot request. My bad. Thanks for cleaning up after me! ++Lar: t/c 14:43, 24 July 2007 (UTC)[reply]

No problem :-) --EugeneZelenko 14:44, 24 July 2007 (UTC)[reply]

ru:Википедия:Проект:Филателия[edit]

Глубокоуважаемый Евгений! Потрясен Вашим вкладом в загрузку изображений почтовых марок на Викискладе. На русской Википедии открыт новый проект. Зная Ваш интерес, приглашаю к участию в нём. --Michael Romanov 01:11, 25 July 2007 (UTC)[reply]

Большое спасибо за приглашение! Не думаю, что у меня удастся сильно помочь с текстом, но постараюсь выкроить время, для того чтобы сканировать марки. --EugeneZelenko 14:11, 25 July 2007 (UTC)[reply]

Спасибо, Евгений, за то, что откликнулись. Пожалуйста, если Вас не затруднит, впишите себя в список участников проекта и посмотрите, сможете ли Вы помочь по 5-й и 6-й задачам проекта. --Michael Romanov 19:14, 25 July 2007 (UTC)[reply]

Благодарю за Ваш ответ ниже. Что ж, будем копать дальше. :) Сможете ли Вы помочь по 5-й и 6-й задачам проекта? --Michael Romanov 18:04, 26 July 2007 (UTC)[reply]

Лицензии на марки СССР и России[edit]

Евгений, возник вопрос на русском филпроекте. Помогите, пожалуйста, разобраться с правовым статусом изображений марок СССР и России. Какую лицензию для них указывать? Где это описано? Спасибо. --Michael Romanov 20:29, 25 July 2007 (UTC)[reply]

Думаю, что в этом вопросе лучше проконсультироваться с юристами...

Я загружал сканы марок, созданных до 1973 года (PD-Soviet). С тех пор PD-Soviet признали некорректным, но марки объявили государственнымі символами по {{PD-RU-exempt}} . Насколько это обосновано, не знаю. Я когда-то интересовался подобным вопросом по маркам РБ, но получил ответ, который и ожидал (ничто не мешает им охраняются авторскими правами). В законе о почтовой службе РБ про авторские права на знаки оплаты ничего не упоминается. Насколько знаю, в Украине был судебный прецедент, когда марки признали государственными символами. Думаю, что надо поинтересоваться подобными делами в России.

EugeneZelenko 14:05, 26 July 2007 (UTC)[reply]

Украинский участник[edit]

Посмотри вклад участника Honcharov. Одно изображение судя по всему твоё, по поводу остальных в связи с этим тоже имеются сомнения. Может уже где были эти фотографии. ~ putnik 16:24, 27 July 2007 (UTC)[reply]

Я просто наткнулся на ru:Image:Bohodukhivskyi-Raion.png. А вот Генкина по запарке с тобой спутал. ~ putnik 15:21, 28 July 2007 (UTC)[reply]

Приглашение[edit]

Хотелось бы получить комментарий и ссылки по следующему вопросу ru:Википедия:Форум/Авторское право#Геральдика Республики Беларусь. Alex Spade 12:10, 31 July 2007 (UTC)[reply]

Ответил. --EugeneZelenko 14:37, 31 July 2007 (UTC)[reply]

Подписанные изображения[edit]

Что принято делать с такими изображениями: Image:Kirkhemmettwien07.JPG, Image:Jameshetfieldwien07 1.jpg? И ещё есть такие, на которых стоит знак копирайта. ~ putnik 03:00, 4 August 2007 (UTC)[reply]

Для Image:Kirkhemmettwien07.JPG, Image:Jameshetfieldwien07 1.jpg стоит поставить {{No license}} и в описании попросить загрузить изображение с большим разрешением без пометок.

Для Image:James Hetfield.jpg - поставить {{No permission}} и попросить загружеющего воспользоваться Commons:Email templates.

EugeneZelenko 14:23, 4 August 2007 (UTC)[reply]

Image Tagging Image:Russia-Moscow-Cathedral of Christ the Saviour-6.jpg[edit]

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Russia-Moscow-Cathedral of Christ the Saviour-6.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-2.5}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you.

Храм Христа-Спасителя в Москве[edit]

См. ответ на Вашу реплику: User talk:Limych

Извините, что немного перепутав "впиндюрил" чуть выше сообщение о возможном удалении изображения - это неверное сообщение (см. мой ответ). Думаю, это сообщение есть смысл удалить...

--Андрей Хроленок 17:03, 12 August 2007 (UTC)[reply]

Новый ответ. Там же. --Андрей Хроленок 18:20, 12 August 2007 (UTC)[reply]

It's time to archive again.[edit]

This talk page is becoming long. Some browsers may have problems editing pages approaching or longer than 32kb. Please archive this talk page in accordance with the guidelines laid out here. You can do this automatically with MiszaBot. Thank you. — Jeff G. (talk|contribs) 15:58, 13 August 2007 (UTC)[reply]

Thank you for suggestion. However, I just removed duplicated messages(English/Russian). --EugeneZelenko 16:02, 13 August 2007 (UTC)[reply]

Commons:Undeletion requests/Current requests[edit]

Здраствуйте, Евгений! Наверняка у вас есть опыт подведения итогов на этой странице. Подскажите пожалуйста, что может служить показателем того, что дискуссии закончилась, чтобы итог можно было подвести? 82.199.102.55 21:40, 14 August 2007 (UTC)[reply]

К сожалению, на Commons:Deletion requests/Current requests и Commons:Undeletion requests/Current requests итогов, кроме очевидных случаев, не подводил. Думаю, что вряд ли существуют объективные критерии окончания дискуссии. Скорее всего, администратор заканчивает её, когда сочтёт аргументы сторон убедительными. --EugeneZelenko 15:53, 15 August 2007 (UTC)[reply]

Спасибо за ответ, Евегений. Я спросил это потому, что имеется случай когда как мне кажется, мнения против восстановления были подсчитаны без какого-либо анализа и запрос был просто закрыт. Я обратился к админу и спросил его какие из аргументов участников повлияли на его решение, но он отказался ответить. Просто интересно, было ли так только в моё случае, или так подводят итог всегда? Мне порекомендовали также обратиться к русскоязычному администратору. 82.199.102.55 15:12, 16 August 2007 (UTC)[reply]

А какой случай рассматривался? --EugeneZelenko 15:26, 16 August 2007 (UTC)[reply]

Этот. Моё обращение к админу - здесь[1]. Буду очень рад, если вы сможете мне помочь! 82.199.102.55 17:23, 17 August 2007 (UTC)[reply]

Большинство администраторов высказалось за удаление и не восстановление. Так что вряд ли User:O высказывал только своё мнение. --EugeneZelenko 14:46, 18 August 2007 (UTC)[reply]

В Википедии обычно анализируют мнения, а не их считают, да мнения администраторов не имеют преимущества над мнениями участников. Сущесвует ли в Wikipedia Commons какая-нибудь страница (форум или что-то в этом духе), на которой можно было бы поднять этот вопрос? 82.199.102.55 07:25, 20 August 2007 (UTC)[reply]

На этих страницах тоже высказывались мнения. Англоязычная часть форума (наиболее многолюдная) — Commons:Village pump. --EugeneZelenko 14:16, 20 August 2007 (UTC)[reply]

100 лет русской почтовой марки (1858—1958)[edit]

Евгений, есть ли у Вас воможность загрузить все марки из этой серии? Пишу сейчас исторический раздел для статьи ru:Почта России, и эти марки были бы очень кстати. --Michael Romanov 08:45, 17 August 2007 (UTC)[reply]

К сожалению, у меня были только эти марки :-( --EugeneZelenko 14:16, 17 August 2007 (UTC)[reply]

У меня есть. Но, учитывая их цену, особенно двух блоков, я никогда их не положу в сканер.--80.249.231.136 08:22, 21 August 2007 (UTC)[reply]

А разве сканер может им сильно повредить? --EugeneZelenko 14:11, 21 August 2007 (UTC)[reply]

Я смотрю, кто-то из харьковчан подключился к разговору. Приветствую земляка на просторах Викимедии! :) ~~Позвольте поинтересоваться: у Вас в Википедии эккаунт есть?~~ --Michael Romanov 23:44, 21 August 2007 (UTC)[reply]

Загляните в ru:Категория:Изображения:Советские марки. Качество получше будет - я не побоялся..-- Vizu

Спасибо, Виктор! Только не понятно, почему указано, что файлы также находятся на Викискладе. Пошел по ссылке - сообщено, что файл отсутствует, да и в журнале удаления тоже ничего. И в категории Category:Stamps of the Soviet Union их тоже нет. Странно... --Michael Romanov 20:10, 28 September 2007 (UTC)[reply]

Отлично, ведь если марки не сканировать, они все равно будут стареть. А электронная версия не стареет. Так что не надо жадничать :)Yakiv Gluck 15:35, 29 September 2007 (UTC)[reply]

Thank you[edit]

Thanks for taking care of my usurpation request :) ~ Riana ⁂ 20:06, 17 August 2007 (UTC)[reply]

My logs seem to have moved but not my contributions - is it just server lag? Cheers, ~ Riana ⁂ 20:10, 17 August 2007 (UTC)[reply]

It's all good now. Thanks for your time. ~ Riana ⁂ 05:04, 18 August 2007 (UTC)[reply]

Image:Hladomor help.PNG[edit]

Евгений, помогите разобраться. Тут какая-то странная проблема с имиджем первой марки РСФСР (6000 рублей) в статье ru:Почтово-налоговая марка. Он был раньше черно-белый. Андрей отсканировал марку в цвете и перезагрузил имидж на той же странице. Именно после этого имидж в статье стал цветным, но на странице самого файла на Commons он остался прежним. После этого я попытался еще раз перезагрузить новый файл (естественно указывая нормальную лицензию), но снова ничего не добился. Помогите. И подскажите, что мы делали не так. --Michael Romanov 07:01, 18 August 2007 (UTC)[reply]

Это не обновился файл в кэше, что случается нередко. У меня уже показался цветной вариант.

На всякий случай, установите себе в monobook.js MediaWiki:ThumbnailPurger.js (строчка includePage('MediaWiki:ThumbnailPurger.js');). Смотрите для примера User:EugeneZelenko/monobook.js. Соответственно на странице изображения в разделе toolbox появится Purge page, с помощью которого и можно регенерировать изображения.

Другой способ — просто набирать в браузере адрес, подобный генерируемому ThumbnailPurger.js. В этом случае — http://commons.wikimedia.org/w/index.php?action=purge&title=Image:Hladomor_help.PNG. --EugeneZelenko 14:35, 18 August 2007 (UTC)[reply]

Спасибо. Установил monobook.js и ThumbnailPurger.js - всё заработало! --Michael Romanov 21:09, 20 August 2007 (UTC)[reply]

Filbot[edit]

Thanx! :-) --Filnik 19:39, 21 August 2007 (UTC)[reply]

User talk:George Shuklin[edit]

Please have a talk to this guy (in Russian) and see if you can calm him down a bit... he evidently doesn't like getting notices from bots. Maybe you can explain what he needs to do to avoid getting them. thanks :) --pfctdayelise (说什么?) 00:31, 23 August 2007 (UTC)[reply]

I'll try... --EugeneZelenko 14:28, 23 August 2007 (UTC)[reply]

Re:Commons:Geocoding[edit]

Hi, I know the project and I've already tagged some of my pictures with coordinates. I'll try to tag all of them but I don't know how long it will take. Regards. Pimke 06:31, 24 August 2007 (UTC)[reply]

Sure tagging all photos will take some time and depends on availability of satelitte images, but please start from photos of most beautiful places in Poland. Thank you for help! --EugeneZelenko 14:20, 24 August 2007 (UTC)[reply]

I've added some coordinates as well, but these images does not appear (yet) on Google earth (other pictures from Commons does). Is this just a matter for the database to "catch up" or have I done something wrong in this [2] diff. and others? Finn Rindahl 11:17, 24 August 2007 (UTC)[reply]

Obviously some cache thing, it's working now :) Finn Rindahl 13:57, 24 August 2007 (UTC)[reply]

This could be explained with delay in replication of Commons database to Toolserver, where script for making GeoCommons is located.

Thank you for help!

EugeneZelenko 14:20, 24 August 2007 (UTC)[reply]

Another couple of questions concerning the use of {{Location}}: I notice that hardly any images from Norway has been marked with this tag, and wonder what would be the best way to proceed. Do we aim (at some distant point) to have all images (or at least all outdoor-photos) marked with the correct location, or should we try to make a selection of representative high-quality images? I would like to help tagging images from Norway, but I am not sure where to start...

Sure, will be good idea to tag high-quality or most interesting places images first. Actually featured/quality pictures have priority in Commons:WikiMiniAtlas. From other side it's more easy to geotag all images for same subject (for example building) at once, since you could focus on one scene. At least it works for me :-) --EugeneZelenko 15:47, 25 August 2007 (UTC)[reply]

Secondly, how accurate should the location be? The images I have tagged are within a 100 meter radius, and when several images have been taken close to each other I've used the same coordinates for them because this looks better in Google earth than images so close that the icons "overlap" each other. Finn Rindahl 17:43, 24 August 2007 (UTC)[reply]

I'm trying to find location as best as possible (I think Google Maps could give positions with 5 meter error). Of course it's depend on image - how much clues for exact location it could provide. Usually it's more easy to find exact location in cities. Sure, mistakes are possible due incorrect approximation of distance/subject height/etc :-) --EugeneZelenko 15:47, 25 August 2007 (UTC)[reply]

Фальшивые лицензии[edit]

Я в админы изначально избирался несколько не для того, чтобы работать со всеми изображениями. Но, собственно, почему бы этим не заниматься. Т. к. пока некоторые правила/традиции не до конца знаю, то буду задавать иногда вопросы. Ты не против?

В данном случае ситуаия такая. На изображениях (Image:Catgirl 1150.jpg, Image:AllAlone.jpg) в принципе стоит {{PD-self}}. Т. е., насколько я понимаю, формально лицензия/источник (получается собственная работа) имеется. Но при этом высока вероятной того, что даная лицензия поставлена неверно. Что делать? Выносить на обсуждение? ~ putnik 17:31, 26 August 2007 (UTC)[reply]

Думаю, что в этом случае лучше всего будет номинировать на удаление (предполагая нарушеніе авторских прав). Если участник будет настаивать на том, что он нарисовал сам, можно попросить изображение в лучшем разрешении или в SVG. --EugeneZelenko 17:40, 26 August 2007 (UTC)[reply]

Commons:Deletion requests/Template:Sergeymila[edit]

Eugene, could you maybe contact Ghirla and try to make him forward his E-Mail exchange to OTRS? (I won't even try to do it myself—we're not exactly on talking terms.) Or alternatively, contact this Sergey Mila directly? Enough time has already passed, but I want to give Ghirla one last chance before I close this as a "delete". Cheers, Lupo 08:34, 28 August 2007 (UTC)[reply]

I contacted site owner directly. --EugeneZelenko 14:59, 28 August 2007 (UTC)[reply]

Моё переименование[edit]

Евгений, Вы меня переименовали только что. Но почему мой вклад сейчас пуст, тогда как у моего старого имени, остался весь мой вклад? Это временные проблемы или что? --Aleksandrit 16:00, 30 August 2007 (UTC)[reply]

Предполагаю, что новый алгоритм переименования помещает атомарные запросы в очередь заданий, поэтому вклад не появляется мгновенно. Подобная саморазрешившаяся проблема бала у User:Riana (на этой странице чуть выше). Так что, надо просто подождать. --EugeneZelenko 16:05, 30 August 2007 (UTC)[reply]

Image:Unknown plant-2.jpg[edit]

This plant looks like a Fremontodendron.--Aroche 15:44, 31 August 2007 (UTC)[reply]

Thank you for help! --EugeneZelenko 15:47, 31 August 2007 (UTC)[reply]

Here are other identifications (with no warranty) :

--Aroche 16:00, 31 August 2007 (UTC)[reply]

Thank you! --EugeneZelenko 16:17, 31 August 2007 (UTC)[reply]

Image:Unknown plant-5.jpg : Quercus chrysolepis, I think, but I am not familiar with the tree species in California... Taxelson 12:56, 11 September 2007 (UTC)[reply]

Thank you for help! However, if you prefer, we could wait for second opinion. --EugeneZelenko 14:41, 11 September 2007 (UTC)[reply]

Agree! I have notised MPF, so I hope a more reliable opinion will come! Taxelson 18:47, 11 September 2007 (UTC)[reply]

гаЛЛерея[edit]

Добрый день, как к администратору — нельзя ли подправить: страницы поиска на русском содержит в строке Новые изображения · Случайное изображение · Случайная галлерея · Случайная категория, среди прочего, ошибку галлерея: должно быть одно «л». Нельзя ли поправить?--Alma Pater 18:29, 31 August 2007 (UTC)[reply]

Ничего, что я поправил? Я просто на той же странице ещё в одном месте ошибку нашёл. ~ putnik 19:00, 31 August 2007 (UTC)[reply]

Главное — результат :-). И чем скорее он достигнут, тем лучше. --EugeneZelenko 15:07, 1 September 2007 (UTC)[reply]

You're fast![edit]

Wow, I was in the middle of archiving the Picaroon and Darkfalls rename requests when I saw you beat me to it!... I was gonna do it, honest! :) ++Lar: t/c 17:13, 2 September 2007 (UTC)[reply]

I started to rename DarkFalls, but sow that user already exists :-) --EugeneZelenko 17:16, 2 September 2007 (UTC)[reply]

confused[edit]

u recntly told me that my img did not have a proper license.But as far as i remember i hav already given license a called 'GNUfree license document' to it . So doesnt it mean that 'I' created it. snakegod 14:37, 6 September 2007 (UTC)[reply]

Image:Karmiel-stamp.jpg[edit]

Не поможете с решением этой проблемы? Спасибо. --Michael Romanov 15:53, 6 September 2007 (UTC)[reply]

Одолел таким заклинанием :-) Для нахождения ширины пришлось заглядывать в HTML-код категории. --EugeneZelenko 14:22, 7 September 2007 (UTC)[reply]

Благодарю. --Michael Romanov 20:18, 7 September 2007 (UTC)[reply]

Валдай Image:Stamp of Valdayskiy district.jpg[edit]

И там же посмотрите, пожалуйста, как корректно удалить ненужный дупликат. Спасибо. --Michael Romanov 15:53, 6 September 2007 (UTC)[reply]

Удалили. --Michael Romanov 17:16, 6 September 2007 (UTC)[reply]

Re: ThumbnailPurger.js Idea[edit]

The button Generate thumbnail purges the thumb at the default size for images. If you want to purge at another one, you need to edit the URL to fit it. I don't see how the script can guess it. By the way, is Image:Karmiel-stamp.jpg really PD? ru:Изображение:Karmiel-stamp.jpg has a very suspicious red ©. Platonides 14:52, 7 September 2007 (UTC)[reply]

You could use information from category or gallery page to find out size of thumb (as I did manually). May be we could have option to regenerate all thumb on page (just to avoid selection complications).

As for copyrights status... I think, somebody should look closely and investigate Commons:Stamps/Public domain. There are many PD-XYZ-exempt claims which may be untested in particular country court. --EugeneZelenko 15:01, 7 September 2007 (UTC)[reply]

ThumbnailPurger.js Idea[edit]

MediaWiki:ThumbnailPurger.js :-) --Magnus Manske 16:13, 7 September 2007 (UTC)[reply]

The purge action on the image page should delete all the thumbnails. But not always works. Platonides 17:28, 10 September 2007 (UTC)[reply]

Image:Unknown plant-90-2.jpg[edit]

Hi Eugene - this is Quercus douglasii (Blue Oak). Nice pics! - MPF 23:00, 9 September 2007 (UTC)[reply]

Thank you for help! --EugeneZelenko 14:36, 10 September 2007 (UTC)[reply]

Commons:Deletion requests/Template:Sergeymila: results?[edit]

What's the upshot? He did give his e-mail address. Any result? Lupo 10:50, 10 September 2007 (UTC)[reply]

He gave his e-mail in reply. Unfortunately I missed it. I'm sorry for that. I sent him e-mail today. --EugeneZelenko 14:35, 10 September 2007 (UTC)[reply]

Thanks[edit]

Hi there, just a quick note to thank you for the usurpation. Much appreciated and so quickly too. Best Wishes. Nick 15:07, 10 September 2007 (UTC)[reply]

Список личных новых страниц[edit]

Есть ли какой-нибудь инструмент на Викискладе для показа полного списка загруженных конкретным юзером новых изображений (то есть только им загруженных новых файлов)? --Michael Romanov 07:46, 11 September 2007 (UTC)[reply]

Можно использовать вклад участника, а можно — галерею. Закладка со ссылкой на галерею участника находится на личной странице и странице обсуждения. --EugeneZelenko 14:39, 11 September 2007 (UTC)[reply]

Спасибо. Просто эти кнопочки (Gallery, Orphans, Untagged) не всегда работают, и я думал, что есть еще какой tool. --Michael Romanov 19:37, 11 September 2007 (UTC)[reply]

Можно ещё использовать журнал загрузок для участника (ссылка доступна из вклада). Например, мой. --EugeneZelenko 14:28, 12 September 2007 (UTC)[reply]

Question[edit]

Hi EugeneZelenko! Thanks for changing my Username from "Sarazyn" to "Jonathan Groß. But I have a question: What about my edits? They seem to be stuck at my old username, but as far as I know, they should be "renamed" after my new user name. Yours, Jonathan Groß 15:24, 15 September 2007 (UTC)[reply]

I think renaming of your contributions are placed in job queue. So you just need to wait for awhile. See also Riana comments above as example of similar situation. --EugeneZelenko 15:32, 15 September 2007 (UTC)[reply]

Oh, then I'm sorry I've bothered you :) Thanks a lot! Jonathan Groß 15:36, 15 September 2007 (UTC)[reply]

The algorithm is with the implementation in SVN. It should be quite fast, depending on the load of the work queue. However, Drini had some problems with renaming ([3] contributions should have moved to [4]) three days ago. Maybe there's some problem with the job queue workers. Probably deserves a query on wikitech-l. Platonides 23:00, 15 September 2007 (UTC)[reply]

Thank you for help. --EugeneZelenko 15:54, 16 September 2007 (UTC)[reply]

Images from a Russian speaker[edit]

Hi Eugene Zelenko. Sorry for the inconvenience but would you mind taking a look at Commons:Village_pump#Non-English_categories_names. I'm afraid this "debate" and the preceding one has left a bad impression on a Russian contributor, and I think we need a native speaker of Russian to get this situation back on track. Regards. Valentinian ^(talk) 18:46, 19 September 2007 (UTC)[reply]

I don't think I could help in this case - I tried already and looks like George Shuklin doesn't want to listen to me. Other Russian-speaking admin (User:Kneiphof? - he also participated in related discussion) active in RU:WP will be better case. However I'll try. --EugeneZelenko 14:33, 20 September 2007 (UTC)[reply]

In any case, thanks for your attempt. Valentinian ^(talk) 19:15, 20 September 2007 (UTC)[reply]

Commons:Deletion requests/Template:Sergeymila[edit]

Hi, Eugene, I cannot find the email in OTRS. To which address did you send it and what was the subject line? -- Bryan (talk to me) 09:30, 20 September 2007 (UTC)[reply]

SergeyMila (SergeyMila at yandex dot ru) sent e-mail to permissions-commons at wikimedia dot org with subject "permissions for www.sergeymila.narod.ru". I have a copy and could forward it again. --EugeneZelenko 14:25, 20 September 2007 (UTC)[reply]

User_talk:Dmitry-spb#Image_Tagging_Image:MS-21.jpg[edit]

Please have a look. Thank you. ––Polarlys 22:37, 20 September 2007 (UTC)[reply]

Done. --EugeneZelenko 14:56, 21 September 2007 (UTC)[reply]

thank you ––Polarlys 15:06, 21 September 2007 (UTC)[reply]

User:Hamlet53[edit]

Похоже, товарищ не стесняется брять чужое! Везде Author=unknown, и как минимум одна работа - явно несвободная (Image:Magic Sankt Petersburg - Neva Impressions.jpg‎). Если не будет объяснений, то, кажется, имеет смысл удалить весь вклад. --Kaganer 23:52, 20 September 2007 (UTC)[reply]

Добавил запрос в Commons:Administrators' noticeboard/User problems#Hamlet53 (talk • contribs). Я поставил {{No source}} на некоторые файлы, но там ещё есть много интересного типа {{self|GFDL}} но для некоммерческого использования. Спасибо большое за обнаружение проблемы. --EugeneZelenko 15:20, 21 September 2007 (UTC)[reply]

Это чем-то закончилось? Кажется, ни у кого больше тема интереса не вызвала. Там просто много картинок про Питер, и я беспокоюсь, что их начнут использовать. --Kaganer 22:10, 2 October 2007 (UTC)[reply]

Пока ничем :-( Что-то никто не отреагировал. Выставил на удаление. --EugeneZelenko 14:31, 3 October 2007 (UTC)[reply]

Image:US letter 2007 02.jpg[edit]

Евгений, опять обращаюсь к Вам за помощью. Вчера пытался загрузить (а у меня dial up) этот имидж несколько раз, и всякий раз происходил какой-то сбой в системе. Однако, когда я загрузил-таки файл, там были залиты все "неудачные" (как я думал) попытки. Пожалуйста, удалите их все, оставив только самую первую. Спасибо. --Michael Romanov 07:35, 23 September 2007 (UTC)[reply]

Сделано, хотя подобные копии не страшны — если у всех файлов будет одинаковые контрольные суммы, то будет хранится одна копия.

С другой стороны, мне кажется, что этот авторские права на конверт (у USPS нет монополии на конверты) могут принадлежать United Airlines (или их рекламному агентству), соответственно это изображение будет производной работой, которая не может распространятся под свободной лицензией.

Постараюсь отсканировать что-то текстовое. Сейчас, как назло, никаких писем пол рукой нет — всё уже в мусорке :-) Хотя завалялись каталоги, на которых печатают тоже самое.

EugeneZelenko 15:23, 23 September 2007 (UTC)[reply]

Тогда какую лицензию правильно уазаывать в подобных случаях? --Michael Romanov 16:00, 23 September 2007 (UTC)[reply]

Художественная часть будет {{Fair use}}, текст {{PD-ineligible}}. --EugeneZelenko 16:04, 23 September 2007 (UTC)[reply]

Спасибо. Исправил. Должен ли я проставить те же лицензии для всех моих подобных заливок? Там у меня есть не только конверты и открытки США, но и конверты Британии (Ун-т Кембриджа) и Италии (FAO).

Трудно сказать в общем... Если конверты выпускаются государственными организациями и подпадают под раздел "не охраняются авторскими правами", то тогда соответвующая лицензия. Для частных организаций, скорее всего конверты будут охраняться авторскими правами, и такие изображения надо загружать в русскую Википедию как {{Fair use}}. Хотя, даже на конвертах СССР 1979 года написано © Министерство связи СССР и указывался художник. --EugeneZelenko 14:40, 24 September 2007 (UTC)[reply]

Вот и удалили письмецо... :( Да, сложновато все-таки работать на Коммонз, особенно в свете недавней новой волны обсуждений на эту тему на Рувики. --Michael Romanov 23:57, 25 September 2007 (UTC)[reply]

К сожалению часть изображения на конверте могла охраняться авторскими правами и соответственно скан не мог распространяться согласно свободным лицензиям. Думаю, что подобная участь может ожидать Category:Covers of the Soviet Union. Особенно Image:USSRcoverKharkovUniversity.jpg (судя по дате, он 1979 года выпуска). К сожалению, в таких случаях лучше посоветоваться с юристом, перед тем как загружать.

Что касается «волны», то как человек, принимавший участие в вызвавших её событиях, могу сказать, что Георгию до удаления изображения объяснялась ошибка два раза (по-английски и по-русски), но он предпочёл такой вот образ действий. Часть его претензий разумна (поддержка категорий на русском), хотя я бы не стал так действовать, так как при этом не могу помочь разработчикам что-то исправить.

А вообще для избежания подобных инцидентов очень не помешало бы, чтобы здесь были более активны администраторы русской Википедии, работающие с изображениями. Понимаю, что это вопрос свободного времени.

EugeneZelenko 14:53, 26 September 2007 (UTC)[reply]

Большинство сов. конвертов как раз и были загружены юристом. :) А что эти конверты как госзнаки/знаки почтовой оплаты не подпадают под лицензию PD-RU-exempt? Я сообщу Леониду о нашем разговоре. С Георгием мне сразу было всё ясно. Я имел в виду общее обсуждение проблем загрузки. Ведь предлагалось же сделать что-то типа пошагового руководства с вариантами лицензий на все (или хотя бы основные) случаи жизни. Хотя, кажется, таковое существует (кто-то в том же обсуждении давал ссылки). И для марок мы такое уже сделали на странице филпроекта. --Michael Romanov 16:08, 26 September 2007 (UTC)[reply]

Порой складывается впечатление, что если на заборе написать мелом значок © Министерство связи СССР и поместить фотографию этого забора на викисклад, то сверхбдительные "кладовщики" тут же удалят её за нарушение авторских прав, так, на всякий случай, как бы чего не вышло. Ладно, если бы это была целая вещь, а не цельная. Ладно, если бы я вырезал и поместил только рисунок художника. Ладно, если бы какой-нибудь правообладатель обратился с иском в суд и попытался доказать наличие у него такого права. Можно было бы разговаривать с ним, а то ведь любой сотрет и всё. --Leonid Dzhepko 07:14, 27 September 2007 (UTC)[reply]

На мой взгляд, конверты и открытки не являются знаками почтовой оплаты, в отличии от марок. Это всего лишь утилитарные предметы, которые сопутствуют почтовому процессу. Не знаю, была ли монополия у министерства связи СССР на выпуск конвертов (ведь никто не запрещал сделать нестандартный конверт самому, вспомните письма-треугольники времён Великой отечественной). А теперь, наверняка, есть много фирма, которые выпускают конверты и открытки.

Что касается авторских прав. На открытке или конверте есть рисунок, который кто-то нарисовал. Этому человеку, или организации на которую он работает и принадлежат авторские права. Кстати, © писать абсолютно не требуется. Без согласия автора по закону можно только цитировать произведения, на которые распространяются имущественные авторские права, в ограниченных целях (по-английски fair use). Подробности можно прочитать в статье 19 закона РФ, статье 21 закона Украины об авторском праве.

И дело тут совсем не в «сверхбдительных кладовщиках». Думаю, что дело в суде было бы проиграно, едва начавшись.

EugeneZelenko 14:51, 27 September 2007 (UTC)[reply]

Евгений, прошу прощения, но по определению "к знакам почтовой оплаты относятся: почтовые марки, блоки, штемпели, франкотипы, маркированные конверты, карточки, открытки и прочее". Марки, кстати, тоже выпускались Министерством связи, и у них тоже есть свои художники, указанные в каталогах. Так что, сомневаюсь, что советские маркированные конверты и карточки, в отличие от марок, не подпадают под лицензию PD-RU-exempt. --Michael Romanov 16:20, 27 September 2007 (UTC)[reply]

У меня созрел глупый вопрос — а охраняются ли авторскими правами немаркированные конверты и открытки? Если да, то почему маркированность имеет такое фатальное действие с точки зрения авторского права? Как быть с конвертами и открытками, выпускаемыми частными (негосударственными) фирмами? Как быть в случае, когда марка представляет собой производную работу от изображения, охраняемого имущественными авторскими правами (например многие марки Ленинианы)? Кстати, мнение белорусского юриста по поводу марок.

Думаю, что не помешает узнать мнение юриста специализирующегося на авторском праве. Так же полезно изучить судебные дела на эту тему.

Как то в суете забылось, но вот сегодня нашёл Commons:Первые шаги.

EugeneZelenko 14:39, 28 September 2007 (UTC)[reply]

Да, нужны юристы в области авторского права для консультации по таким вопросам. Под мнением белорусского юриста Вы имеете в виду вот эту фразу: "Па-першае, трэба раздзяліць паняткі – ці гутарка вядзецца пра выявы на паштовых марках як твор, распрацаваны аўтарам у парадку выкананьня службовага заданьня, ці мы гаворым аб выкарыстаньні народных твораў і малюнкаў на выявах. Наконт першага выпадка – глядзіце арт.14 Закона, ужо ўзгаданы ў папярэдняй кансультацыі."? А что собственно говорит ст. 14? --Michael Romanov 18:33, 28 September 2007 (UTC)[reply]

Там было несколько записей, включая допустимость применения {{PD-BY-exempt}} (надо просто поискать марк).

Статья 14 — это авторское право на служебные произведения. Т.е. закон не запрещает Белпошце сохранять имущественные авторские права на изображениях на марках.

EugeneZelenko 15:32, 29 September 2007 (UTC)[reply]

Да, есть еще вот это мнение: "Што датычыцца Артыкула 8 Закону, мне падаецца дзіўным распаўсюджваць статус дзяржаўных сымбаляў і знакаў на малюнкі, створаныя падчас службовага заданьня мастакамі дзеля іх зьмяшчэньня на маркі. Але адказ на гэтае пытаньне ня можа быць адназначным, паколькі нацыянальнае заканадаўства розных краінаў само вызначае, што ўключаць у пералік аб’ектаў грамадзкага здабытку". Но насколько я понимаю, это только коммент конкретного человека, а не однозначная трактовка закона (ст. 8), скажем, в официальном ответе министерства юстиции, в круг ведения которого и входит контроль за правильным использованием законов в жизни и их разъяснение в спорных случаях. То есть вопрос так и остается открытым.

А вообще, я не думаю, что кто-то из участников собирается доказывать свою правоту и правомочность тех или иных своих загрузок в суде. Если в Википедию поступит сигнал от какого-то ведомства о неправомочности выложенного изображения, последнее будет просто удалено - без каких-либо юридических последствий для загрузчика. Понятное дело, мы не спецы, отсюда и спорные загрузки, но сомневаюсь, что кто-то зубами вцепится в удаляемые по лицензионным причинам имиджи. --Michael Romanov 20:30, 29 September 2007 (UTC)[reply]

Согласен, что лучше всего пробовать добиться ответа от официальных органов. Хотя по собственному опыту знаю, что на письма простых смертных не очень-то и отвечают. Возможно, что «Викимедия-Россия» поможет изменить ситуацию к лучшему.

С другой стороны, нельзя пускать проблему на самотёк. С точки зрения «в случае суда уберём» можно загружать сюда всё что угодно, вот только поможет ли это проекту? Запущенную болезнь лечить всегда сложнее. Достаточно вспомнить битву вокруг {{PD-Soviet}}. Точно также, как сейчас до сих пор существует нерешённая проблема со свободой панорамы в пост-советских странах. Когда кто-то возьмётся чистить Commons от нарушающих авторские права изображений, опять поднимется шум и будут конфликты и обвинения «злых администраторов», хотя авторам изображений надо всего лишь было прочитать закон об авторских правах соответствующей страны. Кстати, когда был конфликт из-за изображений с сайта президента Польши, Wikimedia Polska добилась лицензирования изображений под GFDL.

EugeneZelenko 17:15, 30 September 2007 (UTC)[reply]

Another question[edit]

Hello Eugene, I would like to consul with you about Flickr image upload to commons. As I know, there is possibility to do so, but I am not sure about procedure. I noticed an interesting image, which I would like to upload. Could you tell me how I should proceed and that tags apply etc. Cheers, M.K. 10:52, 24 September 2007 (UTC)[reply]

What I would do is take the image ID (37431654) and plug that into the "ID:" field on Flinfo, press the "Get Flickr-Info" Button, click the "[Download original size]" Link, download and save the original size image to my computer, click the "Preview" Button, get the page looking just right, copy the wikitext from the preview, click the "[Open upload form]" Link, paste the wikitext, select the source on my computer, and click the "Upload file" Button. This has been a working example of Flominator's instructions on usage. — Jeff G. (talk|contribs) 23:54, 24 September 2007 (UTC)[reply]

Thanks you all for the suggestions. M.K. 09:43, 25 September 2007 (UTC)[reply]

Image:Bellas Artes Hora Azul.jpg[edit]

Thank you, I didn't notice it... I think will be good idea to ask uploader (asking Spanish speaking admin for help?) to change metadata. --EugeneZelenko 15:44, 24 September 2007 (UTC)[reply]

I noticed that one earlier today but got distracted before I figured out what to do about it. I left a message in English for now, we can ask a Spanish speaking admin for help if he does not respond I guess. Regards, Finn Rindahl 16:10, 24 September 2007 (UTC)[reply]

Image:US Government most-wanted Iraqi playing cards.jpg[edit]

Hi. I have some serious concerns about Image:US Government most-wanted Iraqi playing cards.jpg, how it came here via BetacommandBot, and how it persists here under the questionable judgement of Betacommand. You have participated in the discussion of bot status for BetacommandBot, so I'd like you to participate in the discussion of Image:US Government most-wanted Iraqi playing cards.jpg. Thanks for your prompt attention to this matter. — Jeff G. (talk|contribs) 23:56, 24 September 2007 (UTC)[reply]

Issue is resolved already and I agree with deletion. Actually it was already deleted in the past. --EugeneZelenko 14:32, 25 September 2007 (UTC)[reply]

Rename[edit]

Переименуй, пожалуйста, мой аккаунт в Ahonc.--Honcharov 10:41, 26 September 2007 (UTC)[reply]

Сделано. --EugeneZelenko 14:41, 26 September 2007 (UTC)[reply]

Image:US franking mark17.jpg[edit]

Евгений, опять прошу Вашего вмешательства. Что-то я намудрил и с этой загрузкой. Дело в том, что первоначально конверт был с именем и адресом получателя. Я пытался загрузить отредактированную версию, удалив личные детали, что можно видеть и здесь, на странице большего разрешения. Однако на странице собственно загрузки продолжала "красоваться" старая версия. Теперь вроде бы всё норамально, но File history содержит все неудачные попытки (в том числе с личными данными). Пожалуйста, удалите их и оставьте только самую последнюю версию. Огромнейшее спасибо! --Michael Romanov 06:20, 28 September 2007 (UTC)[reply]

Сделано. Хотя мне кажется, что имеет смысл убрать картинку. Такие конверты печатаются на заказ (и скорее всего USPS к этому не имеет никакого отношения) и авторские права принадлежат скорее всего обществу друзей зоопарка Сан-Диего. --EugeneZelenko 14:28, 28 September 2007 (UTC)[reply]

Image:Kirovograd.jpg[edit]

это изображение нужно удалить, так как есть большего размера: Image:Flag of Kirovohrad Oblast.gif (не знаю, какой шаблон ставить).--Ahonc 17:27, 1 October 2007 (UTC)[reply]

Еще нашёл два одинаковых файла: Image:Kyrowohrad-oblast-COA.PNG и Image:Blazono de Oblasto Kirovograda.png. Первый нужно удалить (там название не совсем правильное).--Ahonc 17:50, 1 October 2007 (UTC)[reply]

Спасибо за помощь! Я смотрю, что уже всё сделано :-) На всякий случай: для пометки чужих дубликатов надо использовать {{Duplicate}}, своих - {{Bad name}}. С удалением есть трудности, т.к. не работает Commons:Toolserver. --EugeneZelenko 14:37, 2 October 2007 (UTC)[reply]

А причём здесь тулсервер?--Ahonc 21:28, 2 October 2007 (UTC)[reply]

Там работает сервис, проверяющий, в каких проектах и на каких страницах использовано изображение. Вроде уже работает. --Kaganer 22:07, 2 October 2007 (UTC)[reply]

User:Pogrebnoj-Alexandroff[edit]

Hi Eugene Zelenko;

I'm writing you because you are a Russian speaking administrator. Pogrebnoj-Alexandroff (talk · contributions · Statistics) has a history of problems with Wikipedia policies, administrators and other users.[5] Recently Jeff G. (talk · contribs) has left several warning templates on his talk page, but I'm not sure any communication is occurring. Jeff G. speaks English and no Russian. Pogrebnoj-Alexandroff speaks Russian (I think) but is not fluent in English judging from his talk page. Pogrebnoj-Alexandroff came to my attention tonight when a Deletion Request that I closed as a copyright violation and had watchlisted was reopened by Jeff G. A somewhat similar image was reloaded recently under the same name, again by Pogrebnoj-Alexandroff.[6][7] Most of Pogrebnoj-Alexandroff contributions look reasonable to me, but I can't tell if any are copyright violations, e.g., the coats of arms. He seems to be having some trouble with the copyright tags. Lately he has been using both the attribution and CopyrightedFreeUseProvidedThat tags which is redundant and confusing since he adds only his name to the second tag.[8] Anyhow, I'd be grateful if you could take a look. Best wishes, Walter Siegmund (talk) 03:34, 2 October 2007 (UTC)[reply]

It looks like my query to you may have been buried in the flurry of activity on my talk page yesterday. You passed on the comment that "Putnik suggest to delete all of them for safety, but review of all Pogrebnoj-Alexandroff' contributions are option too". Thank you for that comment. Pogrebnoj-Alexandroff has 253 image uploads (http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?dbname=commonswiki_p&user=Pogrebnoj-Alexandroff). That is a task that is beyond my experience and skill to handle, I think. It doesn't help that I don't know Russian. Would you consider taking it on? In any case, I wonder if you'd be kind enough to comment at Commons:Deletion requests/Image:Alexandroffs v7p68.jpg. I don't know if Pogrebnoj-Alexandroff's sources are in the public domain and it isn't clear if s/he scanned or redrew the originals. If they are in the public domain, I think the license should be {{PD}}. Thank you, Walter Siegmund (talk) 17:09, 4 October 2007 (UTC)[reply]

Commented there. However COAs origins are unclear for me. They could be drown from scratch or be derivative works from scanned PD images or copyrighted modern reconstructions. I lest my comment in deletion request. --EugeneZelenko 14:22, 5 October 2007 (UTC)[reply]

Женя, что за персональные наезды?! Не следует утверждать чего-либо если ты в этом не уверен или не знаешь на 100%. Я ни у кого ничего не воровал, как некоторые, и никогда не скрывал авторства, если его знаю (пишу конкретно). Кроме того, ни у каких Поляк я ничего не сканировал! Скажите спасибо, что я предоставляю сюда свой личный архив и свою работу! GNU не совковая обязаловка, и позволь МНЕ решать что загружать, а что нет, и какого качества. За более лучшую работу, которая требует затрат средств и времени, надо платить! (хотя я и имею все свои работы высокого качества, но они ТОЛЬКО на продажу или по договору). Я не раб Википроектов, хотя это и моя идея, и я совершенно свободный, никому не принадлежащий человек. Это при коммунистах было "вперёд, за власть советов". Забудь. (Ах... да! я позапамятовал где ты живёшь. Извини). Но я живу в свободной стране. Если что-то не подходит для статей -- можно удалить. Нет проблем. Но нарушать своих прав и Закон я не позволю. Вот за эту принципиальность некоторые "коммунистические отпрыски" меня и ненавидят. Но это не мои проблемы. --Pogrebnoj-Alexandroff 20:50, 3 October 2007 (UTC)[reply]

Во-первых, Вы не могли бы выражать свои мысли более спокойно? Мне не хотелось бы повторно обращать Ваше внимание на просьбы других администраторов на эту тему.

Во-вторых, меня попросили высказать моё мнение о Вашем вкладе, что я и сделал. Надеюсь, это не запрещено?

В-третьих, Вас никто не обвинял в краже чего-либо. Польские участники приводились для примера. Некоторые из них рисуют гербы (в том числе шляхетские) в векторных форматах.

EugeneZelenko 15:57, 4 October 2007 (UTC)[reply]

Не могу, Женя -- за*бали!)) Вас попросили, но вы-то этого не знаете и сослались на чужие слова, вместо того, что бы сказать правду -- "не знаю", выражая тем самым именно своё мнение. А на счёт "кражи" (ваши слова) вы же и перевели о "нарушении авторских прав", которых никогда небыло. Для того, чтоб это утверждать, надо быть судьёй и хорошо знать Закон об авторском праве. И голословных примеров приводить не следует -- не так понят могут. Я отвечаю только за себя и своё творчество и меня (по большему счёту) не интересует, что делают другие. Извини, если чем-то обидел и за возможные опечатки, тоже. --Pogrebnoj-Alexandroff 21:12, 4 October 2007 (UTC)[reply]

Извините, но я высказал своё мнение (которое и сводится к «не знаю»), а также спросил мнения других участников. --EugeneZelenko 14:26, 5 October 2007 (UTC)[reply]

Да лаааадно уже плакаться и оправдываться перед друг-другом.)) Только ты не учитываешь, что и их мнение может быть предвзято-ложным и основанном на сплетнях. Кроме того, навязывания правил идущих в разрез с Законом чревато плачевными последствиями. Можно украсть любую замечательную (финансово-выгодную) идею и довести её до абсурда, не понимая частностей. Результаты уже начали проявляться здесь и с каждым днём всё активнее. Причины? Ханжеские амбиции детского максимализма и предвзятость отдельных администраторов к живым людям (не говоря уже о мёртвых авторах). --Pogrebnoj-Alexandroff 23:11, 5 October 2007 (UTC)[reply]

Moved from User talk:Alex Spade

Спросили моё мнение про легитимность вклада этого участника. Но я в сомнениях - фотографии в подозрительно малом для сегодняшнего времени разрешении, хотя многие из них сделаны одной камерой. Гербы как могут быть нарисованы самостоятельно, так и отсканированы. Может ты можешь что-то сказать исходя из опыта в русской Википедии? Спасибо. --EugeneZelenko 14:32, 2 October 2007 (UTC)[reply]

Как наверное уже известно, в ру-Вики данный участник и ряд других учётных записей, которые чекъюзеры признали его сокаппетами, заблокирован за целый ряд нарушений. Насколько данные блокировки и проверки были адекватны на тот момент, мне не очень ясно - тогда я ещё не сильно вник в проект. Тем не менее, в июле 2007 года Арбитражный комитет не снял данные блокировки по иску ru:Википедия:Заявки на арбитраж/О блокировке Погребного и членов его семьи.
- В дополении необходимо заметить, что участник, по-всей видимости, продолжает активное участие в ру-Вики анонимно через самые различные IP-адреса, по-прежнему (и неоднократно) нарушая правила о недопустимости оскорблений. К числу сомнительных поведений участника следует также присовокупить его желание утвердить себя в качестве изобретателя Википедии, причём он предпочитает это делать через анонимные правки.
Касательно же изображений

У меня нет оснований сомневаться в его авторстве на натуральные фотографии (животные, цветы, города и т.п.).
Гербы (личные) данного участника, что называется в ру-Вики, Very Disputed. Не то, чтобы участник не автор (а он действительно не оригинальный автор) или правообладатель, а в их неясном правовом статусе: если гербы российских дворян, созданные до революции 1917 года проходят и как {{PD-old}}, и как {{PD-RU-exempt}} (ибо считались составной частью государственного гербовника Рос. Империи), то их пост-1917 модификации очень проблемные для Коммонз, поэтому без адекватного источника - данные изображения должны быть удалены.
Фотографии книг используются данным участником исключительно для своего же промоушена и рекламы - и также подлежат удалению. То же касается большей части его портретов (не всех, каждый википедист имеет право на свою фотографию на своей личной странице).

Alex Spade 16:41, 9 October 2007 (UTC)[reply]

Спасибо большое! --EugeneZelenko 14:10, 10 October 2007 (UTC)[reply]

Называть свинью свиньёй, скотину скотиной, дурака дураком, юродивого юродивым, еврея евреем и т.д. -- не оскорбление.))) Хотя этого и не присутствовало там, на что ты ссылался,))) и наверное -- зря. Надо было их материть и называть своими именами. Действия с блокировками -- личная месть некоторых "учатников-админов" и попытки сокрыть правду об истинном авторе кое-какой идеи.))) "Фамильные гербы" -- принадлежность их обладателя и автора цветных реконструкций и собственных работ.)))) Фотографии книг и людей -- не "реклама", что пытаются навязать маниакальные завистники, а иллюстрации к статьям и доказательства, без которых их "бред с оскорблениями" обычная вонь в атмосфере. И в чём разница: загрузят фотографии в подтверждение сами авторы или кто-либо ещё (вплоть до "вранья" под псевдо-кличками, называемыми "ник-нэйм")? Или вы пытаетесь учинь народ врать и выворачиваться в своей неправде?! Тогда это другое дело. Некоторые, даже здесь "обосрались", удалив правдивые записи с пометкой, что ему эти записи неинтересны. --Pogrebnoj-Alexandroff 17:08, 9 October 2007 (UTC)[reply]

Пожалуйста, прекратите оскорблять других участников, или Вы будете заблокированы. Это третье на моей памяти предупреждение. --EugeneZelenko 14:10, 10 October 2007 (UTC)[reply]

НЕ ПОНЯЛ!!! А где ты увидал конкретное "оскорбление" кого-либо из присутствующий? Покажи мне хоть одного "пидора", которого я оскорбил? Предоставь партийные имена, клички, пароли, явки... Что -- не можешь? Так и не надо выдавать твоё желаемое за реально действительное. ))))) Этого небыло с моей стороны. Или, "на вору и шапка горит"?))) Только у меня всё в полном порядке.))) --Pogrebnoj-Alexandroff 13:56, 11 October 2007 (UTC)[reply]

Цитирую: Некоторые, даже здесь "обосрались", удалив правдивые записи с пометкой, что ему эти записи неинтересны. А также, какое отношение к обсуждаемой проблеме с авторскими правами имеет термин хоть одного "пидора"? --EugeneZelenko 14:25, 11 October 2007 (UTC)[reply]

Ха-ха-ха!!!!!!! Вот именно, где тут конкретность, персоналити имён и т.д.?! )))))) Цитирование-то не к месту.)))) А вроде бы русский язык знаешь, как родной. Подгонять-то не надо твоё желаемое под вымышленное действительное.))))) Из любого целого можно вырвать часть, а потом разбираться что оно означает (вне целого).))))))) --Pogrebnoj-Alexandroff 17:57, 17 October 2007 (UTC)[reply]

Я уверен, что проблемы с авторскими правами можно обсуждать без использования ненормативной лексики. --EugeneZelenko 14:45, 18 October 2007 (UTC)[reply]

Hi Eugene. Please give us your view on Commons:Deletion requests/Uploads of Pogrebnoj-Alexandroff. Thank you. Siebrand 20:25, 17 October 2007 (UTC)[reply]

I'll. --EugeneZelenko 14:45, 18 October 2007 (UTC)[reply]

Image:Normal bkgr kartichka.jpg and Image:SlavchoAtanasov.jpg[edit]

Hello Eugene, can you check this images please? I can't verify the source information and don't know which image is correct named. Thank you. --GeorgHH 11:59, 6 October 2007 (UTC)[reply]

Пытаньне пра катэгорыі[edit]

http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Music_of_Belarus

Тацьцяну Беланогую пакінуць так як ёсьць ці лепш стварыць новую катэгорыю н.пр. "Musicians from Belarus"?

Macie3k 22:19, 10 October 2007 (UTC)[reply]

Мяркую, што Category:Musicians from Belarus не перашкодзіць. Можна ўжо зараз дадаць туды катэгорыю пра Лявона Вольскага. Дый варта разварушыць беларускіх удзельнікаў. Напрыклад, Slaver робіць шмат здымкаў пра беларускую музыку (http://photos.slaver.info/), але ў Commons не загружае :-( --EugeneZelenko 14:28, 11 October 2007 (UTC)[reply]

нужна админская помощь[edit]

Привет, удали пожалуйста

эти изображения загружал я, но ошибся - они несвободные --Butko 06:20, 19 October 2007 (UTC)[reply]

Сделано. --EugeneZelenko 14:17, 19 October 2007 (UTC)[reply]

И ещё вот это Image:Falk Girl in blue dress 1932 year.jpg - это уже не я загружал, но эта картина несвободная. Роберт Фальк умер в 1958 году --Butko 08:54, 25 October 2007 (UTC)[reply]

Я ещё нашел картины Фалька:

--Butko 09:09, 25 October 2007 (UTC)[reply]

Спасибо большое! Удалил. --EugeneZelenko 13:24, 25 October 2007 (UTC)[reply]

Image:Pilipinas-1984-stamp-Loriculus philippensis-5 p.jpg - марка не может быть сreative commons --Butko 10:37, 9 November 2007 (UTC)[reply]
Image:Pilipinas-1984-stamp-Bolbopsittacus lunulatus-2.30 p.jpg - то же самое --Butko 10:39, 9 November 2007 (UTC)[reply]
Image:Malagasy-1987-stamp-Coracopsis nigra-60 fr.jpg - ещё одна марка, помечена как GNU FDL --Butko 10:46, 9 November 2007 (UTC)[reply]
Image:DSC00236.JPG тоже помечена как GNU FDL --Butko 10:48, 9 November 2007 (UTC)[reply]
Image:Kampuchea-1989-stamp-Pionus senilis-25 r.jpg - ещё одна нашлась --Butko 10:50, 9 November 2007 (UTC)[reply]
Image:Cuba-1975-stamp-Aratinga euops-3 c.jpg - ещё одна СС нашлась --Butko 11:02, 9 November 2007 (UTC)[reply]

Я добавлю запрос на удаление - будет хороший повод расширить (или сузить) Commons:Stamps/Public domain. --EugeneZelenko 15:13, 9 November 2007 (UTC)[reply]

Спасибо. --Butko 09:03, 12 November 2007 (UTC)[reply]

Вот ещё наткнулся на неправильную лицензию - Image:Andrey Gromyko.jpg, пишут, что загружали из белорусской Википедии --Butko 09:05, 12 November 2007 (UTC)[reply]

be-x-old:Выява:AndrejHramyka.jpg никакой лицензией не обозначена. Скорее всего загружающий проигнорировал вопрос о источнике/авторе. Я поставил на Image:Andrey Gromyko.jpg {{No source since}}. Вряд ли это изображение было сделано до 1954 года. --EugeneZelenko 15:24, 12 November 2007 (UTC)[reply]

Работы Фрэнсиса Бэкона (1909 — 1992):

--Butko 15:00, 15 November 2007 (UTC)[reply]

Спасибо большое за помощь! Удалил. Покопался в Special:Contributions/Paglop и нашёл ещё несколько фотографий картин художников, которые умерли в 1950-х - 1970-х годах. --EugeneZelenko 15:29, 15 November 2007 (UTC)[reply]

User:NSBot[edit]

Thanks! :) I'll see to use it soon. A question: if I have new jobs for it, should I ask again at the same place, or where? Nikola Smolenski 19:58, 30 October 2007 (UTC)[reply]

I think it's depend :-) If you plan to change you own uploads, I think, you could do this without discussions. If you plan to change other users uploads - will be good idea to discuss planned operations. At least categorization is hot issue.

If you want to implement new functionality - will be good idea to discuss with other bot creators (for example, User:Bryan) - may be they already implemented it.

EugeneZelenko 14:24, 31 October 2007 (UTC)[reply]

Help with russian Lema35 (talk · contribs)[edit]

Hello Eugene, can you contact this user please, to ask why he is uploading files from www.shifrin.ru with different authors and licenses. Some images are tagged PD-Self, others GFDL, all files are missing permission. Thank you. --GeorgHH 12:27, 31 October 2007 (UTC)[reply]

These images are from site of popular Russian comic. I doubt that he released them under GFDL. I requested uploader for permission. --EugeneZelenko 14:31, 31 October 2007 (UTC)[reply]

Я уже давно об этом писал - User_talk:Putnik#Шифрин - на сайте shifrin.ru ничего про GNU FDL нет --Butko 10:23, 1 November 2007 (UTC)[reply]

Проблема в настойчивости User:Lema35. Это повторная загрузка после того, как User:Putnik удалил первую серию. Даже имена файлов были изменены... --EugeneZelenko 14:20, 1 November 2007 (UTC)[reply]

Ко мне обратились представители сайта shifrin.ru. Они готовы отослать письмо на permissions@wikimedia.org с домена @shifrin.ru с подтверждением того, что они правообладатели и готовы распространять эти фото под GNU FDL. Просят только помочь с составлением текста письма, чтобы претензий не было --Butko 13:52, 2 November 2007 (UTC)[reply]

Для этого можно использовать Commons:Email templates. С другой стороны, у фотографий были разные авторы, и поэтому такое письмо должен послать каждый из них. Неплохо было бы у них попросить версии лучшего качества (разрешения) и без водяных знаков shifrin.ru. --EugeneZelenko 14:17, 2 November 2007 (UTC)[reply]

Я давал им ссылку на Commons:Email templates, но их смутило, что нужно писать по английски. Вот наша переписка: ru:Википедия:Форум/Авторское право#shifrin.ru --Butko 11:15, 6 November 2007 (UTC)[reply]

Конечно, перевод на русский язык не помешал. Но я не берусь за это, т.к. текст для меня слишком юридический и красиво перевести у меня не получится. --EugeneZelenko 15:27, 6 November 2007 (UTC)[reply]

Image:Kiew-oblast-COA.PNG[edit]

Евгений, глянь пожалуйста на дискуссию в истории правок [9]. User:Alex Tora, который правил под IP 133.41.84.206, утверждает что старое изображение лучшего качества чем предлагаемая замена. Как можно приостановить работу бота и перевести эту дискусию из войны правок в нормальное обсуждение? --Yakudza 10:21, 2 November 2007 (UTC)[reply]

Чего тут утверждать. И так видно, что гиф хуже чем пнг.Вот образци.--133.41.84.206 10:49, 2 November 2007 (UTC)[reply]

Пожалуйста, давайте обсуждать проблему без эмоций. У каждого из изображений есть свои преимущества. В GIF-е фон сделан прозрачным. Ничто не мешает убрать фон в PNG (разве что ошибки в IE 6). У PNG лучше дела с масштабированием (видимо проблемы у ImageMagic, которое используется MediaWiki). С другой стороны, будут ли использоваться 100-пиксельные варианты герба?

Кстати срок действия патента на GIF уже окончился, поэтому просьба такой религиозный аргумент лучше не употреблять.

EugeneZelenko 14:27, 2 November 2007 (UTC)[reply]

Поставте 200 пкс. Разница также "колит" глаз. Пнг и тут лучше. А 100 пкс и меньше используються в шаблонах учасников. Кстати. что вы имели ввиду под "религиозный аргумент"? Я не совсем вас понял --133.41.84.206 14:46, 2 November 2007 (UTC)[reply]

Бойкотировать формат GIF призвал FSF из-за патента на технологию сжатия. Хотя технология сама по себе никак не виновата в том, что её могут использовать в каких-то «неправильных» целях. Решения использовать её или не использовать имеют под собой основания больше свойственные религии и морали, чем науке. --EugeneZelenko 15:18, 2 November 2007 (UTC)[reply]

Я объясню, почему я поставил duplicate в изображении участника Skluesener: во-первых: оно взято непонятно откуда (а GIF взят из heraldy.com.ua), во-вторых там непрозрачный фон (в отличие от GIF-изображения), в-третьих я хочу привести все названия к одинаковым (чтобы все назывались Coat of Arms of ... Oblast).--Ahonc 15:13, 2 November 2007 (UTC)[reply]

Если GIF имеет проблемы с масштабированием, может его стоит конвертировать перед загрузкой в PNG? --EugeneZelenko 15:18, 2 November 2007 (UTC)[reply]

Вообще, лучше было бы загрузить изображение в SVG, но я такого не нашёл. GIF я могу преобразовать в PNG, но там получается непрозрачный фон.--Ahonc 15:21, 2 November 2007 (UTC)[reply]

Странно, вроде бы GIF-ы с http://vector-images.com конвертировались без проблем. Может другую программу попробовать? --EugeneZelenko 15:27, 2 November 2007 (UTC)[reply]

У меня другой нету. Попробуй сам конвертировать.--Ahonc 15:29, 2 November 2007 (UTC)[reply]

XnView (http://www.xnview.org) конвертирует без проблем. --EugeneZelenko 15:39, 2 November 2007 (UTC)[reply]

Я как раз её и использую и получается (хотя если его обратно конверитровать из PNG в GIF, указав прозрачный цвет, то получается прозрачный): --Ahonc 16:06, 2 November 2007 (UTC)[reply]

XnView показывает прозрачный фон серым, но Adobe Photoshop Elements как прозрачный (шахматка). Может попробовать загрузить сюда? --EugeneZelenko 16:16, 2 November 2007 (UTC)[reply]

В этом же изображении такой фон? Попробуй. Фотошоп у меня есть, но к нему нету лицензионного ключа:) --Ahonc 16:20, 2 November 2007 (UTC)[reply]

В этом изображении фон уже является непрозрачным. Вернёмся к деталям. Я пробовал XnView 1.91.1 под Windows XP а также Windows Picture and Fax Viewer (кнопка Copy to) там же. В обоих случая проблем с фоном не было. Если надо, могу загрузить изображения для демонстрации. --EugeneZelenko 14:58, 3 November 2007 (UTC)[reply]

У меня XnView 1.90.2, в ней получается непрозрачный Image:Kyivska o.png--Ahonc 18:16, 3 November 2007 (UTC)[reply]

А какая команда меню? Я делал Batch convert. --EugeneZelenko 18:49, 3 November 2007 (UTC)[reply]

Экспорт... в меню Инструменты.--Ahonc 20:18, 3 November 2007 (UTC)[reply]

Кажется получилось лучше, но это я использовал программу MS Office Picture Manager.--Ahonc 22:55, 3 November 2007 (UTC)[reply]

Экспорт по умолчанию (256 цветов Dither) портит прозрачный фон, надо выбирать 256 цветов Adaptive и в нём играться с цветом фона.

Но главное, что нашлись пути решения проблемы.

EugeneZelenko 15:35, 4 November 2007 (UTC)[reply]

С цветами можно играться:), но часто встречаются похожие (напр.: 255, 255, 255 и 253, 253, 253), кроме того, цвет фона может быть и на самом рисунке.--Ahonc 19:31, 4 November 2007 (UTC)[reply]

Замеч столько писать по-пусту?? Видно неооруженным глазом что GIF проигрывает в качестве PNG. Соответсвенно, незачем удалять изображения PNG. Фон, цвета... можно обсуждать. Но главное, что бы зображение было видным. При уменшении GIF не видно. Поетому PNG следует оставить. Если будет SVG - другое дело. А пока - пнг.--Alex Tora 07:20, 5 November 2007 (UTC)[reply]

Уже лучше. Но ПНГ всеравно - четче. --202.249.211.107 08:44, 5 November 2007 (UTC)[reply]

Всё это обсуждение как раз было о том, как получить PNG (для дальнейшей загрузки сюда) из GIF с прозрачным фоном. --EugeneZelenko 15:08, 5 November 2007 (UTC)[reply]

Commons talk:Bots/Requests for flags/OsamaKBOT 3[edit]

Hi, please see this page..--OsamaK 10:58, 6 November 2007 (UTC)[reply]

Image:Unknown plant-55.jpg[edit]

Hi Eugene - this is Pinus coulteri - MPF 01:58, 8 November 2007 (UTC)[reply]

Thank you for help! --EugeneZelenko 15:34, 8 November 2007 (UTC)[reply]

coyright of FF logo[edit]

Hello Eugene, I wrote an answer to your question about my work here. Please tell me what you mean. Thank you! --Wikmedineid 17:02, 10 November 2007 (UTC)[reply]

Oh damn, now I know what you mean! I have read the licence politics and for what I understand, it is no good news! But there is a chance maybe. I read that logos wich are really simple in shape, in this case it is that, maybe are ok. What do you think? Thank`s again! --Wikmedineid 19:01, 10 November 2007 (UTC)[reply]

I don't think that this logo consist of regular public domain font. Will be good idea to ask opinion of other people on Commons_talk:Licensing. --EugeneZelenko 19:28, 11 November 2007 (UTC)[reply]

Translation[edit]

Hi Eugene! Maybe you could look at Commons:Deletion requests/Image:Flag of Chechnya.svg, translate and maybe close (keep/delete). Cheers! / Fred J 21:46, 11 November 2007 (UTC)[reply]

I replied at my talk page. Could you please reply there? Thanks. / Fred J 10:28, 14 November 2007 (UTC)[reply]

Account renamed[edit]

Thanks a lot for that. --TwoWings * Wanna talk? ;-) 07:51, 13 November 2007 (UTC)[reply]

Image:Old Coat of Arms of Artemivsk (Donetsk Oblast).svg[edit]

Загрузил изображение:

, но оно почему-то не отображается. Не могу понять, почему.--Ahonc 17:03, 13 November 2007 (UTC)[reply]

К сожалению, не могу похвастаться большими знаниями SVG и особенностями rsvg, который используется для конвертации SVG в PNG в MediaWiki. Лучше будет попросить помощи в Commons:Graphics village pump. --EugeneZelenko 17:07, 13 November 2007 (UTC)[reply]

Picture of Chloe Agnew[edit]

I didn't undertand what problem with my pic. I take the picture and I put the right tag there. You asked me to upload with better resolution but I uploaded the same resolution I taked. I put the tag again and my complete name as author. I hope it is all right now. Thanks.--Hakuna 23:43, 13 November 2007 (UTC)[reply]

Sorry for troubles. Small resolution images without EXIF info are usually sign of copyrights violations (taken form websites). It's OK resolution if you took this image with cell phone camera. However, please don't remove EXIF information form image (if it generated by camera). --EugeneZelenko 15:22, 14 November 2007 (UTC)[reply]

Image:Copa-cheque-super-8.jpg[edit]

I'm sorry, but I don't have a better resolution for that image. I took it with a 3-in-1 camera that takes low resolution images. So, please do not remove it, it's the only image we have for the Super 8 article.

I see that in this cases you ask for not removing the EXIF information, but I don't even know what is that. can you help me? thanks a lot

By the way, you deleted File:Supero8-low.jpg, but I don't fully understand how can I upload it, if I uploaded a low resolution copy of the poster. How movie posters are uploaded, then? It's not a critic, I just want to get to know that, because I actually used a movie poster licensing tag. Thanks! --Rrpoken 16:17, 14 November 2007 (UTC)[reply]

Sorry, Commons does not accept copyrighted images and derivative works of them. See Commons:Licensing for details. Both images should be removed.

EXIF information is metadata which camera store withing image (like zoom level, flash, mode, etc). See Image:Carminiello_Mannesi.jpg as example.

EugeneZelenko 16:42, 14 November 2007 (UTC)[reply]

Re:Adminship[edit]

Thanks, Eugene! Nishkid64 (talk) 17:18, 14 November 2007 (UTC)[reply]

My RfA[edit]

Many thanks, Eugene, for your support in my RfA and that piece of cake on my talk page. :) — Xavier, 21:31, 14 November 2007 (UTC)[reply]

Вопрос к администратору[edit]

Можно ли загружать изображения с этого сайта? Там написано, что все материалы можно использовать только со ссылкой на сайт, все права защищаются лицензией CC-BY-SA [10].--Ahonc 20:06, 15 November 2007 (UTC)[reply]

Если это разрешение - результат усилий украинских википедистов, то поздравзляю! Хотя есть пара замечаний: fcvolyn.com не помешало бы отдельно указать условия распространиения логотипов (торговых знаков), особенно это касается логотипов других клубов, которыми fcvolyn.com при всём желании распоряжатся не может (по английски пишут подобное - other trademarks is property of their respective owners). Стоило бы также попросить у них для загрузки на Commons фотографии без водяных знаков - всё равно по условиям {{Cc-by-sa}} водяной знак удалить можно, но вот качество фотографии явно пострадает. --EugeneZelenko 15:43, 16 November 2007 (UTC)[reply]

Мне кажется, википедисты здесь ни причём, по крайней мере украинские. А замечания не ко мне, а к администраторам сайта :) (там, кстати есть их координаты).--Ahonc 16:28, 16 November 2007 (UTC)[reply]

Может передадите на украинском? Заодно все "тёмные" стороны прояснятся :-) --EugeneZelenko 16:35, 16 November 2007 (UTC)[reply]

Я думаю, они и на русском поймут. Думаю, у тебя лучше получится (у меня мало опыта общения с админами других сайтов).--Ahonc 17:05, 16 November 2007 (UTC)[reply]

Написал письмо. Хотя про большой опыт я бы не утверждал — в половине случаев общение было анизотропным (== с глухой стеной). --EugeneZelenko 16:52, 17 November 2007 (UTC)[reply]

Re:Image:Apple iPod touch CoverFlow-2007-09-16.jpg[edit]

Sorry, I didn't think about the album covers, I thought the subject of the picture was the iPod. But you're right, it shows some album covers (derivative work, etc.) and therefore it should be deleted. I suppose you should speedy-delete these three for the same reason: Image:Apple iPod touch controls and cover art-2007-10-04.jpg, Image:Apple_iPod_nano_white_1G-2005-10-10.jpg, Image:Apple iPod Touch Coverflow-2007-09-25.jpg. I'm not sure about this one Image:IPod touch web browsing-2007-10-19.jpg, but if it shows some copyrighted software it cannot be used on Commons, if I get this right? Nick Name Two 23:49, 15 November 2007 (UTC)[reply]

Thank you for pointing to the problem. I deleted these images. Unfortunately BBC site content and Safari/iPod UI are also copyrighted. --EugeneZelenko 15:35, 16 November 2007 (UTC)[reply]

Filbot[edit]

Ok, now I've found a way to use it (it was a bit difficult for me, to change the template used by the Bot). So, now should be ok :-) Bye, --Filnik 11:55, 17 November 2007 (UTC)[reply]

Thank you for help! --EugeneZelenko 16:12, 17 November 2007 (UTC)[reply]

deleting my original work[edit]

curprev 00:49, 1 February 2020‎ CommonsDelinker talk contribs‎ 7,505 bytes -36‎ Removing Don't_Tell_Mama_Print_Cover_ENG.jpg, it has been deleted from Commons by EugeneZelenko because: c:Commons:Licensing: book cover. undo curprev 00:49, 1 February 2020‎ CommonsDelinker talk contribs‎ 7,541 bytes -97‎ Removing Don't_Tell_Mama_eBook_cover_ENG_.jpg, it has been deleted from Commons by EugeneZelenko because: c:Commons:Licensing: book cover. undo

Hello,

I uploaded covers of my own book. I am the sole owner of the covers, have all the rights using it, as well all as other photographs I intend to publish in the article. You remove it. Please advice. — Preceding unsigned comment added by Vockil (talk • contribs) 09:13, 1 February 2020 (UTC)[reply]