User talk:Edoderoo/Archive2019

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Delete request onterecht[edit]

Je hebt voor drie van de bestanden die ik heb ge-upload een delete request gestuurd omdat de licentie niet zou kloppen. Er zou geen bewijs zijn dat de bron toestemming geeft. Alle bestanden die ik upload komen van www.zuiderzeecollectie.nl en als je bij de objecten even wat beter kijkt bij de detailpagina zie je dat de objecten zijn vrijgegeven onder licentie cc by sa 4.0. De fotograaf maakt alleen een reproductie en kan daaraan dus geen rechten ontlenen, maar ook met hem zijn afspraken gemaakt waardoor de werken op de zuiderzeecollectie onder die licentie beschikbaar zijn. Mijn nadrukkelijke verzoek is dat je de delete-requests ongedaan maakt en in de toekomst geen delete requests meer op mijn uploads vanuit zuiderzeecollectie.nl plaatst. Er zijn wikipedianen die met deze afbeeldingen aan de slag gaan in artikelen, dit is zeer storend. Bij voorbaat dank. — Preceding unsigned comment added by SuyderSee (talk • contribs) 08:50, 14 January 2019 (UTC)[reply]

De fotograaf heeft wel degelijk rechten, dus blijkbaar heb je van licenties geen kaas gegeten. Discussie over de nominaties kun je daarom beter bij de nominatie doen, in plaats van bij mij. Edoderoo (talk) 09:05, 14 January 2019 (UTC)[reply]

Zie https://www.auteursrecht.nl/ik-ben-maker/Fotograaf en dit is zo met de fotograaf afgesproken anders mag het Zuiderzeemuseum het nooit zo publiceren. informeer voortaan anders even bij het museum voordat je een foto van wikimedia delete. Je kunt er namelijk nog veel meer vinden op commons als je zoekt want ze zijn gewoon over CC-BY licentie beschikbaar. Ik kan nu niets meer doen aan het deleten van de afbeeldingen maar val mij voortaan alsjeblieft niet meer lastig met delete requests voordat je goed je onderzoek hebt gedaan! — Preceding unsigned comment added by SuyderSee (talk • contribs) 16:00, 23 January 2019 (UTC)[reply]

Jouw link vertelt helemaal niets over het museum. Bij de foto's die jij hebt geupload staat niet (of niet duidelijk) vermeldt waarom de foto vrij van rechten is. Dat jij allerhande websites hebt gevonden die, als je die vrij interpreteert, alle foto's in de wereld als "goed voor Wikipedia" bestempeld, is iets dat je met de commons-sysops mag bediscussieren. Edoderoo (talk) 16:13, 23 January 2019 (UTC)[reply]

An unfree Flickr license was found on File:Vopo's Friggin in the Riggin 2017.jpg[edit]

Deutsch  English  español  فارسی  français  hrvatski  italiano  日本語  മലയാളം  Nederlands  sicilianu  Tiếng Việt  +/−


A file that you uploaded to Wikimedia Commons from Flickr, File:Vopo's Friggin in the Riggin 2017.jpg, was found available on Flickr by an administrator or reviewer under the license Noncommercial (NC), No derivative works (ND), or All Rights Reserved (Copyright), which isn't compatible with Wikimedia Commons, per the licensing policy. The file has been deleted. Commons:Flickr files/Appeal for license change has information about sending the Flickr user an appeal asking for the license to be changed. Only Flickr images tagged as BY (CC BY), BY SA (CC BY-SA), CC0 (CC0) and PDM (PDM) are allowed on Wikimedia Commons. If the Flickr user has changed the license of the Flickr image, feel free to ask an administrator to restore the file, or start an undeletion request.

Ronhjones  (Talk) 18:31, 31 January 2019 (UTC)[reply]

E-mailadres voor het uploaden van foto's[edit]

Beste Edo, Ik heb weer eens een fotograaf gevonden die bereid is om wat foto's aan Wikipedia af te staan. Wat is tegenwoordig het e-mailadres waarnaar hij zijn foto's kan opsturen? Graag je reactie, waarvoor op voorhand mijn dank. Groet, Piet.Wijker (talk) 19:31, 31 January 2019 (UTC)[reply]

Een mogelijkheid is dat via www.wikiportret.nl te doen, ook als het geen portretten zijn. Maar zelf uploaden op Commons mag ook, en een verklaring van nl:Wikipedia:OTRS/Standaardmail naar info-nl@wikimedia.org of permissions-nl@wikimedia.org opsturen samen met de foto's kan ook. Edoderoo (talk) 19:35, 31 January 2019 (UTC)[reply]
Oké, dank je wel. Ik weet genoeg. Groet, Piet.Wijker (talk) 14:33, 1 February 2019 (UTC)[reply]

Foto's Yvonne van Dorp[edit]

Beste Edo, zojuist heb ik 2 foto's van Yvonne van Dorp toegevoegd, die op 3 febr. jl. door de maker ervan, Conno du Fossé, per e-mail zijn aangeboden voor publicatie op Wikipedia. Kun jij er de noodzakelijke OTRS-goedkeuringstickets aan toevoegen? Bij voorbaat mijn hartelijke dank. Groet, Piet.Wijker (talk) 20:01, 7 February 2019 (UTC)[reply]

@Jcb and And: @Ellywa and Too: - Kunnen jullie voor mij de OTRS-templates toevoegen? Piet, ik ben sinds een paar maanden geen OTRS-er meer. Wellicht over een paar maanden weer wel ;-) Edoderoo (talk) 06:35, 8 February 2019 (UTC)[reply]
✓ Done. Bijzonder mooie foto's! Elly (talk) 09:47, 8 February 2019 (UTC)[reply]

Round 2 of Picture of the Year 2018 is open![edit]

Dear Edoderoo,

You are receiving this message because we noticed that you voted in R1 of the 2018 Picture of the Year contest, but not yet in the second round. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2018) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked.

In the final (and current) round, you may vote for a maximum of three images. The image with the most votes will become the Picture of the Year 2018.

Round 2 will end 17 March 2019, 23:59:59.

Click here to vote now!

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee 18:04, 16 March 2019 (UTC)

File:Maureen-vanherberghen-1419647808.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

2A02:1811:2D1C:2600:2863:47E0:C380:4A21 23:07, 27 March 2019 (UTC)[reply]

العربية  беларуская беларуская (тарашкевіца)  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  հայերեն  italiano  日本語  ಕನ್ನಡ  한국어  lietuvių  latviešu  македонски  മലയാളം  मराठी  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  ไทย  Türkçe  українська  اردو  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Tabby cat photo.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

B dash (talk) 04:17, 11 June 2019 (UTC)[reply]

Beste Edo, kun jij bewerkstelligen dat de titel van dit fotobestand wordt gewijzigd? Het is namelijk niet Annemieke Bouma, maar Mieke van Doorn die we hier zien springen. Bij voorbaat mijn hartelijke dank. Groet, Piet.Wijker (talk) 11:51, 4 August 2019 (UTC)[reply]

✓ Done
Mijn hartelijke dank. Groet, Piet.Wijker (talk) 20:45, 4 August 2019 (UTC)[reply]

Hallo Edoderoo, zijn Philippus Velijn (Q40349453) en Philippus Velijn (Q26243145) dezelfde personen? Thnks. Lotje (talk) 15:17, 13 August 2019 (UTC)[reply]

Daar heeft het wel alle schijn van. Je kunt ze nu wellicht niet samenvoegen, omdat beide items naar een andere commons-categorie verwijzen. Maar als die twee cats op Commons worden samengevoegd, kun je ze wel samenvoegen op WikiData. Edoderoo (talk) 16:02, 13 August 2019 (UTC)[reply]
Zonet heb ik de afbeeldingen verschoven naar Category:Philippus Velijn waar nou zit ik nog met Creator:Philippus Velijn en Creator:Philipp Velyn, dus dat loste ook niets op. I give in. Lotje (talk) 13:55, 14 August 2019 (UTC)[reply]

File:Lien Gisolf ontvangt zilveren medaille op OS 1928.jpg[edit]

Beste Edo, de Nederlandse sporter op deze foto blijkt niet atlete Lien Gisolf te zijn, maar zwemster Zus (Marie) Braun. Zie hier: [1]. Kun jij regelen, dat dit foto-bestand op naam van Marie Braun komt te staan? Bvd en groet, Piet.Wijker (talk) 19:25, 10 October 2019 (UTC)[reply]

Beste Edo, ik zie dat je er nu 'Marie Baron' van hebt gemaakt. Maar dat is dus onjuist. Het moet 'Marie Braun' zijn, zoals eerder aangegeven. Groet, Piet.Wijker (talk) 20:25, 10 October 2019 (UTC)[reply]
Volgens het krantenknipsel was het Marie Baron op de voorgrond, en Zus Braun op de achtergrond. Zo heb ik dat ook in het bijschrift gezet, en de naam aangepast. Edoderoo (talk) 20:36, 10 October 2019 (UTC)[reply]
Klopt het nu dan? Anders kijk ik er nog even naar. Edoderoo (talk) 07:21, 11 October 2019 (UTC)[reply]
Sorry, mijn fout. Je hebt helemaal gelijk. Het moet inderdaad Marie Baron zijn, de tweede zwemster op de achtergrond is Zus (Marie) Braun. Ik zal de categorie aanpassen. Bedankt en groet, Piet.Wijker (talk) 07:26, 11 October 2019 (UTC)[reply]
OK, het was ook verwarrend, zelf moest ik drie keer kijken eer ik wist wat klopte, en hoe het eerder zo gekomen was. Edoderoo (talk) 07:45, 11 October 2019 (UTC)[reply]

Important message for file movers[edit]

A community discussion has been closed where the consensus was to grant all file movers the suppressredirect user right. This will allow file movers to not leave behind a redirect when moving files and instead automatically have the original file name deleted. Policy never requires you to suppress the redirect, suppression of redirects is entirely optional.

Possible acceptable uses of this ability:

  • To move recently uploaded files with an obvious error in the file name where that error would not be a reasonable redirect. For example: moving "Sheep in a tree.jpg" to "Squirrel in a tree.jpg" when the image does in fact depict a squirrel.
  • To perform file name swaps.
  • When the original file name contains vandalism. (File renaming criterion #5)

Please note, this ability should be used only in certain circumstances and only if you are absolutely sure that it is not going to break the display of the file on any project. Redirects should never be suppressed if the file is in use on any project. When in doubt, leave a redirect. If you forget to suppress the redirect in case of file name vandalism or you are not fully certain if the original file name is actually vandalism, leave a redirect and tag the redirect for speedy deletion per G2.

The malicious or reckless breaking of file links via the suppressredirect user right is considered an abuse of the file mover right and is grounds for immediate revocation of that right. This message serves as both a notice that you have this right and as an official warning. Questions regarding this right should be directed to administrators. --Majora (talk) 21:35, 7 November 2019 (UTC)[reply]

File rename[edit]

Hallo Edoderoo, deze afbeelding zou ik graag hernoemen: File:Broederschapshuisjes in Vleuten - 37511-Photo0329.jpg Wat denk je. Thnks. Lotje (talk) 14:23, 10 November 2019 (UTC)[reply]

Ik heb 'm hernoemd. Wat ik denk: dat ik er nog eens langs moet fietsen op een mooie dag. Tegenwoordig zitten er betere camera's op een telefoon. Edoderoo (talk) 15:04, 10 November 2019 (UTC)[reply]
Zou de Biltstraat in Vleuten naar hem zijn genoemd? :-) Lotje (talk) 15:13, 10 November 2019 (UTC)[reply]

Tess Milne[edit]

File:Tess-milne-1305819769.jpg is duidelijk van dezelfde serie als https://www.listal.com/viewimage/4186295h.

Zijn dit ècht selfies? Met een timer kan alles, maar.. echt? - Alexis Jazz ping plz 01:49, 22 November 2019 (UTC)[reply]

Ik heb geen toegang meer tot OTRS, dus ik kan de details niet meer inzien. Je kunt gerust een OTRS-er om een second opinion vragen. Maar op OTRS vragen we altijd wel door, dus op jouw vraag "is dit echt een selfie" hebben wij ook wel doorgevraagd wie de fotograaf is, en of de rechten daarmee in orde zijn. Dat is alles wat ik er op dit moment van kan zeggen. Als je meer wilt weten, kun je bij het Nederlandse OTRS-team verder vragen, zij kunnen het ticket wel inzien. Edoderoo (talk) 11:11, 23 November 2019 (UTC)[reply]

File rename[edit]

Hallo Edoderoo, heb je er een probleem mee wanneer ik deze file hernoem (#2) naar File:Kapitein Zeppos (Senne Rouffaer) en zijn assistent Ben Kurrel (Raymond Bossaerts) in 1968.jpg evt. met de uitbreiding Hvd-010b. Thnks. Lotje (talk) 13:53, 10 December 2019 (UTC)[reply]

Nee hoor, VJVEGJG. Edoderoo (talk) 15:04, 10 December 2019 (UTC)[reply]
✓ Done :-) Lotje (talk) 16:12, 10 December 2019 (UTC)[reply]

Happy holidays 2020![edit]

  * Happy Holidays 2020, Edoderoo! *  
  • Vrolijk Kerstfeest en een Gelukkig Nieuwjaar!
  • Merry Christmas! Happy New Year!
  • Joyeux Noël! Bonne année!
  • Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr!

   -- Lotje talk 16:30, 23 December 2019 (UTC)[reply]