User talk:Doalex

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Babel user information
fr-N Cet utilisateur a pour langue maternelle le français.
UTC+1This user's timezone is UTC+1.
es-3 Este usuario tiene un conocimiento avanzado del español.
en-1 This user has basic knowledge of English.
Users by language



Catégorie[edit]

Les projets de Wikimédia sont en fait une école de modestie et quelque part un acte politique. En fait on se confronte à une variété de personnes avec leurs caractères, leur ego et leurs préjugés (et quelques centaines d'autres caractéristiques). Par dessus le marché on a tendance (en tout cas moi) à se passionner (donc à s'énerver). Pour ne rien te cacher, j'étais assez surpris que personne ne réagisse à mes catégorisation de photographies noir et blanc. ce qui est d'ailleurs rigolo, c'est mes catégorisation sur les panoramas sont passés inaperçues. Je cesse de faire de la philo. En fait j'ai un peu réfléchi à la catégorisation de tous ces fichiers. Le seul intérêt des catégories, c'est de permettre à tout un chacun de naviguer et de retrouver les documents qui l'intéressent. En fait un excès de catégorisation à probablement le même effet qu'un défaut de catégorisation. J'ai par exemple bien du mal à imaginer qu'un japonais trouvera une photo d'un village au fin fond de la France du Luxembourg ou de l'Ouganda. Comment peut-il savoir que Saint-Gervazy est un village français de la région Auvergne. Miais si on regroupe toutes les photos des villages d'Europe, je doute fort que m^me avec un super outil informatique on ne retrouve le fichier recherché. Donc mettre plusieurs catégories est peut être une chance de plus pour que quelqu'un ait une petite chance de retrouver le document qu'il recherche au milieu du million et quelque de fichiers. Mais restons modeste aucun système n'est parfait et peut être que je suis à coté de la plaque. De plus, il m'apparait assez clair que Commons est un joyeux chantier vaguement bordélique. Donc en fait même si je défends mes arguments, j'accepte assez bien la contradiction. Il m'apparait plus important d'essayer de travailler sur la qualité des documents que je place sur Commons que le reste. En ce qui concerne les images "featured" effectivement en dehors des petites bêtes avec 6 pattes point de salut. Mais cela aussi c'est la vie. Ce qui serait bien en fait c'est que plus de contributeurs participent aux votes. Le fait que je ne sois pas administrateur ne t'empêche pas de me poser des questions. sachant que mon opinion et mes connaissances ne sont que les miennes c'est à dire faillible. Romary 21:30, 15 June 2007 (UTC)[reply]

Page user[edit]

Pour créer une page utilisateur il faut utiliser la syntaxe suivante :

User:Doalex/Voyages (syntaxe : [[User:Doalex/XXXXXX]]).

Bien évidemment tu remplaces XXXXX par la syntaxe que tu veux (en restant dans les limites habituelles de bienséance, mais il y a de la marge).

Après tu cliques sur le lien rouge et tu tapes du texte et le tour est joué. N'oublie de mettre ce lien quelques par dans ta page utilisateur d'origine

Pour les catégories, je te ferais un message plus long. Je suis encore au boulot et je suis de sortie avec des clienst ce soir. Ce n'est pas très compliqué mais il faut prendre le coup. Romary 16:00, 19 June 2007 (UTC)[reply]

Image:Acueducto de Los Milagros.jpg[edit]

There already was a file with that name, so I reverted your upload. If you want to upload your file, please use another filename. /Ö 12:17, 29 July 2007 (UTC)[reply]

Thank you for your help Doalex 13:55, 29 July 2007 (UTC)[reply]

Image:Orchidée2.JPG[edit]

català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ italiano ∙ lietuvių ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ Tiếng Việt ∙ Ελληνικά ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ հայերեն ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ فارسی ∙ +/−

Hello, and thank your for sharing your files with Commons. There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. Please remember that all uploads require source, author and license information. Could you please resolve these problems, which are described on the page linked in above? Thank you. Siebrand 18:32, 18 September 2007 (UTC)[reply]
This message was placed by an automated process. Please go to Commons:Help desk if you need help. + it's allright now, sorry for the speed share !Doalex 19:00, 18 September 2007 (UTC)doalex[reply]


Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ magyar ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Hello, Doalex!
Tip: Add categories to your files
Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

--GeorgHH 13:19, 21 September 2007 (UTC)[reply]

Image:Spain_Madrid_El_Monasterio_de_las_Descalzas_Reales_interior_view.jpg[edit]

Bonjour, juste une question, pourquoi ne défendez-vous pas votre photo sur FP ?--Doalex 10:32, 11 October 2007 (UTC)[reply]

Bonjour. Je le ferais volontiers si j'étais plus à l'aise en anglais et en technique photo ! Je reconnais que la photo a peut-être quelques défauts techniques mais j'estimais sa composition intéressante (le jeu des lignes en particulier et l'opposition verre brouillé/verre non brouillé). Un jeu d'ombre et de lumière aussi. Cordialement, DocteurCosmos 13:01, 11 October 2007 (UTC)[reply]

Voir Bistro: Commons: Quality Images et Commons:Featured Pictures[edit]

Bonjour,

Effectivement, je préfère l'ordre chronologique et j'ai faillit louper les comemntaires de Doalex à cause de cela. Je crois qu'il y a une petite différence de culture entre les francophones et les anglophones. Je ne suis pas trop les anglophones, mais j'ai déja cosntaté qu'ils n'hésitaient pas à rompre le fil chronologique pour suivre plutôt un ordre thématique. Je ne suis pas certain que cela vaille le coup de trop passer son temps à cela.

Merci pour les info sur les licences.

Romary 14:26, 15 October 2007 (UTC)[reply]

Traduction des termes[edit]

Bonjour et merci pour ton aide pour la traduction des termes ! Tu pense qu'on pourrait insérer un tableau lexique dans la page française de nomination des Images de qualité remarquables ? Ou y a t'il quelque part où demander ? - Walké 09:49, 3 November 2007 (UTC)[reply]

Je crois que le plus simple c'est de relire dans le bistro la section Commons:Quality_Images du 12/10/2007 et de demander à Bapti de collaborer avec lui puisqu'il a créé la page [1] je pense que dès le sommaire § 1 on peut songer à faire une traduction, les § 2 et 3 étant plus faciles à traduire, cette page d'ailleurs est une excellente représentation de la diversité des images promues, ceci démontre que l'on peut proposer des images sans pour autant s'attaquer d'emblée aux FP, à ce sujet c'est une recommandation récurente que l'on peut lire dans les commentaires apportés sur FP.Ensuite c'est la page [[2]]qui devrait être traduite, ici tout reste à faire. Mais la véritable tâche soulignée par Bapti c'est Commons:Image guidelines, à mon avis c'est cette traduction qui serait un apport considérable afin de mieux comprendre les commentaires attribués par nos amis étrangers, qu'ils soient seulement 5 ou 6 peu importe, et parfois de trouver la parade qui permet de contester au lieu de s'incliner et souvent de retirer son image. En bref je crois qu'il y a quelques personnes qui sont toujours au créneau sur le bistro et qui pourront te conseiller et t'aider, il suffit de les joindre dans leur page respective pour savoir s'il y a des améliorations en cours et l'état d'avancement des traductions.--Doalex 17:07, 3 November 2007 (UTC)[reply]
Ok ! je vais voir tout ça.. Mais en fait pour l'instant je voulait juste mettre un petit lexique dans la page des Featured Pictures, pour effectivement que les francophones comprennes quelque chose, mais je ne savais pas où ni si il y avait une meilleur place ailleurs. Pour Commons:Image guidelines, comme cela s'applique aux deux pages (images de qualité et l'autre), je vais m'en occuper aussi. -- Walké 17:22, 3 November 2007 (UTC)[reply]
Le problème est là, c'est de pouvoir expliquer de préférence en amont les termes, rien n'empêche de mettre un lien ensuite dans FP, il faut encourager les contributeurs francophones, mais on doit aussi souvent que possible leur expliquer que le fait de poser une image sur FP c'est aussi et au préalable bien connaître les règles, et dans le doute commencer par les phases que sont les critiques des photographes et les propositions d'images de bonne qualité technique,car sinon, et bien que tout le monde ait le droit de soumettre une image sur FP, les commentaires incisifs seront toujours présents. Nos amis regardent nos galeries, ils savent quels sont nos appareils photos et j'en passe.. et surtout ils savent que la majorité d'entre nous n'a pas lu le guidelines ce qui pour eux n'est pas correct alors qu'eux l'ont lu, en majorité, il faut donc avoir des arguments solides pour contester un vote et je me répète, mais d'une certaine façon leurs critères doivent être respectés par la communauté sans exception.--Doalex 18:30, 3 November 2007 (UTC)[reply]
Azo ! Ok ! Bon et bien je vais déjà me mettre à traduire les critères de la page anglaise de FP, puis je me met à élaborer le guide francophone. Merci pour ton aide ! -- Walké 18:42, 3 November 2007 (UTC)[reply]
Mon aide c'est peut-être çà aussi [[3]]--Doalex 19:48, 3 November 2007 (UTC)[reply]
eh psst, tu saurais comment comment on traduit "Spacenames" ? -- Walké 20:52, 8 November 2007 (UTC)[reply]

Pour ce qui concerne namespaces (et non pas spacenames) je pense que le fait de vouloir le traduire n'a pas beaucoup d'intérêt, c'est un terme générique comme onglets où l'explication de chaque onglet est reprise, en gros ça correspond à 90 % de ce que l'on retrouve en haut de chaque page Commons et surtout comme expliqué en anglais dès le début de Help:Namespaces, c'est ce que l'on doit voir dans l'adresse du navigateur à chaque changement (quand tu passes du bistro à ta page de discussion par exemple) ou ouverture d'une nouvelle page ou d'un onglet dans son propre navigateur. En bref pas de panique ces espaces de noms sont ceux qui figurent après http://commons.wikimedia.org/wiki je ne pense pas que ceci soit d'un intérêt majeur sauf pour les très, très novices sur le net..--Doalex 16:31, 9 November 2007 (UTC)[reply]

Oui mais en fait je traduit actuellement Help:Namespaces et je cherche un équivalent français de Namespaces (j'aurais du le spécifier tout de suite) ^^ -- Walké 17:37, 9 November 2007 (UTC)[reply]
J'avais bien compris car je lis le bistro aussi, ce sont peut-être 10 lignes d'explication de texte un peu lourdes de ma part mais s'il faut trancher c'est l'expression espace de noms qui doit être utilisée, on la retrouve un peu partout: par exemple dans ta liste de suivi à côté du menu déroulant. Salut --Doalex 20:40, 9 November 2007 (UTC)[reply]
Ok sa roule, merci ! -- Walké 20:51, 9 November 2007 (UTC) (ps: on a pas de smyley sur commons ? J'ai cherché les anglais même sur wiki en on pas !)[reply]
Pour les smileys, c'est vrai qu'étant utilisés très souvent sur WP dans les discussions on pourrait s'attendre à les trouver d'une manière simple sur Commons.Il y a peut-être une raison technique qui empêche ceci, mais je crois que la meilleure raison de ne pas tout avoir sous la main, c'est justement de rechercher par soi-même, comme je l'ai fait et toi aussi.De toutes façons rien n'empêche(?) quelqu'un de créer sa petite galerie accessible rapidement dans sa page user en respectant un format toujours identique (.svg|20,25 ou 30px) en allant piocher dans la catégorie ses smileys préférés.Je terminerais (désolé encore trop long) en pensant que l'idée du "législateur" était aussi d'éviter le côté forum bordélique.--Doalex 12:38, 10 November 2007 (UTC)[reply]

Image:Félicien Rops - Sainte-Thérèse.png[edit]

Je suis désolé mais tes modifications étaient injustifiées. On peut supprimer une catégorie dans l'un des deux cas suivants:

  • 1) la catégorie ne correspond pas à l'image,
  • 2) il y a doublon avec une catégorie plus précise déjà présente qui est elle-même catégorisée dans la catégorie à supprimer

Or Category:Female masturbation tout comme la présence de l'image dans l'article Dildo ne faisaient aucunement doublon avec Category:Caricatures. D'autre part, ton rajout de "blasphemy" dans le lien de la catégorie n'était pas approprié et peut être considéré comme du vandalisme. Fais donc attention à ce que tu fais. Merci de ta compréhension. Cordialement. --86.66.173.221 18:33, 7 November 2007 (UTC)[reply]

Je t'ai expliqué pourquoi j'ai fait ça dans la page Teresa of Avila, dont je me fous totalement,par contre je n'ai pas inventé la sous-catégorie blasphemy elle existait et ce mot ne me choque pas dans la mesure où il fait partie dans WP-en d'une catégorisation qui ne sent pas le souffre comme en France.En dernier lieu ma compréhension t'es acquise à la condition de ne pas utiliser à mon égard des expressions comme:Fais donc attention à ce que tu fais qui sonnent trop comme un avertissement.C'est dommage aussi de dialoguer avec une IP,c'est aussi une règle de WP un peu trop utilisée par ceux qui n'aiment pas les règles.Bonsoir--Doalex 19:59, 7 November 2007 (UTC)[reply]
Oui c'est bon j'ai compris. Par contre, tu n'avais pas mis la catégorie "blasphemy" (c'est moi qui l'ai mise) mais le mot blasphemy à la suite de la catégorie caricature, ce qui est réservé à la manière dont on veut classer alphabétiquement un fichier (vérifie dans l'historique si tu veux). Ce n'était donc pas une modification légitime. D'autre part, oui, ma phrase était un avertissement, chose qui se fait tout à fait normalement et légitimement à l'égard des utilisateurs ou IP qui ont une attitude non souhaitable (qu'elle ait été volontaire ou non). Pour ce qui est de dialoguer avec un IP, il se trouve que j'ai mes raisons personnelles de contribuer sous IP ces derniers jours et je garderais mes raisons pour moi. Merci de ta compréhension. --86.66.173.221 22:01, 7 November 2007 (UTC)[reply]
Ok je respecte et peut-être à l'occasion, dans un contexte moins chaud,à bientôt.--Doalex 22:07, 7 November 2007 (UTC)[reply]

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ magyar ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Hello, Doalex!
Tip: Add categories to your files
Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 11:25, 7 September 2009 (UTC)[reply]

✓ Done --Doalex (talk) 16:44, 15 September 2009 (UTC)[reply]

Wiki Loves Monuments 2011 has finished[edit]

Logo Wiki Loves Monuments 2011 català | dansk | Deutsch | English | Esperanto | español | eesti | français | galego | magyar | Lëtzebuergesch | norsk bokmål | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | polski | português | română | русский | svenska | +/−
Dear Doalex,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help.
You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey.

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team
 Map of participating countries of Wiki Loves Monuments 2011
Message delivered by Lucia Bot in 21:07, 17 October 2011 (UTC)[reply]

Picture of the Year voting round 1 open[edit]

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2012 Picture of the Year competition is now open. We're interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year for 2012. Voting is open to established Wikimedia users who meet the following criteria:

  1. Users must have an account, at any Wikimedia project, which was registered before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC].
  2. This user account must have more than 75 edits on any single Wikimedia project before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC]. Please check your account eligibility at the POTY 2012 Contest Eligibility tool.
  3. Users must vote with an account meeting the above requirements either on Commons or another SUL-related Wikimedia project (for other Wikimedia projects, the account must be attached to the user's Commons account through SUL).

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons features pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you can vote for as many images as you like. The first round category winners and the top ten overall will then make it to the final. In the final round, when a limited number of images are left, you must decide on the one image that you want to become the Picture of the Year.

To see the candidate images just go to the POTY 2012 page on Wikimedia Commons

Wikimedia Commons celebrates our featured images of 2012 with this contest. Your votes decide the Picture of the Year, so remember to vote in the first round by January 30, 2013.

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

Delivered by Orbot1 (talk) at 10:51, 19 January 2013 (UTC) - you are receiving this message because you voted last year[reply]

العربية ∙ català ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ eesti ∙ français ∙ galego ∙ magyar ∙ italiano ∙ Nederlands ∙ polski ∙ română ∙ svenska ∙ ไทย ∙ українська ∙ +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey.

Dear Doalex,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time.

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013.

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team
 Wiki Loves Monuments logo


العربية | català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | eesti | français | magyar | Nederlands | polski | svenska | ไทย | +/−

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!

Dear Doalex,

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests!

In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days.

And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy!

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team
 Wiki Loves Monuments logo

Picture of the Year 2013 R1 Announcement[edit]

Photo challenge[edit]

Hi Doalex. Thank you for your entry. We have done away with the categories for now as they caused too many problems. HelenOnline 10:38, 3 August 2014 (UTC)[reply]

Nous n'utilisons pas les catégories plus, c'est tout. HelenOnline 11:43, 3 August 2014 (UTC)[reply]

Photo challenge-Translations[edit]

Salut Doalex,
j'ai vu que tu nous as aidé avec la traduction française (et espagnole) pour les défis foto de juillet - et corrigé mon essai - merçi! (Comme tu vois, je fais beaucoup d'erreurs quand j'ecris en français, même si je comprends presque tout... ;->)
Es-ce que tu pourrais imaginer de nous aider avec les traductions des défis dans les prochains mois? Au moment je ne suis pas sûre qui pourrais le faire et mon français doit au moins être controller... ;->
Bonne journée, Anna reg (talk) 06:09, 6 July 2015 (UTC)[reply]

Vehicles challenge[edit]

I see your comment here: "Ship is not a vehicle (only exception : Amphibious vehicle)". What definition of "vehicle" are you using? I have searched many dictionaries. A few mention that a vehicle is "typically" on land but most do not have that remark. There are amphibious vehicles as you note, but also space vehicles. The term is really about any machine to transport people or goods. The example photos in the challenge have ships and boats.

I don't mind removing "ship" from the challenge definition because for most people a ship is not "average" or something one uses "every day". But if someone posts an unusual boat, dingy, canoe, ship, aircraft, etc, then I think all those are valid. -- Colin (talk) 10:11, 6 July 2015 (UTC)[reply]

Commons:Deletion requests/File:Torre de Romilla.jpg[edit]

Commons:Deletion requests/File:Torre de Romilla.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this project page, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Andrespg11 (talk) 11:26, 21 July 2015 (UTC)[reply]

@Andrespg11 : Thanks to see this difference here, it's an old discussion between User talk:Cookie and User:Satesclopp, in the section Un gran error, provocado por paranoias I see one photo taken in 2007 or before, and in june 2015 you put the same photo dated from 2012 with your username and today you erase it → 21 July 2015 at 13:29 why ? Regards --Doalex (talk) 18:57, 21 July 2015 (UTC)[reply]

File:Torre de Romilla.jpg[edit]

Bonjour. Je te rassures : il y a eu à l'emplacement File:Torre de Romilla.jpg trois images au total : une uploadée le 14 août 2006, une uploadée le 24 août 2006 et 1 uploadée le 24 juin 2015. J'ai vérifié et ces 3 photos sont complètement différentes. Les 2 premières ont été effacées car il s'agissait clairement de copyvios. C'est à la deuxième de ces photos que faisait référence la discussion entre Cookie et Satesclopp. Je ne vois aucune raison de supposer que la photo actuelle a un problème de copyright. Cordialement, BrightRaven (talk) 07:35, 30 July 2015 (UTC)[reply]

Rebonjour. Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire par "En tout cas la photo de 2006 est exactement la même que celle qui figure en 2015, c'est ce que j'aimerais lire." Le nom du fichier est le même, mais le contenu à cet emplacement a changé. Ce fichier avait été supprimé en 2007 et l'emplacement était donc libre, donc on a pu importer un autre fichier au même emplacement (càd. avec le même nom). Comme le lien dans la discussion n'a pas été modifié entre-temps, quand le nouveau fichier a été uploadé, il est apparu dans la discussion à l'endroit où l'ancien fichier avait été cité. Cordialement, BrightRaven (talk) 09:27, 30 July 2015 (UTC)[reply]
Je crois que tu n'as pas compris, donc je vais tout réexpliquer clairement. Excuse-moi si c'est moi qui ne comprends pas où tu veux en venir.
  1. Le 24 août 2006, Scudero a uploadé une photo sous le nom File:Torre de Romilla.jpg. Cette photo ([4]) est orientée en "paysage", représente la tour vue à +/- 1 km de distance, sous un ciel blanc. On voit les champs à l'avant-plan... Bref, elle est très différente de la photo uploadée par Andrespg11.
  2. Le 16 novembre 2007, Cookie supprime cette image, car elle était copiée de Panoramio. En effet, on trouve toujours aujourd'hui cette photo sur Panoramio: http://www.panoramio.com/photo/1941047
  3. Le 18 novembre 2007, Satesclopp laisse un message en espagnol à Cookie dans lequel il affirme qu'il est l'auteur de plusieurs images, probablement pour contester les suppressions faites par Cookie, notamment celle du fichier qui nous occupe. Il tape alors le code [[File:Torre de Romilla.jpg]] quand il cite les images dont il prétend être l'auteur. Comme l'image avait déjà été supprimée, à l'époque ce code n'affichait qu'un lien rouge.
  4. Le 24 juin 2015, Andrespg11 uploade une autre photo sous le nom File:Torre de Romilla.jpg. Cette photo possède des EXIF, ne peut pas être trouvée ailleurs sur le web, donc il n'y a aucune raison de penser qu'il s'agit d'un copyvio. Comme le code [[File:Torre de Romilla.jpg]] est toujours présent dans les archives de la page de discussion de Cookie, cette photo s'affiche à présent dans cette page, mais c'est un pur hasard, dû au fait que le même nom de fichier a été choisi par deux uploaders à 9 ans de distance.
Voilà, j'espère que c'est plus clair. Cordialement, BrightRaven (talk) 10:01, 30 July 2015 (UTC)[reply]
Hello, I got an automatic notification so I'm here in case I can be of any help. Sorry for speaking English, my French isn't good enough (neither Google translator, which has translated this thread in a peculiar way)
Well, first of all user Satesclopp was a sockpuppet of User:Gabri-co who created lots of accounts and uploaded many copyvios, he claimed to be own works though. One of these sockpuppets who uploaded the first "Torre de Romilla" in 2006 was Iliberri and another one Scudero. Obviously, I can't remember the photo I deleted in 2007, but according to the link of Panoramio from that date, the old photo is totally different and with different EXIF data. So, I agree with BrightRaven, c'est un pur hasard :-) Cheers. Anna (Cookie) (talk) 01:22, 31 July 2015 (UTC)[reply]
Thank you Anna for your feedback. @Doalex: Andrespg11 does not seem to be a reliable uploader and I had not noticed it when I closed the DR. He committed several clear copyvios. I have deleted some of them. If you wish to include his remaining uploads in a DR under the motive that he is not reliable, feel free to do so. Best regards, BrightRaven (talk) 07:16, 31 July 2015 (UTC)[reply]

Commons:Photo challenge translations - September[edit]

Hello Doalex,
I didn't manage to do any notifications for August (I hardly participated in the challenge preparation), but I have some news for September:
The new challenges are

The title translations can be found under {{Photo challenge theme/i18n/Fossils}}, {{Photo challenge theme/i18n/Fountains and wells}} and {{Photo challenge theme/i18n/100 years later}}.
Oh, and we have a time restriction for September for Fountains and wells - please check the text!
Best wishes, --Anna reg (talk) 00:41, 30 August 2015 (UTC)[reply]

As Mykola Swarnyk asked about the August translations, I realised that it's perhaps a good idea to give you the links for the theme name templates - after all, they will be used in the watchlist notice for September (voting pages): {{Photo challenge theme/i18n/Reptiles and Amphibians}} and {{Photo challenge theme/i18n/Personal Protective Equipment}}.
All the best, --Anna reg (talk) 08:01, 30 August 2015 (UTC)[reply]

Photo Challenge Translation January 2016[edit]

I hope you can help translate these challenges. Thanks. -- Colin (talk) 16:33, 29 December 2015 (UTC)[reply]

Photo Challenge[edit]

I see you did some maintenance on the photo challenges. Thanks for the help. But you removed a few images "out of time" when I can see they were added before midnight UTC. One of us must be wrong. What timezone are you in. Is that causing the history page to show 1st Feb for those edits for you? -- Colin (talk) 12:05, 1 February 2016 (UTC)[reply]

Autopatrol given[edit]

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically marked as "reviewed". This has no effect on your editing, it is simply intended to make it easier for users that are monitoring Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones like yours. In addition, the Flickr upload feature and an increased number of batch-uploads in UploadWizard, uploading of freely licensed MP3 files, overwriting files uploaded by others and an increased limit for page renames per minute are now available to you. Thank you. -- Rillke(q?) 17:55, 6 February 2016 (UTC)[reply]

Photo challenges...[edit]

Salut !

Je ne suis pas trop d'accord avec ta traduction... Remplacer "Entries" par "Entrées" ne correspond pas trop à la langue française et c'est pourquoi, jusqu'à ce que je n'ai plus le temps de m'occuper de la version française de ce challenge, j'ai laissé "Entries" qui est le terme par défaut, en angliche. Le terme "Submission" me semble plus approprié, dans sa traduction francophone. "Entrée"... oui, c'est le passage pour aller dedans, l'inverse de sortie.

Mais, bon, comme je n'ai plus le temps, tu fais comme tu veux, sachant que mon opinion est maintenant sur cette page .

Bon dimanche. --LW² \m/ (Lie 2 me ...) 21:02, 6 February 2016 (UTC)[reply]

Bonjour,
Personnellement je m'en fous, j'ai cru que la création de ce modèle dans la catégorie Templates using an unknown approach for internationalisation et dont l'historique est récent était un appel aux bonnes volontés pour traduire, si pas correct je reviens en arrière. Bon dimanche aussi. --Doalex (talk) 10:43, 7 February 2016 (UTC)[reply]
Non, laisse. C'est surtout d'avoir le mot fr sur le bout de la langue et de n'avoir pas les bonnes lunettes pour le lire . Submission > Participation ? Ça me viendra sans doute plus tard... --LW² \m/ (Lie 2 me ...) 14:00, 7 February 2016 (UTC)[reply]
Oui, oui je comprends ça fait trop hors-d’œuvre, participation me plait bien mais je préfère tout simplement contributions (puisqu'ici il ne peut s'agir que d'ajouter le nom d'un fichier ? Doalex (talk) 14:27, 7 February 2016 (UTC)[reply]
Oui, "Contributions" me va bien aussi . Llann Wé 14:41, 7 February 2016 (UTC)

I do appreciate the translation and maintenance work you do on the Photo Challenges. See the reply I made on the talk page. We all need to find compromise and choose from the wishes of several people, some of whom didn't get their choice in previous months. Right now, I'm trying to balance between the ideas presented this month, ideas that lost-out in previous months, and consider what themes will be popular for most people at this time of year. -- Colin (talk) 19:46, 29 February 2016 (UTC)[reply]

Commons:Photo challenge/2016 - February - Reflections[edit]

Hi Doalex. For the Reflections challenge, you submitted five images. The limit is four. Could you remove one please:

Thanks, -- Colin (talk) 21:56, 1 March 2016 (UTC)[reply]

@Colin: done. Doalex (talk) 15:25, 2 March 2016 (UTC)[reply]


català | Deutsch | English | español | galego | +/−

Wiki Loves Monuments Spain 2016 is coming!

Dear Doalex,

As every year, Wiki Loves Monuments in Spain, an international photographic contest about cultural heritage in the Spanish territory, will start on next September 1st. On behalf of the Wikipedia community and Wikimedia España (WM-ES), and as a participant in former editions of the event, or in other photographic contests organized by WM-ES, we'd like to encourage you to participate in the 2016 edition. We do know that you've been keen on contributing your work to the free knowledge in the past and therefore believe that you'll be glad to help us again.

We want to inform you about a substantial change in the rules of the contest: this year only images of monuments or municipalities without previous photograph in Wikimedia Commons are accepted. To facilitate hunting monuments and municipalities without a free image, we have prepared a set of specific lists, which can be checked in the contest websites: wikilov.es/monuments or wikilm.es

If you have comments, questions or suggestions about the contest, they are more than welcome. You can leave them here.

We look forward to your free images!

Sincerely,

The team of Wiki Loves Monuments edition in Spain
 Wiki Loves Monuments logo

File:Statue de la Vierge au coin de la rue de la Madone, Paris.jpg[edit]

Bonjour DoAlex

Merci du message. Ce que je ne comprends pas est que j ai mis explicitement que je suis l'auteur de cette photo:

Date 30 octobre 2011 Source Travail personnel Auteur Rc1959

Que faut-il faire ??

Merci !Rc1959 (talk) 20:34, 26 September 2018 (UTC)[reply]

Précisions: Photo prise par moi-même. Salutations Rc1959 (talk) 20:20, 27 September 2018 (UTC)[reply]

Hello DoAlex,

Suite sur ma page de discussion. Salutations Rc1959 (talk) 22:39, 4 October 2018 (UTC)[reply]

Wiki Loves Monuments France 2019[edit]

Bonjour,

Le concours Wiki Loves Monuments France est de retour et ouvert jusqu'à 31 septembre ! Déjà 8309 photos ont été importés cette année, vous aussi rejoignez le concours !

Le concours concerne tous les monuments présents dans la base Mérimée (qu'ils soient classés, inscrits ou simplement classés). De l'imposant château aux ruines industrielles, de la chapelle au coin de la rue aux mégalithes en forêt, c'est un impressionnant patrimoine qui attend d'être photographié et documenté. Où que vous soyez il y a des monuments autour de chez vous. Enfin, vous pouvez mettre en ligne autant de photos que vous le souhaitez de ces monuments. Pour information, le règlement est disponible sur le site du concours. Nous attendons vos photos avec impatience !

Les plus belles photos seront sélectionnées par un jury national composé d'amateurs et de professionnels, de contributeurs à Wikimedia Commons et d'acteurs du patrimoine. Un jury international sélectionnera ensuite des meilleures photographies mondiales.

Si vous avez des questions, l'équipe organisatrice se fera un plaisir d'y répondre.

P.S. : vous recevez ce message parce que vous avez participé au concours Wiki Loves Monuments en France les années précédentes. Si vous avez déjà ou si ne pouvez pas participer au concours cette année, faites passer le message autour de vous pour que de nouveaux et nouvelles photographes rejoignent l'aventure !

Bonne journée,

Sarah Krichen WMFr et Nicolas Vigneron, pour l'équipe de Wiki Loves Monuments France, 14:50, 12 September 2019 (UTC)[reply]

Plus que quelques jours pour participer à Wiki Loves Monuments France ![edit]

Bonjour,

Le concours Wiki Loves Monuments France est ouvert pour une semaine encore, jusqu'au 30 septembre. Déjà plus de 6 000 photos ont été importées cette année alors vous aussi rejoignez le concours ! Cette campagne de contribution concerne tous les monuments et objets mobiliers présents dans la base Mérimée et dans la base Palissy. De l'imposant château aux ruines industrielles, de la verrière décorative au reliquaire, c'est un impressionnant patrimoine qui attend d'être photographié et documenté. Vous pouvez dès à présent mettre en ligne autant de photos que vous le souhaitez de ces monuments et objets du patrimoine français. Nous attendons vos photos avec impatience !

Les plus belles photos seront sélectionnées par un jury national composé d'amateurs et de professionnels, de contributeurs à Wikimedia Commons et d'acteurs du patrimoine. Un jury international constituera ensuite une sélection des meilleures photographies mondiales.

Si vous avez des questions, l'équipe organisatrice se fera un plaisir d'y répondre.

P.S. : vous recevez ce message parce que vous avez participé au concours Wiki Loves Monuments en France

MediaWiki message delivery (talk) 12:38, 26 September 2021 (UTC)[reply]

Copyright status: File:Romantic park bench.jpg[edit]

Copyright status: File:Romantic park bench.jpg

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Romantic park bench.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 17:05, 14 July 2023 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Doalex&oldid=783262355"