User talk:Discasto/Archive006

Help on reviewing my upload?[edit]

Dear Discasto,

Can you kindly help me by marking this image below which I uploaded? Just verify the license first. I would appreciate it a lot.

File:Lactarius griseus 358880.jpg

Thank You, --Leoboudv (talk) 02:17, 1 January 2018 (UTC)[reply]

@Leoboudv: Sure!!!! And have a happy new year

--Discasto _talk 22:15, 1 January 2018 (UTC)[reply]

Thank You very much. I uploaded 4 mushroom images to replace 4 other mushroom images that are under DR and will be deleted like this case. This image was the last one to be marked. Have a Happy New Year too with your family. Best, --Leoboudv (talk) 01:33, 2 January 2018 (UTC)[reply]

Please feel free to mark these images if you think they are free. The uploader uploaded more images in LicenseReview category but I don't know if they are free. I have to work.

Best, --Leoboudv (talk) 22:35, 2 January 2018 (UTC)[reply]

@Leoboudv and Discasto: Hello! Thanks for your reviews of the images I have uploaded. In the case of File:Can Comamala 04.jpg and others, they have the exact legal advice like {{Attribution-gencat}} or {{Attribution-Badalona}}, applied to Sant Vicenç dels Horts (google translate translation). Lately many towns have begun to publish their contents with this license. Best!--Docosong (talk) 11:56, 3 January 2018 (UTC)[reply]

@Leoboudv and Docosong: Well, the problem with this municipality license is that it does not only includes the same wording as {{Attribution-gencat}}, but an additional condition that IMHO makes it useless: reuse can be limited by the protection of other priority legal assets, such as the protection of personal data, privacy or the rights of intellectual protection of third parties. A generic limitation on reuse does not seem to properly apply to our "free" conditions. --Discasto _talk 20:08, 3 January 2018 (UTC)[reply]

I wish there was another Spanish speaker to confirm if Docosong's images here can be marked. I am not sure. --Leoboudv (talk) 20:21, 3 January 2018 (UTC)[reply]
I posed a question here on a separate restriction and it was resolved from a Finnish site. I have to sign off now, --Leoboudv (talk) 20:22, 3 January 2018 (UTC)[reply]

@Leoboudv and Docosong: If the license was a explitic CC license, there wouldn't be any problem. However, the wording seems too arbitrary for me. It's not clear for me whether to ask for further comments in the Copyright Village Pump or using a regular DR. --Discasto _talk 22:12, 3 January 2018 (UTC)[reply]

Well, it came to my attention that the legal notice has the same wording in [1], [2], [3], [4] in catalan. On the other hand, I have the same doubts in the conflictive paragraph: re-use can be limited by the protection of other priority legal rights, such as the protection of personal data (object of another legal notice), privacy or third party intellectual property rights. but it is seems to me the same discussion in Commons:Deletion requests/Template:Attribution-gencat. I would ask the question to Vriullop --Docosong (talk) 00:47, 4 January 2018 (UTC)[reply]

I agree. That DR on the Finnish site was resolved since the license was clearly CC BY. Perhaps Vriullop can answer your copyright question. Unfortunately, one may have to wait a few days for his answer. But better than nothing, I guess. Best, --Leoboudv (talk) 01:00, 4 January 2018 (UTC)[reply]

These images will have to wait for now.

Best, --Leoboudv (talk) 01:09, 4 January 2018 (UTC)[reply]

These SVH images copyright could be resolved by Admin (Jameslwoodward) who is an expert on copyright. But I don't think he knows the Catalan language. Neither do I. --Leoboudv (talk) 01:15, 4 January 2018 (UTC)[reply]

This point was not discussed in previous discussions about attribution-gencat. IMHO, on the original legal notice the text about third party rights is in a separate section "other forms of reuse" that does not contradict the previous section. The first section states "provided that it does not contradict any license or notice that a work may hold", and the second section explains "other" licenses or notices as CC licenses or copyrighted by third parties. So if an image does not have any special notice I think that the general one applies. But IANAL. --V.Riullop (talk) 09:44, 4 January 2018 (UTC)[reply]

The problem seems to be in some subtle nuances between the English and the Catalan wording. The wording in English is strictly impersonal and it's OK for me (re-use can be limited by...). That is, there might be other regulation that prevent the image from being reused, but that's something outside the scope of the license. For sure, the reuse (and use) of any material has to comply to privacy regulation and the like. The Catalan wording (and I can read Catalan but I'm not a native speaker, so that I assume the same meaning than in Spanish) is similar (la reutilització es pot limitar per...) and might suggest that such limitation (in reuse) is ruled by the entity providing the materials and therefore could be understood as a futher limitation. Anyway, after a close review of the wording, we can safely assume that the wording in English reflects the meaning of the intended license and simply states some obvious matters: (re)use of the material (regardless of the license) has to comply to additional regulation, just as any other material (being CC-safe or whatever). --Discasto _talk 10:55, 4 January 2018 (UTC)[reply]

You tagged two pictures that I uploaded as infringing copyright violations. However, these two pictures belong to a non-profit foundation that I am a part of. Please do not delete, revert the status. Baidelan (talk) 22:41, 4 January 2018 (UTC)[reply]

@Baidelan: Please, follow the procedure described in Commons:OTRS. If the exploitation rights (not the actual ownership of the photographs, but the copyright) of the pictures belong to such "non-profit foundation", a person within such organization with the power to do it (not any member of the organization) can release the rights of the pictures and license them under an appropriate license. Best regards --Discasto _talk 22:46, 4 January 2018 (UTC)[reply]

Diputados PP[edit]

Buenos días. Con esta imagen Diputados PP comisión Igualdad 11-2017.jpg ya he podido poner las imagenes de seis diputadas del PP. Solo tengo una duda sobre la última : no sé si es realmente Pilar Cortés Bureta, ¿sabes? --FructidorAn3 (talk) 21:59, 5 January 2018 (UTC)[reply]

@FructidorAn3: Puff, no sigo mucho a este partido, pero viendo esto parece que sí, que la primera por la derecha paraece Pilar Cortés. Un saludo --Discasto _talk 22:06, 5 January 2018 (UTC)[reply]

Muchas gracias, si con este enlace parece mucho ;) --FructidorAn3 (talk) 22:08, 5 January 2018 (UTC)[reply]

File:Durianella echinulata 87864.jpg[edit]

Dear Discasto,

Could you please mark this image? The copyright owner (R. Halling) just agreed to change the license from CC BY NC SA 3.0 to CC BY SA 3.0 today after I asked him if he could change the license. Thank You, --Leoboudv (talk) 20:25, 6 January 2018 (UTC)[reply]

Thanks for your kind help. Best Regards, --Leoboudv (talk) 20:31, 6 January 2018 (UTC)[reply]

Docosong images[edit]

Dear Discasto,

User Docosong uploaded about 17 images starting with this title which I did not mark: File:Interior Biblioteca Carles Morató 1392.jpg I could only mark 3 images of his images with this title since I was marking a whole bunch of Mushroom Observer images. I managed to mark your youtube images. The rest of Docosong's File:Interior Biblioteca images are still in License Review. I have to sign off tonight. Best Regards, --Leoboudv (talk) 09:26, 8 January 2018 (UTC)[reply]

Flickr de Cifuentes[edit]

Hola Discasto, he visto que esta foto de la ex Decana del Colegio de Abogados de Madrid la subiste tú cogiendo la imagen del flickr de Cristina Cifuentes. Entiendo que se podría hacer lo mismo con esta del nuevo Decano, ¿no? E imagino que basta con que recorte la imagen del Decano y la suba solo con su foto, no hará falta subir la foto original y el recorte (con las plantillas de flickr adecuadas claro). Un saludo, --Morza (talk) 15:03, 8 January 2018 (UTC)[reply]

@Morza: Hola Morza, imaginas bien en todo

De todas formas, sube la foto original también y recorta después con la CropTool. La imagen original puede ser incluso útil, al tener al ministro también. Un cordial saludo --Discasto _talk 15:07, 8 January 2018 (UTC)[reply]

Mucho mejor tu recorte, me había quedado bastante raro ;). Gracias por la revisión y un saludo, --Morza (talk) 12:27, 9 January 2018 (UTC)[reply]

@Morza: Un recorte 4x3 nunca falla :-P --Discasto _talk 13:48, 9 January 2018 (UTC)[reply]

File:Interior Bibliobús Cavall Bernat D1516.jpg[edit]

Dear Discasto,

Docosong uploaded a lot of images with the same title (Interior Bibliobus) above in the license revoew category. I marked his other images--and yours and 5 here--but have something else to do. Best, --Leoboudv (talk) 02:34, 10 January 2018 (UTC)[reply]

Guerra Civil Española[edit]

Hola! He visto que has subido algunas fotografías sobre la GCE provenientes del Narodowe Archiwum Cyfrowe. Estoy impulsando una iniciativa para crear un WikiProyecto sobre la 2.ª Rep. y la Guerra Civil. Si estás interesado, tan solo hace falta que te apuntes en la página de propuestas. Saludos y gracias! --Macesito (talk) 12:43, 11 January 2018 (UTC)[reply]

Review[edit]

Hello. Please review this image. This have "Perspolisland" Permission and a link to. You must go to the site with the desktop, not Smatphone, Because it does not show the Footer (and Permission) with a mobile browser. Regards Amano77 (talk) 09:07, 12 January 2018 (UTC)[reply]

File:AMTEGA Primeiro obradoiro da consulta previa Teleasistencia Avanzada.jpg[edit]

Dear Discasto,

Can you tell if this image is free or not. I think it may be from Galicia. The flickr license is All Rights Reserved but the uploader sites a legal notice too. I cannot mark an image whose language I don't speak. Best, --Leoboudv (talk) 03:42, 14 January 2018 (UTC)[reply]

Thank You, Discasto. Regards, --Leoboudv (talk) 19:43, 14 January 2018 (UTC)[reply]

RE:File:AMTEGA Primeiro obradoiro da consulta previa Teleasistencia Avanzada.jpg[edit]

Si está en su web, aquí, está en la parte inferior, lo que pasa es que la resolución es menor, y si pulsas sobre ella para ampliarla, abren la foto de flickr. Pero está publicada en su web. Hay que revisar la licencia rápido porque me temo que en esa parte sólo publicarán las últimas fotos, pero estar, está. Lo mejor sería que cambiaran la licencia de las fotos de Flickr, pero eso ya es otro tema. Saludos, --Elisardojm (talk) 15:20, 14 January 2018 (UTC)[reply]

Ah, esa página no la había visto, así ya no hay problema. Vale, avísame cuando tengas la plantilla, y si necesitas alguna traducción avísame también. Saludos, --Elisardojm (talk) 15:43, 14 January 2018 (UTC)[reply]

Cuales son las de la RAGL? Listo el modelo. Saludos, --Elisardojm (talk) 21:20, 14 January 2018 (UTC)[reply]

La licencia es esta, dice que los contenidos pueden utilizarlos los interesados en ellos, la única condición es que se haga constar la procedencia, yo creo que no hay problema... Saludos,

Please remain calm and collegial[edit]

català ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ മലയാളം ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ עברית ∙ +/−

It is important to keep a cool head, especially when responding to comments against you or your edits. Personal attacks and disruptive comments only escalate a situation; please keep calm and remember that action can be taken against other parties if necessary. Please try to remain civil with your comments. Thanks!

"No tiene mucha idea de licencias" no es una forma de resolver un problema de DR. Al proximo ataque personal, tu usuario será bloqueado para un tiempo. Si estás frustrado porque no te borraron el fichero que habías propuesto, intenta explicar de forma más clara tus razones, citando pasos de texto y leyes. Saludos. Ruthven (msg) 08:56, 18 January 2018 (UTC)[reply]

File:Butyriboletus autumniregius 561502.jpg[edit]

Dear Discasto,

Of you have a little time, please consider marking this image. Kind Regards, --Leoboudv (talk) 21:39, 18 January 2018 (UTC)[reply]

Thank you Discasto for your help. I had a bad day today over an image I passed until I showed evidence it was free in 2017 until someone changed the youtube license. I wish people didn't change licenses on youtube but such is life. Keep a Happy face, --Leoboudv (talk) 21:53, 18 January 2018 (UTC)[reply]

3 images?[edit]

Dear Discasto,

Could you kindly mark these 3 images of mushrooms that do not exist on Wikicommons at all please?

I hope that you can help. Kind Regards, --Leoboudv (talk) 20:34, 21 January 2018 (UTC)[reply]

Thanks for your help. By the way, I can't see a source for this image on the given link
File:La economista Pavlina R. Tcherneva.jpg

Perhaps it is on a different weblink? --Leoboudv (talk) 20:40, 21 January 2018 (UTC)[reply]

Image passed. --Leoboudv (talk) 20:44, 21 January 2018 (UTC)[reply]

Eloy Suárez.[edit]

Buenos días Discasto, acabo de encontrar esta imagen del diputado por Zaragoza Eloy Suárez. El diario 20 minutos establece una licencia cc-by-sa 3.0 con su contenido salvo lo que vaya firmado por terceros. En este caso, el texto es de EFE pero la imagen viene de Archivo y no aparece en ningún otro diario ni en EFE. En este caso, ¿cree posible subirla? --FructidorAn3 (talk) 22:47, 21 January 2018 (UTC)[reply]

@FructidorAn3: Hola, Raphael, a mí la imagen me parece sospechosa, pero si has verificado que no es encontrable (yo tampoco la he encontrado) entonces no veo inconveniente. Un cordial saludo --Discasto _talk 22:54, 21 January 2018 (UTC)[reply]

Entiendo lo de sospechoso. Voy a subirla pero en caso de que la encontrase sin licencia libre, pediré su devolución. Gracias a ti --FructidorAn3 (talk) 23:00, 21 January 2018 (UTC)[reply]

Borrado[edit]

Hola, quiero aclarar algunas imágenes que subí:
1. (File:Bad Bunny.jpg)
2. (File:César Lévano.jpg)
Estas imágenes son recortadas de otras imágenes que había en commons (las revisé y en ese tiempo no tenía aplicado la solicitud de borrado [5] [6]) y por tal acepto su borrado.
3. (File:Óscar Alberto Pérez.jpg)
Esta imagen fue subida por un organismo del estado venezolano y además representa símbolos de dicho país, eso significa que los derechos de autor quedan suprimidos «Queda liberada de cualquier tipo de registro y no puede ser patentada: porque representa una Bandera, un Escudo de Armas u otra insignia de la República, de los Estados o de las Municipalidades y, en general, de cualquier entidad venezolana de carácter público;», por lo tal no se está incumpliendo alguna regla.
4. (Ruta nacional PE-5NI.png)
5. (Rally Dakar Circuito 2015.png)
Estas imágenes son modificadas de las siguientes existentes en commons (File:South America laea location map.svg y File:Mapa de Maynas señalando Iquitos.svg), acepto el error de no haberlas puesto en un principio, pero ese error ya fue sanado, le pido si pudiera retirar el pedido de borrado de estas dos. Saludos. -- LLs (discusión) 12:53 22 ene 2018 (PET)

@LLs: Estimado LLs, te rogaría que todos esos argumentos y fuentes las incluyas en las páginas o solicitudes de borrado correspondiente. Un cordial saludo --Discasto _talk 20:33, 22 January 2018 (UTC)[reply]

Help marking these images[edit]

Dear Discasto,

Can you help mark these images which I uploaded today please?

I was free this Monday but I will probably have to work soon on Tuesday. Best, --Leoboudv (talk) 07:41, 23 January 2018 (UTC)[reply]

@Leoboudv: Done!!! --Discasto _talk 08:11, 23 January 2018 (UTC)[reply]

Thank You very much Discasto. Best Regards, --Leoboudv (talk) 08:41, 23 January 2018 (UTC)[reply]

Aviso[edit]

Tomo nota, tomo nota. Por cierto, por si subes fotos de alcaldes ignotos (nota: ¿investidos en 2011 y 2015?), que usté sepa que todos tienen un ítem creado en Wikidata gentilmente creado de forma automática (sin tildes).--Asqueladd (talk) 15:58, 24 January 2018 (UTC)[reply]

@Asqueladd: No sabía yo eso, pardiez. ¿Cómo lo hiciste? --Discasto _talk 16:00, 24 January 2018 (UTC)[reply]

¿Que cómo lo hice? ¡Yo no hice nada! Yo lo he descubierto. xD. Y feliz año, leñes.--Asqueladd (talk) 16:01, 24 January 2018 (UTC)[reply]

Category:Photographs_by_Sandra_Lázaro_(eldiario.es)[edit]

Category:Photographs_by_Sandra_Lázaro_(eldiario.es) has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

95.125.169.3 20:29, 24 January 2018 (UTC)[reply]

File:Roger-Torrent-elegido-presidente-Parlament EDIIMA20180117 0365 1.jpg[edit]

File:Roger-Torrent-elegido-presidente-Parlament EDIIMA20180117 0365 1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

95.125.169.3 20:35, 24 January 2018 (UTC)[reply]

File:Roger Torrent, en su escaño del Parlament.jpg[edit]

File:Roger Torrent, en su escaño del Parlament.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

95.125.169.3 21:13, 24 January 2018 (UTC)[reply]

File:Quijote.jpg[edit]

Hola Discato:

En el fichero File:Quijote.jpg han añadido una imagen que no corresponde con la original. Es claramente vandalismo. ¿Cómo se puede eliminar esa imagen? Un cordial saludo:Raimundo Pastor (talk) 23:12, 24 January 2018 (UTC)[reply]

¡Gracias! por solucionar el vandalismo a esta imagen. Un cordial saludo:Raimundo Pastor (talk) 19:38, 29 January 2018 (UTC)[reply]

eldiario.es license[edit]

Hi,

I noticed that you have uploaded some images from this site (eg. File:Martí Sales en el bar Els Tres Tombs del barrio de Sant Antoni 02.jpg) as being CC-licensed. Looking at the license page at that site: http://www.eldiario.es/licencia/ I see the section:

Estas condiciones tienen las siguientes excepciones:
- No se aplica a los contenidos (textos, gráficos, informaciones, imágenes...) publicados por eldiario.es procedentes de terceros que vayan firmados o sean atribuibles a agencias de información (EFE, Europa Press...) o a cualquier otra empresa diferente de Diario de Prensa Digital, S.L. Todos los derechos sobre estos contenidos quedan estrictamente reservados a su titular (la agencia) y, por tanto, no podrán ser reproducidos, distribuidos, transformados o comunicados públicamente sin el consentimiento expreso de su titular.

That (IMO) clearly states that third-party signed photos (not by "Diario de Prensa Digital, S.L.") are not covered by any CC license. Could you, please, comment on this?

My opinion is that (almost?) all content imported from this site should be deleted. We have also a copyright claim in ticket:2018012510003549 suggesting that third parties do not transfer copyright nor accept CC-license publication in their agreements. Ankry (talk) 13:15, 25 January 2018 (UTC)[reply]

@Ankry: I've read the license and acknowledge that may be misleading, especially when it focuses on "agencias" (that is, [news] agencies). Your analysis seems to be right, but always considering that the key point is not "firmadas" (signed) but "terceras partes" (third parties). Unless a photographer from eldiario.es (other than an agency) does not declare s/he is actually a third party (and eldiario.es acknowledges it's so) I can't see a way to fix this issue. I mean, the point here is whether the photographer is actually a third-party, such an agency, or not. I have no access to the ticket but it should come from eldiario.es, stating whether a given photographer is actually a third party. I'll try to contact the newspaper. --Discasto _talk 14:34, 25 January 2018 (UTC)[reply]

I think direct contact to eldiario.es concerning at least copyright status of photos by Sandra Lázaro is a good idea. And I would appreciate it you do this. Neverless, I think I will start a deletion request, that might be converted to speedy if eldiario.es deny CC license of these photos. Ankry (talk) 18:26, 25 January 2018 (UTC)[reply]

@Ankry: I'll try to do it. On the other hand, the DR is already open (see next section) --Discasto _talk 19:18, 25 January 2018 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:

File:Entrevista a Josep Maria Bricall (cropped).jpg

And also:

Yours sincerely, Sandlazaro (talk) 18:02, 25 January 2018 (UTC)[reply]

8 images[edit]

Dear Discasto,

Can you help mark these images below that I uploaded since Commons has no images of these mushroom species.

Thank You for any help which you can give, Best Regards, --Leoboudv (talk) 06:55, 28 January 2018 (UTC)[reply]

Thank You, --Leoboudv (talk) 11:29, 28 January 2018 (UTC)[reply]

Licencia Ayuntamiento de Madrid[edit]

¿Puedo usar estas fotos? Un saludo Triplecaña (talk) 14:35, 28 January 2018 (UTC)[reply]

@Triplecaña: Hola, Triplecaña, por lo que yo sé, la licencia "fetén" del Ayuntamiento de Madrid solo aplica a lo publicado en diario.madrid.es. Este no parece ser el caso, así que, en mi muy modesta opinión, no, no se puede

Lo siento --Discasto _talk 21:09, 28 January 2018 (UTC)[reply]

@Discasto: Entre tú y Asqueladd estáis haciendo un trabajo cojonudo con las fotos de Madrid. Triplecaña (talk) 21:20, 28 January 2018 (UTC)[reply]

@Triplecaña: Muchas gracias, se agradece el reconocimiento

Respecto a tu pregunta, si bajas las fotos de aquí o aquí, valen. Usa por favor, la plantilla {{Diario de Madrid}}. Puedes ver un ejemplo aquí, por ponerte uno. Un saludo --Discasto _talk 21:23, 28 January 2018 (UTC)[reply]

I know

Un saludo. Triplecaña (talk) 21:37, 28 January 2018 (UTC)[reply]

@Triplecaña: Cool!

--Discasto _talk 21:39, 28 January 2018 (UTC)[reply]

File:Bibliobús Puigdon es posa en marxa.webm[edit]

Would you review this video File:Bibliobús Puigdon es posa en marxa.webm. It is from Diputació de Barcelona and in 02:06 to 02:10 appears clearly Public Domain mark. Best!--Docosong (talk) 19:20, 29 January 2018 (UTC)[reply]

@Docosong: Done!! Notice this, please

Best regards --Discasto _talk 19:30, 29 January 2018 (UTC)[reply]

Another from the same institution: File:Inaguració de la Biblioteca Montserrat Abelló.webm. Thanks for your help! --Docosong (talk) 11:22, 31 January 2018 (UTC)[reply]

4 images to review[edit]

Dear Discasto,

Can you kindly review/mark these images below please that I uploaded for Commons?

Thank You for your help. PS: I am sorry that it is now not safe to upload images from eldiario.es. Best Regards, --Leoboudv (talk) 09:45, 30 January 2018 (UTC)[reply]

Are you marking the images Discasto please? --Leoboudv (talk) 19:16, 30 January 2018 (UTC)[reply]

If you can, please mark these last 2 images too.

Best Regards and Have a Good Day. Thanks for your help from Spain. Best from Vancouver, --Leoboudv (talk) 20:01, 30 January 2018 (UTC)[reply]

Thank You Discasto, --Leoboudv (talk) 21:09, 30 January 2018 (UTC)[reply]

2 Mushroom Observer images[edit]

Dear Discasto,

If you can, please mark these 3 images below that I uploaded. Commons does not have this species of lichens.

Thank You, --Leoboudv (talk) 20:27, 31 January 2018 (UTC)[reply]

Thanks for all your help. Have a good night in Spain. --Leoboudv (talk) 21:48, 31 January 2018 (UTC)[reply]

4 Mushroom Observer images[edit]

Dear Discasto,

Please help mark these 4 MO images below. I appreciate any help which you can give.

Kind Regards, --Leoboudv (talk) 10:18, 1 February 2018 (UTC)[reply]

Ya me encargué yo. strakhov (talk) 12:58, 1 February 2018 (UTC)[reply]

Thank You Strakhov for marking the photos. I may have to work today. Best, --Leoboudv (talk) 19:26, 1 February 2018 (UTC)[reply]

2 M.O. images[edit]

Dear Discasto, If you can mark these 2 images, please feel free to do so. My last uploads from MO.

Thanks for all your help, --Leoboudv (talk) 23:59, 1 February 2018 (UTC)[reply]

Thanks for everything Discasto. Have a good day in Spain. --Leoboudv (talk) 10:00, 2 February 2018 (UTC)[reply]

Un poco cabroncete el título ¿no?[edit]

File:Repita conmigo 'Yo no soy populista' (11).jpg y el resto. ¿Se lo pusiste tú, verdad? No hay descripciones en Flickr. Si te parece las renombro a Esperanza Aguirre 01, 02 o algo así. Espero a qué contestes. Triplecaña (talk) 11:46, 4 February 2018 (UTC)[reply]

@Triplecaña: Efectivamente, se lo puse yo

y, aparte de que le faltan los dos puntos (my mistake), creo que el título es plenamente válido y acorde a la libertad de expresión y a los principios de Commons, LOL. Así que prefiero dejarlos como están (a menos que quieras usar alguna imagen en algún sitio; en ese caso, puedes cambiarle el nombre, aunque solo a esas). Gracias por tu comprensión --Discasto _talk 11:50, 4 February 2018 (UTC)[reply]

Not a problem to me. Sólo quería esta aclaración, que me basta y me sobra.

Triplecaña (talk) 11:56, 4 February 2018 (UTC)[reply]

File:Nélida Zaitegi.jpg[edit]

Dear Discasto,

Do you know if this image is free? I don't know. Thank You,

@Leoboudv: Yes, it is. Images from Irekia have a (valid) CC license. --Discasto _talk 21:08, 4 February 2018 (UTC)[reply]

Thank You, --Leoboudv (talk) 21:29, 4 February 2018 (UTC)[reply]

File:Biblioteca Casa de Cultura Joan Ruiz i Calonja 001A.jpg & File:Biblioteca Casa de Cultura Joan Ruiz i Calonja IMG 0602.jpg[edit]

I have to sign off now for work but I don't see a source for this image. Best Regards, --Leoboudv (talk) 20:39, 5 February 2018 (UTC)[reply]

Comment: I guess Docosong typed in a wrong source. Normally, he/she is very good at sources. Thanks. --Leoboudv (talk) 01:48, 6 February 2018 (UTC)[reply]
- @Leoboudv and Docosong: Fixed --Discasto _talk 07:53, 6 February 2018 (UTC)[reply]
Good job. But Docosong should thank you. Best, --Leoboudv (talk) 08:53, 6 February 2018 (UTC)[reply]
- Thanks to both of you. Best! --Docosong (talk) 09:59, 6 February 2018 (UTC)[reply]

6 images[edit]

Dear Discasto,

Can you help mark/review these images below from Mushroom Observer please?

Thank You, --Leoboudv (talk) 06:04, 7 February 2018 (UTC)[reply]

Thanks for your kind help Animalparty. Have a good day, --Leoboudv (talk) 08:19, 7 February 2018 (UTC)[reply]

Discasto, if you or someone else has the time, please just mark these photos of mushrooms that Commons has no image of.

Thanks, --Leoboudv (talk) 08:37, 7 February 2018 (UTC)[reply]

Thanks for your kind help here Discasto. Best Regards, --Leoboudv (talk) 19:28, 7 February 2018 (UTC)[reply]

2 images[edit]

Dear Discasto,

Could you just mark these 2 images below please?

Thank You, --Leoboudv (talk) 10:57, 9 February 2018 (UTC)[reply]

Dear Discasto. Thanks for marking the images. Sorry but I thought you were away this Friday. I, too, am busy certain days and cannot mark images every day. Thanks again for your help...and I did find time to mark your images from Thursday. Best, --Leoboudv (talk) 21:20, 9 February 2018 (UTC)[reply]

2 more photos to review[edit]

Hello! Would you review this two photographs: File:1a edició del VxL a Sarrià de Ter 20170315 114956.jpg & File:1a edició del VxL a Sarrià de Ter 20170315 115020.jpg? I will try to crop Roger Torrent picture, but I can't do it if they are not reviewed. Thanks! --Docosong (talk) 19:11, 11 February 2018 (UTC)[reply]

@Docosong: Hi, unfortunatelly I don't think the site you provide as source is covered by the gencat license. The site is not under the gencat.cat domain and the program (Vxl) seems to be related not only to the Generalitat de Catalunya but to the Consorci per a la Normalització Lingüística (of unknown status). Sorry --Discasto _talk 21:32, 11 February 2018 (UTC)[reply]

@Discasto: At the bottom-right, under the social networks buttons, you can see the link of the legal notice of gencat. I hope it works! --Docosong (talk) 23:38, 11 February 2018 (UTC)[reply]

Metropolitan Museum of Art[edit]

Hola Discasto. ¿que tal andas de tiempo? Por favor ¿podrias añadir con un BOT los datos útiles de las imágenes del Antiguo Egipto del Metropolitan Museum?

Ejemplo aclaratorio

Actualmente, la imagen tiene este texto:

|artist             = 
|author             = 
|title              = Estate Figure
|description        = ; Statue, standing woman, offering;
|object type        =

|date = circa 1981

–1975 B.C.

|medium             = Wood, gesso, paint
|dimensions         = H. 112 cm (44 1/8 in.); W. 17 cm (6 11/16 in.); D. 46.7 cm (18 3/8 in.)
|institution        = {{Institution:Metropolitan Museum of Art}}
|department         = Egyptian Art
|accession number   = 20.3.7
|place of creation  = 
|place of discovery = 
|object history     = 
|exhibition history = 
|credit line        = Rogers Fund and Edward S. Harkness Gift, 1920
|inscriptions       = 
|notes              = 
|references         = 
|source             = http://www.metmuseum.org/art/collection/search/544210{{Template:TheMet}}
|permission         = {{Cc-zero}}
|other_versions     = 
|wikidata           =  
|other_fields       =

El nuevo texto sería

|artist             = 
|author             = 
|title              = Estate Figure
|description        = ; Statue, standing woman, offering;
|object type        =

|date = circa 1981

–1975 B.C.

*Period: Middle Kingdom (o el que corresponda a la imagen)
*Dynasty: Dynasty 12 (o el que corresponda a la imagen)
*Reign: early reign of Amenemhat I  (o el que corresponda a la imagen)
|medium             = Wood, gesso, paint
|dimensions         = H. 112 cm (44 1/8 in.); W. 17 cm (6 11/16 in.); D. 46.7 cm (18 3/8 in.)
|institution        = {{Institution:Metropolitan Museum of Art}}
|department         = Egyptian Art
|accession number   = 20.3.7
|place of creation  = 
|place of discovery = From Egypt, Upper Egypt, Thebes, Southern Asasif, Tomb of Meketre (TT 280, MMA 1101), serdab, MMA excavations, 1920 (o el que corresponda a la imagen)
|object history     = 
|exhibition history = 
|credit line        = Rogers Fund and Edward S. Harkness Gift, 1920
|inscriptions       = 
|notes              = 
|references         = 
|source             = http://www.metmuseum.org/art/collection/search/544210{{Template:TheMet}}
|permission         = {{Cc-zero}}
|other_versions     = 
|wikidata           =  
|other_fields       =

Ver date y place of discovery (aunque podría ir todo el texto en date)

Un cordial saludo,--JMCC1 (talk) 10:37, 12 February 2018 (UTC)[reply]

@JMCC1: Hola, la verdad es que ando bastante escaso de tiempo. Necesitaría, no obstante, algunos datos más. ¿Las imágenes se encuentran ya en Commons? ¿Qué imágenes habría que tratar? ¿Dónde están los datos que habría que añadir (entiendo que, en el enlace al MET habría que extraer la información de 'Period', 'Dinasty' y 'Reign' así como de 'Geography')? ¿Existen siempre esos datos? Gracias --Discasto _talk 12:01, 12 February 2018 (UTC)[reply]

Re: Las imágenes se encuentran en Commons. Se pueden obtener todas con el buscador de Commons escribiendo: "Egyptian Art" MET

Todas las imágenes tienen un enlace al MET en el apartado source. En la imagen del ejemplo:

source  = http://www.metmuseum.org/art/collection/search/544210

Ahí se encuentran los datos útiles que hace falta incluir:

*Period: Middle Kingdom (o el que corresponda a la imagen)
*Dynasty: Dynasty 12 (o el que corresponda a la imagen)
*Reign: early reign of Amenemhat I  (o el que corresponda a la imagen)
*place of discovery = From Egypt, Upper Egypt, Thebes, Southern Asasif, Tomb of Meketre (TT 280, MMA 1101), serdab, MMA excavations, 1920 (o el que corresponda a la imagen)

Gracias por tu ayuda. Un cordial saludo, --JMCC1 (talk) 12:22, 12 February 2018 (UTC)[reply]

@JMCC1: Hola, si no están en una categoría, me temo que no puedo procesarlas. Sé que es posible usar el API de Mediawiki para obtener todas las imágenes que tienen un enlace externo a un dominio concreto pero ahora mismo no sé cómo hacerlo y tendría, me temo, que filtrar muchas imágenes. --Discasto _talk 12:39, 12 February 2018 (UTC)[reply]

Están en Category:Department of Egyptian Art, Metropolitan Museum of Art y en sus subcategorías. Si necesitas mas datos, coméntamelo.

@JMCC1: OK. Veré qué puedo hacer, pero no te prometo nada. Te voy contando. --Discasto _talk 13:45, 12 February 2018 (UTC)[reply]

Muchas gracias, --JMCC1 (talk) 13:47, 12 February 2018 (UTC)[reply]

Si te facilita el trabajo que todas las imágenes estén en una sola categoría, la puedo crear.

Sería Category:Department of Egyptian Art, Metropolitan Museum of Art (flat list)

--JMCC1 (talk) 15:00, 12 February 2018 (UTC)[reply]

@JMCC1: Espera, estoy haciendo una pequeña prueba. ¿Te suena que sean una 32995 imágenes? --Discasto _talk 16:01, 12 February 2018 (UTC)[reply]

Salen solo 21887 con el buscador de Commons escribiendo: "Egyptian Art" MET (Egyptian Art con comillas)

@JMCC1: Verifica mis últimas ediciones. He actualizado como 20 imágenes. Verifica que todo está correcto antes de que ponga el bot a seguir. Un saludo --Discasto _talk 18:31, 12 February 2018 (UTC)[reply]

¡Perfecto! Los cuatro que he visto están perfectos. Muchas gracias. --JMCC1 (talk) 18:42, 12 February 2018 (UTC)[reply]

@JMCC1: Bueno, pues lo pongo en marcha. Tardará varios días (son muchas imágenes). Un saludo --Discasto _talk 19:33, 12 February 2018 (UTC)[reply]

OK. Gracias Discasto. --JMCC1 (talk) 19:36, 12 February 2018 (UTC)[reply]

Magnífico trabajo Discasto. Ahora se puedn encontrar (y categorizar) mucho mejor las imágenes del MET. 3000 años de historia en imágenes merecen el esfuerzo. Gracias, --JMCC1 (talk) 23:11, 13 February 2018 (UTC)[reply]

@JMCC1: Bueno, todavía quedan, calculo, un par de días de trabajo (el bot va lento, solo puede hacer seis ediciones por minuto) y, al final, no costó tanto. Sí me queda la duda de si se podrían haber añadido categorías automáticamente. En el futuro es posible que se pueda hacer. Ya me dirás. --Discasto _talk 08:47, 14 February 2018 (UTC)[reply]

Atención. ¡El BOT está enloqueciendo! Habria que evitar que pasase dos o mas veces por la misma imagen. --JMCC1 (talk) 09:09, 15 February 2018 (UTC)[reply]

Ver desde 08:22 15 feb 2018 a 09:13 15 feb 2018

Parece que vuelve a funcionar con normalidad. --JMCC1 (talk) 09:22, 15 February 2018 (UTC)[reply]

He arreglado manualmente los 250 archivos con errores. Parece que el bot sigue funcionando con normalidad. Un cordial saludo, --JMCC1 (talk) 11:07, 15 February 2018 (UTC)[reply]

@JMCC1: Hasta averiguar qué ha pasado, lo he parado. Esta noche lo miro. --Discasto _talk 11:09, 15 February 2018 (UTC)[reply]

¿Puede ser un problema exteno? En varios archivos con errores, tarda mucho tiempo en conectar con el MET al pulsar el enlace de source (Fuente/fotógrafo). --JMCC1 (talk) 11:33, 15 February 2018 (UTC)[reply]

Estoy encontrando tres tipos de problemas. Imágenes en los que no se ha limpiado adecuadamente la descripción (aparecen cosas como 'Egypt;xxxxx;xxxx'). Hay muchos de esos y no lo había tenido en cuenta. Los estoy traceando y los revertiré para que un bot mejorado lo arregle. Imágenes cuya fuente parece ser errónea. Al acceder a la fuente para extraer la información, esta resulta estar vacía y no se extrae la información, con lo que lo que está añadiendo aquí el bot es incorrecto. Imágenes por las que paso varias veces. Esto es un problema de la detección de si la imagen está editada ya. Creo que lo he arreglado. De todas formas estoy buscando todos los errores anteriores y posiblemente los revertiré para poder tratarlos aparte. Es posible que cree una categoría de imágenes problemáticas. Un saludo --Discasto _talk 15:12, 15 February 2018 (UTC)[reply]

Gracias por tu gran trabajo. Si creas una categoría de imágenes problemáticas, coméntamelo. Trataría de arreglarlas si lo estimas preciso. Cualquier otra cosa que pueda realizar, coméntamelo. --JMCC1 (talk) 16:05, 16 February 2018 (UTC)[reply]

Final images for review[edit]

Dear Discasto,

Do you have time to review these final images for me please? I don't have any more Mushroom photos.

If you are too busy with other work, its OK. But if not it will be appreciated. I am working on adding Mushroom Observer templates but will stop in 1 hour to sleep. --Leoboudv (talk) 06:46, 13 February 2018 (UTC)[reply]

Broken templates[edit]

Hi Discasto, i saw your edits broke several {{Artwork}} templates which then appeared in the Category:Pages using Artwork template with incorrect parameter. Please clean them up. Thank you for your cooperation, --Arnd (talk) 08:56, 15 February 2018 (UTC)[reply]

Disclaimer[edit]

¡Hola! Tanto (me) da, si "de Jarama" o "del Jarama" para la categoría. Oficialmente en el callejero pone "del Jarama" en cualquier caso. Saludos.--Asqueladd (talk) 12:12, 16 February 2018 (UTC)[reply]

@Asqueladd: LOL, yo me guié por la propia placa

. Si el nomenclátor dice "del Jarama", entonces lo propio es revertir. --Discasto _talk 12:13, 16 February 2018 (UTC)[reply]

Así es, en el callejero y en el pdf user-friendly. No tiene mayor importancia, pero la verdad es que cuando ves que las preposiciones tienen una "colucnita" específica en el callejero electrónico, para bien o para mal uno acaba reforzando la costumbre de privilegiar los nombres oficiales con todas sus preposiciones, determinantes y demás.--Asqueladd (talk) 12:28, 16 February 2018 (UTC)[reply]

Consulta[edit]

Hola, tú que tienes práctica en asuntos antiguos cuando puedas echa un vistazo a esto. ¿Se podría aplicar {{PD-SpanishGov-money}} como moneda de curso legal? La duda es el sello de correos. Gracias. Anna (Cookie) (talk) 05:01, 21 February 2018 (UTC)[reply]

Duda[edit]

¿Sabrías qué edificio es el oscuro en el horizonte, a la izquierda del Edificio de Telefónica? Me perturba su ominosa presencia y aún más no caer en cuál es.

File:® MADRID P.L.M. PARQUE MANZANARES PANO NOR-ESTE - panoramio (1).jpg (arriba a la derecha)

File:® MADRID P.L.M. PARQUE MANZANARES-COLINA TERTULIA - panoramio (21).jpg (al centro a la izquierda)

File:® MADRID P.L.M. PARQUE MANZANARES PANO NOR-ESTE - panoramio (8) (colour, contrast, tone).jpg (arriba a la izquierda)

. strakhov (talk) 18:15, 22 February 2018 (UTC)[reply]

@Strakhov: Entiendo que es Gran Vía, 30, ¿no? --Discasto _talk 19:17, 22 February 2018 (UTC)[reply]

Sí, eso parece, gracias!, no caía porque solo se ve el pitocho negro de la parte superior. No le hacía tan alto. :S strakhov (talk) 19:20, 22 February 2018 (UTC)[reply]

File:Miguel Ángel Yunes Márquez.jpg[edit]

Is this image free?. I don't know where the license is. Best, --Leoboudv (talk) 20:47, 25 February 2018 (UTC)[reply]

The uploader uploaded several images recently many low resolution. Best, --Leoboudv (talk) 20:48, 25 February 2018 (UTC)[reply]
Thanks for your help here. I voted in the DR. Best, --Leoboudv (talk) 20:59, 25 February 2018 (UTC)[reply]

8 images for review[edit]

Dear Discasto,

Could you please kindly license review these images below?

Thank You, --Leoboudv (talk) 08:34, 26 February 2018 (UTC)[reply]

Thank You for reviewing most of the images in the group.

Best, --Leoboudv (talk) 19:26, 26 February 2018 (UTC)[reply]

@Leoboudv: You're welcome. There seems to be a problem with two of the pictures. I haven't been able to load them and therefore I haven't validated it. Sorry :-( --Discasto _talk 21:14, 26 February 2018 (UTC)[reply]

Its OK. Best, --Leoboudv (talk) 21:21, 26 February 2018 (UTC)[reply]

These Spanish images[edit]

Is it safe to review these images? I don't know if the license is right.

Just curious. Best, --Leoboudv (talk) 10:09, 27 February 2018 (UTC)[reply]

Thanks for your help. Best, --Leoboudv (talk) 23:28, 27 February 2018 (UTC)[reply]

Gebel el Arak Knife[edit]

Hola Discasto. Por favor, seguro que sabes arreglar este pequeño problema:

Al incluir la Category:Gebel el Arak Knife, arrastra a la subcategoría las 38 imágenes que incluye, sobrecategorizando la página. Por ejemplo, en la Category:Phoenicians in Egypt aparecen imágenes que no son de fenicios. ¿Puedes desengancharlas? Un cordial saludo, --JMCC1 (talk) 08:16, 13 March 2018 (UTC)[reply]

¡Solucionado! Lo he resuelto comparándola con otra similar. --JMCC1 (talk) 07:48, 15 March 2018 (UTC)[reply]

LIC[edit]

Hola, muchas gracias por el curre. Nos ponemos a ello. Un saludo. --Rodelar (talk) 09:34, 14 March 2018 (UTC)[reply]

Reversiones en Azkoitia y Oñati[edit]

Hola @Discasto: : El motivo que he tenido para quitarles las categoríaa Azkoitia y Oñati es doble: primero, como usuario y pensando en otros usuarios: "Cuando menos bulto más claridad": un popurrí de imagenes es más difícil de digerir cuanto mayor es y solo un grupo muy específico de ellos estarán interesados en la historia de la localidad; la mayoría lo que quieren ver es cómo es ahora. Y, segundo porque la sobrecategorización está, si no estrictamente prohibida, sí desaconsejada: Historical images of N es una subcategoría de N en ambos casos, por lo que las fotos ahora están repetidas.

Como aún estoy empezando en esto, te ruego que me expliques qué parte no he entendido sobre la dicha sobrecategorización.

Un saludo:--LBM1948 (talk) 07:25, 22 March 2018 (UTC)[reply]

@LBM1948: Hola, no has hecho nada mal (aquí pocas cosas están mal) pero sí que creo que has perdido un poco de perspectiva de para qué sirven las categorías (al menos en mi opinión). El sistema de categorías de Wikipedia en general es un híbrido bastante poco funcional entre un sistema de categorización jerárquico y un sistema basado en etiquetas. En todo caso, las categorías están para encontrar imágenes sobre sujetos concretos. Efectivamente "Historical images of bla, bla, bla..." cuelga debajo de "Bla, bla, bla...", pero también es cierto que las fotos no son solo históricas, son también fotos de algo (en general). Una foto histórica de la catedral de Toledo es una foto histórica, pero también es una foto de la catedral de Toledo. Por lo que eliminar la categoría llamemos "descriptiva" con el argumento de que "es una foto histórica" es fundamentalmente erróneo. Se trata de ramas de categorizació paralelas, pero una no sustituye a la otra. Una foto histórica de la catedral de Toledo colgaría posiblemente de Category:Historical images of Toledo (que cuelga de Category:Toledo, Spain) pero también de Category:Cathedral of Toledo, que a su vez cuelga de Category:Buildings in Toledo, Spain, que cuelga de Category:Toledo, Spain). Así que si tú tomas una foto (histórica) de una estación de tren en Azcoitia y, con el argumento de que ya está en la categoría de fotos históricas, la quitas de la categoría de estaciones de tren de Azcoitia, lo que estás haciendo es eliminando categorías válidas. Que resulta que no hay categoría de estaciones de tren en Azcoitia, pues es cierto, luego la foto debería estar en su categoría padre, que sería "edificios de Azcoitia". Como supongo que no hay tampoco, pues está en la categoría padre, que resulta ser Azcoitia. Efectivamente, hay superpoblación en la categoría padre. Pero la solución no es eliminar fotos de ahí, sino crear las subcategorías correspondientes y moverlas allí. En caso de eventos, es también procedente crear categorías de "Events in bla, bla, bla..." y categorizar TAMBIÉN allí (si la foto de la catedral del Toledo es de un Congreso Eucarístico, entonces posiblemente habría que categorizarla también bajo Category:Events in Toledo). Efectivamente, es posible que una misma foto de Toledo cuelgue de una rama dedicada a fotos históricas de Toledo, de otra relativa a edificios de Toledo, y de otra relacionada con eventos ocurridos en Toledo. ¿Es eso sobrecategorización? En absoluto. Espero que haya quedado un poco más claro --Discasto _talk 09:14, 22 March 2018 (UTC)[reply]

Si me permites, Discasto.

@LBM1948: Creo que lo que te ha querido decir Discasto es que el estado actual, que sí, que es sobrecategorización en términos estrictos, es un estado transitorio: se está esperando a que alguien clasifique a esas fotos por "objeto representado" (edificio en, evento en, lugareños de, etc), porque 'difundir' las imágenes 'hacia abajo' es sencillo y una tarea frecuente, pero una vez "descendidas a"-"escondidas en" una determinada rama (en este caso historical images of) el 'subirlas hacia arriba' y 'bajarlas' de nuevo a otras ramas inferiores paralelas se hace mucho menos práctico. Naturalmente, el número potencial de ramas en que puede subclasificarse una categoría es infinito y no podemos esperar a que una foto quede subcategorizada absolutamente en todas antes de eliminarla de la categoría madre (pues estaríamos esperando hasta el Día del Juicio), pero probablemente sí en las más básicas y elementales. No hay un límite nítido entre lo que conviene y lo que no.

Añado que, a título personal, no me gustan nada las categorías del tipo "historical images of", pues históricas, siendo la historia lo que es, son las de hace 100 años y las de esta mañana e, incluso, aunque no consideráramos históricas las de esta mañana, probablemente las pasaríamos a considerar históricas dentro de 40 años. Por tanto, me gusta más clasificar las fotografías por siglo, década y año, mucho más neutro, sin necesidad de incluir el juicio de valor "historical", aunque en la práctica estén muy extendidas en Commons. strakhov (talk) 11:00, 22 March 2018 (UTC)[reply]

@Strakhov: Joder, qué bien lo has explicado. Antes yo lo hacía mejor (no se sí mejor que tú, pero me salía bien)

. Y sí, coincido con tu última apreciación, pero señalas bien que es demasiado habitual como para eliminar lo de "Historical photographs of X" (otra cosa es "X in art", asumiendo que nos referimos a pinturas, dibujos...) --Discasto _talk 13:19, 22 March 2018 (UTC)[reply]

...[edit]

Eso eso. Tú además anímale y dale alas para esto. Que tenemos una buena montada. strakhov (talk) 18:21, 23 March 2018 (UTC)[reply]

@Strakhov: Desconocía el estropicio. El traslado agradecido no me ha parecido mal, porque el nombre viene de un vídeo y a todo le puse el mismo título, manifiestamente mejorable. En todo caso, échale un vistazo a sus ediciones en es.wikipedia, fruto de los traslados. Yo no he podido corregirlos. Saludos y gracias por el aviso --Discasto _talk 22:06, 23 March 2018 (UTC)[reply]

Hemos estado un par explicándole "que no que no que no que no" allá. Y bueno, se le ha metido entre ceja y ceja que tenía que ser "que sí que sí". Qué pérdida de tiempo, madre mía. Gracias por los traslados de vuelta. Voy a ver cómo se ha quedado todo 'allí'... strakhov (talk) 22:31, 23 March 2018 (UTC)[reply]

Petrol stations[edit]

Hola Dicasto: ¿Exactamente que significa Petrol stations? Por que lo que aparecen en Category:Petrol stations in Melilla son los depósitos de diesel de la es:Central eléctrica de Melilla. MONUMENTA (talk) 22:26, 23 March 2018 (UTC)[reply]

@MONUMENTA: Significa, exactamente, "gasolineras". Parece muy claro que lo que hay al lado del torreón de la Florentina es una gasolinera de Cepsa. Más aún, hasta tienen el típico cartel con los precios del carburante. En todo caso, entiendo que hay otras gasolineras en Melilla. --Discasto _talk 22:30, 23 March 2018 (UTC)[reply]

Yo siempre he leido que eran Fuel o Gas Station, pero cómo sea más frecuente aquí. MONUMENTA (talk) 22:37, 23 March 2018 (UTC)[reply]

@MONUMENTA: La categoría cuelga de Category:Petrol stations in Spain así que sí, así es como es más frecuente. --Discasto _talk 22:40, 23 March 2018 (UTC)[reply]

File:DPkuwkRX4AAPPvE.jpg[edit]

Is this image free Discasto? I don't see any evidence that it is. Best, --Leoboudv (talk) 08:20, 24 March 2018 (UTC)[reply]

Discasto: marcada para borrado. strakhov (talk) 09:54, 24 March 2018 (UTC)[reply]

Deletion requests[edit]

Hola Discasto: ¿Con los datos que he añadido en Commons:Deletion requests/File:Mustafa arruf- fernando arrabal.jpg y Commons:Deletion requests/File:Homenaje al Teniente Francisco Jesús Aguilar Fernández - Mustafa Arruf.jpg es suficiente, o es necesario algo más? MONUMENTA (talk) 13:58, 25 March 2018 (UTC)[reply]

@MONUMENTA: No sé si te has percatado de la inmensa cantidad de tiempo que me has hecho perder. No ya en Wikipedia, en la vida en general, pedir disculpas cuando se ha metido la pata hasta el fondo y, sobre todo, cuando te has pasado el tiempo de los demás por el forro, es algo muy conveniente. Todavía estoy revirtiendo traslados incorrectos, restaurando categorías y demás. --Discasto _talk 14:37, 25 March 2018 (UTC)[reply]

Sí, me he dado cuenta, pero he aprendido de mi error y jamás volverá a pasar. He corregido casi todas las categorías. MONUMENTA (talk) 19:06, 25 March 2018 (UTC)[reply]

flickr2commons[edit]

Hola Discasto: Creía que https://tools.wmflabs.org/flickr2commons/index.html# me advertía de cuando ya existía la misma imagen, en código, o existía una con el mismo nombre, no debí fiarme de él. No hay más fallos que os que has detectado. No volveré a usar ese asistente jamás. MONUMENTA (talk) 19:07, 25 March 2018 (UTC)[reply]

File:Arditurri2.jpg[edit]

Do you know the license for this image? Best Regards, --Leoboudv (talk) 19:34, 27 March 2018 (UTC)[reply]

3 Videos in PD to review[edit]

Dear Discasto,

Would you review this 3 videos in PD from Diputació de Barcelona. I've totally forgotten...

Best!--Docosong (talk) 00:56, 31 March 2018 (UTC)[reply]

File:Playa tarajal.jpg[edit]

Dear Discasto,

I reviewed those 3 Youtube videos above which you chose not to review. But do you know if you can review this image--when the image is now gone from the time of upload? Best, --Leoboudv (talk) 08:36, 8 April 2018 (UTC)[reply]

@Leoboudv: Thank you for reviewing the videos. I simply forgot. With regard to the picture, I don't think it's possible to find a suitable source and possibly should be deleted. It's a pity. --Discasto _talk 12:39, 8 April 2018 (UTC)[reply]

Thank You. I will tag it as no source then. Best Regards, --Leoboudv (talk) 18:40, 8 April 2018 (UTC)[reply]

#Duda #identificación #confirmación de terceros #help[edit]

Esto es la sierra de la Cabrera, ¿no? strakhov (talk) 10:58, 9 April 2018 (UTC)[reply]

Ya no hace falta, estoy bastante más seguro. strakhov (talk) 11:12, 9 April 2018 (UTC)[reply]

File:Al Wanda Metropolitano, en autobús (01).jpg[edit]

Se me resiste este archivo. Me da rabia porque tiene bastantes pistas. Por las torres debe ser por el barrio de El Pilar o La Vaguada. No logro identificar el pabellón azul. Triplecaña (talk) 17:08, 9 April 2018 (UTC)[reply]

@Triplecaña: , @Discasto: . Perdonen la intromisión. Me jugaría dinerito a que es por aquí:

Camera location	40° 29′ 40.86″ N, 3° 43′ 30.84″ W	View all coordinates using: OpenStreetMap

--Asqueladd (talk) 17:54, 9 April 2018 (UTC)[reply]

👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏 Encontrado Dinero no te doy pero una cerveza helada si quieres sí (envíame un correo electrónico para más detalles #proposiciónseria). Gracias Triplecaña (talk) 17:57, 9 April 2018 (UTC)[reply]

PS Perdona que hayamos mancillado tu página por este ~~importante~~ asunto. Triplecaña (talk) 18:06, 9 April 2018 (UTC)[reply]

@Triplecaña and Asqueladd: Si la invitación se extiende también a mi menda... perdonados

--Discasto _talk 18:25, 9 April 2018 (UTC)[reply]

Ensanche modernista[edit]

Poder, se puede, puedo enlazarlos con wikidata si existen itens, todos ya con coordenadas, pero sólo con los edificios más destacados y añadir un infobox cómo con Category:Casa de Eulalia Vides, Melilla, lo de crear para cada fotografía, o edificio. lo veo difícil por los requisitos de Wikidata. pero @Strakhov: es el experto.MONUMENTA (talk) 18:04, 10 April 2018 (UTC)[reply]

@MONUMENTA: No, no estoy interesado en Wikidata, sino en crear algo como esto: Commons:Wiki_Loves_in_Spain/Wiki_Loves_Earth/2017/Map. Esto lo genero a partir de aquí: Commons:Wiki Loves in Spain/Wiki Loves Earth/2017/Log. Con la información de los edificios (nombre, coordenadas e imagen, si existe), se puede componer un mapa de este estilo (incluso volcar los datos a Wikidata). Si hubiese una hoja Excel o similar con esa información, sería muy sencillo. --Discasto _talk 20:58, 10 April 2018 (UTC)[reply]

¿De que?, edificios, espacios naturales, ¿sólo de Melilla o de España?, si me dices cómo crear el código para el mapa te puedo ayudar. De hecho, con wikidata también se puede crear [7]. MONUMENTA (talk) 21:50, 10 April 2018 (UTC)[reply]

No, solo de edificios. La idea sería empotrar el mapa en el artículo, cosa que no sé si se puede hacer desde Wikidata (si es así, olvida lo dicho). De todas formas, ¿me puedes poner la query SPARQL que has usado. Con tanto URL encoded character, se me hace complicado extraer la query. --Discasto _talk 07:44, 11 April 2018 (UTC)[reply]

La ha copiado de algo de Madrid. Si das a editar abajo a la izquierda, en "Editar esta consulta", obtienes la visualización estándar de query.wikidata y puedes copiar el código. strakhov (talk) 10:39, 11 April 2018 (UTC)[reply]

@Strakhov: Gracias. Ya sé como hacerlo entonces. Una pregunta adicional. ¿Se pueden insertar estos mapas de Wikidata en artículos de wikipedia? ¿Y mapas estáticos con <mapframe>? --Discasto _talk 13:02, 11 April 2018 (UTC) PS: otra pregunta. En los mapas, ¿sabes por qué a veces un elemento, al pincharlo, se trasforma en una estrella de dos o más puntas? Por ejemplo, si haces la query de ahí arriba, pero para Madrid, verás que la Fábrica Osram tiene cinco coordenadas distintas. ¿Sabes a qué es debido?[reply]

Cuando tenga un rato investigo más a fondo. Adivino que puede ser porque en wikidata la fábrica Osram... es instancia de tres cosas y tiene dos arquitectos. Prueba a sustituir SELECT por SELECT DISTINCT a ver si se soluciona algo (el que se desplieguen varios al pinchar creo que es para mostrar varios resultados 'geográficamente superpuestos'). strakhov (talk) 13:54, 11 April 2018 (UTC)[reply]

He probado y me ha parecido que se arregla. En cuanto a lo primero, nunca lo usé y solo sé esto: es:Plantilla:Map draw. strakhov (talk) 19:24, 11 April 2018 (UTC)[reply]

Se supone que hay soporte de <mapframe> (es:Wikipedia:Encuestas/2017/Mapas_dinámicos), ¿no? --Discasto _talk 20:36, 11 April 2018 (UTC)[reply]

Estuve mirando la extensión Kartographer y mis pruebas fueron infructuosas: véase, aunque he de decir que si el único ejemplo allí relacionado con sparql tampoco se ve... mal vamos. strakhov (talk) 21:04, 13 April 2018 (UTC)[reply]

Bueno, lo que yo estaba pensando era generar el GeoJSON necesario para mostrar un mapa. Por ejemplo, como aquí. --Discasto _talk 21:09, 13 April 2018 (UTC)[reply]

Acabo de probar en vista previa y eso sí se ve allá. :) strakhov (talk) 21:13, 13 April 2018 (UTC)[reply]

La idea sería hacer la query a Wikidata y extraer los datos necesarios. Sin embargo, no tengo claro de qué está en el ensanche modernista y qué no. --Discasto _talk 21:17, 13 April 2018 (UTC)[reply]

Podría modelarse con P276 o incluso la reciente P5008, asociándole un item random temporal, por ejemplo... "P5008 -> Q4521133". Para eso haría falta que User:MONUMENTA, un gran conocedor de la arquitectura local, usara Petscan sobre una query de edificios de Melilla y seleccionara exclusivamente los items del Ensanche modernista, agregándoles la declaración en cuestión. No sé si sería mucho pedir. Luego hacer la query para que devuelva "solo esos" es trivial. Y después borrar esa declaración, claro. strakhov (talk) 21:26, 13 April 2018 (UTC)[reply]

Pues coméntaselo. Efectivamente, parece sencillo. --Discasto _talk 21:29, 13 April 2018 (UTC)[reply]

He seguido vuestra discusión y básicamente, la zona del mapa denominada TRIANGULO DE ORO es el Ensanche modernista en sí, aunque yo he metido en el artículo todos los edificios urbanos relevantes de Melilla por su cercanía tipológica, cronología y mismos autores. Dadme las instrucciones, pero me gustaría que el cambio en las items fuera permanente y aprovechar para hacer lo mismo con Melilla La Vieja y los Fuertes Exteriores. ¿tienes activadas aquí las notificaciones por mención, @Strakhov: ?MONUMENTA Discusión 00:10, 14 April 2018 (UTC)[reply]

Aha, así que has metido "todos los edificios urbanos relevantes de Melilla". Qué interesante. @MONUMENTA: esta es la razón por la que no prefiero que nada sea "permanente" en Wikidata. Básicamente porque, to be honest, eres un peligro. Ya hiciste cosas raras con lo de los BIC y las referencias (como te dije hace tanto tiempo y después te comentó Scorpen), seguiste liándola parda con los traslados aquí y solo falta ahora que se abra la veda para que empieces a delimitar ad hoc conjuntos históricos. básicamente es, aunque yo he metido, el creique y el penseque son hermanos del.... ¿Tienes alguna fuente fiable que delimite y describa el Ensanche modernista de Melilla? ¿Sí? En tal caso ¿qué dice? Si es solo "el triángulo de Oro", empieza borrando toooda la morralla del artículo de wikipedia y luego hablamos. strakhov (talk) 12:56, 14 April 2018 (UTC)[reply]

Pues @Strakhov: , no hay ninguna fuente que diga tajantemente y en base a ningún estudio cuál es la extensión del Ensanche Modernista, yo sólo he incluido en el artículo los edifcios que aparecen en [8] y que se que están incluidos en el BIC, casi todos en el centro y algunos en el Industrial y Real, acabo de ponerle Ensanches_de_Melilla, si quieres cambiarla de nombre, se lo cambiamos. El BIC se hizo mal y deprisa, y se está revisando, y con las referencias, yo no tengo la culpa de que cada uno que ha escrito haya denominado cómo ha querido a los edificios, que las calles hayan cambiado de nombre. Y con los nombres, ¿no crees de verdad que el que propuse es mejor que File:Escenas de Melilla.jpg. MONUMENTA Discusión 14:57, 14 April 2018 (UTC)[reply]

@MONUMENTA: pues Wikipedia funciona de tal manera que si no hay ninguna fuente que diga qué es el "Ensanche modernista de Melilla" ...no debe haber artículo de ningún "Ensanche modernista de Melilla" inventado por ti. Capizzi? Y por favor, no seas plasta. Que yo o cualquier otro considere que un nombre es mejor no es motivo para cambiar nada en Commons. Los nombres (al contrario que las descripciones o las categorizaciones) no están sujetos a "permanente mejora", sino que, por lo general, deben quedarse con el nombre que originalmente tienen. ¿Te enteras ya? strakhov (talk) 15:04, 14 April 2018 (UTC)[reply]

@MONUMENTA and Strakhov: Vamos, que no existe ningún "ensanche modernista" con una delimitación clara (el BOE lista conjuntamente Melilla la Vieja y dicho ensanche). Una pena --Discasto _talk 20:53, 14 April 2018 (UTC)[reply]

Pero podemos añadir el mapa tal y cómo esta a Arquitectura de Melilla. CC a @Strakhov: . MONUMENTA Discusión 21:04, 14 April 2018 (UTC)[reply]

En tal caso no habría que hacer nada con PetScan ni con Wikidata... Tal cual sale de la query... strakhov (talk) 21:06, 14 April 2018 (UTC)[reply]

Ya, pero @Strakhov: , ¿cómo lo añado?MONUMENTA Discusión 11:15, 15 April 2018 (UTC)[reply]

@MONUMENTA: es Discasto (yo no lo he hecho nunca) quien tiene que generar el chorizo-GeoJSON compatible con <mapframe> a partir de la query de edificios de Melilla. Saludos. strakhov (talk) 11:27, 15 April 2018 (UTC)[reply]

@MONUMENTA and Strakhov: Echadle un vistazo a esto. Acepto sugerencias respecto al color de los puntos y los iconos (esto), pero siempre que sea posible asignarlos dependiendo de valores encontrados en wikidata (no tengo inconveniente en definirlos por zonas, siempre que alguien se curre los vértices del polígono, por ejemplo, el recinto declarado BIC). Ya me contáis. Antes de moverlo, avisadme. Ahh, si a alguien le gusta el asunto, el código está aquí. Un saludo --Discasto _talk 21:48, 15 April 2018 (UTC) PS: es:Manzana Rica no tiene coordenadas. PS2: en Category:Buildings in Melilla hay edificios sin item in Wikidata o sin el tipo de instancia adecuado. Si añadís items en Wikidata sin artículo en Wikipedia decídmelo, que el código no soporta este caso (es sencillo, pero hay que hacerlo)[reply]

Es fantástico, Discasto, por pedir, edificios de viviendas en azul, oficiales, escueles y hospitales en verde, iglesias en amarillo, arquitectura defensiva en rojo y panteones, monumentos y estatuas en negro. Si estaís de acuerdo os paso las instancias de los no residenciales, el perímetro del BIC es bastante raro y pasando el río Oro se vuelve en ele, pero en esa zona los ejemplos de edificaciones relevantes son insignificantes. Ya le he añadido las coordenadas a la Manzana Rica y los edificios sin ITEM en wikidata son porque no son muy relevantes, menso para el artículo en wikipedia. CC a @Strakhov: MONUMENTA Discusión 00:48, 16 April 2018 (UTC)[reply]

@MONUMENTA: Esas categorías de edificios, ¿aparecen en el item de Wikidata? --Discasto _talk 07:57, 16 April 2018 (UTC)[reply]

No de pòr sí, las fortificaciones tienen las instancias de https://www.wikidata.org/wiki/Q17350442, https://www.wikidata.org/wiki/Q57821, https://www.wikidata.org/wiki/Q842332, https://www.wikidata.org/wiki/Q88480, https://www.wikidata.org/wiki/Q82117, https://www.wikidata.org/wiki/Q81851 y https://www.wikidata.org/wiki/Q81851 y https://www.wikidata.org/wiki/Q1785071.

@MONUMENTA: Veo las fortificaciones, los "conmemorativos" y los religiosos. Del resto no me has dado tipos de instancias, sino ejemplos. Lo que necesito es una lista simple de "Los items de la categoría X tienen los siguientes valores como instancia". Por ejemplo, "los items de la categoría Fortificaciones tienen los siguientes valores como instancia: https://www.wikidata.org/wiki/Q17350442, https://www.wikidata.org/wiki/Q57821, https://www.wikidata.org/wiki/Q842332, https://www.wikidata.org/wiki/Q88480, https://www.wikidata.org/wiki/Q82117, https://www.wikidata.org/wiki/Q81851 y https://www.wikidata.org/wiki/Q81851 y https://www.wikidata.org/wiki/Q1785071". Así que voy a clasificar lo que sí me has dado: Fortificaciones, edificios religiosos y elementos conmemorativos. Saludos --Discasto _talk 15:26, 16 April 2018 (UTC)[reply]

PD: se me olvido https://www.wikidata.org/wiki/Q108325 y https://www.wikidata.org/wiki/Q1128397 en religiosas y https://www.wikidata.org/wiki/Q240313, https://www.wikidata.org/wiki/Q131263, https://www.wikidata.org/wiki/Q12518, https://www.wikidata.org/wiki/Q1481202, https://www.wikidata.org/wiki/Q57821 y https://www.wikidata.org/wiki/Q863404 en fortificación MONUMENTA Discusión 15:41, 16 April 2018 (UTC)[reply]

@MONUMENTA: Confírmame las clases de elementos. Tienen sentido "Fortificaciones", "Edificios religiosos" y "Elementos conmemorativos". La otra no la entiendo. ¿"Oficiales"? --Discasto _talk 20:52, 16 April 2018 (UTC)[reply]

Oficiales, edificios oficiales, aunque queda mejor decir edificios públicos, teatros, cines, hoteles, mercados, oficinas de la administración...

@MONUMENTA: ¿Está? --Discasto _talk 22:05, 16 April 2018 (UTC)[reply]

Casi, no aparecen los que llevan Y en la leyenda, mejor que Otros, viviendas, que son lo que queda. En edificios públicos también se podrían meter https://www.wikidata.org/wiki/Q11315, https://www.wikidata.org/wiki/Q42154698 y https://www.wikidata.org/wiki/Q757292.

¿Que es lo que hace falta para incrustarla en Arquitectura de Melilla? MONUMENTA Discusión 22:57, 16 April 2018 (UTC)[reply]

@MONUMENTA: Por partes. Sobre los que no aparecen. ¿A qué te refieres? ¿A que no aparecen en el mapa o a que no tienen el color correcto? Si es lo primero, dame algún ejemplo para que pueda verlo. Sobre lo segundo, no hay problema. Sobre lo tercero, en cuanto lo tengamos terminado te lo indico. Un saludo --Discasto _talk 07:53, 17 April 2018 (UTC)[reply]

Por no aparecen, me refiero a que no están presentes en el mapa, de ningún color, las instancias https://www.wikidata.org/wiki/Q35509, https://www.wikidata.org/wiki/Q88222, https://www.wikidata.org/wiki/Q863404, por ejemplo, https://www.wikidata.org/wiki/Q33060617. MONUMENTA Discusión 14:22, 17 April 2018 (UTC)[reply]

También puedes añadir https://www.wikidata.org/wiki/Q23418, https://www.wikidata.org/wiki/Q57346 y https://www.wikidata.org/wiki/Q81103, en defensivo y https://www.wikidata.org/wiki/Q22698, https://www.wikidata.org/wiki/Q7543083 y https://www.wikidata.org/wiki/Q79007, Espacio público. MONUMENTA Discusión 15:05, 17 April 2018 (UTC)[reply]

No, no puedo porque se trata de tipos que no son subclases de "architectural elements" --Discasto _talk 15:19, 17 April 2018 (UTC)[reply]

@MONUMENTA: Si te parece bien, se puede trasladar ya. Para hacerlo, y mantener la licencia, debes incluir en el resumen de edición esto: "Trasladado desde https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Discasto/Arquitectura_de_Melilla&oldid=297468830". Un saludo --Discasto _talk 22:01, 17 April 2018 (UTC)[reply]

Las que hoy subí no eran mias, prefiero completar la información de autoría y sacada de, así cómo otras versiones una vez subida por comodidad y sencillez copìandola del archivo original, justo las subía para completar los campos de imágenes en wikidata y ahora, a falta de que incluyas https://www.wikidata.org/wiki/Q1348006, ya esta todo acabado. MONUMENTA Discusión 22:45, 17 April 2018 (UTC)[reply]

Dentro de unos momentos haré practicas paar ver dónde puedo colocarlo. Muchas gracias por todo Dicasto. MONUMENTA Discusión 22:50, 17 April 2018 (UTC)[reply]

@MONUMENTA: Gracias a ti. Si vas introduciendo nuevos elementos en Wikidata, házmelo saber para regenerar el mapa (es lo rollo, que hay que hacerlo explícitamente). Si me animo, creo que voy a hacer algo parecido en Ceuta. Un saludo --Discasto _talk 10:38, 19 April 2018 (UTC)[reply]

Ya veo lo de Ceuta, en http://web.ceuta.es:8080/patrimoniocultural/mapas/principal.jsp?, éstá todo el patrimonio de Ceuta, desde las Muarallas Reales hasta cada resto de vigia o torre, dos pìedras sobre otra y en http://wikimapia.org/#lang=es&lat=35.889685&lon=-5.316471&z=17&m=b, sobre cada parte de las Murallas Reales. ¿cómo se puede generar una lista cómo https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:MONUMENTA/lista de edificios en Ceuta? MONUMENTA Discusión 14:40, 19 April 2018 (UTC)[reply]

https://www.wikidata.org/wiki/Q2977 MONUMENTA Discusión 13:57, 20 April 2018 (UTC)[reply]

File:Afiliados y simpatizantes de Carabanchel con Esperanza Aguirre.jpg[edit]

File:Afiliados y simpatizantes de Carabanchel con Esperanza Aguirre.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

MDLRAM (talk) 21:31, 11 April 2018 (UTC)[reply]

¿Tú crees que están valorando a Carlos de president de recambio o argo? Que el señor ha sido reprobado en sede parlamentaria y todo. :(--Asqueladd (talk) 08:37, 12 April 2018 (UTC)[reply]

@Asqueladd: No lo he visto en las quinielas... pero no suelen preguntarme

--Discasto _talk 08:49, 12 April 2018 (UTC)[reply]

Es raro, aunque seguramente no sea así, porque el que tiene conexión directa con Génova a golpe de chasquido de dedos es nuestro amigo Hotal***no y aquí todavía no se ha metido, al contrario que con otros.--Asqueladd (talk) 08:52, 12 April 2018 (UTC)[reply]

Gracias. A SS. MM. los RR.MM. de Oriente les pediré una imagen con licencia libre de Gustavo Villapalos.--Asqueladd (talk) 10:15, 13 April 2018 (UTC)[reply]

@Asqueladd: Habla con la URJC, quizá puedan reconstruir una licencia válida. --Discasto _talk 10:42, 13 April 2018 (UTC)[reply]

File:Cartaz do filme.jpg[edit]

Dear Discasto,

If this image is free please pass it. If not, please tag it as no permission. Thank you, --Leoboudv (talk) 07:54, 14 April 2018 (UTC)[reply]

Re:Etiquetando imagen File:Cruz de los martires Consuegra Inauguracion low.JPG[edit]

Buenos días:

En esta entrada me informaste del borrado de una foto poor falta de licencia, pero he encontrado que hay un tip de licencia por autor anónimo que, a lo mejor, es aplicable: {{anonymous-EU}}. Muchas gracias por el interés y un saludo. --Nachosan (talk) 09:53, 15 April 2018 (UTC)[reply]

@Nachosan: ¿Es anónima o simplemente tú no sabes quién es el autor? --Discasto _talk 14:55, 15 April 2018 (UTC)[reply]

@Discasto: EN el díptico no aparece el autor aunque sí el nombre de la editorial. Por lo que he visto en otras fotos con la misma licencia, hay algunas que se encuentran dentro de libros. Saludos, --Nachosan (talk) 17:55, 15 April 2018 (UTC)[reply]

File:AHPZ MF COYNE 006097.jpg[edit]

Dear Discasto,

Os this Spanish image free at CC0? I saw this link saying it may not be free: http://dara.aragon.es/opac/app/item?i=367120

Best Regards, --Leoboudv (talk) 18:58, 15 April 2018 (UTC)[reply]

File:Bel Busquets.jpg[edit]

Dear Discasto,

Do you know if this Spanish image is free? I don't know. Best, --Leoboudv (talk) 01:54, 18 April 2018 (UTC)[reply]

Done. --Discasto _talk 12:30, 18 April 2018 (UTC) PS: I've changed the license as the "Legal statement" was published in 2011, when CC 4.0 was not available yet. --Discasto _talk 12:30, 18 April 2018 (UTC)[reply]

Secondly, these 2 lamoncla images are marooned in 'licensereview'. The source cannot be accessed anymore even with Internet archive. Perhaps you know what to do with them since they are heavily used:

Thank You, --Leoboudv (talk) 02:18, 18 April 2018 (UTC)[reply]

@Leoboudv: I don't actually know. It's really suspicious that this image has disappeared from the "Fototeca" section (unlike the generic "Photo Gallery" section, which was heavily trimmed, it has remained without much harm), but we do have a category on images that were deemed as valid even if the source is no longer available: Category:Images from the Government of Spain with a broken source. I would simply keep the images and include them in said category. What do you think? --Discasto _talk 12:30, 18 April 2018 (UTC)[reply]

Thanks for the first image. I thoiught in the second and third image that you might remove the license review notice on it, that's all. Best, --Leoboudv (talk) 18:14, 18 April 2018 (UTC)[reply]

These 4 images[edit]

Dear Discasto,

The uploader uploaded these images a few days ago but the source already is missing. Just to let you know.

I found sources for most of Inaki's other images. Best, --Leoboudv (talk) 06:21, 4 May 2018 (UTC)[reply]

File:Altsasu auziko epaiketa.png[edit]

Dear Discasto,

Inaki provided the sources for the 4 images above. Anyway, for this Spanish regional image here, if you know its license, please feel free to review it. Best, --Leoboudv (talk) 08:16, 5 May 2018 (UTC)[reply]

Thank You Discasto. I am lost trying to find the license for these specialised Spanish regional sites sadly. Best Regards, --Leoboudv (talk) 18:48, 5 May 2018 (UTC)[reply]

Nano[edit]

Hola Dicasto: Muchas gracias por tu gran impulso al proyecto de Commos. No dispongo de ninguna fotografía del Barranco del Nano, pero en cuanto pase por la zona la haré. He creado algunos items de Ceuta, con lo que si sigues interesado, puedes "refrescar" https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Discasto/Arquitectura_de_Ceuta para ver cómo queda.

Tu amigo MONUMENTA Discusión 14:04, 8 May 2018 (UTC)[reply]

Wiki Loves Earth Spain 2018 has started![edit]

Dear Discasto,

As every year, Wiki Loves Earth in Spain, an international photographic contest about natural heritage sites in the Spanish territory, started on May 1st. On behalf of the Wikipedia community and Wikimedia España (WM-ES), and as a participant in former editions of the event, we'd like to encourage you to participate in the 2018 edition. We do know that you've been keen on contributing your work to the free knowledge in the past and therefore believe that you'll be glad to help us again to document biodiversity.

If you have comments, questions or suggestions about the contest, they are more than welcome. You can leave them here. You can review the rules of the contest in it official site (Spanish).

We look forward to your free images!

We take also the opportunity to invite you to Wiki Loves 2017 awards ceremony, which will take place on June 16th at 17:00 in the Medialab-Prado auditorium, in Madrid. Open entry until filled to capacity.

Sincerely,

The team of the Wiki Loves Earth edition in Spain

Wiki Loves Earth Spain 2018 has started![edit]

Dear Discasto,

As every year, Wiki Loves Earth in Spain, an international photographic contest about natural heritage sites in the Spanish territory, started on May 1st. On behalf of the Wikipedia community and Wikimedia España (WM-ES), and as a participant in former editions of the event, we'd like to encourage you to participate in the 2018 edition. We do know that you've been keen on contributing your work to the free knowledge in the past and therefore believe that you'll be glad to help us again to document biodiversity.

If you have comments, questions or suggestions about the contest, they are more than welcome. You can leave them here. You can review the rules of the contest in it official site (Spanish).

We look forward to your free images!

We take also the opportunity to invite you to Wiki Loves 2017 awards ceremony, which will take place on June 16th at 17:00 in the Medialab-Prado auditorium, in Madrid. Open entry until filled to capacity.

Sincerely,

The team of the Wiki Loves Earth edition in Spain

Aprueba mi imagen[edit]

Discasto por favor aprueba mi imagen https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Beatriz_Gutierrez.jpg éste es el enlace,si antes no la ha aprobado otro administrador,es una imagen de un vídeo creative commons. — Preceding unsigned comment added by Fic qer (talk • contribs) 21:20, 31 May 2018 (UTC)[reply]

Aprueba mis imagenes[edit]

Estos son los enlaces:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Manuel_Turizo_entrevista_2.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Manuel_Turizo_entrevista_1.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Julian_Turizo.jpg — Preceding unsigned comment added by Sando Alva (talk • contribs) 19:10, 1 June 2018 (UTC)[reply]

@Sando Alva: No sé en qué entornos te mueves. En los que me muevo yo, se usan términos como "gracias" o "por favor". --Discasto _talk 20:16, 1 June 2018 (UTC)[reply]

Disculpa Discasto.[edit]

Discasto te ofrezco una disculpa,por no usar el porfavor y gracias cuando te he comentado,si quieres,¿Puedes aprobar mis imáqgenes?,sino quieres se las puedo pedir a tro administrador,disculpa.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Burro_Van_Rankin.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ricardo_Anaya_entrevista.jpg — Preceding unsigned comment added by Sando Alva (talk • contribs) 22:02, 4 June 2018 (UTC)[reply]

Re:Entuerto[edit]

Done. Pintoresco sí quedaba :-P Anna (Cookie) (talk) 14:33, 6 June 2018 (UTC)[reply]

Categorizar[edit]

¿Me ayudas con las poquitas que quedan en Category:Uncategorized images of Madrid? Antre ayer y hoy logré reducirlo de 350 a 8. Grazie mile! Triplecaña (talk) 17:00, 6 June 2018 (UTC)[reply]

File:Helvella dryophila Vellinga & Nguyen 713356.jpg[edit]

Dear Discasto,

If you can, please help review this single image. I found some time to mark your images of the new Spanish leader. Best Regards, --Leoboudv (talk) 08:43, 7 June 2018 (UTC)[reply]

Thank You Discasto. Best Regards, --Leoboudv (talk) 18:59, 7 June 2018 (UTC)[reply]

¿Podrías aprobar mis imágenes por favor?[edit]

Discasto por favor,aprueba mis imágenes,se tan amable,espero no sea mucha molestia:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Luis_Manuel_Avila_entrevista.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Regina_Blandon_entrevista.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Barbara_Torres.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jaime_Camil_entrevista_Coco.jpg — Preceding unsigned comment added by Ixqeo (talk • contribs) 20:43, 9 June 2018 (UTC)[reply]

@Ixqueo: No hay problema, pero debes usar estas etiquetas de licencia:

{{LicenseReview}}{{YouTube}}

en lugar de la que usas. Un saludo --Discasto _talk 20:45, 9 June 2018 (UTC)[reply]

3 images[edit]

Dear Discasto,

Could you kindly review these images below. They are my final uploads from Mushroom Observer.

Thank You for all your help, --Leoboudv (talk) 23:34, 9 June 2018 (UTC)[reply]

Thank You for your help. Best Regards, --Leoboudv (talk) 20:30, 10 June 2018 (UTC)[reply]

File:Sebacina pululahuana (Pat.) D.P. Rogers 526767.jpg[edit]

Dear Discasto,

Please review this image when you can. Thank You, --Leoboudv (talk) 21:02, 11 June 2018 (UTC)[reply]

Thanks for your kind help. Best Regards...and maybe you will be enjoying the World Cup soon too. --Leoboudv (talk) 00:51, 12 June 2018 (UTC)[reply]

File:Inonotus quercustris M. Blackw. & Gilb 342287.jpg[edit]

Dear Discasto,

If you have some time, please review this image. Thank You, --Leoboudv (talk) 22:13, 15 June 2018 (UTC)[reply]

Thank You for your help. Best Regards, --Leoboudv (talk) 23:11, 15 June 2018 (UTC)[reply]

8 final images[edit]

Dear Discasto,

If you have some time, please review my final mushroom images below.

Thank You, --Leoboudv (talk) 09:30, 17 June 2018 (UTC)[reply]

Thanks for all your help Discasto. Kind Regards, --Leoboudv (talk) 18:47, 17 June 2018 (UTC)[reply]

Puertos de Beceite[edit]

Con la denominación de Puertos de Beceite, existen Tres LIC con tres numeraciones distintas y que abarcan tres areas distintas de distintas dimensiones. Si en la categoría de commons incluyes a dos de estas LIC, ¿por qué no incluyes la tercera? y si no, por que no lo individualizas? Disculpa las molestias.--Herrinsa (talk) 08:21, 18 June 2018 (UTC)[reply]

@Herrinsa: Respuesta corta: porque no es un lugar de importancia comunitaria. Y sí, se podrían individualizar, sin duda alguna, aunque me parece de poca utilidad y, sobre todo, difícil de determinar si corresponde concretamente a alguno de los dos LIC (cuya separación me parece muy artificiosa) --Discasto _talk 08:23, 18 June 2018 (UTC)[reply]

3 images[edit]

Please review these 3 images if you can.

Thank You, --Leoboudv (talk) 10:37, 24 June 2018 (UTC)[reply]

@Leoboudv: Done, but @Strakhov: should take most of the credit

--Discasto _talk 17:22, 24 June 2018 (UTC)[reply]

Thanks to both you and Strakhov. Kind Regards, --Leoboudv (talk) 18:42, 24 June 2018 (UTC)[reply]

6 images[edit]

Dear Discasto,

Please feel free to review these 6 images when you can.

Thank You for your time. Best, --Leoboudv (talk) 09:06, 25 June 2018 (UTC)[reply]

Thank You Discasto for your help. Best Regards, --Leoboudv (talk) 18:17, 25 June 2018 (UTC)[reply]

Ofensa[edit]

Por supuesto que me tomo algo personal eso que ha hecho. ¿Con qué derecho pone usted ese aviso sin sentido? ¿Acaso alguien ha reclamado "derechos" por la foto de la medalla? Que yo sepa no, y que sepa usted también que me ha sentado muy mal lo que ha hecho, porque no tolero que nadie se meta con mi patrona; esto es una ofensa contra los sentimientos religiosos, porque esa Virgen y su medalla tienen un valor sentimental para mí muy grande. Que sepa que ha empezado a caerme mal desde este momento, y que sepa también que hasta que nadie "reclame" nada, esa solicitud carece de fundamento. Además, ¿qué más le da a la gente que esa medalla esté ahí?

Acabo de ver que usted está bloqueado en Wikipedia en español por uso múltiple de cuentas títeres, y permítame decirle que eso me da más razón para pensar que usted ha hecho esto por algo personal y que su acción no resulta nada creíble. Le voy a pedir por favor que no vuelva a molestarme con este tema y que deje a la Virgen de los Remedios en paz, porque si no, será acoso y ofensa contra los sentimientos religiosos.

Cofrade2016 (talk) 14:26, 25 June 2018 (UTC)[reply]

@Cofrade2016: Te sugiero una lectura calmada y reposada de Commons:Sobre las licencias. Repecto a la "ofensa" a los sentimientos religiosos, lamento que te sientas así, pero tales supuestas "ofensas" no son relevantes aquí. Cualquier creación está sujeta a derechos de autor, sean explícitos o no. Dado que no hay una cesión válida de tales derechos en relación a la medalla de la que trata tu diatriba, simplemente no puede estar aquí, donde todo tiene que figurar con una licencia libre. Sobre el resto de ataques personales, te los disculpo dada tu implicación emocional con tu "patrona". Espero que después de leer las políticas correspondientes recapacites y pidas disculpas. Un cordial saludo --Discasto _talk 14:57, 25 June 2018 (UTC)[reply]

@Discasto: No me creo absolutamente nada de lo que dices, esto lo haces por temas personales. No tengo por qué pedir disculpas porque no he dicho nada malo; tampoco voy a volver a quitar ese aviso sin fundamento porque no merece la pena entrar en discusiones con personas como tú. Me has ofendido muchísimo, y que sepas que todo lo que venga de ti a mí me resulta muy poco creíble. Cofrade2016 (talk) 16:42, 25 June 2018 (UTC)[reply]

@Cofrade2016: A mí no me tienes que creer o dejar de creer. Tú mismo. A lo que tienes que hacer caso es a las políticas de este sitio. Y sí, estaría bien que pidieses disculpas por los ataques personales, por la retirada injustificada de plantillas de mantenimiento... Finalmente, si tanto te ofendes, quizá el problema lo tengas tú y no los demás. Ahh, y no modifiques mis mensajes. Con los tuyos, lo que quieras. Con los de los demás, los dejas como están, te gusten o no. Un cordial saludo --Discasto _talk 20:58, 25 June 2018 (UTC)[reply]

@Discasto: Y yo vuelvo a decir que no tengo que pedir disculpas por nada porque no he dicho ni he hecho nada malo, solamente he defendido a mi patrona de gente como tú. Y sí puedo modificar tus mensajes si considero que me "muerdes" o me hablas en tono arrogante (ya lo he hecho otras veces). El sólo ver que pones patrona entre comillas me hace ver que te ríes de mí y que te tomas a guasa que yo considere que sea una ofensa (que lo es). Lo único que he hecho con todo esto, es defender a mi Virgen. Afortunadamente, esto no va a pasar más porque dentro de unas semanas me voy a retirar para siempre de Wikipedia, cansado de las injusticias y de la complicidad existente entre mucha gente como tú. Cofrade2016 (talk) 21:39, 25 June 2018 (UTC)[reply]

@Cofrade2016: No creo haberme metido con tu "patrona" en ningún momento ni me he reído de ti. No soy cómplice de nadie y me repugnan las injusticias. Tus creencias y devociones, tu apego por una estatua de madera, son cosa tuya y muy respetables todas. Aquí, sin embargo, no nos preocupamos de creencias ni de "gente como tú". Nos preocupamos por los derechos de autor. Y seguro que a "tu Virgen" le importa un bledo si una foto (creada por un humano y no por el espíritu santo) está en Wikipedia o no. Pero a nosotros, no. Aquí solo puede haber material libre. Lo más sangrante del asunto es que el tema de los derechos de autor ya te lo explicaron cuando lo de las hermandades sevillanas y no parece fue pudieses (o quisieses) comprenderlo. En fin, hay gente pa'to. --Discasto _talk 21:48, 25 June 2018 (UTC)[reply]

@Cofrade2016: Deja de modificar mis ediciones. --Discasto _.talk 21:54, 25 June 2018 (UTC)[reply]

@Discasto: Ya te he dicho que puedo hacerlo si considero que utilizas tono arrogante e insultante: le importa un bledo, apego por una estatua de madera... Cofrade2016 (talk) 21:57, 25 June 2018 (UTC)[reply]

@Cofrade2016: Me parece que, como en muchas cosas más, te equivocas. Desconozco si en la wikipedia en español se permite. Aquí no. Especialmente cuando todo es fruto de tus imaginarias ofensas. Un saludo --Discasto _talk 22:04, 25 June 2018 (UTC)[reply]

@Discasto: No me equivoco en nada, y tampoco estoy imaginándome ninguna cosa. Te voy a pedir, por favor, que no mientas y que no me ofendas más, porque ya has hecho bastante. Si se permite el retirar contenido ofensivo en Wikipedia en español, aquí también, porque esto forma parte de la Fundación Wikimedia. Tú lo dejas porque quieres dejar patente tus burlas. Cofrade2016 (talk) 22:12, 25 June 2018 (UTC)[reply]

@Cofrade2016: No, lo dejo porque soy responsable de mis palabras, no de las que tú pretendas poner en mi boca. Y no, cada proyecto tiene sus políticas, con lo que vuelves a dejar claro que ni sabes ni quieres saber. Muy ilustrativo todo. --Discasto _talk 22:42, 25 June 2018 (UTC)[reply]

These 2 images by Docosong[edit]

Dear Discasto,

I cannot find a source for these 2 images. Perhaps you can.

Done The link was wrong. Now it's been fixed. --Discasto _talk 12:46, 27 June 2018 (UTC)[reply]

Secondly, please review these 3 images if you can.

Thank You, --Leoboudv (talk) 03:30, 27 June 2018 (UTC)[reply]

@Leoboudv:

Done --Discasto _talk 12:46, 27 June 2018 (UTC)[reply]

Thank You Discasto for your help here. Kind Regards, --Leoboudv (talk) 18:08, 27 June 2018 (UTC)[reply]

Ermita[edit]

Hola Discato:

Según Wikipedia el equivalente de ermita en español (https://es.wikipedia.org/wiki/Ermita ) en inglés es Hermitage (https://en.wikipedia.org/wiki/Hermitage_(religious_retreat)). Y el equivalente de capilla (https://es.wikipedia.org/wiki/Capilla) es chapel (https://en.wikipedia.org/wiki/Chapel). Un cordial saludo:Raimundo Pastor (talk) 18:41, 28 June 2018 (UTC)[reply]

@Raimundo Pastor: Ya te digo que se ha discutido en el café. Plantéalo allí. Y no, hermitage parece ser más bien un eremitorio. --Discasto _talk 18:42, 28 June 2018 (UTC)[reply]

En la categoría "Hermitages" (https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Hermitages) se incluyen ermitas católicas y anglicanas del Reino Unido y de Estados Unidos, entre otros muchos países. Además, si introduces el término "eremitorio" te lleva directamente a "ermita". Un cordial saludo:Raimundo Pastor (talk) 20:17, 28 June 2018 (UTC)[reply]

@Raimundo Pastor: No, si ya sé que en Alcalá de Henares todo es especial. Te he dicho que vayas al café. ¿Tan difícil te es? --Discasto _talk 20:18, 28 June 2018 (UTC)[reply]

Indicamé la dirección del Café, por favor. Un saludo:Raimundo Pastor (talk) 20:20, 28 June 2018 (UTC)[reply]