User talk:DerMaxdorfer

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Begrüßung[edit]

Welcome to Wikimedia Commons, DerMaxdorfer!
Afrikaans | Alemannisch | asturianu | azərbaycanca | Bahasa Banjar | català | čeština | Cymraeg | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | Esperanto | euskara | estremeñu | français | Frysk | galego | hrvatski | Bahasa Indonesia | interlingua | Interlingue | íslenska | italiano | Kiswahili | Kurdî | Latina | lietuvių | magyar | Bahasa Melayu | Mirandés | Nederlands | norsk bokmål | occitan | Plattdüütsch | polski | português | português do Brasil | română | rumantsch | Scots | shqip | sicilianu | slovenčina | slovenščina | Basa Sunda | suomi | svenska | Tagalog | Türkçe | vèneto | Tiếng Việt | Zazaki | Ελληνικά | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | Ирон | македонски | нохчийн | русский | српски / srpski | тоҷикӣ | українська | ქართული | Հայերեն | नेपाली | भोजपुरी | मराठी | हिन्दी | অসমীয়া | বাংলা | தமிழ் | മലയാളം | සිංහල | ไทย | ၽႃႇသႃႇတႆး  | မြန်မာဘာသာ | 한국어 | 日本語 | 中文 | 中文（台灣）‎ | 中文（简体）‎ | 中文（繁體）‎ | 粵語 | עברית | اردو | العربية | تۆرکجه | سنڌي | فارسی | +/−
First steps tutorial

Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content).

You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki.

Getting help

More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks
  • Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities.
  • You can find the files you have uploaded in your Uploads.
  • Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~.
  • To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg.
  • You may enable gadgets (custom features) for your account.
  • There are several tools to upload files.
  • Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful.
Made a mistake?
  • Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it.
  • Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 09:22, 12 May 2013 (UTC)[reply]

Picture of the Year 2013 R2 Announcement[edit]

Round 2 of Picture of the Year 2013 is open![edit]

2012 Picture of the Year: A pair of European Bee-eaters in Ariège, France.

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. The top 30 overall and the most popular image in each category have continued to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on 7 March 2014. https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Commons:Picture_of_the_Year/2013/Introduction/en Click here to learn more and vote »]

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

This Picture of the Year vote notification was delivered by MediaWiki message delivery (talk) 19:21, 22 February 2014 (UTC)[reply]

Picture of the Year 2013 Results Announcement[edit]

Picture of the Year 2013 Results[edit]

The 2013 Picture of the Year. View all results »

Dear DerMaxdorfer,

The 2013 Picture of the Year competition has ended and we are pleased to announce the results: We shattered participation records this year — more people voted in Picture of the Year 2013 than ever before. In both rounds, 4070 different people voted for their favorite images. Additionally, there were more image candidates (featured pictures) in the contest than ever before (962 images total).

  • In the first round, 2852 people voted for all 962 files
  • In the second round, 2919 people voted for the 50 finalists (the top 30 overall and top 2 in each category)

We congratulate the winners of the contest and thank them for creating these beautiful images and sharing them as freely licensed content:

  1. 157 people voted for the winner, an image of a lightbulb with the tungsten filament smoking and burning.
  2. In second place, 155 people voted for an image of "Sviati Hory" (Holy Mountains) National Park in Donetsk Oblast, Ukraine.
  3. In third place, 131 people voted for an image of a swallow flying and drinking.

Click here to view the top images »

We also sincerely thank to all 4070 voters for participating and we hope you will return for next year's contest in early 2015. We invite you to continue to participate in the Commons community by sharing your work.

Thanks,
the Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

Delivered by MediaWiki message delivery (talk) 22:59, 26 March 2014 (UTC)[reply]


Welcome, Dear Filemover![edit]

العربيَّة ∙ Deutsch ∙ español ∙ English ∙ français ∙ português ∙ русский ∙ українська ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（中国大陆）‎ ∙ 中文（台灣）‎ ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Hi DerMaxdorfer, you're now a filemover. When moving files please respect the following advice:

  • Use the CommonsDelinker link in the {{Rename}} template to order a bot to replace all ocurrences of the old title with the new one. Or, if there was no rename-request, please use the Move & Replace-tab.
  • Please leave a redirect behind unless you have a valid reason not to do so. Other projects, including those using InstantCommons, might be using the file even though they don't show up in the global usage. Deleting the redirects would break their file references. Please see this section of the file rename guideline for more information.
  • Please know and follow the file rename guidelines.

--Steinsplitter (talk) 14:05, 18 October 2018 (UTC)[reply]

Bitte um abarbeitung[edit]

Huhu, Könntest du das (Verschiebeantrag) vielleicht abarbeiten? Dann kann ich gleich zwei Tabs im Firefox schließen :) Danke --Keks by 08:12, 20 June 2019 (UTC)[reply] 

Steinsplitter hat das schon gemacht, hat die seite anscheinend auf der Beo, vielen Dank dafür. --Keks by 09:03, 20 June 2019 (UTC)[reply]
Alles klar, da habe ich wohl zu lange geschlafen... Viele Grüße, DerMaxdorfer (talk) 09:29, 20 June 2019 (UTC)[reply]

Important message for file movers[edit]

A community discussion has been closed where the consensus was to grant all file movers the suppressredirect user right. This will allow file movers to not leave behind a redirect when moving files and instead automatically have the original file name deleted. Policy never requires you to suppress the redirect, suppression of redirects is entirely optional.

Possible acceptable uses of this ability:

  • To move recently uploaded files with an obvious error in the file name where that error would not be a reasonable redirect. For example: moving "Sheep in a tree.jpg" to "Squirrel in a tree.jpg" when the image does in fact depict a squirrel.
  • To perform file name swaps.
  • When the original file name contains vandalism. (File renaming criterion #5)

Please note, this ability should be used only in certain circumstances and only if you are absolutely sure that it is not going to break the display of the file on any project. Redirects should never be suppressed if the file is in use on any project. When in doubt, leave a redirect. If you forget to suppress the redirect in case of file name vandalism or you are not fully certain if the original file name is actually vandalism, leave a redirect and tag the redirect for speedy deletion per G2.

The malicious or reckless breaking of file links via the suppressredirect user right is considered an abuse of the file mover right and is grounds for immediate revocation of that right. This message serves as both a notice that you have this right and as an official warning. Questions regarding this right should be directed to administrators. --Majora (talk) 21:35, 7 November 2019 (UTC)[reply]

Konkordanzen[edit]

Hallo DerMaxdorfer, ich wollte dich mal zu deiner Meinung fragen, wie man eventuell die Konkordanzen bei Commons abbilden könnte.

Ein Beispiel: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:CIL_XVI_000076

Bei der EDCS wird es wie folgt gehandhabt: CIL 16, 00076 = CIL 03, p 1978 (p 2328,64) = RHP 00041 siehe (CIL XVI, 76)

Bei Commons sieht es derzeit so aus, dass https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:CIL_XVI_000076 und https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:CIL_III_001978 unverbunden nebeneinanderstehen.

Das Problem aus meiner Sicht ist, dass ich z.B. die Auxiliareinheiten (sowie Kommandeur, Empfänger, Statthalter und die Konsuln) nur einmal angeben möchte, vorzugsweise bei einem einzigen AE-, CIL- oder RMD-Eintrag. Deshalb habe ich die Kategorien für die Auxiliareinheiten auch nur bei Category:CIL_XVI_000076 eingefügt.

Es wäre aber mMn nach nicht verkehrt, wenn man CIL_III_001978 und CIL_XVI_000076 irgendwie miteinander verbinden könnte. Allerdings habe ich momentan keine wirklich gute Idee, wie man die beiden verknüpfen könnte, ohne eine Hierarchie zu etablieren.

MfG --Agentjoerg (talk) 05:07, 11 January 2020 (UTC)[reply]

Ich habe die Konkordanzen (aus der EDCS) jetzt mal als Text am Anfang von neuen Kategorien hinterlegt, siehe Category:RIB I 0817 oder Category:RIB I 0830. @Mediatus @Veleius zur Kenntnis. Da ihr beide ja auch bei Commons aktiv seid, was haltet ihr davon? MfG --Agentjoerg (talk) 05:33, 25 January 2020 (UTC)[reply]

Entschuldige bitte, ich wollte mir eigentlich Zeit für die Antwort nehmen, aber die finde ich anscheinend zur Zeit nicht. Nach einigem Nachdenken bin ich dafür, die Dateien alle in eine Kategorie zu packen, evtl. immer die mit der CIL-Nummer (bzw. bei mehreren CIL-Nummern die niedrigste davon). Die restlichen Kategorien zumindest bei CIL- und AE-Nummern sollten auch angelegt, aber als Weiterleitungen auf die Kategorie mit den Dateien eingerichtet werden. Aber Achtung, ganz wichtig: CIL III, 1978 ist nicht identisch mit CIL III, p. 1978! Ersteres ist die 1978te Inschrift im dritten CIL-Band, zweiteres bedeutet, dass die Inschrift auf Seite 1978 des dritten CIL-Bandes irgendwo erwähnt oder kurz besprochen wird. --DerMaxdorfer (talk) 10:41, 25 January 2020 (UTC)[reply]

Ich habe jetzt mal Category:RIB I 1824 als Konkordanz zu Category:RIB I 1823 angelegt, aber das Ergebnis überzeugt mich noch nicht so recht. Schau es dir mal bitte bei Gelegenheit an. Danke im voraus. Ciao --Agentjoerg (talk) 16:23, 25 January 2020 (UTC)[reply]

Ich bin auch nicht ganz überzeugt. Ich dachte eigentlich, dass man eine ganz normale Weiterleitung (mit #REDIRECT) erstellen könnte, habe aber gerade gesehen, dass das im Kategorien-Namensraum nicht erwünscht ist (siehe Help:Redirect). Blöd. --DerMaxdorfer (talk) 09:52, 26 January 2020 (UTC)[reply]

Servus DerMaxdorfer, ich habe jetzt mal Category:CIL VII 000777 als normale Weiterleitung (mit #REDIRECT) zu Category:RIB I 1823 angelegt und eigentlich sieht das für mich ganz gut aus. Ich denke, dass wir die Konkordanzen auf diese Weise am einfachsten abbilden könnten.

Da ein Redirect im Kategorien-Namensraum aber nicht erwünscht ist (aus welchen Gründen auch immer) frag ich mal MC als Admin, was er davon hält. Hallo @Marcus Cyron könntest du dir bitte mal diese Thematik bzgl. der Abbildung von Konkordanzen in Commons ansehen. Mit #REDIRECT könnte man Konkordanzen mMn am einfachsten abbilden, was denkst du? MfG --Agentjoerg (talk) 02:33, 28 January 2020 (UTC)[reply]

Wenn es gute Gründe für eine Kat-Weiterleitung gibt, kann man die auch anlegen. -- Marcus Cyron (talk) 13:35, 28 January 2020 (UTC)[reply]
@Agentjoerg: Ich bin der Ansicht, dass die Systematik solcher Inschrifteneditionen ein guter Grund ist und die Anlage von Weiterleitungen gerechtfertigt. Meiner Meinung nach sollte die Kategorie immer unter der CIL-Nummer zu finden sein, die Kategorien mit den sonstigen Korpora-Kürzeln sollten dann Weiterleitungen dorthin sein. Schwierig wird es dann nur bei Inschriften wie der, die du oben als Beispiel genommen hast. Sie wurde erstmals in einem Anhang zu CIL III (nämlich auf S. 1978) ohne CIL-Nummer ediert, und dann später noch einmal separat in CIL-Band XIV unter der Nummer 76. Ich tendiere in einem solchen Fall dazu, nur die Kategorie mit der tatsächlichen CIL-Nummer anzulegen, also (nach der üblichen Schreibweise auf Commons) CIL XIV 000071. Wurde eine Inschrift zusätzlich noch in einem anderen wichtigen Inschriften-Sammelwerk veröffentlicht (AE, RIB, RMD - viel mehr fallen mir da auch gar nicht ein), sollte eine Weiterleitung angelegt werden. Eine Kategorie wie "RHP 00041" brauchen wir allerdings nicht, sonst kommen wir gar nicht mehr hinterher, für jedes Werk, in dem eine Inschrift jemals ediert worden ist, eine Kategorien-Weiterleitung anzulegen. Viele Grüße, DerMaxdorfer (talk) 17:12, 31 January 2020 (UTC)[reply]

Hallo DerMaxdorfer, meine Gedanken dazu

1) der #REDIRECT, den ich in Category:CIL VII 000777 angelegt habe und der eine normale Weiterleitung zur Category:RIB I 1823 ermöglicht hat, ist leider vom RussBot in einen Category redirect geändert worden. Das Ergebnis dieser Änderung ist mMn ziemlich unschön, weshalb ich mich frage, ob man den RussBot (und eventuell andere Bots) nicht dahingehend ändern könnte, dass Bots grundsätzlich Kategorien, die mit AE, CIL, RIB und RMD anfangen, ausdrücklich NICHT ändern.

2) derzeit existieren bereits die folgenden Kategorien für Inschriften-Sammelwerke, die als erstes für neue WL relevant wären und die wir ggfs. überprüfen müssten:

2.1 Category:Roman Inscriptions of Britain

2.2 Category:Roman Military Diplomas

2.3 Category:Corpus Inscriptionum Latinarum

2.4 Category:Année Épigraphique

weitere Kategorien finden sich unter Category:Ancient Roman inscriptions by publication, aber die dürften momentan nicht von Interesse sein.

3) ich würde vorschlagen, folgende Hierarchie bei den Kategorien (und den darauf aufbauenden Weiterleitungen) zu verwenden:

3.1 RIB Falls für eine Inschrift eine RIB-Nr. existiert, dann wird diese RIB-Nr. als Kategorie angelegt. Hauptgrund dafür ist, dass derzeit bereits etliche RIB-Einträge existieren. Ausserdem sind die Inselbewohner doch etwas speziell und für ihre Eigentümlichkeiten bekannt (die ich als Bewohner des Kontinents aber respektiere). Konkordanzen dazu (RMD-, CIL- und AE-Nrn) werden als WL angelegt.

3.2 RMD Existiert für eine Inschrift keine RIB-Nr., aber eine RMD-Nr., dann wird diese RMD-Nr. als Kategorie angelegt. Hauptgrund dafür ist, dass für Militärdiplome RMD inzwischen das wohl wichtigste Sammelwerk sein dürfte. Konkordanzen dazu (CIL- und AE-Nrn) werden als WL angelegt.

3.3. CIL Existieren für eine Inschrift weder RIB- noch RMD-Nr., wohl aber eine CIL-Nr., dann wird diese CIL-Nr. als Kategorie angelegt. Konkordanzen dazu (AE-Nrn) werden als WL angelegt.

3.4. AE Existieren für eine Inschrift weder RIB-, RMD- noch CIL-Nr., wohl aber eine AE-Nr., dann wird diese AE-Nr. als Kategorie angelegt.

3.5. Sonstige Inschriften (ja, die gibt's) lassen wir zunächst mal unberücksichtigt.

Grundsätzlich sollte (wie von dir vorgeschlagen) in dem Fall, dass mehrere RIB- (oder mehrere RMD-, CIL- oder AE-Nummern) existieren, immer die niedrigste davon als Kategorie angelegt werden und die höheren dann als WL. Das wäre mein Vorschlag als Diskussionsgrundlage.

4) Bitte sieh dir mal die Kategorien unter Category:Corpus Inscriptionum Latinarum - volume XVI und Category:Roman Military Diplomas an, z.B. Category:CIL XVI 000097. Bei diesen Militärdiplomen habe ich alle Kategorien hinzugefügt, die mMn dazugehören, d.h. die aufgeführten Auxiliareinheiten, den Statthalter der Provinz, die beiden Konsuln sowie den Kommandeur der Auxiliareinheit des Diplomempfängers. Ich denke, das sollte so in Ordnung gehen.

Hallo @Marcus Cyron, vielleicht könntest du das auch mal bei der internationalen Altertumsgruppe zur Sprache bringen, die vor einiger Zeit ins Leben gerufen wurde, um deren Meinungen zu den Konkordanzen einholen und welche Ideen diese Gruppe hätte, wie man Konkordanzen ggfs. bei Commons abbilden könnte.

Das wär's für erste mal von meiner Seite. MfG --Agentjoerg (talk) 00:13, 1 February 2020 (UTC)[reply]

Hier mal schnell eine kurze Rückmeldung (weil ich befürchte, dass ich mich sonst tagelang gar nicht melde...): Volle Zustimmung zu deinen Punkten - auch denen, zu denen ich ursprünglich etwas anderes geschrieben hatte (also etwa 3.1 und 3.2). Das einzige Problem, das wir jetzt noch haben, ist, die Bots dazu zu bringen, "normale" Weiterleitungen zu akzeptieren. Marcus? --DerMaxdorfer (talk) 10:27, 1 February 2020 (UTC)[reply]

Thanks for Pline[edit]

See you. Piero~commonswiki (talk) 12:27, 24 February 2020 (UTC)[reply]

You're very welcome! Kind regards, DerMaxdorfer (talk) 12:58, 24 February 2020 (UTC)[reply]

File:Spartiaten.mp3[edit]

File:Spartiaten.mp3 has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Mef.ellingen (talk) 19:19, 1 August 2022 (UTC)[reply]

Template:EDCS[edit]

Hallo DerMaxdorfer, ich habe mir mal erlaubt, Deine Vorlage:EDCS für Commons zu klonen - ich hoffe, dass das so ok ist (mein "Erstlingswerk" im Vorlagenbereich...). Ich habe eine kleine Abwandlung dahingehend vorgenommen, dass als default-Linktext die EDCS-ID angezeigt wird anstelle des Textes "online". Freundliche Grüße! Fl.schmitt (talk) 18:55, 7 October 2022 (UTC)[reply]

Hallo User:Fl.schmitt, klar, sehr gerne und vielen Dank! Darauf, die EDCS-ID als Standard-Linktext anzubieten, habe ich bei Erstellung dieser Vorlage bewusst verzichtet, da die EDCS-ID eine interne Nummerierung der Datenbank ist und nichts, wonach man die Inschriften zitieren sollte. Wie ich eigentlich schon auf de:Vorlage:EDCS#Anleitung zur Nutzung vermerkt habe, sollte die Inschrift immer nach der Publikation in einer Standard-Inschriftensammlung oder zumindest in einer wissenschaftlichen Fachveröffentlichung zitiert werden – der Link zur EDCS ist grundsätzlich nur eine ergänzende Information, die den bequemen Zugang zum Text der Inschrift bietet, keine sinnvolle Quellenangabe (siehe die Beispiele bei de:Vorlage:EDCS#Beispiel zur Nutzung). Leider scheren sich die Benutzer der Vorlage in der deutschsprachigen Wikipedia (das ist in erster Linie User:Agentjoerg) nicht darum und verwenden sie doch immer nur mit der wissenschaftlich völlig unmaßgeblichen EDCS-ID. Viele Grüße, DerMaxdorfer (talk) 11:26, 8 October 2022 (UTC)[reply]
Ok, verstehe - dann bin ich künftig auch etwas vorsichtiger mit der EDCS-ID. Wahrscheinlich gilt ähnliches dann auch für Template:EDR? Es ist jedenfalls gut möglich, dass ich bei der Kategorisierung im Bereich Pompeii etwas über das Ziel hinausgeschossen bin. Leider habe ich die bereits existierenden Vorlagen (v.a. Template:CIL und Template:AE viel zu spät entdeckt - ich hoffe, dass ich damit nicht zu viel Unheil angerichtet habe. Fl.schmitt (talk) 11:40, 8 October 2022 (UTC)[reply]
Die EDR wird redaktionell etwas intensiver betreut als die EDCS, aber eigentlich gilt da das gleiche, genau. Ich denke, sofern du nicht massenhaft CIL- und AE-Verweise durch EDCS- und EDR-Verweise ersetzt hast, kann kein größerer Schaden entstanden sein. Das Ausgangsniveau, was die Sortierung und Erschließung der Mediendateien angeht, ist ja leider wie fast überall auf Commons auch im Bereich Antike relativ niedrig. Ich komme leider nur selten dazu, un- oder schlecht beschriebene Bilder genauer zu bestimmen und zu kategorisieren – bin daher sehr dankbar für jegliche Mitarbeit auf dem Gebiet! Viele Grüße und ein schönes Wochenende noch, DerMaxdorfer (talk) 11:57, 8 October 2022 (UTC)[reply]
Ok, dann bin ich erleichtert - ersetzt habe ich nichts, ich war nur sehr freigiebig im Umgang mit EDCS-Links. Ich habe übrigens bei der Vorlage CIL noch ein Parameter für eine Verlinkung der OpenAccess-Version des CIL ergänzt. So richtig praktikabel ist das zwar noch nicht, weil man bislang die Arachne Entitiy ID der jeweiligen Buchseite kennen muss. Aber vielleicht ist es trotzdem hilfreich. Auch Dir ein schönes Wochenende! --18:16, 8 October 2022 (UTC)Fl.schmitt (talk)

File:Pfahlbaudorf-Modell von David Fischli und Peter Weiss.png[edit]

File:Pfahlbaudorf-Modell von David Fischli und Peter Weiss.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Paradise Chronicle (talk) 10:17, 19 October 2023 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:DerMaxdorfer&oldid=813008651"