User talk:Brateevsky/2015-2016

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

coordinates

Good morning, a bug. Thank u!--Famberhorst (talk) 06:04, 5 January 2015 (UTC)

Valued Image Promotion

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Exterior of Saratov seminary.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.
review

File:Pyatnitskoye Shosse station fair use.JPG

Тут написано про файрюз и "уменьшенная копия для коммонз". Вопрос: есть ли у вас более качественная версия, и нужен ли этот файл вообще ещё? --A.Savin 13:02, 15 January 2015 (UTC)

Хорошо, что обратились. Да, более качественная версия (по крайней мере, с разрешением 3072х2304) у меня есть. Я, возможно, её загружу — даже несмотря на то, что файл похож на ещё один — File:Mosmetro Pyatnitskoe Chaussee 121229.jpg. А это маленькую версию можно удалить, потому что сейчас (в условиях FoP-Russia для зданий) оно уже не несёт никакой фотографической и энциклопедической ценности. Ещё можно удалить вот эти файлы по станции Алма-Атинская: File:Alma-Atinskaya station fair use.JPG и File:Alma-Atinskaya station, 2012-12-24, mobile, mini.jpg. Особенно второй, это улучшение программой снимка, сделанного вообще с мобильника. --Brateevsky {talk} 13:18, 15 January 2015 (UTC)
Спасибо, A.Savin! И спасибо за решение вопроса по поводу двух русскоязычных участников, загружавших файлы с нарушениями правил. --Brateevsky {talk} 17:36, 15 January 2015 (UTC)

File:Map of Russia - Time Zones (October 2014).svg

File:Map of Russia - Time Zones (October 2014).svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

93.106.29.228 14:47, 14 February 2015 (UTC)

Спасибо за поддержку

Добрый день. Вы действительно думаете что файл Agepsta можно номинировать ? Пятнышко я убрал. Может быть глянете ещё разок? Не хотелось бы отвлекать внимание людей попусту. С уважением --KSK (talk) 08:11, 27 February 2015 (UTC)

Добрый! На самом деле, хорошая фотография, поэтому на статус QI вполне можно номинировать. Хуже же не будет. :) Хорошо, что с пятном разобрались. Могу сказать, что да, увы, есть на Викискладе тенденция, что после неполучения фотографией статуса Featured Picture (более высокого) многие участники как-то не стремятся, чтобы то же фото получило меньший статус, а зря (имхо). Недавно в голову мне пришла одна очень интересная мысль, что те же статусные изображения можно вполне задействовать для порталов в различных Википедий (в блоках типа «Избранное изображение»). --Brateevsky {talk} 13:16, 27 February 2015 (UTC)

Об именах авторов

  • Спасибо за обозначение проблемы. Оказывается, у этой фотографии больше авторов: оригинальное произведение исполнили три человека. Сейчас добавлю.
  • За исполнение законов не надо получать денег. Каждый из нас обязан исполнять законы бесплатно в силу 4 статьи Конституции.
  • Поэтому не могу согласиться с вашим предложением плагиатировать архитектуру, присваивать себе авторство чужих произведений и нарушать авторские права в части 1265 статьи ГК РФ. У каждой фотографии, скульптуры, рисунка, книги, здания есть автор.
  • Вы свели право автора на имя (1265) к свободе панорамы (1276), однако это неверно. Обсуждаемые фотографии — это фотокопии зданий, производные работы, которые основаны на архитектурных произведениях, поэтому фотограф обязан соблюдать право архитекторов на имя (1260, пункт 3). Конечно, вы можете указывать авторов не в поле «автор», а в другом.
  • Желание обращаться к администраторам нетрудно объяснить и понять. Действительно, если уж выполнять государственные законы вам неприятно, тогда можно угрожать и жаловаться. Авось придёт начальник и отменит законы! Мечта про анархическую «волю» издавна была у русских людей. --PereslavlFoto (talk) 11:11, 2 March 2015 (UTC)
  • Зачем вы, PereslavlFoto, пишете тут? Обычно, где тема начата, там и отвечают. Есть такая вещь, называется: уведомление посредством вставки никнейма (уверен, что вы в курсе). Также хочу подчеркнуть, что вы простую просьбу воспринимаете как угрозу; это нехорошо.
  • Да, я за то, чтобы указывать авторов (очень важная задача :D) не в той строчке, в которой мой никнейм находится, и указывать, что это «автор композиции (архитектурного объекта и т.д.)» с уточнением! Без моего труда фотография этого, как вы говорите, производного произведения не появилась бы, поэтому не надо архитектора ставить в один ряд со мной.
  • По поводу «анархической “воли”». Вполне допускаю, что лет через 10-20 и скульптуры можно вполне будет свободно загружать на Викисклад. От этого разделы Викимедиа только выиграют. Вон в Великобритании свобода панорамы полная, не то что у нас сейчас (половинчатая). --Brateevsky {talk} 11:58, 2 March 2015 (UTC)
    • Я не умею делать эти уведомления, потому отвечаю собеседнику там, где он наверняка увидит. Где про них рассказано?
    • Производное произведение — это фотография, а оригинальное произведение — это архитектурная постройка. В законодательстве об АП чёрт ногу сломит, так что путаница тут неизбежна. Будем понемножку разбираться...
    • Воспринимать просьбу со словами про «буду вынужден обратиться к администраторам Викисклада» как угрозу нехорошо . Теперь не буду так воспринимать. --PereslavlFoto (talk) 12:07, 2 March 2015 (UTC)
      • Извините, что вмешиваюсь, просто в моём СН тоже появились подобные правки, и раз уж здесь идёт эта увлекательная дискуссия, выскажу и своё мнение. Мне представляется, что вот такие правки вводят в заблуждение. "Кто все эти люди?" Так и представляешь себе, как один держит штатив, второй - свет, третий - кабель поддерживает, четвёртый на кнопку фотоаппарата нажимает. Мне кажется, что по отношению к архитекторам такое оформление тоже не очень-то корректно. Допустимо указывать их в описании, как обычно и делается, да? Жолтовский, там, Мельников, Руднев, Белопольский, Розенфельд, Бабад - все могут быть указаны в описании, description. File:2014 Moscow Zholtovsky house on Mokhovaya street.JPG; File:Building by Rosenfeld2.jpg - вопросов ни у кого за всё время не возникло. С уважением, Lesless (talk) 18:52, 2 March 2015 (UTC). P.S. А уведомление, про которое Андрей говорил, видимо, вот: @PereslavlFoto: работает? Lesless (talk) 18:52, 2 March 2015 (UTC)
        • Переписывайте, переписывайте всё это, делов-то... Все эти люди — авторы произведения, которое мы видим на этих фотокопиях. Их произведения подписаны, то есть в каждой станции метро висит табличка с именами авторов. Ведь никому не приходит в голову ставить фотокопию книги без имени писателя, вешать фотокопию картины без имени художника, помещать фотокопию статуи без имени скульптора? А для архитекторов почему-то сделано унизительное исключение. Архитекторы лишены не только имущественных прав на свою интеллектуальную собственность, но и систематически лишаются права на имя. Хуже и придумать нельзя. Для Цыганковой, например, мы не знаем имени и отчества. Это просто позорище для всех нас. И это столичные архитекторы! А что уж говорить про областных творцов, имена и отчества которых приходится выискивать буквально из уст в уста. --PereslavlFoto (talk) 19:14, 2 March 2015 (UTC)
        • Про пинг вижу, спасибо, буду пользоваться. --PereslavlFoto (talk) 19:14, 2 March 2015 (UTC)
          • Тогда было бы логично начать с уникальных (в смысле единственного числа) произведений искусства - у нас половина творений Мельникова не подписана, как я сейчас увидел, пробежавшись по файлам. А вот по поводу типовых сооружений периода индустриального домостроения у меня остаются сомнения. Надо ли на ВСЕХ фотографиях хрущёвок подписывать авторов? Где-то была дискуссия о том, что типовые здания вообще АП не охраняются, поэтому на Викискладе и были сохранены фотографии, сделанные до 1 октября 2014 года. Lesless (talk) 19:26, 2 March 2015 (UTC)
            • По мнению архитекторов, все здания уникальны. Попробуйте, например, из типовых элементов собрать здание госпиталя, привязанное к конкретной местности. Такого счастья не пожелаешь и врагу. Что же касается отнятия авторских прав у авторов типовых проектов, то ведь все газеты типовые — они печатаются по типовым плёнкам, или по типовым стеретипам, или по типовым клише. Это тёмный, туманный аргумент. Скульпторы типовых памятников, которые делали образец, чтобы отливать с этого образца десятки экземпляров, тоже с вами не соглашаются. Не будем уже говорить о том, что фотографии «я и моя кошка» тоже типовые, однако Верховный суд считает их оригинальными творческими произведениями. --PereslavlFoto (talk) 20:11, 2 March 2015 (UTC)

Re:Armenia

No problem. Feel free to choose my images from Abkhazia or Armenia as nominations to the FP. In the future there will be also images from Georgia and Nagorno-Karabakh. I've spend lots of time in the Southern Caucasus, so there will probably lots of QI from that region of the world. I didn't nominate anything from mine, because I know, that there is a very little chance to get a FP status. People there are very picky... --Halavar (talk) 11:07, 18 March 2015 (UTC)

Посмотри здесь, пожалуйста: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Featured_picture_candidates/File:2014_Erywa%C5%84,_Katedra_%C5%9Bw._Grzegorza_O%C5%9Bwieciciela_(05).jpg --Halavar (talk) 17:09, 22 March 2015 (UTC)

File:Проект станции метро Технопарк (2015).JPG

File:Проект станции метро Технопарк (2015).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

A.Savin 06:06, 28 May 2015 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:

Yours sincerely, Andrey Korzun (talk) 15:58, 25 June 2015 (UTC)

Valued Image Promotion

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Tverskaya, 13; side entrance.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.
review

VI

Я как-то далёк от этой VI и FP кухни. Если вы найдёте что-то из моих снимков годным для номинации, так и хорошо. А я вот попробовал, однако по-прежнему не понимаю, зачем это всё. --PereslavlFoto (talk) 14:46, 24 August 2015 (UTC)

Хорошо. Зачем нужно — я думаю, это чтобы каким-то образом выделить фотографию из ряда подобных. Если нужно чем-то проиллюстрировать (в Викиновостях, в Википедиях, для порталов в Википедиях и Викискладе, и др.) объект, скажем, Храм Василия Блаженного, то сразу быстро выбрать фото очень хорошего качества. --Brateevsky {talk} 07:25, 25 August 2015 (UTC)

Добавление иллюстрации в статью

Доброе время суток! В статью Википедии ru:Сергиево-Казанский собор я хотел бы добавить фотографию иконостаса верхнего храма, которой у меня нет. Я связался с автором найденной мной в интернете такой фотографии, он любезно согласился мне её выслать (и выслал по электронной почте) и разрешил загрузить на Викисклад под свободной лицензией с условием, что будут указаны его ФИО. Сам он на Викискладе не зарегистрирован. Как мне это осуществить? Заранее благодарен,--Клеткин (talk) 15:18, 25 October 2015 (UTC)

Добрый вечер! По-моему, в этом случае как раз поможет так называемая система OTRS. Я о ней слышал, но мало знаком. По-моему, там просто потребуется, чтобы правообладатель фото дал письменное согласие. А в самом файле (по-моему) просто будет проставлено некое подтверждение. @Rubin16, не поможете с данной ситуацией? --Brateevsky {talk} 17:43, 25 October 2015 (UTC)
Помог A.Savin. Спасибо! --Клеткин (talk) 18:50, 25 October 2015 (UTC)

File:Time zones of Europe.svg

The following discussion is closed, and will be archived soon.

Пане Brateevsky, Як що Ви бажаєте щоб те, що зараз відбувається на Кримському півострові та центральному Донбасі відображалося на годинниковій мапі Європи, то створіть таку правку само цього файлу (ніякої іншої версії бути не може), але ж основним кольором має остатися колір, який позначає час EET (UTC+2), а тимчасово окуповані райони з невірним часом позначити штриховим кресленням — саме така правка буде задовольняти всі погляди й не нарушатеме думку користувачів та міжнародних організацій, таких як ООН та ОБСЄ (OSCE)!!
Дзякуй за разуменне! --Antonyahu(talk) 21:53, 16 липня 2016 (UTC+2)

А причём тут «тимчасово окуповані райони»? Политический статус Крыма (Political status of Crimea), т.е. вопрос о принадлежности тому или иному государству — это одно, а время — это другое. Крым просто использует время UTC+3 зимой и летом. Это просто факт. И источников на этот факт много — 1, 2, 3. Источников на использование времени UTC+2 в Крыму я не нашёл, в то время как на UTC+3 можно и ещё найти. --Brateevsky {talk} 19:10, 16 July 2016 (UTC)
До чого? кажете ... — До того, що зміна часу там є несанкціанованною, незаконною, саме як і теперешня влада в ціх регіонах, тобто тимчасовою, ось як тимчасова й повинна бути позначена — штрих-пунктиром. Джерел того, що там досі час UTC+2 (EET) теж достатньо.
Тому, як що робити, то робити компромісну правку! Яку саме, вже запропонував. --Antonyahu(talk) 22:28, 16 липня 2016 (EET)
"Джерел того, що там досі час UTC+2 (EET) теж достатньо" — ну так приведите, в чём проблема? --Brateevsky {talk} 19:54, 16 July 2016 (UTC)
Вам перелічити всі закони та підзаконні акти, ще й Конституцію України продекламувати, там де кажеться про однаковий час на всій території країни ... Кожний закон, що охоплює царину часу в країні, каже про всю Україну, без жодного виключення, хоч наприклад цей "Закон щодо порядку обчислення часу на території України"[1]. --Antonyahu(talk) 23:08, 16 липня 2016 (UTC+2)
Нет, я имею ввиду источники, противоположные тем, которые привёл я. На то, что в Крыму с марта 2014 года в зимний период используется время не UTC+3 (в источниках, которые выше привёл я), а UTC+2. Вы привели источник на время UTC+2 в Украине. Это и так известно. --Brateevsky {talk} 20:12, 16 July 2016 (UTC)
Шановний, Вам вже наводили, що будь яка зміна законів, які у тому числі регулюють і часові зміни, є противоправні у тих регіонах країни, не робіть вигляд що про це ще не говорино. Саме з цього приводу ж і є цей діалог. Будь які зміни, що зроблені незаконним чином мають відповідно відображені на мапі, про яку ведеться в цій темі. До речі, Ви хотіли якихось ще доказів, знаю де Ви їх можете отримати, ні, не в інтернеті, така інформація не для загалу,.. подзвонить до офісу Донецької залізниці в Лимані, спитайте за яким часом відправляються состави з вугіллям з Горловки, наприклад. А, як що "все й так відомо", як Ви кажете, то й не пускайте діалог по кільцю. --Antonyahu(talk) 23:32, 16 липня 2016 (UTC+2)
Ну раз вы не предоставили источники на нужное вам время в Крыму, а я предоставил на круглогодичное UTC+3, то я вынужден откатить ваши правки. Это ваша версия является неконсенсусной, а не моя. Диалог окончен. Далее будем говорить с администраторами. Да, я английский хорошо знаю, просто русским лучше владею. --Brateevsky {talk} 08:02, 17 July 2016 (UTC)
Я Вас ні до чого не примушував, а навпаки, привів приклад шляху до набуття консенсусного та паритетного зображення, яке би показувало і той час, по якому вимушині жити мешканці Къырыму та центрального Донбасу з приходом окупаційної влади, та в одночас показувало би встановлений за чинним законодавством "щодо порядку обчислення часу на території України" східноєвропейський час!
Тому в черговий раз Вам повторюю: основним кольором має остатися колір, який позначає час EET/UTC+2 (буро-жовтим/golden), а тимчасово окуповані райони з спотвориним часом позначити штриховим кресленням — саме така правка буде консенсусною та задовольнятиме всі погляди різних користувачів та авторитетних міжнародних організацій, таких як ООН та ОБСЄ (OSCE)!! --Antonyahu(talk) 21:12, 17 липня 2016 (UTC+2)
Пане Antonyahu! Ми зараз не ведемо мову про країни чи їх території, а суто про часові пояси. А країна зовсім не обов'язково має бути в одному часовому поясі. Тож те, що Крим і Донбас -- це Україна, ніяк не суперечить тому факту, що на цих територіях часовий пояс третій, а не другий. Щодо незаконності, то карта не знає таких понять -- вона лише фіксує чинну ситуацію --Unikalinho (talk) 06:15, 18 July 2016 (UTC)
Пане Unikalinho, згоден з Вами, що "Країна" та "Часовий пояс" поняття різні. Наприклад в таких країнах як США чи то Росія існує декілька поясів, які при цьому можуть не збігатися з універсальними часовими зонами. Але, зазначу, що для України ситуація де-що простіша, бо час у всій Україні є однаковим, він збігається з тим стандартним часом, у якому територіально лежить більша частина країни включно з її столицею містом Києвом. Регулює час у всій Україні відповідний Закон, якій звичайно що діє на всій території України, він діє і зараз, його нікто не змінював і не відміняв!!
Як що ж Ви вважаєте, що в супереч Закону, в західній частині Харківської області, чи то в Луганській області люди живуть за UTC+3 часом, тому що до цієї часової зони територіально потрапляють, то Ви сильно помиляєтесь... приїздить до нас на Слобідщину: до Старобільська, чи до Куп'янського району Харківщини, — самі наочно побачите, що тут всі живуть за Київським часом. --Antonyahu(talk) 16:43, 19 липня 2016 (UTC+2)

До речі, процитую аутентичних російських правників (Кстати, процитирую что-ни-на-есть росийских правовиков):
«...Кроме того, отмечают правозащитники, Крым является оккупированной территорией, и, согласно нормам международного права, Россия не может полностью отменять ... законодательство, действовавшее на момент начала оккупации, и заменять его своим[2]. --Antonyahu(talk) 20:12, 19 липня 2016 (UTC+2)

В Крыму, который в настоящее время контролируется Российской Федерацией, действуют российские законы, а украинские уже не действуют. Соответственно ничего удивительного нет в том, что там может законом быть принято другое время (круглогодичное UTC+3), отличное от времени континентальной части Украины (UTC+2/UTC+3). Любой житель Украины, кто съездит в Крым в зимний период (ноябрь-март), может лично убедиться в этом. В 2015 году лично убеждался при общении с местными жителями посредством Интернета. По-моему, тут уже давно всё ясно, и мусолить ситуацию до бесконечности не вижу смысла. --Brateevsky {talk} 19:01, 19 July 2016 (UTC)
  1. ↑ Щодо порядку обчислення часу на території України
  2. ↑ «Мемориал» признал политзаключенными четверых обвиняемых из Севастополя»»
The above discussion is closed, and will be archived soon.

Valued Image Promotion

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
The Chapel of Alexander Nevsky from Deputatskaya Street in Yaroslavl.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.
review

Removing CA

Hi, I saw your comment on QIC for File:Павильон 'Верхняя ванна'.jpg and left you a note there. So here is a copy of the small "remiving CA school" I was talking about. To do so you have to have some photo processing program like Adobe or Gimp.

Ok, getting rid of CA in places that are almost black/grey/white is rather easy. Most programs have a tool to desaturate or remove color connected to a brush-tool of some kind. Set that to a size that just covers the CA you want to remove and move it over that place. The green or purple will turn grey instead and become as one with the rest of the picture. For places that are next to something with color, you select a tool with a brush for replacing color. You choose the color of the background close to the CA and move the replace-brush over the CA. For CA close to a part of heaven you can use the clone-tool and clone a bit of the sky right next to the CA over that CA to get the same shade of sky. To make it easier to work on the right area, enlarge the picture first to 100% to see where the CAs are, and then work on it at 200%. This will make it easier to hit the right spot. These are the first basic ways you can do this. There are other more sophisticated methods and even programs for this like the "fix CA" in some programs, but for a beginner these are probably the best ways. Please let me know if there is something you don't understand, and I'll try to explain it better. :) Good luck! cart-Talk 21:55, 11 September 2016 (UTC)

Request

Greetings.

Turkey and Northern Cyprus have abolished daylight saving and are permanently fixed on en:UTC+3 (en:Further-eastern European Time). (Also Crimea has not been updated in some of these files which is also permanently fixed on UTC+3.) See the news and sources. Can you change these files accordingly?

Thank you. — Preceding unsigned comment was added by 31.200.8.144 (talk) 01:01, 13 September 2016 (UTC)

Thank you for request. I'll try to correct some of them. Or I address this request to other users... --Brateevsky {talk} 06:52, 13 September 2016 (UTC)
Greetings and sorry to bother you again.
Can you do these changes for Turkey and Northern Cyprus by copying the latest updates from the File:Time zones of Europe (Crimea disputed).svg except that Crimea must be colored totally in green, for these additional files below? Many cross-Wikipedia articles use these files which are not updated.
Thank you. — Preceding unsigned comment was added by 31.200.22.58 (talk) 11:07, 21 September 2016 (UTC)

Категоризация

Привет! Подскажите, пожалуйста, здесь тоже есть правило, что файл/категория не должен быть одновременно размещен в категории и ее родительской? А то я сначала прошелся в Category:Moscow_Central_Ring_Railway по категориям платформ МЦК, которые включены в категории старых станций, а потом засомневался. --Michgrig (talk) 16:09, 21 September 2016 (UTC)

Привет! <комп сломался, пишу с планшета> Точно по поводу правила сказать не могу, но есть здравый смысл - на Викискладе я ни разу не видел что какая-то категория не может быть одновременно в надкатегории и ещё родительской. А у какой категории проблемы? По-моему, сейчас вроде все нормально. Если платформа мцк создана на базе старой станции мкжд, то категория по старой станции не должна входит в ту категорию, которую вы привели. У неё над категория должна быт - мкжд по-английски. --Brateevsky {talk} 18:16, 21 September 2016 (UTC)
Насколько я понимаю, в указанную мной категорию сейчас входят все станции - и старые, и новые. При этом многие (но вроде бы не все) новые станции входили как в эту категорию, так и в категорию по соответствующей старой станции. Соответственно, я удалил из них эту категорию (см. здесь по слову HotCat). --Michgrig (talk) 20:56, 21 September 2016 (UTC)

Removal of definite articles from the category names

Здравствуйте, Brateevsky. Я заметил, что вы удаляете артикли из названий категорий. Например, Category:Featured pictures of the Sakha Republic была переименована вами в Category:Featured pictures of Sakha Republic по следующей причине: "the" isn't required, not the same as "the United States". Вы можете объяснить каким правилом английского языка вы руководствовались?

Насколько я знаю из правил английского, если в названии страны присутствует слово, означающее политический союз (республика, федерация, содружество и прочее), то перед ним идет определенный артикль: the Czech Republic, the Republic of China, the Democratic Republic of the Congo. Хотя артикли, конечно, могут опускаться, например, перед запятыми и в скобках, но это уже отдельный разговор.

Поэтому государственному образованию не нужно быть the United States, чтобы иметь артикль. Постарайтесь, пожалуйста, в будущем проверять нужен ли в названии артикль или нет, прежде чем удалять его из названия. Для лучшего понимания смотрите руководство от Кембриджского университета или вот такое руководство на grammar-quizzes.com, хотя в интернете полно информации и без этого.

Кстати, я в курсе, что очень много названий категорий республик на Викискладе именно без "the". Но связано это с тем, что эти категории создают не носители английского языка, а участники со всех стран мира, которые могут и не знать всех тонкостей английского языка. У германоязычных участников, наоборот, есть склонность добавлять артикль "the" для Турции или Украины, тем самым копируя написание на немецком.--Russian Rocky (talk) 15:12, 23 September 2016 (UTC)

Спасибо за информацию. Может быть, и с "the" правильно. Я-то другие цели преследовал - хотел чтобы в шаблоне «Субъекты Российской Федерации» на странице Category:Featured pictures of the Sakha Republic Республика Саха (она же Якутия) попадала в шаблон. Москва попадает, Санкт-Петербург тоже, а Якутия вот не попадает. Пока я не добился цели, но буду благодарен, если и здесь поможете. --Brateevsky {talk} 16:50, 23 September 2016 (UTC)
Я так и предполагал, что из-за шаблона. Просто не в первый раз уже вижу как сносят артикли, чтобы в шаблоне все "правильно" работало. Возможно стоит попросить кого-то, разбирающегося в шаблонах, чтобы он исправил шаблон {{Federal subjects of Russia}}. Например, Tohaomg исправил шаблон {{UA regions}} при схожей проблеме для Category:Coats of arms of the Autonomous Republic of Crimea. Теперь шаблон {{UA regions}} сперва ищет категорию с "the Autonomous Republic of Crimea", затем, если ее не находит, с "Autonomous Republic of Crimea" и с "Crimea".
Думаю, то же кто-то может сделать и для шаблона {{Federal subjects of Russia}}, чтобы он сначала искал "the Sakha Republic", затем "Sakha Republic" и "Sakha". Заодно было бы неплохо, если кто-то посмотрел что не так с категорией Category:Protected areas of Sakha Republic (бывшая категория Category:Protected areas of Sakha) и можно ли ее переименовать с добавлением артикля или опять из-за шаблона что-то будет неправильно работать.
Кстати, посмотрев историю категорий, я заметил что LxAndrew из-за неоднозначности переименовал основную категорию Category:Sakha в Category:Sakha Republic, а вот шаблон {{Federal subjects of Russia}}, к сожалению, так никто и не исправил согласно новому названию.--Russian Rocky (talk) 18:36, 23 September 2016 (UTC)

File:Time zones in Europe.svg

File:Time zones in Europe.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

--Maphobbyist (talk) 08:33, 25 September 2016 (UTC)

Update for the File:Standard time zones of the world.svg

Hello.

Could you update the File:Standard time zones of the world.svg by taking the changes in Crimea, Abkhazia, South Ossetia, North Korea, Turkey and Northern Cyprus into account, by copying the latest updates from the File:Standard World Time Zones.png? I requested this because I don't know how to create and upload SVG files myself.

Thank you.

Maphobbyist (talk) 19:32, 11 October 2016 (UTC)

File:Map of Russia - Time Zones (October 2014).svg

File:Map of Russia - Time Zones (October 2014).svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

95.80.217.226 11:57, 11 November 2016 (UTC)

Template:Moscowmonthyear

Вы, как создатель этого шаблона, можете его отредактировать так, чтобы категория July 2016 in Moscow автоматически включалась в категорию July 2016 by city, и аналогично по всем остальным месяцам и годам? К сожалению, я вынужден спасовать, исходник слишком сложный. --A.Savin 19:54, 2 December 2016 (UTC)

Сделал. Вроде работает, судя даже по текущему (пустому) декабрю. :) Чтобы посмотреть, нужно правда нулевые правки сделать. --Brateevsky {talk} 20:01, 2 December 2016 (UTC)

File Request from zh User: Donetsk People's Republic

  • Sorry, I don't know how to say hello in proper way with Russian language. I cut into chase. I am mainly writing articles about DNR's diplomacy. I tried to find the photo of Donetsk's diplomatic mission, but there is no any of it. So I think someone should upload it after taking the photo. I know you're in Moscow according to your data on English Wikipedia. Give me your hand.

Best regard, from zh wikipedia.--Beta Lohman (talk) 02:49, 28 December 2016 (UTC)

  • Hello! The word "hello" in Russian is "здравствуйте!" (zdrav - stvuy - te). (neutral variant, it's not depend on the part of day) :). Thanks for message. I don't remember whether Donetsk's diplomatic mission is in Moscow. As I know, Russia didn't recognize DNR yet (although there are some economic ties). But if I find that the building of DNR is in Moscow, I'll try to make a photo of this building. Or maybe some of my colleagues from Moscow. --Brateevsky {talk} 08:31, 28 December 2016 (UTC)
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Brateevsky/2015-2016&oldid=402086324"