User talk:Aracali

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 04:36, 22 April 2014 (UTC)

Spanish Army

At User_talk:Noclador#Spanish_Army_-_unclear_units I created a list of the unclear units, that so far can't be added to the OrBat chart for lack of info. Please have a look and see if you can edit/add to this list. Thank you, Noclador (talk) 23:04, 27 January 2016 (UTC)

Thank you for your help. I created now a chart with the most likely structure... there might be some errors in there. Please have a look at the chart and also at the corresponding article in the English wikipedia:

• Chart: File:Spain Land Forces 2016.png
• Article: en:Structure of the Spanish Army

Thank you, Noclador (talk) 05:12, 28 January 2016 (UTC)

Pirineos y BZ.XVI

Muchas gracias por el aviso, en su momento no encontre datos de estas unidades en la web del ET, cargo una nueva tanda de escudos que tenía pendientes y lo miro. Un saludo--Heralder (talk) 09:48, 8 February 2016 (UTC)

Escudos Aragón I y Canarias XVI

Hechos. La corona de la serpiente del Milán, antecedente del Rey nº. 1 de Caballería, salvo innovación tiene que representarse de plata. El color no es un olvido pendiente al modificar el original del Castillejos. Un saludo. --Heralder (talk) 01:47, 10 February 2016 (UTC)

license

woops. sorry. I talked to the wrong guy! Thanks for your uploads! --Hedwig in Washington ^(mail?) 05:00, 3 November 2016 (UTC)

Category:CC-Zero from the Biblioteca Virtual de Defensa

Hola Aracali, excelente hallazgo, pero el enlace a la licencia que proporcionas en la categoría no va a ningún sitio. Por lo que estoy viendo, cada foto tiene un enlace distinto a los derechos de autor que, efectivamente, en todos los casos que he revisado, es una licencia CC0. En caso de que no podamos garantizar que todas las fotos de la Biblioteca de Defensa, lo propio sería verificarlos uno por uno. Eso se hace con la licencia {{LicenseReview}} y cualquier usuario de confianza puede atestiguarlo. ¿Qué opinas? --Discasto _talk 10:48, 4 November 2016 (UTC)

Hola, revisando más, he observado que varias imágenes tienen una fuente que no parece ir a ningún sitio (han expirado) y otras que van a fuentes que no explicitan en ningún sitio la licencia. ¿Puedes revisarlo? Gracias --Discasto _talk 11:01, 4 November 2016 (UTC)

Biblioteca de Defensa

He visto que has subido fotografías de esta biblioteca y que han superado el sumamente estricto (demasiado en ocasiones) control de los administradores. Así que me he tomado la libertad de subir esta otra. Imagino que hay muchas otras imágenes que se podrán subir. Serán sumamente útiles para ilustrar los proyectos de Wikimedia. Enhorabuena.--Chamarasca (talk) 17:29, 6 November 2016 (UTC)

He copiado lo que has hecho tú. Espero que no haya problemas.--Chamarasca (talk) 17:44, 6 November 2016 (UTC)

Villaviciosa XII

A mi también me ha extrañado pero así es, el Villaviciosa reactivado como grupo pasa a ser XII, porque se encuadra directamente en la Brigada y no II/61 como estaba previsto. Como sabrás esto hace que el Regimiento Alcázar de Toledo 61 cuente con una unidad de carros de combate (aunque por tradición infantería pero es de carros) El Batallón de Infantería de Carros de Combate "León" I/61. La explicación no sé dártela pero es así. Además de la numeración que lo dejan claro desde el ET, dependencia de la Brigada no del Regimiento. Allí puede localizarse la unidad reconstituida hace un mes y con entrega de mando este viernes es:Brigada «Guadarrama» XII#Estructura (he añadido referencia).

Este viernes 28 de octubre se celebra en la Base “El Empecinado” de Santovenia de Pisuerga (Valladolid) el Acto de Constitución del Grupo de Caballería Acorazado “Villaviciosa” XII, el nuevo Grupo de Caballería de la Brigada de Infantería Acorazada “Guadarrama” XII. En el marco de la nueva reestructuración del Ejército de Tierra, adaptando las viejas Brigadas emanadas de la Orden Ministerial de 1965 a las nuevas Brigadas Operativas Polivalentes, los Escuadrones del hasta ahora Regimiento de Caballería de Reconocimiento “Farnesio 12” han ido conformando, en los últimos meses, el germen de los Grupos de Caballería Acorazados de las tres Brigadas de Infantería de la División “San Marcial”. Así pues, al igual que los Grupos de Caballería Acorazados Almansa y Calatrava, pertenecientes a las Brigadas de Infantería Mecanizada X y XI respectivamente fueron los primeros en integrarse, ahora es el turno de ese último Escuadrón del Farnesio, que a partir del pasado 15 de octubre se ha convertido en el Grupo de Caballería Villaviciosa XII, desgajándose asimismo del Regimiento, que, a su vez [...]

[1] y [2].

Dentro de tanto lío, además resulta que no se hace cargo del historial del antiguo Reg. Villaviciosa, por lo que he retirado las condecoraciones y corbata tradicionales (que mantiene la unidad que los heredó que desconozco). También los últimos grupos habían adoptado un ajedrezado azul-blanco (imagino que por lo de la polivalencia) en este caso es blanco, y con el lema tradicional traducido del latín al español. Ni idea tampoco de todas estas novedades simbólicas que se unen a las orgánicas que también desconozco.

En cuanto a la página del Ejército continúa figurando, pero con su denominación definitiva y al nivel que le corresponde como unidad de la Brigada Guadarrama XII, es:Ejército de Tierra (España)#Orden de Batalla (Fuerza Terrestre/División "San Marcial" en Burgos/Brigada "Guadarrama" XII en Madrid) allí en 6ª posición Grupo de Caballería Acorazada "Villaviciosa" XII con VEC y Leopard 2E9.Un saludo--Heralder (talk) 16:52, 20 November 2016 (UTC)

No obstante no me fio del todo, estaré atento a estos cambios por si hay que revertir. Tiene pinta de que la reorganización no está consolidada y están cambiando (otro ejemplo aunque es una opinión tengo sensación que Reg. Córdoba parece resistirse perder su tradición de infantería aunque en la práctica ha dejado de serlo). Estaría bien contar con ayuda de personal de esas unidades, a ver si se animan.

Seguramente lo sabes pero te comento por si acaso, aún pendiente reactivación de los grupos de caballería Numancia, Milán XVI y Taxdirt (Reg España que no está encuadrado en ninguna brigada, Brig. Canarias y Reg. Alcántara) habrá que ver si traen más cambios. Saludos--Heralder (talk) 17:36, 20 November 2016 (UTC)

Una cosilla

Hola Aracali. Respecto a esta foto, dos cosas. El que personaje que identificas como Saliquet estoy seguro en un 80% de que no es Saliquet, sino más bien el general Luis Valdés Cavanilles. Y el que aparece entre Franco y Cavanilles estoy seguro en un 95% de que es Pacón, el primo de Franco. No sé qué piensas tú. Saludos. Manuchansu (talk) 20:09, 9 March 2017 (UTC)

Hombre no es tanto que estés equivocado, sino que hay parecido entre ambos y...bueno, ahora que lo pienso, la Biblioteca Virtual de Defensa decía algo al respecto o nada de nada? En fin, cuenta conmigo si alguna vez tienes dudas de algún personaje que aparezca en las fotos, que dentro de lo que cabe de esta época tengo buena memoria [fotográfica] ;) Manuchansu (talk) 02:45, 10 March 2017 (UTC)

Recortado

Hola Aracali, quería compartirte una inquietud que me surge al ver alguna de las últimas imágenes que has subido. Por ejemplom File:Húsares de Pavía en uniforme de gala batidor, trompeta y jefe (1884).jpg. Originalmente subiste la página completa, que incluia el título, la identificación concreta de los personajes y la litografía en la se hizo el grabado. Posteriormente lo recortaste todo y sobreescribiste el original. No tengo inconveniente ninguno en el recortado. Posiblemente es lo más práctico para la mayor parte de los usos. Sin embargo, ¿no crees que el original también es valioso (en este caso me parece muy claro)? No crees que sería más adecuado subir el original y también el recortado. No sé, ya te digo que es una inquietud y que, por supuesto, lo que haces es totalmente correcto, pero algo me hace sentirme incómodo con esta pérdida de la imagen original. ¿Qué piensas? --Discasto _talk 09:57, 22 March 2017 (UTC)

R. Barcelona

Ok, gracias por el aviso, crearé uno nuevo con nueva denominación porque últimamente se han dedicado a crear nuevos escudos en vez de recuperar o mantener los tradicionales, estaré atento ya que normalmente no crean los escudos inmediatamente. Un saludo --Heralder (talk) 18:17, 22 January 2019 (UTC)

• 
  Regimiento
• 
  Batallón

Ya está creado, como el batallón subsiste he creado un fichero nuevo. He sustituido el fichero del regimiento donde procede y lo he añadido en las galerías de las FAS. Habrá que estar atentos por el motivo que te comenté ayer. Si en el futuro el batallón cambiara de denominación o heráldica, pasaré su escudo a históricos y habrá que crear el que proceda. Si el regimiento adoptara nueva heráldica sobreescribiré el nuevo sobre la imagen actual. Un saludo. --Heralder (talk) 23:11, 24 January 2019 (UTC)

Es verdad mañana veo si lo mantengo y creo 2 o lo modifico. Gracias --Heralder (talk) 00:25, 26 January 2019 (UTC)