User talk:Alexmar983/archive/2020

File:Wappen Berchtold zu Ungarschütz.jpg

Dear Alexmar, can you explain to me why these coats of arms like the one mentioned above are "obviously ineligible" in the Wiki Science Competition ? After all heraldry is as much a part of history as archaeology, and the drawings themselves are dating back till 1890 - they are historic testimonies themselves. Or is history no "science" according to the rules of this competition ? Looking forward to your answer Xenophon (talk) 22:52, 1 january 2020 (UTC)

Xenophon archeology is traditionally included, since the first editions of the competitions (I was not involved at the time) but images that are kept are usual related to images of people at work or reconstructions that requires something loosely scientific as an approach. For example a map produced using for example sampling of grounds or orographic surveys and analysis of artifacts in a laboratory. Descriptions of technological approaches are also included as well, like new method of representations. Something like that. These files of coat of arms looked more as the product of a careful research in a library in a field that is quite far away from the examples you can find on the international or national description pages of WSC.

I can keep them there but they will never be picked as finalists, after more than 12000 files I think I can predict that. I mean, sometimes people keep more or less but I wouldn't be optimistic. I would have kept models or relief-maps, but in the end I am only skipping some workload for the jurors based on an averaged experience, and keep in mind that I am tolerant, if I can give the jurors more role in the clean up of the very first step, but I am also committed to reduce their workload so they have more time to check carefully the files. The link of unsuitable files is always given by mail to the jurors if they want to double check, in any case. Some people are just quite busy so it's a sign of respect to perform a little clean up.

So in the end, I don't think they have great chances but I can keep them, link all of them to the jurors of the international second-level jury and voilà. --Alexmar983 (talk) 23:20, 1 January 2020 (UTC)

It's all right, keep it that way. I just wanted to know on which criteria your decision is founded. Thank you for your information. Regards Xenophon(talk) 07:42, 2 january 2020 (UTC)

Xenophon thank you for uploading some files in Austria, it's complicated to have files from countries with no national juries.--Alexmar983 (talk) 12:35, 2 January 2020 (UTC)

Invitation to participate in Wiki Loves Monuments 2019 Participant Survey (Reminder)

 

Wiki Loves Monuments logo

---

Dear Alexmar983/archive,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2019, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 210K+ pictures of cultural heritage objects from more than 40 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2019.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team MediaWiki message delivery 03:21, 23 December 2019 (UTC)

Giurato

Se si può fare a distanza si sono a Lecce--Pierpao.lo (listening) 13:11, 20 February 2020 (UTC)

Ci sono. In pratica cosa bisogna fare, quali foto esattamente?--Pierpao.lo (listening) 13:37, 20 February 2020 (UTC)

Una paio di giorni per decidere ponderatamente ci sono? Ho già sgrossato--Pierpao.lo (listening) 16:51, 20 February 2020 (UTC)

User:Pierpao/WLM Le prime tre sono le tre che non ci sono. Non ho capito cosa spostare e soprattutto dove. Un link per favore. Scusami per il ritardo ma proprio la settimana scorsa la mia compagna ha scoperto che sua madre non forse non sta bene e non ci sono con la testa. Poi al sud è sempre tutto complicatissimo. Di solito sono veloce ed efficiente--Pierpao.lo (listening) 12:51, 24 February 2020 (UTC)

With apologies

I have restored the page as you requested. I will assist if I am able however your language skills are considerably better than mine so possibly you can assist as well. I hope this is satisfactory. Regards --Herby ^{talk thyme} 07:57, 29 February 2020 (UTC)

File

Hello; thank you for noticed me about it. In fact I have mixed up the two interfaces ; my bad ! On one my profile don’t appear and it appears on the second one .. The file concerned is a ghost in your talk about .. i don’t drive again well the interface ! And my website link is broken so as soon i can , I take my computer to fix all that . I’m currently on iPhone . Many thanks for the infos . Veronica. Instagram Veronica.in.dream VeronicaInDream (talk) 02:33, 2 March 2020 (UTC)

Re: Foto Torino

Ciao, scusa per il leggerissimo ritardo con cui ti rispondo (giuro che non avevo davvero visto il tuo messaggio e l'ho notato solo ora per caso) Parlavi di unoi strumento per vedere che foto mancassero a Torino. Potrebbe interessarmi.--Bruce The Deus (talk) 13:12, 11 March 2020 (UTC)

File:Commission en direct.JPG

File:Commission en direct.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

A1Cafel (talk) 04:21, 10 April 2020 (UTC)

Ciao

Come stai? Ma mi hai scritto da qualche parte? perchè, forse si è preso il corona anche lui, o forse se lo sono preso gli sviluppatori, mediawiki da sempre più spesso di matto, pagine non aggiornate agli ip, errori del database, adesso mi è arrivata una notifica che mi hai scritto--Pierpao.lo (listening) 07:50, 20 April 2020 (UTC)

No Pierpao roba vecchia... notifiche che riappaiono dopo settimane... Ti avrei mandato una mail per la premiazione a Follonica ma lo sai che è saltato tutto in quei gorni. tu tutto bene?--Alexmar983 (talk) 11:33, 20 April 2020 (UTC)

Si abbastanza grazie mille--Pierpao.lo (listening) 12:26, 20 April 2020 (UTC)

Commons - Media Search

Greetings,

The Structured Data team is working on an alternative, image-focused prototype for media search on Commons. The prototype uses categories, structured data as well as wikitext from Commons, and Wikidata to find its results. The development team would like your feedback on the prototype, as they are looking to work to further enhance the search experience on Commons. If you have a moment, please look over the project page set up on Commons to find a link to the prototype and leave your feedback on the talk page. Thanks for your time, I'll be posting message similar to this one to other pages on Commons. The team is looking forward to reading what you think. Keegan (WMF) (talk) 20:47, 28 May 2020 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2020 in Toscana - preparazione

Ciao, un messaggio da alcune utenze del gruppo locale Toscana Stiamo organizzando Wiki Loves Monuments per il 2020. Il concorso si tiene a settembre ma ci muoviamo con anticipo. Purtroppo non all'inizio della primavera come altri anni a causa dell'emergenza COVID-19, ma abbiamo iniziato a fine maggio dopo una pausa di due mesi. Puoi consultare in questa pagina il lavoro in corso. Ci sono monumenti (o intere amministrazioni) che mancano vicino alla tua zona di interesse? Fallo presente e vedremo di fare il possibile! Prossimo aggiornamento a inizio luglio, con i comuni nuovi sicuramente aderenti e le integrazioni. La premiazione 2020 si terrà a Prato. per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da questa lista Per informazioni: toscanawikimedia.it #WikiLovesToscana #WikiLovesMonuments Wiki Loves Toscana, Toscana Wiki toscanawiki

Alexmar983 tramite MediaWiki message delivery (talk) 16:56, 6 June 2020 (UTC)

Famiglie senesi di Buonconvento

Ciao. Ho trovato solo quattro riscontri attendibili (tutti presenti nella prima immagine, nessuno nella seconda): Beccafumi (stemma con la banda caricata di tre stelle di sei punte), Boninsegni (scaglione acompagnato da tre rocchi di scacchiere), Docci (leone che tiene la clava), Malavolti (scala con quattro scalini). Per gli altri non sono riuscito a individuare dei cognomi presenti nel mio sito. Per informazione: il palazzo risulta in vendita a solo 750.000 € (se decidi di comprarlo fatti dare l'elenco dei podestà dal notaio). Non sono riuscito a trovare su internet l'elenco dei podestà di Buonconvento, che potrebbe essere di enorme aiuto. Buon lavoro.--Massimop (talk) 22:52, 26 June 2020 (UTC)

Per Sant'Antimo purtroppo non ho trovato nulla: senza la minima indicazione sul cognome mi è praticamente impossibile. Purtroppo non dispongo ancora di un dizionario che consenta di passare dal disegno alla famiglia; è già complicato passare dalla famiglia al disegno ...Ci sto lavorando, ma serviranno decenni. Ciao. --Massimop (talk) 19:53, 27 June 2020 (UTC)

Re:Aiuto con WLM

Ciao, nessun problema: fatto. --Pufui PcPifpef (talk) 21:05, 3 July 2020 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2020 in Toscana sta per iniziare

Ciao, un messaggio da alcune utenze del gruppo locale Toscana Continua la preparazione di Wiki Loves Monuments per il 2020. Manca una settimana alla partenza e per chi fosse già in giro ricordiamo le nuove località aderenti, già riportate nelle nostre liste in costante aggiornamento. Nel 2020 hanno completato l'iter di ampliamento le amministrazioni di Cascina, Pomarance, Pescia, Empoli, San Quirico d'Orcia, Chiusi, Santa Fiora e Piombino, mentre hanno aderito per la prima volta a tempo indefinito il Museo delle Aviotruppe di Pisa e i comuni di Pescaglia, Gallicano, Camaiore, Santa Croce sull'Arno, Casale Marittimo, Quarrata, Montelupo Fiorentino, Buonconvento, Pratovecchio Stia, Sansepolcro, Castiglion Fiorentino, Anghiari, Badia Tedalda e Campiglia Marittima. Ci sono anche adesioni solo per il 2020 di alcune dimore storiche attorno a Pisa. Risultano al momento richieste formali o informali di partecipazione o ampliamento della copertura da un'altra ventina di enti e amministrazioni, alcune delle quali potrebbero concretizzarsi nelle prossime due settimane. Fate attenzione che alcune delle adesioni solo per l'edizione 2019 nel nord della provincia di Prato e del comune di Massa non saranno probabilmente confermate, ma non sono ancora state rimosse dalle liste. Qui il video promozionale del 2019 e qui quello della nuova edizione. Il prossimo aggiornamento riporterà i volantini in più lingue e gli ultimi sviluppi sulle adesioni. Ricordiamo che la premiazione 2020 si terrà a Prato. per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da questa lista Per informazioni: toscanawikimedia.it #WikiLovesToscana #WikiLovesMonuments Wiki Loves Toscana, Toscana Wiki toscanawiki

Alexmar983 tramite -MediaWiki message delivery (talk) 14:25, 24 August 2020 (UTC)

Septembrie 2020: A început Wiki Loves Monuments în România!

Deși trecem prin momente dificile în aceste vremuri imprevizibile generate de pandemia de COVID-19, competiția Wiki Loves Monuments are loc și anul acesta, implicit și în România.

Am fi încântați dacă ați participa și în acest an la documentarea fotografică a patrimoniului nostru cultural construit. Întrucât o carantină nu este programată în România, puteți să ieșiți în continuare să faceți fotografii - luând toate măsurile de siguranță recomandate de autoritățile locale de sănătate. Dacă preferați să evitați ieșirile, cu siguranță aveți fotografii cu monumente înregistrate pe calculator din ultima călătorie! Aceasta este o oportunitate excelentă de a le oferi o a doua viață prin concursului Wiki Loves Monuments. Pe lângă faptul că vor fi vizibile pentru toată lumea, fotografiile dumneavoastră ar putea reprezenta România în competiția internațională. De asemenea ele pot apărea în diverse articole la Wikipedia și pot contribui la conservarea online a patrimoniului cultural și istoric al României.

Pentru detalii și reguli de participare, puteți găsi mai multe informații pe pagina Wiki Loves Monuments România. Dacă aveți fotografii și din alte țări, puteți verifica aici țările participante.

Mulțumim și nu uitați, concursul se desfășoară până pe 30 septembrie! Mult succes vă dorim și să vă bucurați, în condiții de siguranță, de patrimoniul care vă înconjoară!

MediaWiki message delivery (talk) 13:19, 9 September 2020 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2020 in Toscana è in corso

Ciao, un messaggio da alcune utenze del gruppo locale Toscana Gazie alla preparazione e al vostro impegno, WLM è un successo in regione anche per questa edizione. Siamo stabilmente primi per caricamenti a livello nazionale: qui potete vedere alcune statistiche. Al momento risultano più reattive le province di Livorno, Siena, Pisa, Prato e Firenze. Fra i nuovi beni aderenti confermati, e inseriti nelle liste, segnaliamo i comuni di Castel del Piano, Montignoso e la Domus Mazziniana di Pisa. Ci sono nuovi beni anche dal comune di Santa Fiora. Sono comunque in corso le verifiche sulla proprietà di alcuni edifici religiosi. C'è invece un aggiornamento nella lista di San Vincenzo, che aveva autorizzato annualmente nel 2019 e ha ridotto i beni aderenti. Per quanto riguarda le foto panoramiche, vengono smistate direttamente nelle categorie dei comuni e richiedono maggiore manutenzione, quindi vi preghiamo se possibile la cortesia di posticipare il loro caricamento a fine mese quando avremo più tempo di occuparcene. La campagna sociale in concerto su tutti e tre i canali (per Facebook la pagina Wiki Loves Toscana) prevede ogni quattro giorni una serie divulgativa sulle foto delle edizioni precedenti in bianco e nero (caricate progressivamente qui su Commons) alternata a una serie sulle foto migliori dell'edizione in corso. Ogni giorno nel tardo pomeriggio o prima serata solo su Twitter e Facebook (gruppo ToscanaWiki) viene inoltre postata una foto fra quelle giunte prediligendo variabilità di luogo e tema. Qui i volantini in più lingue. per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da questa lista Per informazioni: toscanawikimedia.it WikiToscana Wiki Loves Toscana, Toscana Wiki toscanawiki Hashtag: #WikiLovesToscana #WikiLovesToscana2020 #WikiLovesMonuments #WikiLovesMonuments2020 #WLM2020

Alexmar983 tramite -MediaWiki message delivery (talk) 19:12, 15 September 2020 (UTC)

Commons - Media Sarch, new feedback round

Greetings,

I'm following up on a message from earlier in the year about the prototype development for Special:MediaSearch. Based on community feedback, the Structured Data team has developed some new features for Special:MediaSearch and are seeking another round of comments and discussions about the tool. Commons:Structured_data/Media_search is updated with details about the new features plus some other development information, and feedback is welcome on Commons talk:Structured_data/Media_search. Media Search works in any language, so the team would especially appreciate input around support for languages other than English. I look forward to reading about what you think. -- Keegan (WMF) (talk) 20:05, 23 September 2020 (UTC)

Foto WLM in copyviol

Ciao, questa non è in violazione di copyright? L'autorizzazione è per piazza Bovio, mica per le esposizioni di artisti viventi che ci fanno dentro! --Lombres (talk) 21:16, 6 October 2020 (UTC)

Lombres sì lo è probabilmente, ho visto anche io e sto chiedendo. Non c'erano lì esposizioni permanenti gli anni passati. Però lo segnalerò solo al prossimo turno ai giurati di rimuoverle, devo per scrupolo sentire il comune. Non ho tempo invece di segnalare ai giurati tutti questi casi critici, incluse chiese che non sono dei comuni e che l'ufficio di Milano non ha rimosso, e non ci son riuscito nemmeno io ancora perché faccio fede al comune fino a prova a contraria. In breve, io le sto appuntando e poi quando tutti voteranno le stesse foto, le segnalerò fra quelle rimaste. Comunque io ripulisco l'upload solo alla fine del processo di voto e ho tutte le informazioni chiare e più tempo di verificarle.--Alexmar983 (talk) 21:52, 6 October 2020 (UTC)

Montage load errors

Hi Alex, I was just reviewing the Montage logs tonight and I noticed you were having some trouble getting files loaded. I just deployed what I believe should fix it, so feel free to give it another go. Note that this was an issue in rendering warnings about a few files that couldn't be loaded for other reasons:

• file "File:Xxii_dinastia,_libro_dei_morti_di_penmaati,_xxii_dinastia.jpg" does not exist, please check that its name is spelled correctly, that it has not been renamed or removed
• file "File:Vista_di_Stia.jpg" does not exist, please check that its name is spelled correctly, that it has not been renamed or removed
• file "File:Vista_aerea_di_Villa_Ambrogiana.jpg" does not exist, please check that its name is spelled correctly, that it has not been renamed or removed
• etc.

So we may want to debug deeper (formatting of the uploaded list is often an issue) and see what else is afoot. If unexpected issues persist, feel free to reach out via email or GitHub for more immediate attention, otherwise I'll be scanning the logs again tomorrow night. :) Thanks for your patience and hard work! --MahmoudHashemi (talk) 06:30, 8 October 2020 (UTC)

MahmoudHashemi I am fixing what there is to fix here and there (that was a text with an old empty campaign) but File:Vista aerea di Villa Ambrogiana.jpg and File:Vista di Stia.jpg they all exist actually.--Alexmar983 (talk) 10:54, 8 October 2020 (UTC)

Agree, that part struck me as odd, too. This is in a recently-contributed part of the code (FOSS is great), so I'll have to take a little more time to understand what's happening. So far this is the only campaign seeing this, I wonder if it's something as simple as a File: prefix issue. Will dig deeper as time allows. --MahmoudHashemi (talk) 18:37, 8 October 2020 (UTC)

User:MahmoudHashemi I will keep making test, but I am mostly doing that job with a gallery, so I am covered. I am planning to try again with the import of a smaller list.--Alexmar983 (talk) 18:42, 8 October 2020 (UTC)

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2020! Please help with this survey

Wiki Loves Monuments logo

Dear Alexmar983,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2020, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again for a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 200K+ pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey.

Please fill in this short survey and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2020.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team, 08:21, 14 November 2020 (UTC)

WMI

Ciao, ti rispondo qui per intenderci e per non andare OT nella pagina di discussione. Io non sono socio di WMI e probabilmente mai mi assocerò. Non condivido molte (se tutte) le scelte dell'associazione in termini di gestione di progetti, scelte del direttivo ed strategia a corto, medio e lungo termine. Di contro, collaboro quando trovo che lo scambio possa essere costruttivo e utile ai progetti Wikimedia (da lì la partecipazione come giurato a WML, anche perché di admin italiani su Commons pochi ce ne sono).

Più di una volta sono entrato in contatto col responsabile di WML per proporgli di integrare il sistema di autorizzazioni a OTRS o per almeno vagliarle prima, dato che - secondo me - il concorso era organizzato alla cazzo di cane e gestito ancora peggio. L'unica risposta che ho avuto è stata un "Si, vedremo". Il risultato è che le ultime edizioni sono state pessime (sia in qualità di contenuti che in termini organizzativi imho) e che ci troviamo davanti ad autorizzazioni evidentemente non accettabili su Commons. Se le cose non si possono fare bene, è meglio non farle, perché poi si fa perdere tempo agli admin (e agli utenti in genere), i quali hanno ben altro da fare che chiudere DR che avrebbero potuto essere evitate. Ruthven (msg) 13:34, 29 November 2020 (UTC)

Ruthven di admin it-N ce ne sono pochi perché di fondo le utenze italiane di lungo corso non hanno una cultura delle regole uguali per tutti ma del pensare che tutto si risolva "ad personam". Si potrebbe dibattere a lungo ma è già stato fatto off-wiki fra decine di utenze e sappiamo che non cambierà. Speriamo se ne assuma la resposabilità morale chi ha incoraggiato questo sistema, e chi indirettamente lo difende, ma non avverrà neanche questo.

Sta di fatto che quanto ho detto non riguarda essere o meno socio, ma attivarsi davvero dove serve a fare una differenza. Che sia gestito male è noto, ma è anche noto che chi viene pagato per farlo non ha alcun interesse a alzare lo standard, quindi forse andare dall'unica persona che gratis lo fa, ci perde ore, lo dice e si fa regolarmente trattre male e chiederle se "ha capito" non è una grande strategia, oltre a essere un vero e proprio off-topic (lo so che su itwikipedia non userebbe farlo notare e verrebbero cinque persone a dire che la colpa è a senso unico, ma appunto l'off-topic l'avrebbe creato quello). Ho dovuto iniziare io da solo a portare su commons le autorizzazioni e a rendere liberamente consultabile l'archivio, sono sempre io che deve farsi trattare male al telefono dallo sbucellone di turno che usa le pessime indicazioni di WMI per fare autorizzazioni sbagliate (chi si somiglia, si piglia), e così via. Una volta tanto si provasse a andare in pubblico a dire su queste piattaforme con quel tono a chi viene pagato per fare quel lavoro mediocremente e butta sabbia del motore in qualsiasi modo per evitare che lo standard aumenti. Quest'anno nonostante chiare indicazione di passare le autorizzazioni a me è stato fatto esattamente l'opposto. Morale della favole, roba inviata a fine giugno trascritta male a fine agosto senza dire nulla e tutto settembre passato a rifarne il più possibile per togliere chiese e interni di musei. Più di dieci mi pare ne ho duvute rifare. Così è ogni anno. Se prendessero i soldi per non fare nulla sarebbe meglio alle volte, almeno avrei e avremmo più tempo per far le cose meglio, ma non si sappia in giro che qualcuno fa meglio e gratis qualcosa.... anzi no andiamo in pubblico da quella persona a criticarla. Questo è la tua formazione itwikipedia, di fondo, e si vede. Non dovrebbe essere una sorpresa che ti ricordi che non serve a molto, ma sei libero da andare da qualcuno a farti dire il contrario.

Poi per carità si inventeranno che ciò che era bellissimo/bravissimo/competentissimo l'anno prima andrà di botto rifatto, basta che si paghi e alla fine non c'è problema, probabilmente sarà fatto comunque male perché standard non ce ne sono e non ce ne saranno. Quindi se le cose non si possono fare bene, è meglio non farle, perché poi si fa perdere tempo agli admin (e agli utenti in genere) è vero, ma vallo a dire in pubblico a chi davvero movimenta ore e ore di lavoro inutile e non a chi corre per correggerle e che quelle ore le perde già e ne farebbe volentieri a meno. Non è certo la peggiore delle autorizzazioni quella che vedi. Negli ultimi anni quasi ogni comunque sta infarcendo le liste di musei locali, da persona che passa ore a salvare il salvabile so benissimo che nessuno controlla niente. Comunque prova, va da chi viene pagato per farlo e esigi per non perdere tempo che dal prossimo anno come me telefoni a tutti i comuni e controlli tutti i musei, riscrivendo tutte le autroizzazioni in modo tale che siano il più possibile accurate. Tentar non nuoce, perché fermarsi a una regione che ha meno casi quando ne puoi fare 19 (escludendo la nostra) dove il controllo è fatto molto meno ? Non è ancora meno tempo perso? Fai l'azione dove massimizza il risultato. Hai detto tu stesso che in prvato non sortisce effetto, prova in pubblico. --Alexmar983 (talk) 19:07, 29 November 2020 (UTC)

categorie "books by" e "illustrations from"

ciao alex! long time no see, dopo secoli ho messo mano ai libri che ho caricato di neera e alle loro categorie e mi sono reso conto che c'è un bel marasma, non so chi (spero non io, secoli or sono) ha creato una categoria per ciascun libro che include djvu e illustrazioni, su esempio di altre pagine sto invece dividendo i file, ai djvu metto la categoria books by ma mi chiedevo che fare con quelle categorie già create vedi qui Category:Neera ho provato con "Voci della notte" trasformandolo in Illustration from... ma non so se è il percorso corretto. quando hai tempo fammi sapere :) thanks bye Divudi85 (talk) 17:38, 30 November 2020 (UTC)

Divudi85 sì c'è un marasma e se ricordi quando portai il tema chiedendo o discutendo standard o migliorie la comunità itwikisource fu "freddina". Vidi poi che quando portava il tema altri c'era più reattività (della serie che nemmeno si ricordavano quando avevo posto il problema anni o mesi prima) quindi ho abbandonato quella "battaglia". Mi pare che qualche automazione fosse stata limata, ora se vuoi ti dò un'occhiata. Però non ho tempo prima di giovedì sicuramente...--Alexmar983 (talk) 06:59, 1 December 2020 (UTC)

Ok il titolo è troppo generico, vedi come esempio c:Category:Illustrations from Angeli - Roma, parte I - Serie Italia Artistica, Bergamo, 1908. Devi mettere editore e anno. Altrimenti potrebbe essere qualsiasi edizione.--Alexmar983 (talk) 07:03, 1 December 2020 (UTC)

C:Category:Illustrations from Neera - Voci della notte, Napoli, Pierro, 1893 La mia proposta. Però tanto è solo basata su buon senso, chiunque potrebbe cambiarla ancora... ma se qua se si continua a "allevare" utenze che pensano al "caso per caso" e non al generale è normale che l'architettura faccia pena. Risolvere queste cose richiede visione di insieme, tempo, pazienza, discussione piene di troll, implementarle per avere massa critica... alla fine uno lo va a fare dove è più semplice. Io abbandonato Commons per investire di più su WIkidata anche per questo.--Alexmar983 (talk) 07:16, 1 December 2020 (UTC)

sad to hear that, pensavo ci fosse uno standard e che dovessi semplicemente impararlo. intanto grazie per la dritta sulle "illustrations"! Divudi85 (talk) 16:27, 1 December 2020 (UTC)

dimmi se ho capito bene Category:Neera -> Category:Books by Neera -> Category:Neera - Addio, Firenze, Paggi, 1897 -> Category:Illustrations from Neera - Addio, Firenze, Paggi, 1897 Divudi85 (talk) 17:23, 1 December 2020 (UTC)

Divudi85 sì così lo farei io e mi pare diffuso ma non ho alcuna idea che sia lo standard in generale, non ho mai sentito discussioni su telegram sul tema (ma non lo seguo tanto) e avere una frammentazione linguistica aiuta poco sul fronte wikisource. Se c'è una comunità che ha riflettuto è quella in italiano, quindi dubito altri siano messi meglio. Fra anni andrà ripensato tutta l'architettura di scuro :) e magari noi dovremo cambiare solo una virgola ma pur sempre qualcosa.--Alexmar983 (talk) 18:32, 1 December 2020 (UTC)