User talk:VLu

Welcome to Wikimedia Commons, VLu!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 22:57, 19 August 2016 (UTC)

A Barnstar for You!

		The Commons Ambassador Barnstar
		For bringing File:Lion Air Boeing 737-MAX8; @CGK 2018 (31333957778).jpg to Commons!廣九直通車 (talk) 08:55, 30 October 2018 (UTC)

the fastest user in wikipedia

Vladimir,

I have not finished the upload and you already writing your concern about the copyright status!

Thanks a lot for a hard work!

The proper declaration of consent was sent by the author for two uploads to to e.mail address <permissions-commons@wikimedia.org>.

--Armenius vambery (talk) 09:16, 13 January 2019 (UTC)

• Armenius vambery, this is neither Wikipedia nor a place for a doubtful humor. When you upload an image, you must demonstrate that the copyright owner has released it under a compatible license. --Лушников Владимир Александрович (talk) 09:43, 13 January 2019 (UTC)

---Лушников Владимир Александрович Thanks a lot for comments. Your understanding is completely incorrect: I used the proper procedure to upload. After the upload the author sent the mails to clarify the property rights which is what I supposed to do. How you can edit if you did not even read the basic procedure? --Armenius vambery (talk) 10:06, 13 January 2019 (UTC)

A barnstar for you!

	The Original Barnstar
	Спасибо ЗагарскихСтанислав (talk) 16:54, 8 March 2019 (UTC)

File:Deportation of the Crimean Tatars montage.jpg

Здравствуйте, почему вы решили выставить этот файл на удаление? Он является коллажом из свободных фотографий - Devlet Geray (talk) 12:10, 9 May 2019 (UTC)

• Причина выноса на удаление указана, у Вас какие-то сложности с её пониманием? См. COM:FOP Ukraine и COM:FOP Russia. Чтобы сохранить этот коллаж, первое изображение нужно изъять из него или заменить на свободное. Лушников Владимир Александрович (talk) 13:51, 9 May 2019 (UTC)

File tagging File:Kaapo Kakko TPS 01.jpg

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Kaapo Kakko TPS 01.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Kaapo Kakko TPS 01.jpg]]) and the above demanded information in your request.

 

Apalsola ^{t • c} 12:16, 18 May 2019 (UTC)

File tagging File:Kaapo Kakko TPS 02.jpg

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Kaapo Kakko TPS 02.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Kaapo Kakko TPS 02.jpg]]) and the above demanded information in your request.

 

Apalsola ^{t • c} 12:16, 18 May 2019 (UTC)

Статус автопатрулируемого

Сегодня я дал тебе права автопатрулируемого. Без всякой бюрократии. Думаю, уже пора. Taivo (talk) 16:05, 8 June 2019 (UTC)

Tänan, Taivo! --Лушников Владимир Александрович (talk) 16:07, 8 June 2019 (UTC)

File:Dimash Kudaibergen EXPO 2017 Astana.jpg

File:Dimash Kudaibergen EXPO 2017 Astana.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

ƏXPLICIT 05:41, 8 August 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi VLu,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikimedia Commons and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 01:03, 10 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi VLu,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 15:20, 20 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi VLu,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 19:59, 3 October 2019 (UTC)

Disdained Grace concert 2016.jpg

• Друзья попросили отчекать концерт поэтому не понимаю зачем вы просили поставили фото на удаление. Предлагая Вам убрать пометку которую оставили. friends called to take away the concert what is the problem with the photo --Zeli --Zelio007 (talk) 11:55, 3 December 2019 (UTC)
  • Там написано - почему. Там и ответьте. А почему ушел на быстрое удаление другой файл, где вы назвали собственной работой фотографию экрана компьютера или телевизора, вопросов не возникло? --VLu (talk) 11:59, 3 December 2019 (UTC)

По какой причине поставили на удаление файлы?

По какой причине поставили на удаление файлы? :

   File:Цветковский Юрий Юрьевич.jpg
   File:Владимир Сергеевич Белов июнь 1918.jpg
   File:Семья Беловых 1914 год.jpg

Им больше 100 лет. These files are over 100 years old.

На счет этих файлов:

   File:Грампластинка «Ученики Блуменфельда» 3.jpg
   File:Грампластинка «Ученики Блуменфельда» 2.jpg
   File:Программка концерта к 100 летию В.С.Белова 2.jpg
   File:Программка концерта к 100 летию В.С.Белова 1.jpg

Эти предметы находились в общественном доступе, почему нельзя их сканировать/фотографировать и размещать? В программке нет элементов оформления, я загрузила все страницы, не нарушив при этом чьих-то прав, как мне кажется. И пластинку я сфотографировала со всех сторон, поэтому все, кто причастен к ее созданию там указан. О пластинке написано в тексте статьи. --Maria2206 (talk) 10:41, 21 February 2020 (UTC)

• Нет такого понятия — «в общественном доступе», это ваше собственное изобретение. Все ссылки на правила, которые вы нарушили, есть на вашей странице обсуждения, в трёх местах одновременно с вами никто ничего обсуждать не будет. Прочитайте внимательно хотя бы главные: COM:Лицензирование и COM:Производные произведения. VLu (talk) 14:34, 21 February 2020 (UTC)

Hasty Speedy deletions

Hi. Take care: you are nominating for deletion files that are published by the Met under CC0 license! Read carefully https://www.metmuseum.org/information/terms-and-conditions before applying any new deletion template. Thanks --Ruthven (msg) 21:37, 12 March 2020 (UTC)

• Ruthven, I agree, but was there any reason to rollback all my edits at the uploader’s talk page instead of just the last one? At least two (or three) warnings were well-reasoned. VLu (talk) 11:49, 13 March 2020 (UTC)

I wanted to avoid mistaken speedy deletions. I went then, file by file, to check the sources. Eventually two o' them were "all rights reserved". The website of the Met specifies for each photo if it's with CC0 license or not. --Ruthven (msg) 12:25, 13 March 2020 (UTC)

Heather George portrait

Dear VLu, regarding the portrait of Heather George that you have nominated for deletion. Please go to https://nla.gov.au/nla.obj-362409353 where you will find information for the defunct Australian magazine 'Home' published online at the National Library of Australia, from which the image was downloaded. There they say: Copyright Undetermined. Reason for copyright status. Serials have an open range of dates. Copyright varies with publication date of each issue. You may have full rights to copy, or may be able to copy only under some circumstances, for example a portion for research or study. Order a copy to the extent allowed under fair dealing. Contact us for further information about copying.
I did contact the Library accordingly and received the email giving permission to use the image on Wikipedia. The email is copied in full on the deletion request page and on the file page. I believe I have undertaken due diligence in uploading the image, but please inform me; what else might I do to use the portrait of the Australian woman photographer? Thank you for guardianship of copyright on Wikimedia, but in this case I believe that {{PD-Australia}} applies. RegardsJamesmcardle (talk) 00:41, 24 March 2020 (UTC)

Administrators will review this while closing DR. --VLu (talk) 11:14, 25 April 2020 (UTC)

Meduza

Здравствуйте, Владимир!

По поводу Commons:Deletion requests/Files uploaded by Drbug - я списался с Медузой, и они уточнили текст разрешения. Буду благодарен, если вы отзовёте свой запрос на удаление, не дожидаясь истечения недельного срока обсуждения - чтобы не пугать красной плашкой людей, пришедших на конкурс и просматривающих конкурсные работы. Насколько я знаю, это вполне соответствует правилам. Dr Bug (Vladimir V. Medeyko) 12:33, 6 April 2020 (UTC)

• Добрый день. Я оставил ответ об отзыве номинации, но насчёт подведения итога и снятия шаблонов удаления - это только к админам. Можете попросить кого-то из них лично, я думаю. --VLu (talk) 13:33, 6 April 2020 (UTC)
  • Добрый день, Владимир! Спасибо! Хорошо, я попробую так сделать!
  • Но при этом, позвольте полюбопытствовать, где именно находится запрет, не позволяющий вам снять без админов? Впроде, как я почитал в COM:RFD, "Non-admins may close a deletion request as keep if they have a good understanding of the process, and provided the closure is not controversial. If in doubt, don't do it." и "Deletion requests must not be closed by the nominator that created them unless done before anyone else has contributed to the request." - как я понимаю, вы достаточно хорошо разбираетесь в процессе, закрытие непротиворечивое, и никто не поддержал запрос. Оговорюсь, что я вовсе не пытаюсь уговорить вас что-либо сделать с этими страницами - я обращусь к админам, как вы и сказали. Я просто хочу разобраться. Спасибо! Dr Bug (Vladimir V. Medeyko) 21:02, 6 April 2020 (UTC)

Congratulations, dear license reviewer

If you use the helper scripts, you will find the links next to the search box (vector) or as single tabs (monobook). They are named license+ and license-.

Hi VLu, thanks for your request for license reviewer status. The request has been closed as successful, and you've been added to the list of reviewers. You can now start reviewing files – please see Commons:License review and Commons:Flickr files if you haven't done so already. We also have a guide how to detect copyright violations. Potential backlogs include Flickr review and files from other sources. You can use one of the following scripts by adding one of the lines to your common.js:

mw.loader.load('//commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User:ZooFari/licensereviewer.js&action=raw&ctype=text/javascript'); // stable script for reviewing images from any kind of source OR

mw.loader.load('//commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Majora/LicenseReview.js&action=raw&ctype=text/javascript'); // contains also user notification when review fails, auto blacklist-check and auto-thank you message for Flickr-reviews.

Important: thou shalt not review thy own uploads, nor those of anyone closely related to you!

Please feel free to join us on IRC: #wikimedia-commons ^webchat on irc.freenode.net. You can also add {{User license reviewer}} to your user page if you wish. Thank you for your contributions on Commons! T Cells^Talk 22:04, 7 April 2020 (UTC)

File:Мемориальный стенд на о. Тонгатапу рядом со стеллой, посвященной А. Тасману.jpg

Hi. Whose copyright have I violated? After all, this stand is not a work of art.
Здравствуйте. Чьи авторские права я нарушил? Ведь этот стенд - не произведение искусства.Виктор Пинчук (talk) 11:05, 25 April 2020 (UTC)

Виктор Пинчук, такого рода аргументы не принимаются во внимание, см. правило COM:PCP/ru. Ваше фото - производная (см. COM:Производные произведения) от чужой авторской работы, и вы не вправе размещать ее под свободной лицензией без согласия автора оригинала. --VLu (talk) 11:11, 25 April 2020 (UTC)

Wikimedia - Richkom

Добрый день! Не спорю с вашими замечаниями относительно ряда изображений, загруженных на сайт 12 лет назад, которые, действительно, нарушают некоторые правила Вики-сообщества. Однако, в случае с файлом Mariupol transport 2020.png и Paypass-metro.jpg позволю с вами не согласиться. Первый файл размещён с указанием авторства, со ссылкой на первоисточник, где, сам автор разрешает использование данного материала. По поводу второго файла - данный материал является моей авторской фотографией, о чём также указано в параметрах файла. Спасибо. — Preceding unsigned comment added by Richkom (talk • contribs) 16:56, 24 May 2020 (UTC)

• Посмотрите внимательно — на сайте со схемой транспорта указана лицензия, несовместимая с WM Commons, а именно CC BY-SA-NC-ND. Список разрешённых и запрещённых лицензий см. на странице COM:Лицензирование#Популярные лицензии. --VLu (talk) 17:34, 24 May 2020 (UTC)
  • Что ж, видимо, мы по-разному с вами пониманием значение фразы "её можно свободно воспроизводить и распространять только в некоммерческих целях". В таком случае, прошу вас пометить весь загруженный мной материал для удаления и заблокировать действие учётной записи. С уважением. Richkom (talk) 18:36, 24 May 2020 (UTC)
    • Наверное, стоило бы открыть указанную ссылку и прочитать там, что на Commons запрещено загружать материалы, которые можно использовать только в некоммерческих целях. Повода для обиды тут нет никакого, это просто правила. --VLu (talk) 20:32, 24 May 2020 (UTC)

Поспешные предложения?

Здравствуйте. Вы предложили сегодня к удалению изображения, которые прежде уже были проверены и оставлены: см. Обсуждение 1 и Обсуждение 2. Ещё один файл, предложенный Вами сегодня к удалению, находится как минимум с 2014 года под Creative Common Attribution 3.0 license; тем более что в его описании к вполне чётко указано «собственная работа». Хотелось бы понять логику Ваших действий.--Andy Quarry (talk) 19:05, 15 August 2020 (UTC)

Разрешение даёт не изображённое лицо, а фотограф. Оформлять разрешения, данные надлежащим правообладателем, полагается через OTRS. --VLu (talk) 23:09, 15 August 2020 (UTC)

А если это автопортрет (селфи)? --Лобачев Владимир (talk) 13:23, 16 August 2020 (UTC)

Вот агенты OTRS и разберутся - могло это быть селфи или нет. --VLu (talk) 13:40, 16 August 2020 (UTC)

VLu, Вы так и не сумели обосновать ничем, по каким основаниям Вы иницировали процедуру проверки в отношении двух фотографий, которые ранее уже были проверены.--Andy Quarry (talk) 16:49, 16 August 2020 (UTC)

Про селфи хорошая шутка. Однако ещё бывает ситуация, когда права на фотографию фотограф-автор полностью передал другому лицу, — например, лицу, изображённому на фотографии. Чисто в качестве предположения пишу. Как лицо, которое выставило эти два фото и на официальный сайт певицы и затем в Википедию, могу лишь подтвердить, что по устному заявлению певицы и её официального представителя, которое они в те времена сделали мне, все права на звуковые записи и на предоставленные фотографии принадлежат самой певице. Об этом же было выставлено (а может и осталась где) официальное письменное заявление самой певицы, причём ещё на её сайте давних времён, который на бесплатном хостинге. Это всё можно, наверняка, найти не только по свидетельствам очевидцев, но и в архивных копиях сайтов. Как-то так. А уж врала ли певица по поводу обладания всеми правами или нет, не знаю; документов о передаче прав от фотографа к ней я видел. В чём проблема? Заявления от лица, считающего себя потерпевшим, поступали? --Andy Quarry (talk) 16:45, 16 August 2020 (UTC)

Andy Quarry, подобная аргументация (про заявления и потерпевших) абсолютно неприемлема на Commons, внимательно читайте правило COM:PCP/ru. --VLu (talk) 17:22, 16 August 2020 (UTC)

По третьему файлу ответил там, где вы задали вопрос: File talk:Организация сердца человека.jpg. --VLu (talk) 13:46, 16 August 2020 (UTC)

Своё понимание юридической ситуации я там описал в ответе. С агентами OTRS в контакте, разбираемся.--Andy Quarry (talk) 16:45, 16 August 2020 (UTC)

Остаётся только гадать, что такое юридическая ситуация и какое у вас понимание. Всё предельно просто: если вы используете в производной работе чужие материалы, вы обязаны получить разрешение на их размещение под свободной лицензией у автора оригинальной работы. Надеюсь, после трёх пояснений и чтения правил вы это поймёте. --VLu (talk) 17:26, 16 August 2020 (UTC)

Для начала я просил бы Вас более тщательно изучить правила Commons:OTRS/ru и прекратить своеволие. Цитирую для Вас специально выдержку из правил по ссылке: «Участники, отправившие разрешение в OTRS, но ещё не получившие подтверждение, могут использовать {{OTRS pending}}.». От себя разрешение в OTRS я вчера уже отправил и ситуацию обсуждаю в представителями OTRS, — поэтому в соответствии с правилами установил указанный шаблон. Обсуждаемой изображение вместе со всеми его возможными предшествующими в него включёнными работами на момент публикации в Викимедиа уже находилось in the creative common license. Если Вы этих юридических обстоятельств не понимаете, обратитесь за консультацией к своему адвокату. Если Вы снова уберёте шаблон, я буду, видимо, вынужден привлекать внимание к этой ситуации более компетентных участников. — Preceding unsigned comment added by Andy Quarry (talk • contribs)

Участник Andy Quarry, «для начала» вам придётся потрудиться внимательно посмотреть, какой именно шаблон вы соизволили установить: [1] — что-то подсказывает мне, что это отнюдь не {{OTRS pending}}. Затем немедленно извиниться за ложные обвинения и неприемлемый тон. Про «адвокатов» и прочее я, пожалуй, промолчу — люди, не понимающие принципов авторского права и не знающие правил этого проекта, часто пишут что-то странное. И не забывайте подписываться. --VLu (talk) 18:20, 16 August 2020 (UTC)

Если у вас сложности с чтением ответов на ваши предположения на двух разных страницах, как вы сами и устроили - мне нетрудно повторить для вас и здесь: наличие нарушения АП в источнике не освобождает файл на Commons от удаления, внимательно читайте правило COM:Отмывание лицензий. --VLu (talk) 18:24, 16 August 2020 (UTC)

Удивительное дело, как некоторые читатели умудряются додумывать «тон» в письменной речи. Под своим оценочным суждением «неприемлемый тон» Вы, вероятно, имели в виду высказывание «Надеюсь, после трёх пояснений и чтения правил вы это поймёте»? Ах, ну, да оно ведь сделано не мной. Вы намерены ли за него мне принести извинения? Или же мы с Вами готовы согласиться, что обсуждение оставалось в пределах приемлемых норм? Надеюсь, Вы согласны за мной как Участником признавать добрые намерения вместо приписывания мне всяких ложных обвинений вроде «ложные обвинения и неприемлемый тон»? Со своей стороны я готов признать, да, что атрибуция мной Вам «своеволия» с моей стороны было некоторым нарушением принципа предположения добрых намерений других Участников. Мной за прошедшие годы потрачено немалое время на улучшение Википедии. Наверняка, я должен и у Вас предполагать самые добрые намерения о дальнейшем улучшении Википедии. Вполне возможно ведь, что Вы вскоре сами нарисуете подходящую иллюстрацию вместо удаляемой, не так ли? Я верю в Вас и в Ваши самые добрые намерения! --Andy Quarry (talk) 16:48, 17 August 2020 (UTC)

VLu, благодарю Вас за подсказку по поводу «отмывания»; тщательно изучаю. По поводу {{OTRS pending}} - это была моя описка, признаю. Однако случай, который, как мне кажется, подходит под обсуждаемый здесь нами — это «Я владелец авторских прав, но мой файл ранее публиковался без бесплатной лицензии на носителе, который я не могу изменить»; этим и был обусловлен мой выбор {{License review}}. Но в конце концов мне есть чем более важным заняться в этой жизни. Так что ждём спокойно решения OTRS. И Ваших собственных иллюстраций. --Andy Quarry (talk) 16:48, 17 August 2020 (UTC)

Andy Quarry, свой неуклюжий троллинг на тему собственных иллюстраций оставьте при себе. Что такое бесплатная лицензия, мне неизвестно, – наверное, это вы со своими адвокатами придумали. Главное же ясно - украв чужое изображение, вы по-прежнему объявляете его своим. --VLu (talk) 17:40, 17 August 2020 (UTC)

«Я владелец авторских прав, но мой файл ранее публиковался без бесплатной лицензии на носителе, который я не могу изменить» — это гугловский перевод предложения «I am the copyright owner but my file has been previously published without a free license on a medium I can't alter», размещённого в Commons:OTRS/ru. С моей стороны был небольшой недосмотр за гууглом. В остальном, продолжать дискуссию в таком тоне не нахожу возможным. Может пора, VLu, нам просто попить чайку? --Andy Quarry (talk) 19:30, 17 August 2020 (UTC)

Фрагменты карт

File:Park Pobedy Evolution (1912-1933).png
File:Blocks east of Moskovsky chaussee, Petersburg, 1912.png

Я правильно Вас понял, что не могу ставить себя в качестве автора коллажа из нескольких фрагментов схематических планов? На всякий случай я заменил "own" на PD-scan (PD-old-100). Обращаю внимание, что в одном из этих изображений строка информации об источнике (Source), где размещаются старинные карты, уже была заполнена. Помимо давности опубликования как путеводителей (справочников), так и прилагавшихся к ним карт, здесь есть один существенный момент: в отличие от некоторых карт, издававшихся для военного ведомства, где указывается фамилия офицера-чертёжника, какие-либо указания на авторство в данном случае отсутствуют. Чисто технически: доска для печати хронологически первой в ряду ежегодно переиздававшихся карт к тому же справочнику "Весь Петербург" отливается по эскизам неизвестного чертёжника, причём наборщики набирают надписи вручную уже не тем шрифтом, которым писал чертёжник, а той гарнитурой которая имеется в типограф. В последующие годы в доску вносятся лишь корректировки, причём одна и та же опечатка может повторяться из года в год.

По карте 1933 года издания, фрагмент которой включён в коллаж. Её картографом указан Филиппов Иван Филиппович. Согласно справочника "Весь Ленинград" за 1925 год (с. 365), указанный товарищ проживал по ул. К. Либкнехта, 17. Поскольку в эти справочники включались только основные квартиросъёмщики, а у тов. Филиппова указан ещё и номер телефона 635-49, это означает, что уже в 1925-м он был отнюдь не юношей, а учитывая репрессии и особенно блокаду (которую старики его возраста не переживали), он умер более 70 лет назад, и таким образом не может выступать даже в качестве гипотетического носителя прав на эту полиграфическую продукцию. С уважением, Cherurbino (talk) 20:04, 18 September 2020 (UTC)

Так я и предполагал. Филиппов Иван Филиппович, 1892 г. р. Место проживания: пр. Карла Либкнехта, д. 17, кв. 35. Дата смерти: апрель 1942. Место захоронения: Серафимовское кладб. (Блокада, т. 32) — см. источник. Cherurbino (talk) 21:14, 18 September 2020 (UTC)

"The official position taken by the Wikimedia Foundation is that "faithful reproductions of two-dimensional public domain works of art are public domain"." Cherurbino (talk) 21:20, 18 September 2020 (UTC)

Добавил к обоим файлам PD-Art-two. Cherurbino (talk) 21:49, 18 September 2020 (UTC)

Аналогичная замена CC-BY-SA проведена и по дополнительному списку из 11 файлов. Кажется, ничего не пропустил. С уважением, Cherurbino (talk) 22:27, 18 September 2020 (UTC)

Тегов, отражающих статус изображений, не должно быть как можно больше, должен быть один, отражающий истинный статус. Сейчас у вас стоят шаблоны, противоречащие друг другу и иногда самим себе. Если вы указываете, что автор неизвестен, то невозможно опираться на время, прошедшее со дня его смерти, как на основание для PD. Если изображение не имеет отношения к США, нет смысла ставить шаблон США, поскольку по правилам прежде всего оценивается статус в стране происхождения. У некоторых файлов при всём неадекватном изобилии шаблонов вы оставили статус «собственная работа» и себя указали автором. У изображений, составленных из фрагментов разных работ, должен быть раздел, указывающий источник, автора и статус каждого отдельного фрагмента (см. COM:Collages). В целом, лучше пока не стало. --VLu (talk) 06:51, 19 September 2020 (UTC)

Уважаемый коллега, ни на одном из файлов ссылок на то, что это исключительно моя работа, уже несколько дней не стоит. Везде проставлено PD-old.

Ваше утверждение "в целом, лучше не стало" не отрицает, что по отдельным файлам претензии всё-таки устранены, а между тем, шаблоны с них не сняты. Для облегчения работы с файлами — как меня, так и наших с Вами коллег, в том числе и из других языковых разделов прошу переместить Ваши уведомления в зону общей доступности на Commons, а также оформить отдельно по каждому файлу с тем, чтобы отслеживать устранение по каждому из них в отдельности. Моего владения английским языком достаточно для того, чтобы вести диалог в режиме, полностью открытом для всех участников Википедии. С уважением, Cherurbino (talk) 22:30, 23 September 2020 (UTC)

• Любопытно — сначала вы, вместо того чтобы вести обсуждение где положено, пишете экраны текста на моей СО, а потом вам не нравится, что вам отвечают там, где вы пишете. Итоги запросов на удаление подводят администраторы. --VLu (talk) 01:20, 24 September 2020 (UTC)

Проблемная категория

Вот категория с работами художника Куриласа, умершего в 1951 году. Его работы перейдут в общественное достояние в Польше и на Украине только в 2022 году, однако его картины размещены на Викискладе с нарушением правил. И ещё есть работа советского художника, умершего в 1976 году (то есть работы ещё охраняются авторским правом). Такое должно удаляться. Решите вопрос.--Mista for 4 (talk) 11:15, 30 October 2020 (UTC)

Одно вы уже вынесли на удаление, запрос будет рассмотрен администраторами. По Куриласу — там львиная доля создана до революции, а значит, они в общественном достоянии по {{PD-RusEmpire}}. Остальные будут свободны через два месяца по {{PD-Ukraine}}, стоит ли затеваться — пока удалят, пора будет восстанавливать. --VLu (talk) 11:32, 30 October 2020 (UTC)

Он не жил в Российской империи. Он был подданным Австро-Венгрии. Украинцы жили не только в Российской империи. --Mista for 4 (talk) 11:37, 30 October 2020 (UTC)

Как говорят в русской Википедии, правьте смело, если есть чем подтвердить ваше мнение. А со своим повелительным наклонением тем более — поищите других участников, которых оно устроит. --VLu (talk) 11:41, 30 October 2020 (UTC)

Стоит отметить, что до 1939 года, когда Львов присоединили к СССР, он был гражданином Польши, то есть его работы того периода подпадают под польскую юрисдикцию, то есть до 2022 года его работы охраняются авторским правом. И причём здесь повелительное наклонение — Вы же написали ерунду--Mista for 4 (talk) 11:43, 30 October 2020 (UTC)

Вы насчёт Билибина хотя бы сами рисунки автора посмотрите. Там указаны даты создания. Рядом с автографом. В одном случае рисунок сделан в цикле про купца Калашникова (в период 1938 и 1939 годов)? В чём проблема, что загружавший не смог посмиотреть на рисунок, который загружал?--Mista for 4 (talk) 12:24, 30 October 2020 (UTC) Так, а что не так с карикатурой Робера? Он умер более 80 лет назад, в 1934 году. Может, просто признаете, что насчёт Куриласа написали неверную информацию, и что это Вы написали не то?--Mista for 4 (talk) 12:28, 30 October 2020 (UTC)

• Ответьте, пожалуйста. Ваши претензии, как бы помягче сказать, некорректны--Mista for 4 (talk) 12:47, 30 October 2020 (UTC)

Шумова-Зибер Надежда Олимпиевна, подлинная фотография

Я бы хотел переместить эту фотографию (Шумова-Зибер Надежда Олимпиевна, подлинная фотография) на Commons (и использовать ее в этой статье на английском языке), но я заметил ваш комментарий. Вы имели в виду конкретную ...законопослушную ... участницу? Чтобы я мог попросить ее подтвердить, что она будет возражать против этого конкретного файла? Потому что это явно фото до 1912 года (поскольку студия фотографа закрылась в 1912 году), и оно в рамке фотографа, так что, хотя это не доказательство публикации, это сильный индикатор ...? --GRuban (talk) 14:58, 8 December 2020 (UTC)

• GRuban, см. ru:Википедия:Форум/Архив/Авторское_право/2020/05#File:Boris_Pasternak_in_youth.jpg и несколько других тем в архиве, где есть упоминания той же учётной записи. С тех пор, кстати, нашёлся один админ, который удалил всё подряд, не разбирая аргументов. Вступать в обсуждение тоже счёл ниже своего достоинства. Пока вместо обсуждений будут действовать боты, умеющие нажимать на кнопку удаления и не отягощающие себя обсуждениями, лучше имхо ничего не переносить. --VLu (talk) 15:10, 8 December 2020 (UTC)
  • Спасибо! Медом больше мух наловишь, чем уксусом. Пожелай мне удачи... ---GRuban (talk) 15:33, 8 December 2020 (UTC)
    • GRuban, если что, в тексте закона РФ упоминается отнюдь не публикация, а обнародование, что до этой массовой кампании удаления трактовалось сообществом рувики как изготовление и выпуск в общедоступный оборот в количестве, соответствующем пожеланиям заказчика. Этот вариант вполне укладывается в широкоизвестный факт, что до 1917 года фотографы главным образом были профессиональными, а обнародование происходило в виде получения заказчиком фотографий в ателье. --VLu (talk) 15:44, 8 December 2020 (UTC)
      • Еще раз спасибо, это поможет. Если мы не сможем договориться, я могу попытаться на этом основании.--GRuban (talk) 15:49, 8 December 2020 (UTC)
        • Ещё пара слов по данному вопросу. Пока фотопластины были у фотографа, это была его собственность, в том числе имущественная и авторская. В момент продажи и передачи отпечатков фотограф переставал контролировать их дальнейшее распространение, делая это осознанно, в соответствии с условиями гражданско-правовой сделки по продаже предметов своего труда. Таким образом, это прямо соответствует понятию «обнародование». --VLu (talk) 16:03, 8 December 2020 (UTC)

File:Denis Stelmakh.jpg

Вы потребовали для сабжа подтвердить статус. У меня вопрос: вам достаточно разговора с автором фотографии в VK или обязательна пересылка на официальный адрес OTRS? И второе: если всё-таки обязательна пересылка письма, я могу это сделать за автора и от его имени? Мне не хотелось бы занимать Е. Степанову нашими проблемами. Я и так ей благодарен за её щедрое разрешение, мне бы не хотелось принуждать её к ещё каким-то дополнительным действиям. --Prostologin 1 (talk) 10:33, 10 December 2020 (UTC)

• Правила едины для всех – необходимо письменное разрешение фотографа по установленной форме. В переписку с авторами вступают только волонтеры OTRS, сообщения они принимают только напрямую от авторов. --VLu (talk) 11:56, 10 December 2020 (UTC)

File:Ольга Юрьевна Васильева.jpg

File:Ольга Юрьевна Васильева.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) This file is a copyright violation for the following reason: The file is not uploaded by its author, the original image is copyrighted Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

User who nominated the file for deletion (Nominator) : Biathlon.

And also:

• File:Ольга Юрьевна Васильева 1.jpg ( Nominator : Biathlon - Reason : The file is not uploaded by its author, the original image is copyrighted )

I'm a computer program; please don't ask me questions but ask the user who nominated your file(s) for deletion or at our Help Desk. //Deletion Notification Bot (talk) 13:40, 7 January 2021 (UTC)

File:Ольга Юрьевна Васильева.jpg

File:Ольга Юрьевна Васильева.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Ymblanter (talk) 13:51, 7 January 2021 (UTC)

Notification about CU investigation

here. --Grebenkov (talk) 18:12, 7 January 2021 (UTC)

And a preliminary deadmin request: Commons:Administrators' noticeboard#Sealle deadmin discussion--Ymblanter (talk) 20:25, 7 January 2021 (UTC)

File:Любовь Аксёнова1.jpg

File:Любовь Аксёнова1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

— putnik 22:18, 30 April 2023 (UTC)