User:Antoine.01/Archief2022

<< Back to the user talk page...

Beeckmans and others

Hallo Antoine.01!

If you don't have a reliable source, please don't sort names by language. Beeckmans is not a German-language surname, is a Dutch-language surname, see Beeckmans. Thank you. --HarryNº2 (overleg) 5 jan 2022 17:48 (CET)

Oké! Thanks Antoine.01_overleg(Antoine) 17:25, 5 January 2022 (UTC)

Oss is not in North Holland

Antoine, You reverted my edit on "Deaths in Oss" (I removed it from the category "Deaths in North Holland"). Maybe I should have specified this, but Oss is not in North Holland. On the other hand, you could have assumed good faith, and you could have checked where Oss lies, before reverting my edit. It is in fact in North Brabant. Greetings, RagingR2 (talk) 18:33, 7 January 2022 (UTC)

You're absolutely right, I didn't look closely! At "Category:Births in Oss" I would have done well! Sorry for the misunderstanding. But why did you remove it the first time instead of improving it? Regards Antoine.01_overleg(Antoine) 19:56, 7 January 2022 (UTC)

Missionary

Beste Antoine.01, Recent maakte je op Commons enkele nieuwe categorieën aan, zoals: Category:Missionary to continent. Volgens mij zijn de gebruikte bewoordingen niet helemaal correct, en ook niet in het meervoud, zoals op Commons gebruikelijk. Tenzij je daar specifieke bedoelingen mee had, zal ik deze categorieën binnenkort ombouwen. Vysotsky (talk) 19 jan 2022 17:16 (CET)

Ha Vysotsky, Dat is prima om het in de meervoudsvorm om te zetten! Vr. gr. Antoine.01_overleg(Antoine) 19:15, 19 January 2022 (UTC)

Ik zal ook diverse formuleringen etc. aanpassen. Vysotsky (talk) 20:26, 19 January 2022 (UTC)

Category:Chatmo

Chatmo has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Sjoerd de Bruin (talk) 11:31, 20 February 2022 (UTC)

Category:Chatmo

Category:Chatmo is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified: CSD C2 (unuseful empty category) If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted). All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log. If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Palosirkka (talk) 19:41, 24 February 2022 (UTC)

I have already indicated that this category can be removed because the photo has been removed from it! Antoine.01_overleg(Antoine) 23:32, 24 February 2022 (UTC)

Category:Scott Carson

But Whitehaven is *in* Cumbria... Mattythewhite (talk) 17:33, 25 March 2022 (UTC)

Amsterdam is in North Holland, but you don't say you were born in North Holland, but in Amsterdam! Antoine.01_overleg(Antoine) 22:04, 25 March 2022 (UTC)

Sure, but we're talking about categorisation practice on Wikimedia Commons. Where there isn't an existing category for 'Births in [city]', it stands to reason that we include 'Births in [region]' if that exists. But now we have the former in the form of Category:Births in Whitehaven, it's all good. Mattythewhite (talk) 22:27, 25 March 2022 (UTC)

Juliana Canet

do you see that she's a "Catalan Instagrammer"? Occupation = Instagram blogger? Instagram influencers is the cat for that.

unless, you think there's no point in adding "Category:Births in Leuze-en-Hainaut" "Category:Births in Warschau"... RZuo (talk) 10:07, 13 May 2022 (UTC)

I mentioned on May 12 that the category has been removed, why are you putting it back then!? But I've just created the category myself! Oh yeah about your question about "Category:Births in Leuze-en-Hainaut" and "Category:Births in Warschau", those have not been removed but "Category:Instagram influencers" was deleted! And "Category:Births in Warschau" is wrong must be "Category:Births in Warsaw" that has already changed. Antoine.01_overleg(Antoine) 11:20, 13 May 2022 (UTC)

Sort key

Hello Antoine,

names like Klaassen, Miller or Schmidt don't need a sort key. For names like Müller (Muller), André (Andre) or Franqués (Franques), please insert the {{DEFAULTSORT:}} template. Best regards --HarryNº2 (talk) 21:52, 30 May 2022 (UTC)

Hi HarryNº2, Ok I'll take that into account! But the {{DEFAULTSORT:}} is also not necessary because there is a {{Wikidata Infobox}} template. Best regards Antoine.01_overleg(Antoine) 22:14, 30 May 2022 (UTC)

Unfortunately, this is not correct. If you enter Märtin without {{DEFAULTSORT:}}, it will appear at the end of the list. With {{DEFAULTSORT:Martin}}, Märtin is correctly positioned between Marterer and Martin. You are welcome to try it with Category:Märtin (surname). Best regards --HarryNº2 (talk) 23:21, 30 May 2022 (UTC)

Ok thanks, I will look into it! Best regards Antoine.01_overleg(Antoine) 13:51, 31 May 2022 (UTC)

Category:Jean van de Velde (filmregisseur)

@Antoine.01: waarschijnlijk zag je over het hoofd dat we hier met z'n allen Engels praten , kan je de category wijzigen in in Category:Jean van de Velde (film director). Thanks. Lotje (talk) 11:10, 19 July 2022 (UTC)

Ha Lotje, Ja dat klopt helemaal, het is inmiddels aangepast! Vr. gr. Antoine.01_overleg(Antoine) 11:32, 19 July 2022 (UTC)

Redundant categorisation

Hello! I noticed you added categories to both Category:Saturn V and File:Delta II rocket.jpg. However, the categories you added were already represented in both locations in existing category trees. For Saturn V, both new categories were already represented through Category:Saturn (rocket), and for the image the new category was already represented through Category:Delta 302. Please be careful to not create redundant categorisation, as that defeats the purpose of our categorisation system.

Additionally, I must ask that you remove the image from your signature per Commons:Signatures, which prohibits the practice. Sorry about that.

Please let me know if you have any questions. — Huntster (t @ c) 16:41, 8 August 2022 (UTC)

I also see others with an image in their signature? And in the eleven years that I have been on Commons and Wiki I have never heard that this is not allowed! Antoine.01_overleg(Antoine) 22:26, 8 August 2022 (UTC)

I cannot speak to any others still using images in their signatures. I simply noticed yours and made note of it, as I would any time I see it. It's nothing personal toward you, but it is a policy on Commons. — Huntster (t @ c) 03:00, 9 August 2022 (UTC)

Category:Rhenense_feather

Category:Rhenense_feather has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

JopkeB (talk) 14:03, 1 October 2022 (UTC)

Ik betwijfel sterk of het goed gegaan is. Je sloot de discussie in Commons:Categories for discussion/2022/10/Category:Rhenense feather al af, dus maar even hier. Category:RheLie (ship, 1952) gaat over een schip. Alle andere ondercategorieën van Category:Ferries across the Rhine in the Netherlands zijn ook alleen maar schepen. Daar hoort dit schip dus thuis. Category:Rhenense ferry hoort thuis in Category:Ferries by line en niet in Category:Ferries across the Rhine. Stunteltje (talk) 19:26, 3 October 2022 (UTC)

En ik vraag mij af of je wel bij mijn moet zijn! Want even voor de duidelijkheid, ik heb niet de discussie afgesloten enkel aan het verzoek voldaan om "Category:Rhenense feather" in "Category:Rhenense ferry" te veranderen en vervolgens heb ik "Category:Rhenense feather" laten verwijderen. En wat betreft "Category:Ferries across the Rhine" dat begrijp ik niet wat je daar mee bedoelt? Want dat was al verwijderd en veranderd in "Category:Ferries across the Rhine in the Netherlands" het geen ik niet heb toegevoegd zie (hier). Als is het mijns inziens niet verkeerd gezien dit toch duidelijk een veerboot is over de Rijn en wat je beslist geen passagiersboot kan noemen, want daar dienen minimaal 12 mensen op vervoerd te worden lees ik (hier). Nu die zitten op deze boot niet altijd. Een veerboot zoals velen veerboten met een naam, in dit geval de "RheLie" (een boot uit 1952). En als je meent dat het "Category:Ferries by line" moet zijn i.p.v. staat dat je vrij omdat dan toe te voegen, maar ik zou dat andere niet verwijderen gezien dat na mijn mening ook juist is! Antoine.01_overleg(Antoine) 22:00, 3 October 2022 (UTC)

O.K. Formeel is het een klein schip inderdaad, te varen met klein vaarbewijs. Dat zou best wel eens kunnen veranderen, omdat Europa wil dat er iets komt om aan te tonen dat je met betalende passagiers mag varen. De dienstenrichtlijn. Maar dat terzijde. Ik pas het wel aan. Stunteltje (talk) 22:27, 3 October 2022 (UTC)

Dat is prima! Ik weet trouwens niet hoe Commons hier tegenover staat, maar op de Nederlandse Wiki wil men geen vermeldingen over feiten die in de toekomst liggen. Daar wordt gerept dat het vroeg genoeg is omdat pas te vermelden als het daadwerkelijk een feit is geworden. Nu daar kan ik mij persoonlijk wel wat bij voorstellen, daar er anders allerlei zaken genoemd kunnen worden die misschien nooit gerealiseerd gaan worden!? Antoine.01_overleg(Antoine) 22:40, 3 October 2022 (UTC)

Klopt helemaal. Ik ga het daar ook niet over die richtlijn hebben. Ik bedoelde dat ik de categorisering zou aanpassen. Gedaan en het werd weer teruggedraaid. Nu klopt het systeem niet meer, een rederij staat nu tussen de schepen. Stunteltje (talk) 10:25, 4 October 2022 (UTC)

Tja wat zou ik hierop kunnen zeggen, nu enkel dit! Namelijk dat ik zie dat jij de maker bent van de "Category:Ferries across the Rhine in the Netherlands" zie ik (hier) waarvan jij aangeeft dat deze categorie niet past bij "Rhenense ferry‎" maar dient gebruikt te worden enkel voor schepen en niet voor rederijen als ik het goed begrijp!? Daar wringt voor mij de schoen denk ik, gezien jij hierboven verwijst naar schepen. Maar de categorie spreekt van "Category:Ferries across the Rhine in the Netherlands" (Veerboten over de Rijn in Nederland) dus mag je toch verwachten dat er in die categorie Nederlandse veerboten vermeld worden die over de Rijn varen!? Antoine.01_overleg(Antoine) 14:21, 4 October 2022 (UTC)

Vermoedelijk praten we langs elkaar heen. Wat ik bedoel is dat het schip met Category:RheLie (ship, 1952) volgens mij thuishoort in Category:ENI 02308225, Category:Ferries across the Rhine in the Netherlands, in Category:Rhenense ferry‎ en in Category:Ships by name (flat list). Category:Rhenense ferry daarentegen in Category:Ferries by line, Category:Rhenen en Category:Lienden. Category:Ferries across the Rhine in the Netherlands bevat zo verder alleen schepen en geen veerdiensten. Hopelijk zie je nu wat ik bedoelde.--Stunteltje (talk) 16:09, 4 October 2022 (UTC)

Verschillende van deze categorieën zijn door jouw aangemaakt en weet jij uiteraard met welke reden je dit hebt gedaan. Er is wel iets wat ik sterk proef in de uitleg die je geeft dat je de "RheLie (ship, 1952)" als passagiersboot denk ik blijf aanmerken waarvan ik al heb genoemd hierboven dat dit niet klopt omdat de criteria die hiervoor gelden van minimaal 12 mensen niet altijd gehaald worden. En wat de boot mogelijk in de toekomst voor rol gaat spelen speelt nu geen enkele rol. Wat wel een rol speelt is waar de boot nu voor gebruikt wordt en dat is duidelijk, namelijk een veerboot zie (hier). Dus kan ik niet anders concluderen dat hij wel degelijk in "Category:Ferries across the Rhine in the Netherlands" thuis hoort. En zouden wij het helemaal goed willen doen dan zou na mijn mening Rijn in Nederrijn veranderd moeten worden. Maar ik beëindig deze discussie daar ik al bij aanvang had aangegeven "ik vraag mij af of je wel bij mijn moet zijn!", dus lijkt mij het beter dat je met je zienswijze hoe jij er tegen aankijkt bij de geen gaat aankloppen die de veranderingen heeft aangebracht, mogelijk dat je hem wel kunt overtuigen! Antoine.01_overleg(Antoine) 16:56, 4 October 2022 (UTC)

Categorization

Hallo Antoine, je had dit aangepast en ik vroeg me af waarom. Als deze gegevens reeds bij Wikidata (Jacob van Lennep (Q675676)) werden aangevuld, meen ik zelfs ik dat ook de defaultsort bij Commons overbodig is. Of heb ik het daar totaal fout? Thanks. Lotje (talk) 08:30, 8 November 2022 (UTC)

Ha Lotje, Ja die mening heb ik ook! Maar (hier) kun je zien wie de Defaultsort heeft toegevoegd (niet ik dus). Wat ik enkel heb gedaan is de Wikidata Infobox aangepast naar Wikidata Infobox|defaultsort=no omdat er een conflict was ontstaan door enkel de Defaultsort daar neer te zetten het geen ook valt te lezen in de Samenvatting waar ik heb neergezet Conflict with the "DEFAULTSORT"!. En zelfs Category:Van Lennep (surname) heb ik niet neergezet maar enkel naar boven toe verplaatst omdat dit direct op Jacob van Lennep slaat. Maar moet er wel direct bij zeggen dat menig Wikidata niet volledig is zodat niet altijd de voor- en achternaam verschijnt en deze dan toch handmatig moet worden aangevult in Commons zelf. Kijk bijvoorbeeld bij Category:Sven Figee daar staat de achternaam Figee niet vermeld en zo zijn er tal van categorieën! Vr. gr. Antoine.01_overleg(Antoine) 13:16, 8 November 2022 (UTC)

Dank voor de toelichting Antoine. Ik denk dat ik in de toekomst best eerst een blik werp bij Wikidata maar ga er sowieso van uit dat de defaultsort kan worden verwijderd hier, aangezien alfabetische rangschikking vanzelf gebeurt eens alles is ingevuld bij Wikidata. Lotje (talk) 17:27, 8 November 2022 (UTC)

Lotje, the problem is that the Wikidata-to-Commons system does not account for tussenvoegsels; at least for some names, the sortkey for such names would be "Lennep" rather than "van Lennep". I've looked into this and cannot think of any good way to automatically account for this on the Wikidata side, so at least for now manual sortkeys will be required. — Huntster (t @ c) 18:30, 8 November 2022 (UTC)

Aha daar zit dus het probleem dat het Wikidata-to-Commons systeem niet overweg kan met tussenvoegsels als bijvoorbeeld "van" en het dan toch wenselijk blijft dit handmatig toe te voegen! Vr. gr. Antoine.01_overleg(Antoine) 23:53, 8 November 2022 (UTC)

@Huntster: @Antoine.01: Got it, till further notice leave the DEFAULTSORT code for usernames containing for example van or de. Thanks Lotje (talk) 08:05, 9 November 2022 (UTC)