Commons talk:Wiki Loves Earth 2015 in France

Membres de l’équipe d’organisation

• VIGNERON
• EdouardHue
• Pymouss
• Agamitsudo
• Léna
• Yodaspirine
• Marianne Casamance

N'hésitez pas à nous contacter sur cette page.

Archives

Essai de mise en forme

Bonjour à tous,

La page étant tristoune, j'ai tenté un truc ce soir : essai.

@Trizek, EdouardHue, Pymouss, Agamitsudo, Léna, Yodaspirine, and Marianne Casamance: qu'en pensez-vous ? Je me suis un peu (trop) lâché sur la forme, mais il faut aussi voir le fond, que veut-on mettre en avant sur cette page ?

Cdlt, VIGNERON (talk) 23:10, 9 March 2015 (UTC)

Commons:Wiki Loves Earth 2015 in France/List

J'essaye de compléter la liste, petit à petit. J'aurais besoin de coups de main pour la partie wikidata, que je gère que moyennement, et pour la création des catégories commons en liens rouges. Marianne Casamance (talk) 07:59, 10 March 2015 (UTC)

Salut Marianne Casamance,

Merci pour tout le travail que tu fais (ainsi que Yodaspirine). Pas d'inquiétude pour la partie Wikidata, je peux m'en occuper. Je m'en occuperais même plus facile que tout le reste sera fait .

Cdlt, VIGNERON (talk) 08:36, 10 March 2015 (UTC)

Je suis arrivée au bout de la liste. Reste quelques codes Wikidata à apposer, et des catégories en liens rouges à créer (on doit bien avoir déjà quelques fichiers à y mettre ?!). Mon seul problème est la visualisation de la liste sur les cartes (exemple : OSM) la liste sur le côté ne donne que des n° de ligne, mais les nom des réserves et parcs, ce qui peut être gênant à l'utilisation, surtout pour les non initiés. Comme par hasard, j'ai 2 coordonnées de géolocalisation à changer (108 et 359). Sympa de connaître les numéros de ligne, mais pour les trouver, faut pas être bigleux ! comment améliorer la chose ? Marianne Casamance (talk) 08:26, 19 March 2015 (UTC)

Merci Marianne Casamance et (ainsi que Yodaspirine,

Alors déjà, il y a un truc bizarre. Il y a 376 lignes pour 377 zones prévues. Erreur dans la prévision ou oubli d'une ligne ? Apparemment, la différence se situe au niveau des réserves nationales (167 au lieu de 168 comme prévu) mais où ? La liste sur Commons comme la liste sur wikipédia ne comporte que 167 lignes. De plus, l'article réserves naturelles de France « 166 RNN » ! D'où ai-je donc bien pu sortir le chiffre de 168 ?

Pour les noms lors de la visualisation, normalement le paramètre « name= » (comme tu as essayé) aurais-du résoudre le problème mais visiblement il y a un problème. Je vais essayer de trouver d'où vient exactement le problème (du modèle, du Tool Labs, autres ?) et si c'est réparable (le modèle similaire fonctionne sur les listes de MH sur la Wikipédia en français par exemple, ça doit donc bien être réparable).

Cdlt, VIGNERON (talk) 09:01, 21 March 2015 (UTC)

Ok je te laisse voir le tout. bon courage. Marianne Casamance (talk) 09:07, 21 March 2015 (UTC) Problème de géolocalisations des lignes 108 et 359 réglés. Marianne Casamance (talk) 10:26, 21 March 2015 (UTC)

J'ai trouvé la réserve manquante - complètement par hasard, c'est un coup de chance. Rendons à César, etc. : Pmau a trouvé, VIGNERON m'a cité la réserve dans un autre contexte et j'ai fait le rapprochement par la suite : la réserve de la Baie de l'Aiguillon compte pour une ligne dans le tableau mais il s'agit en fait de deux réserves distinctes, l'une en Vendée, l'autre en Charente-Maritime. Avec 10 PN + 51 PNR + 6 PNM + 166 RNN + 138 RNR + 6 RNC, on arrive bien à 377 zones. --EdouardHue (talk) 22:00, 22 March 2015 (UTC)

Pour les noms lors de la visualisation sur les cartes, je viens de trouver uyne solution, effectivement avec « Name= », mais en « format=dec ». Je fais la mise en place avec ça, pour le moment. Marianne Casamance (talk) 05:27, 14 April 2015 (UTC)

Liste des réserves naturelles régionales de France

Bonjour,

Cette liste est en 2 parties : la liste des réserves + la liste des « réserves naturelles volontaires en instance de reclassement ». Comment gérons nous cette seconde partie ? On l'intègre au concours ? ou pas. Pour le moment, je ne l'ai pas lise dans la mise à jour du tableau. Marianne Casamance (talk) 08:05, 12 March 2015 (UTC)

Non, on n'intègre pas les RNV qui sont obsolètes et qui ne sont pas vraiment des zones protégées. Cdlt, VIGNERON (talk) 09:06, 21 March 2015 (UTC)

RNR manquantes

Bonjour, j'ai créé les pages WP des dernières RNR manquantes. Il en reste encore 2 à créer (Marchon et Aiguebelette) mais l'info est trop récente. N'hésitez-pas à me contacter si je peux être utile. Je m'occupe entre autre du site internet de RNF. Le projet WLE est très intéressant. Pmau (talk) 14:58, 21 March 2015 (UTC)

Merci beaucoup.

Le point le plus important est d'être sur que la liste Commons:Wiki Loves Earth 2015 in France/List est complète, correcte, à jour, etc. car elle servira de base et fera foi dans le cadre du concours.

Cdlt, VIGNERON (talk) 15:38, 21 March 2015 (UTC)

Bonjour, j'ai modifié un certain nombre de liens Commons et quelques liens WP dans la liste.

Il me semble que WLE est l'occasion de faire une opération de renommage pour la capitalisation des Étangs, Gorges, Lacs, Landes, Marais, Pelouses, Prairies, Tourbières dans les noms de RN. Qu'en pensez-vous ? Pmau (talk) 10:03, 22 March 2015 (UTC)

Merci pour ces corrections Pmau.

Oui, tout à fait, WLE est l'occasion de faire du ménage, de vérifier les pages existantes (que ce soit Wikipédia, Commons, Wikidata, etc.) et notamment les nommages de ces pages.

Cdlt, VIGNERON (talk) 11:10, 22 March 2015 (UTC)

Dans la série ménage à faire, sur WP, nous avons plusieurs sites ou l'article de la réserve est une simple redirection vers un lieu. Exemple : page « Réserve naturelle nationale de l'étang Noir » est une redirection vers la page « Étang Noir ». Ne faudrait il pas harmoniser se type de choses. Marianne Casamance (talk) 07:41, 25 March 2015 (UTC)

Bonjour, je compte 11 pages redirigées (Étang Noir, Courant d'Huchet, Marais d'Orx, Bagnas, Vallée d'Eyne, Presqu'île de la Caravelle, Lac des Estaris, Étang de Saint-Paul, Grotte de Hautecourt, Île de la Platière, Gorges du Gardon).

C'est un peu délicat à corriger car c'est en général des sites sans beaucoup de données et pour lesquels la page du milieu (Étang Noir) va ressembler très fort à la page de la RN qui l'entoure. Mais je veux bien m'y coller si vous le souhaitez. Pmau (talk) 08:50, 25 March 2015 (UTC)

Bon, pour commencer, je viens de faire la page de la RNN de l'étang Noir. Pmau (talk) 09:59, 25 March 2015 (UTC)

Et encore 3 autres : Courant d'Huchet, Marais d'Orx et Bagnas. Pmau (talk) 14:22, 25 March 2015 (UTC)

Pour les redirections, j'ai sous-estimé le nombre, il y en avait 18. Il n'en reste plus que 6 RN à traiter : Roc de Chère et Lac de Grand-Lieu pour les RNN, Sillon de Talbert, Le Héron, Tour du Valat et à nouveau Lac de Grand-Lieu pour les RNR. Comme il y a vraiment trop de contenu à transférer, en particulier pour Grand-Lieu, je pense que je vais m'arrêter là. Pmau (talk) 13:51, 26 March 2015 (UTC)

Infos minimales par zone

Hello,

Je me demandais quelles pouvaient être les informations pertinentes à renseigner sur les zones dans les différents projets. En faisant un premier recensement, j'arrive au tableau ci-dessous. Je pense que dans un premier temps, nous devrions nous assurer que l'entrée de chaque zone existe dans chaque projet et que les interwikis sont bien renseignés dans Wikidata. Mais ensuite, je ne sais pas trop comment prioriser les choses. Est-ce que l'on pourrait tirer quelque chose de la géolocalisation, des entités administratives ou géographiques ou encore du lien vers OSM pour une aide au versement ou à la vérification ?

{{Infobox Aire protégée}}	Wikidata	Catégorie Commons	Discussion
∅	Nature de l'élément : parc national de France parc naturel marin parc naturel régional réserve naturelle régionale réserve naturelle de Corse réserve naturelle nationale	Catégoriser dans une sous-catégorie de Protected areas of France	→ cela pourrait être statut patrimonial (cf. infra)
Classement	Nature de l'élément : patrimoine mondial (UNESCO) + identifiant patrimoine mondial réserve de biosphère (UNESCO) site Ramsar (concept à créer, ne pas faire comme zones humides du Columbia)	?	→ cela pourrait être statut patrimonial (à voir ce que l'on met où).
image de l'infobox	Image	∅
∅	Logotype	∅
Identifiant WDPA	Identifiant WDPA	{{WDPA}}
∅	Identifiant Freebase	∅	Freebase va fermer en juin 2015.
∅	Identifiant GND	∅	GND est une base d'autorité pour les personnes et les thèmes géré par la bibliothèque nationale allemande. Qu'est-ce que ça fait là ?
Catégorie UICN	catégorie des aires protégées de l'UICN	Catégoriser dans une sous-catégorie de IUCN ?	→ non, normalement les sous-catégories de Protected areas of France sont déjà catégorisées par catégorie UICN. Nope, il n'y a pas de catégories Commons pour les catégories UICN. J'ai dit « normalement » :P
Pays	Pays	∅ (déductible de Protected areas of France)
Région / département / ville proche	∅ (déductible du pays)	∅ (déductible des catégories par commune)
∅	Situé dans l'entité administrative de + date de début & date de fin	Catégoriser dans la catégorie de chaque commune.
∅	Situé dans l'entité géographique de	Catégoriser dans la catégorie de l'entité géographique.
Coordonnées	Coordonnées géographiques	Utiliser {{Object location}}
∅	Identifiant GeoNames	∅
∅	Relation OpenStreetMap	{{On OSM}}
Superficie	∅ (pas encore de propriété correspondante, Wikidata ne gérant toujours pas les unités pour le moment)	∅
Population	Population	∅	Pourrait être déduit de la population des communes.
Création (date de)	Date de fondation/création	∅	et éventuellement Événement clé Pourrait être utilisé pour les extensions des parcs, par exemple.
∅	Texte fondateur	∅
Administration	Opérateur (aka exploitant, administrator)	∅
Site web	Site officiel	∅
{{Autres projets}}	Catégorie Commons, interwiki (vers frwp et Commons à minima)	∅

--EdouardHue (talk) 16:49, 22 March 2015 (UTC)

Je viens de compléter et modifier un peu le tableau (et j'ai retiré Identifiant Freebase et Identifiant GND, Freebase va disparaître fin juin et GND ne me paraît pas pertinent). Je me demande si tout est vraiment nécessaire et pertinent, par exemple la population (surtout que pour les parcs PN et PNR, elle est déductible des communes constituant ledit parc)

Dans un premier temps, le plus urgent me semble de mettre Protected areas of France au propre.

Cdlt, VIGNERON (talk) 17:48, 22 March 2015 (UTC)

Je viens de faire une passe sur Protected areas of France.

Pour éviter de perdre de l'info, j'ai restauré les lignes Freebase et GND dans le tableau et ajouté une colonne discussion. Les infos de la première colonne sont celles portées par l'infobox sur FR, c'est là-bas qu'il faut lever le lièvre.

--EdouardHue (talk) 23:44, 22 March 2015 (UTC)

Euh je ne vois ni Freebase ni GND dans l'infobox (et les identifiants, c'est un truc typique de Wikidata).

Bon en tout cas, je vais déjà ajouter les modèles {{Object location}} et {{WDPA}} sur les catégories Commons.

Cdlt, VIGNERON (talk) 08:19, 23 March 2015 (UTC)

My bad, c'est effectivement sur WD que je les ai croisés.

Je suis surpris que personne n'ait déjà créé des catégories Commons pour les catégories UICN. Est-ce que ça vaut le coup de s'embêter ?

--EdouardHue (talk) 10:08, 23 March 2015 (UTC)

Pour ceux que Wikidata intéresse, je viens d'y lancer le projet Protected areas of France pour la description des parcs et réserves (les autres zones protégées viendront... plus tard). --EdouardHue (talk) 23:44, 3 April 2015 (UTC)

Capitalisation des pages WP de RNR et RNN

Bonsoir, pour info j'ai modifié sur WP la capitalisation (Marais => marais, etc.) d'environ 120 pages de RNN et RNR. J'ai mis à jour les 2 listes sur WP et également la liste WLE. Il reste à mettre en cohérence les noms de categories Commons avec les pages WP mais je ne sais pas éviter la création de page redirect inutiles. Est-ce que les admin ont des outils pour ça ? Pmau (talk) 19:24, 24 March 2015 (UTC)

RNV

J'ai commencé à me pencher sur les RNV pour démêler un peu lesquelles sont des réserves naturelles régionales/nationales. Je fais ici la liste de quelques cas sur lesquels je suis tombé :

• le fr:vallon du Vivier, qui est marqué "en instance de reclassement en réserve naturelle régionale", qui est considéré ici comme RNR[1][2]
• la fr:Réserve naturelle des Courtils à Bouquelon fusionnée dans la fr:Réserve naturelle nationale du marais Vernier en 2013
• la fr:Réserve naturelle du Jardin écologique du Vieux-Lille qui n'est qu'une simple aire protégée
• l'fr:Arboretum municipal de Verrières-le-Buisson devient réserve naturelle régionale Roger de Vilmorin ?
• la fr:Réserve naturelle régionale de l'étang Coudert est peut-être devenue Réserve naturelle régionale des étangs de Coudert

--YSpirine (talk) 22:40, 2 April 2015 (UTC)

Bonjour, je me permets de répondre sur ce point. Le classement en RNR n'intervient qu'après une délibération du Conseil régional. Tant que celle-ci n'est pas prise, on ne peut pas acter le classement mais cela n'enlève rien à l'intérêt des sites qui continuent par ailleurs d'être inventoriés et gérés. Beaucoup sont d'ailleurs des sites Natura 2000 avec un document d'objectif (Docob).

Pour le vallon du Vivier, le classement devrait intervenir cette année. Pour Bouquelon, c'est bien une intégration dans le Marais Vernier. Pour l'arboretum de Verrières-le-Buisson, il y a 2 espaces distincts, l'un privé, l'autre public. Pmau (talk) 09:06, 3 April 2015 (UTC)

Autre référence incontournable, le site de l'INPN. Une recherche des RNR indique 135 sites. Sauf erreur, il manque à cette liste des RNR récentes : Chourroumilas, Taligny, Saint Gildas et Terre et étangs de Brenne. Pmau (talk) 09:18, 3 April 2015 (UTC)

L'INPN donne 135, plus 4 nouvelles, cela donne 139. Il y en une en trop. Il s'agit de la RNR des îles du Haut-Rhône en principe absorbée par la RNN du Haut-Rhône français. Donc 135 + 4 - 1 = 138. Le compte est bon cette fois ci. Pmau (talk) 09:39, 3 April 2015 (UTC)

J'ai un peu trop de RNR dans Wikidata et l'excédent semble correspondre aux ex-RNV en attente de reclassement. Dites-moi si je me trompe :

• En février 2002, la loi « démocratie de proximité » a transformé d'un coup de baguette magique toutes les RNV agréées en RNR (Article L332-11 du code de l'environnement).
• Les RNV dont le propriétaire a demandé le déclassement avant mars 2003 n'ont plus d'existence légale (Art. L332-11 du CE).
• Selon l'article 6 du décret n°2005-491 du 18 mai 2005, « en cas de transformation, prévue à l'article L. 332-11 du code de l'environnement, d'une réserve naturelle volontaire en réserve naturelle régionale, le classement de cette dernière court jusqu'à l'échéance de l'agrément qui avait été initialement accordé à la réserve volontaire. »

Je comprends ici que la RNR ex-RNV expire quoiqu'il arrive à l'échéance de son agrément initial. Il y a donc toujours création d'une nouvelle RNR par le conseil général qui souhaite prolonger la protection d'une aire. À voir certaines dates de reclassement, il y a parfois pu y avoir un hiatus entre l'expiration de l'ancienne RNV et la création de la nouvelle RNR.

L'INPN étant apparu en 2002, il ne semble pas surprenant qu'il lui manque certaines RNV ayant disparu à cette période.

Question subsidiaire qui plaira à @VIGNERON: à quelle date les RNV sont-elles vraiment devenues des RNR ? Au 28 février 2002, date d'entrée en vigueur de la loi, ou bien au 1^er mars, à l'expiration du délai de rétractation ? Si l'on compte le 28 février 2002, considère-t-on tout de même que les RNV dont le propriétaire a refusé de poursuivre l'agrément entre le 28/02/2002 et le 01/03/2003 ont été des RNR sur cette période ?

--EdouardHue (talk) 23:23, 4 April 2015 (UTC)

Codes des réserves

Qui fixe les codes des réserves (les RN[NRC]xxx) ? Y a-t-il un registre officiel quelque part ? Dans le décret de création de la RNR des Hauts de Chartreuse par exemple, il n'y aucune mention de RNN136. --EdouardHue (talk) 11:21, 4 April 2015 (UTC)

Bonjour, il s'agit d'une numérotation propre à l'association fr:Réserves Naturelles de France. Elle n'a aucune valeur légale mais sert juste de repère pour désigner un site. Pour un code à valeur plus globale, il faut utiliser les numéros INPN : FR36xxxxx pour RNN et RNC, FR93xxxxx pour RNR. Pmau (talk) 11:42, 4 April 2015 (UTC)

Merci ! --EdouardHue (talk) 12:46, 4 April 2015 (UTC)

Question bonus : pourquoi les RNV sont-elles identifiées par un code en RNR ? Leur aurait-il été attribué après leur transformation en RNR ? --EdouardHue (talk) 23:24, 4 April 2015 (UTC)

Réponse incertaine. La distinction RNN/RNV a existé dès la création des RNV. Il y a eu 2 listes séparées sans précaution particulière quant à la réutilisation des mêmes numéros (Néouvielle = RNN4, Molinet = RNR4). Je peux imaginer que les RNV avaient initialement un code RNVxx qui a été transformé en RNRxx. Pour les RNN, les codes donnent une bonne idée de l'ordre de création (Lac Luitel = RNN1). Pour les RNR, c'est moins certain en raison des classements/déclassements. Pmau (talk) 07:54, 5 April 2015 (UTC)

Dates pour la prise des photos

Bonjour, j'ai peut-etre loupé le paragraphe qui traite de ce sujet mais je n'ai pas trouvé si il y a une règle pour la date des photos. Concrètement, est-ce qu'une photo prise en avril mais téléchargée en mai est élible au concours? -- Christian Ferrer 10:07, 6 April 2015 (UTC)

Bonjour ! Il n'y a pas de contrainte sur la date de prise de vue, ni sur le nombre de photos versées. Par contre, le versement doit avoir lieu en mai. Autrement dit : tu peux commencer à photographier mais garde tes clichés en réserve :) --EdouardHue (talk) 22:08, 6 April 2015 (UTC)

OK, merci, c'est parti! il n'y a plus qu'à espèrer que le temps soit clément pour les week-end d'avril... :) -- Christian Ferrer 04:26, 7 April 2015 (UTC)

Problème avec les liens interwikis

Je suis en train de vérifier les liens interwikis entre Wikipédia et Commons, et je suis tombé sur un os: lorsque la réserve naturelle et le site naturel sont dans le même article (en l'occurence le Sillon de Talbert). Wikidata n'accepte pas que deux éléments pointent sur le même article, et donc depuis l'article fr:Sillon de Talbert on ne peut accéder qu'à la catégorie Category:Sillon de Talbert et pas à Category:Réserve naturelle régionale du Sillon de Talbert. Du coup je me demande qu'est-ce qu'il faudrait faire :/--YSpirine (talk) 15:30, 8 April 2015 (UTC)

Malheureusement, il n'y a pas de solution à ce jour. Je crois que grâce à @Pmau: , il n'y a plus beaucoup de cas sur Wikipédia d'articles confondus entre la réserve et le site. À défaut de mieux, je propose de mettre les liens interwiki sur l'item dont l'article traite le plus largement.

Pour le fun : d:Q19762426, d:Q3457497 et d:Q19762564 !

Bonne nouvelle au passage : il existe maintenant un item Wikidata pour chaque zone du concours (listes). La plupart restent très vides ou confondent le site et la réserve. Je n'ai pas poussé jusqu'à créer les RNV manquantes. Et sauf preuve irréfutable que la RNV est devenue une RNR (texto dans la délibération du conseil régional, Tour du Valat en l'occurrence), il vaut mieux faire deux items différents pour les RNV reclassés. Les RNV non reclassées ou dont le statut actuel est douteux ressemblent à ça (notez la date de fin inconnue pour le statut RNR).

--EdouardHue (talk) 22:24, 8 April 2015 (UTC)

Normalement, maintenant chaque catégorie à au minimum un élément wikidata associé.--YSpirine (talk) 11:23, 10 April 2015 (UTC)

Il reste 2 problèmes de Wikidatas (les 2 derniers) et je ne connais pas assez le système pour les régler :

*Réserve naturelle nationale des pics du Combeynot Pas de Wikidata

• Roc de Chère (Q3437341) : pour l'article en français ; Réserve naturelle nationale du Roc de Chère (Q19760796): pour l'article en anglais + commons. On fait comment ? Marianne Casamance (talk) 13:00, 11 April 2015 (UTC)

Oups, plus qu'un problème ! Marianne Casamance (talk) 13:04, 11 April 2015 (UTC)

Bonjour, sauf erreur il ne reste maintenant plus que 3 sites confondant le site et la RN : fr:Sillon de Talbert, fr:Roc de Chère et fr:Lac de Grand-Lieu. Je veux bien créer des pages spécifiques pour les RN mais j'ai peur qu'elles soient très semblables à celles du site. Et pour Grand-Lieu, il faudrait créer 2 pages (RNN et RNR) très similaires...

Concernant la capitalisation, il reste une cinquantaine de site où le nom de la page Commons diffère d'une lettre de celui de la page WP (exemple : marais / Marais). Pensez-vous qu'il faille corriger cela ? Pmau (talk) 13:19, 11 April 2015 (UTC)

Je suis pas fan du doublonnage sur Wikipédia tout ça pour coller à Wikidata: c'est à Wikidata de s'adapter. Pour le roc de Chère, l'article sur wikipédia présente comme sujet le site mais ne parle que de la réserve, si on regarde le plan de l'article. Je propose qu'on le renomme pour mettre fin à la confusion. Pour le sillon de Talbert et le lac de Grand-lieu, l'importance du site dépasse clairement l'importance des réserves, il n'y a pas d'autres solutions pour l'instant que de mettre un lien interwiki direct.--YSpirine (talk) 16:06, 11 April 2015 (UTC)

Doublonner juste pour faire plaisir à Wikidata n'est effectivement pas une raison suffisante. Ceci dit, si Wikidata distingue les éléments, c'est bien parce qu'il s'agit de sujets différents, et c'est aussi une bonne raison de faire des articles distincts sur Wikipédia. Je ne suis vraiment pas fan des trois infobox de Lac de Grand-Lieu, par exemple. Les articles sur les réserves n'ont pas besoin d'être extensifs, les informations basiques sont à mon sens suffisantes (date, localisation, liens vers les sources) et le développement doit rester dans l'article principal. Les modèles {{Article connexe}} et {{Article principal}} peuvent être utilisés pour articuler les articles entre eux. --EdouardHue (talk) 21:21, 11 April 2015 (UTC)

Lien INPN

Bonjour. Je viens de proposer la création d'une nouvelle propriété sur Wikidata pour avoir le code INPN des aires protégées. Il sera ensuite possible de l'utiliser dans les infoboxes directement depuis Wikidata. Pouvez-vous allez voter sur la proposition ? Ça se passe ici. --EdouardHue (talk) 07:55, 15 April 2015 (UTC)

Propriété créée : d:Property:P1848.

Par contre, ai-je rêvé ou n'avions nous-pas une modèle {{INPN}} sur Commons ? Si non, je vais le créer (et lui faire appeler Wikidata tant qu'à faire).

Cdlt, VIGNERON (talk) 09:11, 26 April 2015 (UTC)

C'est bon, le code INPN est renseigné sur Wikidata ! --EdouardHue (talk) 09:44, 27 April 2015 (UTC)

Génial, merci ! Maintenant, j'attends la mise à jour demain du d:Wikidata:Database reports/Constraint violations/P1848 . Cdlt, VIGNERON (talk) 09:59, 27 April 2015 (UTC)

Carte cadeau

Et hop, merci Wikidata --EdouardHue (talk) 23:25, 15 April 2015 (UTC)

Super carte. Par contre, 2 questions : 1/En cliquant sur les points verts, nous avons bien les bulles descriptives, mais toujours avec le même nom de réserves (la première sur laquelle j'ai cliquer ?!). Est ce normal ? 2/N'est il pas possible de lier le noms des bulles avec l'article WP ou la catégorie commons ? Marianne Casamance (talk) 16:53, 17 April 2015 (UTC)

1/ J'avais repéré ce bug. Pour le contourner, il faut cliquer à côté d'un point pour masquer la bulle avant de passer au prochain point.

2/ Tout est possible, mais comme il commençait à se faire tard, je m'étais arrêté au lien le plus facile à faire .

Je compte améliorer tout ça pendant le week-end, je vous tiens au courant ici-même.

--EdouardHue (talk) 21:51, 17 April 2015 (UTC)

(plus tard) Le bug de la bulle n'est pas réglé mais les liens vers Wikipédia et Commons sont là. Les parcs sont représentés par un disque, les réserves par un carré. --EdouardHue (talk) 22:46, 17 April 2015 (UTC)

Génial, (faut vraiment que j'apprenne un peu plus wikidata, moi) Marianne Casamance (talk) 15:31, 18 April 2015 (UTC)

Voilà, ce coup-ci c'est réglé ! --EdouardHue (talk) 11:22, 19 April 2015 (UTC)

Merci beaucoup Edouard, plutôt qu'un lien embedded (un peu confusionnant), est-ce qu'il ne serait pas mieux d'ouvrir le lien dans un nouvel onglet ? Ou en tout cas, si on garde l'embedded, est-ce que la barre du haut pourrait être un peu plus visible et changer « results » en quelque chose de plus explicite comme « retour à la carte » ? (mais je ne sais pas si jsfiddle te laisse la main là-dessus) Cdlt, VIGNERON (talk) 08:46, 27 April 2015 (UTC)

Non, jsfiddle ne laisse pas le choix, c'est juste un outil de prototypage. Mais on pourrait tout à fait placer ça sur un serveur de WMFr et se débarrasser du cadre de jsfiddle. --EdouardHue (talk) 09:47, 27 April 2015 (UTC)

Zones concernées

Bonjour,

Les zones qui entrent dans le cadre du concours ne sont donc que celles listées sur Commons:Wiki Loves Earth 2015 in France ? Je demande parce que j'avais justement déjà listé les ZNIEFF 1 et 2, les zones Natura 2000 et les zones humides près de chez moi ; j'irai de toute façon les voir un de ces jours, mais si elles ne sont pas concernées, inutile de que je me dépèche d'y aller avant fin mai ;-) Merci par avance, --Floflo (talk) 08:39, 17 April 2015 (UTC)

Tout à fait, les ZNIEFF et Natura 2000 sont trop difficiles à vérifier (il y en a beaucoup, les données ne sont pas toujours à jour, etc.) du coup seules les réserves naturelles et les parcs sont présents. Par exemple en Savoie il y a le fr:Parc naturel régional de Chartreuse ce qui fait une zone assez large qui en plus contient des zones Natura 2000.--YSpirine (talk) 11:05, 17 April 2015 (UTC)

Ah d'accord, je ne savais pas. Parce que de mon côté, ça avait l'air relativement bien répertorié (une carte s'affiche à chaque clic de l'une des rubriques de la colonne verte). Bon et bien j'essaierai de privilégier Aiguebelette alors (le problème des réserves dans mon coin est qu'elles sont en montagne et qu'elles sont difficiles de les joindre sans voiture, si l'on excepte les coteaux...). Merci encore, à bientôt, --Floflo (talk) 12:43, 17 April 2015 (UTC)

Bonjour Floflo,

Oui, les aires comme les ZNIEFF et Natura 2000 (ZPS+ZSC) sont relativement bien répertoriées mais tout le problème tient dans le *relativement* ainsi que dans leur nombre (plusieurs milliers). Pour notre première édition de WLE, nous avons préféré nous en tenir aux parcs et réserves qui sont plus importants (tant du point de vue environnemental que par la superficie protégée) et dont le petit nombre permet une meilleure vérification. Si WLE2015 est un succès, nous étendrons très probablement à d'autres zones naturelles l'an prochain.

Pour les conditions d'accès difficiles, peut-être pourrais-tu essayer d'organiser une sortie photo avec d'autres wikimédiens de Savoie ?

Cdlt, VIGNERON (talk) 07:53, 27 April 2015 (UTC)

Un nouveau parc naturel marin

[3] --YSpirine (talk) 11:42, 24 April 2015 (UTC)

ok, je mets la liste à jour. A voir : la création de la catégorie Commons + le code Wikidata, que je ne trouve pas. Marianne Casamance (talk) 07:19, 25 April 2015 (UTC)

@Yodaspirine and Marianne Casamance:

J'ai corrigé les coordonnées dans la liste (j'ai pris à la louche le centre du parc, j'ai corrigé aussi l'article frWP), j'ai crée la catégorie Commons (en sous-catégorie de « Category:Gironde estuary » mais ça pourrait peut-être être le contraire vu que le parc est bien plus grand que l'estuaire ; pour le moment, elle est vide, à votre bon cœur !) ainsi que l'élément wikidata d:Q19833246. Normalement, tout est bon.

Cdlt, VIGNERON (talk) 08:37, 27 April 2015 (UTC)

Merci Marianne Casamance (talk) 04:29, 29 April 2015 (UTC)

J-1 !

Ça y est, après des mois de préparations et de peaufinages et de vérifications, le concours commence demain soir minuit !

Pour faire place nette sur la page, j'ai masqué les discussions précédentes.

Pour suivre tout les imports, cela se passe ici : Campaign:wle-fr (vous pouvez y voir mon test, n'hésitez pas à tester aussi) et sur Category:Images from Wiki Loves Earth 2015 in France to check (catégorie à retirer dès qu'il y a la catégorie d'un parc ou d'une réserve correspondant à l'image). L'intégralité des photos (vérifiée ou non) se retrouve donc dans Category:Images from Wiki Loves Earth 2015 in France (normalement dans Category:Uploaded via Campaign:wle-fr‎ mais pour les participants qui n'utiliseraient pas la campaign d'import, pensez à mettre Category:Images from Wiki Loves Earth 2015 in France à la main)

Cdlt, VIGNERON (talk) 07:17, 29 April 2015 (UTC)

Not started? 2014?

Bonjour, en cliquant sur Upload you photos in May, ceci s'affiche : Wiki Loves Earth 2014 has not started yet. -- Christian Ferrer 06:51, 1 May 2015 (UTC)

9h05 : le problème semble réglé. Je test et vous tiens au courant. Marianne Casamance (talk) 07:05, 1 May 2015 (UTC)

Le chargement se fait correctement, avec la mention « Cette image a été importée dans le cadre de Wiki Loves Earth 2015.  ». Mais effectivement, le bandeau « Le concours Wiki Loves Earth 2014 n'a pas encore commencé. » apparait encore. Marianne Casamance (talk) 07:32, 1 May 2015 (UTC)

Fixed Le problème était que le modèle {{Upload campaign header wle-fr}} n’existait pas. Je l’ai créé vite fait mais la description est à développer et à écrire en Français. Jean-Fred (talk) 10:13, 1 May 2015 (UTC)

Photos d'espèces autorisées ?

Bonjour, certaines images versées correspondent à des photos d'espèces pour lesquelles il est impossible de faire le lien avec un lieu ou un site précis. Il me semblait que le concours ne portait que sur des photos de paysages. Que dit le règlement à ce sujet ? Pmau (talk) 08:36, 1 May 2015 (UTC)

Bonjour,

Pour commencer, j'ai mis un lien vers le règlement sur la page Commons:Wiki Loves Earth 2015 in France.

Le règlement reste assez souple pour permettre la participation de chacun. L'article 2 indique : « « Wiki Loves Earth » France est un concours photographique consacré aux zones naturelles protégées de France. » et l'article 4 : « Les photographies illustrent de façon indubitable l'une des zones protégées pointées à l'article 2. La zone illustrée par chaque photographie est indiquée par le participant lors du téléversement. »

De mon point de vue, les photos de « paysages » sont l'objectif du concours mais d'autres photos « connexes » sont acceptées. Sur les années précédents, il arrive même quelque fois que les images d'espèces soient primées (qv. photo 5 et 6 du concours international 2014 : Commons:Wiki Loves Earth 2014/Winners).

Cdlt, VIGNERON (talk) 09:44, 1 May 2015 (UTC)

Pourquoi le titre du concours est-il en langue anglaise ?

Tout est dans le titre. Wikipédia peut-elle s'adapter un minimum à la culture du pays qu'elle cherche à photographier ? Si on aime "la Terre", alors on respecte aussi ses habitants en se rendant accessible, non ?

Le minimum d'adaptation a largement été fait. Tout le concours est traduit dans de multiples langues, il n'y a guère plus que le titre qui est tiré de l'anglais (et de l’hawaïen). Ce titre unique invariant selon le pays agit comme une marque et permet de rassembler les différentes initiatives sous un même nom. Cdlt, VIGNERON (talk) 08:14, 4 May 2015 (UTC)

Nombre d'utilisateurs

Bonjour,

Avons nous une idée du nombre d'utilisateurs ayant déjà téléversé des photos dans le cadre du concours ? Marianne Casamance (talk) 07:07, 13 May 2015 (UTC)

Bonjour Marianne Casamance,

L'outil de stats vient tout juste d'intégrer WLE 2015.

À ce jour, on a donc 141 utilisateurs dont 99 nouveaux utilisateurs et pour un total de 1103 fichiers.

Cdlt, VIGNERON (talk) 14:28, 13 May 2015 (UTC)

Bonjour, dans le même genre, il serait intéressant de faire un classement des zones naturelles les plus utilisées. Les PNR par leur couverture du territoire vont sans doute être largement en tête. Pmau (talk) 16:04, 13 May 2015 (UTC)

Excellente idée (@EdouardHue: , c'est faisable ?). En première approche, on a déjà cette visualisation (mais seulement pour les photos géolocalisées ; une répartition par catégories serait plus exhaustive). Cdlt, VIGNERON (talk) 17:01, 13 May 2015 (UTC)

Hello. C'est effectivement faisable sans trop de difficultés, en comptant le nombre de photos dans la catégorie de chaque zone. Si les photos sont bien catégorisées bien sûr ! Je fais ça dès que je trouve un moment... --EdouardHue (talk) 22:33, 13 May 2015 (UTC)