Commons:Tinget/Arkiv

Norsk bokmål: Følgende sider er arkiverte diskusjonstråder fra Commons:Tinget:

English: The following are archived discussions from Commons:Tinget:

• 2006
• 2007
• English - engelskspråklige notiser o.l. 2008-2020

Video på Commons

Jeg ser at det eneste videoformatet som kan lastes opp her er "OGG Theora", men siden det ikke finnes noe program som kan konvertere til dette formatet, hvorfor tillater vi ikke også AVI o.l.? Går det an å laste opp andre formater enn Theora allikevel? Erik Fløan 16:51, 2 March 2008 (UTC)

Sikkert noe å gjøre med at det er policy å kun tillate frie formater (er vel derfor vi ikke godtar MP3 for lyd). Er du helt sikker på at det ikke finnes noe program som kan konvertere til OGG? Jeg ser at Hans-Petter har lastet opp et par (bl.a. Image:Motorcade2-26042007.ogg), kanksje du kan spørre ham om hvordan han gjorde det? --Kjetil_r 19:46, 2 March 2008 (UTC)

Mitt eksploderende hode (lisenser)

Hei, jeg beklager hvis jeg poster dette på feil sted (noe Torg finnes vel ikke her enda?). Jeg snakker med noen folk som sitter på bilder de selv har tatt, og som de godt kan tenke seg å "gi" til Commons, men de vil ikke miste rettighetene til å krediteres for bildene. Mitt spørsmål: Tilfredsstiller den "STERKT ANBEFALT"e multilisensen dette kravet? Jeg ser på de andre lisensene i nedtrekksmenyen at det står "kreditering nødvendig" og det er vel akkurat det fotografene ønsker, men dette står ikke eksplisitt på multilisensen. Jeg er selvsagt interessert i at bildene blir så frie som mulig, men jeg vil ikke lure fotografene heller. Har lest rundt på Commons og WP og andre steder om lisenser opp og i mente, og føler at hodet snart når det kritiske punkt hvor innholdet selvantenner. Noen som har kontroll på dette som kan gi meg et vink? - Soulkeeper 19:04, 26 March 2008 (UTC)

Det er ikke så greit å holde oversikten over alle lisenstypene nei. Selv synes jeg GFDL (den ene lisensen i den «STERKT ANBEFALT»e multilisensen) er litt diffus angående kreditering, så jeg velger nå konsekvent «Eget bilde, copyleft, kreditering nødvendig (CC-BY-SA 3.0)», da denne er eksplisitt på at «You must attribute the work in the manner specified by the author or licensor (but not in any way that suggests that they endorse you or your use of the work)». Da blir det krystallklart at kreditering er nødvendig. Med den malen går det også an å skrive f.eks. {{Cc-by-sa-3.0|Petter Pettersen / [http://www.petterpettersen.com petterpettersen.com]}}, og da kommer det klart frem hvem som skal krediteres. --Kjetil_r 20:35, 26 March 2008 (UTC)

Genialt, tusen takk for svaret. Jeg kommer nok til å få bruk for denne informasjonen mer enn bare denne gangen. - Soulkeeper 22:35, 26 March 2008 (UTC)

Bilder fra kirkenorge.no

Vi har nå fått tillatelse til å bruke noen av kirkebildene fra kirkenorge.no. Bare for Nordland fylke er det 54 bilder av eksteriør/interiør kirker, mange av disse har vi helt mangelt bilder av til nå. Vær oppmerksom på at det foreløpig dreier seg om bare omlag 10 % av bildene der, og bare de som spesifikt sier at bildet kan brukes fritt. Nettstedet har også bilder gjengitt med tillatelse fra andre kilder (som vi selvfølgelig ikke kan bruke), og mange bilder hvor kilde enda ikke er oppgitt. Disse bildene uten bildetekst vil bli merket, og vil i hovedsak kunne brukes av oss når så har skjedd (men altså ikke før). Som eksempel kan eksteriørbildet av Ballangen kirke altså ikke brukes, selv om det er tatt av samme mann som interiørbildene som kan brukes.

Bildene lastes opp til Commons med {{Kirkenorge}} som lisens. Husk byline ved bruk i artiklene.

Det er litt jobb å gå gjennom og laste opp, jeg begynner selv med Nordland og Troms/Finnmark. Om andre vil hjelpe til er det flott! Jeg har dessuten funnet tilfeller hvor bilder ligger med feil navn på kirkenorge.no, så det er greit å ikke være helt ukritisk med å laste opp bilder av kirker dere ikke kjenner. Finn Rindahl 21:11, 28 April 2008 (UTC)

Met.no

Ser at det har vært noe snakk om met.no lenger opp, og jeg vil forsikre meg før jeg evt. laster opp noe fra met.no: kan man da laste opp værkart, altså værmeldinger, her fra met.no? Marius2 14:59, 2 May 2008 (UTC)

Værkart er greit. Merk dem med malen {{Met.no}}. --Kjetil_r 18:55, 2 May 2008 (UTC)

Avdelingsmerker fra forsvaret

Kan fotografier av avdelingsmerker fra nedlagte avdelinger i forsvaret legges ut på commons? --TomEG 20:03, 6 May 2008 (UTC)

Jeg vet ikke, men jeg vil tippe nei. --Kjetil_r 21:42, 6 May 2008 (UTC)

Ny js side for opplasting, versjon på bokmål

Som dere kanskje har sett på Village pump er en ny opplastingsside med javascript klar til bruk. Jeg har prøvd meg på en oversettelse til bokmål, den oversatte versjonen ligger her. Fint om flere kan teste denne og gi tilbakemelding til meg eller en annen admin dersom tekster, forklaringer eller etiketter bør endres. Finn Rindahl 21:14, 19 May 2008 (UTC)

Det er en skrivefeil under tooltip-hjelpen på beskrivelse, «fletet» bør bli «feltet».

Jeg stusser litt på betegnelsen «Dersom du har aktiviert Ajax» (i tillegg til skrivefeilen) under kategorier. Burde ikke dette være «Dersom du har aktivert Javascript»?

Den nye opplastingssiden ser generelt bra ut den. Den er neppe noe jeg kommer til å bruke, men nå er vel ikke jeg målgruppen. Vet du hvilke av valgene på Commons:Upload/no den nye siden er ment å erstatte? --Kjetil_r 14:04, 21 May 2008 (UTC)

Rettet skrivefeilene og endret til Javascript (Ajax) med lenker til begge. Kunne sikkert sløyfet Ajax helt men ettersom Lupo/ Brianna av en eller annen grunn skrev Ajax nøler jeg med å fjerne det.

Slik jeg har skjønt det skal skjemaet kunne tilpasses alle disse valgene. Jeg begynte å oversette disse tilpasningene også, men skjønte at jeg var i ferd med å finne opp kruttet på nytt. Det vi trenger er i grunn bare tillempninger på de vi allerede har for å ta hensyn til at man med js skjemaet ikke fyller ut mal:information manuelt. (Hvilket er grunnen til at jeg heller aldri kommer til å bruke skjemaet, cut&paste blir jo rimelig tungvint). Se underoverskrift "translations" på Village Pump for mer om oversettelser av tilpasningene og Upload/no etc. Finn Rindahl 15:38, 21 May 2008 (UTC)

Er det mulig å få lagt inn en standard lisensmal på basis av brukerinnstillinger? tror de fleste brukere som laster opp bilder holder seg til "sin" lisens og mal. Røed 22:19, 21 May 2008 (UTC)

Om det ikke enda er mulig via brukerinstillinger, ville et brukerjavascript i teorien kunne fylle ut en slik form automatisk. — Kagee 15:21, 23 May 2008 (UTC)

Det er nok ikke noen innstilling for det. Som Kagee sier skal man kunne gjøre slikt med javascript, men da blir det et problem når man laster opp bilder man ikke har tatt selv (fra Flickr, flyttet fra Wikipedia osv). --Kjetil_r 15:28, 23 May 2008 (UTC)

Flott, brukte lang tid på å laste opp og beskrive Image:Glimt_Lillestrøm_2._juni_2008 1.jpg (hvilke spillere med link til spillerartikkel på nb:), men den tok ikke vare på et eneste ord av det jeg skrev, og det gikk heller ikke ann å gå tilbake for å redde teksten.. Røed 20:09, 2 June 2008 (UTC)

Image:Hadelandprodukter, Norway.jpg ble lastet opp med all informasjonen inntakt - information, persmission, koordinater etc. Du har forresten en uke på deg til å legge en lisens på det bildet ... — Kagee 21:34, 2 June 2008 (UTC)

Spørsmål om tilgjengelige (uopplastede) bilder

Si at jeg tar 25 bilder av ei kirke (de er så lette å ta bilder av), og at 4 av disse er brukbare og viser hver sin side av kirken (bokstavelig talt, f.eks 4 bilder fra hvert sitt hjørne), mens jeg kun trenger et på en Wikipediaartikkel. Laster jeg opp 4 bilder, legger de i en kategori og bruker 1, eller laster jeg kun opp det jeg vil bruke? — Kagee 15:21, 23 May 2008 (UTC)

Last opp alle fire. I malen for kirker på bokmåls-Wikipedia har man en lenke til tilsvarende kategori på Commons, så leserne vil lett kunne finne de andre bildene. Vi kan vel ta det for gitt at leserne kan være interessert i å kunne se kirken fra flere sider. --Kjetil_r 15:27, 23 May 2008 (UTC)

Jepp, og om flere enn fire bilder er "brukbare" så last dem opp: nærbilder av detaljer, tårn, bilde som viser kirken med omgivelser, etc etc... Der det er mulig er også interiørbilder veldig bra å ha. Finn Rindahl 15:47, 23 May 2008 (UTC)

Aktuelle bilder på forsiden?

Hva med å ha noen bilder av hendelser som er i nyhetene nå på forsiden? Mvh. Marius2 15:17, 2 June 2008 (UTC)

Norske kommunevåpen

Er det noen grunn til at alle (så godt som alle?) de norske kommunevåpnene heter «<kommunenavn uten norske tegn> komm.(png|svg)», f.eks «Barum komm.svg» (ikke engang «Baerum komm.svg») og ikke f.eks «Bærums kommunvåpen», «Bærum kommunes våpen» eller «Bærum kommune»? — Kagee 17:49, 17 July 2008 (UTC)

Sannsynligvis bare motivert av tankegangen til den som en gang lastet dem opp. Korrekte (fullstendige) navn hadde vært bedre, men jeg vet ikke om det er bryet verdt å rename dem, jfr. Cecils innlegg her. Finn Rindahl (talk) 18:00, 17 July 2008 (UTC)

Vel, slik jeg ser det har mange av disse direkte feil navn. Den norske kommunen med kommunenummer 0219 heter ikke Barum kommune, så det faller ikke under «Coat of arms/Coat of Arms»-problemet. Disse burde iallefall få nytt navn. Om vi da kaller dem «Bærum kommunevåpen», for dermed å få 2 "navneskjemaer" (komm og kommunevåpen) eller om vi flytter alle over på kommunevåpen er det vi heller bør diskutere. Vi gå også ta helt av og kalle dem «0219 kommunevåpen» — Kagee 19:52, 17 July 2008 (UTC)

Jeg har lagt merke til det samme, men når jeg la inn en del fylkeskart (basert på Jhs sine) med navnelapper på alle kommunene la jeg det uten norske tegn for å få samme navneform i de. Røed (talk) 22:34, 17 July 2008 (UTC)

Er det noen god ide å fortsette å gi uriktige navn til norske objekter, kun fordi "noen gjorde det en gang"? Er det mye jobb å gi bilder nye navn, eller gjøres alt av boten? — Kagee 18:45, 21 July 2008 (UTC)

Dersom det er en admin eller «trusted user» som ber om rename tar boten seg av å laste opp bildet på nytt med riktig navn og bevart opprinnelig informasjon. Dette gjør den opprinnelige filen til en unødig duplikat som må delinkes og slettes semi-manuelt av en admin. Så det er litt jobb, men overkommelig. Dersom flere synes dette er viktig og dere blir enige om en fornuftig felles navneform er jeg med på en rename-dugnad når jeg er tilbake i slutten av august etter sommerferie og dårlig nettforbindelse. Finn Rindahl (talk) 18:53, 21 July 2008 (UTC)

Ser at en del har blitt lastet opp i ny utgave (.svg) de siste ukene, kan man ikke bare gi en beskjed til de som jobber med dette i første omgang? Så "løser deg seg" når de blir lastet opp? Røed (talk) 20:14, 22 July 2008 (UTC)

Image:NO 0219 Bærum.svg har et fornuftig navneskjema (bortsett fra det faktum at den ikke har f.eks «location» i navnet). Så «NO <kommunenummer> <kommunenavn> <type>.(svg|png)» der <type> er f.eks coat of arms, location in <fylke>. ( støtter Pjacklams forslag under ) Kanskje litt mye men, det er mitt forslag. Hitill har jeg bare reagert på kommunevåpen, er det noen andre som har underlige navn? En dugnad etter august passer forresten også for meg. — Kagee 21:39, 21 July 2008 (UTC)

Commons’ bilder av norske kommunevåpen er små, har ofte gale farver og er stort sett punktgrafikk. Jeg har lastet opp tre nye SVG-filer med norske kommunevåpen. Jeg er helt enig i at navngivingen ikke er god. (Det samme kan sies om norske trafikkskilt.), men jeg valgte imidlertid samme navn som de tilsvarende punktgrafikkfilene. Det er en god idé at i alle fall SVG-filene får gode navn. Coat of arms of pleier vel å stå først i navnet, så jeg holder jeg en knapp på navneformen Coat of arms of NO 0219 Bærum.svg og tilsvarende Coat of arms of NO 02 Akershus.svg. Gi gjerne nytt navn til de SVG-filene jeg har lastet opp. –Pjacklam (talk) 20:31, 23 July 2008 (UTC)

Vel, et av problemene er vel at de faktisk må lastes opp på nytt - å gi filer nytt navn fungerer ikke vistnok ikke. Men ditt navneskjema ser veldig fornuftig ut. Å ikke gi nytt navn til PNG-filene som antagelig ikke vil bli brukt er vel også en god ide. (nytt navn kun for svg-filer). Så - nye navn på alle SVG-versjoner av norske coat of arms, - både fylke- og kommunevåpen. Kanskje også veiskilt på et senere tidspunkt. — Kagee 22:13, 23 July 2008 (UTC)

Når det er enighet om ny navneform, laster jeg gjerne opp de tre SVG-filene med nye navn, flytter alle referanser til de gamle filene over til de nye og markerer de gamle for sletting. Jeg venter noen dager slik at andre som har synspunkter skal bli hørt før jeg laster opp på nytt. –Pjacklam (talk) 08:54, 24 July 2008 (UTC)

Tar opp denne diskusjonen igjen. før det blir fullstendig kaos. For nå brukes navn_komm.svg, navn_vapen.svg, navn_våpen.svg pluss en og annen caot of arms navn med varienende æøå-bruk. Så er det Coat of arms of NO <kommunenummer> <kommunenavn>.svg (med æøå) Det er mest stemning for? — SKvalen (talk) 23:39, 21 January 2009 (UTC)

Arbeidet går vel ut på å endre alle steder der bildene har gamle navn, for det gjør vel ikke bot'en? — Kagee 07:16, 6 September 2008 (UTC)

Litt på siden men, Er det noen god grunn til at Category:Coats of arms of municipalities of Norway ikke kommer opp som en underkategori i Category:Coats of arms of Norway? — SKvalen (talk) 00:03, 22 January 2009 (UTC)

Norske kommunevåpen – anvendelighet

Ble diskusjonen om anvendeligheten av disse bildene noen gang avsluttet med noen entydig konklusjon? __meco (talk) 07:42, 6 September 2008 (UTC)

Bruk av egne bilder i andres artikler og i utenlandske wikipedia

Jeg har en del konsertbilder, fotografert av meg, som jeg skal bruke i egne artikler. Disse skal jeg laste opp til Wikipedia Commons.

Er det kurant for meg å lenke disse bildene også til andres artikler?

Kan jeg lenke bildene til tilsvarende artikler i utenlandske Wikipedia?

Svein Agnalt

Japp, det går alldeles utmärkt, det är det commons är till för. Använd taggen [[Image:Bild.jpg|thumb|''Bildkommentar'']] om du inte vet vad det lokala namnet för "Bild" ("Billede?") är. //moralist (talk) 23:11, 18 November 2008 (UTC)

thumb|Bildekommentar på bokmålswikipedia :) Mvh. Marius2 (talk) 20:47, 23 November 2008 (UTC)

Takk for svaret. Må jeg være registrert bruker innenfor de ulike språkene for å laste opp bilder? Svein Agnalt

Nej, det behövs inte. Däremot här, på commons, behöver du vara registrerad. //moralist (talk) 22:38, 19 November 2008 (UTC)

N2000

Bruker Jensens (talk · contribs) har lastat upp ett stort antal kart, som enligt brukerdiskussionen är baserade på N2000 från Statens kartverk. Är de verkligen fria då? --LA2 (talk) 23:13, 10 December 2008 (UTC)

Arkivering

Kanskje på tide med litt arkivering her? --SKvalen (talk) 15:49, 25 January 2009 (UTC)

God idé. 2006 + 2007 er nå flyttet til Commons:Tinget/Arkiv. --Kjetil_r 16:10, 25 January 2009 (UTC)

Opphavsrett

Nederst på alle norskspråklige Commons-sider står det ei lenke til sida «Opphavsrett». Men sida er sletta ... Hilsen --GAD (talk) 16:54, 8 February 2009 (UTC)

flott du oppdaget dette, de andre lenkene nederst i norskspråklig opppsett peker også feil. Skal prøve å få fikset dette. Finn Rindahl (talk) 17:46, 8 February 2009 (UTC)

Skal funke både for /nb og /no nå, men bare som omdirigering til engelsk inntil jeg (eller noen andre) for fikset norske oversettelser. Finn Rindahl (talk) 21:51, 9 February 2009 (UTC)

Fint. --GAD (talk) 19:15, 10 February 2009 (UTC)

Det samme gjelder Hjelp, til venstre i navigeringsboksen; jeg prøvde meg med Commons:Hjelp, men den var slettet. V85 (talk) 23:21, 14 April 2009 (UTC)

Skal det egentlig stå «Opphavsrett»? Når jeg klikker på den havner jeg på Commons:General disclaimer, som ikke nevner stort om opphavsrett. Først trodde jeg omdirigering var feil, men det engelske brukergrensesnittet har «Disclaimers» der det norske har «Opphavsrett». Men hvem kan redigere det norske brukergrensesnittet slik at det bruker riktig lenketekst? Ters (talk) 08:09, 15 April 2009 (UTC)

Jeg er forsåvidt enig der. Har du et forslag til bedre formulering her? Finn Rindahl (talk) 09:15, 15 April 2009 (UTC)

«Forbehold» er det som er brukt på no.wikipedia. Ser ut som «Opphavsrett» er det som er standardoversettelsen i Mediawiki, så det bør vel endres der. Ters (talk) 19:34, 15 April 2009 (UTC)

Etter å ha undersøkt litt mer, så er lokale utgaver av ordet Forbehold også det som er brukt på svensk og dansk. Nynorsk bruker Vilkår. Begge deler er bedre enn Opphavsrett. Såvidt jeg kan se er det MediaWiki:Disclaimers/no og MediaWiki:Disclaimerpage/no som bør endres. Å endre sistnevnte vil riktignok ødelegge for eksisterende wikier som har lagt noe på Project:Opphavsrett. Er det noe sted å diskutere MediaWiki-oversettelsene? Det er vel ikke bare for en nybegynner å endre på oversettelsene, tatt i betraktning at man her vil endre navn på en viktig side. Ters (talk) 12:21, 17 April 2009 (UTC)

Jeg har endret Disclaimers/no til "forbehold", lenken omdirigerer som før til "General disclaimer" på engelsk. Å endre disse filene her påvirker ikke andre wikier enn Commons så det skulle være uproblematisk. Takk for gode innspill, Finn Rindahl (talk) 12:39, 17 April 2009 (UTC)

Dette bør rettes opp i Mediawiki, som du ganske riktig skriver. Ta kontakt med betawiki:User:Jon Harald Søby for å tas saken videre. --Kjetil_r 13:39, 17 April 2009 (UTC)

Flytting av bilder

Hvordan er det med rename funksjonen i disse dager (har forstått det slik at den har vært litt bob bob). I allefall så har jeg lastet opp et par kommunevåpen på navneformen ""Coat of arms of NO <kommunenummer> <kommunenavn>.svg"" (se ovenfor). Jeg har også ordnet kommunemalen slik at det blir tatt i bruk automatisk. Det jeg lurte på om det var noen vits å merke alle svg-ene i Category:Coats of arms of municipalities of Norway med rename eller må det gjøres mer manuelt?--SKvalen (talk) 02:26, 23 February 2009 (UTC)

Panoramafrihet

I følge Commons:Freedom of Panorama, heter det seg at "There is no freedom of panorama in France, neither for sculptures, nor for buildings that pass the threshold of originality". Slik jeg forstår dette utsagnet, betyr det at bilder som som dette og dette bryter med Commons retningslinjer, fordi de er rene avbildninger av bygninger, som, i henhold til fransk lov, er beskyttet av copyright. Jeg har lagt inn slettetag på det første bildet, men uten at noe har skjedd. Det er ikke så viktig for meg at disse bildene slettes (helst så jeg at de ble beholdt), men så vidt jeg kan se, bryter de med retningslinjene for hva som kan lastes opp på Commons. Dersom de beholdes, ville jeg satt pris på en forklaring på hvordan jeg har feiltolket siden om Panoramafrihet. V85 (talk) 21:11, 9 March 2009 (UTC)

Jeg vil tippe at ingenting skjer siden man bare blir upopulær hvis man følger opp upopulære regler. Når man velger å overholde tåpelige regler kommer jo fort en «Commons er defunct»-argumentasjon og en anti-commons-kampanje fra folk som ikke helt skjønner Wikimedias internretningslinjer og internasjonal opphavsrett. Akkurat bildet du har valgt å bruke som eksempel er brukt i 57 artikler i 31 prosjekter, noe som kanskje ytterligere bidrar til at folk vegrer seg for å slette det. --Kjetil_r 13:44, 23 March 2009 (UTC)

Upopularitet trumfer retningslinjer og internasjonal lovgivning. Det var jo et interessant argument... Jeg har hvertfall gjort mitt for å påpeke at disse bildene bryter med retningslinjene, så får det være opp til Commons' administrasjon hva man skal gjøre videre. V85 (talk) 18:46, 25 March 2009 (UTC)

Det var på ingen måte et argument for noe som helst, bare en liten teori fra min side. --Kjetil_r 14:29, 13 April 2009 (UTC)

Wilse-bilder

Det ligger en del Wilse-bilder på Commons. Har det blitt avklart at disse bildene er PD? Så vidt jeg kan forstå, dreier dette seg om bilder med verkshøyde (profesjonell fotograf etc.), som dermed er beskyttet av opphavsrett i 70 år etter fotografens død. 4ing (talk) 08:17, 23 March 2009 (UTC)

Nei, det er generelt sett ikke avklart. Man må jo uansett ta en vurdering i hvert enkelt tilfelle om hvorvidt bildet har verkshøyde eller ikke. Er det et eget særpreg og en vis grad av originalitet som ligger i bunn? Slike ting er langt fra lett å avgjøre, og selv laster jeg i svært liten grad opp slike {{PD-Norway50}}-bilder. Men merk at det at fotografen er profesjonell på ingen måte betyr at alt han gjorde har verkshøyde. --Kjetil_r 13:38, 23 March 2009 (UTC)

Slik jeg tolker retningslinjene på norsk Wikipedia (http://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fotografi), vil de fleste av bildene til Wilse kunne vurderes som verk. Jeg avolder meg derfor for å laste opp flere av hans bilder. Derimot finnes det mange flotte bilder av Ansgar Theodor Larsen (d. 1932) i Vestfold Fylkesmuseums digitale bildearkiv. Jeg går ut fra at jeg har mitt på det tørre her, selv om de krever betalt for bruk på internett (gjelder bestilling av høyoppløslige bilder). -- 4ing (talk) 20:22, 23 March 2009 (UTC)

Det er ikke nødvendigvis fritt frem til å laste opp Larsen-bilder. Våre kjære stortingspolitikere har vedtatt at «Den som første gang rettmessig gjør tilgjengelig for allmennheten et åndsverk som ikke er blitt offentliggjort innen utløpet av vernetiden etter §§ 40 og 41, tilkommer samme rett som en opphavsmann etter § 2. Denne rett varer i 25 år etter utløpet av det år verket første gang ble gjort tilgjengelig for allmennheten. »[1] – noe som gjør at slike arkiver faktisk kan begrense allmennhetens rett til å bruke bilder dersom de ikke har blitt publisert innen 70 år etter at fotografen døde. Helt absurd, og ikke akkurat noe som får allerede avdøde fotografer til å ta flere bilder, men stortingsflertallet mente altså at det var riktig å gi en slik gavepakke til arkivene.

Uansett: For å laste opp Th. Larsens fotografier må man vite når de ble publisert for første gang. Vestfold Fylkesmuseum er sikkert ikke villige til å hjelpe til med det, siden de de bruker fotografer som egentlig er falt i det fri som melkekyr. For å være helt sikkert bør man nesten bestille bøker som denne for å dokumentere hvilke bilder som er publisert innenfor utløpet av vernetiden. Frustrert hilsen fra --Kjetil_r 21:23, 23 March 2009 (UTC)

Takk for grundig svar. Hensikten med denne loven er vel at noen skal ha insentiv for å publisere disse bildene. Jeg tviler imidlertid på at fortjenesten er den helt store. Heldigvis er de fleste kurante bildene utgitt på postkort, så det er mye som kan brukes. 4ing (talk) 21:54, 23 March 2009 (UTC)

Forresten, se «Verkshøgdevurderinga for fotografi» (.PDF) av universitetslektor Eirik Holmøyvik for en god vurdering av hva som skal til for at fotografier har verkshøyde. Det er på mange måter slik at jo mer autentiske fotografiene er, jo mindre er sannsynligheten for at de er verk. Jo mer jeg leser om verkshøyde, jo mer blir jeg overbevist om at flertallet av Wilses bilder ikke er verk.

Det er vel heller ikke alltid slik at §41a gir incentiver til å publisere, det kan være heller tvert i mot. Finner jeg et verk i arkivet mitt der opphavsmannen døde for 65 år siden vil jeg bare kunne kontrollere opphavsretten til det i fem år om jeg publiserer det umiddelbart. Venter jeg imidlertid til de 70 årene har gått vil jeg få 25 år med enerett når jeg publiserer det. Her har jeg altså interesse av å ikke publisere ennå. --Kjetil_r 09:20, 26 March 2009 (UTC)

Jeg forstår det slik at 50-årsregelen er særnorsk - betyr det at andre land ikke skiller mellom fotografiske bilder og fotografiske verk? – 4ing (talk) 12:48, 26 March 2009 (UTC)

Nei, 50-årsregelen er ikke særnorsk. Det er mange land som skiller mellom fotografiske bilder og verk, se f.eks. {{PD-Finland50}}, {{PD-Denmark50}} og {{PD-AR-Photo}}. I følge Bern-konvesjonen 7(4) står medlemslandene fritt til å fastsette beskyttelsen på fotografier selv, så lenge den minimum er på 25 år. --Kjetil_r 13:06, 26 March 2009 (UTC)

Jeg har lastet opp noen Wilse-bilder nå, men blir usikker når jeg leser denne diskusjonen. Kan det konkluderes noe mer entydig når det gjelder ham (og lignende tilfeller), eller står og faller det hele på om bildene kan kalles (kunst)verk eller ikke? Den vurderingen må jo bli temmelig subjektiv, selv om enkelte helt sikkert vil påstå hardnakket det motsatte. Jeg tør iallfall ikke påstå noe sikkert om bildene. Men jeg møter meg selv i døra når jeg tenker at mange av Wilses bilder holder svært høy kvalitet, hvis det da betyr at de ikke er falt i det fri. Blue Elf (talk) 20:17, 12 August 2009 (UTC)

Husk at høy teknisk kvalitet ikke nødvendigvis har noe å si for om bildet oppnår verkshøyde, det er den kunstneriske innsatsen som ligger bak som avgjør. Men nei, jeg tror ikke det kan konkluderes mer entydig. Vurderingen er høyst subjektiv, og det er vel bare rettsvesenet som kan avgjøre om et bilde har verkshøyde eller ikke. Meg bekjent finnes det knapt nok slike avgjørelser, siden de fleste aktører ikke trekker inn rettsvesenet for småpenger men heller finner en minnelig løsning.

Forresten, portretter har som regel verkshøyde, så vær svært forsiktig om du laster opp slike. --Kjetil_r 23:30, 12 August 2009 (UTC)

Feilsortering

Noen som skjønner hvorfor Bjørnstad havner under D på Category:Det norske Arbeiderparti? Hilsen--GAD (talk) 09:41, 25 April 2009 (UTC)

Jeg har rettet det. Haros (talk) 10:39, 25 April 2009 (UTC)

Takk. --GAD (talk) 14:31, 27 April 2009 (UTC)

Alfabetisering

Finnes det regler for om personer skal plasseres på etternavn eller fornavn i kategorier? Mange steder ser jeg at personnavn som underkategorier går på etternavn, mens personer med enkeltbilder i samme kategori står på fornavn (evt på en mer eller mindre kryptisk bildetittel). Hilsen --GAD (talk) 10:33, 28 April 2009 (UTC)

Etternavn er sikkert det beste, i alle fall for personunderkategorier. Jeg vil tippe at grunnen til at enkeltbilder ikke kategoriseres på etternavn er at folk ikke gidder eller at de ikke ser den helt store nytteverdien (jeg personlig pleier i alle fall ikke å sortere enkeltbilder). --Kjetil_r 14:30, 28 April 2009 (UTC)

Hjelp

Pekeren «Hjelp» i venstre spalte på denne sida er lite hjelpsom. Bør kanskje slettes om vi ikke har innhold å fylle med, evt henvisning til andre språk. Hilsen --GAD (talk) 10:35, 28 April 2009 (UTC)

Krigskorset

I forbindelse med skriving av biografier av folk som har mottatt Krigskorset, bruker jeg bokverket Våre falne 1939–1945 (se [2]) som kilde. Her er det bilder av rundt 11000 personer som døde under krigen. Verket er utgitt av «den norske stat», og jeg mener det må regnes som fritt å kopiere fra. Bildene er små av typen «nokså dårlige passfoto». Jeg mener det er utvilsomt at de ikke har verkshøyde.

I Wikipedia-artikkelen om fotografirett heter det: «Vernetiden for bildene [dvs uten verkshøyde] varer i utgangspunktet i fotografens levetid og 15 år etter utgangen av vedkommendes dødsår, se paragrafens annet ledd. Minimum vernetid er likevel 50 år etter at bildet ble laget. Der det er flere som har rettigheter til samme bilde, regnes tidsperioden fra utløpet av lengstlevendes dødsår.»

Det er ikke oppgitt fotograf for noen av bildene i verket. Minimumsvernetida på 50 år er gått ut. Bildene er tatt seinest i 1945. Om vi antar en fotograf på 20 år, vil vedkommende i dag være 84 år. Vi kan derfor anta at de aller, aller fleste rettighetshaverne er døde, og at de fleste har vært det i 15 år.

Jeg vil derfor foreslå at vi laster inn bilder fra dette verket som frie. Noen synspunkter? Noen som kan lage en rettighetsmal som forklarer dette? Hilsen --GAD (talk) 07:26, 18 August 2009 (UTC)

deletion of File:Anne Gerd Eieland.jpg

Hi colleagues, the above mentioned image has been tagged for speedy deletion because the original uploader (inactive on Commons since then) had labeled it with "All rights reserved" from the beginning - hardly understable how it could stay that long. As the image seems to be the only one of that sportswoman and may be valuable for :no, could some of you try to check/clear the copyright status, eventually by contacting the uploader, or whatever? --Túrelio (talk) 08:25, 30 August 2009 (UTC)

help with File:Brevigsanmedpornoteppe.JPG

Hi colleagues, sorry for writing in english, but I don't know norwegian. I wonder whether the filename of this file "Brevigsanmedpornoteppe" is norwegian and has any relevant meaning. Due to the string "porno" I fear it may be in demeaning for the girl/woman depicted in that image. --Túrelio (talk) 20:23, 21 September 2009 (UTC)

I don't know what the purpose is, but the parts of the names are med == with and teppe == carpet. Surely no big loss if you delete it. Haros (talk) 21:17, 21 September 2009 (UTC)

It is unused across 706 wikis. I'll delete it as out out scope / a potential attack image. --Kjetil_r 21:59, 22 September 2009 (UTC)

Thanks. --Túrelio (talk) 06:03, 23 September 2009 (UTC)

Opphavrett på omslagsbilder

Hei, jeg lurte på hva slags type bilder av bøker som kan lastes opp. Jeg forsøker å skrive litt om Trygve Gulbranssen og har derfor lurt på å få lastet opp noen bilder av bøkene. Jeg har en utgave av bøkene fra 1940-årene, men denne utgaven er ikke illustrert og derfor ikke av de mest spennende (selv om jeg nok bruker den hvis ikke annet). Da jeg for noen år siden skrev en særoppgave om bøkene kom jeg til å scanne inn omslaget på bøkene som jeg lånte fra biblioteket (tror de er fra 60-tallet). Disse bøkene er illustrerte, men jeg tror de er modernisert og ikke helt originale. Mitt spørsmål er altså: Hva slags regler gjelder for bokomslag (også generelt)? Bygdeknøl (talk) 18:01, 2 December 2009 (UTC)

Samme som et hvilket som helst bilde vil jeg tro. Men på engelsk wikipedia kan det lastes opp under fair use (eksempel: w:File:Harry_Potter_and_the_Deathly_Hallows.jpg så vidt jeg vet er ikke det lov på norsk wikipedia (arrester meg hvis jeg tar feil). -- SKvalen (talk) 19:04, 4 December 2009 (UTC)

Narvesens postkortsamling

Narvesen har lagt ut mer enn 2000 postkort fra perioden 1897 til 1917, se [3]. «Postkortgalleriet kan brukes av alle.» Det er vel neppe lisens god nok. Men kan disse brukes fritt likevel på grunn av alderen. Heilt nederst på nettsida er det lenke til ei liste over alle bildene med fotografangivelse der dette er kjent. Noen er tatt av Wilse, som døde i 1949, så de er utvilsomt ikke fri ennå. Men om fotografen har vært død i 80 år eller er ukjent? Da kan vi vel kanskje bruke bildene? Hilsen --GAD (talk) 07:08, 8 January 2010 (UTC)

Når fotografen er kjent og har vært død i 70 år kan jeg ikke se at det skal være noe problem lenger. Fotograf ukjent er dessverre vanskeligere. Haros (talk) 07:49, 8 January 2010 (UTC)

Publisert uten opphavsmann betyr, generelt sett, 70 år etter publikasjon.

Eventuelt så kan vi jo si at alle de filene vil kunne lastes opp på Commons under amerikansk opphavsrett, som anser alle verk publisert før 1/1 1923 som PD. (Dette er ikke i overensstemmelse med norsk lov.) V85 (talk) 21:43, 2 June 2010 (UTC)

Ord

Er det noen som vet hvorfor ordene 'dement' og 'senil' blir brukt på norsk, mens på engelsk brukes kun 'senil'?

Foreslår at du poster denne på no:wikipedia:orakelet, dette er den norskspråklige diskusjonsforumet for mediebasen Wikimedia Commons. Mvh, Finn Rindahl (talk) 18:38, 12 May 2010 (UTC)

Men i farta: «dementia» brukes på engelsk på samme måte som «demens» på norsk. Hilsen GAD (talk) 22:03, 12 May 2010 (UTC)

Hvordan legge inn ny versjon av et bilde? Generelt om Commons

Å legge inn noe på Commons er ikke lett for en nybegynner som meg og jeg forstår hvorfor Wikipedia etterlyser flere bilder. Her skifter teksten mellom engelsk og norsk. Her får en forskjellige opplastingsvinduer avhengig av hvorfra en starter. Kort sagt - ytterst forvirrende. Er det mulig å låse dette til engelsk selv om en er innlogget?

Problem: det finnes en fil som jeg har lastet opp. Nå finnes på min PC en ny og bedre versjon av samme fil. Den gamle er fra nå av uinteressant og bør erstattes av den nye. Hvor finner en hjelp/help om hvordan slikt gjøres? KjellG (talk) 20:07, 2 June 2010 (UTC)

Øverst på siden står det "Innstillinger", midt ned på siden står det "internasjonalisering", her velger du "en - English", da vil engelsk være defaultspråket for deg på Commons, når du er pålogget.

For å oppdatere et bilde: Gå til bildets side. Gå ned til overskriften "Filhistorikk", under alle rutene som viser utviklingen av filen er det to lenker: "Last opp en nye versjon av denne filen" og "Rediger denne filen med et eksternt program", trykk så på den øverste og du får opp to felt: Den første er et "browse felt" der du velger filnavnet på din PC, og den andre er beskrivelsen av endringene du har gjort, f.eks. "høyere resolusjon", "skarpere kontrast" el.l. Pass på, etter at det nye bildet er lastet opp, kan det ta litt tid før det vises. Den nye utgaven av filen vil da ha det samme filnavnet som den gamle. Håper dette hjalp/helped! V85 (talk) 21:41, 2 June 2010 (UTC)

Utmerket, takker. Mvh KjellG (talk) 08:59, 4 June 2010 (UTC) (UTC)

Opplasting av bilder

Jeg er relativt fersk på Wikimedia Commons. I går lastet jeg opp to bilder, hvor jeg oppgav feil filnavn. Jeg lastet dem opp på nytt igjen, men da hadde denne tagen blitt tilføyd: Dette bildet mangler informasjon om copyright-status. Dersom listen ikke er spesifisert med nødvendig kildeangivelse kan den bli slettet etc. Hvordan skal jeg påføre en slik copyright-lisens? Hvis jeg ønsker å endre et feilaktig filnavn, hva skal jeg da gjøre? Det finnes ingen flyttefunksjon som på Wikipedia. Takkenmlig for svar! Mvh. Mbakkel2 28. aug 2010 kl. 19:06 (CEST)

Du påfører en lisens ved å trykke på «rediger»/«edit», og bytte ut {{no license|month=August|day=27|year=2010}} med f.eks. {{self|cc-by-sa-3.0}}.

For å flytte et bilde setter du f.eks. på følgende mal: {{rename|nyttfilnavn.jpg|Wrong name, requested by uploader}}

Hilsen --Kjetil_r 17:31, 28 August 2010 (UTC)

Hei, Kjetil r. Takk for opplysningene. Jeg satte malen nederst. Det stod at en admistrator skulle ta stilling til forespørslen Jeg regner med at det er korrekt? Et spørsmål til: Når et bilde skal stå til venstre, skriver man left og til høyre right, men hva skal man skrive dersom det skal stå i midten? Eller om man skal ha to bilder i midten? Jeg har prøvd centre, men det virker ikke. På forhånd takk! Mvh. Mbakkel2 20:29, 28 August 2010 (UTC)

Programvaren er skrevet av amerikanere, så du må bruke amerikansk skrivemåte, slik: [[File:Jegersborg.jpg|thumb|center|bildetekst her…]]. Skal du ha flere bilder ved siden av hverandre vil jeg anbefale å gjøre det slik:

<gallery>

File:Jegersborg.jpg|bildetekst her…

File:Lilleodden.jpg|bildetekst her…

</gallery>

Det er riktig at en administrator ser over flyttingen før den gjennomføres, men dette må anses som ren rutine når det er snakk om rene feilstavinger. Jeg så forresten igjennom bidragene dine nå, og tror jeg fikk flyttet alle. Hvis det er en bildeflytting som haster er det like greit å kontakte en administrator direkte.

En liten ting: jeg ser du underskriver som [[Bruker:Mbakkel2]]. Dette gir feil lenke, her på Commons må man (som på engelsk Wikipedia) bruke [[User:Mbakkel2]]. Hilsen --Kjetil_r 19:40, 28 August 2010 (UTC)

Hei, Kjetil r! Takk for hjelpen og ha en god helg! Kunne du gjøre meg nok en tjeneste: Kunne du endre filnavnet på Kirkestredet 1.jpg til Kirkestredet 6.jpg. På forhånd takk! Mvh. User:Mbakkel2 29. aug 2010 kl. 10.15 (CEST)

Ja, da var filen flyttet til File:Kirkestredet 6.jpg. Mvh. --Kjetil_r 10:16, 29 August 2010 (UTC)

Opprette nye kategorier

Hei, jeg har et bilde av dvergbjørkspinner (larver). Det finnes ingen kategori for denne (Eriogaster arbusculae). Det finnes for gruppen Eriogaster, jfr http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Eriogaster - og to undergrupper, men ikke for denne undergruppen. Jeg la først inn Eriogaster arbusculae som kategori på bildet ved opplasting, men ser nå at denne er rød, og at den ikke finnes. Hvordan opprette en slik kategori? Eaglestein (talk) 07:57, 4 September 2010 (UTC)

Klikk på den røde lenken, der er det bare å legge inn hvilken kategori den kategorien skal tilhøre. Kategorier er sider på samme måte som andre sider og kan redigeres på samme måte. Hvordan innholdet av kategorisiden skal være ser du lettest ved å klikke på edit på en eksisterende kategori. Haros (talk) 08:41, 4 September 2010 (UTC)

Takk for det - det høres greit ut, og jeg skal forsøke (jeg tenkte aldri på dette som ei egen side, men det er det selvfølgelig).Eaglestein (talk) 09:04, 4 September 2010 (UTC)

Oslo bokfestival - frivillige søkes

Flere bidragsytere fra wiki-miljøet skal på Oslo Bokfestival (http://www.oslobokfestival.no/) den 17.-19. september. Her skal vi ha stand der vi foreteller om de norskspråklige wikiprosjektene, og om hvorfor og hvordan folk kan bidra. Vi skal også prøve å gjøre Wikimedia Norge mer kjent, og satser også på å verve medlemmer til foreningen. Vi tar også med laptoper slik at vi kan gjøre en livedemo av hvordan redigering fungerer, og noen bunker med utskrifter av diverse utmerkede artikler til utdeling.

Vi er foreløpig syv-åtte personer som stiller opp frivillig, men vi håper også at flere har tid og lyst til å hjelpe til. Ta gjerne kontakt med en av oss om du kan, bruk denne siden.

Hilsen --Kjetil_r 10:07, 7 September 2010 (UTC)

File:Operahuset scenetårnets yttervegg.JPG

Hi! File:Operahuset scenetårnets yttervegg.JPG needs a description in English, with a translation from Norwegian. Thanks WhisperToMe (talk) 03:56, 9 September 2010 (UTC)

Opphavsrett på lydintervju

Hei, jeg bare lurte på hvilke retningslinjer som gjelder for lydintervju. Jeg sitter på et lydintervju gjort av NRK i 1950-åra en gang (jeg har mer detaljert opplysninger), uten noen musikk eller intro av noe slag. Intervjuet er på bortimot 20 minutter. Kunne dette vært aktuelt for Commons/Norsk wikipedia og hvilken lisens burde man i såfall bruke? --Bygdeknøl (talk) 13:36, 2 October 2010 (UTC)

Jeg vil tro at NRK eier rettighetene til det intervjuet, og at det derfor ikke er aktuelt å laste det opp hit. Vennlig hilsen Finn Rindahl (talk) 17:28, 2 October 2010 (UTC)

PD-Norway50

Anders Jahre, tatt i 1955

Hei, jeg har et spørsmål om lisensen PD-Norway50. Jeg har forstått at bilder som ikke er å regne som kunstverk faller fri etter femti år hvis opphavsmann er ukjent eller død i minst 15 år. Jeg lastet her en kveld noen bilder opp fra en bok, i forbindelse med en artikkel jeg jobber med og da leste jeg gjennom lisensen. Der stod det blant annet at bildet også måtte være frigitt i USA hvor en bestemmelse tok utgangspunkt i året 1996, noe som gjorde at 1946 ble nyeste dato for bildene. Er det å forstå at bilder mellom 1946 og 1960 ikke kan lastes opp til Commons i hele tatt (jeg så blant annet at et bilde av Anders Jahre faller inn i dette tidsrommet), eller betyr det at de kan lastes opp til commons, men ikke brukes på amerikansk wikipedia? Mvh. --Bygdeknøl (talk) 10:29, 7 October 2010 (UTC)

Hei Bygdeknøl. Aller først: Det finnes ingen «amerikansk» Wikipedia, i den grad Wikimedia-prosjektene har noen nasjonalitet, er de alle amerikanske, siden alle serverne befinner seg i USA. Dette gjør at alt innhold på Wikimedia-prosjektene må være fritt i henhold til amerikansk lov, i tillegg til i opphavslandet. Siden de to forskjellige landene gjerne har forskjellige regler, begrenser dette hvilke filer som kan lastes opp på Commons. F.eks. er alle verk publisert før 1923 frie i USA, men de er ikke nødvendigvis det andre steder. Som du ser av malen for opphavsrett på bildet av Anders Jahre, står det at bildet også må være fritt under amerikansk lov, noe det ikke ser ut til å være.

Når det gjelder regelen om 1996, så har dette med w:URAA å gjøre. USA satte datoen 1. januar 1996 som merkedag: Alle verk som var fri i opphavslandet, var også fri i USA, verk som var beskyttet i opphavslandet på den datoen, er derfor beskyttet under amerikansk lov. For å være helt nøyaktig, så må bildet ha vært tatt senest 31.12.1945 for å ha vært fritt i Norge 1.1.1996. Bilder (og tekst) som ikke var falt i det fri, er beskyttet i 95 år etter utgivelse, for verk laget t.o.m. 1977, og i 70 år etter rettighetshavers død for verk laget f.o.m. 1978.

Du kan lese mer om akkurat dette i guiden Wikipedia:Non-U.S. copyrights på en:WP.

Nå har Commons flere filer som «egentlig ikke burde vært her»: Det er mange filer som lastes opp, mange i god tro, men som egentlig bryter opphavsretten i et land. Et eksempel er Panoramafriheten: I Tyskland kan man ta et bilde av hva som helst utendørs som er offentlig tilgjengelig, og det er ikke beskyttet av opphavsretten. I Norge har man den samme retten, men kunstneren har opphavsretten til f.eks. statuer, selv om de står på offentlig sted. I Frankrike er det enda strengere, og man må ha arktitektens tillatelse for å bruke et bilde av et bygg, hvis det ikke er gått 70 år siden arkitektens død. Når mange forskjellige regler finnes, skaper det kluss og gjør at mennesker i beste mening laster opp filer de egentlig ikke har rett til å laste opp, og siden det lastes opp mange filer på Commons, er det vanskelig å gå gjennom alle og kontrollere lisensen på alle sammen.

Når det gjelder det bildet av Anders Jahre, ville du nok kunne presentert en slette-nominasjon på bildet, og den ville gjerne blitt etterfulgt. Ellers er det ikke en gang sikkert at bildet er fritt i Norge en gang: For det må fotografen ha vært død i minst 15 år, altså at han døde i senest 1994. Sett at han var 30 da han tok bildet i 1955: Han var da 69 år i 1994, eller 85 i år, det er slett ingen umulighet at han lever enda, eller døde for mindre enn 15 år siden. (Dette er, selvsagt spekulasjoner, jeg har ingen bevis som tyder på hverken det ene eller det andre: SNL har ikke oppgitt andre rettigheter for bildet enn at de er «begrenset», og har satt seg selv som rettighetshaver.) V85 (talk) 11:34, 7 October 2010 (UTC)

Ifølge det jeg har skrevet i en diskusjon lenger nede, ble 50-årsvernet for fotografiske bilder innført ved endring av Ånsverkloven 30. juni 1995. Fotografiske bilder (ikke verk) som før denne datoen var frie i henhold til Fotografiloven, forble frie. De hadde 25 års vernetid, dog i minst 15 år etter fotografens død. Jahre-bildet var derfor fritt 1. januar 1996 dersom det ikke har verkshøyde, noe jeg imidlertid tror det har, tatt i betraktning av at det er et arrangert portrettfotografi tatt i studio. - 4ing (talk) 11:23, 14 January 2013 (UTC)

Signaturkonvertering

Trygve Gulbranssens signatur

Hei, jeg lurte på om noen kunne hjelpe meg ved å lage en svg-versjon av Trygve Gulbranssens signatur. Jeg har tidligere forsøkt å kontakte Connormah men det ser ikke ut til at jeg har nådd frem. Derfor henvender jeg meg ut til allmennheten for å se om jeg kan slippe å måtte tråle ulike brukersider for å finne fram. Bildet av signaturen er ikke som vanlige signaturbilder fordi jeg har tatt det fra et relieff som var på hans biografi, jeg vet derfor ikke om det i det hele tatt er mulig å lage en svg-versjon. --Bygdeknøl (talk) 15:40, 17 November 2010 (UTC)

Tusen takk til user:Gryphonis! --Bygdeknøl (talk) 15:49, 3 December 2010 (UTC)

Krav om dokumentering av rettigheter

Her om dagen så jeg at det var kommet inn et nytt bilde som åpenlyst oppga at det var hentet fra nettstedet til en norsk bedrift og videre at bildet var tilgjengelig for fri bruk. Det står imidlertid ingenting om dette på nettsiden bildet er hentet fra og jeg ser ingenting som tyder på at brukeren som lastet opp bildet representerer bedriften. Siden det i det siste har kommet beskyldninger om systematisk brudd på opphavsrett så lurer jeg litt på hvor godt man må dokumentere at man faktisk har lov til å legge ut et bilde her. Dere har f.eks. bare mitt ord for at bildene jeg har lastet opp faktisk er tatt av meg. Ters (talk) 16:53, 14 January 2011 (UTC)

Det å gi fra seg bilder

Jeg er ny her og har såvidt begynt å vurdere om jeg skal laste opp egne bilder til Commons. Men siden de frie lisensene på Commons ikke er reversible må jeg tenke meg godt om først. Jeg har egentlig mest lyst til å bare gi tillatelse til bruk på Wikipedia, men jeg vet jo at det ikke er mulig. En kan vel si det sånn at jeg har et eiendommelig, personlig forhold til bildene jeg tar, og vil derfor ikke gi de bort. Å få betaling for bildene er ikke det viktigste for meg, så det er ikke egentlig det. Jeg har så langt aldri direkte fått betalt for noe bilde, men jeg lever ennå i håpet.

Derfor har jeg tenkt på hvordan jeg kan gi fra meg bilder uten at jeg egentlig gir dem fra meg. Det jeg fotograferer mest er busser og tog og noe natur og arkitektur, og jeg tar ofte betydelig flere bilder enn jeg trenger. Jeg tar for eksempel i flere vinkler av og til, og andre ting kommer jeg tilbake til og fotograferer flere ganger. Selv om mye av de overflødige bildene går rett i bøtta, tar jeg også vare på mengder med bilder jeg aldri kommer til å bruke. Da slo det meg at jeg rett og slett kan gi vekk disse bildene mens jeg beholder alle rettighetene på de beste. For meg er altså disse sekunda vare, men de kommer nok i mange tilfeller til å være over gjennomsnittet av hva man ellers finner her. Jeg ser mange som har lastet opp delvis uklare bilder og til og med enkelte som klipper av deler av bildet for å gjøre bildet mindre attraktivt. Sånne "skitne triks" syns jeg ikke noe om, så det kommer jeg ikke til å gjøre. For å unngå juridiske tvilstilfeller vil jeg alltid passe på at det er lett å se forskjell på bildet jeg gir bort og det jeg beholder. Hva mener dere om å gjøre det på den måten? Finnes det noen smarte alternativer?

Avtaleapatiker som jeg er så er jeg ikke veldig god på lisenser, men jeg vil helst bruke en lisens som gjør at jeg beholder mest mulig rettigheter. I et innlegg lenger opp på sida her (eksploderende hode) blir det lagt fram som at lisensen med eget bilde, copyleft, kreditering (CC-BY-SA 3.0) er den som kan passe best for meg. Men så lurer jeg da på hvordan det forholder seg til at jeg på egne bilder i gallerier og websider har egen byline med ©-merke. Blir det en interessekonflikt der sånn at jeg bør fjerne ©-merket fra bylinen på de aktuelle bildene, eller går det greit siden bildene er hentet rett fra min harddisk og ikke via Commons?

Bergenga (talk) 17:35, 20 January 2011 (UTC)

Slik jeg forstår opphavsretten, så er det ikke «feil» å bruke copyright-merket. Du har fremdeles copyright til bildet, dersom du laster det opp, du gir bare tillatelse til at andre kan bruke det uten å betale for det, el.l. Dersom det er viktig for deg å fremheve at du har copyright, så er det flere maler du kan bruke for det, f.eks. Template:Copyrighted free use, som indikerer at bildet er beskyttet av opphavsretten, men at det fritt kan brukes av andre. V85 (talk) 17:54, 12 September 2011 (UTC)

Galleri - kommer ikke inn

Det er lenge siden jeg klarte å komme inn på mitt eget eller andres galleri. Er det andre som har dette problemet, og hva kan gjøres? Eaglestein (talk) 12:59, 18 August 2011 (UTC)

Jeg kommer meg inn, men det jeg finner der er i dårlig forfatning. Får en feilmelding fra en spørring mot databasen. Ters (talk) 13:26, 18 August 2011 (UTC)

Ukategoriserte bilder

Er det mulig å finne mine egne filer som er markert som «ukategoriserte»? V85 (talk) 17:48, 12 September 2011 (UTC)

Bytte filnavn

Jeg skulle gjerne ha byttet filnavnet på denne: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Huperzia_selago_arctica.JPG til det nye: File:Huperzia appressa.JPG

Det står sikkert et sted hvordan dette skal gjøres, men jeg finner ikke... Eaglestein (talk) 22:39, 13 September 2011 (UTC)

Bare legg denne malen til på filen din, med det nye filnavnet, uten «File:» som første parameter: Template:Rename. I ditt tilfelle: {{rename|Huperzia appressa.JPG}}. V85 (talk) 23:08, 13 September 2011 (UTC)

Da har jeg lagt inn en "suggestion", så får vi se hva som skjer... Hjertelig takk! Eaglestein (talk) 06:29, 14 September 2011 (UTC)

Det kan ta litt tid, men nå har du gjort ditt. Et alternativ, i tillegg til malen, er å legge inn en kommentar om det også på en side som Commons:Helpdesk. (Som du kan se, er det ikke lenge siden jeg selv hadde en lignende forespørsel.V85 (talk) 15:41, 14 September 2011 (UTC)

Takk igjen! Nå er alt i orden - og det gikk fort. Eaglestein (talk) 19:23, 14 September 2011 (UTC)

Bruk av bilder fra "Norsk reisebok" - RFC

Jeg har nå sittet og hentet en del bilder fra serien "Norsk reisebok". Dette er kort og godt en serie reisebøker utgitt av NSB mellom 1930 og 1937(?), rikt illustrert med kart og diverse foto av norsk "natur og kultur". Men jeg har grublet over to forhold: rettighetene til bildene og hvilken lisens som skal brukes (jeg er fersk wiki-bruker og har liten kunnskap om dette..)

Når det gjelder evt rettigheter til bildene (spesielt Wilse og andre fotografer) har jeg gjort den vurderingen at bildene burde kunne brukes på Common. Her legger jeg til grunn at Nasjonalbiblioteket (nærmere bestemt NB Digital og "Bokhylla.no") har vurdert det dithen at disse reisebøkene, der bildene var publisert, kan ligge fritt nedlastbare i PDF-formatet - og dermed underforstått at de ikke er rettighetsbelagte. Jeg kan heller ikke se at disse reisebøkene skulle være en del av Nasjonalbibliotekets avtale med Kopinor (dette gjaldt visst kun bøker fra 1990-tallet?). Jeg setter lit til at Nasjonalbibliotekets vurdering er korrekt, men vil høre om det er tanker rundt dette her på Tinget? :)

Jeg har lastet opp et tilfeldig eksempel på bilde jeg kunne tenkt meg å få opp på Commons og Wikipedia her: (link til imageshack.us) - fra "Norsk reisebok 7. del" (link til boken på nb.no) --SindreKA (talk) 14:25, 26 November 2011 (UTC)

To ting. Først av all: Så vidt jeg vet, er avtalen mellom NB og Kopinor for alle bøker, ikke bare bøker fra 1990-tallet. (En del bøker fra 1890-tallet er òg beskyttet av opphavsretten, f.eks. de første bøkene av Knut Hamsun, som døde for <70 år siden, og derfor fremdeles er beskyttet av opphavsretten. Av en eller annen grunn, bestemte NB seg for å laste opp bøker utgitt på -90-tallene de fire siste århundrene.)

For bilder, så er regelen litt anderledes: Lisensen er Template:PD-Norway50. Som den sier: Bilder som ikke er kunst, er kun beskyttet i 50 år etter utgivelse, når opphavspersonen er død i 15 år. Jeg regner med at de fleste av disse bildene vil falle innenfor disse rammene.

Mitt inntrykk er at NB er mer strenge enn det de behøver være. Dvs. at dersom de er usikre, så lar de den ikke være tilgjengelig for nedlastning, og jeg har sett flere tekster, som, i mine øyne, burde være tilgjengelige for nedlastning, men ikke har vært det. De gangene jeg har spurt om det stemmer, har jeg fått til svar at de skulle sjekke det, og ofte blir boken da lagt ut til nedlasting.

Rådet mitt er derfor at du, i god tro, kan laste disse filene opp. Det er tross alt noen andre (NB Digital) som har tatt en vurdering og kommet til at den boken er falt i det fri. Dersom det senere skulle vise seg at dette ikke stemmer, får vi heller slette bildene igjen. V85 (talk) 19:05, 30 November 2011 (UTC)

Språkkode

Hei, jeg har prøvd å lokalisere litt med {{Autotranslate}} (eks. Template:Assessments/no), men oppdaget akkurat at en kan velge både no og nb som språk under Innstillinger. Vil det bety at hvis jeg gjør en no-lokalisering så vil denne ikke være synlig for personer som har valgt nb? Dette blir jo fryktelig upraktisk… Er det noen konsensus om hvilken kode som skal benyttes? – Danmichaelo (δ) 13:44, 5 March 2012 (UTC)

Kategorisering av kirker i Norge

Jeg har sett igjennom de fleste av kategoriene for kirker i Norge, og der er det mye forskjellig. Det vanligste er at kirkene ligger på den norske formen, f.eks. Rygge kirke. Men vi har også kategorier som Skjold Kirke, Sarpsborg church, Trøgstad Church, og i Nordland har vi for sikkerhets skyld Churches of the Church of Norway in Rana, Norway (!) med underkategorier av typen Church of Nevernes. Å ha kirker oppført som "kyrkje" der den nynorske formen er offisiell, er nok riktig, men kategorier for mange kirker i andre deler av landet (f.eks. Østfold) er også kalt "kyrkje". Det er lite konsekvent, og det bør ryddes opp i. Blue Elf (talk) 16:45, 14 April 2012 (UTC)

Har du noen oppfatning av hva som er mest utbredt? Tipper det er en god idé å følge kategoritreet på enwp: en:Category:Churches in Norway. Der virker det som kirke ganske konsekvent er oversatt til church. – Danmichaelo (δ) 09:03, 16 April 2012 (UTC)

Eller forresten, jeg er ikke helt sikker. Kanskje er det vel så greit å konsekvent bruke kirke/kyrkje for selve kirkenavnene, siden Commons er et multispråkprosjekt. – Danmichaelo (δ) 09:10, 16 April 2012 (UTC)

Blandingen av engelsk og andre språk i kategorinavn gjør det hele komplisert. Jeg har sett det i senere tid med kategorinavn av typen Category:Fylkesveger i Troms også. Det gjelder å holde tunga rett i munnen. Eksempelvis er Category:Churches in Nordland rett, Category:Churches in Salten rett men etter mitt syn unødvendig, mens Category:Church of Gruben må bli feil. Gruben kirke er et navn, og det er vel ganske gjennomført at vi ikke oversetter navn. (Jeg bommet også på det da jeg var ny på Wikipedia.) Når det gjelder nynorsk, så kompliserer det saken ytterligere. Min holdning er at vi bør holde oss til de offisielle navneformene, eller i tvilstilfeller de navneformene som faktisk brukes. Å legge kirker i Nord-Norge inn under "kyrkje" virker mest som målstrev, og blir som å tegne et kart som ikke stemmer med terrenget. Vi bør være kompromissvillige, men språkpolitikk hører ikke hjemme her. Blue Elf (talk) 14:54, 8 August 2013 (UTC)

"Copyright" innvevd i bildet?

Har et portrettfoto fra en avis som de har "donert" (sier de). Bildet skal ha lisens der avisen krediteres (Cc-by-sa 3.0?) I nedre h.hjørne av fotografiet er det lagt inn: Foto: Hallingdølen. Er det greit? KjellG (talk) 12:13, 25 October 2012 (UTC)

Det er vel foretrukket at det ikke legges på opphavsrettsinformasjon direkte i bildet når man laster opp til ting til commons, men det er ikke noe forbud mot det. Et par ting å være klar over er at Hallingdølen antageligvis må sende en bekreftelse på frigiving av bildet til OTRS og at med en CC-BY-SA-lisens så er det ingenting som hindrer noen fra å redigere bort teksten. Enten ved å photoshoppe den bort eller bare croppe ut den delen av bilder. TommyG (talk) 11:59, 26 October 2012 (UTC)

Kan nok "pusses bort" i etterhånd, men var usikker på om Commons aksepterte dette. Forekommer meg noe om usynlige watermarks. OTRS er vi innforstått med. KjellG (talk) 13:39, 26 October 2012 (UTC)

Åndsverklovens § 3 er vel relevant her, og forsåvidt alle andre bilder. Dette er rettigheter en norsk statsborger kanskje ikke kan fraskrive seg gjennom lisens heller. Ters (talk) 14:41, 26 October 2012 (UTC)

«Foto: Hallingdølen» er en form for navngivelse, og er derfor kompatibelt med CC BY-SA (Navngivelse-DelPåSammeVilkår). Men estetisk er det jo bedre om denne informasjonen står utenfor bildet enn oppå bildet, så jeg pleier å ta vekk slike «vannmerker» hvis det er mulig, noe det dessverre ikke alltid er uten å ødelegge bildet. Jeg tror også det er riktig at det frarådes på Commons, men forbudt tror jeg ikke det er. – Danmichaelo (δ) 16:29, 28 October 2012 (UTC)

Vannmerker fjernes, så unngå dem likegodt. Og lisens som ikke tillater endring er ikke tillatt. Haros (talk) 19:39, 28 October 2012 (UTC)

Bilde som ikke lar seg rotere

Jeg har rotert et liggende bilde som skal stå, og lagret det på lokal pc med ønsket resultat. Men når det kommer på commons ligger det jamen rett ut igjen. Hvordan får jeg roteringen til å gjelde også på commons? Helge Høifødt (talk) 19:41, 30 October 2012 (UTC)

Be om rotering på bildesiden. Det finnes en knapp til det. Haros (talk) 20:03, 30 October 2012 (UTC)

Bilder og rett til kreditering og vannmerking

Er det noen norskspråklige som har synspunkter på disse avstemningene etter slettenominasjon og avgi stemme en eller annen vei? Commons:Deletion requests/2012/12/01#File:Waved Albatross in flight by Roar Johansen.jpg Commons:Deletion requests/2012/12/01#File:Pelecanoides-garnotii By Roar Johansen.jpg Commons:Deletion requests/2012/12/01#File:Oceanodroma markhami by Roar Johansen.jpg

Jeg er i tvil om det har noen hensikt å framføre egne synspunkter på slettediskusjonene, min oppfatning av regimet for Wikimedia med underprosjekterer er kort sagt slik:

• Wikimedia Commons er et selvstendig prosjekt. Lokale rutiner og regelverk på de enkelte Wikipedia-prosjektene styrer ikke innhold i Wikimedia Commons
• Bruk av Template:Attribution er ikke omstridt, den er i bruk på flere tusen mediafiler
• Krav om kreditering er i henhold til GFDL, CC BY-SA nn, nasjonalt lovverk (i flere land) og i henhold til praksis ved publisering i alle typer media, om et eller flere Wikipedia-prosjekter ikke tillater kreditering påvirker det ikke innhold på Wikimedia Commons
• Vannmerker. Her er over 47000 vannmerkede bilder. Ingen konsekvens i praksis hvis tre bilder skal slettes som følge av vannmerking. Forstår at mange vil unngå vannmerker på bilder i prosjektet. (strongly discouraged) Der er to argument i det refererte avsnittet, det første er usaklig, mediafiler kan ikke sidestilles med tekst i en slik kontekst; det andre er ikke gyldige for de som publiserer lavoppløselige bilder. Det finnes andre gode grunner mot vannmerking, som estetikk, men bilder uten vannmerker forutsetter at vedkommende med opphavsrett selv kan kontrollere at bildene blir brukt med kreditering i henhold til lisensen. For eksempel dette demonstrerer at enkelte er villige til å gå langt for å sette tilside opphavsrettighavers retter og å utøve egen oppfatning om den praksis som de mener bør gjelde i Wikipedia-prosjekter. Grunnen til vannmerking for disse tre bildefilene er:

• Vannmerkingen er et middel til å hevde en udiskutabel rett som blir utfordret, f.eks. demonstrert av vedkommende med sletteforslaget
• Bildene er unike, jeg ønsker ikke å se de brukt på et eneste nettsted uten kreditering,
• Vannmerkingen er forsiktig, nesten usynlig

• Påstand: "Tillater ikke fjerning av vannmerke"

min oppfatning er at fjerning av vannmerke i dette tilfellet ikke er å skape et "Derivative work", tvert i mot er det et middel til å omgjøre opphavsrettbeskyttet materiale til hitteverk og dermed legge tilrette for brudd på lisensavtalen. I praksis blir mange bilder hitteverk så fort de er lagt inn i en Wikipedia-artikkel uten kreditering. (Prøv å diskutere opphavsrett / kreditering med et par av de råeste norske (avis)nettstedene som stjeler bilder på nettet...)

Sletting av disse tre bildene gir konsekvens: de fleste bildene som jeg har lastet opp der jeg selv har opphavsrett må slettes, for jeg vil aldri kompromisse med rett til kreditering, uansett hvor amatørmessige bildene er, de linker til User:Roarjo/SampleAttribution.

Videre: Hvis det skal være konsekvens i dette prosjektet ligger alle andre bilder i faresonen der opphavsretthaveren krever kreditering, og tar jeg ikke feil gjelder det blant mange de fleste norskspråklige fotografer, og mange tusen bilder.

Alle 47000 bilder med vannmerking må slettes. (Alle eller ingen).

Og det er omtrent det jeg gidder å bruke av tid på å forsvare min tilstedeværelse på dette prosjektet, selv om jeg kunne mene og si mye om arbeidsformen i dette prosjektet.

--Roar Johansen (talk) 17:56, 4 December 2012 (UTC)

Jeg er vel generelt enig i det du sier og mener også at måten de fleste språkversjonene av Wikipedia har valgt å håndheve kravet om kreditering av bilder på er skadelig for fotografers rettigheter. Jeg har tatt noen sporadiske krangler på det men har vel etterhvert innfunnet meg med at det å laste opp bilder til commons er mer eller mindre som å slippe de som public domain. Som en konsekvens av dette så er det sjelden jeg gjør de helt store anstrengelsene i forhold til bilder som jeg laster opp. Det blir stort sett «snapshots» uten noe særlig til bilderedigering før opplast. TommyG (talk) 19:37, 4 December 2012 (UTC)

Ettersom norske statborgere slik jeg har fortstått det faktisk ikke kan fraskrive seg rettigheten til å kreve kreditering, så betyr det vel da at Wikimedia Commons ikke kan akseptere bilder tatt av nordmenn? Ters (talk) 19:48, 4 December 2012 (UTC)

Påstanden er at en lenke til bildesiden hvor fotografens navn står fra bildet er tilstrekkelig kreditering. TommyG (talk) 19:54, 4 December 2012 (UTC)

Loven er jo skrevet lenge før webbens tidsalder. Den sier også bare "slik som god skikk tilsier", som er ganske åpent for tolkning. På nett er det kanskje greit nok at det står på bildesida, men ved utskrift kan situasjonen fort bli en helt annen. Gjelder forsåvidt kreditering av artikkelskribenter også, men bidrar man på Wikipedia, så kan man kanskje ses på som en del av Wikipedia. Commons er jo et helt eget prosjekt.

Men angående vannmerker, så kan man kanskje ikke kreve at vannmerket ikke kan fjernes, så lenge man blir kreditert på annet vis. Vannmerket er jo forsåvidt verdiløst om noen beskjærer bildet til å bare omfatte albatrossens hode, eller bare nebbet, som jo er (og/eller må være) en tillatt bearbeiding. Kravet om kreditering frafaller dog ikke.

I likhet med det TommyG skriver legger jeg ikke ut noe jeg ikke takler at andre gjør hva de vil med, ikke med mindre jeg en dag har en god advokat og ressurser til rettslig forfølgelse for hånden. Jeg har opplevd at noen har tatt en artikkel jeg har skrevet, endret litt på den, lagt til et avsnitt eller to, og publisert den ene og alene som sin egen tekst. De svarte ikke på e-post engang. En annen som bare kopierte rått en annen artikkel jeg hadde skrevet svarte faktisk på e-post, men så skjedde det ikke noe mer der heller. (Der kunne jeg riktignok kommet noen vei da jeg visste hvem han var og hvor han bodde, men jeg valgte til slutt å la den lokale velforeningen slippe unna.) Ters (talk) 21:18, 4 December 2012 (UTC)

Commons setter krav til hva man skal tillate med bildene man laster opp. Det er mulig å forsøke å endre disse betingelsene, men det tror jeg er svært tungt. Adressen er i så fall den engelskspråklige Village Pump. Hvis man skal laste opp bilder så er det under de betingelsene som eksisterer. De betingelsene innebærer bl.annet at man vil måtte finne seg i at bildet endres, fx. at vannmerking fjernes. Det innebærer også at man må akseptere at kreditering på bildesiden er tilstrekkelig. Hvis man ser i mange bøker vil man jo også kunne se at bilder kan være kreditert på en felles bildekrediteringsside, ikke sammen med bildet. Jeg tar det som et tegn på at den kreditering som brukes på Wikipedia de fleste steder, faktisk er ifølge normal skikk også i Norge. Å sette strengere krav til hvordan det skal krediteres er mao. for restriktivt for Commons. Er man uenig i det, ja da må man forsøke å endre politikken på det området. Fullt lovlig, men neppe lett. Haros (talk) 21:21, 5 December 2012 (UTC)

Takk for synspunktene fra deg og andre over. Skal bruke tiden jeg trenger til å nøste opp i trådene med start i prosjektet visjoner og mål hos det ansvarlige styret, via scope, policies og annet som måtte finnes, ned til den praksisen som alle frivillige utøver. Det som skurrer foreløpig er at hensyn til lokale Wikipedia-regelverk kan tillegges vekt ettersom Wikipedia knapt er nevnt i 'scope'. Hvis Commons tar mål av seg til å være en offentlig tilgjengelig tjenesteleverandør for alle typer brukere, forretninger, institusjoner, forlag, nettsteder etc. og brukere underlagt alle tenkelige ulike jurisdiksjoner, vil man vente at de enkelte kundene/brukerne selv kan ta stilling til hva de vil akseptere av Attribution-krav, fra et bredt utvalg av mediefiler. Forenkling på tvers av jurisdiksjoner og landegrenser er i følge formål med de 'frie' lisensene. (Kreditering er et området der opphavsrettshaveren kan stille krav ifb utnyttelse av verket etter CC-BY SA, se også her, og her på engelsk.) Motsatt kan Commons tenkes å skreddersy sitt tilbud og styringssystem mot behov og krav til en avgrenset brukergruppe, f.eks. Wikipedia eller et eller flere bestemte Wikipedia-prosjekter, eller skreddersys målrettet for et lands lovverk, f.eks. der WF-stiftelsen er registrert. Så langt har jeg ikke sett formuleringer i regelverket på Commons som virker innskrenkende, innskrenkingene som påvirker praksisen på Commons er arvet fra Wikipedia-prosjektene, og har jeg rett i den antakelsen, vil styringssystem + praksis på Commons framstå som inkonsistent og gjør oppgaven til de frivillige Commons-vokterne konfliktfylt.

Med andre ord: Det kan være at styringssystemet for Commons står med bunnsolide forankringer, men at praktiseringen skaper konflikter ut fra lokale praksiser og jurisdiksjoner, skal bruke tid til å orientere meg før jeg blir skråsikker.

PS. filer jeg har lastet opp må gjerne bli slettet, det er ubetydelige greier, interessene mine ligger i (fotografers) rettigheter til eget skapt innhold på nettet generelt.

--Roar Johansen (talk) 11:35, 8 December 2012 (UTC)

Ser nå at sletteframleggene ble avvist torsdag, men det endrer ikke inntrykket av at det kan trenges klargjøringer til brukerne og de som overvåker her. --Roar Johansen (talk) 12:22, 8 December 2012 (UTC)

Be a Wikimedia fundraising "User Experience" volunteer!

Thank you to everyone who volunteered last year on the Wikimedia fundraising 'User Experience' project. We have talked to many different people in different countries and their feedback has helped us immensely in restructuring our pages. If you haven't heard of it yet, the 'User Experience' project has the goal of understanding the donation experience in different countries (outside the USA) and enhancing the localization of our donation pages.

I am (still) searching for volunteers to spend some time on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. **All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be very low amounts, like 1-2 dollars)**

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!!

Thanks!

Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 20:43, 8 January 2013 (UTC)

PD-Norway50 igjen

Jeg ser at både Gisle Hannemyr og Nasjonalbiblioteket (ved juridisk rådgiver Maria Jongers) hevder at fotografiske bilder (uten verkshøyde) som allerede var falt i det fri da fotografiloven ble opphevet i 1995, fremdeles var frie etter den samtidige endringen av åndsverkloven. Det må bety at bilder tatt før 1970 (25 års vernetid) av fotografer som døde før 1980 (15 års vernetid) var frie 1. januar 1996 og dermed ikke omfattes av en:URAA med mindre copyright var registrert i USA. Det vil igjen si at teksten i {{PD-Norway50}} bør endres og en ny lisensmal {{PD-Norway25}} opprettes for å reflektere dette, eller er det noe jeg har misforstått? - 4ing (talk) 11:32, 10 January 2013 (UTC)

Her fant jeg også ikrafttredelses- og overgangsbestemmelser ved endringen i Åndsverkloven 30. juni 1995. De sier at: g) Bestemmelsen i § 43 a gjelder ikke når vernetiden etter de eldre regler i fotografiloven er løpt ut før loven her trer i kraft. - 4ing (talk) 13:47, 10 January 2013 (UTC)

Det må jeg si, det var et interessant funn! Jeg kan ihvertfall ikke se noe umiddelbart feil ved resonnementet. Mulig det kunne vært laget en felles mal for foto ála Template:PD-Sweden-photo, hvis det ikke blir så mange punkter at det blir uoversiktlig. – Danmichaelo (δ) 20:55, 10 January 2013 (UTC)

Jeg har laget et førsteutkast til en slik mal. Det er mulig at punkt 1 kan sløyfes, da dette dekkes av {{PD-Old-70}}. - 4ing (talk) 09:55, 11 January 2013 (UTC)

Høres ut som gode «nyheter» iallefall. Er ikke lett å manøvrere seg rundt i Åndsverksloven for en lekmann :-) TommyG (talk) 21:18, 10 January 2013 (UTC)

Wikimedia sites to move to primary data center in Ashburn, Virginia. Read-only mode expected.

(Apologies if this message isn't in your language.) Next week, the Wikimedia Foundation will transition its main technical operations to a new data center in Ashburn, Virginia, USA. This is intended to improve the technical performance and reliability of all Wikimedia sites, including this wiki. There will be some times when the site will be in read-only mode, and there may be full outages; the current target windows for the migration are January 22nd, 23rd and 24th, 2013, from 17:00 to 01:00 UTC (see other timezones on timeanddate.com). More information is available in the full announcement.

If you would like to stay informed of future technical upgrades, consider becoming a Tech ambassador and joining the ambassadors mailing list. You will be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Thank you for your help and your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 15:07, 19 January 2013 (UTC)

Tillatelse for bilder på nu.no

På Commons var det et bilde ved navn "Silje_Lundberg.jpg", med samme innhold som bildet på nettsiden nu.no, men som måtte slettes. På http://nu.no/oss/kontakt/ss/ står det: "Bildene kan brukes fritt, så lenge de krediteres Line Lønning/Natur og Ungdom (eller annen fotograf der det er oppgitt)." Er det noen som da vet grunnen til at dette måtte slettes? --Berntisso (talk) 20:57, 21 January 2013 (UTC)

Godt observert. «Bildene kan brukes fritt» er jo ikke veldig presist – jeg ville tro at det kan tolkes som at bildene er offentlig eiendom – men er ikke veldig sikker på dette. Vet du hvordan bildet var merket på Commons? Hvis det var merket som CC-BY-SA blir det jo feil, og det kan være en ikke-norsk admin bare lette etter det på kildesiden. Det er uansett alltid enklere når bildene har en klar lisens, så jeg sendte en epost til fotografen og spurte om hun kan merke de med én. – Danmichaelo (δ) 22:28, 21 January 2013 (UTC)

Jeg har nå lagt inn bildet på Commons igjen, ettersom bildene nå har en klar lisens på kildesiden. --Berntisso (talk) 17:31, 9 February 2013 (UTC)

Bra! Jeg fikk respons på mailen min for tre dager siden, men glemte å følge opp. – Danmichaelo (δ) 23:13, 9 February 2013 (UTC)

SOPA, PIPA eller plain US legislative arrogance ?

Jeg må ha sovet for lenge i timen. Beklager hvis jeg er sent ute. Jeg ser at boter rydder unna billedfiler som rammes av amerikansk lovverks nye forsterkninger - visstnok med forutsetning at de skal tine ut igjen ettersom de kan slippes løs på verden (og det amerikanske publiket) igjen.

Dette står for meg som et overgrep mot den del av verden som ikke nyter godt av å være US-borgere. Bildene skulle vært fri for de av oss som bor i land som ikke har så strengt regelverk, i den grad der ikke kan brukes finurligheter som US institusjons- eller privateiendom eller -statsborgerskap som snublesteiner. Hvorfor skal europeiske verker som knapt har vært utstilt i USA, laget av ditto kunstnere ikke kunne vises i Wikier underlagt andre regler? Der har alltid vært filtre slik at PD ikke vises i bl.a. noWP, så slike brannmurkonstruksjoner burde greie biffen her og.

Dersom argumentet er at amerikanske servere er underlagt US lovverk, er det vel snart på tide å foreta en spredning av serverparken, med dertil hørende flyttesjau. En god regel å aldri legge alle eggene i en kurv. --Bjørn som tegner (talk) 18:59, 27 February 2013 (UTC)

Det spørs hvor lett det er å ha flere forskjellige Commons, både teknisk og for bidragsytere. Ellers har jeg aldri hørt om noe PD filter, men her kan det være jeg ikke har fulgt med (det er ikke lett). Ters (talk) 21:12, 27 February 2013 (UTC)

Det er nok mange som har irritert seg over dette. Husker jeg leste en diskusjon der det det ble foreslått å spre serverparken, og svaret fra en WMF-ansatt var da at det ikke var nødvendig siden vi allerede har wikilivres.ca, som er under kanadisk lovgivning. Vel og bra, men knapt noen har hørt om siden, og den er ikke «kompatibel» med Wikipedia. For min del har jeg forøvrig alltid undret meg over hvorfor vi kan laste opp materiale som er i strid med amerikansk lovgivning på no.wikipedia.org, men ikke commons.wikimedia.org, når serverne strengt tatt befinner seg på samme sted :S Internett-jus er vrient – Danmichaelo (δ) 22:09, 27 February 2013 (UTC)

Bare så det er klart: Vi kan ikke laste opp materiale som er i strid med amerikansk lovgivning på no.wikipedia.org. Se Resolution:Licensing policy. Mvh. Kjetil_r 23:33, 27 February 2013 (UTC)

Da er jeg fortsatt i det blå. Jeg har egentatte fotos av malerier som er laget i løpet av første verdenskrig, befinner seg i Nederland i dag- og malt av en nederlender som beleilig nok er død 1942. Det betyr falt i fri etter norsk, og trolig også nederlandsk lov. Det jeg ikke vet er om de to bildene har vært en tur til USA før maleren døde. Derimot er jeg sikker på at de har vært der siden. Er da fotoene mine fri til Commons eller nei? --Bjørn som tegner (talk) 21:45, 28 February 2013 (UTC)

Jeg tror du kan disponere fotografiene dine akkurat som du vil, slik at de er frie nok til Commons. Mvh. Kjetil_r 20:23, 1 March 2013 (UTC)

Den gamle opplastingsmåten

Jeg laster opp en hel del filer - av ymse slag. Ofte må jeg legge inn mal for at det kommer skriftlig tillatelse. Jeg bruker den nye opplastingsveilederen når det er hensiktsmessig, men har også ofte - til i dag - klikket på "Tilbake til eldre ... " hvadetnåsto. Hvorfor er den fjernet? Er det en feil? Jeg ønsker meg den tilbake igjen. Jeg kan selvsagt slutte å laste opp filer som trenger litt ekstra mal-parenteser o.a. - det er den lettvinteste løsningen. kj 13:51, 8 March 2013 (UTC)

Dersom problemet er at du ikke finner den igjen så ligger den her. TommyG (talk) 14:01, 8 March 2013 (UTC)

Takk. Ja, det var problemet. Det er fortsatt lov å bruke den da, antar jeg. Det var så greit når det var lenke til den over den nye opplastingsveiviseren. kj 14:04, 8 March 2013 (UTC)

Problemer med "Lisens"

Er det noe galt med opplastingsskjemaet - den gamle versjonen? Jeg fikk ingen mulighet til å legge inn lisens da jeg forsøkte tidligere i dag. Jeg prøvde på ulike filer. Det sto, som vanlig, "Ingen spesifisert", men da jeg klikket på den lille pilen t.h. for feltet for å velge riktig lisens, skjedde ingenting. Jeg fikk ikke opp de vanlige valgene, så det ble ingen opplasting. kj 08:43, 6 July 2013 (UTC)

Er det ingen som kan hjelpe med dette? kj 18:22, 21 August 2013 (UTC)

Hvilken av de gamle versjonene er det du har brukt, kan du legge lenke til den her? Finn Rindahl (talk) 21:33, 21 August 2013 (UTC)

Denne. Haakon K svarte på wp-torget at det bruker å hjelpe å oppdatere siden noen ganger. Gammel og skranglete, kanskje. Takk for at du ser på saken! kj 10:13, 22 August 2013 (UTC)

Det var altså jeg som skrev forrige innlegg også, jeg må ha glemt tildene! kj 10:13, 22 August 2013 (UTC)

Beklager at jeg glemte denne. Jeg får samme resultat som deg når jeg velger norsk bokmål som språk, den virker imidlertid fint for de andre språkene (for meg). Flott om du kunne teste med andre språk du også, så kan jeg eventuelt melde fra om problemet på Village Pump. Antakelig noen språkversjonsfiler som har blitt flyttet/slettet. Finn Rindahl (talk) 00:04, 27 August 2013 (UTC)

Category:Female politicians of Norway

Denne (med underkategorier) liker jeg ikke i det hele tatt - i praksis fører denne til at category:politicians of Norway er nesten bare menn. Jeg mener politikere bør sorteres etter parti, region og verv - ikke etter kjønn. Finn Rindahl (talk) 18:34, 14 July 2013 (UTC)

Er vel samme problemstilling som ble tatt opp i div. nettaviser tidligere i år med en:Category:American novelists vs en:Category:American women novelists. F.eks i denne artikkelen i huffingtonpost. Tanken er sikkert god men resultatet ser veldig feil ut. TommyG (talk) 20:04, 14 July 2013 (UTC)

Jeg liker heller ikke dette, og er enig med Finn. Mvh. Kjetil_r 21:32, 14 July 2013 (UTC)

Pywikipedia is migrating to git

Hello, Sorry for English but It's very important for bot operators so I hope someone translates this. Pywikipedia is migrating to Git so after July 26, SVN checkouts won't be updated If you're using Pywikipedia you have to switch to git, otherwise you will use out-dated framework and your bot might not work properly. There is a manual for doing that and a blog post explaining about this change in non-technical language. If you have question feel free to ask in mw:Manual talk:Pywikipediabot/Gerrit, mailing list, or in the IRC channel. Best Amir (via Global message delivery). 13:00, 23 July 2013 (UTC)

Russavia

At Commons:Bureaucrats/Requests/Russavia (de-Bureaucrat) is a discussion about Russavias role as bureaucrat ongoing. -- Cecil (talk) 09:16, 18 August 2013 (UTC)

HTTPS for users with an account

Greetings. Starting on August 21 (tomorrow), all users with an account will be using HTTPS to access Wikimedia sites. HTTPS brings better security and improves your privacy. More information is available at m:HTTPS.

If HTTPS causes problems for you, tell us on bugzilla, on IRC (in the #wikimedia-operations channel) or on meta. If you can't use the other methods, you can also send an e-mail to https@wikimedia.org.

Greg Grossmeier (via the Global message delivery system). 18:51, 20 August 2013 (UTC) (wrong page? You can fix it.)

m:Requests for comment/Global ban for Ottava Rima

Per the m:Global bans global policy, you are informed of the discussion above. Please comment there and feel free to appropriately distribute more widely in prominent community venues in order to «Inform the community on all wikis where the user has edited». Nemo 10:07, 24 August 2013 (UTC)

Request for consultation on community logo

Request for consultation on this community logo

First, I’d like to apologize for the English. If you can, please help to translate this for other members of your community.

The legal team at the Wikimedia Foundation would greatly appreciate your input on the best way to manage the "community logo" (pictured here) to best balance protection of the projects with community support. Accordingly, they have created a “request for consultation” on Meta where they set out briefly some of the issues to be considered and the options that they perceive. Your input would be invaluable in helping guide them in how best to serve our mission.

Thank you! --Mdennis (talk) (via the Global message delivery system). 02:09, 24 September 2013 (UTC) (wrong page? You can fix it.)

opplasting fra Oslo byarkiv

Jeg har nettopp lastet opp to filer fra Oslo byarkiv. Jeg var "lydig" og lastet dem opp slik jeg fikk dem da jeg "lagret som", med sørgekant oppe og nede, og angivelse av fotograf og arkiv. Må man det? Kunne jeg ha skrellet bort de horisontale radene over og under bildet? Kreditering er uansett tatt hånd om i filbeskrivelsen, pluss at jeg skriver byline under bildet ved bruk.

Du bør klippe bort sørgeranden før du laster opp. ;-) Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (talk) 15:50, 28 September 2013 (UTC)

Takk, Anne-Sophie. Bra du er enig. Jeg laster opp ny versjon uten sorg - og gir filen samme navn. kj 18:32, 28 September 2013 (UTC)

Et alternativ er å laste opp både den originale med sørgekant som original, og så beskjære den etterpå. Det ER lov til å fjerne den, i hvert fall for de bildene det er lov til å laste opp. Jeg har litt sans for at det finnes en versjon identisk med kilden som også er tilgjengelig, selv om den bare brukes som "annen versjon". Haros (talk) 08:46, 1 October 2013 (UTC)

Takk, Haros. Det var sånn det ble, ettersom jeg hadde lastet opp med sørgerand først. (sikkert ikke "lov" å fjerne IP-adresse slik jeg gjorde nå, men det var altså jeg som hadde skrevet takksigelsen!) kj 10:57, 1 October 2013 (UTC)

Hjelp til å endre overskrift

Jeg bommet noepå overskriften da jeg lastet opp bildet, dessverre har jeg ikke adgang til å rette den.

Det gjelder File:Gloster Gladiator flyet fra Lesjaskogsvatnet.jpg Det skal selvfølgelig ikke være omtalt som "flyet" da det var flere av disse på nevnte sted. Litt bedre språkbruk hadde vært:

Et av Gloster Gladiator flyene fra Lesjaskogsvatnet - eller om noen har et bedre forslag.

Sissew

uansett hva konklusjonen blir, unngå særskriving, dvs sett inn bindestrek mellom Gladiator og flyene. kj 12:06, 2 October 2013 (UTC)

Da var bildet døpt om :-) TommyG (talk) 17:19, 2 October 2013 (UTC)

Kategorisering av bilder fra Riksarkivet

Personer med hest og slede i Storfjord i Troms, kanskje ikke mest logisk i [[Category:Cultural heritage monuments in Storfjord]]?

Jeg ser at vi nylig har fått mange gamle bilder fra Riksarkivet til Commons. Det er flott! Men bildene er gjerne gjemt bort i kategoriene for Cultural heritage monuments in XX (kommune), og det er ikke så bra. De kategoriene fungerer som samlekategorier for hummer og kanari. Det er nok lite trolig at gjennomsnittlige brukere vil komme på å sjekke de kategoriene, for hvem vet hva "cultural heritage monuments" er for noe? Her trengs det et systematisk arbeid for å få lagt bildene i kategoriene der de naturlig hører hjemme.

Det er generelt mye rart av kategorisering her, og kategoriseringen blir nok aldri perfekt uansett. Likevel er kategoriene noe av det viktigste ved Commons, fordi de gjør det enklere å finne det man leter etter. Opplasting av store mengder bilder til Commons uten at det gjøres et så godt arbeid som mulig med kategoriseringen, gjør det vanskelig å finne de bildene vi har bruk for, og genererer mye ekstraarbeid for å få oversikt. Da faller en god del av vitsen med masseopplasting bort, og det vil være bedre å la være å laste opp store mengder bilder bare fordi vi kan, og heller hente ett og ett bilde når vi har bruk for det. Blue Elf (talk) 13:18, 5 February 2014 (UTC)

Jeg er helt enig med deg, og bildene burde nok også vært kategorisert i en vedlikeholdskategori (for øvrig kommer bildene fra Riksantikvaren, ikke Riksarkivet). - 4ing (talk) 13:54, 5 February 2014 (UTC)

Uff, det var en flau feilnevning som jeg hadde tenkt å unngå... Beklager forresten hvis kommentaren min så i overkant sur og "grinat" ut. Jeg ble bare frustrert da jeg så hvor mye som burde vært gjort med disse bildene. Blue Elf (talk) 14:00, 5 February 2014 (UTC)

Av ca. 4500 bilder som er lastet opp av Riksbot, havnet om lag 950 (~20%) i kategorien Category:Cultural heritage monuments in Norway without known IDs fordi det ikke var oppgitt noen ID-nummer i malen {{Monument Norge}}. Av disse 950 har en del bilder nå blitt identifisert med korrekt ID-nummer. For en del bilder er det vanskelig å gjøre denne identifiseringen, da det f.eks. finnes gårdstun med flere individuelt nummererte bygninger. Hovedbolken av disse 950 filene er nok allikevel bilder som ikke direkte viser avbilding av kulturminner og som derfor trenger manuell kategorisering. I tillegg er nok de 3500+ bildene som er korrekt kategorisert som kulturminner på kommunenivå i stor utstrekning underkategorisert, men ikke feilkategorisert. - 4ing (talk) 21:17, 5 February 2014 (UTC)

korrekt kreditering

Stadig ting jeg ikke kan, vet eller finner svar på, etter flere år i prosjektet. Denne gang: En kollega skal bruke et bilde fra Commons på en plakat. Ryddig som hun er, vil hun kreditere fotograf. Spørsmålet er hvor mye og hva hun bør skrive under bildet. Hun forsøkte med (uten parentesene, selvsagt): <Foto: Hans Hansen>. Så fant vi ut at det måtte jo stå hva man hadde lov til å gjøre med bildet - og så, etter at vi hadde sjekket lisensen en gang til, ble det <Foto: Hans Hansen (cc-by-sa 3.0)> - og så kom tanken om at det kanskje burde synliggjøres at bildet var hentet fra Wikimedia Commons - og så ble vi usikre. Det står ingenting om at man skal opplyse at bildet kommer fra Commons på filbeskrivelsessiden. Hva er korrekt - og hvor kunne jeg ha funnet det. Rødmende uvitende. Kjersti L. 18:37, 7 March 2014 (UTC)

Det andre eksempelet ditt er tilstrekkelig. Commons har ingen krav på eller rettigheter i forhold til bildet. De er i bunn og grunn bare en lagringsplass for bildene. TommyG (talk) 23:02, 7 March 2014 (UTC)

Takk for svar. Da var det som jeg håpet og trodde. Jeg har bare sett - her og der i aviser, bl.a. - at de krediterer Commons, men ikke fotograf!! Kjersti L. 13:37, 9 March 2014 (UTC)

Ja, det er egentlig feil måte å kreditere på, men en del aviser forholder seg til Commons litt på samme måte som de forholder seg til bildebyråer, som jo blir noe feil :-) TommyG (talk) 19:30, 9 March 2014 (UTC)

Jeg trodde det var en av de endringene som ble gjort tilbake at det ble ansett som OK med felleskreditering. Det gjelder kanskje bare Wikipedia, hvor en artikkel kan ha hundre bidragsytere, som er litt drøyt å skulle kreditere i en notis. Men de fleste ser nok uansett ikke noe skille mellom Wikipedia og Commons. Dessuten blir reglene tydeligvis nesten aldri håndhevet, selv om jeg har hatt bedre hell med å å kreve (personlig) kreditering for mine bilder enn mine artikler (selv felleskreditering), men omstendighetene for de bildene var litt spesiell. Ters (talk) 05:49, 10 March 2014 (UTC)

På norsk wikipedia så er det jo vanlig å kreditere med {{byline|Fotografnavn}}, men det er ikke vanlig og til dels ikke tillatt på andre Wikispråk. Argumentasjonen er at det er tilstrekkelig kreditering at folk kan klikke på bildet og gå inn på bildesiden og der se hvem som har tatt bildet. Om det stemmer så må i og for seg det samme gjelde for bruk i nettaviser ol. Jeg er personlig ikke enig i denne tolkningen av korrekt kreditering for bruk på Wikipedia, men det virker som om det er opplest og vedtatt at det er slik så det er ikke en krangel jeg gidder å engasjere meg i. TommyG (talk) 07:46, 10 March 2014 (UTC)

Nå er det vel sjelden at man kan klikke seg fra nettaviser til Commons? Selv om det står at bildet er fra Commons, så kan det være vanskelig å finne det igjen hvis filnavnet er endret. Men nevner man opphavsperson(er) og lisens, så bør man ha sitt på det tørre uansett hvordan det er med felleskreditering. Det er normalt ikke noe urimlig krav da det normal er én, kanskje to, opphavspersoner for et bilde. Å nevne Commons hadde sikkert vært fin reklame, men intet mer. Ters (talk) 16:30, 10 March 2014 (UTC)

Kategorisering av fylkesveier

I det siste har det blitt opprettet en del fylkesveikategorier etter mønsteret Category:FV168 Hedmark. Dette bryter med den tidligere delvis etablerte formen Category:Fylkesveg 177 (Buskerud). Jeg foreslår at vi holder oss til formen med å skrive Fylkesveg uten å forkorte ordet, og har fylkesnavnet i parentes der det er nødvendig. Det er viktig å være konsekvent, og den formen er i samme stil som kategoriene vi har for riksveier, samt at ordformen -veg fungerer både på bokmål og nynorsk. Blue Elf (talk) 15:49, 11 May 2014 (UTC)

Ikke fredet bygninger

Hei, hva skall vi gjøre med bygninger hvilken har et nummer som kulturminne men er ikke fredet? Kategorisere den i "Category:Listed buildings in Norway" eller ikke? mhv --Sjokolade (talk) 19:48, 8 January 2016 (UTC)

Ut for artikkelen Listed building på engelsk wikipedia, så bør ikke begrepet listed building brukes utenfor Storbritannia, for det er et begrep spesielt for det landet. Det er noen avvik fra en slik regel der, men langt mindre enn her. Men når de bruker begrepet utenfor Storbritannia, så ser det ut til å bety fredede bygninger spesielt, ikke kulturminner generelt. Ters (talk) 09:37, 9 January 2016 (UTC)

Takk for hintet, jeg endrer de kategoriene tilbake til "Protected buildings in Norway" med redirect to the listed buildings, (den er hovedkategori ennå). Det finnes disse kategoriene allerede, også kategorien "Listed bridges in Norway". Og det er fint å kategorisere bygninger, broer, skiper etc. som egene kategorier (inn)under (?) hovedkategorien cultural heritage monuments. Mitt spørsmål er, hva er med bygninger som har et nummer som et kulturminne men er ikke fredet... f.eks. Elvebakken kirkested lokalitets ID:84089, Vernestatus: Ikke fredet. I den textboks på commons: "This is a category about a monument in Norway, number: 84089 in the Norwegian Directorate for Cultural Heritage database.!" Jeg troer at denne kirken kan ikke samles i "Protected buildings" - Hva tenker dere? --Sjokolade (talk) 15:58, 9 January 2016 (UTC)

Fra informasjonssiden om Askeladden, som jeg antar er der du får disse numrene fra: «Basen omfatter arkeologiske kulturminner som er automatisk fredet, eller som krever videre undersøkelser før fredningsstatus kan fastsettes (uavklart vernestatus), nyere tids kulturminner som er fredet, midlertidig fredet, vernet etter plan- og bygningsloven eller ansett som verneverdige.» Altså er det en forskjell mellom verneverdig og fredet, og i tillegg så blir ting som skal vurderes om skal fredes registrert på forhånd. Britenes listed buildings har flere nivåer. Det er mulig en av disse gradene tilsvarer fredet, og en annen tilsvarer verneverdig. Jeg er ingen ekspert på kulturminner og sånt, langt mindre i utlandet, ut over at jeg kjenner litt til Askeladden som database, og da bare med norsk terminologi. Kanskje du kan spørre riksantikvaren om de har noen offisielle engelske oversettelser av sine begreper? Hvis de da ikke ligger ute på nettsidene deres allerede. Ters (talk) 17:37, 9 January 2016 (UTC)

Jeg fant en annen løsning om å kategorisere skiper, bygninger etc. for å omgå den vernverdige eller fredete status: ► Cultural heritage monuments in Norway (bridges)‎; ► Cultural heritage monuments in Norway (buildings). Gå dere med på det? --Sjokolade (talk) 19:58, 9 January 2016 (UTC)

Vi hadde en kategori som het Protected buildings in Norway og med underkategorier for hvert fylke, kommune osv. Ta f.eks. Oslo, hvor det lå mange bilder og kategorier i Protected buildings in Oslo. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Protected_buildings_in_Oslo Hvis man ser på historikken ser man at kategorien først ble flyttet til to Category:Cultural heritage monuments in Oslo (buildings) ("listed" only used in GB) Veldig forvirrende dette. Kategorien Protected buildings inneholdt fredete bygninger og er jo ikke synonymt med kulturminne. Bør jeg tilbakestille dette og gjenopprette kategoriene? --Anne-Sophie Ofrim (talk) 09:30, 3 February 2016 (UTC)

Jeg har flyttet denen fordi ikke fredete bygninger passer ikke i denne kategori, men der er mange som er listet som kulturminne - det var mitt første spørsmålet... I GB har de et system med grade I / grade II and locally listed buildings, dette kunne også passer under Cultural heritage monuments med betegnelsen fra Riksantikvaret. Kanskje har du et bedre forslag? --Sjokolade (talk) 11:03, 3 February 2016 (UTC)

Alle fredete bygninger defineres som kulturminner, men ikke alle bygninger som er kulturminner er fredete (Protected buildings bør derfor være en underkategori av Cultural heritage monuments). Se http://www.akershus.no/ansvarsomrader/kulturminner/saksbehandling-og-forvaltning/fredete-og-verneverdige-bygninger-og-anlegg/fredet-vernet-eller-verneverdig%3F/ for en nærmere forklaring på begrepene fredet, vernet og verneverdig. - 4ing (talk) 12:34, 3 February 2016 (UTC)

Prosjektportal

Menyvalget Prosjektportal i venstrespalte fører til ei side som opplyses å være blitt sletta. Hilsen GAD (talk) 09:48, 4 July 2016 (UTC)

Rare filnavn

Det finnes vel ingen klare bestemmelser om hvordan filnavn på Commons skal utformes, annet enn ei tilrådning om at de bør indikere hva motivet er. Det vil antakelig være en uoverkommelig oppgave å lage og implementere et godt system for navnsetting. Av og til oppdager en imidlertid filnavn som er i særeste laget. Under Category:Tromsø finnes det en god del bilder med navn som bl.a inneholder beskjeder om at nettlesern har kræsja eller at det har vært vanskelig å laste opp filer eller av typen «Tromsø området er er fadfvafvdasv.jpg». Jeg veit ikke om dette er noe som burde gjøres noe med, og i så fall hva og av hvem. Hilsen GAD (talk) 09:57, 4 July 2016 (UTC)

Filene kan merkes med {{Rename}}. Merk at begrunnelse for ønsket om flytting og forslag til nytt navn må oppgis (se Commons:File renaming for gyldige flytteårsaker). - 4ing (talk) 11:17, 4 July 2016 (UTC)

Jeg har begynt å flytte dem, får se hvor langt jeg kommer. - 4ing (talk) 13:27, 4 July 2016 (UTC)

Her er for øvrig lista over filene det gjelder - du vil se at enkelte har skiftet navn. Jeg kommer til å prioritere de med titler som kan benyttes som utgangspunkt for nytt navn. - 4ing (talk) 13:45, 4 July 2016 (UTC)

Og da har alle fått litt mer forståelige navn og beskrivelser. --GAD (talk) 19:57, 15 July 2016 (UTC)

Godt jobbet! Jeg tok på et tidspunkt en runde med kategorisering av de filene, men gjorde da ingenting med filnavnene. Det handler om en bruker som... etter hvert fikk et litt vanskelig forhold til Wikipedia og Commons. Selv om disse filene kom på litt uortodokst vis, var det så langt jeg husker ikke noe spesielt i veien med selve bildene. Blue Elf (talk) 16:13, 20 September 2016 (UTC)

Gård ved Rauberget

Hei, jeg har funnet mange bilder fra en gård som var i kategori Historical images of Kvam (Hordaland) men jeg tror den er ved Kvam i Nord-Fron, Oppland. Alle disse bilder er nå i kategori "Gård ved Rauberget" - kanskje noen kan hjelpe med lokalisering og navn? --Sjokolade (talk) 15:36, 23 March 2017 (UTC)

Tyske bilder

Det finnes en rekke bilder av tyske politikere på commons, men det er andre som mangler selvsagt. Særlig skulle jeg nå for eksempel hatt dette. Jeg får beskjed fra Bundespresseamt at de utleverer bilder uten betaling, men det stemmer jo ikke helt, ettersom det finnes mange bilder av Adenauer av den samme fotograf og samme rettighetshavere forøvrig på commons. Er det noen som vet om det er inngått en avtale med den tyske regjering om nedlasting? Man kunne jo tenke seg at det var en bestemt person (bidragsyter) som kunne spørres om å bistå. --Trygve W Nodeland (talk) 11:14, 20 August 2017 (UTC)

Lenken din virker ikke. Tipper at _1503227152 i URLen angir noe slags session ID som ikke kan gjenbrukes av andre klienter. Hvilke bilder er det egentlig det er snakk om? Er det de bildene som ble lastet opp av Bundesarchiv for en del år siden som du mener alt finnes på Commons, eller er det andre offentlige etater i Tyskland som har lastet opp arkiver til Commons? TommyG (talk) 12:38, 20 August 2017 (UTC)

OK. Det er et bilde på bundesbildestelle.de og heter Bundeskanzler Konrad Adenauer (r.) im Gespräch mit David Ben Gurion, Ministerpräsident Israels, im Waldorf-Astoria Hotel New York. Jeg har bare hørt om at Bundesarchiv lastet opp en del bilder, så det er vel det jeg tenker på. Men det var kanskje ensidig og uten noen samarbeid med noen bruker hos oss? --Trygve W Nodeland (talk) 12:59, 20 August 2017 (UTC)

Alamy og commonsbilder

Jeg har oppdaget, at en hel del av de bilder jeg har lastet opp til commons, har fått lagt inn vannmerker og selges for € 9.99 på alamy, eksempel her og orginalen her. Er det noen andre som har opplevet det, og er det i så fall noe som Wikimedia Commons er klar over? Mvh. Orphée (talk) 22:34, 4 December 2017 (UTC)

Jeg tror egentlig ikke dette er noe Wikimedia har noe med. Hvis Alamy bryter dine lisenskrav, så er det en greie mellom deg og Alamy. Men så vidt jeg kan se er det ikke noen lisenskrav. Informasjonen på bildesiden sier at bildet er fritt vilt, siden opphavsmannen har vært død i 100 år. Det er forøvrig ingen av lisensene som Commons godtar som forbyr salg heller (og det er med overlegg), så vidt jeg har oppfattet det, ei heller modifikasjon. Lisensene kan kun kreve "attribution" og at lisensen smitter. Men lisens forutsetter at opphavsrettene fortsatt er gyldige, og at man er opphavsmann. Ters (talk) 06:40, 5 December 2017 (UTC)

Du har rett, de bilder jeg gjenfinner hos Alamy har alle PD-old-100, og contributor er: Paul Fearne, altså en jeg ikke kjenner. Egentlig er det vel ikke korrekt å gi bildene lisensen PD-old, hvis man selv står for avfotograferingen. På den annen side kan det være fristende, med tanke på senere salg. Jeg kommer ikke til å gå videre med det, men jeg synes det er interessant, at noen kan tjene penger på andres arbeide (uaktet det nok ikke er så mange som kommer til å kjøpe disse bildene). Takk uansett for godt svar. Mvh. Orphée (talk) 06:54, 5 December 2017 (UTC)

Det er ikke akkurat noe nytt problem. Jeg har tidligere vært borti at gratis, åpen-kildekodeprogramvare utviklet på hobbybasis blir lagt ut for salg på eBay og lignende, gjerne med en liten navneendring. Nå er det ikke uvanlig at ting med åpen kildekode blir solgt. Forretningsmodellen bak en del store åpen kildekodeprosjekter er jo å tjene inn utviklingskostnadene via salg (riktignok først og fremst salg av kundestøtte), men da er det jo de som lager det som selger det. I tillegg kan andre faktisk være pålagt å bruke et annet navn, siden det opprinnelige navnet er varemerkebeskyttet. Noen selger bare kundestøtte uten å ha gjort særlig til utvikling. Nå kjenner ikke jeg til Alamy, så det kan jo hende det er en bildetjeneste som tar betalt for tjenesten og ikke selve bildet rent formelt sett. Selv har jeg bare fått artikler "rappet". De ble riktignok ikke solgt som så dann, men de som brukte teksten kunne jo heve lønn for litt kopiering og liming (og i et av tilfellene, et par originale setninger først og sist), samt bli kreditert som forfatter ovenfor leserne. Jeg fikk ikke mye hjelp fra Wikipedia-miljøet den gangen. Heldigvis ser det ut til at jeg slapp å bli anklaget å ha stjålet artikkelen fra dem istedenfor. Ters (talk) 17:50, 5 December 2017 (UTC)

MediaWiki:Lang/nb

For last decade MediaWiki:Lang/nb says "no". As a result for users whose preferred language is "norsk bokmål" ("nb"), {{int:lang}} return "no", so even if there are "nb" translations of some terms, most templates will go to Nordfriisk ("no") translations. What is strange is that Nordfriisk ("no") is not even a fallback language for "norsk bokmål" ("nb"), norsk nynorsk ("nn") is (fallback chains are nb->nn->en, nn->nb->en, no->en). User:Slomox who originally set it up like that is a rare visitor at Commons, so he might not see this inquiry for a while. Is there any reason anybody can think of why we should not change MediaWiki:Lang/nb to return "nb". --Jarekt (talk) 14:01, 16 March 2018 (UTC)

Nordfriisk has the code frr and has nothing to do with Norwegian.

I cannot recall the exact reasons why I created the page with 'no' in 2009. But the Wikipedia in Bokmål Norwegian (that's what the code 'nb' is for) is located under no.wikipedia.org.

I guess the problem is with the fallback chains. 'no' does not appear in the fallback chains for 'nb' and 'nn'. That means if MediaWiki:Lang/nb had 'nb' that would result in the situation that localisations done under the code 'no' could not be accessed. I assume that was the reason back in 2009. I'm not sure how relevant this problem still is in 2018. If that is addressed I have no objections against changing MediaWiki:Lang/nb to 'no'. --Slomox (talk) 14:18, 16 March 2018 (UTC)

Forslag om rebranding av Wikimedia-prosjektene

Hei! Jeg har skrevet et innlegg om et forsag til rebranding av Wikimedia-prosjektene på Torget på Wikipedia – alle er hjertelig velkomne til å komme med innspill og kommentarer, spesielt de som er aktive på søsterprosjekter som Commons. Jon Harald Søby (WMNO) (talk) 12:37, 25 March 2019 (UTC)

Technical Wishes: FileExporter and FileImporter become default features on all Wikis

The FileExporter and FileImporter will become a default features on all wikis until August 7, 2020. They are planned to help you to move files from your local wiki to Wikimedia Commons easier while keeping all original file information (Description, Source, Date, Author, View History) intact. Additionally, the move is documented in the files view history. How does it work?

Step 1: If you are an auto-confirmed user, you will see a link "Move file to Wikimedia Commons" on the local file page.

Step 2: When you click on this link, the FileImporter checks if the file can in fact be moved to Wikimedia Commons. These checks are performed based on the wiki's configuration file which is created and maintained by each local wiki community.

Step 3: If the file is compatible with Wikimedia Commons, you will be taken to an import page, at which you can update or add information regarding the file, such as the description. You can also add the 'Now Commons' template to the file on the local wiki by clicking the corresponding check box in the import form. Admins can delete the file from the local wiki by enabling the corresponding checkbox. By clicking on the 'Import' button at the end of the page, the file is imported to Wikimedia Commons.

If you want to know more about the FileImporter extension or the Technical Wishes Project, follow the links. --For the Technical Wishes Team:

Max Klemm (WMDE) 09:13, 6 August 2020 (UTC)

Important: maintenance operation on September 1st

Read this message in another language • Please help translate to your language

The Wikimedia Foundation will be testing its secondary data centre. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to do a planned test. This test will show if they can reliably switch from one data centre to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.

They will switch all traffic to the secondary data centre on Tuesday, September 1st 2020.

Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop while the switch is made. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.

You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.

• You will not be able to edit for up to an hour on Tuesday, September 1st. The test will start at 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 19:30 IST, 07:00 PDT, 23:00 JST, and in New Zealand at 02:00 NZST on Wednesday September 2).
• If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.

Other effects:

• Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
• There will be code freezes for the week of September 1st, 2020. Non-essential code deployments will not happen.

This project may be postponed if necessary. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule. There will be more notifications about this. Please share this information with your community.

Trizek (WMF) (talk) 13:48, 26 August 2020 (UTC)

Wiki of functions naming contest

Please help translate to your language.

Hello. Please help pick a name for the new Wikimedia wiki project. This project will be a wiki where the community can work together on a library of functions. The community can create new functions, read about them, discuss them, and share them. Some of these functions will be used to help create language-independent Wikipedia articles that can be displayed in any language, as part of the Abstract Wikipedia project. But functions will also be usable in many other situations.

There will be two rounds of voting, each followed by legal review of candidates, with voting beginning on 29 September and 27 October. Our goal is to have a final project name selected on 8 December. If you would like to participate, then please learn more and vote now at meta-wiki. Thank you! --Quiddity (WMF)

20:53, 29 September 2020 (UTC)

Call for feedback about Wikimedia Foundation Bylaws changes and Board candidate rubric

Hello. Apologies if you are not reading this message in your native language. Please help translate to your language.

Today the Wikimedia Foundation Board of Trustees starts two calls for feedback. One is about changes to the Bylaws mainly to increase the Board size from 10 to 16 members. The other one is about a trustee candidate rubric to introduce new, more effective ways to evaluate new Board candidates. The Board welcomes your comments through 26 October. For more details, check the full announcement.

Thank you! Qgil-WMF (talk) 17:09, 7 October 2020 (UTC)

Important: maintenance operation on October 27

Read this message in another language • Please help translate to your language

The Wikimedia Foundation tests the switch between its first and secondary data centers. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to do a planned test. This test will show if they can reliably switch from one data centre to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.

They will switch all traffic back to the primary data center on Tuesday, October 27 2020.

Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop while the switch is made. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.

You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.

• You will not be able to edit for up to an hour on Tuesday, October 27. The test will start at 14:00 UTC (14:00 WET, 15:00 CET, 10:00 EDT, 19:30 IST, 07:00 PDT, 23:00 JST, and in New Zealand at 03:00 NZDT on Wednesday October 28).
• If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.

Other effects:

• Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
• There will be code freezes for the week of October 26, 2020. Non-essential code deployments will not happen.

This project may be postponed if necessary. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule. There will be more notifications about this. A banner will be displayed on all wikis 30 minutes before this operation happens. Please share this information with your community.

-- Trizek (WMF) (talk) 17:09, 21 October 2020 (UTC)

Wiki of functions naming contest - Round 2

Hello. Reminder: Please help to choose the name for the new Wikimedia wiki project - the library of functions. The finalist vote starts today. The finalists for the name are: Wikicode, Wikicodex, Wikifunctions, Wikifusion, Wikilambda, Wikimedia Functions. If you would like to participate, then please learn more and vote now at Meta-wiki. Thank you! --Quiddity (WMF)

22:10, 5 November 2020 (UTC)

Community Wishlist Survey 2021

The 2021 Community Wishlist Survey is now open! This survey is the process where communities decide what the Community Tech team should work on over the next year. We encourage everyone to submit proposals until the deadline on 30 November, or comment on other proposals to help make them better. The communities will vote on the proposals between 8 December and 21 December.

The Community Tech team is focused on tools for experienced Wikimedia editors. You can write proposals in any language, and we will translate them for you. Thank you, and we look forward to seeing your proposals!

SGrabarczuk (WMF)

18:11, 20 November 2020 (UTC)

Wikidata descriptions changes to be included more often in Recent Changes and Watchlist

Sorry for sending this message in English. Translations are available on this page. Feel free to translate it in more languages!

As you may know, you can include changes coming from Wikidata in your Watchlist and Recent Changes (in your preferences). Until now, this feature didn’t always include changes made on Wikidata descriptions due to the way Wikidata tracks the data used in a given article.

Starting on December 3rd, the Watchlist and Recent Changes will include changes on the descriptions of Wikidata Items that are used in the pages that you watch. This will only include descriptions in the language of your wiki to make sure that you’re only seeing changes that are relevant to your wiki.

This improvement was requested by many users from different projects. We hope that it can help you monitor the changes on Wikidata descriptions that affect your wiki and participate in the effort of improving the data quality on Wikidata for all Wikimedia wikis and beyond.

Note: if you didn’t use the Wikidata watchlist integration feature for a long time, feel free to give it another chance! The feature has been improved since the beginning and the content it displays is more precise and useful than at the beginning of the feature in 2015.

If you encounter any issue or want to provide feedback, feel free to use this Phabricator ticket. Thanks!

Lea Lacroix (WMDE) 14:38, 30 November 2020 (UTC)

2020 Coolest Tool Award Ceremony on December 11th

Hello all,

The ceremony of the 2020 Wikimedia Coolest Tool Award will take place virtually on Friday, December 11th, at 17:00 GMT. This award is highlighting tools that have been nominated by contributors to the Wikimedia projects, and the ceremony will be a nice moment to show appreciation to the tools developers and maybe discover new tools!

You will find more information here about the livestream and the discussions channels. Thanks for your attention, Lea Lacroix (WMDE) 10:55, 7 December 2020 (UTC)

Community Wishlist Survey 2021

We invite all registered users to vote on the 2021 Community Wishlist Survey. You can vote from now until 21 December for as many different wishes as you want.

In the Survey, wishes for new and improved tools for experienced editors are collected. After the voting, we will do our best to grant your wishes. We will start with the most popular ones.

We, the Community Tech, are one of the Wikimedia Foundation teams. We create and improve editing and wiki moderation tools. What we work on is decided based on results of the Community Wishlist Survey. Once a year, you can submit wishes. After two weeks, you can vote on the ones that you're most interested in. Next, we choose wishes from the survey to work on. Some of the wishes may be granted by volunteer developers or other teams.

We are waiting for your votes. Thank you!

SGrabarczuk (WMF)

15:58, 11 December 2020 (UTC)

Project Grant Open Call

This is the announcement for the Project Grants program open call that started on January 11, with the submission deadline of February 10, 2021.
This first open call will be focussed on Community Organizing proposals. A second open call focused on research and software proposals is scheduled from February 15 with a submission deadline of March 16, 2021.

For the Round 1 open call, we invite you to propose grant applications that fall under community development and organizing (offline and online) categories. Project Grant funds are available to support individuals, groups, and organizations to implement new experiments and proven ideas, from organizing a better process on your wiki, coordinating a campaign or editathon series to providing other support for community building. We offer the following resources to help you plan your project and complete a grant proposal:

• Weekly proposals clinics via Zoom during the Open Call. Join us for #Upcoming_Proposal_Clinics|real-time discussions with Program Officers and select thematic experts and get live feedback about your Project Grants proposal. We’ll answer questions and help you make your proposal better. We also offer these support pages to help you build your proposal:
• Video tutorials for writing a strong application
  
• General planning page for Project Grants
  
• Program guidelines and criteria
  

Program officers are also available to offer individualized proposal support upon request. Contact us if you would like feedback or more information.

We are excited to see your grant ideas that will support our community and make an impact on the future of Wikimedia projects. Put your idea into motion, and submit your proposal by February 10, 2021!

Please feel free to get in touch with questions about getting started with your grant application, or about serving on the Project Grants Committee. Contact us at projectgrantswikimedia.org. Please help us translate this message to your local language. MediaWiki message delivery (talk) 08:00, 28 January 2021 (UTC)

Please participate in the Universal Code of Conduct consultation on Wikimedia Commons!

My sincere apology for posting the message in English. Please feel free to translate in your language. Thank you!

Hello everyone!

Some of you may be aware that after the months-long policy consultation, we now have an official Universal Code of Conduct policy (available in many languages) in effect. We are currently in the second phase of the consultation. During this round of consultation, we want to discuss the implementation and enforcement of this policy. That is why we need to hear from the community on how this policy can be enforced on Wikimedia Commons and what might be needed to do so.

The discussion is taking place on Commons:Universal Code of Conduct consultation. We encourage you to express your opinion publicly. However, we are perfectly aware not every opinion can be expressed publicly and nor that it should. Therefore, If you want to share your opinion privately, you can do so by emailing me as well. Please also send me an email if you want to have a one-to-one meeting. I would be happy to discuss and hear from you.

To participate privately and anonymously, we also have a survey in place. It is not a long one and the questionnaire should not take more than 10 minutes to complete. You can take the survey here: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeK7gTSZ2PSNiekEKPcC2UvnkJaQt8iVPWRXZbk27U9E8fOIQ/viewform

As a part of a is a very diverse, multilingual, and multicultural community like Commons, your opinion is very important and greatly appreciated. Therefore I urge you to participate and express your opinion.

Let me know if you have any questions or concerns. Thank you! Wikitanvir (WMF) 04:16, 11 February 2021 (UTC)

Wikifunctions logo contest

Hello. Hjelp deg med å velge et designkonsept for logoen til den nye Wikifunctions wiki. Avstemmingen starter i dag og vil være åpen i to uker. Hvis du ønsker å delta, så vennligst lær mer og stem nå på Meta-Wiki. Thank you! --Quiddity (WMF)

01:45, 2 March 2021 (UTC)

Line numbering coming soon to all wikis

Example

From April 15, you can enable line numbering in some wikitext editors - for now in the template namespace, coming to more namespaces soon. This will make it easier to detect line breaks and to refer to a particular line in discussions. These numbers will be shown if you enable the syntax highlighting feature (CodeMirror extension), which is supported in the 2010 and 2017 wikitext editors.

More information can be found on this project page. Everyone is invited to test the feature, and to give feedback on this talk page.

-- Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 12 April 2021 (UTC)

Suggested Values

From April 29, it will be possible to suggest values for parameters in templates. Suggested values can be added to TemplateData and will then be shown as a drop-down list in VisualEditor. This allows template users to quickly select an appropriate value. This way, it prevents potential errors and reduces the effort needed to fill the template with values. It will still be possible to fill in values other than the suggested ones.

More information, including the supported parameter types and how to create suggested values: [1] [2]. Everyone is invited to test the feature, and to give feedback on this talk page.

Timur Vorkul (WMDE) 14:08, 22 April 2021 (UTC)

Server switch

Read this message in another language • Please help translate to your language

The Wikimedia Foundation tests the switch between its first and secondary data centers. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to do a planned test. This test will show if they can reliably switch from one data centre to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.

Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop while the switch is made. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.

You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.

• You will not be able to edit for up to an hour on Tuesday, 29 June 2021. The test will start at 14:00 UTC (07:00 PDT, 10:00 EDT, 15:00 WEST/BST, 16:00 CEST, 19:30 IST, 23:00 JST, and in New Zealand at 02:00 NZST on Wednesday 30 June).
• If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.

Other effects:

• Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
• There will be code freezes for the week of June 28. Non-essential code deployments will not happen.

This project may be postponed if necessary. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule. There will be more notifications about this. A banner will be displayed on all wikis 30 minutes before this operation happens. Please share this information with your community.

SGrabarczuk (WMF) 01:19, 27 June 2021 (UTC)

Prosjektportal

I venstre menyspalte på Commons norske hovedside står valget Prosjektportal. Det fører bare ut i dimman og bør kanskje slettes. Hilsen GAD (talk) 20:05, 26 August 2021 (UTC)

Den er nok egentlig tiltenkt å lenke hit Commons:Community portal. Mulig en riktigere fiks hadde vært å rette opp i oversettelsen, men jeg har i alle fall lagt inn en redirect dit fra Commons:Prosjektportal. TommyG (talk) 06:12, 27 August 2021 (UTC)

Public domain – Offentlig eiendom

Jeg trur dette har vært drøfta før, men tillater meg uansett å nevne det igjen. Av en eller annen grunn ser det ut til at det engelske uttrykket public domain (PD) er oversatt til norsk offentlig eiendom. Det innebærer for eksempel at bilder som har lisensmalen PD-old, får en tekst som opplyser at Dette verket er offentlig eiendom i Norge, EU og land der den opphavsrettslige vernetiden etter opphavsmannens død er 70 år eller kortere. Men det er naturligvis ikke tilfelle. Bildet (eller bildemotivet, om det er et kunstverk) eies av eieren, enten det er en en arving, et museum, en samler eller hvem/hva det måtte være. PD-lisensen er vel bare ei opplysning om at visse rettigheter etter ånsverkloven har bortfalt. Det vanlige uttrykket på norsk er kanskje at verket har falt i det fri. Det er mulig det er en omfattende og uoversiktlig jobb å endre på dette, men det bør nok gjøres. Av noen. Hilsen GAD (talk) 20:18, 26 August 2021 (UTC)

The 2022 Community Wishlist Survey will happen in January

Hello everyone,

We hope all of you are as well and safe as possible during these trying times! We wanted to share some news about a change to the Community Wishlist Survey 2022. We would like to hear your opinions as well.

Summary:

We will be running the Community Wishlist Survey 2022 in January 2022. We need more time to work on the 2021 wishes. We also need time to prepare some changes to the Wishlist 2022. In the meantime, you can use a dedicated sandbox to leave early ideas for the 2022 wishes.

Proposing and wish-fulfillment will happen during the same year

In the past, the Community Tech team has run the Community Wishlist Survey for the following year in November of the prior year. For example, we ran the Wishlist for 2021 in November 2020. That worked well a few years ago. At that time, we used to start working on the Wishlist soon after the results of the voting were published.

However, in 2021, there was a delay between the voting and the time when we could start working on the new wishes. Until July 2021, we were working on wishes from the Wishlist for 2020.

We hope having the Wishlist 2022 in January 2022 will be more intuitive. This will also give us time to fulfill more wishes from the 2021 Wishlist.

Encouraging wider participation from historically excluded communities

We are thinking how to make the Wishlist easier to participate in. We want to support more translations, and encourage under-resourced communities to be more active. We would like to have some time to make these changes.

A new space to talk to us about priorities and wishes not granted yet

We will have gone 365 days without a Wishlist. We encourage you to approach us. We hope to hear from you in the talk page, but we also hope to see you at our bi-monthly Talk to Us meetings! These will be hosted at two different times friendly to time zones around the globe.

We will begin our first meeting September 15th at 23:00 UTC. More details about the agenda and format coming soon!

Brainstorm and draft proposals before the proposal phase

If you have early ideas for wishes, you can use the new Community Wishlist Survey sandbox. This way, you will not forget about these before January 2022. You will be able to come back and refine your ideas. Remember, edits in the sandbox don't count as wishes!

Feedback

• What should we do to improve the Wishlist pages?
• How would you like to use our new sandbox?
• What, if any, risks do you foresee in our decision to change the date of the Wishlist 2022?
• What will help more people participate in the Wishlist 2022?

Answer on the talk page (in any language you prefer) or at our Talk to Us meetings.

SGrabarczuk (WMF) (talk) 00:22, 7 September 2021 (UTC)

Server switch

Read this message in another language • Please help translate to your language

The Wikimedia Foundation tests the switch between its first and secondary data centers. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to do a planned test. This test will show if they can reliably switch from one data centre to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.

They will switch all traffic back to the primary data center on Tuesday, 14 September 2021.

Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop while the switch is made. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.

You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.

• You will not be able to edit for up to an hour on Tuesday, 14 September 2021. The test will start at 14:00 UTC (07:00 PDT, 10:00 EDT, 15:00 WEST/BST, 16:00 CEST, 19:30 IST, 23:00 JST, and in New Zealand at 02:00 NZST on Wednesday, 15 September).
• If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.

Other effects:

• Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
• We expect the code deployments to happen as any other week. However, some case-by-case code freezes could punctually happen if the operation require them afterwards.

This project may be postponed if necessary. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule. There will be more notifications about this. A banner will be displayed on all wikis 30 minutes before this operation happens. Please share this information with your community.

SGrabarczuk (WMF) (talk) 00:45, 11 September 2021 (UTC)

Talk to the Community Tech

Read this message in another language • Please help translate to your language

Hello!

As we have recently announced, we, the team working on the Community Wishlist Survey, would like to invite you to an online meeting with us. It will take place on September 15th, 23:00 UTC on Zoom, and will last an hour. Click here to join.

Agenda

• How we prioritize the wishes to be granted
• Why we decided to change the date from November 2021 to January 2022
• Update on the disambiguation and the real-time preview wishes
• Questions and answers

Format

The meeting will not be recorded or streamed. Notes without attribution will be taken and published on Meta-Wiki. The presentation (first three points in the agenda) will be given in English.

We can answer questions asked in English, French, Polish, and Spanish. If you would like to ask questions in advance, add them on the Community Wishlist Survey talk page or send to sgrabarczuk@wikimedia.org.

Natalia Rodriguez (the Community Tech manager) will be hosting this meeting.

Invitation link

• Join online
• Meeting ID: 898 2861 5390
• One tap mobile
  • +16465588656,,89828615390# US (New York)
  • +16699006833,,89828615390# US (San Jose)
• Dial by your location

See you! SGrabarczuk (WMF) (talk) 03:03, 11 September 2021 (UTC)

Wiki Loves Folklore is extended till 15th March

Please help translate to your language

Greetings from Wiki Loves Folklore International Team,

We are pleased to inform you that Wiki Loves Folklore an international photographic contest on Wikimedia Commons has been extended till the 15th of March 2022. The scope of the contest is focused on folk culture of different regions on categories, such as, but not limited to, folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, etc.

We would like to have your immense participation in the photographic contest to document your local Folk culture on Wikipedia. You can also help with the translation of project pages and share a word in your local language.

Best wishes,

International Team
Wiki Loves Folklore

MediaWiki message delivery (talk) 04:50, 22 February 2022 (UTC)

Coming soon

Several improvements around templates

Hello, from March 9, several improvements around templates will become available on your wiki:

• Fundamental improvements of the VisualEditor template dialog (1, 2),
• Improvements to make it easier to put a template on a page (3) (for the template dialogs in VisualEditor, 2010 Wikitext and New Wikitext Mode),
• and improvements in the syntax highlighting extension CodeMirror (4, 5) (which is available on wikis with writing direction left-to-right).

All these changes are part of the “Templates” project by WMDE Technical Wishes. We hope they will help you in your work, and we would love to hear your feedback on the talk pages of these projects.

- Johanna Strodt (WMDE) 12:38, 28 February 2022 (UTC)

Wiki Loves Folklore 2022 ends tomorrow

International photographic contest Wiki Loves Folklore 2022 ends on 15th March 2022 23:59:59 UTC. This is the last chance of the year to upload images about local folk culture, festival, cuisine, costume, folklore etc on Wikimedia Commons. Watch out our social media handles for regular updates and declaration of Winners.

(Facebook , Twitter , Instagram)

The writing competition Feminism and Folklore will run till 31st of March 2022 23:59:59 UTC. Write about your local folk tradition, women, folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, folk games, folk cuisine, folk wear, folklore, and tradition, including ballads, folktales, fairy tales, legends, traditional song and dance, folk plays, games, seasonal events, calendar customs, folk arts, folk religion, mythology etc. on your local Wikipedia. Check if your local Wikipedia is participating

A special competition called Wiki Loves Falles is organised in Spain and the world during 15th March 2022 till 15th April 2022 to document local folk culture and Falles in Valencia, Spain. Learn more about it on Catalan Wikipedia project page.

We look forward for your immense co-operation.

Thanks Wiki Loves Folklore international Team MediaWiki message delivery (talk) 14:40, 14 March 2022 (UTC)

Coming soon: Improvements for templates

Fundamental changes in the template dialog.

Hello, more changes around templates are coming to your wiki soon:

The template dialog in VisualEditor and in the 2017 Wikitext Editor (beta) will be improved fundamentally: This should help users understand better what the template expects, how to navigate the template, and how to add parameters.

• project page, talk page

In syntax highlighting (CodeMirror extension), you can activate a colorblind-friendly color scheme with a user setting.

• project page, talk page

Deployment is planned for May 10. This is the last set of improvements from WMDE Technical Wishes' focus area “Templates”.

We would love to hear your feedback on our talk pages!

-- Johanna Strodt (WMDE) 11:13, 29 April 2022 (UTC)

Hvorfor har ikke Norsk Wikipedia sånn ”Non-free content” som det Engelske har?

Advarsel: Ikke les det som står under vis du ikke har lyst på en masse bla, bla i hodet.

Ja hvorfor er det sånn at Wikipedia absolut skal ha helt fritt materiale. For det meste man skriver om på dette leksikonet er det eller har det ting og tang som er kopi beskyttet. Informasjonen om ting og tang er ikke kopi beskyttet men den nøyaktige samme å skrive måten er det. Å hva er det med at man kan ta bilder av bilder som er kopi beskyttet og så bruke det som om det var sitt egent er ikke det å bryte kopi beskytelses loven. Nei det er ikke det, fordi da havner man i sin egen lov om egent verk som også det første bildet kommer under. Og i denne loven så står det at man kan ta en annens verk å forandre det til sitt egent. Så det Norske Wikipedia vil ikke bruke original bildet fordi det er kopi beskyttet men sier ja til et eget verk av det samme bildet som egentlig er kopi beskyttet. Så hvorfor lage bryet med å lage et egent verk når man allerede kan bruke originalen for det blir jo ikke noe forskjel allikevel. Og hvorfor man ikke kan ta skjerm bilder av ting på pc-en som er kopi beskyttet er merkelig. For det er jo som å bruke ens eget kamra og ta et bilde av bildet, ben bare med prikket nøyaktighet.

Så det jeg skal fram til er at hvorfor kan vi ikke omgås hverandre, både det frie og det kopi beskyttete i son forening og harmoni.—the preceding unsigned comment was added by MasterMeiniek (talk • contribs) 14:55, 11 January 2008

opplasting jpg-fil feiler

Har en jpg-fil som ikke lar seg laste opp. Har forsøkt med rename av fil, endret til pdg, endret oppløsning - men får uansett feilmelding: Ukjent feil: "unknown-warning". Hva skjer?

Wikistipend og fordeling av tilgang til Retriever fra Wikimedia Norge

Hei, alle sammen! Vil gjerne minne om at 20. mai er fristen for å søke om wikistipend fra Wikimedia Norge. Man kan søke om opptil 8000, og hva man kan søke om penger til er veldig åpent, så lenge det gavner Wikimedia-prosjektene på en eller annen måte. Eksempler på wikistipend som har blitt delt ut tidligere er reisestipend for å delta på Wikimedia-konferanser, reisestipend til å delta på kulturarrangementer eller andre arrangementer for å ta bilder, stipend for å gå til innkjøp av bøker eller annet materiale som kan brukes som kilder til Wikipedia-artikler, eller stipender for å holde arrangementer med wikifokus (men det er selvsagt ikke begrensa til bare disse tingene – fantasien (og utdelingskomiteen) setter grensene). Så løp og søk!

To ganger i året deler vi også ut gratis tilganger til mediearkivet Retriever til de som melder seg på. Vi har seks slike tilganger som kan deles ut, og vi prioriterer selvsagt de som vil bruke en slik tilgang til å berike Wikipedia eller andre Wikimedia-prosjekter, og de som ikke har hatt slik tilgang tidligere stiller først i køen (men det er selvsagt ikke noe i veien for å skrive seg på om man har hatt tilgang tidligere). Hvis du er interessert så skriv deg på lista på Wikipedia:Biblioteket/Lukkede kilder. Jon Harald Søby (WMNO) (talk) 08:14, 13 May 2022 (UTC)

Desktop Improvements update

Making this the new default

Hello. I wanted to give you an update about the Desktop Improvements project, which the Wikimedia Foundation Web team has been working on for the past few years. Our work is almost finished! 🎉

We would love to see these improvements become the default for readers and editors across all wikis. In the coming weeks, we will begin conversations on more wikis, including yours. 🗓️ We will gladly read your suggestions!

The goals of the project are to make the interface more welcoming and comfortable for readers and useful for advanced users. The project consists of a series of feature improvements which make it easier to read and learn, navigate within the page, search, switch between languages, use article tabs and the user menu, and more. The improvements are already visible by default for readers and editors on more than 30 wikis, including Wikipedias in French, Portuguese, and Persian.

The changes apply to the Vector skin only, although it will always be possible to revert to the previous version on an individual basis. Monobook or Timeless users will not notice any changes.

The newest features

• Table of contents - our version is easier to reach, gain context of the page, and navigate throughout the page without needing to scroll. It is currently tested across our pilot wikis. It is also available for editors who have opted into the Vector 2022 skin.
• Page tools - now, there are two types of links in the sidebar. There are actions and tools for individual pages (like Related changes) and links of the wiki-wide nature (like Recent changes). We are going to separate these into two intuitive menus.

How to enable/disable the improvements

Global preferences

• It is possible to opt-in individually in the appearance tab within the preferences by selecting "Vector (2022)". Also, it is possible to opt-in on all wikis using the global preferences.
• On wikis where the changes are visible by default for all, logged-in users can always opt-out to the Legacy Vector. There is an easily accessible link in the sidebar of the new Vector.

Learn more and join our events

If you would like to follow the progress of our project, you can subscribe to our newsletter. You can read the pages of the project, check our FAQ, write on the project talk page, and join an online meeting with us.

Thank you! SGrabarczuk (WMF) (diskusjon) 01:36, 24 June 2022 (UTC)

Results of Wiki Loves Folklore 2022 is out!

Please help translate to your language

Hi, Greetings

The winners for Wiki Loves Folklore 2022 is announced!

We are happy to share with you winning images for this year's edition. This year saw over 8,584 images represented on commons in over 92 countries. Kindly see images here

Our profound gratitude to all the people who participated and organized local contests and photo walks for this project.

We hope to have you contribute to the campaign next year.

Thank you,

Wiki Loves Folklore International Team

--MediaWiki message delivery (talk) 16:12, 4 July 2022 (UTC)

Retriever-tilgang og wikistipend

Hei! 20. november skal etter planen tilgangene til Retriever omfordeles. Hvis du er interessert i å få tilgang kan du skrive deg på lista nederst på w:Wikipedia:Biblioteket/Lukkede kilder. Denne kunngjøringa kommer litt seint, men det er ikke noe problem å skrive seg på lista også litt etter 20. november.

20. november er også fristen for å søke om wikistipend fra Wikimedia Norge – vi pleier ikke å få mange søknader, så sjansene er gode til å få et stipend om du har en idé til noe som du trenger litt ekstra penger til å gjennomføre. Det kan stort sett være hva som helst så lenge resultatet gagner Wikimedia-prosjekter på noe vis. Løp og søk! Jon Harald Søby (WMNO) (talk) 13:14, 17 November 2022 (UTC)

Oppdatering: Siden vi var litt seine med kunngjøringa så endrer vi begge fristene til 1. desember. 😊 Jon Harald Søby (WMNO) (talk) 14:33, 18 November 2022 (UTC)

Community Wishlist Survey 2023 opens in January

Please help translate to your language

(There is a translatable version of this message on MetaWiki)

Hello

The Community Wishlist Survey (CWS) 2023, which lets contributors propose and vote for tools and improvements, starts next month on Monday, 23 January 2023, at 18:00 UTC and will continue annually.

We are inviting you to share your ideas for technical improvements to our tools and platforms. Long experience in editing or technical skills is not required. If you have ever used our software and thought of an idea to improve it, this is the place to come share those ideas!

The dates for the phases of the Survey will be as follows:

• Phase 1: Submit, discuss, and revise proposals – Monday, Jan 23, 2023 to Sunday, Feb 6, 2023
• Phase 2: WMF/Community Tech reviews and organizes proposals – Monday, Jan 30, 2023 to Friday, Feb 10, 2023
• Phase 3: Vote on proposals – Friday, Feb 10, 2023 to Friday, Feb 24, 2023
• Phase 4: Results posted – Tuesday, Feb 28, 2023

If you want to start writing out your ideas ahead of the Survey, you can start thinking about your proposals and draft them in the CWS sandbox.

We are grateful to all who participated last year. See you in January 2023!

Thank you! Community Tech, STei (WMF) 16:43, 15 December 2022 (UTC)

Your wiki will be in read only soon

Les denne beskjeden på et annet språk • Please help translate to your language

Wikimedia Foundation tester overgangen mellom hoved- og reservedatasentrene sine. Dette skal sikre at Wikipedia og de andre Wikimedia-wikiene forblir online selv om en katastrofe skulle oppstå. For å sikre at alt fungerer, trenger Wikimedias teknologiske avdeling til å utføre en planlagt test. Denne testen vil vise om det er mulig å bytte fra det ene datasenteret til det andre uten problemer. Det vil kreve mye arbeid for å forberede testen og fikse eventuelle problemer.

All trafikk flyttes til et annet datasenter 1 mars. Testen starter 14:00 UTC (16:00 norsk tid).

På grunn av noen begrensninger i MediaWiki må all redigering stoppes mens vi bytter. Vi beklager forstyrrelsen, og jobber med å minimere den i framtida.

Du vil kunne lese alle wikiene, men ikke redigere dem i et kort tidsrom.

• I opptil en time onsdag 1 mars 2023 vil du ikke være i stand til å redigere.
• Hvis du prøver å redigere eller lagre i dette tidsrommet vil du se en feilmelding. Vi håper at ingen redigeringer vil gå tapt i disse minuttene, men kan ikke garantere noe. Hvis du ser feilmeldingen, vent til alt virker som normalt igjen. Deretter skal du kunne redigere som vanlig. For sikkerhets skyld anbefaler vi likevel at du lagrer en kopi av arbeidet ditt.

Andre ting verdt å nevne:

• Bakgrunnsjobber kan ta lengre tid og noen kan bli avbrutt eller terminert. Røde lenker vil ikke oppdateres like raskt som normalt. Hvis du oppretter en artikkel som er lenket til et annet sted, så vil lenken være rød lengre enn vanlig. Noen skript som tar lang tid vil stoppe.
• Vi forventer at utrulling av kode vil skje på samme måte som ellers. Enkelte kodeutrullinger kan imidlertid bli forsinket hvis de påvirkes av denne endringen.
• GitLab blir utilgjengelig i rundt halvannen time.

Dette prosjektet kan bli utsatt om nødvendig. Du kan lese tidsplanen på wikitech.wikimedia.org. Skulle noen endringer skje vil det komme på tidsplanen. Det vil komme flere varsler angående dette. Et banner vil vises på alle wikier i 30 minutter før testen finner sted. Vennligst del denne informasjonen med nettsamfunnet ditt.

Trizek (WMF) (Discussion) 21:20, 27 February 2023 (UTC)

Wikimania 2023 Welcoming Program Submissions

Do you want to host an in-person or virtual session at Wikimania 2023? Maybe a hands-on workshop, a lively discussion, a fun performance, a catchy poster, or a memorable lightning talk? Submissions are open until March 28. The event will have dedicated hybrid blocks, so virtual submissions and pre-recorded content are also welcome. If you have any questions, please join us at an upcoming conversation on March 12 or 19, or reach out by email at wikimania@wikimedia.org or on Telegram. More information on-wiki.

Your wiki will be in read-only soon

Les denne beskjeden på et annet språk • Please help translate to your language

Wikimedia Foundation tester overgangen mellom hoved- og reservedatasentrene sine. Dette skal sikre at Wikipedia og de andre Wikimedia-wikiene forblir online selv om en katastrofe skulle oppstå. For å sikre at alt fungerer, trenger Wikimedias teknologiske avdeling til å utføre en planlagt test. Denne testen vil vise om det er mulig å bytte fra det ene datasenteret til det andre uten problemer. Det vil kreve mye arbeid for å forberede testen og fikse eventuelle problemer.

All trafikk flyttes til et annet datasenter 26 april. Testen starter 14:00 UTC (16:00 norsk tid).

På grunn av noen begrensninger i MediaWiki må all redigering stoppes mens vi bytter. Vi beklager forstyrrelsen, og jobber med å minimere den i framtida.

Du vil kunne lese alle wikiene, men ikke redigere dem i et kort tidsrom.

• I opptil en time onsdag 26 april 2023 vil du ikke være i stand til å redigere.
• Hvis du prøver å redigere eller lagre i dette tidsrommet vil du se en feilmelding. Vi håper at ingen redigeringer vil gå tapt i disse minuttene, men kan ikke garantere noe. Hvis du ser feilmeldingen, vent til alt virker som normalt igjen. Deretter skal du kunne redigere som vanlig. For sikkerhets skyld anbefaler vi likevel at du lagrer en kopi av arbeidet ditt.

Andre ting verdt å nevne:

• Bakgrunnsjobber kan ta lengre tid og noen kan bli avbrutt eller terminert. Røde lenker vil ikke oppdateres like raskt som normalt. Hvis du oppretter en artikkel som er lenket til et annet sted, så vil lenken være rød lengre enn vanlig. Noen skript som tar lang tid vil stoppe.
• Vi forventer at utrulling av kode vil skje på samme måte som ellers. Enkelte kodeutrullinger kan imidlertid bli forsinket hvis de påvirkes av denne endringen.
• GitLab blir utilgjengelig i rundt halvannen time.

Dette prosjektet kan bli utsatt om nødvendig. Du kan lese tidsplanen på wikitech.wikimedia.org. Skulle noen endringer skje vil det komme på tidsplanen. Det vil komme flere varsler angående dette. Et banner vil vises på alle wikier i 30 minutter før testen finner sted. Vennligst del denne informasjonen med nettsamfunnet ditt.

MediaWiki message delivery 00:41, 21 April 2023 (UTC)

Seeking volunteers for the next step in the Universal Code of Conduct process

More languages • Please help translate to your language

Hello,

As follow-up to the message about the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines by Wikimedia Foundation Board of Trustees Vice Chair, Shani Evenstein Sigalov, I am reaching out about the next steps. I want to bring your attention to the next stage of the Universal Code of Conduct process, which is forming a building committee for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C). I invite community members with experience and deep interest in community health and governance to nominate themselves to be part of the U4C building committee, which needs people who are:

• Community members in good standing
• Knowledgeable about movement community processes, such as, but not limited to, policy drafting, participatory decision making, and application of existing rules and policies on Wikimedia projects
• Aware and appreciative of the diversity of the movement, such as, but not limited to, languages spoken, identity, geography, and project type
• Committed to participate for the entire U4C Building Committee period from mid-May - December 2023
• Comfortable with engaging in difficult, but productive conversations
• Confidently able to communicate in English

The Building Committee shall consist of volunteer community members, affiliate board or staff, and Wikimedia Foundation staff.

The Universal Code of Conduct has been a process strengthened by the skills and knowledge of the community and I look forward to what the U4C Building Committee creates. If you are interested in joining the Building Committee, please either sign up on the Meta-Wiki page, or contact ucocprojectwikimedia.org by May 12, 2023. Read more on Meta-Wiki.

Best regards,

Xeno (WMF) 19:00, 26 April 2023 (UTC)

Selection of the U4C Building Committee

The next stage in the Universal Code of Conduct process is establishing a Building Committee to create the charter for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C). The Building Committee has been selected. Read about the members and the work ahead on Meta-wiki.

-- UCoC Project Team, 04:20, 27 May 2023 (UTC)

Announcing the new Elections Committee members

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

More languages • Please help translate to your language

Hello there,

We are glad to announce the new members and advisors of the Elections Committee. The Elections Committee assists with the design and implementation of the process to select Community- and Affiliate-Selected trustees for the Wikimedia Foundation Board of Trustees. After an open nomination process, the strongest candidates spoke with the Board and four candidates were asked to join the Elections Committee. Four other candidates were asked to participate as advisors.

Thank you to all the community members who submitted their names for consideration. We look forward to working with the Elections Committee in the near future.

On behalf of the Wikimedia Foundation Board of Trustees,

RamzyM (WMF) 17:59, 28 June 2023 (UTC)

Review the Charter for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee

More languages • Please help translate to your language

Hello all,

I am pleased to share the next step in the Universal Code of Conduct work. The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) draft charter is now ready for your review.

The Enforcement Guidelines require a Building Committee form to draft a charter that outlines procedures and details for a global committee to be called the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C). Over the past few months, the U4C Building Committee worked together as a group to discuss and draft the U4C charter. The U4C Building Committee welcomes feedback about the draft charter now through 22 September 2023. After that date, the U4C Building Committee will revise the charter as needed and a community vote will open shortly afterward.

Join the conversation during the conversation hours or on Meta-wiki.

Best,

RamzyM (WMF), on behalf of the U4C Building Committee, 15:34, 28 August 2023 (UTC)

Your wiki will be in read-only soon

Les denne beskjeden på et annet språk • Please help translate to your language

Wikimedia Foundation tester overgangen mellom hoved- og reservedatasentrene sine. Dette skal sikre at Wikipedia og de andre Wikimedia-wikiene forblir online selv om en katastrofe skulle oppstå. For å sikre at alt fungerer, trenger Wikimedias teknologiske avdeling til å utføre en planlagt test. Denne testen vil vise om det er mulig å bytte fra det ene datasenteret til det andre uten problemer. Det vil kreve mye arbeid for å forberede testen og fikse eventuelle problemer.

All trafikk flyttes til et annet datasenter 20 september. Testen starter 14:00 UTC (16:00 norsk tid).

På grunn av noen begrensninger i MediaWiki må all redigering stoppes mens vi bytter. Vi beklager forstyrrelsen, og jobber med å minimere den i framtida.

Du vil kunne lese alle wikiene, men ikke redigere dem i et kort tidsrom.

• I opptil en time onsdag 20 september 2023 vil du ikke være i stand til å redigere.
• Hvis du prøver å redigere eller lagre i dette tidsrommet vil du se en feilmelding. Vi håper at ingen redigeringer vil gå tapt i disse minuttene, men kan ikke garantere noe. Hvis du ser feilmeldingen, vent til alt virker som normalt igjen. Deretter skal du kunne redigere som vanlig. For sikkerhets skyld anbefaler vi likevel at du lagrer en kopi av arbeidet ditt.

Andre ting verdt å nevne:

• Bakgrunnsjobber kan ta lengre tid og noen kan bli avbrutt eller terminert. Røde lenker vil ikke oppdateres like raskt som normalt. Hvis du oppretter en artikkel som er lenket til et annet sted, så vil lenken være rød lengre enn vanlig. Noen skript som tar lang tid vil stoppe.
• Vi forventer at utrulling av kode vil skje på samme måte som ellers. Enkelte kodeutrullinger kan imidlertid bli forsinket hvis de påvirkes av denne endringen.
• GitLab blir utilgjengelig i rundt halvannen time.

Dette prosjektet kan bli utsatt om nødvendig. Du kan lese tidsplanen på wikitech.wikimedia.org. Skulle noen endringer skje vil det komme på tidsplanen. Det vil komme flere varsler angående dette. Et banner vil vises på alle wikier i 30 minutter før testen finner sted. Vennligst del denne informasjonen med nettsamfunnet ditt.

Trizek_(WMF) (talk) 09:23, 15 September 2023 (UTC)

Trenger hjelp til retting

Hei! Er det noen som kan hjelpe til med å endre fil-/sidenavn m.m. for (minst) tre bilder med feil stedsangivelse? Det krever rettigheter og know-how som jeg ikke har... Se

• File talk:Viktoriahuset Botanisk hage Oslo 2022-08-17 02.jpg
• File talk:Nesodden seen from Oslofjorden 2022-08-17 10.jpg
• File talk:Nesodden seen from Oslofjorden 2022-08-17 07.jpg

Bildene er sendt inn til fotokonkurransen Kulturarv 2023, og det hadde vært flott å få ryddet opp før bilder og feilinfo tas i bruk ulike steder. Blir glad for hjelp! Hilsen Elisabeth Elisabeth Carrera (WMNO) (talk) 08:22, 29 September 2023 (UTC)

@Elisabeth Carrera (WMNO): Du kan legge inn en flytte-forespørsel med forslag til nytt navn, så vil noen med rettigheter til å flytte filer til nye navn ganske raskt plukke det opp og flytte filen. Ev. om du har et forslag til hva de skal hete og legger det her, så kan jeg flytte de for deg. TommyG (talk) 09:12, 29 September 2023 (UTC)

Flott om du vil flytte, @TommyG. Forslag filnavn:

• "Viktoriahuset Botanisk hage Oslo 2022-08-17 02.jpg" endres til "Tidligere Botanisk museum Oslo 2022-08-17 02.jpg"
• "Nesodden seen from Oslofjorden 2022-08-17 10.jpg" til "The northeast side of Hovedøya 2022-08-17 10.jpg"
• "Nesodden seen from Oslofjorden 2022-08-17 07.jpg" til "The northeast side of Hovedøya 2022-08-17 07.jpg"

Jeg kan endre beskrivelsene, om du ikke har tid.

Stor takk! Elisabeth Carrera (WMNO) (talk) 09:35, 29 September 2023 (UTC)

== Opportunities open for the Affiliations Committee, Ombuds commission, and the Case Review Committee ==

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

More languages • Please help translate to your language

Hi everyone! The Affiliations Committee (AffCom), Ombuds commission (OC), and the Case Review Committee (CRC) are looking for new members. These volunteer groups provide important structural and oversight support for the community and movement. People are encouraged to nominate themselves or encourage others they feel would contribute to these groups to apply. There is more information about the roles of the groups, the skills needed, and the opportunity to apply on the Meta-wiki page.

On behalf of the Committee Support team,

~ Keegan (WMF) (talk) 16:40, 9 October 2023 (UTC)

Gjennomgå og gi tilbakemeldinger på valgsregelpakken til Wikimedia Foundations styringsutvalg

Denne beskjeden er oversatt til flere språk på Meta-wiki.

More languages • Please help translate to your language

Kjære alle,

Gjennomgå og gi tilbakemeldinger på valgsregelpakken til Wikimedia Foundations styringsutvalg fra nå til 29. oktober 2023. Valgsregelpakken er basert på eldre utgaver fra valgskomitéen og komemr til å anvendes i utvalget til styret i 2024. Ved å gi tilbakemeldinger, hjelper du å gi en glattere og bedre styringsutvalgsprosess. Mer på Meta-wiki-siden.

Med vennlig hilsen,

Katie Chan
Valgkomitéens styreleder

01:12, 17 October 2023 (UTC)

(New) Feature on Kartographer: Adding geopoints via QID

Since September 2022, it is possible to create geopoints using a QID. Many wiki contributors have asked for this feature, but it is not being used much. Therefore, we would like to remind you about it. More information can be found on the project page. If you have any comments, please let us know on the talk page. – Best regards, the team of Technical Wishes at Wikimedia Deutschland

Thereza Mengs (WMDE) 12:31, 13 December 2023 (UTC)

Do you use Wikidata in Wikimedia sibling projects? Tell us about your experiences

Note: Apologies for cross-posting and sending in English.

Hello, the Wikidata for Wikimedia Projects team at Wikimedia Deutschland would like to hear about your experiences using Wikidata in the sibling projects. If you are interested in sharing your opinion and insights, please consider signing up for an interview with us in this Registration form.
Currently, we are only able to conduct interviews in English.

The front page of the form has more details about what the conversation will be like, including how we would compensate you for your time.

For more information, visit our project issue page where you can also share your experiences in written form, without an interview.
We look forward to speaking with you, Danny Benjafield (WMDE) (talk) 08:53, 5 January 2024 (UTC)

Reusing references: Can we look over your shoulder?

Apologies for writing in English.

The Technical Wishes team at Wikimedia Deutschland is planning to make reusing references easier. For our research, we are looking for wiki contributors willing to show us how they are interacting with references.

• The format will be a 1-hour video call, where you would share your screen. More information here.
• Interviews can be conducted in English, German or Dutch.
• Compensation is available.
• Sessions will be held in January and February.
• Sign up here if you are interested.
• Please note that we probably won’t be able to have sessions with everyone who is interested. Our UX researcher will try to create a good balance of wiki contributors, e.g. in terms of wiki experience, tech experience, editing preferences, gender, disability and more. If you’re a fit, she will reach out to you to schedule an appointment.

We’re looking forward to seeing you, Thereza Mengs (WMDE)

Vote on the Charter for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Please help translate to your language

Hello all,

I am reaching out to you today to announce that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter is now open. Community members may cast their vote and provide comments about the charter via SecurePoll now through 2 February 2024. Those of you who voiced your opinions during the development of the UCoC Enforcement Guidelines will find this process familiar.

The current version of the U4C Charter is on Meta-wiki with translations available.

Read the charter, go vote and share this note with others in your community. I can confidently say the U4C Building Committee looks forward to your participation.

On behalf of the UCoC Project team,

RamzyM (WMF) 18:07, 19 January 2024 (UTC)

Last days to vote on the Charter for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Please help translate to your language

Hello all,

I am reaching out to you today to remind you that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) charter will close on 2 February 2024. Community members may cast their vote and provide comments about the charter via SecurePoll. Those of you who voiced your opinions during the development of the UCoC Enforcement Guidelines will find this process familiar.

The current version of the U4C charter is on Meta-wiki with translations available.

Read the charter, go vote and share this note with others in your community. I can confidently say the U4C Building Committee looks forward to your participation.

On behalf of the UCoC Project team,

RamzyM (WMF) 16:59, 31 January 2024 (UTC)

Announcing the results of the UCoC Coordinating Committee Charter ratification vote

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Please help translate to your language

Dear all,

Thank you everyone for following the progress of the Universal Code of Conduct. I am writing to you today to announce the outcome of the ratification vote on the Universal Code of Conduct Coordinating Committee Charter. 1746 contributors voted in this ratification vote with 1249 voters supporting the Charter and 420 voters not. The ratification vote process allowed for voters to provide comments about the Charter.

A report of voting statistics and a summary of voter comments will be published on Meta-wiki in the coming weeks.

Please look forward to hearing about the next steps soon.

On behalf of the UCoC Project team,

RamzyM (WMF) 18:23, 12 February 2024 (UTC)