Commons:Service d'aide/Archive 2008

Photo

Dear Sir or madam,

I contributed a picture of the famous psychoanalyst Joyce McDougall I took myself, so I don't understand anything about the license.

It appears on a page my the following message: "This image does not have sufficient information on its copyright status. Unless the copyright status is provided, the image will be deleted seven days after this template was added: (12 January 2008). "

Since I am not a business-minded person I just wanted my photo to appear on the Wikipedia page about this person. What am I supposed to do?

Best regards,

Plumetis

 Done Modèle réparé. L'avertissement reçu correspond simplement au fait que vous aviez omis d'indiquer la licence de l'image.--Bapti ✉ 21:26, 13 January 2008 (UTC)

Suppression

J'ai pour je ne sais quelle raison importées trois belles images de ... rien du tout :

• File:No trashcan.svg
• File:Nuvola filesystems no trashcan.jpg
• File:Nuvola filesystems no trashcan full.jpg

Pouvez-vous les supprimer, je ne connais pas la procédure. Merci d'avance -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 02:35, 14 January 2008 (UTC)

 Done (il y a du avoir un bug lors du chargement des fichiers). Sinon tu peux ajouter {{speedydelete|Reason}} à la page de description de ton image pour en demander la suppression.--Bapti ✉ 07:44, 14 January 2008 (UTC)

Signature

Signature lien rouge ? ma PU et ma PdD ont pourtant été créées ! -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 02:44, 14 January 2008 (UTC)

Bonjour, le problème vient de fait que l'espace "User" s'appelle "User" (et non "Utilisateur" comme sur la Wikipédia francophone) et que l'espace de discussion s'appelle "User talk" (et non "Discussion utilisateur"). Mets à jour tes préférenes ;).--Bapti ✉ 07:44, 14 January 2008 (UTC)

Téléchargement

Re-bonjour. Cette fois, je voulais simplement mettre sur Commons une image de la Wikipédia allemande sous licence GFDL (pour l'utiliser dans un article sur Wikipédia française). Tout va bien, à un petit, tout petit, détail près : quand je fais 'importer' on me répond que mon fichier est vide. Il s'agit de de:Bild:WilderWesten.jpg. Dans d'autres cas, j'avais d'abord importé le fichier sur mon disque dur et je l'avais rechargé de là, mais ici je n'y parviens pas et je n'arrive pas à trouver un nom raisonnable à mettre dans la case renseignant le fichier à mettre en ligne (j'ai essayé l'adresse url, sous plusieurs formes, le nom du fichier sur :de, etc.). A ce propos, s'il y a une réponse standard, ce serait utile de l'indiquer sur le formulaire de mise en ligne. Merci beaucoup à l'avance, --Cgolds 00:11, 21 January 2008 (UTC)

Je m'en occupe.--Bapti ✉ 09:47, 21 January 2008 (UTC)

 Done ici. À mon avis, tu as mis quelque chose du type Image:Nom de l'image et du coup cela te renvoit une erreur (car on ne peut pas mettre de ":" sinon l'image s'appellerai Image:Image:Nom de l'image :p). Donc à l'avenir il suffit de ne pas mettre :. (je vais essayer de faire ajouter cela dans le formulaire). Bonne continuation.--Bapti ✉ 10:04, 21 January 2008 (UTC)

Formidable, merci beaucoup. Effectivement, ce serait gentil de dire quelque chose sur le nom (c'est à peu près la seule chose sur laquelle rien n'est précisé, et quand il y a une erreur à faire, je suis sûre de ne pas la rater). Amitiés à vous tous, --Cgolds 11:58, 21 January 2008 (UTC)

De nouveau Au secours

J'ai de nouveau des problèmes avec Wikimedia et c'est plus que pénible. Je passe des photos ou dessins de wikipedia anglophone vetrs wikimedia et de temps en temps sans que e sache pourquoi certaines sont refusées voir la liste impressionnante

L'autre jour j'avais repris une photo qui était marquée libre de droit et qui a été ensuite effacée de wikipedia anglais car c'&tait faux OK mais la de nouveau je ne comprends pas; je passe tout une serie de cartes sur la tasmanie faites par Chuq en mai 2004 la plupart passent et certaines sont refusées et c'est fini, on ne peut plus essayer de les charger, il les refuse aussitot

Berichard 06:29, 8 February 2008 (UTC)

Bonjour,

Si tu ne suis pas les consignes, il est certain que ton travail sera supprimé. Le bot surveille les chargements et signale tout problème technique (manque d'une licence, etc). En l'occurence, lorsqu'on transfère une image depuis WP, il faut utiliser cet outil.

Cela te donne une page de description complète (ajoute une catégorie, s'il n'en a pas). Et ensuite il faut signaler sur WP en que tu as transféré l'image sur Commons.

En l'occurence, il y a boulot monstreux à faire sur tous tes uploads... Je te mets un mot sur ta pdd--Bapti ✉ 10:52, 8 February 2008 (UTC)

Aie : changement de licence et autres wikipédias

Bonjour, j'ai quelques inquiétudes suite au message précédent. D'abord, je ne sais pas ce qu'il faut faire sur le Wikipédia d'origine après avoir fait un transfert sur Commons (ce qui est la seule manière à ma connaissance d'utiliser ces images sur d'autres wp, par exemple en cas de traduction d'article). Je veux bien indiquer le transfert, mais où et comment (j'ai cherché dans l'aide, mais pas trouvé d'instructions là-dessus, si c'est écrit quelque part, merci de me donner le lien).

Deuxième point, plus sérieux : suite aux discussions sur les licences libres, il m'est arrivé de changer la licence d'origine si celle-ci était une variante de 'public domain' (ou certaines choses propres à d'autres WP, par exemple FreiBild sur WP:de) et de la mettre GFDL, CC-Sa etc...(licence recommandée sur Commons). En effet, ce que couvre 'public domain' n'est pas internationalement valable et la discussion sur ce point insistait sur le fait que loin de permettre plus de liberté d'utilisation, une telle licence pouvait être recouverte par une licence contraignante sur un autre site, qui empêcherait à l'avenir une utilisation publique. Ai-je eu tort ? Si oui, y-a-t-il un moyen de réparer ? Merci beaucoup. --Cgolds 13:05, 10 February 2008 (UTC)

Bonjour,

1. quand tu importes l'image sur Commons, utilises cet outil
2. ensuite rends-toi sur la Wikipédia d'origine et utilise fr:Modèle:NowCommons. Exemple sur WP en, il faut utiliser {{subst:ncd|Image:New name}} (après avoir remplacé les occurences de l'image si elle a changé de nom).

Pour les licences, c'est un peu dur de te donner un avis général mais cet outil converti automatiquement les licences des versions locales en version Commons.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 08:38, 11 February 2008 (UTC)

Merci beaucoup, c'est le 2. qui me manquait. J'utilise déjà le 1, bien sûr, mais dans certains cas, il ne transforme pas les licences et les déclare simplement inconnues, c'est à ce moment-là que j'ai pris des décisions, comme d'abandonner le domaine public local pour une licence Commons (en lisant les instructions, j'avais en fait l'impression qu'on ne perdait rien sur le fond, et surtout pas l'auteur d'origine). Je vais faire un peu de nettoyage avec le 2, en tout cas. Bonne journée ! --Cgolds 09:58, 11 February 2008 (UTC)

Faudrait donner un exemple concret pour mieux saisir ce que tu as fais :p

Parfois l'outil ne mets pas de correspondance car la licence choisie n'est pas compatible avec Commons...

--Bapti ✉ 12:28, 11 February 2008 (UTC)

Importer des images... Ne pas se tromper

Bonjour! Je viens de me créer un compte sur Wikimedia Commons pour importer des images personnelles. Seulement, je ne voudrais faire aucunes erreurs. J'aimerais savoir, pour des images que j'ai prise moi même que dois-je mettre exactement dans "Sources", "Author", "Permission" et "Other Version"? Merci. NKH 12:35, 13 February 2008 (UTC)

Dans ton cas précis, tu peux indiquer « own work » (« œuvre personnelle ») à la ligne source. Author, c'est toi : indique ton nom ou ton pseudonyme. Permission peut être laissé vide si tu choisis une licence dans la liste déroulante. Other version n'est rempli que lorsque cela a un sens, par exemple quand on uploade une version noir et blanc et une version couleur d'une même photo. Jastrow (Λέγετε) 12:47, 13 February 2008 (UTC)

Merci beaucoup. Juste une dernière question, où dois-je choisir les licences?

Je me réfère ici à cette page d'upload. En face de Licence: se trouve une liste déroulante. Par défaut, elle indique « aucune licence sélectionnée ». Il suffit de choisir ici la licence de son choix. Le modèle approprié sera automatiquement inséré par le logiciel. Tout cela peut se rectifier après avoir téléchargé son image : il suffit d'éditer la page de description comme on le ferait de n'importe quelle page de Wikipédia. Jastrow (Λέγετε) 13:50, 13 February 2008 (UTC)

Photo d'un livre ancien

Il s'agit de la première page d'un livre du 18e siècle.

Le livre est dans le domaine public et la photographie n'a aucun caractère original, mais j'en ignore l'auteur.

Je pense qu'il s'agit donc d'une photo qui appartient au domaine public. Est-il dans ce cas nécessaire d'identifier l'auteur de la photographie et d'en obtenir une autorisation ?

Mro 20:09, 20 February 2008 (UTC)

Tout dépend de la photo, je dirais. S'il s'agit de l'équivalent d'une photocopie (= prise de vue de face), la bonne licence est {{PD-Art}}. Il n'est pas nécessaire d'identifier l'auteur, même s'il vaut mieux le faire par courtoisie. Jastrow (Λέγετε) 20:14, 20 February 2008 (UTC)

Je l'ai mise la: Image:Philippe Stamma - Essai sur le jeu des echecs.JPG Mro 12:14, 21 February 2008 (UTC)

image de jacques legros

Bonjour, je voudrais savoir si il est possible de mettre une image du présentateur jacques legros trouvée sur Google Images ?

voici le lien : [1]

Darkbowser 09:20, 23 February 2008 (UTC)

Bonjour,

Non, malheusement puisque rien n'indique que cette image est sous licence libre (condition sine qua non pour être uploader sur Commons). Bonne continuation.--Bapti ✉ 14:03, 25 February 2008 (UTC)

Importation de fichier

Bonjour, je veux importer une photo (jpg). Je remplis le formulaire et je clique sur Importer un fichier, mais il ne se passe rien. —the preceding unsigned comment was added by Bgag (talk • contribs) 28 février 2008 à 02:05

Bonjour,

Visiblement vous avez réussi :)

Bonne continuation.--Bapti ✉ 09:37, 1 March 2008 (UTC)

Trouver une image sur Commons pour les nuls

Bonjour, j'arrive sur la page Commons:Premiers pas dans le cadre du projet aide de Wikipédia.fr, car dans notre page «Aide:importer des images» nous renvoyons le débutant sur cette page afin de trouver des documents pour illustre l'encyclopédie. Mais je constate, sauf erreur de ma part, qu'il n'est rien expliqué sur toutes les façons de rechercher des images : comment remplir astucieusement le champ "rechercher", la différence entre "rechercher" et "consulter", comment reconnaître les fichiers, les pages et les catégories, comment passer de l'un à l'autre, etc. Pourtant c'est loin d'être évident pour un nouveau! Or l'aide ne prévoit que le cas où on vient sur Commons pour importer, pas pour consulter. Il faudrait créer la page Trouver rapidement une image pour l'ajouter vers le début de la liste Commons:Premiers pas. Je veux bien vous aider mais je ne suis pas certaine de connaître encore toutes les astuces... Des volontaires expérimentés ? --Salix 13:38, 12 March 2008 (UTC)

Salut,

Perso, j'ai pas le temps pour écrire une page d'aide, mais je peux t'aider à la relirer :)--Bapti ✉ 13:55, 12 March 2008 (UTC)

Image du moyen Age

Bonjour, je veux mettre en ligne des gravures du Moyen Age dont l'auteur n'est pas connu.. Ai je le droit?? --PulkoCitron 09:23, 23 March 2008 (UTC)

Bonjour,

Logiquement, l'auteur est mors depuis suffisament longtemps pour que son oeuvre passe dans le domaine public :) donc tu peux mettre l'image sur Commons en utilisant comme licence Template:PD-old-100.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 09:32, 23 March 2008 (UTC)

Bonjour,

Pour la rédaction d'un article j'ai scanné une carte postale ancienne de ma possession (celle-ci date du début du XXe siècle) pourtant Wikipédia me dit qu'il va supprimer cette photo. Cette photo est libre de droit (passé un siècle il me semble que toutes les cartes postales tombent dans le domaine public) De plus je trouve le service d'aide extrêmement mal fait. J'ai chargé pour ce même article deux photographies de ma propre composition et on m'indique que le copyright n'est pas clair et qu'il mérite d'être affiné, que dire de plus ? J'ai tenté de remédier à cela par les explications fournies mais elles ne sont pas du tout claires voire contradictoires, quelqu'un pourrait il m'expliquer ?

Merci

guernica impression/scan

Bonjour, ma question peut paraître ridicule mais si j'imprime une reproduction du tableau Guernica (Picasso) trouvée sur Google Images, et que je scanne celle-ci, est-ce que mon image scannée est libre de droit ?

62.39.236.104 19:15, 28 March 2008 (UTC)

Bonjour,

Peux-tu donner un lien exact vers l'image en question ? Ça facilierait la réponse ;)--Bapti ✉ 15:57, 31 March 2008 (UTC)

voici l'image en question : [2]

c'est guernica, de picasso !

Darkbibi 11:14, 2 April 2008 (UTC)

Insertion d'image

Bonjour,

j'aimerais mettre une photo que j'ai mise sur commons dans une fiche wikipédia. je n'arrive pas a ajouter l'image dans ma gallerie photo.

merci de m'aider

Bonjour,

Tu peux consulter fr:Aide:Insérer une image ;)--Bapti ✉ 15:57, 31 March 2008 (UTC)

Connexion réinitialisée

Bonjour,

Je voudrai charger la version audio de la Divine Comédie faite sur LibriVox (Domaine Public) sur Wikimedia Commons. Lorsque j'essaye de charger le fichier j'ai ce message ;

Connexion réinitialisée
La connexion avec le serveur a été réinitialisée pendant le chargement de la page.
   *   Le site est peut-être temporairement indisponible ou surchargé. Réessayez plus
         tard ;
   *   Si vous n'arrivez à naviguer sur aucun site, vérifiez la connexion
         au réseau de votre ordinateur ;
   *   Si votre ordinateur ou votre réseau est protégé par un pare-feu ou un proxy,
         assurez-vous que Firefox a l'autorisation d'accéder au Web.

Pourtant, ma bande passante est normale. J'en déduis que soit le service est temporairement indisponible (mais j'ai essayé plusieurs fois), soit il y a une limitation de la taille des fichiers importé (mais ce n'est pas précisé sur la page d'import). Le fichier fait 21,8 Mo. Que faire pour charger ce fichier sur WC?

Je laisse la balise de description pour ceux qui voudrait essayer :

DescriptionService d'aide/Archive 2008	The Divine Comedy - Inferno: Canto I - Canto V - 00:43:10
Source	http://librivox.org/the-divine-comedy-by-dante-alighieri/
Author	Writed by Dante Alighieri, Translated by Henry Wadsworth Longfellow, Read by Cori Samuel
Permission (Reusing this file)	See below
Other versions	http://www.archive.org/download/divine_comedy_librivox/divinecomedy_longfellow_01_dante.ogg

Gya 11:12, 6 April 2008 (UTC)

cela était probablement dût à une erreur d'encodage. Je suis passé par Audacity pour corriger ça, en repartant du fichier mp3. Gya 12:34, 6 April 2008 (UTC)

Comment connaître les licences de ces photos ?

J'aimerais savoir si les vieilles photos qui illustre cette page pourraient être uploader sur Commons ? Comment savoir ? A quel titre le site qui les utilise peut le faire ? Si quelqu'un peut me renseigner je vous en serais très reconnaissant.

Merci d'avance. Xiba 11:20, 14 April 2008 (UTC)

Bonjour,

Le site n'indique rien quant aux conditions de réutilisation de ces images. Il faudrait donc le leur demander directement les coordonnées de l'auteur des photos ou de ses éventuels ayants-droits. A savoir, les photos ne tombent dans le domaine public que 70 ans après la date de décès de leur auteur...

Bien cordialement,

-- AlNo (discuter/talk/hablar/falar) 15:15, 14 April 2008 (UTC)

Je vous remercie de votre réponse si rapide! Xiba 17:59, 14 April 2008 (UTC)

Maya

Je souhaiterais importer sur Commons, après l'avoir scanné, le dessin d'une inscription maya, publiée pour la première fois en 1956. Elle a été reproduite ensuite dans d'autres ouvrages par d'autres auteurs, notamment en 1982, avec la mention «D'après X», ensuite en 1994, sans aucune mention dans les crédits photographiques, sans compter d'autres ouvrages. Je possède l'ouvrage de 1982. Suis-je libre de scanner et d'importer cette image ? Michel wal 13:59, 21 April 2008 (UTC)

Bonjour,

Une œuvre ne tombe dans le domaine public que 70 ans après la mort de son auteur. Toutefois, celui-ci peut placer son œuvre sous une licence libre (voire dans le domaine public), mais il convient de communiquer un preuve d'une telle autorisation.

Bref, dans votre cas présent, où rien ne permet de penser que l'auteur a placé son image sous licence libre, l'image ne peut pas être considéré comme libre et n'est donc pas importable sur Commons.--Bapti ✉ 10:07, 22 April 2008 (UTC)

Droit sur des vieilles images achetées

Bonjour, un ami collectionne des vieilles photos. Il en a acheté pas mal et il voudrait savoir si il a le droit de les publier sous Commons et sous quelle licence. Les photos datent du 19e siècle et l'auteur est mort depuis plus de 70 ans. Pamputt 19:10, 21 April 2008 (UTC)

Bonjour,

Si l'auteur est mort depuis 70 ans, l'image est dans le domaine public. Vous pouvez donc les insérer en utilisant le Template:PD-old. N'oubliez pas d'ajouter la date et l'auteur si vous les connaissez, de donner un titre précis et de catégoriser votre image.

{{Information
|Description={{fr|Description de la photo}}
|Source=
|Date=
|Author=
|Permission={{PD-old}}
|other_versions=
}}

[[Category:...]]

Bon courage.--Bapti ✉ 10:03, 22 April 2008 (UTC)

Mon ami pense qu'il a quand même un droit sur les publications puisqu'il les a acheté. Qu'en est il réellement. Ou peut on trouver un texte officiel sur les droits d'oeuvres facile à comprendre. Merci d'avance. Pamputt 22:04, 24 April 2008 (UTC)

Votre ami a juste acheté un bien (une reproduction d'une image) mais ne dispose pas pour autant des droits sur cet image. COM:APL reprend en détails toutes les questions de licence.--Bapti ✉ 08:56, 26 April 2008 (UTC)

Réparer un oubli de licence

Bonjour, en insérant la photo suivante: [3], j'ai oublié de mettre la licence; depuis, je n'arrive pas à trouver le mode opératoire pour corriger mon oubli... et cette photo va être supprimée! pourriez-vous m'aider, ou est-ol plus simple de laisser le fichier être supprimé, et ensuite le réimporter en mettant cette fois-ci la licence? Merci [[Utilisateur:JarnaQuais|JarnaQuais]] <small>^{<nowiki></nowiki>[[Discussion Utilisateur:JarnaQuais|►causer]]<nowiki></nowiki>}</small> 14:57, 27 April 2008 (UTC)

Il suffit d'éditer la page de l'image et d'ajouter à la main le tag de licence correct. Quelle est la licence à ajouter pour cette image ? Jastrow (Λέγετε) 17:06, 27 April 2008 (UTC)

Copyright carte (géographique)

Je me demandais si on avait le droit (en Belgique mais c'est probablement pareil en France) de créer une carte en se basant sur des photos satellites (Google Maps pour ne pas le nommer !) ? François [Discussion] 19:23, 27 April 2008 (UTC)

NON.

Google Maps est sous copyright : il est donc strictement interdit d'importer des copies ou des oeuvres dérivées sur Commons.--Bapti ✉ 21:11, 27 April 2008 (UTC)

Je suis bien d'accord; la question que je me pose est si il y a vraiment lieu de considérer que de tracer des lignes (en vectoriel) en ayant comme fond une photo satellite/aérienne est réaliser une œuvre dérivée? Il n'y a plus aucune trace de l'œuvre originale au final, celle-ci ne sert que de support de travail temporaire... Le résultat final est en réalité plus proche de la base de données que de l'œuvre artistique... Je suppose que “repasser„ en vectoriel sur fond d'une carte déjà existante est interdit (sans autorisation), mais directement à partir de photos...? Merci, François [Discussion] 22:37, 27 April 2008 (UTC)

Je ne vois pas trop comment tu peux créer une carte en te basant sur Google Maps sans tomber dans l'œuvre dérivée ;) ou alors c'est effectivement une œuvre d'art...--Bapti ✉ 12:34, 28 April 2008 (UTC)

Miniature médiévale numérisée

J'ai trouvé sur le site de l'Institut Royal du Patrimoine Artistique (a Bruxelles) une illustration qui convient parfaitement à ma futur notice sur les chaussées Brunehaut. On y lit : Vente: libre. Mais par ailleurs, sur le même site on trouve cet avertissement: copyright.

Etant donné aussi que le créateur d'une numérisation ne détient aucun copyright sur l'image numérisée, pensez vous que mon image est publiable, et sous quelle licence ?

Les questions #Image du moyen Age et #Photo d'un livre ancien me laisse penser que je devrais pouvoir les publier sous licence {{PD-Art}}.

Merci Jean-Louis Hens 11:19, 1 May 2008 (UTC)

Bonjour,

Comme le le créateur d'une numérisation ne détient généralement aucun copyright sur l'image numérisée, il suffit de voir en fonction de ce qui est numérisé. Ici {{PD-Art}} est effectivement approprié.--Bapti ✉ 09:58, 2 May 2008 (UTC)

Merci Bapti. J'ai donc uploadé l'image. Mais comment comprendre ce généralement ? La BNF propose aussi une série d'enluminures tout aussi anciennes. Outre le tag de copyright sur chaque image, on trouve sur leur site cet avertissement. Que faut-il en penser ? Jean-Louis Hens 17:58, 2 May 2008 (UTC)

Qu'il me soit permis d'illustrer ici le problème. Cet enluminure Image:Death_of_Wat_Tyler_Froissart.jpg qui provient de du site de jhsy est plus que probablement la numerisation de la BNF recadré pour en oter le tag. Jean-Louis Hens 18:15, 2 May 2008 (UTC)

La plupart des pays ne reconnaissent pas de copyright dans le cas d'un pur précédé technique, comme la photocopie ou le scan.

Maintenant, la question des reproduction photographiques peut être pas ou mal définie. Les États-Unis d'Amérique sont connus pour ne pas accorder de copyright pour une reproduction fidèle, d'où le racourci approximatif "photo d'oeuvre bi-dimensionel donc pas de copyright". Pour autant que je sache, en Grande-Bretage, la question n'est pas tranchée explicitement; en France, des droits d'auteurs ont été reconnus pour de tels cas (parce que photographier une oeuvre bi-dimensionelle n'est pas considéré comme un procédé trivial: le choix de l'éclairage, de la distance, etc. sont considérés comme des expressions de créativité de la part du photographe).

La question est ensuite de savoir par quel procédé a été réalisée la reproduction qui vout intéresse. On ne scanne pas un manuscrit (ça l'abimerait), on le photographie sur une sorte de banc avec un logement en V pour le livre, un point où fixer l'appareil photo, et un éclairage spécial (photographie ou procédé technique ? difficile à dire, dans le doute demandez et au pire prenez l'option la plus pessimiste).

Conclusion: regardez ce qui disent les lois de votre pays, et dans le cas pas improbable où elles seraient vagues, regardez la jurisprudence.

En ce qui concerne les petites notices, elles ne veulent rien dire dans le cas général. Les sites comme ceux des musées ou des bibliothèques ont tendance à contenir des avertissements de droits d'auteur sur tout et n'importe quoi. Ca ne veut absolument pas dire que ces prétentions ont une quelconque substance (ni qu'elles n'en n'ont pas du reste). Ca ne coûte rien de prétendre détenir les droits d'auteur d'une oeuvre, même si elle appartient au domaine public.

Et ça évite de trier les cas où il faut mettre une notice des autres. Naturellement cela nuit à la diffusion de la culture et à l'éducation du public, mais la mission des musées est de vendre des billets d'entrée, des catalogues sur papier glacé et des cartes postales. La culture est un faire-valoir, comme l'information sert de prétexte aux journaux pour distiller du grand-guignol à l'usage des masses et les rendre réceptives aux publicités.

Pour résumer:

1) Renseignez-vous sur les lois concernant les reproductions d'oeuvres du domaine public dans votre pays

2) Si la loi contre-dit la notice du site web, c'est la loi qui a raison.

Bonne chance et bonne continuation (tu as choisi un fort beau sujet). Rama 20:55, 3 May 2008 (UTC)

Merci Rama pour cette disertation; je commence à y voir plus clair. J'ai même aprécié le small ;) Jean-Louis Hens 17:50, 4 May 2008 (UTC)

Description d'une oeuvre dans un musée

Bonjour, je voudrais savoir si les textes accompagnant les diverses oeuvres (du domaine publique) dans des musées sont soumis à des copyrights, et donc s'ils peuvent être cités dans la description d'une image. Peut-on / doit-on aussi citer le musée propriaitaire de l'oeuvre ? Pom² 21:07, 12 May 2008 (UTC)

Le texte est soumis au droit d'auteur. Cependant, les informations elles-mêmes ne sont pas copyrightables, il est donc possible de les reprendre dans un texte original.

Il n'est pas obligatoire de citer le musée où l'oeuvre est exposée, mais il est souhaitable de le faire. Toute information de ce type, y compris les numéros de catalogue, est précieuse. Rama 21:16, 12 May 2008 (UTC)

Ok, merci pour la réponse rapide --Pom² 21:29, 12 May 2008 (UTC)

Mon image a été uploadée mais n'apparaît pas...

Bonjour,

j'ai uploadé hier fichier SVG qui malheureusement n'apparaît pas sur sa page, sauf à cliquer sur le lien qui figure là où il devrait apparaître. En outre, il n'apparaît pas non plus dans Wikipédia. Pourtant, j'ai suivi exactement la même procédure que pour d'autres SVG déjà uploadés... Quelqu'un sait ce qui se passe et comment ça se répare ?

Merci ! Babylas 15:51, 13 May 2008 (UTC)

Salut, Babylas - parfois le SVG renderer qui dessine les SVG pour Wikipedia n'est pas capable de dessiner un SVG, meme si ton navigateur le dessine parfaitment. Malheurusement, il est souvent difficile a determiner la raison precise. Dans ce cas, la raison est probablement que l'image "Silverhk.jpg" est indique en reference dans ton SVG (dans "layer1") mais n'est pas inclus au fichier. Modifie-elle pour l'enlever. Dcoetzee 21:35, 13 May 2008 (UTC)

Merci beaucoup ! C'était bien ça. Je n'y connais pas grand chose en SVG, je commence tout juste et c'est vrai que jusqu'à maintenant, je n'allais pas vraiment regarder dans le XML. Ça m'apprendra à le nettoyer avant d'enregistrer mes fichiers ! Merci encore. Babylas 07:41, 14 May 2008 (UTC)

Walther Wenck

Il y a sur WP:en cette [4] image et j'aimerai bien l'importer sur commons pour pouvoir la mettre sur WP:fr nottement Pouvez vous m'aider ?

Merci --Fred.marchalon 14:15, 25 May 2008 (UTC)

L'image est taguée dans le domaine public soit-disant par son auteur mais c'est invérifiable en l'état (l'auteur semble inconnu). Et un cliché ne tombe dans le domaine public que 70 ans après la mort de son auteur. Bref tu ne peux pas importer l'image en disant qu'elle est dans le DP, à moins d'utiliser Template:Anonymous work/fr si tu as davantage d'infos sur la photo--Bapti ✉ 21:26, 26 May 2008 (UTC)

Merci du renseignement, cordialement Fred.marchalon 18:44, 29 May 2008 (UTC)

Nebo

Les photos que j'ai télécharger sur COMMONS sont toutes de moi... créations personnelles... JE NE COMPRENDS RIEN DE COMMENT JE DOIS PROCEDER POUR FAIRE MES CHANGEMENTS... TOUT CECI M'A L'AIR BIEN COMPLIQUé

Bonjour,

Le problème est que tu n'a choisi aucune licence. Merci d'en ajouter parmi celles se trouvant ici.--Bapti ✉ 21:17, 26 May 2008 (UTC)

Image:Toumai vue facio laterale.svg

Bonjour, je suis totalement débutant sur Commons et je rencontre un problème. je n'arrive pas à importer une photo (oeuvre personnelle). Le problème a l'air de venir du choix de la licence ("You may select the licence of your choice"). Je clique pourtant bien sur la licence recommandée pour mon cas (GNU/GFDL...). A moins que l'image n'apparaisse pas parce que enregistrée en trop grand format. Je ne sais pas. J'ai aussi supprimé les accents dans le titre et ça marche toujours pas. Merci de votre aide. Je comprends rien et ça m'énerve.

Oryctes (talk) 15:45, 14 June 2008 (UTC)

Bonjour,

Apparemment, l'image a été importée sur Commons, mais elle n'apparaît pas sur sa page de description. On dirait un problème de rendu ; j'ai lu je ne sais plus trop où que cela pouvait arriver dans certains cas, lorsque le code XML qui décrit l'image contient des erreurs ou des fonctionnalités non supportées par le moteur de rendu de MediaWiki.

Bien cordialement,

-- AlNo (discuter/talk/hablar/falar) 15:11, 16 June 2008 (UTC)

Défauts dans l'image rotorind7_1.svg

Importée dans Commons le 22/06/2008 par Okapi27 pour l'Article en construction Anémometrie en aéronautique.

On constate deux défauts , mineurs mais informatiquement anormaux qui subsistent malgré 3 importations successives de 3 fichiers chaque fois légèremnt modifiés (couleur et taille des caractères concernés).

- Trait bleu horiziontal inexistant dans l'original. _ Label V1P rouge dans un carré noir . Le carré noir est inexistant dans l'original.

Est-ce une anomalis connue ? Fichier .svg créé avec Inkscape.

Y a t il une solution ?

Merci.

thumb|right|200px

Defauts dans la reproduction du fichier image ci dessous

Figure n°5

On remarque un trait horizontal bleu sous le V1P du haut.( au grossissement max ) un carré noir autour du V1P du bas .( à tous les grossissements )

Ces objets sont inexistants dans l'original , construit avec Inkscape .

Problème connu ? Solution ?? Merci d'avance.

En testant rapidement dans Opera: il y a également le trait bleu; il n'y a par contre pas de carré noir. -- François [Discussion] 20:51, 23 June 2008 (UTC)

Merci pour cet effort François , mais je ne suis guère plus avançé . J'utilise Mozilla sur OS Windows XP pour trafiquer avec Wikipedia.Okapi27 (talk) 21:57, 23 June 2008 (UTC)

Catégorie

Je viens de créer une catégorie et je m'en veux d'avoir cliqué machinalement sans vérifier l'orthographe (majuscules). Je n'ai pas trouvé de procédure pour modifier le nom d'une catégorie. Est-ce possible ? Michel wal (talk) 20:42, 1 July 2008 (UTC)

Non, ce n'est pas possible de renommer une catégorie : il faut en créer une nouvelle, puis demander la suppression de la précédente (via {{Badname}}) Cordialement--Bapti ✉ 16:32, 2 July 2008 (UTC)

Réutilisation des images du jour sous licence GFDL et CC

Bonjour, j'aimerais savoir quelles sont les règles à suivre pour pouvoir publier sur mon site personnel des images (qui furent postées comme "image du jour") sous licence GFDL ou Creative Commons. (pour la petite histoire, c'est pour montrer avec quels paysages j'ai décoré mon intérieur. ;) ) Cordialement. 00:16, 14 juillet 2008 (heure française)

Bonjour,

Tout dépend de la licence. La Creative Commons est plus simple que la GFDL. Voir aussi fr:Wikipédia:Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia#Réutiliser une image ou un fichier multimedia.

En gros, si tu utilises une image sous licence CC, il faut ajouter une crédit du type "Photo de XXX (Wikimédia Commons) sous licence Y". Avec la GFDL, il faut rajouter un lien vers le texte complet de la licence. Cordialement--Bapti ✉ 08:43, 19 July 2008 (UTC)

photos en alerte

Bonjour,

J'ai vu des alertes sur de possibles enlèvements de photos sur: http://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_Rimbaud. Photo: Image Tagging Image:ROBERT_RIMBAUD.JPG ma question: cette photo est une photo de famille. J'ai été la compagne de Robert Rimbaud. Que dois-je faire pour la maintenir?

La seconde photo: 5 Image Tagging Image:Robert-rimbaud_2.jpg est sous copyright libre de Brigitte Enguérand, ce que j'ai indiqué. Que dois-je faire de plus?

J'ai vu la même chose sur: http://fr.wikipedia.org/wiki/Aurore_Cl%C3%A9ment image: Image Tagging Image:AURORE_CLEMENT.jpg Cette photo a été prise par moi-même. J'avais indiqué "archives personnelles". Que dois-je faire de plus?

La seconde photo: Image Tagging Image:AURORE_les_fantômes_du_chapelier.jpg Cette photo est une photo du film que j'ai dans le dossier de presse. Copyright libre. Que dois-je faire?

Merci, Menerbes

Bonjour,

Peut-être n'avez-vous pas vu les liens vers la traduction en français des messages que vous avez reçu...

En tout cas, tout document qui figure sur Commons doit être sous licence libre : il convient d'obtenir l'autorisation du photographe. Aussi un dossier de presse n'est pas librement utilisable.

Les problèmes sont (presque) simples :

Pour Image:Pierre Dmitrienko.JPG, il faut une autorisation de Christiane Lénier.

Pour Image:Aurore10.jpg, il n'y aucune source à l'image.

Pour Image:Robert Nekrassov.JPG, il faut une autorisation de Marc Enguerand.

Pour Image:Robert-Rimbaud 4.JPG, il faut une autorisation de Brigitte Enguerrand.

Pour Image:Robert-rimbaud 3.jpg, il faut une autorisation de Jean-Claude Missiaen.

Pour Image:ROBERT.jpg, la mention "all rights released" est en contradiction avec la licence dommaine public.

Cordialement.--Bapti ✉ 09:03, 19 July 2008 (UTC)

J'ajoute à l'excellente explication de Bapti que le fait de posséder une copie d'une photographie n'autorise pas à la redistribuer ou la copier ; il faut pour cela en détenir les droits patrimoniaux, typiquement soit

• en l'ayant prise soi-même,
• en les ayant explicitement achetés à l'artiste (typiquement cela coûte cher et il y a un contrat),
• en les ayant hérités (en étant l'héritier de l'artiste).

Ce point est souvent mal compris (parce qu'il est peu et mal traité dans les médias). Rama (talk) 09:30, 23 July 2008 (UTC)

Euh, Bapti, « all rights released » signifie que l'auteur abandonne tous ses droits, ce qui est 100% conforme avec la licence domaine public. Jastrow (Λέγετε) 12:18, 23 July 2008 (UTC)

honnêtement, j'ai lu le texte de Bapti ; mes yeux ont vu "all rights re..." et ont aussi complété tous seuls ^^;; Rama (talk) 13:43, 23 July 2008 (UTC)

Je pense que tu n'a pas été le seul :D Jastrow (Λέγετε) 14:19, 23 July 2008 (UTC)

Oups, par réflexe, j'ai lu "all rights reserved"... J'ai corrigé :D--Bapti ✉ 16:20, 23 July 2008 (UTC)

Flickr, changement de licence

Bonjour, en revenant d'un wikibreak de quelques mois, j'ai pu constater qu'une bonne dizaine d'images que j'avais importé depuis flickr ont été supprimées pour licence incorrect. C'est assez embêtant puisqu'elles illustraient pas mal d'articles sur wiki. Le problème est que ces photos étaient bien libres (by et by-ca), et les utilisateurs de flickr les ont changé entre temps (parfois simplement en ajoutant nd, mais aussi en copyright).
Avant d'uploader des images, je prend le soin, à chaque fois, d'informer directement sur flickr l'auteur (sur la page de l'image et plus en détails en message privé) (ex : [5], [6], [7], ...). Je pense donc qu'il ne pouvait pas y avoir d'ambiguïté. Avant de les recontacter, ma question est donc : ces utilisateurs flickr peuvent-ils changer à tout moment les licences de leurs images ? Masen (talk) 20:07, 18 July 2008 (UTC)

Bonjour,

Tu peux lire Commons:Flickr images (en anglais). Pour résumer, oui les utilisateurs de flickr peuvent changer à tout moment les licences de leurs images. Mais Commons a mis en place un système de confirmation pour pouvoir affirmer qu'à la date d'importation, l'image était sous licence libre (donc d'éviter de la supprimer). En revanche, il est toujours poli d'avertir l'auteur original sur Flickr.

Je n'ai jamais eu l'occasion de tester, mais il existe un système semi-automatique d'importation. Cordialement--Bapti ✉ 08:39, 19 July 2008 (UTC)

Je viens de le tester, c'est très pratique. Il faut juste ne pas se laisser déconcerter; la procédure est:

• copier l'URL dans l'interface du bot
• on se retrouve sur une page Commons; complémenter les données le cas échéant et sauvegarder. A ce stade, une page sans image est créée.
• cliquer le lien "upload now". Le bot va alors chercher et uploader tout seul l'image de plus haute résolution.

J'ai mis un moment pour comprendre que mon navigateur n'affichait pas l'image à ce moment-là parce qu'il avait la page dans son cache ^^;;. Rama (talk) 09:50, 19 July 2008 (UTC)

Ok, merci pour les réponses. Pour le "système de confirmation", oui c'est bien j'ai remarqué qu'il est maintenant beaucoup plus rapide et systématique. Certaine de ces images sont de nouveau cc-by, je vais les "re-uploader", mais sinon est-ce qu'il est possible qu'un administrateur les restaure directement (ça m'arrangerai pour les descriptions d'image, que je prends parfois du temps à chercher :]). - Masen (talk) 21:59, 23 July 2008 (UTC)

Oui, c'est possible, je te mets un message sur ta pdd pour savoir quelles images restaurer.--Bapti ✉ 20:30, 24 July 2008 (UTC)

Retouches à une image

Bonjour

J'aimerais savoir s'il est possible de copier une image, avec ses autorisations pour ensuite y faire des retouches (sélection d'une partie de l'image), et est-ce que les autorisations demeurent alors bonnes? Merci Dhatier (talk) 01:30, 23 July 2008 (UTC)

Ca dépend de la license.

Par exemple, si j'uploade une photo sous Cc-by-sa et que quelqu'un la détoure, le résultat sera aussi sous Cc-by-sa. Les auteurs seront l'auteur de la photo originale, et le retoucheur.

Si la photo originale est en Cc-by, il faudra mentionner l'auteur de la photo originale, mais le résultat peut être soumis à une license quelconque. Rama (talk) 09:23, 23 July 2008 (UTC)

photo offerte

Bonjour ! Je souhaite importer sur Commons une photo qui m'a été offerte par un visiteur de la Ferme castrale de Hermalle-sous-Huy où j'habite et qui est un lieu ouvert au public depuis 1993. Il s'agit d'une photo d'une partie du bâtiment. Je ne possède évidemment pas les coordonnées de cette personne. Puis-je le faire ? Merci pour vos réponses. --Égoïté (talk) 13:43, 3 August 2008 (UTC)

Photos reçues du titulaire des droits

Bonjour, Les actuels propriétaires et exploitants d'un château français m'ont transmis des photos pour que j'illustre l'article relatif à leur bien. Ils sont donc bien conscient que ces photos sont destinées à illustrer l'article. Puis-je les importer et sous quelle licence ? Merci. Salignac (talk) 10:49, 26 August 2008 (UTC)

Bonjour,

Il est nécessaire que les ayant-droits de la photo (pas ceux qui la possède) choisissent eux-même la (les) licence(s) libre(s) et envoie une permission du type fr:Aide:Republication/Courriel_Image (après que tu ais chargé l'image sur Commons avec le modèle {{Otrs pending}}). En notant que sur Commons, une licence libre permet forcément une réutilisation (y compris commerciale) hors de Wikipédia. Cordialement--Bapti ✉ 17:04, 26 August 2008 (UTC)

Périodique "Le Miroir".

Bonjour, je suis l'heureux possesseur de périodiques "Le Miroir", journal hebdomadaire qui paraissait à l'époque de la Première guerre mondiale. Je remarque que certaines images de ce magazine pourraient parfaitement illustrer des atricles relatifs à la Première guerre mondiale. Seulement, je ne sais pas si le journal (qui ne parrait plus aujourd'hui) est entré dans le domaine public ou non. Quelqu'un aurait il des informations à ce sujet ? Merci Beaucoup ! --Jeunamateur (talk) 18:57, 28 August 2008 (UTC)

Bonjour et bienvenue ! L'essentiel est de savoir si les auteurs de ces images autorisent le domaine public (ou année de décés+70 ans+guerres), téléchargez les ici dans le doute, des personnes avisées en droits de l'image vont vous prévenir sur les droits concernés. Greudin (talk) 20:39, 18 September 2008 (UTC)

Photographie d'art

Bonjour à tous,

Je suis photographe et je possède une Galerie d'art. Je prends des photos d'oeuvres d'art et les artistes concernés me font des documents comme quoi ils sont d'accord de mettre les oeuvres réalisées en bonne définition dans le domaine libre de droit sans cependant retoucher la photo.

J'ai également des vidéos dont je détiens les droits (expositions d'oeuvres et interviews d'artistes).

Quelqu'un peut-il me conseiller si ces médias peuvent être sur wikimedia, ayant toutes les autorisations requises.

Très cordialement marc

Bonjour et bienvenue ! Les images sur Commons doivent pouvoir être "retaillables" (on doit pouvoir recadrer une image pour des raisons d'information encyclopédique) donc exit les médias qui interdisent la modification malheureusement :(. Les vidéos doivent autoriser aussi la modification, sans ces autorisations explicites le medias ne peut ête accueilli sur Commons mais il est possible de le télécharger sur les wikis directement, mais il faut alors justifier pourquoi on ne peut pas modifier (la communauté statuera alors). Greudin (talk) 20:39, 18 September 2008 (UTC)

un tableau de mon trisaieul

Bonjour, Quelle licence mettre sur un tableau d'un de mes trisaieul mort en 1964 et qui est ma propriété? je suis bien sûr l'auteur du cliché. merci--E2 (talk) 16:03, 24 September 2008 (UTC)

Des questions préalables à se poser :

1. Est-ce que ma photo pourra librement etre copiée ? (sur un autre site web ou pas ? dans un magazine ?)
2. Est-ce que ma photo pourra être retaillée, modifiée(couleurs, etc) ?
3. Est-ce que l'on doit citer obligatoirement mon nom en rapport avec ma photo si quelqu'un l'utilise ?
4. ...

Cela permet d'affiner le choix de licence. Greudin (talk) 16:15, 25 September 2008 (UTC)

Le détenteur des droits sur l'oeuvre est le peintre du tableau.Si le peintre est mort depuis plus de 70 ans (plus éventuelles années de guerres), l'oeuvre est dans le domaine public. Si il est vivant, lui seul peut donner son accord, ou s'il est mort depuis moins de 70 ans,ce sont ses ayants droits qui donnent l'accord.

La photo, si les conditions sont requises (domaine public ou accord des ayants droits) doit être mise sous une licence libre autorisant copie et derivation libre. Oxam Hartog 21:53, 8 October 2008 (UTC)

Image avec droits limités

Puis-je importer une image d'un autre site, dans la mesure où il y est indiqué sur ce site que "la Reproduction des photos du site est autorisée moyennant mention de la source" ?

Technob105 (talk) 21:11, 8 October 2008 (UTC)

NON, il est nécessaire que l'image soit explicitement placée sous une ou plusieurs licences libres. Cf COM:APL. "la Reproduction des photos du site est autorisée moyennant mention de la source" ne précise pas par exemple si les œuvres dérivées sont autorisées et que l'usage commercial est possible (ce qui est indispensable pour placer une photo sur Commons). Cordialement.--Bapti ✉ 16:59, 9 October 2008 (UTC)

Images Tom Hollyman

Bonjour,

J'ai demandé l'autorisation de prendre quelques photos depuis un site souvenir américain à un propriétaire qui m'a répondu et donné :

          Material Copyright © 1963 Lord of the Flies Company
             Still Images Copyright © Tom Hollyman, Inc.

J'ignore quel motif puis-je utiliser afin de pouvoir importer les photos (si elles sont acceptées par Wikimedia Commons...) ?

Merci de votre aide, Cordialement,

CuriousReader, 11 octobre 2008 - 16:17

Ces images sont visiblement sous copyright et ne peuvent donc pas être utilisées sur Commons, désolé. le Korrigan →bla 14:33, 11 October 2008 (UTC)

Réutilisation d'un fichier par un tiers

Bonjour, que doit-on faire si on constate qu'un blog, un site web, etc. réutilise des images Commons ou du texte Wikipédia sans en citer correctement la source ni la licence ? --Salix (talk) 22:14, 13 October 2008 (UTC)

Voir fr:Wikipédia:Respect de la GFDL à vérifier (la procédure est la même pour les images).--Bapti ✉ 20:23, 14 October 2008 (UTC)

Merci Bapti. Sais-tu où se trouve la lettre type et les modèles pur Commons? --Salix (talk) 10:01, 15 October 2008 (UTC)

Il y a fr:Wikipédia:Respect de la GFDL à vérifier/Modèle, mais il faut réadapter le modèle en fonction de la (les) licence(s) de l'image.--Bapti ✉ 20:21, 15 October 2008 (UTC)

Quelle licence mettre ?

Bonjour et avant tout, mes excuses pour être si peu débrouillard lol. Bon, j'ai trouvé une pochette d'album scanné par un contributeur sur WP:EN (en:Soultans). Comme j'ai tradusi l'article en français, j'ai voulu utiliser la pochette sur l'article en français. J'ai vite compris qu'il fallait faire un import sur Commons. Seulement, ça bloque au niveau de la licence. Sur la version anglaise du scan, l'auteur ne précise pas de licence particulière et donc moi je suis aussi embeté maintenant : [[8]].

Est-ce que vous pourriez me dire quoi faire pour éviter que cet ajout soit effacé ? et surtout, quel licence choisir dans ce genre de cas ?

Merci Laszlo french (talk) 10:18, 23 October 2008 (UTC) (Utilisateur Laszlo sur WP:FR)

Désolé, mais les pochettes d'album ne sont pas acceptées sur Commons, car elles sont protégées par le copyright. Il existe sur la Wikipédia EN une exception appelée "fair use", mais qui n'est pas utilisée sur Commons ni sur Wikipédia FR car son caractère légal ailleurs qu'aux USA est limite. le Korrigan →bla 10:27, 23 October 2008 (UTC)

Ne le soyez pas, c'est moi par mon erreur qui devrait l'être lol. Vous serait-il possible de supprimer cette pochette de Common (je ne trouve pas la manip)? Quant à moi, je vais supprimer son utilisation sur l'article Soultans.

Merci pour votre aide. Cordialement. Laszlo french (talk) 11:12, 23 October 2008 (UTC)

Pour faire des liens vers Wikipédia depuis ici, il faut rajouter le code de langue devant, donc : fr:Soultans. Teofilo (talk) 11:19, 23 October 2008 (UTC)

besoin d'aide

bonsoir, je souhaiterais importer plusieurs photos pour un article mais je ne sais pas quelle licence utilisé, car les photos en questions provienne d'un pays qui n'existe plus aujourd'hui..... Comment faire ???? merci d'avance

Bonsoir, il nous faudrait des précisions : de quel pays parlez-vous, quand est-ce que les photos ont été prises, quel est l'auteur et quand est-il mort. Merci. le Korrigan →bla 22:17, 23 October 2008 (UTC)

Je parlais de la RDA,plus précisément de son programme spatial (tombé en domaine public en allemagne, il me semble) et les photos ont été prisent entre 1976 et 1978 en URSS et en RDA, l'auteur m'est inconnu et je sais pas s'il est mort merci de votre aide

J'apprends l'existence de ce programme ! Ou bien parle-tu du programme Intercosmos ? Si les photos ont été prises en RDA, je ne sais pas, il faudrait prouver le domaine public avant d'importer ces images. Si les photos ont été prises en URSS, alors un jugement de la cour suprême russe de 2006 a décidé qu'une durée de copyright étendue s'appliquait rétroactivement. Sur Commons on applique la règle de 70 ans après la mort de l'auteur, donc ça ne marchera pas pour vos images, désolé. le Korrigan →bla 13:42, 24 October 2008 (UTC)

Oui, c'est bien du programme intercosmos dont je parle, mais si je possede un timbre de cette mission et que je le preds en photo, ai-je le droit de la poster ???

Les timbres sont dans le domaine public en Allemagne (voir Commons:Timbres/Domaine public#Allemagne), donc peuvent être importés ici. Il y a plusieurs modèles de licence utilisables selon l'autorité émettrice : {{PD-GDR stamps}} pour la poste de RDA, {{PD-Deutsche Bundespost stamps}} pour la Bundespost, {{PD-German stamps}} pour la Deutsche Post (depuis 1995). Pour les timbres, vous auriez peut-être une meilleure qualité en les scannant plutôt qu'en les photographiant ? le Korrigan →bla 14:01, 25 October 2008 (UTC)

merci pour vos information, je vais essayé en les scannant!

André Gobert

Bonjour, cette photo[9] est-elle libre ?--Euroman3 (talk) 11:39, 24 October 2008 (UTC)

Oui, les photographies prises avant 1923 aux USA sont dans le domaine public. le Korrigan →bla 13:30, 24 October 2008 (UTC)

C'est pour utiliser la photo dans quel pays ? Peu importe où la photo a été prise. Ce qui compte c'est l'endroit où elle a été publiée pour la première fois et la date de décès du photographe. Comme elle a été publiée pour la première fois, apparemment, en Suède en 1913, et comme la Suéde est dans l'Union Européenne, il me paraitrait préférable de s'assurer que le photographe est mort avant le 1er janvier 1938 pour publier cette photo sans autorisation dans l'Union Européenne en 2008. Teofilo (talk) 19:18, 25 October 2008 (UTC)

La suède a ses propres règles de copyright (voir {{PD-Sweden-photo}}) : pour les photos de presse (et celle-ci peut y être assimilée), celles prises avant 1969 sont dans le domaine public. Autrement, si le photographe est connu, il doit être mort avant 1944, s'il est inconnu (c'est le cas ici, je ne vois aucune mention), la photo doit avoir été prise avant 1944. le Korrigan →bla 08:48, 26 October 2008 (UTC)

Je ne connaissais pas ces dispositions très particulières de la Suède. Donc pour une publication en Suède c'est sur cette base là qu'il faut raisonner, et probablement on peut mettre l'image sur Commons pour la raison que la photo a de fortes chances d'être doublement utilisable en Suède et aux USA. Mais pour une utilisation en France, c'est la loi française qui sera appliquée en cas de plainte devant un tribunal français. Bien entendu il faudrait aussi normalement s'assurer que l'image n'a pas été publiée ailleurs qu'en Suède entre 1912 et 1913. Rien ne prouve que l'utilisation suédoise de 1913 dont nous sommes témoins est la première utilisation de cette photo. Teofilo (talk) 10:41, 26 October 2008 (UTC)

Certes. le Korrigan →bla 15:21, 26 October 2008 (UTC)

Insertion d'image

Il me semblait avoir réussi à intégrer une image (photo) dans Commons....Or, je ne sais plus du tout par quelle procédure je peux la retrouver (aucune titre ne répond!)... 1)Comment accéder à l'ensemble des images de Commons? 2) Comment passer de Commons à l'intégration de l'image dans l'article conçu pour Wikipedia? --Wilno 11:08, 13 November 2008 (UTC)

Bonjour

1. Vos importations ont ici : Special:Contributions/Wilno
2. Vous pouvez faire une recherche sur les images (plus de trois millions) à l'aide du moteur de recherche de la colonne de gauche).
3. Une fois l'image téléchargée, vous pouvez l'insérer dans n'importe quel article de Wikipédia à l'aide de la syntaxe [[Image:Nom_de_l'image.jpg|thumb|Légende de l'image.]]. N'hésitez-pas à consulter la page fr:Aide:Insérer une image pour plus de détails.

Cordialement--Bapti ✉ 21:20, 13 November 2008 (UTC)

Images Google Earth

Bonjour, Puis-je utiliser une image provenant de Google Earth ? Si oui, quelle licence dois-je mettre ? Qu'en est-il pour des images de Google Maps ? --Cordialement, Kasos_France, (talk) 11:45, 30 November 2008 (UTC)

Google earth : voilà 3 exemples qui "répondent" à la question : Commons:Deletion requests/Image:Arnhem spoorbrug.jpg, Commons:Deletion requests/Image:Dubbo, Australia.jpg, Commons:Deletion requests/Image:Estadio ilha do retiro google earth.jpg. Pour Google maps, il me semble que c'est comme pour toute autre carte, donc non non plus. Teofilo (talk) 12:05, 30 November 2008 (UTC)

Bonjour. En effet, les images issues de Google Earth ou de Google Maps ne sont pas libres ; elles ne peuvent donc figurer sur Commons. Si vous voulez une image satellite libre de droits, il est possible de faire des copies d'écrans du logiciel de la Nasa World Wind, et de les importer sur Commons sous la licence {{PD-WorldWind}}. Sémhur (talk) 16:02, 30 November 2008 (UTC)

Auteur inconnu... mais licence connue !

Bonjour,
J'ai ici un cliché représentant la caravane du Dr. Bardy sur la route du Mont-Blanc. La photo ayant été capturée en 1880, la personne l'ayant prise est forcément décédée depuis plus de 70 ans... La photo est donc dans le domaine public, mais en l'absence du nom du photographe, la photo est-elle admissible ici ? Merci, --Savant-fou (talk) 17:10, 30 November 2008 (UTC)

Bonjour,

Oui tu peux importé l'image en mettant comme licence {{PD-old}} et une mention du type "inconnu" comme auteur, sans oublier la date :)

Cordialement--Bapti ✉ 17:34, 30 November 2008 (UTC)

Cependant, note que le photographe n'est pas forcément mort depuis plus de 70 ans : s'il avait 20 ans en 1880 et est mort à 80 ans (=1940), par exemple, ses oeuvres ne sont pas encore dans le domaine public. Pruneau^talk 21:31, 30 November 2008 (UTC)

AMHA le photographe est mort depuis plus de 70 ans (pour cette expédition au mont-blanc, tout le monde avait plus de 20 ans). Merci pour vos réponses. --Savant-fou (talk) 11:36, 1 December 2008 (UTC)

Special help - french

Bonjour, je suis autiste.

Je sais rédiger facilement de bons textes bien documentés; par contre, je n'y comprends rien avec les licences et les copyrights. J'ai envoyé une image sur Commons jusqu'ici, appelée à disparaître (je suppose), mais je ne sais en rien ce que je dois faire. J'ai passé plusieurs heures à lire les documents d'aide. C'est indécodable pour moi.

Pouvez-vous m'aider, sachant qu'une moitié vient de United Artists et l'autre de Ian Fleming?

Cette image compare Timothy Dalton et le James Bond de Ian Fleming. Merci. S'il-vous-plaît, soyez très simples, même simplistes, dans vos explications.

Merci.

Proteus42222

Bonjour,

Le principe général du droit d'auteur, c'est qu'on n'a pas le droit de publier (sur papier ou sur internet) sans l'autorisation de l'auteur, c'est à dire du dessinateur ou du photographe. Donc Image:James bond Dalton vs Flemeing.jpg sera effacée, sauf si tu réussis à entrer en contact avec le photographe et avec le dessinateur et obtenir leurs permissions. Teofilo (talk) 14:56, 8 December 2008 (UTC)

Site sans copyright apparent

Bonjour à tous, je suis interessé par quelques images se trouvant sur ce site...je ne vois aucune interdiction ni de copyright...est-ce une bonne source d'image pour commons...!!! - Merci...- Sinon, je cherche une photo de fr:Marie-Antoinette Lix....si vous pouvez me la trouver sans licence - Amicalement - --zivax-Discuter (talk) 19:26, 9 December 2008 (UTC)

Bonsoir,

Un site sur lequel n'est pas présent un logo © n'est pas forcément un site sous licence libre. La problématique est totalement inversée : par défaut, on considère que toute œuvre est protégée par les droits d'auteurs classiques.

Pour être utilisée sur Commons, il faut au contraire que l'œuvre ait été explicitement placée sous une licence libre acceptable.

Donc, en l'absence d'informations complémentaires, http://www.fncv.com/biblio/armees/terre/ n'est pas sous licence libre : aucun document de ce site ne peut être utilisées sur Commons.

Cordialement--Bapti ✉ 21:57, 9 December 2008 (UTC)

Merci pour ta réponse..- --zivax-Discuter (talk) 11:04, 10 December 2008 (UTC)

licence

J' ai importé sous le nom d 'utilisateur "verod1" deux photographies dont je suis l' auteur, pour illustrer l' article "saint-didier-sous-riverie" mais je n' ai pas indiqué la source et la licence? . Comment retrouver les originaux modifier et compléter?

merci d' avance pour votre aide

Bonjour,

Sous ce pseudo, tu n'as importé aucune image sur Wikimedia Commons, car tu as importé ces images sur Wikipédia.

Le plus simple (car il faut les transférer sur Commons) est de laisser ses deux images être supprimée sur Wikipédia et de les réimporter ici sur Commons en suivant le formulaire présent sur Special:Upload.

Cordialement--Bapti ✉ 22:13, 11 December 2008 (UTC)