Commons:Kocsmafal/Archive5

Global preferences are available

Global preferences are now available, you can set them by visiting your new global preferences page. Visit mediawiki.org for information on how to use them and leave feedback. -- Keegan (WMF) (talk)

19:19, 10 July 2018 (UTC)

Consultation on the creation of a separate user group for editing sitewide CSS/JS

Sziasztok,

Annak a megváltoztatását készítem elő, hogy ki szerkesztheti a mindenki által használt CSS/JS lapokat. (Az olyan lapokról van szó, mint a MediaWiki:Common.css vagy a MediaWiki:Vector.js, amiknek a kódja minden olvsó és szerkesztő böngészőjében végrehajtódik.) Jelenleg minden adminisztrátor képes erre, ami egy súlyos és szükségtelen biztonsági kockázatot jelent. Nemsokára egy kisebb, erre a célra létrehozott csoport veszi át ezt a feladatot. A helyi szerkesztőközösség döntheti el, ki kerül bele ebbe a csoportba, így nem jelent nagy változást a számotokra. Ha többet szeretnétek megtudni, vagy visszajelzésetek van, a konzultáció Metás oldalán megtehetitek. Különösen azok figyelmébe ajánlom, akik a CSS/JS kód karbantartásával vagy az adminválasztások szabályozásával foglalkoznak.

Köszönöm!
Tgr (talk) 08:45, 12 July 2018 (UTC) (a globális üzenetküldő szolgáltatással)

New user group for editing sitewide CSS/JS

(Please help translate to your language)

Hi all!

To improve the security of our readers and editors, permission handling for CSS/JS pages has changed. (These are pages like MediaWiki:Common.css and MediaWiki:Vector.js which contain code that is executed in the browsers of users of the site.) A new user group, interface-admin, has been created. Starting four weeks from now, only members of this group will be able edit CSS/JS pages that they do not own (that is, any page ending with .css or .js that is either in the MediaWiki: namespace or is another user's user subpage).

You can learn more about the motivation behind the change here.

Please add users who need to edit CSS/JS to the new group (this can be done the same way new administrators are added, by stewards or local bureaucrats). This is a dangerous permission; a malicious user or a hacker taking over the account of a careless interface-admin can abuse it in far worse ways than admin permissions could be abused. Please only assign it to users who need it, who are trusted by the community, and who follow common basic password and computer security practices (use strong passwords, do not reuse passwords, use two-factor authentication if possible, do not install software of questionable origin on your machine, use antivirus software if that's a standard thing in your environment).

Thanks!
Tgr (talk) 13:08, 30 July 2018 (UTC) (via global message delivery)

Editing of sitewide CSS/JS is only possible for interface administrators from now

(Please help translate to your language)

Hi all,

as announced previously, permission handling for CSS/JS pages has changed: only members of the interface-admin (Interface administrators) group, and a few highly privileged global groups such as stewards, can edit CSS/JS pages that they do not own (that is, any page ending with .css or .js that is either in the MediaWiki: namespace or is another user's user subpage). This is done to improve the security of readers and editors of Wikimedia projects. More information is available at Creation of separate user group for editing sitewide CSS/JS. If you encounter any unexpected problems, please contact me or file a bug.

Thanks!
Tgr (talk) 12:39, 27 August 2018 (UTC) (via global message delivery)

Read-only mode for up to an hour on 12 September and 10 October

Read this message in another language • Please help translate to your language

The Wikimedia Foundation will be testing its secondary data centre. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to do a planned test. This test will show if they can reliably switch from one data centre to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.

They will switch all traffic to the secondary data center on Wednesday, 12 September 2018. On Wednesday, 10 October 2018, they will switch back to the primary data center.

Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop when we switch. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.

You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.

• You will not be able to edit for up to an hour on Wednesday, 12 September and Wednesday, 10 October. The test will start at 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT, 23:00 JST, and in New Zealand at 02:00 NZST on Thursday 13 September and Thursday 11 October).
• If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.

Other effects:

• Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
• There will be code freezes for the weeks of 10 September 2018 and 8 October 2018. Non-essential code deployments will not happen.

This project may be postponed if necessary. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule. There will be more notifications about this. Please share this information with your community. /User:Johan(WMF) (talk)

13:33, 6 September 2018 (UTC)

Segítség kérés - saját oldalamon fotó cseréje

Sziasztok!

Nem találtam más elérhetőséget, ezért írok itt. A rólam szóló oldal fő fotóját szeretném cserélni, de nem tudom, hogy lehet? Az oldalamat elindító Fekist részére nem tudtam emailt írni. Kérlek segítsetek!

Köszönöm!

Auguszt Bárió startmusicartgmail.com — Preceding unsigned comment added by Startmusicart (talk • contribs) 07:35, 15 September 2018 (UTC)

@Startmusicart: Miután elolvastad a Commons:Licencelés oldalt, a Special:UploadWizard lapon tudsz feltölteni képet. Ezután egyszerűen ki kell cserélned a kép nevét és a képaláírást a szócikkben – ha megnyitod szerkesztésre, és duplán rákattintasz a képet tartalmazó dobozra, előjönnek a fájlnevet és képaláírást tartalmazó mezők. – Tacsipacsi (talk) 21:44, 16 September 2018 (UTC)

The GFDL license on Commons

This has been posted here because your wiki allows local file uploads. Please help translate to your language.

Commons will no longer allow uploads of photos, paintings, drawings, audio and video that use the GFDL license and no other license. This starts after 14 October. Textbooks, manuals and logos, diagrams and screenshots from GFDL software manuals that only use the GFDL license are still allowed. Files licensed with both GFDL and an accepted license like Creative Commons BY-SA are still allowed.

There is no time limit to move files from other projects to Commons. The licensing date is all that counts. It doesn't matter when the file was uploaded or created. Every wiki that allows local uploads should check if bots, scripts and templates that are used to move files to Commons need to be updated. Also update your local policy documentation if needed.

The decision to allow files that only have a GFDL license, or not allow them, is a decision all wikis can make for themselves. Your wiki can decide to continue allowing the files that Commons will no longer allow after 14 October. If your wiki decides to continue to allow files after 14 October that Commons will no longer allow those files should not be moved to Commons. — Alexis Jazz, distributed by Johan using MassMessage

18:11, 20 September 2018 (UTC)

Reminder: No editing for up to an hour on 10 October

Read this message in another language • Please help translate to your language

The Wikimedia Foundation are testing its secondary data center. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster.

They switched all traffic to the secondary data center 12 September 2018. On Wednesday, 10 October 2018, they will switch back to the primary data center.

Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop while we switch.

You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.

You will not be able to edit for up to an hour on Wednesday, 10 October. The test will start a bit after 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT, 23:00 JST). If you try to edit or save during these times, you will see an error message.

This project may be postponed if necessary. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule. Please share this information with your community. /User:Johan(WMF) (talk)

12:03, 4 October 2018 (UTC)

Képernyőkép és logó

Próbáljuk magyarul, hátha így is megy :) :D.

Tehát vannak szoftverek, amelyekről wikipedia cikkekhez szeretnék feltölteni képernyőképeket és logókat. Ezek egy része szabad, más része szabadon kipróbálható.

Fontos számomra, hogy jó magyar cikkeket írjak és ehhez a képi illusztráció is szükséges. Ráadásul a magyar szerzői jog alapján lehetőségem is van erre.

Útmutatást kérek, hogy tegyem ezt? Még kezdő wikis vagyok, de elfogadhatatlannak tartom, hogy nem lehet képernyőképet, vagy logót szabadon feltenni ahhoz a cikkhez, ami arról szól, ami a képernyőképen is látható.

Ráadásul eddig akiktől segítséget kértem azok nem tudtak tanácsot adni, mert nem értettek a képekhez. Lehet próbálkoztak korábban, de feladták. Én viszont nem szeretném feladni. Tehát szeretnék kérni egy útmutatót, -amely alapján végigvíve a képfeltöltést -nem törlik a cikkeimből ezeket a logókat és képernyőképeket.

(Megannyi informatikai újság, tv-műsor, webportál üzemel és sehol nem kell minden képernyőképért külön engedélyt kérni.)

--WikiHuns ^vita 23:34, 18 October 2018 (UTC) — Preceding unsigned comment added by WikiHuns (talk • contribs) 23:34, 18 October 2018 (UTC)

The Community Wishlist Survey

The Community Wishlist Survey. Please help translate to your language.

Hey everyone,

The Community Wishlist Survey is the process when the Wikimedia communities decide what the Wikimedia Foundation Community Tech should work on over the next year.

The Community Tech team is focused on tools for experienced Wikimedia editors. You can post technical proposals from now until 11 November. The communities will vote on the proposals between 16 November and 30 November. You can read more on the wishlist survey page.

/User:Johan (WMF)

11:05, 30 October 2018 (UTC)

Change coming to how certain templates will appear on the mobile web

Change coming to how certain templates will appear on the mobile web

Please help translate to your language

Example of improvements

Hello,

In a few weeks the Readers web team will be changing how some templates look on the mobile web site. We will make these templates more noticeable when viewing the article. We ask for your help in updating any templates that don't look correct.

What kind of templates? Specifically templates that notify readers and contributors about issues with the content of an article – the text and information in the article. Examples like Template:Unreferenced or Template:More citations needed. Right now these notifications are hidden behind a link under the title of an article. We will format templates like these (mostly those that use Template:Ambox or message box templates in general) to show a short summary under the page title. You can tap on the "Learn more" link to get more information.

For template editors we have some recommendations on how to make templates that are mobile-friendly and also further documentation on our work so far.

If you have questions about formatting templates for mobile, please leave a note on the project talk page or file a task in Phabricator and we will help you.

Thank you!

CKoerner (WMF) (talk) 19:34, 13 November 2018 (UTC)

Community Wishlist Survey vote

The Community Wishlist Survey. Please help translate to your language.

Hey everyone,

The Community Wishlist Survey is the process when the Wikimedia communities decide what the Wikimedia Foundation Community Tech should work on over the next year.

The Community Tech team is focused on tools for experienced Wikimedia editors. The communities have now posted a long list of technical proposals. You can vote on the proposals from now until 30 November. You can read more on the wishlist survey page.

/User:Johan (WMF)

18:13, 22 November 2018 (UTC)

Advanced Search

Advanced Search will become a default feature on your wiki on November 28. This new interface allows you to perform specialized searches on the search page, even if you don’t know any search syntax. Advanced Search originates from the German Community’s Technical Wishes project. It's already a default feature on German, Arabic, Farsi and Hungarian Wikipedia. Besides, more than 40.000 users across all wikis have tested the beta version. Feedback is welcome on the central feedback page.

Johanna Strodt (WMDE) (talk) 10:57, 26 November 2018 (UTC)

New Wikimedia password policy and requirements

Please help translate to your language

The Wikimedia Foundation security team is implementing a new password policy and requirements. You can learn more about the project on MediaWiki.org.

These new requirements will apply to new accounts and privileged accounts. New accounts will be required to create a password with a minimum length of 8 characters. Privileged accounts will be prompted to update their password to one that is at least 10 characters in length.

These changes are planned to be in effect on December 13th. If you think your work or tools will be affected by this change, please let us know on the talk page.

Thank you!

CKoerner (WMF) (talk) 20:02, 6 December 2018 (UTC)

Invitation from Wiki Loves Love 2019

Please help translate to your language

Love is an important subject for humanity and it is expressed in different cultures and regions in different ways across the world through different gestures, ceremonies, festivals and to document expression of this rich and beautiful emotion, we need your help so we can share and spread the depth of cultures that each region has, the best of how people of that region, celebrate love.

Wiki Loves Love (WLL) is an international photography competition of Wikimedia Commons with the subject love testimonials happening in the month of February.

The primary goal of the competition is to document love testimonials through human cultural diversity such as monuments, ceremonies, snapshot of tender gesture, and miscellaneous objects used as symbol of love; to illustrate articles in the worldwide free encyclopedia Wikipedia, and other Wikimedia Foundation (WMF) projects.

The theme of 2019 iteration is Celebrations, Festivals, Ceremonies and rituals of love.

Sign up your affiliate or individually at Participants page.

To know more about the contest, check out our Commons Page and FAQs

There are several prizes to grab. Hope to see you spreading love this February with Wiki Loves Love!

Kind regards,

Wiki Loves Love Team

Imagine... the sum of all love!

--MediaWiki message delivery (talk) 10:12, 27 December 2018 (UTC)

Képek felhasználása a Wikipédián

Sziasztok! Szeretnék egy kis segítséget kérni a profibb szerkesztőktől. Alapvetően csak a Wikipédián szerkesztek, javítok oldalakat. Itt, a Wikimedián egyáltalán nem vagyok jártas, viszont felmerült bennem egy kérdés. Ha van egy lap, jelen esetben az Animata Design Wiki lapja, amelyre szeretném a cég logóját beilleszteni, illetve szeretnék a fejlesztői csapatról, és munkásságukról képet beszúrni, ám általam fotózott kép nincs, akkor hogyan tudom ezt megtenni? Arra gondolok jelen esetben, hogy internetről nem tudok letölteni és felrakni képet, mivel azt egyből jogsértőnek jelölik, ha nem derül ki egyértelműen a képről, hogy szabad licenccel rendelkezik-e vagy sem. Viszont a már Wikimédiára feltöltött képek között sincs olyan, amit használni tudnék. Mit lehet ilyen esetben tenni? Előre is köszönöm válaszotok. — Preceding unsigned comment added by Totemadam (talk • contribs) 15:13, 10 January 2019 (UTC)

FileExporter beta feature

Coming soon: the beta feature FileExporter

A new beta feature will soon be released on all wikis: The FileExporter. It allows exports of files from a local wiki to Wikimedia Commons, including their file history and page history. Which files can be exported is defined by each wiki's community: Please check your wiki's configuration file if you want to use this feature.

The FileExporter has already been a beta feature on mediawiki.org, meta.wikimedia, deWP, faWP, arWP, koWP and on wikisource.org. After some functionality was added, it's now becoming a beta feature on all wikis. Deployment is planned for January 16. More information can be found on the project page.

As always, feedback is highly appreciated. If you want to test the FileExporter, please activate it in your user preferences. The best place for feedback is the central talk page. Thank you from Wikimedia Deutschland's Technical Wishes project.

Johanna Strodt (WMDE) 09:41, 14 January 2019 (UTC)

Talk to us about talking

The Wikimedia Foundation is planning a global consultation about communication. The goal is to bring Wikimedians and wiki-minded people together to improve tools for communication.

We want all contributors to be able to talk to each other on the wikis, whatever their experience, their skills or their devices.

We are looking for input from as many different parts of the Wikimedia community as possible. It will come from multiple projects, in multiple languages, and with multiple perspectives.

We are currently planning the consultation. We need your help.

We need volunteers to help talk to their communities or user groups.

You can help by hosting a discussion at your wiki. Here's what to do:

1. First, sign up your group here.
2. Next, create a page (or a section on a Village pump, or an e-mail thread – whatever is natural for your group) to collect information from other people in your group. This is not a vote or decision-making discussion: we are just collecting feedback.
3. Then ask people what they think about communication processes. We want to hear stories and other information about how people communicate with each other on and off wiki. Please consider asking these five questions:
   1. When you want to discuss a topic with your community, what tools work for you, and what problems block you?
   2. What about talk pages works for newcomers, and what blocks them?
   3. What do others struggle with in your community about talk pages?
   4. What do you wish you could do on talk pages, but can't due to the technical limitations?
   5. What are the important aspects of a "wiki discussion"?
4. Finally, please go to Talk pages consultation 2019 on Mediawiki.org and report what you learned from your group. Please include links if the discussion is available to the public.

You can also help build the list of the many different ways people talk to each other.

Not all groups active on wikis or around wikis use the same way to discuss things: it can happen on wiki, on social networks, through external tools... Tell us how your group communicates.

You can read more about the overall process on mediawiki.org. If you have questions or ideas, you can leave feedback about the consultation process in the language you prefer.

Thank you! We're looking forward to talking with you.

Trizek (WMF) 15:01, 21 February 2019 (UTC)

hu:Husz János

Sziasztok! Abban kérném a segítségeteket, hogy a hu:Husz János lapon valamilyen okból kifolyólag Kim Dzsong Un képe jelenik meg. Nem tűnik vandálnak, valami rossz szerzői (?) hivatkozás miatt teszi be ide ezt a képet. Kérlek, ha lehetséges, orvosoljátok! Köszönettel:--Petej (talk) 23:24, 21 March 2019 (UTC)

@Petej: A Wikidata-adatlapját tegnap vandalizálták, amik aztán bennragadtak a gyorsítótárban. Ilyenkor egy nullszerkesztés (változtatás nélkül mented el a cikket) megoldja a problémát. Üdv, Bencemac (talk) 06:54, 22 March 2019 (UTC)

Ilyenkor még nullszerkesztésre sincs szükség, elég a lap gyorsítótárának ürítése („purge”), ami pedig a segédeszközök között harmadik helyen található óra bekapcsolásával egyetlen kattintással abszolválható. – Tacsipacsi (talk) 08:26, 22 March 2019 (UTC)

Köszönöm!--Petej (talk) 11:35, 22 March 2019 (UTC)

Egy reformkori kép 1885-ből

Hogyan lehet egy hibás képelnevezést javítani? Egy ismert festő 1885-ben festett képének a címe a 'Nemzeti Múzeum a reformkorban'.--Holdkóros (talk) 22:32, 26 March 2019 (UTC)

A kép a Kálvin tér és a Magyar Nemzeti Múzeum szócikkekben található.--Holdkóros (talk) 22:37, 26 March 2019 (UTC)

@Holdkóros, átneveztem a képet: File:Kálvin tér a Nemzeti Múzeummal (Molnár József, 1885).jpg. Egyébként javaslom, ne ezen az oldalon vesd fel a problémádat, mert ez a Commons, itt magyarul nem igazán fog veled senki kommunikálni, aki segíteni is tud, én is csak véletlenül vettem észre a hozzászólásodat. Inkább használd a magyar Wikipédia kocsmafalát. --Regasterios (talk) 08:56, 27 March 2019 (UTC)

Az átnevezést köszönöm.
Egyébként nem értem. Ez is a magyar Wikipédia kocsmafalán van. (Kezdőknek – műszaki – nyelvi ..... commons ......és a többi...) --Holdkóros (talk) 15:58, 27 March 2019 (UTC)

@Holdkóros, nem egészen. Ha fent az URL neve úgy kezdődik, hogy commons.wikimedia.org (mint itt), akkor az a Commons felülete. Ha úgy kezdődik, hogy hu.wikipedia.org, amint pl. a https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Kocsmafal_(k%C3%A9pek), akkor az a magyar Wikipédia kocsmafala. Ott mindenki magyarul kommunikál, itt a többség angolul. Persze itt is felvetheted a problémádat, de ott nagyobb valószínűséggel kapsz választ és gyorsabban, főként, ha magyarul írsz csak. Őszintén szólva meglep, hogy ezt eddig nem tudtad, hiszen régi motoros vagy, igaz, a Commonst keveset szerkesztetted eddig, ahogy elnézem. Bővebben itt olvashatsz róla magyarul: hu:Wikimédia Commons. --Regasterios (talk) 16:11, 27 March 2019 (UTC)

Read-only mode for up to 30 minutes on 11 April

You will not be able to edit most Wikimedia wikis for up to 30 minutes on 11 April 05:00 UTC. This is because of a hardware problem. You can still read the wikis. You can see which wikis are affected. The time you can not edit might be shorter than 30 minutes. /Johan (WMF)

10:56, 8 April 2019 (UTC)

Wikimedia Foundation Medium-Term Plan feedback request

Please help translate to your language

The Wikimedia Foundation has published a Medium-Term Plan proposal covering the next 3–5 years. We want your feedback! Please leave all comments and questions, in any language, on the talk page, by April 20. Thank you! Quiddity (WMF) (talk) 17:35, 12 April 2019 (UTC)

About Lobatus gigas

Lobatus gigas - http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=564730 - is the real, now accepted name. Eustrombus gigas is a synonym - https://en.wikipedia.org/wiki/Lobatus_gigas. Someone should correct this - Category:Eustrombus gigas. DenesFeri (talk) 11:25, 18 April 2019 (UTC)

Képek törlése: Ami a nevem mellett illusztrációként megjelenik kép- szöveg- BÁRMI- az mindig megjegyzést kap, leszólást, beszólást, stb. A ÍVénusz-főnek (általam annak) hívott képről annyit, hogy a) Sokan sok helyen gond nélkül használják b) arra alapozva

Ami a nevem mellett illusztrációként megjelenik , mindig megjegyzést kap, leszólást, beszólást, figyelmeztetést, törlésre jelölést, ilyesmiket...a személyeskedésekre adott REakcióim virítanak- de az, hogy REeagáltam , valakinek a nem korrekt, nem reális megjegyzésére, aki akár durván is leszólt, kiosztott, utasított....azok az oldalak törölve lettek, nem hirdetik gazdájuk stílusának mélyrepülését, ami egy vezető beosztású szerkesztőnél....nagyobb hiba, mint nálam. Először "nem is írtam semmit", aztán "tanulj meg szerkeszteni", aztán....aztán csak a nálam maradt egy példányokon van meg, miket kaptam még jótanácsként tőle és pár haverjától. A Vénusz-főnek (általam annak) hívott képről annyit, hogy a) Sokan sok helyen, sokan gond nélkül használják - b) arra alapozva, hogy a Google, Wiki-M. már korábban elég feltűnően láthatő méretben KÖZKINCS-nek minősítette , amit Bárki használhat. Ezek szerint én akárki SEM vagyok.

Kitől kéne engedélyt kérni olyan szobrokat ábrázoló NEM művész- hanem Dokumentum fotók illusztrációként való alkalmazásáról, amelyeknek semmit- azaz SEMMIT nem tud senki a készítőiről, a céljukról, a fajtájukról etc., amit Bárki használhat, de semmi mai szemmel elfogadott lényegit a szobrok, torzók mestereiről nem tud egyik "megfejtő" sem?
Valaki megmondaná- lassan írva, hogy én is értsem: mi alapozza meg a kettős mérce okát, jogát, ami jelen esetben kialakult? (a szoborról lassan próbálok mindent leírni, de nem ez a foglalkozásom, nem tudok ezrével cikket írni- ezért is olyan gyenge-semmilyen a szerkesztéseim FORMÁJA- a tartalmak viszont nagyon is érthetők, és felajánlottam, hogy magyar honfitársaim közül egy SZerkesztő segítsen, én a tartalmat írom, és akkor irodalmazni is marad időm, (komoly írók is így csinálják és működik)- akkor már mindent leírhattunk volna. De nemcsak nem értette senki, miről hadoválok, hanem olyan képek -utalva rá, hogy hol akadtam rájuk- használatát tiltják, kötnek bele újra és újra, aminek nem fogom fel az okát. 

Mert sorban haladok nagyjából, de a legérdekesebb, legértékesebb tartalom- mai nyelven MEGFEJTÉS- már közkincs lehetne. Nem lesz, én pedig lassan haladok, a 20%-a leírt, nem szerkesztett jelenleg....Senkit nem érdekelt az összefüggések, képek, bizonyítékok garmada, amely összerakva megmutatta volna rég, hogy mi ez a "Vénusz". Nem segítettek. De lemásolni, de eddig is többet írtam róla- szubjektív vélemény, objektív adatokra építve- mint a kitiltók közül- vagy bárki más ismert szerzők közül. (Egy 30-40 ezer éves alkotásnak nincs "elsődleges" könyvben megjelent irodalma, max. csak olyan szenzáció-éhes címek alatt írnak róla, hogy "MEGFEJTETTÉK a Willendorfi Vénusz titkát!" Nos NEM fejtették meg! Még azt sem igazolták, hogy NŐ, vagy hogy Vénuszhoz köze volna. Vértesszőlős volt a korabeli neve, 1904-ben pedig Vértesszőlős Magyarország területén feküdt.)Arra hivatkozással, hogy a "közkincs" kategóriájú szoborról készült dokumentum fotót ne töröljék a lapomról- szerintem fura kérés, ill. az fura, hogy kérnem kell. Ha rám is vonatkozik a közkincsekkel kapcsolatos "jogosultságom" megmutatni, ha az írott témát az mutatja meg- akkor kérem, kapjak annyi lehetőséget, mint bárki más. Ha nekem nem lehet- akkor tudomásul veszem- a neve alapján bárki kikérheti, letöltheti, tanulmányozhatja- hiszen közkincs. Tisztelettel Izzibell01 16:27, 24 April 2019 (UTC) — Preceding unsigned comment added by Izzibell01 (talk • contribs) 16:27, 24 April 2019 (UTC)

File:PécsiKe kerékpármegosztó állomás a Barbakánnál.jpg

Megkérhetnék valakit Pécsről, hogy a fájlhoz engedélyt szerezzen, vagy feltenne helyette másikat? Köszönöm szépen. Voxfax (talk) 16:16, 20 July 2019 (UTC)

@Voxfax: Ha majd járok arra, készítek fotókat. Csak a Barbakánnál található állomás felel meg, vagy másik is jó? --Regasterios (talk) 18:59, 25 July 2019 (UTC)

Köszönöm szépen, Bencemac már csinált, és le is cserélte. Üdv. Voxfax (talk) 19:12, 25 July 2019 (UTC)

Szerzői jogok megsértése? A saját magam által készített fotó feltöltése is szerzői jog megsértése?????????

Kedves Yann, nem is értem a törlésről szóló értesítést....a feltöltött fotókat jómagam készítettem, azt hittem ezek feltöltése és a szerzői jogaimról történő lemondás által emelhetem a wikipedia színvonalát. Ha valaki diszkrimánciót folytat a wikipédián, az nem én vagyok. Gondolom csak erről lehet szó, mivel a képen szereplő úr zsidó származású... Őszintén szólva nem tudom mire vélni a törlésre vonatkozó üzenetet és a fenyegetést, hogy ha továbbra is saját készítésű fotókat töltök fel, akkor megszűnik a szerkesztési jogom. Ez fenyegetés??? Választ várok, hogy az önkéntesen tett saját készítésű és ingyenesen a wikipedia számára bocsátott exklúzív fényképek feltöltése milyen jogszabályt sért. Türelmetlenül várva a választ maradok üdvözlettel: Mrandrew16 (talk) 17:11, 25 July 2019 (UTC)

@Mrandrew16: ott voltál a helyszínen Silverstone-ban és a Hungaroringen, és saját kezűleg fotóztad le Ecclestone-t és a többieket? --Regasterios (talk) 19:02, 25 July 2019 (UTC)

Regasterios - szerinted? 1998-tól járok Forma-1-es futamokra, 2001-ben már benne voltam a Who works in the Formula-1" kiadvány, mint Magyarországot képviselő újságíró (talán ha rajtam kívül még ketten szerepeltek benne, szegény Roóz Péter és Petán Péter a Hungaroring sajtófőnöke). Ha pedig még mindig volna kérdés, akkor az alábbi oldalon javaslom megtekinteni az idei Kanadai Forma-1-es nagydíjat követő sajtótájékoztatón az utolsó kérdést jómagam tettem fel Lewis Hamilton-nak! A nevem is szerepel, szóval könnyen megtalálható az oldalon: https://www.formula1.com/en/latest/article.fia-post-race-press-conference-canada-2019.3NyNUnxnoX9JfPr358ccaE.html A kérdésre válaszolva Silverstone-ban, a Hungaroring-en én készítettem a nevezett fotókat! S még jó pár helyen kint voltam (Jarama, Vallelunga, Spielberg, Monza)teszteléseken és versenyeken is. Üdv. Mrandrew16 (talk) 19:44, 25 July 2019 (UTC)

@Mrandrew16: értem. A képeket azon az alapon jelölték törlésre, hogy az EXIF szerint olyan fényképezővel készítették őket, amilyen 2005-ben még nem is létezett. Mondjuk én ezt nem tartom megfelelő törlési indoknak, de a törlési lapon ezt meg kellene magyaráznod. Szívesen segítenék egyébként megvédeni a fotókat, de az én angolom sajnos elég gyenge. Gondolom, neked nem okoz gondot a nyelv használata. De javaslom, fejtsd ki azt is, hogy ki vagy te, úgy talán jobban hisznek neked. Mindezt azonban szigorúan angolul, a belinkelt oldalon. --Regasterios (talk) 18:20, 26 July 2019 (UTC)

Regasterios - ha ez most komoly akkor ebből akkora botrányt csinálok...nem elég, hogy ott voltam,hogy én készítettem a képeket még be is kell bizonyítanom, hogy milyen kamerával. Ez nonszensz...az élőfába nem akarnak belekötni...ezt el ne meséld senkinek, mert nem fogja elhinni, hogy ennyire manipulált a wikipedia, jobban mint a facebook. Elárulom, hogy sajtótájékoztatós képen ott ülök a kép közepén...no comment...Próbálok nyugodni maradni, de hidd el nem könnyű ennyi aggályoskodás után! Köszi a tippet! Mrandrew16 (talk) 02:05, 27 July 2019 (UTC)

@Mrandrew16: látom, megoldódott. A már törölt képek között vannak olyanok, amelyeket szintén magad készítettél? Ha igen, a Commons:Undeletion requests/Current requests oldalon tudod kérni a helyreállításukat. --Regasterios (talk) 18:42, 27 July 2019 (UTC)

@Regasterios: Igen a Forma-1-es megoldódott. De a teniszes (Miklós Hornok oldala) még nem, pedig már a fotós is elküldte az angol nyelvű nyilatkozatot. Annak utána lehetne nézni, hogy annak a fotónak mi lett a sorsa? Hogyan kerülhet vissza az oldalra? Köszönöm a segítséget utólag és előre is!Mrandrew16 (talk) 20:10, 27 July 2019 (UTC)

@Mrandrew16, úgy látom, az is helyre lett állítva közben: File:Miklós Hornok, captain of Hungarian Davis Cup team and his No.1 player Marton Fucsovics (2012).jpg. --Regasterios (talk) 21:17, 27 July 2019 (UTC)

@Regasterios: , igen hál'isten, már visszatöltöttem a képet. Megoldódott! Köszönöm a segítséget!!! Ha már a tenisznél járunk, korábban hasonló problémám volt Asbóth József teniszező magyar és angol nyelvű oldalán. Abban szeretném a segítséget kérni, hogy az Asbóth család családi albumából hogyan, milyen feltételek mellett tudnék feltölteni képeket. Egyetlen fotó sincs róla, nálam pedig a gyerekkortól az időskoráig minden fotó elérhető. Tisztelettel megköszönöm, ha kapnék tanácsot ez ügyben! Mrandrew16 (talk) 04:17, 29 July 2019 (UTC)

@Regasterios: Elnézést a zavarásért, de megint valaki törölte a a fenti fotót (Hornok Miklós és Fucsovics Márton), semmiféle jelzés nélkül. Semmi joga nem lett volna az illető adminnak törölni egy teljesen jogtiszta, jognyilatkozat által ellátott fotót. Megint vagy diszkrimináció/szakmai féltékenység/cenzúra zajlik itt? Szeretnék mielőbb választ kapni erre, mert most nagyon elegem kezd lenni abból, hogy jószándékú, ingyenes szakmailag kifogásmentes munkát dob el a wikipédia a másik oldalon pedig adományokat és önkéntesek jelentkezését várja...enyhén disszonáns helyzet. Szeretnék választ kapni mielőbb erre! Köszönettel: Mrandrew16

Update on the consultation about office actions

Hello all,

Last month, the Wikimedia Foundation's Trust & Safety team announced a future consultation about partial and/or temporary office actions. We want to let you know that the draft version of this consultation has now been posted on Meta.

This is a draft. It is not intended to be the consultation itself, which will be posted on Meta likely in early September. Please do not treat this draft as a consultation. Instead, we ask your assistance in forming the final language for the consultation.

For that end, we would like your input over the next couple of weeks about what questions the consultation should ask about partial and temporary Foundation office action bans and how it should be formatted. Please post it on the draft talk page. Our goal is to provide space for the community to discuss all the aspects of these office actions that need to be discussed, and we want to ensure with your feedback that the consultation is presented in the best way to encourage frank and constructive conversation.

Please visit the consultation draft on Meta-wiki and leave your comments on the draft’s talk page about what the consultation should look like and what questions it should ask.

Thank you for your input! -- The Trust & Safety team 08:02, 16 August 2019 (UTC)

New tools and IP masking

Hey everyone,

The Wikimedia Foundation wants to work on two things that affect how we patrol changes and handle vandalism and harassment. We want to make the tools that are used to handle bad edits better. We also want to get better privacy for unregistered users so their IP addresses are no longer shown to everyone in the world. We would not hide IP addresses until we have better tools for patrolling.

We have an idea of what tools could be working better and how a more limited access to IP addresses would change things, but we need to hear from more wikis. You can read more about the project on Meta and post comments and feedback. Now is when we need to hear from you to be able to give you better tools to handle vandalism, spam and harassment.

You can post in your language if you can't write in English.

Johan (WMF)

14:18, 21 August 2019 (UTC)

The consultation on partial and temporary Foundation bans just started

Hello,

In a recent statement, the Wikimedia Foundation Board of Trustees requested that staff hold a consultation to "re-evaluat[e] or add community input to the two new office action policy tools (temporary and partial Foundation bans)".

Accordingly, the Foundation's Trust & Safety team invites all Wikimedians to join this consultation and give their feedback from 30 September to 30 October.

How can you help?

• Suggest how partial and temporary Foundation bans should be used, if they should (eg: On all projects, or only on a subset);

• Give ideas about how partial and temporary Foundation bans should ideally implemented, if they should be; and/or

• Propose changes to the existing Office Actions policy on partial and temporary bans.

We offer our thanks in advance for your contributions, and we hope to get as much input as possible from community members during this consultation!

-- Kbrown (WMF) 17:13, 30 September 2019 (UTC)

Feedback wanted on Desktop Improvements project

Please help translate to your language

Hello. The Readers Web team at the WMF will work on some improvements to the desktop interface over the next couple of years. The goal is to increase usability without removing any functionality. We have been inspired by changes made by volunteers, but that currently only exist as local gadgets and user scripts, prototypes, and volunteer-led skins. We would like to begin the process of bringing some of these changes into the default experience on all Wikimedia projects.

We are currently in the research stage of this project and are looking for ideas for improvements, as well as feedback on our current ideas and mockups. So far, we have performed interviews with community members at Wikimania. We have gathered lists of previous volunteer and WMF work in this area. We are examining possible technical approaches for such changes.

We would like individual feedback on the following:

• Identifying focus areas for the project we have not yet discovered
• Expanding the list of existing gadgets and user scripts that are related to providing a better desktop experience. If you can think of some of these from your wiki, please let us know
• Feedback on the ideas and mockups we have collected so far

We would also like to gather a list of wikis that would be interested in being test wikis for this project - these wikis would be the first to receive the updates once we’re ready to start building.

When giving feedback, please consider the following goals of the project:

• Make it easier for readers to focus on the content
• Provide easier access to everyday actions (e.g. search, language switching, editing)
• Put things in logical and useful places
• Increase consistency in the interface with other platforms - mobile web and the apps
• Eliminate clutter
• Plan for future growth

As well as the following constraints:

• Not touching the content - no work will be done in terms of styling templates or to the structure of page contents themselves
• Not removing any functionality - things might move around, but all navigational items and other functionality currently available by default will remain
• No drastic changes to the layout - we're taking an evolutionary approach to the changes and want the site to continue feeling familiar to readers and editors

Please give all feedback (in any language) at mw:Talk:Reading/Web/Desktop Improvements

After this round of feedback, we plan on building a prototype of suggested changes based on the feedback we receive. You’ll hear from us again asking for feedback on this prototype.

Thank you! Quiddity (WMF) (talk)

06:53, 16 October 2019 (UTC)

7 képet nem találok

Sziasztok! Tud-e valaki segíteni a következő problémám megoldásában? A figyelőlistámon 9127 tárgy van; ezekből 47 nem kép, de ezekről tudok; tehát a figyelőlistámon levő képek száma 9080. Nos, ezekből hetet/7-et nem találok a négy archív vitalapomon amelyekre feltettem a képeket. A kérdésem az, hogy van-e valami bot vagy program, amely összehasonlítsa a figyelőlistámat azzal a négy/4 archív vitalappal? Hogy találja meg a 7 hiányzó képet? Ha van, ha nincs; valaki válaszoljon minél hamarább. Üdv. DenesFeri (talk) 09:47, 16 November 2019 (UTC)

@DenesFeri: A nyers figyelőlistád és az allapjaid tartalmából meg lehet mondani, mi szerepel csak az egyiken. Erre többek között az Access is képes, de ha gondolod, szívesen megcsinálom. Bencemac (talk) 13:53, 16 November 2019 (UTC)

Szia @Bencemac: ! Hát ha tudod, akkor légy szíves keresd meg nekem azt a 7 hiányzó lapot. Valami programot fogsz használni? Én külön-külön rákattintottam a figyelőlistámon a képekre, de 3 nap alatt kb. 1100-1200 képet sikerült megnéznem a 9080-ból Üdv. DenesFeri (talk) 09:38, 17 November 2019 (UTC)

@Bencemac: Ez az a négy oldal, amelyről hiányzik a 7 kép:

• A hüllőktől a gombákig és a tájaktól a tárgyakig / From reptiles to mushrooms and from landscapes to objects
• Csak emlősök és emlősszerűek / Only mammals and synapsids
• Csak madarak / Only birds
• Növények, moszatok és zuzmók / Plants, algae and lichens

DenesFeri (talk) 09:41, 17 November 2019 (UTC)

@DenesFeri: Ahhoz, hogy megcsináljam, szükségem lenne a nyers figyelőlistád tartalmára, tehát meg kéne azt osztanod velem (adatvédelmi figyelmeztetés; tudnám, miket figyelsz). Másik lehetőség, hogy leírom lépésről lépésre. Bencemac (talk) 10:06, 17 November 2019 (UTC)

@Bencemac: A nyers figyelőlistát hogyan oszthatom meg veled? A lista tartalmát küldjem el emailban neked? Vagy adjam meg neked a jelszavam? Nem figyelek tiltott dolgokat. :) DenesFeri (talk) 12:11, 17 November 2019 (UTC) Az email elment hozzám is sikeresen, úgyhogy te is meg kellett, kapjad. DenesFeri (talk) 12:19, 17 November 2019 (UTC)

@DenesFeri: Jelszót soha senkinek nem mondunk meg, ez alapvető informatikai biztonsági követelmény. Az e-mail-küldés biztonsági szempontból rendben van, remélhetőleg méretkorlát sincsen, vagy az elég nagy. (Persze Bencemac nevében nem nyilatkozhatok arról, hogy neki megfelel-e a wikis e-mail.) – Tacsipacsi (talk) 12:28, 17 November 2019 (UTC)

Szia @Tacsipacsi: ! Na jól van! A jelszót, csak ha nagyon kellett volna, úgyis csak emailban adtam volna meg. De kösz a figyelmeztetést! Üdv. DenesFeri (talk) 09:52, 18 November 2019 (UTC)

@DenesFeri: Tacsipacsi jól mondja, soha ne oszd meg mással a jelszavad. Összesen 23+2 fájlt találtam, a lista:

1. File:Saxifragales - Aeonium urbicum - Kew 1.jpg (több allapodon is szerepel)
2. File:Saxifragales - Aeonium urbicum - Kew 2.jpg (több allapodon is szerepel)
3. File:Larosterna inca (Bristol zoo) - 1.jpg
4. File:Larosterna inca (Bristol zoo) - 2.jpg
5. File:Larosterna_inca_(Bristol_zoo)_-_1.jpg
6. File:Larosterna_inca_(Bristol_zoo)_-_2.jpg
7. File:Mátyás-templom 1 - 2011.09.10.jpg
8. File:Mátyás-templom 2 - 2011.09.10.jpg
9. File:Mátyás-templom 3 - 2011.09.10.jpg
10. File:Mátyás-templom 4 - 2011.09.10.jpg
11. File:Mátyás-templom 5 - 2011.09.10.jpg
12. File:Mátyás-templom 6 - 2011.09.10.jpg
13. File:Opisthograptis luteolata - Botany Bay 1.jpg
14. File:Opisthograptis luteolata - Botany Bay 2.jpg
15. File:Opisthograptis luteolata - Botany Bay 3.jpg
16. File:Opisthograptis luteolata - Botany Bay 4.jpg
17. File:Opisthograptis_luteolata_-_Botany_Bay_1.jpg
18. File:Opisthograptis_luteolata_-_Botany_Bay_2.jpg
19. File:Opisthograptis_luteolata_-_Botany_Bay_3.jpg
20. File:Opisthograptis_luteolata_-_Botany_Bay_4.jpg
21. File:Petrilla03.jpg
22. File:Sturnus vulgaris, Cornwall 1.jpg
23. File:Sturnus vulgaris, Cornwall 2.jpg
24. File:Sturnus_vulgaris,_Cornwall_1.jpg
25. File:Sturnus_vulgaris,_Cornwall_2.jpg

Üdv, Bencemac (talk) 13:56, 17 November 2019 (UTC)

Szia @Bencemac: ! Nagyon szépen köszönöm, hogy megtaláltad nekem a képeket! Nekem az a 7 templomos kép hiányzott; az M és P betűkhöz lett volna mit kattintsak - én a Co kombinációnál tartottam. :) Most viszont azt nem értem, hogy lettek meg egyes képek kétszer? Egyszer alsó vonalak nélkül és egyszer alsó vonalakkal. Én csak egyszer töltöttem fel a képeket. Sőt, ha az egyik változatot leveszem, lejön a másik is; ha az egyiket módosítom a másik is változik. Ez hogy lehet? @Tacsipacsi: te tudsz ehhez szólni? Üdv. DenesFeri (talk) 09:52, 18 November 2019 (UTC)

@Bencemac: Még egy kérdés: Az Aeonium urbicum-os képeknél, hogy van a több allapodon is szerepel? - ezt nem értem. Ezeken is kísérleteztem, és csak egyszer vannak meg a növényes lapomon a Saxifragales részlegnél. DenesFeri (talk) 09:59, 18 November 2019 (UTC)

@DenesFeri: Nem volt tökéletes a lekérdezésem, úgy lehet. A sima szóközös és aláhúzásos fájlnév között nincs különbség, csak a szoftver nézte különbözőnek. Ugyanígy hibából fakad a több mint kétszer előforduló két kép. Röviden; fáradt voltam. :) Bencemac (talk) 15:59, 18 November 2019 (UTC)

Szia @Bencemac: ! Na jól van. Mégegyszer köszönöm a segítségedet! Megmentettél egy kínós héttől. Üdv. DenesFeri (talk) 08:46, 19 November 2019 (UTC)

File:Panonn Egyetem logo.jpg

Hogyan lehet átnevezni Pannon Egyetemre?--Holdkóros (talk) 18:15, 25 November 2019 (UTC)

@Holdkóros: Egy kép átnevezését a RenameLink eszköz (beállítások→segédeszközök) segítségével kérheted a laptörténet mellett lévő lenyíló menüsorban. Bencemac (talk) 18:58, 25 November 2019 (UTC)

? --Holdkóros (talk) 22:31, 25 November 2019 (UTC)

@Holdkóros: ez a kép szerintem jogsértő, de ha nem is lenne az, mi indokolná az átnevezést. --Regasterios (talk) 22:43, 25 November 2019 (UTC)

? Indok? 'Panonn'...........--Holdkóros (talk) 23:12, 25 November 2019 (UTC)

@Holdkóros: elnézést, azt észre sem vettem, pedig nem tudok róla, hogy diszlexiás volnék. A képet időközben törlésre jelöltem. Ilyenkor nem lehet átnevezni, majd ha lezárult a törlési kérés, és megmarad, ami viszont nem valószínű. --Regasterios (talk) 09:06, 26 November 2019 (UTC)

Címerkép

Üdv! Őcsény Wikipédia oldalára szeretnék feltöltöteni egy képet Őcsény címeréről, mivel a jelenlegi rossz minőségű. Az interneten találtam egy képet a címeréről (link: http://www.nemzetijelkepek.hu/onkormanyzat-ocseny.shtml) és ott azt írták az oldalukon, hogy "A honlapon található képeket szerzői jogok védik, azok felhasználása engedélyköteles. A honlapon elhelyezett képeket előzetes engedély nélkül tilos lementeni és kereskedelmi célra felhasználni. Kivétel ez alól az oktatási, tudományos és közcélú felhasználás". A Wikipédia oktatási felhasználásnak számít? Ha igen, milyen licencel töltsem fel a képet a Wikipédiára? — Preceding unsigned comment was added by 77.110.130.25 (talk) 13:06, 4 January 2020 (UTC)

Hogy a Wikipédia/Wikimédia Commons belefér-e ebbe a kivételbe a honlap üzemeltetője szerint, azt nem tudom, de nem is érdekes: az ide feltöltött képek licencének engedélyeznie kell az újrafelhasználást, akár kereskedelmi célra is. Viszont a településcímereket általában a szerzői jogi törvény (Szjt.) 1. § (4) bekezdés hatálya alá tartozónak, így a {{PD-HU-exempt}} sablonnal feltölthetőnek tekintjük. (Megjegyezném ugyanakkor, hogy bármiféle feltöltésre – a spammerek és a jogsértő fájlokat tömegesen feltöltők megfékezése érdekében – csak regisztrációt/bejelentkezést van lehetőség. – Tacsipacsi (talk) 00:13, 9 January 2020 (UTC)

Movement Learning and Leadership Development Project

Hello

The Wikimedia Foundation’s Community Development team is seeking to learn more about the way volunteers learn and develop into the many different roles that exist in the movement. Our goal is to build a movement informed framework that provides shared clarity and outlines accessible pathways on how to grow and develop skills within the movement. To this end, we are looking to speak with you, our community to learn about your journey as a Wikimedia volunteer. Whether you joined yesterday or have been here from the very start, we want to hear about the many ways volunteers join and contribute to our movement.

To learn more about the project, please visit the Meta page. If you are interested in participating in the project, please complete this simple Google form. Although we may not be able to speak to everyone who expresses interest, we encourage you to complete this short form if you are interested in participating!

-- LMiranda (WMF) (talk) 19:00, 22 January 2020 (UTC)

Segíségkérés Gerbeaud-ház ügyben

Üdv! Segítséget kérnék commons Category:7-9 Vörösmarty Square (Budapest) kategóriát szeretném összekötni a wikipédia Gerbeaud-házzal, de az,-tévesen,-már össze van kötve Category:Café Gerbeaud-val. Megj. a wikipedian is Gerbeaud-ház az angol Café Gerbeaud cikkel van összekötve (szerintem helytelenül, mert a kávézó nem az egész ház). A segítséget előre is köszönöm. - - --Globetrotter19 (talk) 19:11, 30 January 2020 (UTC)

@Globetrotter19: Elvileg lehetne rendkívül pontosan szétválasztani a kávézóról és az egész házról szóló szócikkeket, ami elméletben tökéletes megoldás, a gyakorlatban viszont azt jelentené, hogy a házról szóló magyar cikkből nem lehetne eljutni a kávézóról szóló angolra, ami rosszabb lenne, mint a jelenlegi helyzet. Szerintem a mostani állapot mindent egybevetve a legkevésbé rossz; legfeljebb annyit lehet még csinálni, hogy a háznak is létrehozunk egy külön Wikidata-elemet, amihez hozzá lehet kötni a Commons-kategóriát, de nem hivatkozik egyetlen Wikipédia-cikkre sem. Másik lehetőség a magyar szócikk kettébontása az épületre és a kávézóra, de ahhoz valószínűleg még kéne több információ, mert ez két cikknek elég szegényes lenne. – Tacsipacsi (talk) 20:24, 30 January 2020 (UTC)

Köszönöm agyors választ! Csak azért, gondoltam hogy problémás mert a Wikipédia-cikk ír az épület részeként az Onyx étteremről (ami nyilván nem a kávézó része), amiről ráadásul külön cikk is vam. Amúgy minthogy az épület 3 szintje iroda, és csak a földszinten osztoznak a 'vendéglátosok' az egész épületet inkább irodaházként kellene emlegetni. Habár nyilván a többség a Kávézót ismeri... - - Globetrotter19 (talk) 20:32, 30 January 2020 (UTC)

@Globetrotter19: Azt nem is írtam, hogy nem problémás. 🙂 Az, csak sajnos máshogy meg még problémásabb. – Tacsipacsi (talk) 20:57, 30 January 2020 (UTC)

Már csak egy kérdésem maradt. Amelyik képen a teljes épület (kávézós része) tér felőli homlokzata látszik azt, mind a kávézóba kell tenni? Vagy csak amelyiken 'nagyrészt' a kávézó van? - - Globetrotter19 (talk) 21:03, 30 January 2020 (UTC)

Kieg. pl. ezek File:05064-Budapest-1904-Gisella Platz-Brück & Sohn Kunstverlag.jpg vagy ez File:GerbeaudFotoThalerTamas.jpg? - - Globetrotter19 (talk) 21:07, 30 January 2020 (UTC)

Szerintem nincsen „kell”; én ezt a két képet inkább az épület kategóriájába tenném. Esetleg még egy „lásd még”-et betennék a kávézó kategóriájába, hogy a Wikipédiáról érkezők könnyebben megtalálják az épülethez sorolt képeket is. – Tacsipacsi (talk) 21:41, 30 January 2020 (UTC)

Jól hangzik. Köszönöm a segítséget. - - Globetrotter19 (talk) 21:47, 30 January 2020 (UTC)

EugeneZelenko nevű ember minden esetben töröteti a saját tulajdonomat képező, nagyapámat ábrázoló vagy hozzá köthető fájlokat

File:Rábold Gusztáv klasszika-filológus.jpg File:De Oratore.jpg File:Kálvin konferencia.jpg File:Nagy Barna.jpg File:Kálvin fordítói.jpg File:Kálvin fordítók.jpg File:Rábold gusztáv kicsi.jpg File:Rábold Gusztáv.jpg — Preceding unsigned comment added by Rábold Gusztáv (talk • contribs) 17:22, 16 February 2020 (UTC)

Additional interface for edit conflicts on talk pages

Sorry, for writing this text in English. If you could help to translate it, it would be appreciated.

You might know the new interface for edit conflicts (currently a beta feature). Now, Wikimedia Germany is designing an additional interface to solve edit conflicts on talk pages. This interface is shown to you when you write on a discussion page and another person writes a discussion post in the same line and saves it before you do. With this additional editing conflict interface you can adjust the order of the comments and edit your comment. We are inviting everyone to have a look at the planned feature. Let us know what you think on our central feedback page! -- For the Technical Wishes Team: Max Klemm (WMDE) 14:14, 26 February 2020 (UTC)

Segítségkérés. talk:Urbos 3 in Budapest avagy lehet villamos vagy bármely egyébb fájlt szülő és alkategóriába tenni

@Globetrotter19: Ez az overcat hogyan jött most nálad? Az összes típusnál így van, miért lett kipécézve a CAF? Vagy mindet kéne, vagy egyiket sem. Ha viszont mindet, akkor arról kéne egy megbeszélést kiírni. Kemenymate (talk) 19:58, 16 May 2020 (UTC)

Mindet kéne! El is kezdtem (sajna) Ganz-ok valamiért évtizedekre lettek kategórizálva, így ott nem lehet eltávolitami. A 'megbeszélés' itt volt [1]. - - Globetrotter19 (talk) 20:03, 16 May 2020 (UTC)

@Globetrotter19: Szerintem meg az nem megbeszélés, amiben összesen kettő szerkesztő vett részt. Nekem pedig (mint érintett fél) senki nem szólt. Azt megértem, hogy az overcat alapvetően tényleg nem jó, ebben az esetben viszont gyakorlati haszna van. Az hogy egy típus összes fényképe 20-féle kategóriára van szétosztva, az viszont rettentően káros. Ha csak az Ikarusokat vesszük példának, ha rendszám szerint kategorizálnánk, akkor több ezerre lenne szétszedve. Ez kinek jó? A pályaszámos kategóriák kiegészítésnek lettek létrehozva, ha valamelyiket meg akarjuk szüntetni, akkor azt azokkal kéne kezdeni. Nem a típus kategóriájával. Kemenymate (talk) 20:09, 16 May 2020 (UTC)

@Kemenymate: Én is elbizonytalanodtam ezért kérdeztem meg az illetőt aki egyébbként admin és villamos szakértőnek tünt. Bocs, hogy nem szóltam. Nekem rendben van a pályaszámos kategória. Ami egyébbként nem kiegészítés! hanem alkategória bárminek is szántuk (szerintem erről nem lehet vitát kiirni, de ha gondolod megkérdezem az admin-t újra). Lehetne esetleg még úgy is kategórizálni, hogy irányonként pl.: Urbos 3 in Budapest left, right stb ahogy azt javasolta Tuvalkin. - - Globetrotter19 (talk) 20:24, 16 May 2020 (UTC)

@Globetrotter19: Attól hogy valaki admin, még nem kell mindenhez értenie. Ez a left/right is egy marhaság, semmi plusz információt nem hordoz, legalábbis olyat nem, ami érdekes lenne. Az hogy a képen milyen típusú villamos található, sokkal fontosabb lenne. Mondok egy egyszerű példát. Tegyük fel, hogy újságíró vagyok és a cikkemhez kell egy kép egy CAF villamosról. Az halálosan nem érdekel, hogy melyik irányba áll a képen, mert tulajdonképpen két kattintás a képszerkesztőben és bármelyik állhat bármelyik irányba. Bemegyek az Urbos 3 in Budapest kategóriába és kiválasztom a nekem legszimpatikusabbat. Amióta szétszedted, ezt csak úgy tudom megtenni, ha a pályaszámosakat egyesével megnyitogatom, mind a 30 darabot. Szerinted ez jó így? Kemenymate (talk) 20:31, 16 May 2020 (UTC)

Egyébként admin barátunk is ezt írta: that it is useful to have a central location to browse all files about the same model Kemenymate (talk) 20:34, 16 May 2020 (UTC)

@Kemenymate: Ő csinálta a portugáloknál a villamosok szétosztását. Mint commons-os admin rendszeresen részt vesz jogi témákban, pl. ha jól értettem az illetőt blokkolásában aki a pályaszámos villamosokat rendszeresen visszatette a portugál villamosok közé. Gondolom ott is keresni kell az újságírónak úgy tünik ott meg tudják tenni. Egyébbként még pl. lehet csinálni kiemelt kép kategóriát is. - - Globetrotter19 (talk) 20:41, 16 May 2020 (UTC)

@Globetrotter19: Most megnéztem a portugál villamosokat és sokkal több kategória van, mint nálunk. Egy képhez legalább 8-10 kategória tartozik, míg nálunk 3-4. Az illetőt meg nem az overcat miatt blokkolta, hanem mert nem lehetett vele normálisan beszélni. A kiemelt kép kategória nem tudom hogy jön ide. Kemenymate (talk) 20:47, 16 May 2020 (UTC)

A főkategória szerint vannak festés, helyszín, pályaszám, útvonal, távlat, idő, típus és használat szerinti alkategóriák, nem ritka esetben egy kép mindegyik szerint besorolva valahová. És szegény CAF van túlkategorizálva azzal a 3 kategóriájával? Ez egy vicc szerintem. Kemenymate (talk) 20:52, 16 May 2020 (UTC)

@Kemenymate: Én is ezt mondtam sokkal több kategória van, mint nálunk. Nézd, szerintem jó az is ha töröljük a pályaszámos kategóriákat. Ha viszont mégsem akkor nem szabályos ha pályaszámok között van és 'felette is'. Egyébbként nekünk is van több pályaszámos kategória amiben 6-7 fotó van. - - Globetrotter19 (talk) 20:56, 16 May 2020 (UTC)

Persze, végül is több napba telt míg megcsináltam, de nyugodtan törölhetjük a pályaszámos kategóriákat. Figyu, mindenhol vannak olyan képek, amik valamilyen szintre visszavezetve akár több kategóriába is tartoznak. Továbbá nálunk is vannak útvonal szerinti kategóriák, amik szintén a Trams in Budapest főkategóriába vezetnek vissza, de ezzel úgy tűnik nincsen bajod. Aztán vannak nálunk is left/right szerinti csoportosítások, amik szintén ugyanabba a főkategóriába vezetnek. Ezekkel sincs bajod. Miért pont a legfontosabbal van, a típusok szerinti csoportosítással? Esküszöm nem értem. Nyilván ha a szabályt szó szerint vesszük, akkor nem felel meg neki, de könyörgöm, nem azt mondom hogy a magyarországi villamosok, vagy a villamosok kategóriába soroljuk be ezeket a képeket. Ezek nyilvánvalóan túlkategorizáltak lennének. De a típus szerint még bőven bele kellene hogy férjen. Kemenymate (talk) 21:04, 16 May 2020 (UTC)

@Globetrotter19: Úgy látom magasról szarik ránk Tuvalkin (aki mint utánanéztem nem is admin), úgyhogy örülnék ha a többi kategóriát már nem rombolnád szét. Kemenymate (talk) 16:46, 30 May 2020 (UTC)

@Kemenymate: Nos, már én is kiváncsi vagyok! Két magyar admin segítségét kérném: @Regasterios: mint commons-os magyar admin és @Beroesz: mint aki a Tehervagonok-at pályaszám szerint szokta kategórizálni (szerintem hasonló eset mint a villamosok). - - Globetrotter19 (talk) 18:20, 30 May 2020 (UTC)

Tehervagonoknál az a kategórianév nem a teljes pályaszám (mondjuk villamosnál se, úgyhogy legyen inkább a látható pályaszám :D). Ettől függetlenül hátha tud segíteni. Kemenymate (talk) 18:37, 30 May 2020 (UTC)

Én ehhez nem nagyon értek, nem szeretnék beleszólni. --Regasterios (talk) 05:35, 31 May 2020 (UTC)

Bocs. Közben láttam volt egy 'üzi' amit nem vettem észre. Szóval a Továbbá nálunk is vannak útvonal szerinti kategóriák, amik szintén a Trams in Budapest főkategóriába vezetnek vissza ez nem pontos ... ez a Tram transport Budapest főkategóriába vezet vezet vissza. Aztán a ' left/right szerinti csoportosítások,' azok azt jelentik nem lehet mellettük Trams in Budapest Tram transport in Budapest kategória merthogy ezek a szülőkategóriák. Általában: csak olyan fájllal van 'bajom' ami a szülőkategóriát is tartalmazza. Az általd emlitett két eset nem ilyen. - - Globetrotter19 (talk) 08:12, 31 May 2020 (UTC)

Ez esetben elég lenne a szülőkategória törlése a pályaszámos kategóriákból és maradna csak a Trams in Budapest by registration number. Kemenymate (talk) 08:53, 31 May 2020 (UTC)

Igen ha registration number-es kategóriák nem tartalmaznák a villamostípus nevét nem lenne külön Urbos 3 in Budapest by registration number vagy Tatra T5C5 in Budapest by registration number. Ez azt jelentené mind a 28 alkategóriát törölni kellene aminek a Category:Trams in Budapest by registration number a szülőkategóriája és akkor az összes Tram p.szám (Budapest) átkerülne ide (Category:Trams in Budapest by registration number-be) és szabályosan minden fájl maradhatna Category:villamostípus-ok között‎ pl. Category:Urbos 3 in Budapest Category:Tatra T5C5 in Budapest stb. - - Globetrotter19 (talk) 10:10, 31 May 2020 (UTC)

Nem nagyon értem hogy a 28 kategóriát miért kellene törölni. Ha mindegyik csak a Trams in Budapest by registration number kategóriára mutatna, a típusokra nem, akkor se tartalmazná egyik se a szülőkategóriáját. De persze még így is jobb megoldás, mint a típusok főkategóriájából kipucolni minden képet. Kemenymate (talk) 10:49, 31 May 2020 (UTC)

Azért kellene a 28 kategóriát törölni, mert különben a villamostípus név kellene az alkategóriákhoz. A pl. Tatra T5C5 in Budapest by registration number-hez hozzátartozik a Trams in Budapest by registration number és a Tatra T5C5 in Budapest is. - - Globetrotter19 (talk) 11:00, 31 May 2020 (UTC)

De tényleg jobb lenne ömlesztve betenni mindet egy kategóriába, csak azért hogy egy szabályt betű szerint betartsunk? Kemenymate (talk) 11:09, 31 May 2020 (UTC)

Közben végiggondoltam az se lenne jó, mert akkor is egyféle típusú jármű van egy helyen. Tehát csak annyi lenne, hogy Category:Urbos 3 in Budapest alatt közvetlen ott lenne a 30 darab alkategória Tram 2101 (Budapest)‎, Tram 2102 (Budapest)‎ stb.

Tényleg jó lenne ha más is hozzászólna. Úgyhogy átteszem a képoldalra a vitát. - - Globetrotter19 (talk) 13:54, 31 May 2020 (UTC)Átmásolt szöveg a talk:Urbos 3 in Budapest oldalról

Nem úgy tűnik, mintha rajtad kívül bárkit is zavarna ez a felosztás :) Kemenymate (talk) 16:29, 18 June 2020 (UTC)

Még @Samat: -nak jeleznék. Talán van véleménye. - - Globetrotter19 (talk) 17:51, 18 June 2020 (UTC)

Annual contest Wikipedia Pages Wanting Photos

Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP)

This is to invite you to join the Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP) campaign to help improve Wikipedia articles with photos and win prizes. The campaign starts today 1st July 2020 and closes 31st August 2020.

The campaign primarily aims at using images from Wikimedia Commons on Wikipedia articles that are lacking images. Participants will choose among Wikipedia pages without photo images, then add a suitable file from among the many thousands of photos in the Wikimedia Commons, especially those uploaded from thematic contests (Wiki Loves Africa, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, etc.) over the years.

Please visit the campaign page to learn more about the WPWP Campaign.

With kind regards,

Thank you,

Deborah Schwartz Jacobs, Communities Liaison, On behalf of the Wikipedia Pages Wanting Photos Organizing Team - 08:24, 1 July 2020 (UTC)

feel free to translate this message to your local language when this helps your community

Feedback on movement names

Hello. Apologies if you are not reading this message in your native language. Please help translate to your language if necessary. Thank you!

There are a lot of conversations happening about the future of our movement names. We hope that you are part of these discussions and that your community is represented.

Since 16 June, the Foundation Brand Team has been running a survey in 7 languages about 3 naming options. There are also community members sharing concerns about renaming in a Community Open Letter.

Our goal in this call for feedback is to hear from across the community, so we encourage you to participate in the survey, the open letter, or both. The survey will go through 7 July in all timezones. Input from the survey and discussions will be analyzed and published on Meta-Wiki.

Thanks for thinking about the future of the movement, --The Brand Project team, 20:33, 2 July 2020 (UTC)

Note: The survey is conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement.

Announcing a new wiki project! Welcome, Abstract Wikipedia

Hi all,

It is my honor to introduce Abstract Wikipedia, a new project that has been unanimously approved by the Wikimedia Foundation Board of Trustees. Abstract Wikipedia proposes a new way to generate baseline encyclopedic content in a multilingual fashion, allowing more contributors and more readers to share more knowledge in more languages. It is an approach that aims to make cross-lingual cooperation easier on our projects, increase the sustainability of our movement through expanding access to participation, improve the user experience for readers of all languages, and innovate in free knowledge by connecting some of the strengths of our movement to create something new.

This is our first new project in over seven years. Abstract Wikipedia was submitted as a project proposal by Denny Vrandečić in May 2020 after years of preparation and research, leading to a detailed plan and lively discussions in the Wikimedia communities. We know that the energy and the creativity of the community often runs up against language barriers, and information that is available in one language may not make it to other language Wikipedias. Abstract Wikipedia intends to look and feel like a Wikipedia, but build on the powerful, language-independent conceptual models of Wikidata, with the goal of letting volunteers create and maintain Wikipedia articles across our polyglot Wikimedia world.

The project will allow volunteers to assemble the fundamentals of an article using words and entities from Wikidata. Because Wikidata uses conceptual models that are meant to be universal across languages, it should be possible to use and extend these building blocks of knowledge to create models for articles that also have universal value. Using code, volunteers will be able to translate these abstract “articles” into their own languages. If successful, this could eventually allow everyone to read about any topic in Wikidata in their own language.

As you can imagine, this work will require a lot of software development, and a lot of cooperation among Wikimedians. In order to make this effort possible, Denny will join the Foundation as a staff member in July and lead this initiative. You may know Denny as the creator of Wikidata, a long-time community member, a former staff member at Wikimedia Deutschland, and a former Trustee at the Wikimedia Foundation . We are very excited that Denny will bring his skills and expertise to work on this project alongside the Foundation’s product, technology, and community liaison teams.

It is important to acknowledge that this is an experimental project, and that every Wikipedia community has different needs. This project may offer some communities great advantages. Other communities may engage less. Every language Wikipedia community will be free to choose and moderate whether or how they would use content from this project.

We are excited that this new wiki-project has the possibility to advance knowledge equity through increased access to knowledge. It also invites us to consider and engage with critical questions about how and by whom knowledge is constructed. We look forward to working in cooperation with the communities to think through these important questions.

There is much to do as we begin designing a plan for Abstract Wikipedia in close collaboration with our communities. I encourage you to get involved by going to the project page and joining the new mailing list . We recognize that Abstract Wikipedia is ambitious, but we also recognize its potential. We invite you all to join us on a new, unexplored path.

Yours,

Katherine Maher (Executive Director, Wikimedia Foundation)

Sent by m:User:Elitre (WMF) 19:56, 9 July 2020 (UTC) - m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/July 2020 announcement

Technical Wishes: FileExporter and FileImporter become default features on all Wikis

The FileExporter and FileImporter will become a default features on all wikis until August 7, 2020. They are planned to help you to move files from your local wiki to Wikimedia Commons easier while keeping all original file information (Description, Source, Date, Author, View History) intact. Additionally, the move is documented in the files view history. How does it work?

Step 1: If you are an auto-confirmed user, you will see a link "Move file to Wikimedia Commons" on the local file page.

Step 2: When you click on this link, the FileImporter checks if the file can in fact be moved to Wikimedia Commons. These checks are performed based on the wiki's configuration file which is created and maintained by each local wiki community.

Step 3: If the file is compatible with Wikimedia Commons, you will be taken to an import page, at which you can update or add information regarding the file, such as the description. You can also add the 'Now Commons' template to the file on the local wiki by clicking the corresponding check box in the import form. Admins can delete the file from the local wiki by enabling the corresponding checkbox. By clicking on the 'Import' button at the end of the page, the file is imported to Wikimedia Commons.

If you want to know more about the FileImporter extension or the Technical Wishes Project, follow the links. --For the Technical Wishes Team:

Max Klemm (WMDE) 09:13, 6 August 2020 (UTC)

Important: maintenance operation on September 1st

Read this message in another language • Please help translate to your language

The Wikimedia Foundation will be testing its secondary data centre. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to do a planned test. This test will show if they can reliably switch from one data centre to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.

They will switch all traffic to the secondary data centre on Tuesday, September 1st 2020.

Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop while the switch is made. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.

You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.

• You will not be able to edit for up to an hour on Tuesday, September 1st. The test will start at 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 19:30 IST, 07:00 PDT, 23:00 JST, and in New Zealand at 02:00 NZST on Wednesday September 2).
• If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.

Other effects:

• Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
• There will be code freezes for the week of September 1st, 2020. Non-essential code deployments will not happen.

This project may be postponed if necessary. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule. There will be more notifications about this. Please share this information with your community.

Trizek (WMF) (talk) 13:48, 26 August 2020 (UTC)

elfogadás

ha valaki új és szeretném ellenőrízni a lapját és elfogadni azt, hogyan és hogy tehetem meg? --NexusRoland (talk) 21:19, 21 September 2020 (UTC)

Wiki of functions naming contest

Please help translate to your language.

Hello. Please help pick a name for the new Wikimedia wiki project. This project will be a wiki where the community can work together on a library of functions. The community can create new functions, read about them, discuss them, and share them. Some of these functions will be used to help create language-independent Wikipedia articles that can be displayed in any language, as part of the Abstract Wikipedia project. But functions will also be usable in many other situations.

There will be two rounds of voting, each followed by legal review of candidates, with voting beginning on 29 September and 27 October. Our goal is to have a final project name selected on 8 December. If you would like to participate, then please learn more and vote now at meta-wiki. Thank you! --Quiddity (WMF)

20:53, 29 September 2020 (UTC)

Call for feedback about Wikimedia Foundation Bylaws changes and Board candidate rubric

Hello. Apologies if you are not reading this message in your native language. Please help translate to your language.

Today the Wikimedia Foundation Board of Trustees starts two calls for feedback. One is about changes to the Bylaws mainly to increase the Board size from 10 to 16 members. The other one is about a trustee candidate rubric to introduce new, more effective ways to evaluate new Board candidates. The Board welcomes your comments through 26 October. For more details, check the full announcement.

Thank you! Qgil-WMF (talk) 17:09, 7 October 2020 (UTC)

Important: maintenance operation on October 27

Read this message in another language • Please help translate to your language

The Wikimedia Foundation tests the switch between its first and secondary data centers. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to do a planned test. This test will show if they can reliably switch from one data centre to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.

They will switch all traffic back to the primary data center on Tuesday, October 27 2020.

Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop while the switch is made. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.

You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.

• You will not be able to edit for up to an hour on Tuesday, October 27. The test will start at 14:00 UTC (14:00 WET, 15:00 CET, 10:00 EDT, 19:30 IST, 07:00 PDT, 23:00 JST, and in New Zealand at 03:00 NZDT on Wednesday October 28).
• If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.

Other effects:

• Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
• There will be code freezes for the week of October 26, 2020. Non-essential code deployments will not happen.

This project may be postponed if necessary. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule. There will be more notifications about this. A banner will be displayed on all wikis 30 minutes before this operation happens. Please share this information with your community.

-- Trizek (WMF) (talk) 17:09, 21 October 2020 (UTC)

Wiki of functions naming contest - Round 2

Hello. Reminder: Please help to choose the name for the new Wikimedia wiki project - the library of functions. The finalist vote starts today. The finalists for the name are: Wikicode, Wikicodex, Wikifunctions, Wikifusion, Wikilambda, Wikimedia Functions. If you would like to participate, then please learn more and vote now at Meta-wiki. Thank you! --Quiddity (WMF)

22:10, 5 November 2020 (UTC)