Commons:Forum/Archiv/2023/April

Ritual der alemannischen Fasnacht

Schwäbische Tradition

Im Bild: Der "Überfall" auf eine Zuschauerin. Ich habe diese Tradtiion zuletzt als kleines Kind miterlebt, falls ich mal den Namen dafür wusste, habe ich es vergessen. Wie heißt das und gibt es eine einschlägige Commons-Kategorie? C.Suthorn (talk) 11:30, 1 April 2023 (UTC)

Falsche Listung von Files und Categories

Seit einiger Zeit bemerke ich eine fehlerhafte Listung von Dateien, die sich nur durch eine Ziffer im Namen unterscheiden. Gleiches gilt auch für Kategorien bei Verwendung des DEFAULTSORT-Parameters. Beispiele:File:Wuppertal, Toranlage Friedhof Krummacherstraße, Bild 6.jpg und Category:Friedrich-Ebert-Straße 43 (Wuppertal). Der zeitliche Knackpunkt scheint irgendwann Ende 2022 zu sein. Wer weiß, was da passiert ist? Gruß Im Fokus (talk) 01:53, 3 April 2023 (UTC)

Fotoworkshop?

Moin zusammen,

ich plande gerade mal vorsichtig ein neuen Fotoworkshop, wir haben uns lange nicht gesehen und ich dachte mir,

versuchen wir mal ein Neustart mit Euren Wünschen und Ideen. Tschüß Ra Boe watt?? 11:23, 3 April 2023 (UTC)

Kategorie doppelt oder falsch zugeordnet?

• https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Honour_guards_battalion_(Ukraine) mit Wikidata "Kyiv Presidential Honor Guard Battalion" verbunden.

• https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Kyiv_Presidential_Honor_Guard_Battalion

Riquix (talk) 09:20, 6 April 2023 (UTC)

Kategorien?

Guten Tag, ich hatte extra lange nach guten Kategorien gesucht für das Foto der Künstlerin Ingrid Hornef, jetzt sind alle weg. Was hab ich falsch gemacht oder war das ein Bot oder??? Naomi Hennig (talk) 12:42, 8 April 2023 (UTC)

@Naomi Hennig Wenn ich das richtig sehe, wurden, die Kategorien auf Category:Ingrid Hornef übertragen. Raymond (talk) 13:34, 8 April 2023 (UTC)

Danke schön für die Info. Ich dachte, ich solle nur dann eine extra Kategorie für den jeweiligen Künstler anlegen, wenn noch mehr Fotos folgen könnten und dank der VG-BildKunst kann das ja leider nicht mehr wegen der 4.0 Lizenz, die sie nicht akzeptieren. Ich bin froh, dass die Kategorien noch da sind, man muss schon ganz schön lang suchen, bis man passende findet :-). Frohe Ostertage wünsche ich, und nochmals Danke! LG, --Naomi Hennig (talk) 14:50, 8 April 2023 (UTC)

@Naomi Hennig Die Künstlerin ist ja am Leben, da kann es also immer passieren, dass nochmal jemand ein Foto von ihr auf einer Ausstellungseröffnung macht, oder auch in der Vergangenheit gemacht hat aber erst in Zukunft hochladen wird. Das kann die VG BildKunst nicht verhindern. Raymond (talk) 16:39, 8 April 2023 (UTC)

Stimmt. Ich bezog mich allerdings auf Abbildung ihrer Werke bei Wikipedia (Commons). Das will die VG-BildKunst nun leider nie mehr zulassen.... LG, --Naomi Hennig (talk) 20:31, 8 April 2023 (UTC)

Vorlagenfrage

The text in this image should be transcribed and included in the description on this page. Replace this template with {{Transcription}} after transcription. See also Converting from image formats to text (optical character recognition).

Wie ist damit umzugehen? Wohin soll der Text dann eingefügt werden? Da es sich in "meinem" Fall um eine Gedenksteininschift handelt, sollte die doch dann auch optisch so aussehen, wie auf dem Stein. In dem beschreibungskasten ist dafür aber eigentlich nichts vorgesehen....? VG

@User:Goldmull: Ich setze Texte mindestens als Notiz in das Bild, siehe Beispiel File:Plakette vor Antoniterkirche Köln zu Kirchenasyl-9520.jpg. Alternativ auch in das Beschreibungsfeld mit dem Befehl <pre>....</pre>. Raymond (talk) 17:41, 8 April 2023 (UTC)

o.k., danke. das mit dem pre funktioniert schon mal, das andere muss ich mal üben. :-) VG Goldmull (talk) 17:56, 8 April 2023 (UTC)

Josef Stoffels

Es war schwer, eine deutschsprachige Seite hier zu finden und nicht nur Village pump. Die Category:Photographs by v. Hoffel und weitere Fotos, die vielleicht nicht mal so kategorisiert sind, aber solch eine Commonsbeschreibung enthalten, stammen von de:Josef Stoffels, bedeutender Industriefotograf aus Essen. Steht auf den originalen Bildern im Bundesarchiv auch so drauf.--Übertage (talk) 09:58, 6 April 2023 (UTC)

Das hat das Bundesarchiv aber auch erst nachträglich geändert. Auf den alten Dateiversionen sowie in den Metadaten steht jeweils "v. Hoffel". Magnus (talk) 13:12, 6 April 2023 (UTC)

Danke für die Mitteilung; siehe jetzt unter Category:Photographs by Josef Stoffels. --Rosenzweig τ 11:22, 7 April 2023 (UTC)

Danke.--Übertage (talk) 14:57, 10 April 2023 (UTC)

Warum kein Hinweis auf nicht kategorisiert

Hallo zusammen, warum hat dieses foto File:FDGB-Schild in der Feldstraße in Rostock.JPG nicht den Baustein, dass cats fehlen. das betrifft übrigens alle Fotos des Uploaders ohne cat. Viele Grüße Z ^thomas 20:18, 14 April 2023 (UTC)

@Z thomas Meiner Beobachtung nach setzt der Hochladeassistent den Baustein, wenn keine Cats angegeben wurde. Aber dieses Foto wurde anders hochgeladen, vermutlich mit dem alten Hochladeformular. Ich weiß jetzt aber nicht, ob ansonsten ein Bot unterwegs ist, um den Baustein zu setzen? Raymond (talk) 20:21, 14 April 2023 (UTC)

@Raymond ah, danke dir für die info. blöde faule bots :-) Z ^thomas 20:22, 14 April 2023 (UTC)

Funktioniest DeepCat heutzutage grundsätzlich auf Commons?

Und wenn ja, was muss ich beachten? Ich bekomme nämlich keine Suchergebnissse und was ich in der Hilfe gefunden habe, erscheint mir veraltet und hat mich ratlos zurückgelassen? C.Suthorn (@Life_is@no-pony.farm) (talk) 13:49, 16 April 2023 (UTC)

Kann ich einen selbstgesetzten Lizenzhinweis auch selber wieder entfernen?

Anfang der Woche gab es für die Datei File:Pressefoto Kira Alin.jpg keine ordentliche Lizenz auf der Herkunftseite [1], was mich zum Setzen der Vorlage npd veranlasst hat. Inzwischen wurde dort als Lizenz CC-BY-SA angegeben, und auch die Autorenschaft auf der Dateiseite korrigiert. Imho ist der Lizenzhinweis mit SLA-Androhung jetzt obsolet, kann ich den einfach selber wieder entfernen, oder dürfen das hier auch nur Admins, wie in der deWP mit SLA? Grüße vom Sänger ♫ ^(talk) 09:50, 20 April 2023 (UTC)

Da war der krdbot schon aktiv, das läuft wohl aktuell über VTRS. Kritzolina (talk) 10:10, 20 April 2023 (UTC)

Euer Wiki wird bald im nur-lesbaren Modus sein

In einer anderen Sprache lesen • Please help translate to your language

Die Wikimedia-Foundation testet den Wechsel zwischen ihrem ersten und dem Ersatz-Rechenzentrum. Dadurch sollen Wikipedia und die anderen Wikimedia-Wikis auch nach einem Notfall erreichbar bleiben. Um sicherzustellen, dass alles funktioniert, muss der Wechsel zwischen den Servern getestet werden. Dieser Test wird zeigen, ob sicher von einem auf das andere Rechenzentrum umgeschaltet werden kann. Dafür benötigt es viele Teams, die den Test vorbereiten und die bereitstehen, um unerwartet auftretende Probleme zu beheben.

Der gesamte Datenverkehr wird am 26. April 2023 umgeleitet. Der Test wird um 14:00 UTC beginnen.

Leider können aufgrund einiger Einschränkungen der MediaWiki-Software keine Bearbeitungen vorgenommen werden, während die Umschaltung duchgeführt wird. Wir entschuldigen uns für diese Unterbrechung, und wir werden uns bemühen, derartige Einschränkungen in der Zukunft auf ein Minimum zu beschränken.

Für eine kurze Zeit können zwar alle Wikis gelesen, aber nicht bearbeitet werden.

• Am 26. April 2023 wird bis zu einer Stunde lang das Bearbeiten nicht möglich sein.
• In dieser Zeit wird beim Versuch, Bearbeitungen zu speichern, eine Fehlermeldung ausgegeben. Wir hoffen, dass dadurch keine Bearbeitungen verloren gehen, können das aber leider nicht garantieren. Falls eine Fehlermeldung erscheint, warte bitte, bis alles wieder normal ist. Dann sollte es möglich sein, die Bearbeitungen zu speichern. Sicherheitshalber empfehlen wir jedoch, dass du zunächst eine Kopie deiner Änderungen machst.

Weitere Folgen:

• Im Hintergrund ablaufende Prozesse (eingebundene Skripte beispielsweise) werden langsamer als sonst ablaufen, einige werden möglicherweise gar nicht ausgeführt. Es kann vorkommen, dass Rotlinks nicht so schnell wie üblich aktualisiert werden. Falls du einen Artikel erstellst, der bereits an einer anderen Stelle verlinkt ist, dann wird der Link an dieser Stelle länger rot bleiben als üblich. Einige lang laufende Skripte werden wir stoppen müssen.
• Wir gehen davon aus, dass die Codebereitstellung wie in jeder anderen Woche erfolgen wird. Allerdings kann es von Fall zu Fall zu einem Code-Freeze kommen, wenn der Vorgang dies erfordert.
• GitLab wird für etwa 90 Minuten nicht verfügbar sein.

Falls nötig, kann der Test verschoben werden. Der Zeitplan ist unter wikitech.wikimedia.org zu finden. Einzelheiten sind dem Plan zu entnehmen. Weitere Benachrichtigungen folgen. Auf allen Wikis wird es 30 Minuten im Voraus einen Banner geben. Bitte gib diese Benachrichtigung an deine Community weiter!

MediaWiki message delivery 00:41, 21 April 2023 (UTC)

Commons 4.0-Lizenz mit Einschränkung bei Verwendung und Copyright

Bei File:Nathalie Christen SRF.jpg gibt es eine Einschränkung betreffend Verwendung, auch das Copyright wird weiterhin beansprucht, was m. E. beides nicht geht mit Commons 4.0-Lizenz. Hochgeladen wurde das Foto bereits 2020 von User:Mattnac. Was tun? Danke. KurtR (talk) 12:23, 21 April 2023 (UTC)

Auch bei einer CC-Lizenz behält der Urheber natürlich sein "Copyright", er hat nur eine pauschale Nutzungserlaubnis erteilt. Die restlichen Bedingungen passen aber nicht zur CC-Lizenz, sondern klingen eher nach "Pressefoto". LA gestellt. --Túrelio (talk) 12:34, 21 April 2023 (UTC)

Danke für die Erklärung und den Löschantrag. Gruss KurtR (talk) 12:39, 21 April 2023 (UTC)

Buchcover erlaubt?

Kann mir bitte jemand helfen, wie ich das Cover-Foto von Erntelager Geyer lizenztechnisch korrekt einfügen darf?

Das Foto stammt von mir selbst, der Verlag ist 1945 ohne Nachfolger erloschen. Der Künstler ist Ferdinand Spindel, von dem ich keine Nachkommen oder Erben ausfindig machen konnte.

Vielen Dank für Eure Hilfe! Werisko (talk) 07:37, 1 April 2023 (UTC)

Hier sind ausschließlich die Rechte des Urhebers von dem Umschlagbild von Bedeutung. Da 1980 verstorben, können wir es erst ab 1. 1. 2051 legal verwenden. -- Herbert Ortner (talk) 08:21, 1 April 2023 (UTC)

Das würde ich so pauschal nicht sagen, siehe Verwaistes Werk. Wenn sich tatsächlich keine Erben finden lassen, wäre eine Nutzung nach § 61 UrhG meiner Meinung nach möglich. Stepro (talk) 10:31, 1 April 2023 (UTC)

Nein. Verwaiste Werke sind gemäß Gesetz Werke "aus Sammlungen (Bestandsinhalte) von öffentlich zugänglichen Bibliotheken, Bildungseinrichtungen, Museen, Archiven sowie von Einrichtungen im Bereich des Film- oder Tonerbes, wenn diese Bestandsinhalte bereits veröffentlicht worden sind, deren Rechtsinhaber auch durch eine sorgfältige Suche nicht festgestellt oder ausfindig gemacht werden konnte." Und nur diese Institutionen, zuzüglich öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten, dürfen unter den im Gesetz genannten Bedingungen und Auflagen die Werke zugänglich machen. Dazu gehört eine Meldung beim Deutschen Patent- und Markenamt sowie eine Vergütungspflicht, wenn ein Rechteinhaber später ausfindig gemacht wird. All das verträgt sich nicht mit den WP- und Commons-Vorstellungen von freien Inhalten. --Rosenzweig τ 12:03, 1 April 2023 (UTC)

In diesem Fall stammt das Werk aus einer öffentlichen Bibliothek, es wurde bereits veröffentlicht (1944), ist von jedermann einsehbar und somit somit öffentlich und es wird von der Bibliothek zugänglich gemacht. Also entspricht es doch genau der Definition, oder? Werisko (talk) 12:50, 12 April 2023 (UTC)

Wir gehören aber nicht zum Kreis derjenigen, die solche Werke zugänglich machen dürfen. Zudem, wie schon oben geschrieben, verträgt sich das nicht mit den WP- und Commons-Vorstellungen von freien Inhalten. Weil es eben keine freien Inhalte sind. --Rosenzweig τ 22:41, 12 April 2023 (UTC)

@Rosenzweig Ok, was müsste ich denn jetzt unternehmen, um das Foto von dem Buchcover in dem Artikel einfügen zu können? Es wäre eine wirklich informative Ergänzung zu dem Artikel. Werisko (talk) 07:20, 13 April 2023 (UTC)

@Werisko Ich fürchte, es geht nur, wenn du Erben ausfindig machst, die der Freigabe unter freier Lizenz zustimmen. Raymond (talk) 07:46, 13 April 2023 (UTC)

Sehe ich auch so. --Rosenzweig τ 11:05, 13 April 2023 (UTC)

Nur zur Bekräftigung: Ich auch. Gestumblindi (talk) 22:02, 24 April 2023 (UTC)

Gedanken

Maschinelles Lernen ist in aller Munde - mit mehr oder weniger Hintergrundwissen. Derzeit frage ich mich, ob Bilder unter einer CC-Lizenz (CC BY-SA) wohl ohne Quellenangabe zum maschinellen Lernen herangezogen werden dürfen. Das ist auch nur einer von ganz vielen Aspekten. Es wird, so meine Vermutung, noch viel diskutiert werden. Auch juristisch. --XRay 💬 10:12, 25 April 2023 (UTC)

Ob es legal ist und wie die definitive stattfindenden Rechtsstreite darum ausgehen werden ist glaube ich recht unklar und umstritten. Bekannt ist aber, dass Fotos und Texte (die komplette Wikipedia) regelmäßig für alle möglichen machine learning Projekte verwendet werden, ohne das überhaupt irgendwelche Quellenangaben gibt. GPSLeo (talk) 11:26, 25 April 2023 (UTC)

Kategorien-Sortierung

In der Kategorie cat:Things named after Hagen ist die Kategorie Category:Hagener Straßenbahn AG völlig willkürlich einsortiert. Dieses Problem der nicht mehr korrekt funktionierenden Sortierung taucht seit etwa einem halben Jahr bei Kategorien mit dem Begriff Straße immer wieder auf. Von mir kontaktierte erfahrene User wussten nicht weiter und auch hier erhielt ich vor einigen Wochen keine Antwort. Bemerkt diesen Fehler keiner oder interessiert der niemanden? Ich weiß leider nicht, wo und wie ich das Problem bei der Programmier-"Abteilung" vorbringen kann. Für einen erfahrenen Programmierer ist der Fehler hoffentlich zumindest mal schnell gefunden und bestenfalls genau so schnell abzustellen. Vermutlich hatte hier mal wieder ein Update eine unrwünschte Nebenwirkung. Wer kann das Problem an die zuständige Adresse weiterleiten? Mich stört das Sortierungs-Kuddelmuddel jedenfalls. Für jegliche Hilfe besten Dank im Voraus. Im Fokus (talk) 02:10, 25 April 2023 (UTC)

Ist da nicht so etwas wie ein DEFAULTSORT in die {{Wikidata Infobox}} integriert worden? --XRay 💬 10:15, 25 April 2023 (UTC)

Die Kategorie ist, soweit ich das sehen kann, nicht durch die Wikidata-Infobox eingetragen und es in Hagener Straßenbahn (Q1335185) auch keine Aussage, die den Sortierschlüssel beeinflussen könnte. Abhilfe könnte hier aber ein manueller Sortierschlüssel, z. B. "Strassenbahn" bringen. MB-one (talk) 13:18, 25 April 2023 (UTC)

@XRay @MB-one Ich versteh leider nur Bahnhof. Ein weiteres "schönes" Beispiel ist Friedrich-Ebert-Straße. Da tanzen drei Unterkategorien (für die Häuser numero 43, 105, 148) aus der Reihe, die alle einen DEFAULTSORT-Schlüssel haben, der aber auch nicht hilft. Eine Kategorie hat eine Infobox, zwei nicht. Macht aber de facto auch keinen Unterschied. Gruß Im Fokus (talk) 04:52, 26 April 2023 (UTC)

Kategorien haben nur dann eine Infobox, wenn es zu dem Objekt einen Wikidata-Eintrag gibt und dieser auch einen Querverweis auf die Kategorie enthält. -- Herbert Ortner (talk) 07:06, 26 April 2023 (UTC)

@Im Fokus Ich habe die Straßen und Straßenbahn nun per manuellem Sortierschlüssel geordnet. MB-one (talk) 12:15, 26 April 2023 (UTC)

@MB-one @Herbert Ortner Danke für Eure Hilfe. Das Problem ist aber tieferliegend. Ich habe in einer ähnlichen Situation wie bei der Kategorie Friedrich-Ebert-Straße (Wuppertal) festgestellt, dass es einen "tektonischen Bruch" zwischen älteren und neueren Einträgen geben muss, auch beim Sortierschlüssel. Nur wenn ich alle alten Einträge abändere und anschließend auf den alten Sortierschlüssel zurück ändere, stimmt die Reihenfolge wieder. (Bei der Friedrich-Ebert-Straße wäre das ein Riesenaufwand.) Insofern ist es kein Wunder, dass die Einträge in Kategorie Things named after Hagen nach manueller Ergänzung der Unterkategorien um ein DEFAULTSORT jetzt korrekt sortiert sind. Schade dass anscheinend niemand hier die Programmierer kennt oder weiß, wie man die auf das Problem aufmerksam machen kann. Kein Vorwurf. Nochmals danke. Im Fokus (talk) 13:59, 26 April 2023 (UTC)

Allfällige Fehler können im phabricator gemeldet werden: https://phabricator.wikimedia.org/maniphest/task/edit/form/43/ M2k~dewiki (talk) 14:03, 26 April 2023 (UTC)

Seeking volunteers for the next step in the Universal Code of Conduct process

More languages • Please help translate to your language

Hello,

As follow-up to the message about the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines by Wikimedia Foundation Board of Trustees Vice Chair, Shani Evenstein Sigalov, I am reaching out about the next steps. I want to bring your attention to the next stage of the Universal Code of Conduct process, which is forming a building committee for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C). I invite community members with experience and deep interest in community health and governance to nominate themselves to be part of the U4C building committee, which needs people who are:

• Community members in good standing
• Knowledgeable about movement community processes, such as, but not limited to, policy drafting, participatory decision making, and application of existing rules and policies on Wikimedia projects
• Aware and appreciative of the diversity of the movement, such as, but not limited to, languages spoken, identity, geography, and project type
• Committed to participate for the entire U4C Building Committee period from mid-May - December 2023
• Comfortable with engaging in difficult, but productive conversations
• Confidently able to communicate in English

The Building Committee shall consist of volunteer community members, affiliate board or staff, and Wikimedia Foundation staff.

The Universal Code of Conduct has been a process strengthened by the skills and knowledge of the community and I look forward to what the U4C Building Committee creates. If you are interested in joining the Building Committee, please either sign up on the Meta-Wiki page, or contact ucocprojectwikimedia.org by May 12, 2023. Read more on Meta-Wiki.

Best regards,

Xeno (WMF) 19:00, 26 April 2023 (UTC)

Videokonferenz 3. Mai 17:30 Uhr MESZ auf Englisch mit der Wikimedia Foundation zu Bedarfen im Reviewen von Uploads im Jahresplan 2023/24

Siehe hier. —DerHexer (Talk) 13:23, 28 April 2023 (UTC)

Neue Version wird nicht sichtbar

Hallo miteinander, hat jemand eine Erklärung dafür, warum die hellere Version dieses Fotos nicht sichtbar zu machen ist? Ich habe es mehrfach versucht, sowohl mit Strg + F5 als auch in den Valued Images mit „Cache leeren“; es ändert sich nichts. Ein vergleichbares Problem habe ich vor Kurzem mit einem Foto, dessen Perspektive ich korrigierte. In meiner Liste hängt es nach wie vor verzerrt, im Wikipedia-Artikel erscheint es allerdings korrekt. Viele Grüße -- Spurzem (talk) 12:14, 9 April 2023 (UTC)
Komisch! Hier ist es jetzt das hellere Bild. In VI bleibt es dunkel. -- Spurzem (talk) 12:21, 9 April 2023 (UTC)
Und jetzt ist es auch hier die dunkle Fassung. Was ist bloß mit der Software los? -- Spurzem (talk) 14:35, 9 April 2023 (UTC)

Sie funktioniert nicht.

Ich weiß, die Antwort ist nicht befriedigend, aber leider zutreffend. Stepro (talk) 16:25, 9 April 2023 (UTC)

Danke. Vielleicht findet sich jemand, der ebenfalls auf das Problem aufmerksam wird und es beheben kann. -- Spurzem (talk) 16:55, 9 April 2023 (UTC)

Ist mir in der letzten Zeit auch schon mehrmals aufgefallen. Purge hat auch nichts gebracht. Nach ein paar Tagen war dann aber immer die neuere Version überall sichtbar. -- Herbert Ortner (talk) 19:07, 9 April 2023 (UTC)

Irgendwas ist mit dem Server-Cache los. Schnell leeren funktioniert schon seit einer Weile (mindestens einige Wochen) nicht mehr. Was hilft, ist warten, oder wenn es schnell gehen muss umbenennen (aus rechtlichen Gründen oder so, bspw. wenn Bilddetail in neuer Version unkenntlich gemacht, sollte aber nicht zur Regel werden) oder einen Thumbnail in einer anderen Größe erzwingen. --Rosenzweig τ 22:35, 12 April 2023 (UTC)

Hallo, ist leider auch bei meinem neuen Bild so, habe auch extra meine Cache bei FF gelöscht :(--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (talk) 07:09, 14 April 2023 (UTC)

Das Problem scheint unlösbar zu sein. Vorhin habe ich zum Beispiel File:Seated Woman (Suzanne) by Paul Paulin (IMGP2758r1).jpg aufgehellt, aber das große Bild und auch das Bild bei den Valued Images ändert sich nicht. Es ist unverständlich, da die Software doch jahrelang einwandfrei funktionierte. Gruß -- Spurzem (talk) 15:11, 16 April 2023 (UTC)

 Info At Wikimedia Commons, some thumbnails have not been getting replaced correctly after a new version of the image is uploaded. This should be fixed later this week. Phab:T331138, Phab:T333042 Quelle. Raymond (talk) 07:47, 18 April 2023 (UTC)

Nach einer Woche bringt ein Purge noch immer nicht das gewünschte Resultat. -- Grüße, 32X (talk) 14:55, 25 April 2023 (UTC)

Datei mit dem CropTool croppen und wenn die gecroppte Version in der Versionsgeschichte steht, die gewünschte Version darüberladen. C.Suthorn (@Life_is@no-pony.farm) (talk) 16:01, 25 April 2023 (UTC)

Das wollte ich vermeiden. Inzwischen scheint der Cache allerdings aktualisiert worden zu sein, denn das obige Vorschaubild ist deutlich heller geworden. -- Grüße, 32X (talk) 14:46, 8 May 2023 (UTC)