User talk:Sänger

Welcome to Wikimedia Commons, Sänger!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 13:12, 5 May 2013 (UTC)

Vorlagen

Da diese Vorlagen ja recht schwer zu finden sind, wenn mensch sie nicht täglich benutzt, hier mal eine Aufzählung derer, die ich für sinnvoll erachte:

• {{subst:npd}} Urheber ist bekannt, Genehmigung fehlt.
• ...

Round 2 of Picture of the Year 2015 is open!

You are receiving this message because you voted in R1 of the 2015 Picture of the Year contest.

Dear Sänger,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2015 Picture of the Year competition is now open. This year will be the tenth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2015) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. In Round 1, there were 1322 candidate images. There are 56 finalists in Round 2, comprised of the top 30 overall as well as the top #1 and #2 from each sub-category. In the final round, you may vote for just one or maximal three image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on 28 May 2016, 23:59:59 UTC.

Click here to vote »

Thanks,
-- Wikimedia Commons Picture of the Year committee 09:44, 22 May 2016 (UTC)

Sequin billboards

Das habe ich natürlich auch in Betracht gezogen, weil dann aber diese Objekte in Category:Clothing details (Details von Kleidung) und Category:Embroidery (Stickerei) stehen, sehe ich Probleme. Vielleicht muss da eine Zwischenkategorie rein, sonst gibt das Murks. --Atamari (talk) 14:35, 16 August 2016 (UTC)

Ist das nicht so was wie Kleidung für Gebäude Sänger (talk) 14:50, 16 August 2016 (UTC)

Flow - WMF's proposal

Hallo Sänger, mässige dich bitte in deinem Ton. Ich stimme mit Erik, weiß Gott, in kaum etwas überein, aber jemanden als "evil creature" zu bezeichnen[1] ist nicht akzeptabel. --Túrelio (talk) 18:49, 19 March 2018 (UTC)

Dis böswillige und bösartige Einführung von Superputsch ist imho kaum anders zu bezeichnen. Es gab absolut keinen gutwilligen Grund für diese Extremmaßnahme, die explizit gegen die Community gerichtet war und allein um die rücksichtslose Durchsetzung von Macht ging. Erik hat dem Wikiversum damit den Krieg erklärt, wie soll so etwas sonst genannt werden? Sänger (talk) 19:05, 19 March 2018 (UTC)

File:G7 Sideline Deliberations.jpg

When you mark a copyvio do not remove the license, the deleting admin can't tell why it's a copyvio if you just put copyvio on it. -Nard (Hablemonos)(Let's talk) 15:34, 10 June 2018 (UTC)

A definitely wrong and misleading license, something that is completely out of scope like {{PD-GermanGov}} in this picture had to be deleted asap. It's a clearly and unambiguously copyrighted Photo, and an open license must not be pretended to exist. Keeping such a definitely wrong license in the open would mislead possible other users. Grüße vom Sänger ♫ ^(talk) 15:38, 10 June 2018 (UTC)

Removing the license template entirely makes the file seem like it was never templated; instead, you could use {{T2}} or {{Tl}} around it and indicate why it is wrong; for instance, "{{PD-GermanGov}} does not cover photos."   — Jeff G. ツ _{please ping or talk to me} 16:01, 10 June 2018 (UTC)

I asked in the parallel and now deleted image about a licence tag for copyrighted material. As it is out of question that it is not suitable for Commons, and that PD-Gov does not apply in any way, and the only template I fpound about copyrighted material was the speedy one, I chose just to delete the wrong license and write the correct "No permission given" in real words there. That should be enough for the wee minutes thuis pic will last here. Grüße vom Sänger ♫ ^(talk) 16:16, 10 June 2018 (UTC)

Alles ist gut, die Urheberrechtsverletzung ist gelöscht. Grüße vom Sänger ♫ ^(talk) 16:32, 10 June 2018 (UTC)

User:Sänger/NoFacebook

User:Sänger/NoFacebook has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this user page, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (talk) 08:17, 23 October 2020 (UTC)

User:Sänger/NoFacebook

User:Sänger/NoFacebook is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified: CSD G4 (recreation of content previously deleted per community consensus): Commons:Deletion requests/NoFacebook templates If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted). All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log. If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

  — Jeff G. ツ _{please ping or talk to me} 17:41, 15 August 2021 (UTC)

Ich hätte gerne eine Alternative, denn dass es eher schwierig ist lizenzkonform Bilder nach Fratzenbuch zu laden ist klar, also sollte da eine klare Warnung hin. Leider haben die Proselyten der asozialen Medien dies nicht bedacht. Wie kann ich NutzerInnen davor warnen, die Lizenz zu verletzen? Das Wikiversum darf vor solchen Datenkraken nicht kriechen, sondern muss ihnen widerstehen.

I'd like to have a viable alternative as a warning, as it's clear, that it may be possible to use pictures according to the licenses, but that it is very hard to do so on the antisocial media like facebook and that ilk. How should I warn those users of this traps? Obviously the proselytes of the antisocial media have not thought about that. Facebook is in no way anyhow essential for the Wikiverse, we must not kowtow for those data-raping behemoths but resit them. Grüße vom Sänger ♫ ^(talk) 17:51, 15 August 2021 (UTC)

Please be civil

---

You are acting in an uncivil manner. Please remain civil and don't resort to making personal attacks or instigate edit wars. If your behaviour is not moderated, you may be blocked from further editing.

A.Savin 16:39, 16 January 2022 (UTC)

Ich halte es für extrem unhöflich, in diesem Kontext des rein deutschsprachigen Problems den Beteiligten eine völlig unzusammenhängende Fremdsprache aufzwingen zu wollen, nur weil sich monolinguistische Anglozentriker nichts außerhalb ihrer monolinguistischen Welt vorstellen können. Wer keine Ahnung von deutscher Sprache und deutschem Recht hat, der kann da schlicht nicht mitreden. Das wäre so, als würde ich versuchen über die Feinheiten des englischen Rechts zu reden, kann ich weder sprachlich noch inhaltlich. Grüße vom Sänger ♫ ^(talk) 16:45, 16 January 2022 (UTC)

Hallo Sänger, Commons ist ein mehrsprachiges Projekt, siehe COM:LP. Genauso wie es selbstverständlich zulässig und willkommen ist, Kommentare in Löschanträge in deutscher Sprache (und anderswo) zu verfassen, genauso ist zu akzeptieren, wenn andere Sprachen verwendet werden. Dies gilt auch dann, wenn das deutsche Recht eine Rolle spielt. Wir haben hier auch alle relevanten Grundlagen nationalen Rechts beispielsweise in COM:FOP Germany mehrsprachig zur Verfügung gestellt. Eine Forderung „In diesem DR sollte ausschließlich Deutsch gesprochen werden“ ist daher im Widerspruch zu unseren Richtlinien. Und von Vorurteilen getränkte Aussagen wie „wer nur Englisch kann, hat sich hier rauszuhalten, das ist ein Zeichen von Unkenntnis“ sind ganz offenkundig dazu gedacht, potentielle Diskussionsteilnehmer von der Partizipation abzuhalten. Dies hier nicht willkommen, siehe dazu bitte auch COM:MELLOW. Daher möchte ich Dich dringend darum bitten, von solchen Kommentaren abzusehen. Viele Grüße, AFBorchert (talk) 17:03, 16 January 2022 (UTC)

Nein, das ist schlicht ein Fakt. Wer keine Ahnung von Deutsch und dem deutschen Rechtssystem hat, der kann schlicht nicht mitreden. Wer ohne jede Ahnung des Themas einfach so rumschreibt, in einer mit dem Thema vollkommen unzusammenhängenden beliebigen Fremdsprache, hier halt das beliebige Englisch, russisch oder Arabisch wären genauso unangemessen, oder labern auf Deutsch ohne Spanischkenntnisse über irgendwelche peruanischen Rechtsfeinheiten. Das ist mindestens extrem unhöflich, imho schlicht unangemessen. Englisch ist hier eh schon viel zu häufig für ein vorgeblich internationales Projekt, wenn es dann auch noch bei solchen Dingen, die überhaupt rein gar nichts mit Englisch zu tun haben, benutzt wird ist das imho vollkommen falsch.

Meinetwegen darf das gerne auch in Englisch übersetzt werden, damit die ahnungslosen Monolinguisten nicht DeepL bemühen müssen, aber der Kern muss auf Deutsch besprochen werden, damit z.B. Rolf nicht ausgeschlossen ist. Bei diesem Thema darf auf gar keinen Fall ein deutschsprachigher Monolinguist ausgeschlossen werden, das wäre fatal, anglophone Monolinguisten betrifft diese hier nur am Rande. Grüße vom Sänger ♫ ^(talk) 17:12, 16 January 2022 (UTC)

Hallo Sänger, mit dieser Ansicht (das ist kein „Fakt“) stehst Du im Widerspruch zu den Richtlinien dieses Projekts, auf die ich Dich verwiesen habe. Bitte respektiere dieses, auch wenn es Dir nicht gefällt. Rolf ist nicht ausgeschlossen. Er kann sehr gerne seine Stellungnahme in Deutsch schreiben. Viele Grüße, AFBorchert (talk) 17:17, 16 January 2022 (UTC)

Wann werden hier auch mal andere Sprachen außer Englisch akzeptiert? Oder in diesem Fall das klare und eindeutige Primat von Deutsch über dem unangemessenen Englisch? Rolf ist ausgeschlossen, sobald absichtlich ausschließend auf Englisch statt auf der einzig angemessenen Sprache Deutsch diskutiert wird. Grüße vom Sänger ♫ ^(talk) 17:20, 16 January 2022 (UTC) Er muss das Kauderwelsch in irgendeiner komischen Fremdsprache nämlich auch lesen und verstehen, nicht nutr irgendwas schreiben, was dann ignoriert wird, weil es nicht auf Englisch, der einzig validen Sprache dieses vorgeblich internationelen Projekts geschrieben wurde.

Hallo Sänger, bitte verdrehe nicht die Richtlinien. Es sind alle Sprachen willkommen, auch Deutsch und Englisch. Weder ist Englisch die einzig valide Sprache hier noch Deutsch – und dies gilt völlig unabhängig von der Thematik. Niemand wird hier deswegen ausgeschlossen und wenn beispielsweise jemand eine Stellungnahme aus dem Englischen ins Deutsche oder umgekehrt übersetzt haben möchte (ohne maschinelle Übersetzung), bekommen wir das sicherlich auch hin. Guter Wille existiert hier, aber Deine Beiträge erschweren das. Viele Grüße, AFBorchert (talk) 17:29, 16 January 2022 (UTC)

Es geht hier um eine rein "innerdeutsche" Angelegenheit, um deutsches Recht in deutscher Sprache über den deutschen Bundestag, und betroffen ist mindestens einer, der bekennender Nicht-Englischsprachler ist. Hier mal wieder nur arrogant alles in der völlig unangemessenen Fremdsprache an den Betroffenen vorbei zu verhandeln ist schlicht mindestens sehr schlechter Stil, imho bewusstes Ausgrenzen von Leuten, die Englisch nicht verhandlungssicher beherrschen. Wenn bei diesem Theme Nicht-Deutschsprachler ausgegrenzt werden so ist das ziemlich wumpe, weil die sowieso nichts wissen können vom Thema, es geht ja auch um nichts, was Nicht-Deutschsprachler groß betrifft. Grüße vom Sänger ♫ ^(talk) 17:35, 16 January 2022 (UTC)

Ach ja: Imho ist der Ort der Diskussion, wenn der tatsächlich nur auf Englisch ist, schon unangemessen, und es hätte gleich ins Commons:Forum verschoben werden müssen, das ist der angemessene Ort für solche Diskussionen. Grüße vom Sänger ♫ ^(talk) 17:37, 16 January 2022 (UTC)

Es gibt hier keine „rein innerdeutsche[n]“ Angelegenheiten. (Diese Vokabel bezog sich übrigens auf Angelegenheiten zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der DDR. Hier ist sie vollkommen abwegig.) Du musst Dir überlegen, ob Du hier im Einklang mit den hiesigen Richtlinien mitarbeiten möchtest. Deine Beiträge bei dem Löschantrag leisten jedenfalls keinen positiven Beitrag. --AFBorchert (talk) 23:17, 16 January 2022 (UTC)

"Innerdeutsch" ist mit voller Absicht in Tüddelchen, weil es eben nicht ganz passt. Die damalige Bedeutung gibt es aktuell nicht mehr, jedenfalls höchstens mit entsprechendem Zeitbezug. Aber es geht hier um Dinge, die nicht mal den gesamten deutschen Sprachraum betreffen sondern allein Deutschland. Daher sind Deutschkenntnisse nur eine sehr rudimentäre Anforderung, bundesdeutsche Rechtskenntnisse wären eigentlich gefragt.

Und der Gebrauch von der Fremdsprache Englisch schließt nun mal wichtige Leute aus, der Ausschluß von Leuten ohne Deutschkenntnisse ist für die Diskussion hingegen zunächst kein Problem, das Ergebnis kann dann ja übersetzt werden. Grüße vom Sänger ♫ ^(talk) 23:40, 16 January 2022 (UTC)

Um es auf den Punkt zu bringen:

Wer in dieser Diskussion nicht mindestens eine gute deutsche Übersetzung seines Beitrags liefert, der verhält sich sehr wenig zivil. Grüße vom Sänger ♫ ^(talk) 23:44, 16 January 2022 (UTC)

Hallo Sänger, hier auf Commons entsprechend den hier geltenden Richtlinien ist es genau umgekehrt. Jeder kann den Beitrag in der Sprache formulieren, die jeweils am leichtesten fällt, ohne in der Pflicht zu stehen, für eine Übersetzung zu sorgen. Wir haben hier sehr viel Aufwand investiert, alle relevanten gesetzlichen Regelungen in übersichtlicher Form zu präsentieren (etwa COM:GERMANY). Dort findet sich auch ein Hinweis auf eine Übersetzung des UrhG in die englische Sprache durch das Justizministerium. Und in COM:FOP Germany wird recht ausführlich eingegangen auf die aktuelle Rechtssprechung zu dieser Thematik. Dies haben wir nicht nur für Deutschland, sondern ebenso für viele andere Länder und Rechtssysteme. Wir haben hier inzwischen eine einmalige mehrsprachige Übersicht zum internationalen Bildrecht. All dies erlaubt es allen, diese Dinge mitzuverfolgen und in Diskussionen teilzunehmen, ohne die jeweilige Sprache des jeweiligen Rechtssystems zu können oder ein Jura-Studium in dem jeweiligen Rechtssystem absolviert zu haben. Glücklicherweise liegen dank der WIPO fast alle Gesetzestexte zum Urheberrecht in englischer Sprache vor. Dieses Projekt könnte überhaupt nicht funktionieren, wenn wir das nicht so handhaben würden. Bislang kennst Du Commons und seine Abläufe kaum. Für Deine Position wirst Du hier deswegen kaum Verständnis finden. Wenn überhaupt, so wäre dies in den allgemeinen Foren zu diskutieren, jedoch nicht bei einem einzelnen Löschantrag. Deswegen möchte ich Dich noch einmal dringend darum bitten, den Löschantrag nicht weiter mit solchen abwegigen Diskussionen zu stören. Viele Grüße, AFBorchert (talk) 08:08, 17 January 2022 (UTC)

Was ist daran abwegig, wenn ich ein Mindestmaß an zivilisiertem Verhalten verlange? Und dazu gehört nun mal, in einem solchen Fall, der eigentlich ausschließlich Deutschland betrifft, das in einer für alle primär Betroffenen verständlichen Sprache zu diskutieren, und nicht in einer explizit exklusiven Fremdsprache. Mit dem Benutzen von Englisch wird nämlich ganz bewusst der Teil der Fotografen ausgeschlossen, die diese für den Fall vollkommen unerhebliche Sprache nicht spricht. Ich würde über irgendwelche Sachen aus Amiland auch nicht op Nederlands beginnen te praten, omdat het niet de juiste taal is voor dingen, waar niet Nederland (of Suriname) de doel is. Grüße vom Sänger ♫ ^(talk) 08:17, 17 January 2022 (UTC)

Please remain calm and collegial

---

It is important to keep a cool head, especially when responding to comments against you or your edits. Personal attacks and disruptive comments only escalate a situation; please keep calm and remember that action can be taken against other parties if necessary. Please try to remain civil with your comments. Thanks!

This is no way to talk to other contributors. If you're angry, take a breath, walk away from the computer for a few minutes and find better words to express how you feel. Cryptic-waveform (talk) 16:18, 24 January 2023 (UTC)

COM:AN/U

---

Hello. This message is being sent to inform you that there is currently a discussion at Commons:Administrators' noticeboard/User problems. This is in relation to an issue with which you may have been involved.

Cryptic-waveform (talk) 21:24, 24 January 2023 (UTC)

@Cryptic-waveform Wirst Du dem Möchtegernmassenlöscher für seine komplett sinnfreie Aktion auch dort melden? Denn das war eindeutiger Vandalismus, die Lizenz war nicht zu überlesen. Tausende SLA stellen, und sich dann verpissen, wenn der Megafail auffällt, das ist schon mehr als dreist. Grüße vom Sänger ♫ ^(talk) 21:44, 24 January 2023 (UTC)

File:Tanya Capuano 2019 Cropped 666x666 for tables.jpg

File:Tanya Capuano 2019 Cropped 666x666 for tables.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

191.125.172.40 02:05, 25 April 2023 (UTC)